Você está na página 1de 82

i

PROJETO DE GRADUAO



AVALIAO DE DIFERENTES FERRAMENTAS
PARA O CLCULO DE CARGA TRMICA E
SUA APLICAO NA ANLISE ENERGTICA
DE EDIFCIOS

Por
Thiago Machado Karashima





Braslia, 24 de Novembro de 2006



UNIVERSIDADE DE BRASILIA

FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA MECANICA






ii
UNIVERSIDADE DE BRASILIA
Faculdade de Tecnologia
Departamento de Engenharia Mecnica















PROJETO DE GRADUAO


AVALIAO DE DIFERENTES FERRAMENTAS
PARA O CLCULO DE CARGA TRMICA E
SUA APLICAO NA ANLISE ENERGTICA
DE EDIFCIOS

POR

Thiago Machado Karashima



Relatrio submetido como requisito parcial para obteno
do grau de Engenheiro Mecnico.


Banca Examinadora
Prof. Joo Manoel Dias Pimenta, UnB/ ENM (Orientador)

Prof. Jos Luiz Alves Fontoura Rodrigues, UnB/ ENM

Prof. Armando Caldeira Pires, UnB/ ENM






Braslia, 24 de Novembro de 2006



iii








































Dedicatria
Dedico este trabalho aos meus pais,
Yoshihiro Karashima e Norma Machado
Karashima que sempre me guiaram pelos
melhores caminhos da vida.

Thiago Machado Karashima


iv

Agradecimentos

Eu agradeo
Ao professor orientador Joo Pimenta, pela pacincia e confiana;
queles que de alguma forma contriburam para o sucesso desta caminhada; em especial aos
meus irmos Igor e Rodrigo, por representarem exemplos a serem seguidos; aos amigos e
colegas de curso lvaro Fagundes, Felipe Guimares, Juliana Moraes, Ksia Souza, Mrio
Nogueira, Mirna Alexandre, Paulo Vilafae, Rafael Paulino, Rafael Sartori, Roberson
Fernando e Thiago Pereira, pelas palavras de incentivo em momentos apropriados; aos
amigos Amanda Veloso, Danuza Lucena, Diogo Ybiti, Diogo Costa, Felipe Azevedo,
Fernanda Seixas, Francisco Ohana, Gabriel Veloso, Gabriel Rabelo, Heitor Nardon, Joo
Paulo Arajo, Marcelo Arruda, Mariane Bicalho, Raoni Vasconcelos e Tiago Peixoto, pelo
companheirismo de sempre; Mariana Arajo e a Suhelen Freitas, por fazerem parte da minha
histria.

Thiago Machado Karashima



v
RESUMO

Este trabalho apresenta uma comparao entre os resultados do clculo de carga trmica de
cinco ferramentas de clculo, que so: EnergyPlus, Trace, CTVer, planilha de clculo e
TR/m
2
. Para tal foi feito a princpio uma validao de cada ferramenta, resolvendo-se um
exemplo j conhecido; posteriormente foram resolvidos trs estudos de caso, dando nfase
ferramenta de simulao EnergyPlus. Da validao das ferramentas, obteve-se que os
resultados para carga trmica de resfriamento fornecidos pelo EnergyPlus e pelo Trace foram
prximos do esperado; o CTVer e a planilha de clculo geraram resultados acima do
esperado, enquanto a metodologia TR/m
2
forneceu resultados abaixo do esperado. Procurou-
se analisar a influncia de camadas de isolamento trmico no teto, da orientao com relao
ao norte verdadeiro, da refletividade dos vidros e da presena de dispositivos internos de
sombreamento. Os resultados mostram que estes fatores no tm grande influncia na carga
trmica de refrigerao quando analisada apenas ao longo de um dia de projeto, mas causam
um efeito considervel na energia de refrigerao requerida e, conseqentemente, na energia
eltrica consumida quando analisada ao longo de um ano. Com um aumento de apenas 10%
na refletividade solar do envidraamento, obteve-se uma economia de R$17 300 em energia
eltrica por ano de operao em um dos estudos de caso.

Palavras-chave: carga trmica, simulao, EnergyPlus, Trace.


ABSTRACT

This work presents a comparison between the cooling thermal load calculated by five
calculation tools, which are: EnergyPlus, Trace, CTVer, calculation spread sheet and TR/m
2
.
For such purpose it was done a validation of each tool, by solving a known example; then
three case studies were solved, focusing on the EnergyPlus simulation tool. From the
validation of the tools, it was obtained that the cooling load results supplied by EnergyPlus
and by Trace were close to the expected value; CTVer and the spread sheet generated results
higher than the expected, while the TR/m
2
methodology gave results below the expected. It
was intended to analyze the influence of insulation layers in the roof, orientation with relation
to the real north, reflectance of the glazing and presence of interior shading devices. Results
show that these factors do not have a great impact on the cooling load when analyzed just by
the point of view of a design day, but they cause a considerable effect on the required energy
of refrigeration and, thereby in the consumed electric energy when analyzed through an entire
year. Proceeding with a small increasing of 10% in the solar reflectance of the building
glazing, it was obtained an economy of R$17 000 in electric tariff per year of operation in one
of the case studies.

Keywords: thermal load, simulation, EnergyPlus, Trace.











vi




vii
SUMRIO
1 INTRODUO ................................................................................................. 1
1.1 TEMA EM ESTUDO................................................................................................. 1
1.2 IMPORTNCIA DO ESTUDO.................................................................................... 2
1.3 ESTADO DA ARTE ................................................................................................. 4
1.4 OBJETIVOS .......................................................................................................... 6
1.5 METODOLOGIA..................................................................................................... 6
1.6 ESTRUTURA DO TRABALHO.................................................................................... 7
2 CONCEITOS TERICOS.................................................................................... 8
2.1 MTODOS DE CLCULO DE CARGA TRMICA............................................................ 8
2.2 SOBRE O PROGRAMA ENERGYPLUS....................................................................... 12
2.2.1 Metodologias de clculo do EnergyPlus............................................................... 15
2.3 SOBRE O PROGRAMA TRACE ................................................................................ 21
2.3.1 Metodologia de clculo do Trace........................................................................ 21
2.4 SOBRE O PROGRAMA CTVER................................................................................ 23
2.4.1 Metodologia de clculo do CTVer ....................................................................... 23
2.5 SOBRE A PLANILHA DE CLCULO.......................................................................... 28
2.5.1 Metodologia de clculo da planilha .................................................................... 28
2.6 SOBRE O CLCULO TR/M
2
.................................................................................... 29
3 VALIDAO DAS FERRAMENTAS ..................................................................... 30
3.1 ANSI/ASHRAE STANDARD 140-2004, METODOLOGIA BESTEST ................................ 30
3.2 EXEMPLO RESOLVIDO DO ASHRAE FUNDAMENTALS ..................................................... 33
4 ESTUDO DE CASO NTI-CPD ......................................................................... 36
4.1 CONDIES EXTERNAS E INTERNAS DE SIMULAO.............................................. 36
4.2 INSERO DE DADOS ......................................................................................... 36
4.2 SIMULAES E RESULTADOS .................................................................................... 38
5 ESTUDO DE CASO FUNASA.......................................................................... 44
6 ESTUDO DE CASO PGR ............................................................................... 49
7 CONCLUSES............................................................................................... 54
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................................ 55
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................... 57
ANEXOS ............................................................................................................. 58


viii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. EVOLUO TPICA DA TEMPERATURA EXTERNA UTILIZADA PELO CTVER.
(BEYER & SALVADORETTI, 2003C)......................................................................... 25
FIGURA 2. GANHO TRMICO ATRAVS DE UMA SUPERFCIE EXTERNA OPACA. (BEYER &
SALVADORETTI, 2003C) ....................................................................................... 26
FIGURA 3. EXEMPLO DE CASOS TESTADOS PELO BESTEST....................................... 31
FIGURA 4. HVAC BESTEST: COMPARAO DA CARGA TRMICA SENSVEL DE
SERPENTINA PARA ALGUNS CASOS. (TRANE, 2006B)............................................... 32
FIGURA 5. HVAC BESTEST: COMPARAO DA CARGA TRMICA LATENTE DE SERPENTINA
PARA ALGUNS CASOS. (TRANE, 2006B) ................................................................. 32
FIGURA 6. DESCRIO DO EXEMPLO DO ASHRAE 1997 FUNDAMENTALS HANDBOOK.
(ASHRAE, 1997) .................................................................................................. 33
FIGURA 7. EXEMPLO ASHRAE: ARQUIVO .DFX GERADO PELO EP............................. 34
FIGURA 8. ARQUIVO .DFX GERADO PELA SIMULAO NO E+ DO EDIFCIO NTI-CPD. 38
FIGURA 9. PAVIMENTO TRREO. NTI-CPD............................................................... 38
FIGURA 10. PAVIMENTO SUPERIOR. NTI-CPD.......................................................... 39
FIGURA 11. CONVENO DA ORIENTAO DO EDIFCIO.......................................... 39
FIGURA 12. GRFICO CARGA TRMICA DE PICO X ORIENTAO. NTI-CPD. ................ 40
FIGURA 13. CARGA TRMICA AO LONGO DE UM DIA DE PROJETO PARA A ORIENTAO A
0. NTI-CPD. ....................................................................................................... 41
FIGURA 14. CARGA TRMICA AO LONGO DO ANO PARA AS ORIENTAES 0 E 90. NTI-
CPD. .................................................................................................................. 42
FIGURA 15. CARGA TRMICA DE BLOCO E ENERGIA DE REFRIGERAO AO LONGO DE
UM ANO. NTI-CPD................................................................................................ 42
FIGURA 16. EDIFCIO SEDE DA FUNASA. ARQUIVO .DFX GERADO PELO EP. ............... 44
FIGURA 17. FUNASA: PAVIMENTO TPICO............................................................... 44
FIGURA 18. FUNASA: FACHADA LESTE. .................................................................. 45
FIGURA 19. FUNASA: EDIFCIOS ADJACENTES, CONSIDERADOS COMO SUPERFCIES
SOMBREADORAS. ................................................................................................ 45
FIGURA 20. FUNASA: PAVIMENTO SOB REFORMA. ................................................... 46
FIGURA 21. FUNASA: PAVIMENTO REFORMADO E EM FUNCIONAMENTO..................... 46
FIGURA 22. PGR: BLOCOS A, B, C E D.................................................................... 49
FIGURA 23 PGR: DISPOSIO DOS EDIFCIOS. ...................................................... 49
FIGURA 24. PGR: BLOCOS A E B, DISCRETIZAO DAS SUPERFCIES
CIRCUNFERENCIAIS............................................................................................. 50
FIGURA 25. PGR: BLOCOS C E D, DISCRETIZAO DAS SUPERFCIES
CIRCUNFERENCIAIS............................................................................................. 50
FIGURA 26. PGR: BLOCO A, ARQUIVO .DFX GERADO PELO E+. .............................. 51
FIGURA 27. PGR: BLOCOS C E D, ARQUIVO .DFX GERADO PELO E+........................ 51
FIGURA 28. PGR: BLOCO E, ARQUIVO .DFX GERADO NO E+................................... 51
FIGURA 29. PGR: BLOCO F, ARQUIVO .DFX GERADO NO E+................................... 52

ix
LISTA DE TABELAS
TABELA 1. RESULTADOS PARA UM DIA DE PROJETO DO EXEMPLO DO ASHRAE (1997). 33
TABELA 2. RESULTADOS DA CARGA TRMICA DE PICO PARA O NTI-CPD.
CONFIGURAO ORIGINAL. .................................................................................. 39
TABELA 3. RESULTADOS DA CARGA TRMICA DE PICO PARA O NTI-CPD. VARIAO DA
ORIENTAO. ..................................................................................................... 40
TABELA 4. RESULTADOS DA CARGA TRMICA DE BLOCO E DA ENERGIA DE
REFRIGERAO AO LONGO DO ANO PARA O NTI-CPD. VARIAO DA ORIENTAO NO
E+. .................................................................................................................... 41
TABELA 5. FUNASA: RESULTADOS PARA DIA DE PROJETO NO E+.............................. 47
TABELA 6. FUNASA: RESULTADOS PARA SIMULAO AO LONGO DE UM ANO,
UTILIZANDO E+. ................................................................................................. 47
TABELA 7. PGR: RESULTADOS DA SIMULAO DOS SEIS EDIFCIOS AO LONGO DE UM
ANO NO E+......................................................................................................... 52
TABELA 8. PGR: RESULTADOS PARA UM ANO DE SIMULAO DOS BLOCOS A E B COM
VIDRO 10% MAIS REFLETIVO. .............................................................................. 53


x
LISTA DE SMBOLOS
Smbolos Latinos
A rea [m
2
]
C Capacitncia [J/KgC]
h Coeficiente de conveco [W/m
2
K]
m Vazo mssica [Kg/s]
N Nmero [ ]
O Ordem [ ]
, Q q

Energia por unidade de tempo, potncia [W]


, T t Temperatura [C]
U Coeficiente global de transferncia de calor [W/m
2
C]
DTCR Diferencial de Temperatura da Carga Trmica [C]
LM Correo para a latitude e ms [ ]
f
K Fator de correo para a colorao da superfcie [ ]
CTIE Correo para a temperatura interna e externa [ ]
f Fator de correo para a ventilao do tico [ ]
tbs Temperatura de bulbo seco [ C]
FGCS Fator de ganho de calor solar [ ]
CS Coeficiente de sombreamento [ ]
FCR Fator de carga de resfriamento [ ]
F Fator de umidade [ grVA/kgAS]
V Volume [ m
3
]
PVD Porcentagem da variao diria [ ]
VD Variao diria da temperatura (amplitude trmica) [ C]
l Espessura [ mm]
k Condutividade trmica [ W/mK]
UR Umidade relativa [ ]
CT Carga trmica [TR]
Smbolos Gregos
Incremento [ ]
Massa especfica [kg/m
3
]
Subscritos
sys sistema de condicionamento
z zona
zones zonas
i i-simo, interno
e externo
E externo (relativo ao ar externo)
in interno
inf infiltrao
p ar
s superfcie
surfaces superfcies

xi
ambiente externo, infinito
sl fonte de carga interna convectiva
h horrio (variao horria)
S parcela sensvel
L parcela latente
Sobrescritos
i
Variao temporal
Valor mdio
Siglas
ASCII American Standard Code for Information Interchange
ASHRAE American Society of Heating, Refrigeration and Air-conditioning Engineers.
AVAC-R Aquecimento, Ventilao, Ar-condicionado e Refrigerao
BLAST Building Loads Analysis and System Thermodynamics
CLF Cooling Load Factor
CLTD Cooling Load Temperature Differential
CSMP Continuous System Modelling Program
CTF Conduction Transfer Function
DOE Departament of Energy (Estados Unidos da Amrica)
EIO EnergyPlus Invariant Output
E+ EnergyPlus
ESO EnergyPlus Standard Output
GUI Graphical User Interface
HVAC Heating, Ventilation and Air-Conditioning
IDD Input Data Dictionary
IDF Input Data File
IWEC International Weather for Energy Calculations
LaAR Laboratrio de Ar-condicionado e Refrigerao da UnB
LCC Life Cycle Cost Analysis
MTR EnergyPlus Meter Output
RDD Report Data Dictionary
RTF Room Transfer Function
SCL Solar Cooling Load
SWERA Solar and Wind Energy Ressource Assessment
TETD/TA Total Equivalent Temperature Differential/Time-Averaging
TFM Transfer Function Method
WMO World Meteorological Organization

1
1 INTRODUO
1.1 TEMA EM ESTUDO
O ganho de calor de um edifcio est relacionado aos seguintes fatores: constituio fsica,
finalidade e localizao do edifcio. Um edifcio, do ponto de vista trmico, geralmente visto como
uma composio de vrias zonas trmicas
1
.
A carga trmica total de resfriamento de um edifcio (ou potncia de resfriamento do equipamento
condicionador) a taxa na qual calor tem de ser retirado para que se mantenha uma temperatura e
umidade relativa interna constantes dentro de parmetros aceitveis para uma dada aplicao em dias
crticos de projeto; normalmente no igual ao ganho instantneo de calor em funo da inrcia
trmica do edifcio. A carga trmica tambm no o somatrio das cargas trmicas mximas de cada
zona, visto que nem todas as cargas trmicas de cada zona ocorrem concomitantemente.
Os dias crticos de projeto para o resfriamento do ambiente so aqueles nos quais, a partir de dados
estatsticos representando o clima, verifica-se as maiores temperaturas de bulbo seco e de bulbo mido
ao longo do ano.
Na constituio fsica do edifcio so de importncia para a carga trmica os tipos de materiais
utilizados, a configurao e composio interna do edifcio, seu formato externo e a qualidade da
construo. Na parcela de ganho de calor devida conduo do ar externo para o edifcio e entre
recintos dentro do prprio edifcio os principais fatores so as caractersticas termofsicas dos
materiais que compe as paredes e divisrias. A densidade destes materiais importante na inrcia
trmica do edifcio. Caractersticas ticas dos materiais, como refletividade, transmissividade e
absortividade tm influncia importante sobre o ganho por insolao. Ainda atravs do ganho por
insolao, atua tambm a configurao e composio interna.
A existncia de equipamentos que so fontes de gerao de calor interna desempenha um
importante papel na carga trmica. A disposio das janelas e a existncia de aparatos de
sombreamento, bem como o tipo e quantidade de mveis atuam na forma como o ambiente responder
ao ganho de calor por insolao e tambm na inrcia trmica do ambiente. O formato externo
influencia tambm o ganho de calor por insolao. A qualidade da construo atua no ganho de calor
por infiltrao.
A finalidade do edifcio relaciona-se com a carga trmica pelo tipo de ocupao que ocorrer. O
horrio de funcionamento, a freqncia e quantidade da ocupao, a atividade que ser desempenhada
ali, a taxa de renovao de ar necessria. Todos esses fatores afetam o ganho de calor em maior ou
menor grau.

1
Entende-se por zona trmica o conjunto de reas atendidas por um mesmo sistema de condicionamento de ar,
que tm fontes de calor semelhantes e a temperatura em toda a zona controlada por um termostato em uma
destas reas; pode ser um recinto apenas, circundado por paredes, forro e cho; ou pode ser um conjunto de
recintos separados por divisrias ou paredes.

2
A carga trmica do edifcio depende tambm da sua localizao e orientao geogrfica. Essa
relao com esses dois fatores deve-se principalmente ao ganho de calor por insolao. Em latitudes
menores, a incidncia solar maior, ocasionando uma maior carga trmica. A orientao tambm
influencia na incidncia solar para dentro do ambiente, sendo possvel orientar o edifcio de tal forma
que as janelas fiquem numa posio que estejam sempre sombreadas ou que sofram a mnima
insolao possvel.
O formato do edifcio e a sua orientao so geralmente determinados pelo terreno no qual o
edifcio se encontra, mas certas variaes nestes fatores podem resultar num aumento de 10 a 15% na
carga trmica de refrigerao. Desta forma, o formato externo e orientao do edifcio devem ser
analisadas cuidadosamente nos estgios iniciais de projeto (ASHRAE, 1999).
Os dados climticos so importantes para estimativa dos dias mais crticos, que so utilizados para
o clculo da carga trmica de pico. Nestes dados climticos encontram-se temperaturas de bulbo seco
e bulbo mido, informaes sobre velocidade e direo do vento, sombreamento devido a nuvens.
A contabilizao de todos esses fatores relacionados acima complica o clculo de carga trmica
mais detalhado. Para esse clculo mais detalhado e preciso utilizam-se ferramentas computacionais, as
quais podem ser desde a utilizao de um mtodo simplificado de clculo (e.g. CLTD) numa planilha
elaborada no programa Microsoft Excel, at programas comerciais disponibilizados no mercado, como
o TRACE (TRANE, 2006a) por exemplo, usado neste trabalho. Existem ainda programas
disponibilizados gratuitamente, como o EnergyPlus (DOE, 2006), financiado e distribudo pelo
Departamento de Energia dos Estados Unidos.
1.2 IMPORTNCIA DO ESTUDO
A dependncia de meios ativos de climatizao faz necessrio o estudo de tcnicas para a
diminuio da carga trmica do recinto climatizado. Estabelecimentos comerciais so os que
apresentam maiores consumos energticos devido climatizao. Os gastos com climatizao de um
edifcio comercial so da ordem de 48% do consumo total de energia eltrica do edifcio. Em 2005, o
Brasil consumiu 300.646 bilhes de kWh de energia eltrica. O setor comercial foi responsvel pelo
consumo de 15% deste total, ou seja, 47,5 bilhes de kWh (Eletrobrs, 2006). Destes 15%, em torno
de 48% so destinados climatizao (LabEEE, 2006).
Existe um grande interesse por parte do Governo Brasileiro para a melhoria da eficincia
energtica de edifcios. A Agncia Nacional de Energia Eltrica - ANEEL atravs da Resoluo
492/2002, estabelece que as concessionrias e permissionrias do servio pblico de distribuio de
energia eltrica devem aplicar, no mnimo, 0,5 % do seu faturamento anual em programas para
incremento da eficincia energtica no uso final de energia eltrica (Eletrobrs, 2006).
O uso eficiente da energia eltrica no significa apenas uma reduo nas despesas com energia
eltrica, mas tambm uma reduo nos impactos ambientais. A conservao da energia eltrica leva

3
explorao racional dos recursos naturais. Isso significa que, conservar energia eltrica ou combater
seu desperdcio a fonte de produo mais barata e mais limpa que existe, pois no agride o meio
ambiente. Desta forma, a energia conservada, por exemplo, nos sistemas menores e mais eficientes de
AVAC-R (Aquecimento, Ventilao, Ar-condicionado e Refrigerao), pode ser utilizada para
iluminar uma escola ou atender um hospital, sem ser jogada fora. importante compreender o
conceito de conservao de energia eltrica. Conservar energia eltrica quer dizer melhorar a maneira
de utilizar a energia, sem abrir mo do conforto e das vantagens que ela proporciona. Significa
diminuir o consumo, reduzindo custos, sem perder, em momento algum, a eficincia e a qualidade dos
servios (Eletrobrs, 2006).
A crise do petrleo ocorrida na dcada de 70 serviu como alerta para que muitos pases
pesquisassem novas fontes de energia. Como as fontes disponveis apresentavam custos mais altos e
exigiam longos perodos para implantao, o uso racional de energia passou a ser encarado como a
opo mais vantajosa, na medida em que a reduo do consumo evitaria a instalao de novos parques
geradores. A partir desta data, a preocupao tanto com o desenvolvimento de sistemas mais eficiente
bem como de meios de se diminuir a carga trmica vem aumentando cada vez mais. O desafio obter
uma reduo da carga trmica, mas sem privar os ocupantes do conforto trmico, lumnico e acstico.
No Brasil, a crise vivida pelo setor energtico em 2001 impulsionou os projetistas a pesquisarem mais
sobre eficincia energtica de edifcios. Tanto a busca pela diminuio da carga trmica, seja pela
utilizao de novos materiais ou tcnicas construtivas (e.g., aplicando-se isolamento trmico no
edifcio), quanto a pesquisa a cerca de meios passivos de climatizao vm recebendo uma maior
ateno.
Alm da questo energtica, existe ainda a questo do conforto trmico. O bem estar de uma
pessoa em seu ambiente de trabalho decisivo para a boa produtividade e rendimento deste indivduo.
ento necessrio um clculo correto da carga trmica de pico de um ambiente de trabalho, que seja
um prdio de escritrios ou um galpo de uma linha de produo. Caso contrrio, o clculo incorreto
da carga trmica e um conseqente subdimensionamento do equipamento de climatizao podem
causar desequilbrios entre a gerao e a dissipao do calor pelo organismo, os quais podem
ocasionar sensaes desconfortveis, ou mesmo patologias em casos mais extremos (stress trmico).
Um outro ponto importante para o clculo correto da carga trmica de um edifcio a sua
importncia devido ao tipo de aplicao deste edifcio. Aplicaes como centros cirrgicos de
hospitais e salas de computadores (Centrais de processamento de dados e ncleos de tecnologia da
informao) exigem um criterioso controle da temperatura e umidade interna, o que significa um
conhecimento da carga trmica mxima destes ambientes a fim de dimensionamento do equipamento
de climatizao.

4
1.3 ESTADO DA ARTE
O estudo do comportamento trmico de edifcios utilizando ferramentas computacionais encontra-
se em crescimento desde a dcada de 60.
Baker & Steemers (1996) ressaltaram a dificuldade que se tem em determinar com preciso as
temperaturas e os usos de energia de um edifcio, uma vez que para isto necessita-se de dados mais
precisos da estrutura do edifcio do que normalmente se tem em mo; principalmente quando o
edifcio ainda est em fase de projeto. Eles desenvolveram um mtodo de estimativa de consumo
energtico lumnico e de climatizao, baseado nos conceitos de zonas passivas e zonas no passivas.
Shariah et all (1997) investigaram as cargas trmicas de aquecimento e resfriamento em edifcios
residenciais na Jordnia, assim como o efeito de camadas de isolamento trmico nas paredes e no forro
sobre as cargas trmicas. Nesta pesquisa foi utilizado o programa TRNSYS, o qual era considerado o
pacote mais apropriado, uma vez que apresentava-se num formato modular, de modo que o usurio
precisava apenas incluir aqueles componentes que descreviam por completo o processo em estudo.
Bauer & Scartezzini (1998) propuseram um mtodo para comparar diversos sistemas de controle,
especialmente em pocas entre estaes, nas quais pode-se necessitar tanto de aquecimento quanto
resfriamento num mesmo edifcio, em zonas diferentes. Este mtodo, denominado por mtodo Eta,
pode tambm quantificar a economia de energia devido a melhorias trmicas do edifcio, fazer uma
comparao entre os consumos energticos de diferentes edifcios e prever o consumo energtico de
um edifcio sob outras condies climticas. O mtodo Eta baseia-se num balano de energia em
regime permanente.
Takakura et all (2000) investigaram o efeito de diferentes coberturas vegetativas sobre edifcios.
As coberturas vegetativas podem liberar calor para o ambiente na forma de calor latente, fato este que
evita o aumento de temperatura nas cidades, evitando o fenmeno conhecido por ilhas de calor que se
formam sobre as grandes cidades. Para tanto, Takakura et all (2000) tambm fizeram uso de uma
ferramenta computacional para simular os casos em estudo e prever os efeitos sobre a carga trmica.
Eles utilizaram a linguagem de simulao CSMP (Continuous System Modelling Program). Segundo
os autores, modelos em CSMP apresentam grandes vantagens, e uma das principais que o modelo
pode ser facilmente expandido sem a necessidade de modificao na sua estrutura. Um modelo
unidimensional em regime transiente foi desenvolvido.
Pereira (2005) fez uma anlise econmica utilizando EnergyPlus. Na sua tese de mestrado ele
analisou o impacto de diversos parmetros, tais como tipo e quantidade de envidraamento e a
utilizao de controle lumnico ativo do ambiente, bem como o efeito na carga trmica de resfriamento
e aquecimento do edifcio. Ele concluiu que em certos casos, vivel a utilizao de controle lumnico
ativo, utilizando piranmetros. No caso em estudo o custo inicial do sistema de controle lumnico seria
amortizado em cinco anos.

5
Li et all (2006) realizaram um estudo sobre a carga trmica residencial e os parmetros
relacionados com o controle da umidade relativa interna utilizando equipamentos compactos de ar-
condicionado de janela em climas subtropicais. Foi feita uma simulao de um apartamento em um
prdio residencial de grande porte na regio subtropical de Hong Kong. Na simulao foram criados
padres de funcionamento (schedules) da iluminao, dos equipamentos diversos e da atividade dos
ocupantes. Considerou-se que a famlia que ocupava a residncia era composta por quatro pessoas,
sendo dois adultos ativos e duas crianas. Para o padro de ocupao foi assumido que durante o dia
todos os ocupantes localizavam-se na sala e durante a noite os dois adultos ocupavam um quarto e as
duas outras crianas ocupavam, cada uma, um dos dois quartos restantes.
Vrios estudos foram feitos sobre a catalogao e comparao de ferramentas de clculo de carga
trmica e de simulao energtica de edifcios.
Lawrie et all (1984) fizeram um levantamento das ferramentas computacionais para anlise
energtica. Corson (1990) realizou um estudo comparativo entre os softwares disponveis at ento
para a simulao de edifcios comerciais.
Mais recentemente, Drury et all (2005) realizaram um estudo comparativo das funes exercidas
pelos vinte programas mais utilizados para simulao energtica de edifcios nos Estados Unidos.
Foram construdas 14 tabelas, comparando a versatilidade de cada ferramenta. Alguns dos tpicos
analisados foram: cargas trmicas de zona, fluxos de ar de infiltrao, ventilao e interzonais e
sistemas de AVAC-R. Existem centenas destas ferramentas, algumas disponveis gratuitamente e
outras distribudas sob licena paga.
No Departamento de Engenharia Mecnica da UnB, Hagel (2005) utilizou o programa EnergyPlus
para analisar o conforto trmico e a carga trmica de um ambiente do edifcio sede da Procuradoria
Geral da Repblica. A autora props alternativas para a reduo da carga trmica do ambiente,
sugerindo alternativas operacionais de baixo custo bem como alteraes na fachada do edifcio.
Em concomitncia com o presente trabalho, Borduni (2006) analisou a influncia de parmetros
construtivos e climatolgicos no consumo energtico do edifcio do Ncleo de Tecnologia da
Informao e Centro de Processamento de Dados da Universidade de Braslia (NTI CPD UnB).
Para isto o autor simulou um sistema de gua gelada utilizando tambm o software EnergyPlus. Ele
concluiu que a utilizao de um chiller por condensao a gua e torre de resfriamento vantajoso no
clima com baixas temperaturas de bulbo mido de Braslia; j para a cidade de Manaus, no estado do
Amazonas, esta opo no to vantajosa.



6
1.4 OBJETIVOS
O objetivo principal de estudo deste trabalho a comparao entre as ferramentas de clculo de
carga trmica pela anlise dos resultados gerados, de acordo com as caractersticas construtivas e
climatolgicas relacionadas, utilizando cinco ferramentas de clculo. Objetivou-se tambm um
aprofundamento na ferramenta EnergyPlus.
1.5 METODOLOGIA
Foram utilizadas cinco ferramentas de clculo de carga trmica:
1. Planilha de clculo do programa Microsoft Excel baseada no mtodo das CLTDs;
2. Programa TraceLoad 700, distribudo pela empresa CDS-Trane (Trane, 2006a);
3. Programa EnergyPlus Verso 1-2-3, distribudo pelo DOE - Departamento de Energia dos
EUA (DOE, 2006);
4. Programa ACTerm CTVer (Beyer & Salvadoretti, 2003a);
5. Metodologia simplificada baseada em TR/m
2
(Creder, 1996).
Para a concretizao dos objetivos, inicialmente foi feita uma validao das ferramentas,
resolvendo-se um exemplo da literatura (ASHRAE, 1997).
Posteriormente foram feitos trs estudos de caso.
1. NTI CPD (Ncleo de Tecnologia da Informao Centro de Processamento de Dados)
da UnB, ainda em fase de projeto;
2. Edifcio sede da presidncia da FUNASA (Fundao Nacional da Sade), localizado no
Setor de Autarquias Sul, em Braslia, DF;
3. Complexo da Procuradoria Geral da Repblica (PGR), localizado no Setor de
Administrao Federal Sul SAFS, em Braslia, DF.
Os dados construtivos, dimenses do edifcio e dados de ocupao e equipamentos internos do
NTI CPD da UnB sero baseados nas plantas fornecidas pelo Centro de Planejamento Oscar
Niemeyer (CEPLAN-UnB) e pelo Laboratrio de Projetos (LabProj ENC UnB), responsveis pelo
projeto. Para o edifcio sede da FUNASA, estes dados foram obtidos de plantas deste edifcio,
entrevista com o Engenheiro Rodolpho, da diviso de Engenharia deste rgo e visita tcnica. Para o
complexo da PGR, aqueles dados foram obtidos de plantas fornecidas pelo mestrando do LaAR
Gustavo Soares e da referncia Hagel (2005). Os dados no disponveis foram estimados de acordo
com a prtica da construo civil, dos horrios comerciais brasileiros e dos hbitos comuns do
brasileiro.

7
Para o NTI CPD foi feita uma variao da orientao do edifcio e da refletividade solar dos
vidros, verificando-se que possvel obter economia energtica atravs de uma melhor orientao e do
aumento da refletividade solar do envidraamento. Para a FUNASA verificou-se a influncia das
persianas na fachada leste, observando-se que o peso deste componente na energia de refrigerao
considervel. No caso da PGR tambm foi feita uma variao da refletividade da fachada envidraada,
o que propicia uma grande economia energtica ao longo de um ano de funcionamento.
1.6 ESTRUTURA DO TRABALHO
Este trabalho composto por sete captulos:
O captulo primeiro a introduo do trabalho. Neste captulo feita uma motivao ao estudo,
mostrando a importncia do assunto. Faz-se tambm a definio de alguns conceitos e uma anlise
bibliogrfica dos trabalhos j desenvolvidos referente ao assunto aqui abordado. Por fim, feita a
apresentao dos objetivos e das metodologias utilizadas.
No captulo dois feita uma reviso terica dos principais mtodos de clculo de carga trmica;
so apresentadas as ferramentas de utilizadas bem como a metodologia de clculo de cada ferramenta.
O captulo trs aborda a metodologia de testes de programas de simulao energtica BESTEST e
apresenta uma validao das ferramentas a partir de um exemplo resolvido da literatura (ASHRAE,
1997).
O primeiro estudo de caso feito no captulo quatro, no qual feita a descrio do edifcio NTI
CPD. As condies internas e externas de simulao so apresentadas. feito um resumo do
procedimento de insero de dados no Trace e no E+ (EnergyPlus). Definem-se os agendamentos
(schedules) de funcionamento do edifcio. Os resultados das simulaes so apresentados.
O captulo cinco apresenta a descrio e os resultados obtidos das simulaes do edifcio da
FUNASA.
Os resultados das simulaes da PGR so apresentados no captulo seis.
No captulo sete so apresentadas as concluses do trabalho.

8
2 CONCEITOS TERICOS
2.1 MTODOS DE CLCULO DE CARGA TRMICA
Os mtodos mais comuns de clculo da carga trmica de edifcios so os mtodos dos fatores de
resposta trmica e os mtodos que utilizam funes de transferncia para a conduo (CTF
Conduction Transfer Functions). Baseado no trabalho de Churchill (1959), Stephenson (1967) e
Mitalas (1968) desenvolveram o mtodo de clculo de carga trmica atravs dos fatores de resposta
trmica. Entretanto, as sries de valores dos fatores de resposta trmica das paredes so
potencialmente muito longas. Mitalas & Stephenson (1971) desenvolveram ento o mtodo das CTFs.
Pode-se dizer que o mtodo da CTF recomendado pela ASHRAE a ferramenta mais moderna
disponvel atualmente para a anlise trmica hora a hora de edifcios. Este mtodo particularmente
bem adaptvel para o uso com computadores, uma vez que possvel descrever o ganho interno de
calor atravs das paredes utilizando poucos coeficientes e com boa preciso. Assim sendo, os
programas atualmente utilizados com maior freqncia para a simulao energtica de edifcios e de
sistemas de AVAR-R, como o BLAST (Hittle, 1979), HVACSIM (Park et all, 1986), TRNSYS (Klein
et all, 1994) e EnergyPlus (Strand et all, 1999) adotam o mtodo das CTFs para avaliar a carga
trmica atravs da estrutura de edifcios (Wang & Chen, 2001).
Baseado no conceito do balano de calor, o mtodo CTF tambm conhecido por mtodo das
funes de transferncia, TFM (Transfer Function Method). Ele foi introduzido primeiramente em
1972 no ASHRAE Handbook of Fundamentals. Este mtodo baseado em clculos computacionais se
d em duas etapas, inicialmente determinando o ganho de calor de todas as fontes e depois
convertendo este ganho de calor em carga trmica. Desenvolvido como um mtodo de clculo hora a
hora orientado para simular o gasto anual de energia de edifcios, as caractersticas deste mtodo o
tornam adequado para a aplicao computacional.
Alm do mtodo CTF, existem dois outros mtodos que tambm se baseiam no balano de calor: o
mtodo CLTD/SCL/CLF e o mtodo TETD/TA. O primeiro uma simplificao do mtodo CTF e
apareceu em 1977 no ASHRAE Handbook of Fundamentals; o segundo parte de uma simplificao das
tcnicas de balano de calor e apareceu na edio de 1967 da mesma obra.
A estimativa da carga trmica de um edifcio requer o clculo, superfcie a superfcie, do balano
de calor condutivo, convectivo e radiativo para cada superfcie da zona e um balano de calor para o ar
da zona. Este princpio de clculo conhecido como soluo exata e forma a base dos mtodos citados
acima.
O clculo da carga trmica diretamente pelo balano de calor torna-se extremamente laborioso ao
tentar resolver as equaes do balano de calor que envolvem o ar da zona, paredes e janelas
circundantes, ar de ventilao e infiltrao e fontes internas de gerao de calor. Para demonstrar o
princpio de clculo, considera-se um recinto circundado por quatro paredes, um forro e um cho; com

9
ar de infiltrao e ventilao e fontes internas comuns de gerao de calor. A equao que governa a
troca de calor que ocorre em cada superfcie interna em um determinado instante :
( ) ( )
, , , , , , , ,
1,
1, 2, 3, 4, 5, 6
m
i ci a i ij j i i i i i
j j i
q h T T g T T A RS RL RE
Para i

=
(
= + + + +
(

=

(1)
Onde:
m representa o nmero de superfcies (neste caso 6 m = );
, i
q

a taxa de calor conduzido para a parede i na superfcie interna no instante ;
i
A a rea da superfcie i;
ci
h o coeficiente covectivo de transferncia de calor na superfcie i;
ij
g o fator de transferncia de calor por radiao entre as superfcies internas i e j;
, a
T

a temperatura do ar interno no instante ;
, i
T

a temperatura mdia da superfcie i no instante ;
, j
T

a temperatura mdia da superfcie j no instante ;
, i
RS

a taxa de energia vinda da insolao atravs das janelas e absorvida pela superfcie i no
instante ;
, i
RL

taxa de calor irradiada pelas luzes e absorvida pela superfcie i no instante ;
, i
RE

a taxa de calor irradiada pelos equipamentos internos e ocupantes e absorvida pela
superfcie i no instante ;
As equaes que governam a conduo nas seis superfcies internas no podem ser resolvidas
independentemente da Eq. (1), uma vez que as trocas de energia que ocorrem dentro do recinto afetam
as condies destas superfcies, o que por sua vez afetam a conduo interna. Conseqentemente, as
seis equaes resultantes da Eq. (1) devem ser resolvidas simultaneamente com as equaes
governantes da conduo atravs das seis superfcies a fim de se obter a carga trmica deste recinto.
Tipicamente, estas equaes so formuladas na forma de funes de transferncia para a conduo:
, , , 1 , , 1 ,
1 1 1
M M M
in k m o m k m in m m in m
m m m
q Y T Z T F q
+ +
= = =
= +

(2)
Onde:
q a taxa de calor conduzida para uma determinada superfcie interna numa hora especfica;
in o subscrito de superfcie interna;
k a ordem da CTF;

10
m a varivel temporal;
M o nmero de valores no nulos de CTFs;
o o subscrito de superfcie externa;
T a temperatura;
o tempo;
Y so os valores das CTFs transversais;
Z so os valores das CTFs internas;
m
F so os coeficientes do histrico de fluxos de calor.
A temperatura da superfcie interior,
, i
T

na Eq. (1) e
, in
T

na Eq. (2) requer uma soluo
simultnea nas duas equaes. Ademais, uma equao representando o balano de calor do ar tambm
tem de ser resolvida simultaneamente a estas duas equaes. O balano de calor do ar interior
formulado da seguinte maneira:
( ) ( ) ( )
, , , , , , , , ,
1
, , ,
m
L ci i a i L o a v v a
i
a a a
Q h T T A CV T T CV T T
RS RL RE



=
(
= + + +
(

+ + +

(3)
Onde:
a massa especfica do ar;
C o calor especfico do ar;
, L
V

a vazo volumtrica de ar infiltrando o ambiente no instante ;
, o
T

a temperatura do ar externo;
,
V

a vazo de ar de ventilao no instante ;
,
T

a temperatura do ar de ventilao no instante c;
, a
RS

a taxa de calor proveniente da insolao atravs das janelas e convectado para o ar do
ambiente no instante ;
, a
RL

a taxa de calor proveniente da iluminao e convectado para o ar do ambiente no instante
;
, a
RE

a taxa de calor proveniente de equipamentos internos e ocupao e convectado para o ar
do ambiente no instante .
Na Eq. (3) assume-se que o ar entra no espao diretamente, sem passar por nenhum trocador de
calor. Tambm nesta ltima equao, percebe-se que permitido que a temperatura do ar do recinto

11
apresente uma flutuao. Se esta temperatura for fixada, a carga trmica no precisa ser determinada
simultaneamente.
Esta abordagem rigorosa para calcular a carga trmica seria impraticvel sem a velocidade de
clculo atingida pelos modernos computadores digitais. Os programas computacionais disponveis
atualmente que fazem o clculo de cargas trmicas instantneas de maneira exata, atravs do balano
de calor, so a princpio direcionados para o clculo de consumo energtico ao longo de grandes
perodos.
O conceito da funo de transferncia uma simplificao do mtodo do balano de calor
propriamente dito. No conceito das funes de transferncia, Stephenson & Mitalas (1967) utilizaram
fatores de resposta trmica do recinto. No estudo destes autores, as temperaturas das paredes do
recinto e a carga trmica foram inicialmente calculadas pelo mtodo rigoroso do balano de calor, isso
para vrios tipos de construes tpicas que representavam escritrios, escolas, e residncias de
construo pesada, mdia e leve. Nestes clculos, componentes como ganho de calor por insolao,
por conduo, e por equipamentos internos, iluminao e ocupao foram simuladas como sendo um
pulso de intensidade nica. As funes de transferncia foram ento calculadas de modo que as
constantes numricas representam a carga trmica correspondente aos pulsos de excitao de entrada.
Uma vez determinada as funes de transferncia para tipos comuns de construes, elas foram
assumidas como sendo independentes dos pulsos de entrada, permitindo assim que as cargas trmicas
fossem calculadas sem a necessidade daquele clculo mais rigoroso. O clculo requer simples
multiplicaes das funes de transferncia por uma srie temporal que representa o ganho de calor e
depois a soma destes produtos, clculo este que pode ser feito num simples computador.
O mtodo das TFMs (Mitalas, 1972) aplica uma srie de fatores ponderantes, os quais so os
coeficientes das funes de transferncia para a conduo (CTFs), s vrias superfcies opacas e s
diferenas entre a temperatura sol-air e a temperatura do ambiente interior para determinar o ganho de
calor levando-se em considerao o efeito da inrcia trmica das superfcies. O ganho de calor por
insolao atravs dos vidros e as vrias formas de fontes internas de calor so diretamente calculados
para a carga trmica em um instante de interesse. O mtodo TFM aplica ento uma segunda srie de
fatores ponderantes, os quais so os coeficientes das funes de transferncia para o recinto (RTFs),
ao ganho de calor e aos valores de carga trmica advindos de elementos que apresentam uma parcela
radiativa, para contabilizar o efeito do armazenamento trmico que ocorre antes do incio da converso
do ganho de calor em carga trmica. Ambas as sries de coeficientes consideram informaes de
vrias horas anteriores assim como informaes da hora atual. Os coeficientes das RTFs esto
relacionados geometria espacial, configurao, massa e outras caractersticas do recinto de modo a
refletir as variaes ponderadas no armazenamento trmico numa base temporal, ao invs de realizar
uma mdia das variaes ao longo do tempo.
Rudoy & Duran (1975) utilizaram dados obtidos atravs da aplicao do mtodo TFM a um grupo
de tipos de construes mais comuns para gerar uma srie de dados de diferenciais de temperatura

12
para carga trmica (CLTD), para o clculo direto da carga trmica em um mtodo composto por
apenas uma etapa. Este mtodo considera o ganho de calor por conduo atravs de paredes e telhados
sob insolao direta e por conduo atravs de aberturas de vidro. Foram desenvolvidos tambm
fatores de carga trmica de resfriamento (CLF) para uma metodologia similar de etapa nica de
clculo que considera a radiao solar transmitida atravs das aberturas de vidro e cargas internas.
McQuinston (1992) desenvolveu um melhor fator para a carga trmica solar atravs dos vidros, o fator
de carga trmica solar (SCL), o qual permite a incluso de parmetros adicionais que influenciam a
carga trmica solar, apresentando uma maior preciso. Os coeficientes SCL e CLF incluem o efeito do
atraso na conduo atravs de superfcies opacas externas e do atraso na converso do ganho de calor
por radiao em carga trmica devido ao armazenamento trmico da estrutura. Estas simplificaes
permitem que a carga trmica seja calculada manualmente. Assim, quando dados esto disponveis e
forem corretamente aplicados, os resultados so consistentes com aqueles obtidos atravs do mtodo
TFM, o que torna este mtodo popular.
2.2 SOBRE O PROGRAMA ENERGYPLUS
O programa EnergyPlus tem como predecessores o BLAST (Building Loads Analysis and System
Thermodynamics) e o DOE-2. Esses dois ltimos foram concebidos pelo Departamento de Energia
(DOE) dos Estados Unidos ao fim da dcada de 70, impulsionados pela crise energtica norte-
americana sofrida no incio desta mesma dcada. O EnergyPlus um software de simulao
energtica, projetado para modelar edifcios com todas as formas associadas de fluxo de energia, a
saber: condicionamento do ar (aquecimento e resfriamento), iluminao, ventilao e qualquer outra
forma existente de consumo energtico.
Baseado na descrio do edifcio do ponto de vista fsico, sistemas mecnicos associados e outros
fatores, o EnergyPlus capaz de calcular as cargas trmicas de aquecimento e resfriamento necessrias
para que se mantenha o conforto trmico dentro de uma faixa determinada. O programa simula
tambm as condies atravs de um sistema de AVAC-R e as cargas trmicas necessrias nas
serpentinas, bem como o consumo energtico de um sistema primrio de climatizao, alm de outros
detalhes de simulao, os quais so necessrios para garantir que a simulao realizada esteja prxima
do comportamento real do edifcio em anlise.
Os modos de entrada e sada do EnergyPlus foram idealizados de modo que o programa fosse
utilizado como um algoritmo para que outros designers de interfaces utilizassem-no em seus
programas. Destarte, o EnergyPlus no tem uma interface concebida para o usurrio final. Seus
argumentos de entrada e sada so textos apresentados na forma ASCII (American Standard Code for
Information Interchange), podendo ento ser lidos por uma interface grfica, de apresentao
amigvel - GUI (Graphical User Interface).
O EnergyPlus no utilizado para uma anlise de custo de ciclo de vida (LCC Life Cycle Cost
Analysis) de equipamentos e sistemas de AVAC-R, e nem prescinde da superviso de um engenheiro

13
ou arquiteto, conforme o caso em estudo. O programa no checa os dados de entrada e nem verifica a
magnitude dos parmetros, de modo que se dados absurdos de entrada so inseridos no programa, ter-
se- tambm dados absurdos de sada.
Com o intuito de sanar alguns problemas decorrentes do BLAST e do DOE-2, o EnergyPlus foi
criado. Alguns desses problemas eram o cdigo fonte confuso baseado em verses mais antigas da
linguagem de programao FORTRAN, a dificuldade que se tinha para a alterao de dados de
entrada, a impossibilidade de lidar com respostas (feedback) do sistema AVAC-R nas condies das
zonas climatizadas e o rpido e crescente desenvolvimento das tecnologias de AVAC-R.
No EnergyPlus foram eliminadas as vrias interconexes entre diferentes partes do programa e a
necessidade de conhecer todo o cdigo fonte do programa para realizar uma alterao num ponto
especfico deste. Essas vantagens sobre os seus dois predecessores foram possveis devido
implementao de uma estrutura de programa baseada numa filosofia de gerenciamento. Esta estrutura
composta por vrios blocos, que quando vista graficamente, lembra uma rvore invertida. Os ramos
terminais s entram no clculo (tronco da rvore) se forem chamados pelo programa. Cada ramo
principal exerce controle sobre seus ramos secundrios e terminais, ou seja, blocos inativos no so
utilizados pelo programa, a no ser que o programa chame algum desses blocos. No EnergyPlus existe
uma sub-rotina chamada ManageSimulation, a qual fica no fim do tronco principal do clculo,
comandando quatro dos cinco principais laos de simulao (ambiente externo, dia do ano, hora,
incrementos temporais sub-horrios; o incremento temporal do sistema controlado pelo gerenciador
de HVAC). Esta sub-rotina tambm define dados globais (flags) para o programa, os quais so
utilizados por outras sub-rotinas e mdulos como referncia para saber o estado em que se encontra a
simulao, de modo que cada parte do programa saiba tomar a deciso correta naquele momento,
como quando ler dados, inicializar, simular, mostrar resultados. A filosofia do ManageSimulation
tornar mais simples e explcitas as interconexes entre mdulos do programa. Assim, no necessrio
preocupar-se com conexes ocultas ou inesperadas entre e dentro de sub-rotinas do programa.
O programa foi escrito em FORTRAN90. Uma das grandes vantagens desta linguagem a sua
capacidade de modularizao das sub-rotinas. Esta organizao em mdulos permite que diferentes
pesquisadores e programadores possam desenvolver seus blocos e sub-rotinas simultaneamente, sem
interferir em outros mdulos que esto sendo desenvolvidos e com uma necessidade limitada de
conhecimento de toda a estrutura do programa.
A integrao entre as cargas trmicas, os sistemas de climatizao e os equipamentos utilizados
outro ponto forte do EnergyPlus. Os impactos causados pelo tipo de sistema e equipamentos
escolhidos so considerados diretamente na resposta trmica do edifcio, ao invs de se calcular a
carga trmica primeiro para depois simular o tipo de sistema e os equipamentos. Isto permite ao
projetista analisar a influncia sobre o conforto trmico quando se sub-dimensiona um componente do
sistema, por exemplo.

14
O EnergyPlus um programa aberto, ou seja, suas linhas de programao podem ser visualizadas e
alteradas. Com isto, espera-se que a preciso e a gama de possibilidades de utilizao do programa
possam ser melhoradas. A possibilidade de alterao do cdigo fonte tambm um fator importante
para a sobrevivncia do programa frente aos avanos tecnolgicos. Foi feito um grande esforo por
parte da equipe de programadores para manter o cdigo fonte e os algoritmos os mais separados
possveis e de forma mais modular possvel, a fim de minimizar a necessidade de um conhecimento
amplo que um usurio deveria ter para adicionar novos modelos.
Como j foi dito, o EnergyPlus uma mquina para simulao, sendo que ele normalmente
usado em conjunto com uma interface grfica de insero e leitura de dados. Porm nada impede que o
programa seja utilizado sem uma interface, principalmente se for utilizado para testes ou para fins de
pesquisa. Neste trabalho no foi utilizada nenhuma interface grfica. Para realizar a simulao, o
EnergyPlus necessita de uma srie de dados de entrada, os quais descrevem o edifcio sob anlise, e de
dados climticos da localidade na qual ele se encontra. Aps a realizao da simulao, o programa
produz at 23 arquivos de sada. A interpretao destes arquivos no simples, sendo que eles
precisam passar por uma anlise ou serem rearranjados por um outro programa de interface mais
amigvel, para que os resultados da simulao tenham algum sentido. Um exemplo de um programa
para visualizar dados de entrada do E+ o DesignBuilder (DesignBuilder, 2006) e um exemplo de
programa para visualizar dados de sada do arquivo .eso o xEsoView (Open Source Technology
Group, 2006).
Os dados para a simulao so inseridos atravs de dois arquivos manipulados pelo usurio: o
arquivo de dados de entrada IDF, de extenso .idf (input data file) e o arquivo de dados climticos,
de extenso .epw (energy plus weather file). O arquivo de dados de entrada IDF contm todos os
parmetros necessrios para a simulao, exceto os dados climticos. Os dados climticos so
inseridos no formato .epw. Os arquivos de dados climticos podem ser obtidos do prprio site do
EnergyPlus. Os dados climticos disponibilizados neste site so organizados pela WMO (Weather
Meteorological Organization) e existem mais de 1100 localidades disponveis. De acordo com este
rgo, a Amrica do Sul ocupa a regio 3. Para Braslia existem duas fontes de dados climticos: a
primeira da IWEC (International Weather for Energy Calculations) e a segunda da SWERA (Solar
and Wind Energy Resource Assessment).
Os dados contidos no arquivo IDF so interpretados juntamente com o dicionrio contido no
pacote EnergyPlus. Este dicionrio um arquivo IDD de extenso .idd (input data dictionary) que
contm todos os objetos possveis e a especifcao das informaes que cada objeto requer.
Tanto o arquivo IDF quanto o IDD e o .epw so textos no formato ASCII.
Dos arquivos de sada, o arquivo .err o que deve ser analisado primeiro. Este arquivo apresenta
mensagens de possveis erros ocorridos durante a fase de aquisio de dados ou durante a simulao.
Existem trs nveis de erro: erro fatal (fatal), erro severo (severe), aviso (warning) alm de linhas de
mensagens simples.

15
O arquivo .audit reproduz os dados de entrada contidos nos arquivos IDF e no IDD e tambm
bandeiras (flag) de possveis erros de sintaxe contidos nestes dois aquivos. O arquivo .audit tambm
reproduz erros de sintaxe contidos nos dados de entrada, porm apenas o arquivo .err mostra erros
ocorridos durante a simulao propriamente dita. O aquivo .audit pode ser usado quando preciso
verificar o contexto da mensagem de erro, para que se tenha o conhecimento da causa do erro.
Outros dois arquivos de sada so o ESO (EnergyPlus Standard Output), de extenso .eso e o
MTR (EnergyPlus Meter Output), de extenso .mtr. Estes arquivos apresentam os dados de sada da
simulao, mas apenas aqueles que variam com o tempo. Apesar destes arquivos estarem na forma de
texto, eles no so de fcil interpretao para o homem. Normalmente estes arquivos so ps-
processados para um formato que possa ser visualizado em uma planilha, porm uma rpida inspeo
visual permite verificar se as variveis programadas para aparecer num determinado ponto da
simulao apareceram no momento exato.
Os dados de sada que no variam com o tempo, por exemplo dados da localizao (latitude,
longitude, fuso horrio, altitude) aparecem no arquivo EIO (EnergyPlus Invariant Output).
O EnergyPlus disponibiliza outro dicionrio alm do IDD: o dicionrio de dados de sada RDD
(Report Data Dictionary). O RDD um arquivo no formato de texto que lista aquelas variveis
disponveis para serem mostradas como resultados (no arquivo ESO ou MTR) em uma simulao em
particular. Quais variveis esto disponveis para os dados de sada nos arquivos ESO e MTR
dependem da descrio da simulao dada no arquivo IDF. Desta forma, variveis que no foram
utilizadas no incio da simulao atravs do arquivo IDF sero inativadas.
Um detalhe importante, aplicvel tanto para o EnergyPlus, quanto para o Trace e para o CTVer,
que faz-se necessrio a configurao do sistema operacional do computador para adotar o caractere .
(ponto) como separador decimal. Caso no seja feita esta definio, os resultados dos clculos sero
incorretos.
2.2.1 Metodologias de clculo do EnergyPlus
O EnergyPlus uma coleo de vrios mdulos de programas que trabalham em conjunto para
calcular a energia requerida para aquecer ou resfriar um edifcio utilizando diferentes sistemas de
climatizao e fontes ou plantas de gerao de energia. Isto feito atravs da simulao do edifcio e
dos sistemas energticos associados submetidos a diferentes condies ambientais e de operao. O
ncleo da simulao um modelamento do edifcio baseado nos princpios fundamentais do balano
de calor. O modelo em si simples, quando comparado com o controle e organizao dos dados
necessrios para simular a grande variedade de combinaes de tipos de sistemas, plantas primrias de
energia, agendamentos (schedules) e ambientes.
Existem cinco gerenciadores que organizam todo o funcionamento do EnergyPlus: gerenciador da
simulao, gerenciador da soluo integrada, gerenciador do balano de calor de superfcie,
gerenciador do balano de calor do ar, gerenciador da simulao dos sistemas do edifcio. O

16
gerenciador da simulao do EnergyPlus est contida em um nico mdulo separado de todos os
outros. O gerenciador da soluo integrada comanda os outros trs gerenciadores.
O EnergyPlus realiza uma simulao integrada. Isto significa que trs dos grandes
componentes, a saber, o edifcio, o sistema de climatizao e a fonte ou planta de gerao de energia
tem de ser solucionadas simultaneamente. Em programas de simulao seqencial, como o BLAST e o
DOE-2, as zonas trmicas do edifcio, os sistemas manuseio do ar (air handling systems serpentinas
terminais, fan coils) e as centrais de refrigerao/aquecimento so simuladas numa seqncia em que
no h respostas de um para o outro, no h interao entre eles. A soluo seqencial comea com
um balano de calor por zona que atualiza as condies de cada zona e determina a carga de
aquecimento/resfriamento em todos os incrementos temporais (time steps). Esta informao
mandada para a simulao do sistema de manuseio de ar, para determinar a resposta do sistema; mas
esta resposta no afeta as condies da zona. Da mesma maneira, as informaes do sistema de
manuseio de ar so enviadas para a simulao da central de refrigerao/aquecimento. Esta tcnica de
simulao funciona bem quando a resposta do sistema uma funo bem definida da temperatura do
ar do ambiente condicionado. Mas em algumas situaes podem ocorrer resultados no realsticos.
Para a obteno de uma simulao fisicamente real, os elementos so ligados por um esquema de
simulao simultnea.
A transferncia de calor pela construo do edifcio o componente principal da carga trmica e
do consumo de energia direcionado para a climatizao. Devido aos materiais de alto peso especfico
utilizados na construo civil (e.g., concreto e paredes de tijolos) raramente comportarem-se dentro do
regime permanente, torna-se necessrio uma anlise termodinmica transiente para a simulao do
sistema. Entretanto, a anlise da estrutura do edifcio em regime transiente implica numa considervel
complexidade e num gasto computacional para a simulao do edifcio e do sistema de HVAC. Assim
sendo, modelos de determinao de carga trmica que sejam simples, confiveis e eficientes so de
importncia fundamental para essas finalidades (Wang & Chen, 2001).
O erro associado aos clculos est diretamente relacionado com o tamanho do incremento
temporal. Quanto menor o incremento temporal, mais precisos sero os resultados, em contrapartida
maior ser o tempo de clculo. Apesar deste aumento de tempo de clculo consumido pela soluo
integrada, o realismo retratado por ela torna este tipo de soluo vivel. Nos programas que utilizam
soluo seqencial o incremento temporal geralmente de uma hora. J no EnergyPlus os incrementos
temporais utilizados situam-se na faixa entre 0.1 e 0.25 de hora (15 minutos). O avano temporal do
EP ocorre com as condies da zona atrasadas de um incremento, de forma que as informaes do
incremento anterior so utilizadas para prever respostas do sistema e atualizar a temperatura da zona
no incremento atual. Incrementos temporais de uma hora eram utilizados pelos programas de clculo
seqencial por pura questo de simplicidade de armazenamento de dados e por manter o tempo
razovel de clculo; mas processos dinmicos no ar da zona podem ocorrer num intervalo muito
menor do que uma hora.

17
O EP utiliza uma equao do balano de calor dentro da zona. Esta equao inclui a variao da
energia armazenada pelo ar da zona e a capacitncia deste ar:
( ) ( ) ( )
1 1 1
surfaces sl zones
N N N
z
z i i i si z i p zi z inf p z sys
i i i
dT
C Q h A T T mC T T m C T T Q
dt

= = =
= + + + +


(4)
onde:
z
z
dT
C
dt
a energia armazenada no ar da zona;
1
sl
N
i
i
Q
=


o somatrio das cargas internas convectivas;
( )
1
surfaces
N
i i si z
i
h A T T
=

a transferncia de calor por conveco oriunda das superfcies da zona;


( )
1
zones
N
i p zi z
i
mC T T
=

a transferncia de calor devido mistura do ar de diferentes zonas;


( )
inf p z
m C T T

a transferncia de calor devido infiltrao de ar exterior;


sys
Q

a taxa de troca de calor com o sistema de climatizao.


Se a capacitncia
z
C do ar for desprezada, a equao que determina o balano de calor no regime
permanente da zona ser:
( ) ( ) ( )
1 1 1
surfaces sl zones
N N N
sys i i i si z i p zi z inf p z
i i i
Q Q h A T T mC T T m C T T

= = =
= + + +


(5)
A energia trocada com o sistema de condicionamento depender da vazo nos trocadores de calor,
da capacitncia do ar e da diferena entre as temperaturas do ar de insuflamento e de retorno ao
equipamento. Esta troca de calor representada pela Eq. (6):
( )
sys sys p sup z
Q m C T T =

(6)
Onde
p
C a capacitncia do ar. Nesta equao assume-se que a zona est em equilbrio em termos
das vazes, ou seja, a vazo que sai da zona igual que entra. Ou seja, a vazo insuflada pelo
sistema de condicionamento igual soma da vazo do ar de retorno com a vazo do ar de exausto.
Essas duas vazes de sada da zona saem temperatura mdia do ar na zona.
Substituindo a Eq. (6) na Eq. (4) do balano de calor, resulta a Eq. (7), para o regime transiente:

18
( ) ( )
( ) ( )
1 1 1
surfaces
sl zones
N
N N
z
z i i i si z i p zi z
i i i
inf p z sys p sup z
dT
C Q h A T T mC T T
dt
m C T T m C T T
= = =

= + +
+ +



(7)
Agora o somatrio das cargas trmicas da zona e a energia trocada com o sistema de
condicionamento igualam-se variao de energia no ar da zona. Tipicamente
z
C representa a
capacitncia da zona apenas, porm as massas internas que esto em equilbrio trmico com o ar da
zona podem ser includas neste termo. Para a determinao do termo derivativo da temperatura da
zona, pode-se utilizar uma aproximao por diferenas finitas, como:
( ) ( ) ( )
1
t t t
z z
dT
t T T O t
dt


= + (8)
O uso de mtodos de integrao numrica em uma simulao de longa durao (um ano, 8760
intervalos se o incremento temporal for de uma hora; se o incremento temporal for de 15 minutos, ou
0.25 de uma hora, sero 35040 intervalos) necessita de um cuidado maior com a possibilidade de erros
de truncamento ao longo de vrios incrementos temporais. Neste caso, a aproximao por diferenas
finitas de pequena ordem torna-se um agravante. Entretanto, o comportamento cclico da simulao
energtica de edifcios causaria uma srie alternada de erros de truncamento que cancelariam entre si a
cada ciclo dirio, de modo que no existiria um erro lquido ao final da simulao, mesmo aps vrios
dias de simulao.
A frmula de Euler, Eq. (8), foi empregada na Eq. (7) para substituir o termo transiente. Todos os
termos contendo a temperatura mdia do ar na zona,
z
T , foram agrupados no lado esquerdo da
equao. Uma vez que os termos remanescentes no so ainda conhecidos no ponto atual da
simulao, eles foram defasados de um incremento temporal ( t t ) e agrupados no lado direito da
equao. Esta manipulao resulta na Eq. (9), que representa uma forma recursiva para a atualizao
da temperatura mdia do ar na zona naquele determinado estgio da simulao:
1 1
1 1 1
surfaces
zones
surfaces
sl zones
N N t t t
t z z
z z i i i p inf p sys p
i i
t t
N
N N
t t
i sys p sup i i si i p zi inf p
i i i
T T
C T h A mC m C m C
dt
Q m C T h AT mC T m C T

= =

= = =
| |

+ + + + =
|
|
\
| |
+ + + +
|
|
\



(9)
Uma manipulao final passa a temperatura defasada da zona (
t t
z
T

) da aproximao do termo
derivativo para o lado direito da equao. Aps agrupar os termos que multiplicam
z
T e isolar esta
varivel do lado esquerdo, obtm-se uma equao do balano de energia que inclui os efeitos da
capacitncia da zona:

19
1 1 1
1 1
surfaces
sl zones
surfaces
zones
t t
N
N N
t t
z
i sys p sup z i i si i p zi inf p
i i i
t
z
N
N
z
i i i p inf p sys p
i i
T
Q m C T C h AT mC T m C T
t
T
C
h A mC m C m C
t

= = =
= =
| |
+ + + + +
|
|
\
=
| |
+ + + +
|
|
\



(10)
A Eq. (10) poderia ser utilizada para avaliar a temperatura mdia do ar na zona, mas percebeu-se
que ela limitava o tamanho do incremento de tempo sobre determinadas condies. Para que este
obstculo fosse superado utilizaram-se aproximaes de maior ordem para o termo transiente, com
correspondentes erros de truncamento tambm de maior ordem. O objetivo desta mudana era permitir
que fosse possvel utilizar maiores incrementos temporais na simulao do que seria possvel
utilizando a frmula de Euler, isto sem passar por instabilidades. Taylor et all (1990) chegaram
concluso de que a aproximao por diferenas finitas de terceira ordem, mostrada abaixo, apresentou
os melhores resultados (DOE, 2005):
( ) ( )
1
2 3 3
11 3 1
3
6 2 3
t t t t t t t z
z z z z
t
dT
t T T T T O t
dt


| |
+ +
|
\
(11)
Quando esta aproximao utilizada, a Equao (9) fica:
( ) ( )
( ) ( )
( )
1
2 3
1
1 1
11 3 1
3
6 2 3
sl
surfaces zones
N
t t t t t t t
z z z z z i sys p sup z
i
N
N
i i si z i p zi z
i i
inf p z
C t T T T T Q m C T T
h A T T mC T T
m C T T



=
= =

| |
+ = +
|
\
+ +
+

(12)
A equao de atualizao da temperatura da zona torna-se ento:
2 3
1 1 1
1 1
3 1
3
2 3
11
6
surfaces
sl zones
surfaces zones
N N N
t t t t t t
z
i sys p sup i i si i p zi inf p z z z
t i i i
z N N
z
sys p i i i p inf p
i i
C
Q m C T h AT mC T m C T T T T
t
T
C
m C h A mC m C
t

= = =
= =
| || |
+ + + + +
| |
\ \
=
| |
+ + + +
|
\



(13)
Esta a forma utilizada pelo EnergyPlus. Uma vez que a carga trmica da zona comanda todo o
processo, ela utilizada como um ponto de partida para excitar o sistema. Posteriormente a simulao
do sistema fornece o real valor da capacidade do sistema e, se preciso, a temperatura ajustada. Este
processo feito pelo E+ conhecido como um processo de previso/correo (Predictor/Corrector
process). A ordem seguida pelo procedimento de previso/correo pode ser resumida da seguinte
forma:

20
Utilizando a Eq. (5), feita uma estimativa da energia requerida pelo sistema para
balancear a equao, tendo a temperatura da zona igual temperatura programada no
termostato;
Com esta estimativa de energia requerida funcionando como uma carga trmica, o sistema
simulado para determinar sua real capacidade de atender quela zona, com aquela carga
trmica, nos determinados pontos da simulao. Isto pode incluir uma simulao da planta
de refrigerao;
A real capacidade do sistema usada na Eq. (13) para calcular a temperatura resultante da
zona.
A forma bsica da funo de transferncia para a conduo utilizada pelo EnergyPlus a seguinte:
( )
, , , , ,
1 1 1
nq nz nz
ki o i t j i t j o o t j o t j j ki t j
j j j
q t Z T Z T Y T Y T q

= = =
= + + +

(14)
, para o fluxo de calor na face interna da superfcie, e
( )
, , , , ,
1 1 1
nq nz nz
ko o i t j i t j o o t j o t j j ko t j
j j j
q t Y T Y T X T X T q

= = =
= + + +

(15)
para o fluxo de calor ( q q A = ) na face externa da superfcie, onde:
j
X coeficiente da CTF para a parte externa;
j
Y o coeficiente da CTF para a parte transversal;
j
Z o coeficiente da CTF para a parte interna;
j
o coeficiente da CTF para o fluxo de calor;
i
T a temperatura da face interna da superfcie;
o
T a temperatura da face externa da superfcie;
ko
q o fluxo de calor devido conduo na face externa;
ki
q o fluxo de calor devido conduo na face interna.
Os subscritos aps a vrgula indicam qual o ponto da simulao a qual se refere aquele
determinado parmetro, em termos de incremento temporal . Estas equaes mostram que o fluxo
de calor em ambas as faces linearmente relacionado s temperaturas atuais e posteriores bem como
alguns valores prvios do fluxo de calor na face interna.

21
2.3 SOBRE O PROGRAMA TRACE
O Trace um programa de clculo de carga trmica e de anlise econmico-energtica,
desenvolvido pelo grupo C.D.S., da empresa Trane Company. Ao contrrio do EnergyPlus, este
software no livre, necessitando de uma licena paga para instalao. um programa de interface
amigvel, sendo de fcil interao com o usurio. A entrada de dados feita atravs do
ProjectNavigator, uma das trs formas de visualizar o programa.
No Trace possvel inserir e alterar detalhes da construo e mudar o modelo de edificao a
qualquer momento durante o projeto do sistema de climatizao. Tambm possvel fazer o
modelamento do sistema com vrias opes de equipamentos, sendo possvel analisar o custo
energtico e o tempo de retorno de investimento de cada modelo, ajudando a optar pelo mais vivel (a
verso completa do programa realiza anlise do custo de ciclo de vida LCC Life Cycle Cost); criar
at quatro opes de tipo de edificao/distribuio de ar/equipamentos num mesmo projeto. No
programa existem vastas bibliotecas com informaes de materiais de construo, arranjos
construtivos, cargas internas (pessoas e equipamentos), programao (schedule) de funcionamento do
edifcio ou recinto e equipamentos de condicionamento de ar, bem como uma variedade de dados
climticos com 448 localidades, incluindo Braslia. Apesar da diversidade de materiais existentes na
biblioteca de elementos construtivos, eles so mais comuns nos Estados Unidos, sendo necessria a
insero de materiais condizentes com a realidade brasileira.
Neste trabalho, foi disponibilizada apenas a verso para o clculo de carga trmica (Load-only
Version). Esta verso no permite a anlise econmico-energtica do edifcio. Assim, no se utiliza de
dados climticos das 8760 horas do ano, e sim dados das 24 horas de dias de projeto. Tais dias de
projeto so dias crticos, nos quais se observa as maiores ou menores temperaturas ao longo do ano.
A biblioteca de dados climticos do Trace baseada nos dados de freqncia acumulada de 2.5%
da ASHRAE, o que significa que durante 219 horas das 8760 horas do ano determinado dado
climtico ficou acima daquele especificado. Como um exemplo, se para uma determinada localidade
estiver especificado como temperatura de bulbo seco mxima 32 C, isto significa que durante apenas
219 horas das 8760 horas do ano registrou-se uma temperatura superior a 32 C, de acordo com os
dados 2.5%. Caso fossem dados do tipo 1.0%, a temperatura de bulbo seco de 32 C teria sido
superada apenas durante aproximadamente 88 horas das 8760 horas do ano.
A biblioteca de agendamentos (Schedules Library) apresenta uma srie de agendamentos padres
prontos. Existe tambm a possibilidade do usurio criar os seus prprios agendamentos. Estes
agendamentos so utilizados para definir mudanas hora a hora e mensais de cargas internas
(ocupao, iluminao, equipamentos), ventilao, infiltrao e outras.
2.3.1 Metodologia de clculo do Trace
No trace possvel utilizar tanto o mtodo CLTD/CLF quanto o TETD/TA. Porm o Trace no
utiliza dados tabelados para o mtodo CLTD/CLF para o clculo de carga trmica, como normalmente

22
feito quando se utiliza este mtodo. Normalmente o mtodo CLTD/CLF utilizado para clculos
manuais, utilizando casos construtivos tabelados. No Trace, o mtodo CLTD/CLF realizado baseado
no equacionamento utilizado para gerar as tabelas deste mtodo, ou seja, quando o programa refere-se
ao mtodo CLTD/CLF ele quer dizer que utilizou o mtodo TFM para gerar os dados e depois utilizou
estes dados para aplicar a metodologia CLTD/CLF.
A vantagem disto que o problema que se tem em cair num caso fora das tabelas padres do
mtodo CLTD/CLF quando utiliza-se esta metodologia superado ao utilizar as equaes TFM. Outra
vantagem que se tem ao utilizar as equaes TFM para gerar os dados para o mtodo CLTD/CLF
que desta forma tem-se um meio de exercer um controle individual sobre aspectos de transmitncia
trmica, armazenamento trmico, e/ou resposta trmica das massas que compem o edifcio.
O mtodo TETD/TA apresenta alguns problemas, uma vez que no existem dados publicados a
respeito de quantas horas so necessrias para fazer a mdia temporal da poro radiante do ganho de
calor. Normalmente o mtodo TFM (mtodo exato das CLTD/CLF) utilizado pelo Trace calcula
cargas trmicas at 30% menores (principalmente cargas solares) do que aquelas calculadas pelo
mtodo TETD sem mdia temporal (instantnea).
Existem seis opes de metodologia de clculo de carga trmica no Trace. Na opo TETD-TA1
faz-se inicialmente o clculo do ganho de calor baseado nas funes de transferncia; a carga trmica
do recinto ento calculada utilizando o mtodo da mdia temporal (TA - Time Averaging).
Escolhendo-se a opo CLTD-CLF (ASHRAE TFM) utiliza-se funes de transferncia para o
clculo tanto do ganho de calor quanto da carga trmica.
Na opo TETD-TA2 o ganho de calor baseado no mtodo aproximado de TETDs, o qual
utiliza fatores lambda e delta para descreverem caractersticas de amplitude e atraso para uma parede
ou telhado particular; o clculo da carga trmica finaliza-se com a tcnica da mdia temporal. Como
esta opo menos exata do que a TETD-TA1, recomenda-se que a opo TETD-TA2 seja utilizada
apenas para fins de comparao, apesar de que esta simplificao faz dela uma opo mais rpida na
sua fase de clculo da carga trmica.
A quarta alternativa de clculo a TETD-PO, a qual tambm realiza o clculo do ganho de calor
atravs do mtodo aproximado das TETDs, mas para a finalizao do clculo da carga trmica
utilizam-se os fatores ponderadores Post Office RMRG, que foram anteriormente utilizados na verso
original do Trace.
A alternativa RP359 baseada no projeto de pesquisa 359 da ASHRAE; o ganho de calor
baseado no mtodo das funes de transferncia, enquanto que a carga trmica calculada com base
nos coeficientes de transferncia para cada recinto (fatores ponderarores) gerados para combinaes
especficas de componentes de edifcios. Este mtodo utiliza o mesmo algoritmo do mtodo CLTD-
CLF, o que muda so os coeficientes para os recintos utilizados para o clculo da carga trmica.

23
Na ltima opo, CEC-DOE2, o mtodo de clculo de carga trmica duplica os fatores
ponderadores pr-calculados (PWF Precalculated Weighting Factors) do programa de anlise
energtica DOE2.1c; os clculos so baseados nos fatores da ASHRAE para construes leves, mdias
e pesadas.
2.4 SOBRE O PROGRAMA CTVER
O programa para clculo de carga trmica CTVer faz parte do pacote de programa ACTerm,
desenvolvido pelo Professor Doutor Paulo Otto Beyer e pelo Engenheiro Mestre Jos Luiz
Salvadoretti, membros do GESTE UFRGS.
Foi utilizada a verso demonstrativa, obtida do stio do GESTE UFRGS (GESTE, 2006). Esta
verso, por ser uma verso demo, tem sua capacidade total reduzida, no sendo possvel salvar
arquivos para posterior utilizao. Assim sendo, esta ferramenta foi utilizada apenas na fase de
validao.
2.4.1 Metodologia de clculo do CTVer
O CTVer analisa o comportamento da carga de resfriamento em diversos nveis. Inicialmente ele
analisa o comportamento da carga total no dia tpico de cada um dos meses de vero (dezembro,
janeiro, fevereiro e maro), buscando o ms de mxima carga. Esta primeira anlise fornece uma
aproximao da capacidade da mquina a ser utilizada. Como nos nveis seguintes, esta informao
apresentada na forma de um grfico carga trmica x tempo, cobrindo 24 horas.
Em seqncia analisado o comportamento de cada um de oito componentes da carga total: forro,
paredes, vidros, etc. ao longo do dia tpico desse pior ms (se solicitado este ms). Este passo fornece
a identificao precisa dos pontos crticos da edificao, servindo de subsdio para a elaborao de um
projeto arquitetnico final mais racional em termos energticos.
No terceiro passo, as contribuies dos componentes da carga na pior hora do dia tpico do pior
ms podem ser visualizadas atravs de um grfico de barras, com a indicao de seus valores exatos.
Esta etapa final facilita a anlise das possveis modificaes a serem efetuadas, tendo sido includa
principalmente com finalidades didticas.
O programa incorpora a formulao CLF/CLTD (Cooling Load Factors / Cooling Load
Temperature Differences) para considerar o efeito de acumulao de calor no ambiente, que pode
causar alteraes na carga total mesmo depois de cessada a ao de um componente da mesma. (Beyer
& Salvadoretti, 2003c).
No clculo da carga trmica consideram-se os ganhos de calor externos e internos. Os ganhos de
calor externo, os quais atravessam as fronteiras do sistema, so o ganho de calor atravs de superfcies
opacas externas, superfcies translcidas externas, ar de renovao e superfcies internas. Os ganhos de
calor internos so basicamente provenientes da ocupao e de equipamentos internos.

24
Para o ganho de calor por superfcies externas opacas utiliza-se diferenciais de temperatura DTCR
(Diferencial de Temperatura da Carga de Resfriamento, ou CLTD). Tambm so considerados uma
correo para a latitude e ms (LM), um fator de correo K
f
que leva em conta a colorao externa da
superfcie e um fator de correo para temperatura interna e externa (CTIE). Para o caso de forros e
telhados, aplica-se ainda um fator f devido existncia ou no de ventilao do tico. A equao
baseada na equao para a conduo:
( )
f
Q UA t UA DTCR LM K CTIE f ( = = + +

(16)
O coeficiente global de transferncia de calor U apresenta-se listado em uma tabela do programa.
Nesta tabela encontram-se diferentes tipos de composies construtivas para paredes e coberturas
ensolaradas. Caso o tipo de composio do caso em estudo no se encontre nesta lista, recomenda-se
selecionar aquele tipo que mais se aproxima do desejado. Estes valores de U so funo no apenas
dos materiais que compe o conjunto construtivo, mas tambm da caracterstica transiente da inrcia
trmica da composio.
Tambm em forma de tabela, esto os valores de DTCR para as 24 horas solares. Para cada tipo
construtivo existe uma srie de 24 valores da DTCR para um dia. No programa CTVer existem 36
tipos de construo de coberturas e 32 tipos de construo para paredes.
Os valores de LM dependem da latitude e do ms. Para cada latitude, existem valores de LM que
variam de acordo com o ms e orientao da superfcie. Existem cinco latitudes diferentes na tabela do
CTVer: 0, 8, 16, 24 e 32, todas ao sul. Para cada latitude so listados valores para os quatro meses
de vero (dezembro, janeiro, fevereiro e maro), variando de acordo com a orientao.
O fator K
f
para coberturas (telhados) pode assumir trs valores, sendo 1.0 para cor escura ou rea
industrial, 0.75 para cor mdia e 0.5 para cor permanentemente clara. Lembrando que para utilizar o
valor mnimo preciso garantir que a cor seja sempre clara, tendo em vista que com o passar do tempo
algumas superfcies tendem a escurecer-se. Para paredes, K
f
pode assumir os seguintes valores: 1.0
para paredes escuras, 0.83 para paredes na cor mdia e 0.65 para paredes na cor clara permanente.
Observa-se que so valores com menor variao que para coberturas, por ser a cor das paredes menos
influente na carga trmica que a cor do telhado.
O fator CTIE da equao (16) representa uma correo para as temperaturas interna e externa. Isto
porque os valores previamente calculados e tabelados precisam considerar condies definidas nos
clculos. A condio interna considerada foi de 25,5 oC e a externa mdia foi de 29,5 oC. Qualquer
clculo que tenha temperaturas diferentes destas dever ser corrigido pelo CTIE, atravs da seguinte
equao:
( ) ( ) 25.5 29.5
i e
CTIE tbs t = + (17)

25
Nesta equao,
i
tbs a condio que se quer manter no ambiente condicionado. O termo
e
t
representa a temperatura externa mdia, calculada ao longo de um dia. Considera-se que a temperatura
externa tem uma variao padronizada, conforme a Fig. (1):

Figura 1. Evoluo tpica da temperatura externa utilizada pelo CTVer. (Beyer & Salvadoretti, 2003c)
A temperatura tem um mnimo s 5 h e um mximo s 15 h, com valores mdios em torno das 10 e
20 h. O valor mximo das 15 h a temperatura de projeto para aquela localidade. A amplitude da onda
a variao diria da temperatura externa, tambm relacionada no captulo referido. Conhecendo-se
estes valores pode-se calcular a temperatura externa mdia por:
max
2
e
VD
t tbs = (18)
Na equao (18)
max
tbs a temperatura de projeto para vero e VD a variao diria (ou
amplitude trmica) para a cidade em clculo. Para Braslia, 13 VD = . O fator f representa o efeito da
ventilao do tico. O aquecimento do forro depende se a camada de ar mvel ou no,
dependendo pois da existncia de aberturas para ventilao, conforme desenho. O fator f pode ter
os seguintes valores: 1 se o tico for do tipo no ventilado e 0.75 se for ventilado.
Para o ganho de calor atravs de paredes externas opacas, o programa considera o ganho de
calor pela parede atravs da radiao solar e do ar externo e a emisso deste calor para o ambiente
interno atravs da conveco e da radiao emitida pela superfcie interna da parede:

26

Figura 2. Ganho trmico atravs de uma superfcie externa opaca. (Beyer & Salvadoretti, 2003c)
A equao que rege a transferncia de calor semelhante equao (16), a menos da constante f.
Assim como as coberturas, os coeficientes globais de transferncia de calor no so funo apenas dos
materiais constituintes, mas tambm do peso da composio, a fim de que seja considerada a inrcia
trmica do conjunto. As paredes so separadas em grupos trmicos, que variam em funo do peso da
construo. Para cada grupo trmico so listados valores de DTCR para oito orientaes (quatro
principais e quatro colaterais), e para cada orientao existem 24 valores de DTCR, um para cada hora
solar do dia. Os 32 tipos de construo de paredes so separados em sete grupos trmicos.
Para superfcies externas translcidas, o programa considera o ganho por conduo e por radiao
solar transmitida pelo meio. A equao para a conduo a seguinte:
( )
VC eh i
Q UA t t =

(19)
Onde
VC
Q

o ganho de calor pelo vidro devido conduo e


eh
t a temperatura externa variando de
acordo com a Figura (1). Para o ganho devido insolao, a seguinte equao aplicada:
VI
Q FGCS A CS FCR =

(20)
Onde
VI
Q

o ganho de calor por insolao atravs dos vidros, FGCS o Fator de Ganho de Calor
Solar que representa a quantidade de energia solar que incide em um metro quadrado de rea vertical
externa com a mesma orientao da janela, em W/m2. Dentro do programa so listados valores de
FGCS para quatro latitudes. Para cada latitude so listados valores de FGCS para os quatro meses de
vero. Em cada ms apresentam-se valores deste fator para oito nove possveis (quatro principais,
quatro colaterais e abertura horizontal). A rea da abertura representada por A.
O fator CS representa o Coeficiente de Sombreamento. Este coeficiente tem valor mximo
unitrio. Os outros valores possveis para CS variam de acordo com o dispositivo de sombreamento.
No programa possvel optar por tipo de vidro (claro, fume, espelhado ou duplo) ou pela combinao
de tipo de vidro com dispositivos internos de sombreamento (persiana ou cortina), sendo possvel
determina a cor e o grau de translucidez do dispositivo.

27
O termo FCR o Fator de Carga de Resfriamento. Este fator leva em conta a inrcia trmica das
superfcies sobre as quais incide a insolao atravs dos vidros, uma vez que o ganho de calor solar
no esquenta instantaneamente o ar ambiente; o que o corre a princpio a incidncia solar em
superfcies internas (cho, paredes e mveis), aumentando a temperatura desses slidos.
Posteriormente, aps estarem a uma temperatura maior que a temperatura do ar interno, essas
superfcies liberam o calor armazenado na forma de radiao e conveco. Existem duas tabelas para
valores FCR, uma para janelas com proteo interna e outra para janelas sem proteo.
O ganho de calor para o ar de renovao compe-se pela parcela sensvel e pela parcela latente:
( ) 1.2
ES eh i
Q V t t =

(21)
Onde
ES
Q

o ganho de calor sensvel devido entrada do ar externo, V

a vazo de ar externo,
eh
t
a temperatura do ar externo a determinada hora solar e
i
t a temperatura do ar interno.
A parcela latente do ganho de calor do ar externo dada pela seguinte expresso:
( ) 3.0
EL e i
Q V F F =

(22)
Onde
EL
Q

a parcela latente do ganho de calor proveniente do ar externo,


e
F o fator de umidade
externo (umidade absoluta) em gr/kg (gramas de vapor dgua por quilograma de ar seco) e
i
F o
fator de umidade interno, nas mesmas unidades.
Para superfcies internas em contato com ambientes no condicionados, o CTVer utiliza duas
abordagens para a temperatura no lado do ambiente no condicionado. A primeira abordagem
utilizada para superfcies que separam o ambiente condicionado de um ambiente no condicionado
que apresenta uma alta carga interna (e.g. sala de freezer, recinto que contenha um motor-gerador).
Neste mtodo estacionrio, considera-se que a temperatura no ambiente adjacente no condicionado
a temperatura externa de projeto diminuda de 3C. A outra abordagem a transiente, na qual a
temperatura dos ambientes internos no condicionados tomada como sendo:
( ) ( ) 3 6
e ANC
t tbs PVD VD ( =

(23)
Onde
ANC
t

a temperatura do ambiente no condicionado,
e
tbs a temperatura externa de projeto e
PVD a porcentagem da variao diria. A PVD so valores (0 a 1) que regem a curva da Figura (1);
sendo 1 PVD = s 5 horas e 0 PVD = s 15 horas.
Dentre as cargas internas, considera-se a carga de iluminao, a carga de ocupao e a carga de
equipamentos internos. As equaes so as seguintes:
il il
Q P =

(24)

28
ocL oc ocL
Q n P =

(25)
ocS oc ocS
Q n P =

(26)
eq eq
Q P =

(27)
Onde
il
Q

a carga trmica dissipada pela iluminao,


il
P o somatrio da potncia instalada no
ambiente;
ocL
Q

a carga latente devido ocupao,


oc
n o nmero de ocupantes no recinto,
ocL
P a
potncia latente dissipada por ocupante;
ocS
Q

a carga sensvel devido ocupao,


ocS
P a potncia
sensvel dissipada por ocupante;
eq
Q

a carga trmica sensvel devido aos equipamentos internos e


eq
P o somatrio da potncia trmica liberada pelos equipamentos internos.
2.5 SOBRE A PLANILHA DE CLCULO
Para o clculo da carga trmica atravs da planilha de clculo, utilizou-se o programa Excel, do
pacote Microsoft Office. Esta planilha foi obtida do LabProj, onde ela utilizada como ferramenta de
clculo.
2.5.1 Metodologia de clculo da planilha
A metodologia implementada na planilha foi semelhante metodologia utilizada pelo CTVer,
porm com uma abordagem esttica, adotando valores constantes de DTCR e FGCS. O programa do
Professor Beyer considera uma variao ao longo das 24 horas solares, realizando uma integrao ao
longo de dias de projeto para cada ms de vero. A planilha Excel no realiza esta integrao,
adotando valores mximos para aquelas variveis. A planilha no considera a inrcia trmica da massa
interna, representada pelo termo FCR na equao (20). As equaes utilizadas na planilha so as
seguintes:
( )
pdCond e i
Q UA t t =

(28)
pdIns
Q DTCR U A CS =

(29)
( )
jlCond e i
Q UA t t =

(30)
jlIns
Q FGCS A CS =

(31)
A equao (28) representa o ganho de calor por conduo atravs das paredes e superfcies
externas opacas. A temperatura
e
t a temperatura externa mxima de projeto e
i
t a temperatura
interna do ambiente condicionado. A rea utilizada nesta equao considera a existncia de superfcies

29
que no so paredes mas que esto inseridas nesta parede (portas e janelas); estas reas so subtradas
da rea total da parede. A equao (29) representa o ganho de calor por insolao atravs das paredes,
sendo que aqui o DTCR constante e varia de acordo com a orientao determinada para cada
superfcie; considera-se aqui um coeficiente de sombreamento para as paredes. A equao (30)
representa o ganho de calor por conduo atravs dos vidros. A equao (31) representa o ganho por
insolao atravs dos vidros; novamente, nesta equao os valores de FGCS so constantes, variando
de acordo com a orientao apenas, ao contrrio do que ocorre no CTVer, em que as variaes de
DTCR e FGCS so funes da latitude, ms e orientao. Para o teto, as equaes utilizadas na
planilha so as seguintes:
( )
ttCond e i
Q UA t t =

(32)
( ) 8.3
ttIns e i
Q UA CS t t ( = +

(33)
Onde a equao (32) representa o ganho de calor por conduo atravs do teto e a equao (33)
representa o ganho de calor por insolao atravs do teto. Observa-se que a planilha adota um valor
constante do diferencial de temperatura ( ( ) 8.3
e i
t t + ), visto que uma superfcie horizontal.
Tambm considera-se um coeficiente de sombreamento para o teto.
Os ganhos internos so representados pelas mesmas equaes utilizadas pelo CTVer (equaes
(24) a (27))
Os valores de U, FGCS e DTCR so obtidos de uma planilha, em uma aba separada, contendo
diversos valores destas constantes. Os coeficientes U so dados de acordo com a composio das
superfcies, os valores de FGCS e DTCR so dados de acordo com a orientao da superfcie.
2.6 SOBRE O CLCULO TR/M
2

O clculo de carga trmica baseado apenas na rea de piso uma metodologia demasiado
simplificada. Geralmente ela utilizada apenas como uma estimativa inicial de projeto, mas algumas
pessoas utilizam-na como base de seleo de equipamento, o que na maioria das vezes leva a um
equipamento superdimensionado. As conseqncias de um sistema superdimensionado so baixa
eficincia de operao, uma vez que o sistema raramente ir operar a carga plena e condies internas
do ar fora do desejado (temperatura de bulbo mido ficar acima do desejado).
A metodologia utilizada aqui foi retirada de Creder (1996). Adotou-se o valor para escritrios em
geral e padro de instalao tipo mdio. Para este tipo de instalao, a constante dada 462.86
BTU/h/m
2
(135.65 W/m
2
ou 0.0386 TR/m
2
) Dessa forma, a carga trmica em TR dada pela
multiplicao da rea de piso pela constante em TR/m
2
.
0.0386 CT reaDePiso = (34)

30
3 VALIDAO DAS FERRAMENTAS
3.1 ANSI/ASHRAE STANDARD 140-2004, METODOLOGIA BESTEST
A norma ANSI/ASHRAE 140-2004, que aplica a metodologia BESTEST, especifica
procedimentos para testes que so aplicados na avaliao da gama de aplicao e da capacidade de
programas computacionais projetados para o clculo do desempenho termoenergtico de edifcios e
dos sistemas de controle ambiental associados. Os testes so baseados no princpio de comparao do
desempenho de um programa com o desempenho de outros programas, e como os testes no tm a
inteno de avaliar todos os aspectos de cada programa, eles so projetados para indicar qualquer falha
de maior proporo ou limitaes dos programas.
A metodologia BESTEST um procedimento de verificao e diagnstico comparativo que foi
criada para testar a habilidade de programas de simulao do envelope de edificaes em modelar a
performance de um equipamento de condicionamento de ar de um ambiente monozona, que
tipicamente modelado usando dados de projeto de fabricantes, apresentados como mapas de
performance derivados empiricamente (Neymark et al., 2002).
Existem outras maneiras de se avaliar a preciso de um programa de simulao energtica de
edificaes (Neymark el al., 2002):
Validao experimental: os resultados calculados de um programa, sub-rotina ou algoritmo so
comparados a dados monitorados de uma edificao real, clula de teste ou experimento de
laboratrio.
Verificao analtica: os resultados calculados de um programa, sub-rotina ou algoritmo so
comparados a resultados de uma soluo analtica conhecida ou de um mtodo numrico
geralmente aceito para mecanismos de transferncia de calor isolados sob condies de
contorno muito simples e altamente restritas.
So 40 casos monozonas (de estado estacionrio com sistema de ar do tipo expanso direta) para
modelagem do envelope de edificaes em programas de simulao computacional. Nestes casos so
aplicadas algumas variaes, tais como dispositivos de sombreamento, peso da construo,
orientaes e nveis de ventilao noturna. Os casos so assim divididos:
14 casos de teste de qualificao (no servem para diagnsticos), que compreendem os casos
195 320, todos com baixa massa. Representam uma tentativa de isolar os efeitos de
algoritmos individuais variando um nico parmetro de caso para caso. Estes casos so
relativamente primitivos, e alguns programas no sero capazes de modelar estes casos pela
simples razo de que eles no so reais.

31
6 casos (395 440), todos com baixa massa, que so uma tentativa de resolver o problema dos
casos 195 320, onde so apresentadas uma srie de alternativas nos testes de diagnstico que
so levemente mais realistas que os casos primitivos.
14 casos (600 650, de baixa massa, e 900 990, de alta massa) que representam construes
que so relativamente realistas com respeito suas caractersticas trmicas. Estes casos testam
a habilidade do programa em modelar algumas caractersticas como janelas com diferentes
orientaes, dispositivos de sombreamento e ventilao noturna.
2 casos (800 e 810), de alta massa, que testam a inrcia trmica sem transmisso solar e a
interao da massa com a absortncia solar interna.
4 casos (600FF 950FF) de teste de evoluo livre da temperatura.
Em todos os casos desta metodologia as edificaes possuem as mesmas dimenses (8 m de
comprimento, 6 m de largura e 2,7 m de altura), porm algumas caractersticas construtivas so
diferentes. Na Figura 2.1 so apresentadas as plantas em vista isomtrica de alguns casos de baixa
massa (Henninger e Witte, 2003): o caso 600 representa a edificao bsica de teste com janelas na
face sul, o caso 610 representa o teste de sombreamento com marquise na face sul, o caso 620
representa o teste de orientao das janelas nas faces leste e oeste, e o caso 630 representa o teste de
sombreamento das janelas nas faces leste e oeste.
Alguns exemplos de casos testados pelo BESTEST so mostrados abaixo:

Figura 3. Exemplo de casos testados pelo BESTEST.
A verso mais atual do BESTEST o HVAC BESTEST. Este procedimento testou vrios
parmetros de diversos programas, alguns desses parmetros esto relacionados com cargas de
refrigerao e aquecimento, temperaturas e umidade do ar interno e externo zona e a sensibilidade
destes parmetros. O Trace e o EnergyPlus passaram por estes testes, chegando a resultados prximos
(TRANE, 2006b). As Figuras 4 e 5 mostram dois exemplos dentre os parmetros analisados:

32

Figura 4. HVAC BESTEST: Comparao da carga trmica sensvel de serpentina para alguns casos. (TRANE,
2006b)

Figura 5. HVAC BESTEST: Comparao da carga trmica latente de serpentina para alguns casos. (TRANE,
2006b)

33
3.2 EXEMPLO RESOLVIDO DO ASHRAE FUNDAMENTALS
Um exemplo do ASHRAE 1997 Fundamental Handbook foi resolvido utilizando as cinco
ferramentas de clculo de carga trmica. O exemplo descrito a seguir:
Um pequeno edifcio comercial de um andar (Fig. (6)) est localizado no leste dos Estados Unidos,
prximo ao paralelo 40 Norte. Os recintos ao norte e a oeste no so condicionados, de forma que a
temperatura do ar nestes recintos aproximadamente igual temperatura do ar externo a qualquer hora
do dia. As condies internas e externas so 24
i
tbs C = , 18
i
tbu C = , 35
e
tbs C = ,
25
e
tbu C = , 11 VD C = . Os materiais construtivos utilizados no E+ e no Trace apresentavam as
mesmas propriedades termofsicas. Os valores de coeficientes de transmisso de calor U utilizados na
planilha Excel foram aqueles gerados pelo Trace. No CTVer no possvel entrar diretamente com o
valor de U, sendo preciso optar por uma construo que seja prxima da desejada, consultando o
manual do usurio (Beyer & Salvadoretti, 2003c).

Figura 6. Descrio do exemplo do ASHRAE 1997 Fundamentals Handbook. (ASHRAE, 1997)
Os resultados obtidos por cada ferramenta foram os seguintes:
Tabela 1. Resultados para um dia de projeto do exemplo do ASHRAE (1997).
Carga Trmica [kW] (TR) Desvio (%)
E+ 54.71 (15.54) -3.1
Trace 57.61 (16.37) 2.0
CTVer 65.69 (18.66) 16.3
Planilha 77.23 (21.94) 36.7
TR/m
2
50.86 (14.45) -10.0
Resultado ASHRAE 56.49 (16.05) 0.0

34

A Fig. (7) mostra a visualizao em AutoCad (Autodesk, 2006) do arquivo .dfx gerado pelo EP.

Figura 7. Exemplo ASHRAE: arquivo .dfx gerado pelo EP.
O resultado ASHRAE foi tomado como referncia, uma vez que ele foi resolvido analiticamente.
Estes resultados foram obtidos utilizando os seguintes parmetros:
Coeficiente de sombreamento (CS) das persianas internas: 0.5
Orientao como mostrada na Figuras (6) e (7);
Principais materiais utilizados: Telhado: 100 mm de concreto baixa densidade
( 100 l mm = , ( ) 0.17 / k W m K = ,
3
/ kg m = 641 ); parede externa sul e paredes
internas norte e leste: tijolo comum 200 mm ( 200 l mm = , ( ) 0.72 / k W m K = ,
3
1922 / kg m = ); paredes externas norte e leste: bloco de concreto de alta densidade 200
mm ( 200 l mm = , ( ) 1.03 / k W m K = ,
3
977 / kg m = ).
O telhado apresenta isolamento trmico.
Analisando os resultados do exemplo da ASHRAE (Tab. (1)), verifica-se que as ferramentas
EnergyPlus e Trace obtiveram uma boa margem de aproximao em relao ao resultado dado na
referncia.
O resultado dado pelo CTVer, relativamente acima do esperado (16.3%), deve-se limitada
biblioteca de tipos de construo, no sendo possvel caracterizar individualmente os materiais de
construo. Isto influi no clculo da inrcia trmica, uma vez que a escolha dos tipos de construo
baseou-se apenas nos coeficientes globais de transferncia de calor de cada composio, no
considerando a massa especfica de cada material.
A mesma limitao de materiais ocorre com a planilha Excel, que utiliza apenas o coeficiente
global U, no considerando o peso da construo. Outro ponto que contribuiu para o valor
superestimado dado pela planilha (36.7%) a no utilizao de agendamentos, considerando que esto

35
100% dos ocupantes na zona, 100% dos equipamentos funcionando e 100% da iluminao ligada, tudo
ao mesmo tempo.
O clculo TR/m
2
apresentou tambm um resultado fora do esperado, uma vez que este tipo de
clculo muito superficial, representando uma mdia muito imprecisa.

36
4 ESTUDO DE CASO NTI-CPD
Um edifcio escolhido para a anlise das ferramentas de clculo de carga trmica foi o Ncleo de
Tecnologia da Informao e Centro de Processamento de Dados da Universidade de Braslia. Este
edifcio ainda no existe, estando ainda na fase de projeto. O rgo responsvel pelo projeto o
Centro de Planejamento Oscar Niemeyer CEPLAN da Universidade de Braslia, juntamente com o
Laboratrio de Projetos, do departamento de Engenharia Civil, tambm da UnB. Esto previstos trs
pavimentos, sendo um subsolo, um pavimento trreo, e um pavimento superior, totalizando uma rea
coberta de 2559,55 m. As figuras do Anexo I mostram o edifcio.
4.1 CONDIES EXTERNAS E INTERNAS DE SIMULAO
As condies externas de projeto adotadas para a planilha Excell, para o Trace foram:
Temperatura de bulbo seco do ar exterior: 32C
Umidade relativa de 50%, temperatura de bulbo mido (a 32C) de 23.7C e razo de
umidade de 0.01496 kg de vapor por kg de ar seco.
Para a simulao no EnergyPlus, necessita-se de dados climticos ao longo das 8760 horas do ano.
Como o edifcio localiza-se em Braslia, utilizou-se um arquivo climtico (arquivo extenso .epw
EnergyPlus Weather Data) com dados obtidos do projeto da Organizao das Naes Unidas
SWERA (Solar and Wind Energy Resource Assessment). Estes dados so uma mdia ao longo de
vrios anos, representado um ano tpico de projeto. O arquivo foi obtido a partir do stio na Internet
do EnergyPlus.
No EnergyPlus tambm foi utilizado o dia de projeto com dados da referncia ASHRAE (1997).
Esse dia de projeto do tipo 1%.
4.2 INSERO DE DADOS
Iniciou-se com a caracterizao do edifcio no programa EnergyPlus. A insero de dados neste
programa um tanto quanto complexa, devido ao grande nmero de entradas a serem preenchidas.
Como j mencionado anteriormente, o arquivo para simulao o de extenso .idf. Por
simplicidade, utilizou-se o arquivo de entrada de um exemplo resolvido durante um mini-curso
ministrado pelo professor Paulo Beyer.
Neste exemplo e nos outros estudos de caso, utilizou-se o sistema de condicionamento tipo
Compact HVAC: Purchased Air. Este sistema o mais simples para fins de anlise de carga trmica
do edifcio. Outros sistemas implicam na criao de redes de distribuio de ar e gua e da insero de
diversas variveis, tais como curvas de desempenho e dados dos trocadores de calor existentes no
sistema. O sistema tipo Purchased Air, como a traduo indica, significa a compra pelo

37
condicionamento do ambiente, analogamente como feito com o GLP encanado em algumas cidades;
porm no se compra diretamente o ar frio, mas sim a gua gelada, medida de alguma forma em
unidade de volume.
A insero de dados no Trace simples, uma vez que um programa de interface amigvel. Nele
possvel a criao de at quatro alternativas de sistemas de climatizao. A entrada de dados para a
caracterizao do edifcio inicia-se com o fornecimento de informaes bsicas sobre o projeto:
descrio da alternativa, nome do projeto, localizao da edificao, proprietrio da edificao,
usurio do programa, nome da empresa de projeto e comentrios adicionais.
O prximo passo a escolha de uma localizao climtica. Alm das 448 localidades existentes na
biblioteca do Trace, possvel criar novas localidades, atravs do Library/Template Editor. Neste
editor, na seo do Weather Library cria-se novas localidades. As entradas para a nova localidade
criada so: regio, sub-regio, localidade, latitude, longitude, altitude, zona de fuso horrio, ms de
projeto, presso atmosfrica do ar externo, temperatura de bulbo seco do ar externo para o vero e para
o inverno, temperatura de bulbo mido do ar externo para o vero, fator de claridade para o vero e
inverno, reflectncia do solo para o vero e para o inverno e velocidade do vento para o vero e para o
inverno.
feita ento a caracterizao da programao de funcionamento do edifcio. Isto feito
criando-se novos padres de programao, ou agendamento (schedule) no Library/Template Editor.
Nele possvel criar diferentes agendamentos que descrevem a freqncia e intensidade de
funcionamento das luzes, equipamentos, fontes de calor diversas e circulao de pessoas. Foram
criados quatro agendamentos diferentes. O agendamento para circulao de pessoas prev uma
freqncia de zero por cento entre 22:00 e 8:00, 50% entre 8:00 e 9:00, 100% entre 9:00 e 12:00, 60%
entre 12:00 e 14:00, 100% novamente entre 14:00 e 18:00 e 20% entre 18:00 e 22:00. Os perfis dos
agendamentos esto ilustrados nas figuras do Anexo II.
O agendamento dos equipamentos internos foi dividido em dois agendamentos distintos. Pela
destinao do edifcio, prev-se que existiro equipamentos essenciais, que nunca podero ser
desligados, como servidores centrais e no-breaks. J outros equipamentos tais como impressoras,
computadores pessoais, equipamentos das salas de projeo e sala de reprografia somente sero
utilizados em determinadas horas do dia.
O agendamento para a iluminao interna (ativa) considera que de 22:00 horas at as 7:00 horas do
dia seguinte apenas 20% da iluminao estar ligada. Ao longo do resto do dia todas as luzes estaro
ligadas, como pode ser visto na figura do Anexo II.
Foi utilizada uma vazo de renovao de ar igual a 25 m
3
/h por pessoa e uma taxa de emisso de
calor de 11 W/m
2
para a iluminao. Admitiu-se que cada ocupante libera 120 W.

38
4.2 SIMULAES E RESULTADOS
Foram feitas simulaes no EnergyPlus ao longo de um dia de projeto e ao longo do ano,
utilizando o arquivo climtico SWERA para Braslia. No programa Trace fez-se o clculo da carga
trmica de pico, uma vez que a verso Trace Load no realiza simulaes, apenas clculos de pico.
O edifcio foi dividido em 51 zonas trmicas, como mostrado na planta do Anexo II. A Fig. (8)
mostra o arquivo .dfx visualizado em AutoCad (Autodesk, 2006):

Figura 8. Arquivo .dfx gerado pela simulao no E+ do edifcio NTI-CPD.
Percebe-se as divisrias internas, consideradas na descrio da geometria das zonas.
As Figuras 9 e 10 mostram a diviso das zonas:

Figura 9. Pavimento trreo. NTI-CPD.

39

Figura 10. Pavimento superior. NTI-CPD.
As Figuras 9 e 10 esto tambm no Anexo II, em maior escala.
Para o edifcio em sua configurao original, como est em planta (Anexo II), obteve-se os
seguintes resultados para a carga trmica de pico, analisada em um dia de projeto:
Tabela 2. Resultados da carga trmica de pico para o NTI-CPD. Configurao original.
Carga Trmica [kW] (TR)
E+ 166.1 (47.2)
Trace 274.6 (78.0)

A grande diferena entre o resultado do E+ e do Trace deve-se no considerao da vazo de ar
de renovao pelo E+. Isto porque ao implantar a vazo de ar de renovao no E+ foi utilizado o
campo Infiltration. Percebe-se que este campo no adequado para declarar vazes de renovao, uma
vez que ele no considera esta vazo como componente da carga trmica. Nos outros estudos de caso a
renovao de ar foi declarada no campo Compact HVAC:Zone:Unitary.
Tomando o norte verdadeiro como sendo o referencial (0) e o sentido positivo sendo a leste do
norte verdadeiro (Fig. (11)), variou-se a orientao do edifcio, obtm-se os seguintes valores, ainda
para simulao de um dia de projeto:

Figura 11. Conveno da orientao do edifcio.
N (0)
+
E (90)
S (180)
W (270)

40
Tabela 3. Resultados da carga trmica de pico para o NTI-CPD. Variao da orientao.
E+ E+ Trace Trace
Orientao Carga Trmica
[kW] (TR)
Desvio (%) Carga Trmica
[kW] (TR)
Desvio (%)
0 166.1 (47.2) 0.0 278.8 (79.2) 0.0
45 161.6 (45.9) -2.8 276.0 (78.4) -1.0
90 161.6 (45.9) -2.8 271.0 (77.0) -2.8
135 189.0 (53.7) 13.8 283.4 (80.5) 1.6
180 192.9 (54.8) 16.1 294.3 (83.6) 5.6
225 173.5 (49.3) 4.4 291.1 (82.7) 4.4
270 157.0 (44.6) -5.5 274.6 (78.0) -1.5
315 165.1 (46.9) -0.6 277.4 (78.8) -0.5

A Fig. (12) mostra o grfico da variao da carga trmica de pico com a orientao:
Carga Trmica de Pico X Orientao
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0 45 90 135 180 225 270 315
Orientao ()
C
a
r
g
a

T

r
m
i
c
a

(
T
R
)
E+
Trace

Figura 12. Grfico Carga Trmica de Pico X Orientao. NTI-CPD.
Da Fig (12), nota-se que o comportamento da carga trmica em funo da orientao semelhante
nos dois programas, apesar dos valores dados pelo Trace serem maiores.
Variando novamente a orientao, porm agora realizando a simulao ao longo do ano no E+,
obtm-se a carga trmica de bloco mxima:





41
Tabela 4. Resultados da carga trmica de bloco e da energia de refrigerao ao longo do ano para o
NTI-CPD. Variao da orientao no E+.
Carga Trmica de
bloco [kW] (TR)
Desvio (%) Energia de
refrigerao [MWh]
Desvio (%)
0 169.7 (48.2) 0.0 828.0 0.0
45 168.6 (47.9) -0.6 812.9 -1.8
90 167.9 (47.7) -1.0 799.5 -3.4
135 183.4 (52.1) 8.1 812.0 -1.9
180 187.6 (53.3) 10.6 826.4 -0.2
225 177.8 (50.5) 4.8 824.5 -0.4
270 174.6 (49.6) 2.9 817.1 -1.3
315 168.3 (47.8) -0.8 826.4 -0.2

A energia de refrigerao a integral da potncia requerida a cada hora para manter as condies
desejadas. Por exemplo, a energia de refrigerao para um dia de projeto seria a integral do grfico
mostrado na Fig. (13):
Carga trmica ao longo do dia de projeto
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora do dia
C
a
r
g
a

t

r
m
i
c
a

(
k
W
)

Figura 13. Carga trmica ao longo de um dia de projeto para a orientao a 0. NTI-CPD.
A Fig. (14) mostra um grfico da carga trmica ao longo das 8760 horas do ano para as orientaes
0 e 90:

42
Carga trmica ao longo do ano
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1
5
2
9
1
0
5
7
1
5
8
5
2
1
1
3
2
6
4
1
3
1
6
9
3
6
9
7
4
2
2
5
4
7
5
3
5
2
8
1
5
8
0
9
6
3
3
7
6
8
6
5
7
3
9
3
7
9
2
1
8
4
4
9
Hora do ano
C
a
r
g
a

t

r
m
i
c
a

(
k
W
)
0
90
Polinmio (90)
Polinmio (0)

Figura 14. Carga trmica ao longo do ano para as orientaes 0 e 90. NTI-CPD.
Neste grfico foi utilizado um polinmio de grau seis para a curva da mdia. Nota-se que a curva
da mdia para 90 est mais abaixo que a mdia para orientao a 0. Isto evidencia a menor energia de
refrigerao ao longo de um ano para a orientao a 90.
A Fig. (15) mostra o comportamento da carga trmica de bloco comparada com a energia de
refrigerao, para as diferentes orientaes:
Carga Trmica de bloco e Energia de Refrigerao
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
0 45 90 135 180 225 270 315
Orientao ()
(
M
W
h
/
1
0
)





(
T
R
)
Energia de Refrigerao
(MWh/10)
Carga Trmica de bloco
(TR)

Figura 15. Carga Trmica de bloco e energia de refrigerao ao longo de um ano. NTI-CPD

43
A parcela da carga trmica devido ao ganho solar atravs de janelas pequena (1.5%) para um dia
de projeto, mesmo utilizando vidros sem pelcula e no considerando nenhum dispositivo de
sombreamento. Assim, a utilizao de dispositivos de sombreamento e de pelcula nos vidros como
uma tentativa de diminuir a carga trmica passa a penalizar a iluminao natural. Deve-se proceder
com um estudo de quanto possvel economizar em energia de climatizao utilizando sombreamento
ou pelcula e quanto a mais ser gasto em iluminao artificial, tudo isto ao longo de um ano.
Na simulao do NTI-CPD analisou-se a influncia da variao da orientao do eixo principal do
edifcio com o norte verdadeiro. A variao da orientao do edifcio parece no causar grandes
alteraes na carga trmica, quando analisada apenas para um dia de projeto ou quando analisada a
carga trmica de bloco. Por outro lado, quando se analisa pela simulao ao longo do ano, Tab. (4),
obtm-se uma diferena de at 28.5 MWh por ano. Admitindo-se um coeficiente de performance igual
a 3 e um valor de 243.9 R$/MWh de energia eltrica, obtm-se um consumo de energia eltrica de
refrigerao igual a R$ 2 316 por ano.


44
5 ESTUDO DE CASO FUNASA
O edifcio sede da FUNASA est localizado na quadra 4 do Setor de Autarquias Sul, em Braslia,
Distrito Federa. Ele composto por dois tipos de pavimento: os inferiores (1 e 2 pavimentos) e o
restante (3 ao 10 pavimento).
Como um estudo de caso, o edifcio foi modelado no EnergyPlus. Esquadrias das janelas e
edifcios adjacentes foram considerados. Maiores detalhes construtivos podem ser vistos em partes do
arquivo de entrada .idf, no Anexo III. Tambm foram simulados dispositivos de sombreamento
(brise e persiana). A Fig. (16) mostra o arquivo .dfx gerado pela simulao:

Figura 16. Edifcio sede da FUNASA. Arquivo .dfx gerado pelo EP.

Um pavimento tpico mostrado abaixo, na Fig. (17):


Figura 17. FUNASA: Pavimento tpico.


45
As Figuras (18) e (19) mostram uma fotografia das fachadas leste e oeste do edifcio:

Figura 18. FUNASA: Fachada leste.


Figura 19. FUNASA: Edifcios adjacentes, considerados como superfcies sombreadoras.
Fachada Oeste
Edifcios adjacentes

46

Figura 20. FUNASA: Pavimento sob reforma.

Figura 21. FUNASA: Pavimento reformado e em funcionamento.
O vo central na parte inferior do edifcio, visto na Fig. (16), deve-se existncia de uma sobre-
loja, na qual funciona uma agncia do Banco do Brasil. Tambm na Fig. (16), nota-se as superfcies
geradas para simular o efeito de sombreamento devido aos edifcios adjacentes (as duas superfcies
maiores) e s escadas de incndio (duas superfcies mais estreitas e mais prximas ao edifcio da
FUNASA). Na simulao no foram inclusas as reas de circulao dos elevadores e nem as reas
molhadas, existentes em todos os pavimentos.
Utilizou-se como dia de projeto o critrio de 1% para dias de projeto (ASHRAE, 1997). Como
condies internas, foi admitida uma 23
i
tbs C = e 50%
i
UR = . O nvel de iluminao foi tido
como sendo 30.4 W/m
2
e no se considerou a renovao do ar.
Para a simulao ao longo do dia de projeto, o seguinte resultado foi obtido:

47
Tabela 5. FUNASA: Resultados para dia de projeto no E+.
Carga Trmica [kW] (TR) Desvio (%)
Funasa_Caso_1_Dia 1131.3 (321.4) 0.0
Funasa_Caso_2_Dia 1144.4 (325.1) 1.2
Funasa_Caso_3_Dia 1188.7 (337.7) 5.1

A descrio de cada caso a seguinte:
Funasa_Caso_1: Considera-se o efeito de sombreamento dos edifcios e escadas de
incndio adjacentes; existe brise externa na fachada oeste e persianas internas na fachada
leste, programadas para evitarem a incidncia de radiao solar direta.
Funasa_Caso_2: Idem ao caso Funasa_Caso_1, mas desconsiderando o efeito de
sombreamento de edifcios adjacentes.
Funasa_Caso_3: Idem ao caso Funasa_Caso_1, mas sem persianas internas na face leste.
O termo _Dia indica que a simulao foi feita para um dia de projeto, e o termo _Ano indica
que a simulao foi feita para um ano, utilizando um arquivo climtico.
Para as simulaes ao longo de um ano, analisa-se tanto a carga trmica de bloco quanto a energia
de refrigerao demandada ao longo do ano inteiro. A carga trmica de bloco o valor mximo da
soma de cada zona a cada hora; ela no necessariamente a soma das cargas trmicas de pico de cada
zona. A energia de refrigerao a soma da energia demandada para manter as condies climticas
nas zonas; esta energia no a energia eltrica consumida, uma vez que os sistemas de refrigerao
apresentam coeficientes de performance maiores que um. Assim sendo, a energia eltrica consumida
ao longo do ano ser menor que a energia de refrigerao demandada ao longo do ano.
Para a simulao utilizando arquivo climtico, obtm-se os seguintes resultados de carga trmica
de bloco e de energia de refrigerao demandada ao longo do ano:
Tabela 6. FUNASA: Resultados para simulao ao longo de um ano, utilizando E+.
Carga Trmica
de bloco [kW]
(TR)
Desvio da carga
trmica (%)
Energia de
refrigerao
[MWh]
Desvio da energia
de refrigerao
(%)
Funasa_Caso_1_Ano 1364.7 (387.7) 0.0 1974.2 0.0
Funasa_Caso_2_Ano 1391.5 (395.3) 3.0 2016.6 2.1
Funasa_Caso_3_Ano 1453.4 (412.9) 7.5 2087.7 5.8

O estudo de caso da FUNASA teve importncia na avaliao da influncia de se considerar o
efeito de sombreamento de edifcios vizinhos e da utilizao de dispositivos internos de
sombreamento. Da Tab. (5) observa-se que a no considerao do efeito de sombreamento de
superfcies adjacentes ao edifcio causa um aumento de 2.1% na energia de refrigerao demandada no

48
ano. A no utilizao de persianas internas na fachada leste causou um aumento de 113.5 MWh de
refrigerao em um ano. Isto implica, para um coeficiente de performance de 3 e um valor de 243.9
R$/MWh de energia eltrica, um gasto extra de R$ 9 223.4 em um ano. Desta forma, mostra-se
necessrio a considerao de superfcies vizinhas ao edifcio simulado, quando pretende-se realizar
uma simulao ao longo do ano.


49
6 ESTUDO DE CASO PGR
A Procuradoria Geral da Unio est localizado na cidade de Braslia, no Setor de Administrao
Federal Sul SAFS, quadra 4, conjunto C. So ao todo seis edifcios, a saber: o bloco A, onde
funciona a parte administrativa da procuradoria, o bloco B, onde ficam os procuradores, o bloco C,
onde existe um auditrio e um salo de eventos, o bloco D, onde funciona um restaurante, o bloco E,
onde funciona o servio mdico e o bloco F, onde funciona a rea de engenharia e manuteno. A Fig.
(22) mostra parte do conjunto de edifcios:

Figura 22. PGR: Blocos A, B, C e D.
Na Fig. (22) a construo menor, na cor branca, representa os blocos C e D, ligados por uma
passarela; o bloco C est esquerda, sem janelas, e o bloco D est direita, com janelas. Os dois
edifcios maiores, cilndricos e espelhados so o bloco A, esquerda e o bloco B, direita. A Fig. (23)
ilustra melhor a disposio das construes do complexo:

Figura 23 PGR: Disposio dos edifcios.
Bloco E
Bloco B
Bloco C
Bloco D
Bloco A
Bloco F

50
Nota-se da Fig. (23) que o nico edifcio que no apresenta geometria circunferencial o bloco F.
A metodologia utilizada para o modelamento geomtrico dos edifcios circunferenciais foi a
discretizao da circunferncia por octgonos. No caso do bloco C, que no apresenta geometria
circunferencial regular, foi feita uma discretizao utilizando onze superfcies. As aproximaes
podem ser vistas nas Figuras (24) e (25):

Figura 24. PGR: Blocos A e B, discretizao das superfcies circunferenciais.


Figura 25. PGR: Blocos C e D, discretizao das superfcies circunferenciais.
Os arquivos .dfx gerados pelo E+ so mostrados a seguir:

51

Figura 26. PGR: Bloco A, arquivo .dfx gerado pelo E+.

Figura 27. PGR: Blocos C e D, arquivo .dfx gerado pelo E+.

Figura 28. PGR: Bloco E, arquivo .dfx gerado no E+.

52

Figura 29. PGR: Bloco F, arquivo .dfx gerado no E+.
Observa-se da Figuras (23) que os blocos A e B tm seus pavimentos em formatos anulares. Nas
Figuras (26) e (28) so mostradas as superfcies criadas para simular o efeito de sombreamento
provocado pelos edifcios da vizinhana; foi modelada apenas uma superfcie, porm uma maior
preciso seria obtida quanto mais superfcies fossem utilizadas, devido s sucessivas posies do sol.
Na Fig. (29) mostrado o bloco F, onde foi considerada a projeo da marquise para efeitos de
sombreamento; o centro do edifcio, onde esto as reas de circulao dos elevadores e os sanitrios
no foram considerados.
Nas simulaes utilizou-se a opo de massas internas do E+, ao invs de se caracterizar
pavimento por pavimento. As reas de piso de cada pavimento foram somadas, e a partir desse valor e
da constituio da superfcie entre cada pavimento o programa calcula uma massa interna, a fim de
que seja contabilizada a inrcia trmica do edifcio.
Para os blocos A, B e E foi considerado o efeito de sombreamento pelos edifcios vizinhos. Na
simulao do bloco A, considerou-se o efeito do bloco B sobre ele; na simulao do bloco B,
considerou-se o efeito do bloco A sobre ele; na simulao do bloco E considerou-se o efeito do bloco
A apenas, uma vez que o bloco B est ao norte do bloco E, no causando sombreamento sobre ele.
As programaes de funcionamento so: blocos A, B, E e F: segunda a sexta-feira, 8:00 s 20:00
horas; bloco C (auditrio): uma vez por semana, 18:00 s 20:00 horas; bloco D (restaurante), de
segunda a sexta-feira, das 11:00 s 15:00 horas. Detalhes a respeito dos materiais construtivos e de
programaes de freqncia de ocupao, iluminao e de equipamentos internos podem ser vistos em
partes do arquivo .idf, no Anexo III. Os resultados das simulaes ao longo de um ano foram os
seguintes:
Tabela 7. PGR: Resultados da simulao dos seis edifcios ao longo de um ano no E+.
Carga trmica mxima [kW]
(TR)
Energia de refrigerao [MWh]
Bloco A 1580.5 (449.0) 2477.9
Bloco B 1565.7 (444.8) 2470.7
Bloco C 286.9 (81.5) 8.8
Bloco D 346.7 (98.5) 139.6
Bloco E 214.0 (60.8) 391.9

53
Bloco F 174.9 (49.7) 283.8
Total do Complexo 4168.7 (1184.3) 5772.7

Para um vidro com uma refletividade solar 10% maior, os resultados para os blocos A e B so:
Tabela 8. PGR: Resultados para um ano de simulao dos blocos A e B com vidro 10% mais refletivo.
Carga trmica
[kW] (TR)
Desvio (%) Energia de
refrigerao [MWh]
Desvio (%)
Bloco A (Vidro
10% mais
refletivo)
1440.0 (409.1) -8.9 2335.9 -5.7
Bloco B (Vidro
10% mais
refletivo)
1426.7 (405.3) -8.9 2329.8 -5.7

Na Tab. (8) o desvio obtido com relao aos valores da Tab. (7), ou seja, os valores para o vidro
original.
A anlise dos vidros foi feita para os blocos A e B apenas, uma vez que so os edifcios com maior
rea envidraada.
Na simulao da Procuradoria Geral da Repblica foi possvel ver a grande diferena no consumo
de energia anual de refrigerao (at 142 MWh, ou R$ 17 317 economizados em energia eltrica,
utilizando os parmetros anteriores) com um aumento de apenas 10% da refletividade solar dos vidros.



54
7 CONCLUSES
A utilizao de dispositivos de sombreamento pode no parecer vantajosa quando analisada apenas
do ponto de vista da carga trmica de pico. As simulaes ao longo de um ano de operao mostraram
que a utilizao destes dispositivos apresenta uma economia considervel de energia eltrica, bem
como a utilizao de envidraamentos com maior refletividade.
Qualquer alterao na construo de um edifcio visando a diminuio da carga trmica deve ser
analisada atravs de uma simulao ao longo do ano. A partir dos resultados de uma simulao ao
longo do ano pode-se prever o quanto possvel economizar e qual o peso de uma determinada
alterao.
Em edifcios com grande porcentagem de rea envidraada, como os blocos A e B da PGR, a
economia que se tem com energia eltrica de refrigerao pode superar o maior gasto com iluminao,
cabendo uma anlise mais detalhada.
Como trabalhos futuros, sugere-se a utilizao destes estudos de caso aqui utilizado, uma vez que
assim no ser gasto tanto tempo e esforo na descrio geomtrica dos edifcios. Sugere-se que seja
feita anlises de sistemas de refrigerao, simulando os laos de ar e gua (caso exista). Sugere-se
tambm uma anlise lumnica, considerando a possibilidade de dimerizao acionada por
piranmetros.
Um estudo interessante seria tambm a anlise da influncia do nmero de superfcies utilizadas
para aproximar superfcies curvilneas.
Sugere-se tambm um aprofundamento no programa EnergyPlus, visto a vasta gama de aplicaes
que este software oferece. Uma proposta de trabalho futuro a anlise da influncia de nmeros de
superfcies de aproximao para uma superfcie curvilnea.
Com relao a mtodos de clculo de carga trmica, sugere-se a anlise do mtodo dos Manuais J,
publicados pelas Empresas de Ar Condicionado da Amrica (Air Conditioning Contractors of
Amrica) e vastamente utilizados nos Estados Unidos.

55
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Autodesk, 2006. Stio para aquisio do programa visualizador AutoCad. Disponvel em
<www.autodesk.com/autocad>. Acesso em 08/12/2006.
Bauer, M., Scartezzini, J.L., 1998, A simplified correlation method accounting for heating and
cooling loads in energy-efficient buildings, Energy and Buildings, Vol. 27, pp. 137-154.
Baker, N., Steemers, K., 1996, Method 3.0- a strategic energy-design tool for Southern Europe,
Energy and Buildings, Vol. 23, pp. 251-256.
Beyer, O.P., Salvadoretti, J.L., 2003a, Programa CTVer, disponvel em: <
http://www.geste.mecanica.ufrgs.br/>. Acesso em 26/10/2006.
Beyer, O.P., Salvadoretti, J.L., 2003b, Manual do usurio CTVer, Porto Alegre, Rio Grande do
Sul.
Beyer, O.P., Salvadoretti, J.L., 2003c, Carga de resfriamento de Ar Condicionado, material
integrante do pacote de instalao do ACTerm CTVer. Porto Alegre, Rio Grande do Sul.
Borduni, R.N., 2006, Simulao computacional de edificaes: Uso do programa EnergyPlus na
anlise de alternativas construtivas para o aumento da eficincia energtica. Relatrio de
Graduao, UnB, Braslia, Distrito Federal.
Churchill, R.V., 1959, Operational Mathematics, segunda edio, McGraw-Hill, New York.
Corson, G.C., 1990, A Comparative Evaluation of Commercial Building Energy Simulation
Software, Gale G. Corson Engineering, Portland: Bonneville Power Administration .
Creder, H., 1996, Instalaes de Ar Condicionado, 5 ed. Rio de Janeiro, LTC, ISBN 85-216-1064-5
DesignBuilder, 2006, Interface para o E+, disponvel em: <http://www.designbuilder.co.uk/>. Acesso
em 07/05/2006.
DOE Departamento de Energia dos EUA, 2006. Software de simulao energtica de edifcios,
verso 1-2-3. Disponvel em (domnio pblico): <http://www.eere.energy.gov/buildings/
energyplus/>, acesso em 19/04/2006.
Drury, B.C., Hand, J.W., Kummert, M., Griffith, B.T., 2005, Contrasting the capabilities of building
energy performance simulation programs, DOE EUA.
Eletrobrs. Programa Nacional de Conservao de Energia Eltrica. Disponvel em:
<http://www.eletrobras.com.br/procel/>, acesso em 24/06/2006.
GESTE. Web-site do Grupo de Estudos Trmicos e Energticos da Universidade Federal do Rio
Grande do Sul. < http://www.geste.mecanica.ufrgs.br/ >, acesso em 09/09/2006.
Hagel, A.P.L., 2005, Anlise computacional da demanda energtica de climatizao de edifcio,
Relatrio de Graduao, UnB, Braslia, Distrito Federal.
Henniger, R.H., Witte, M.J., 2003, EnergyPlus testing with ANSI/ASHRAE Standard 140-2001
(BESTEST), Ernest Orlando Lawrence Berkley National Laboratory, Berkeley, USA. Disponvel
em: <www.eere.energy.gov/buildings/energyplus/testing.html>. Acesso em 04/10/2006.
Hittle, D.C., 1979, Building Loads Analysis and System Thermodynamic (BLAST) Programs,
Verso 2.0: Users Manual, Technical Report E-153, US Army Construction Engineering Research
Laboratory (USACERL), Champaign, IL.
Klein, S.A., Beckman, W.A., Mitchell, J.W., et al., 1994, TRNSYS-A Transient System Simulation
Program, Solar Energy Laboratory, University of Wisconsin-Madison, Madison, USA.
LabEEE. Laboratrio de Eficincia Energtica em Edificaes Perfil do consumo de energia
eltrica em edificaes. Disponvel em: <http://www.labeee.ufsc.br/apresentacao/perfil
_cons_energia.html>. Acesso em 24/06/2006.
Lawrie, L., Klock, W., Levernz, D., 1984, Evaluation of Microcomputer Energy Analysis Programs,
Technical Report E-193, Champaing: U. S. Army Construction Engineering Research Laboratory.
Lia, Z., Chena, W., Denga, S., Linb, Z., 2006, The characteristics of space cooling load and indoor
humidity control for residences in the subtropics, Building and Environment, Vol. 41, pp. 1137
1147.
McQuiston, F.C., Spitler, J.D., 1992, Cooling and heating load calculation manual, 2nd ed.,
ASHRAE.
Mitalas, G.P., 1968, Calculation of transient heat flow through walls and roofs, ASHRAE, Trans.
74, pp. 182-188.
Mitalas, G.P. 1972, Transfer function method of calculating cooling loads, heat extraction rate, and
space temperature, ASHRAE Transactions 14(12):52.

56
Neymark, J., Judkoff, R., Knabe, G., Le, H.T., Drig, M., Glass, A., Zweifel, G., 2002. Applying the
Building Energy Simulation Test (BESTEST) Diagnostic Method to Verification of Space
Conditioning Equipment Models used in whole-building Energy Simulation Programs, Energy
and Buildings, vol.34, iss.9, pp.917-931.
Open Source Technology Group, 2006, Interface para visualizao de dados de sada do E+.
Disponvel em: < http://sourceforge.net/projects/xesoview>. Acesso em 03/06/2006.
Park, C., Clark, D.R., Kelly, G.E., 1986, HVACSIM
+
Building Systems and Equipment Simulation
Program: Building Loads Calculation, NBSIR 86-3331, National Bureau of Standards.
Pereira, F.L., 2005. Determinao computacional da influncia de parmetros fsicos no
comportamento termoenergtico de uma edificao. Tese de Mestrado, UFRGS, Porto Alegre,
Rio Grande do Sul.
Rudoy, W., Duran, F., 1975, Development of an improved cooling load calculation method,
ASHRAE Transactions 81(2):19-69.
Shariah, A., Tashtoush, B., Rousan, A., 1997, Cooling and heating loads in residential buildings in
Jordan, Energy and Buildings, Vol. 26, pp. 137-143.
Stephenson, D.G., Mitalas, G.P., 1967, Cooling load calculations by thermal response factors,
ASHRAE Trans. 73, pp. III1.1-III1.7.
Stephenson, D.G., Mitalas, G.P., 1971, Calculation of heat conduction transfer functions for
multilayer slabs, ASHRAE, Trans. 77, pp. 117-126.
Strand, R.K., Winkelmann, F.C., Buhl, W.F., Huang, Y.J., et al., 1999, Enhancing and extending the
capabilities of the building heat balance simulation technique for use in EnergyPlus, Proceedings
of Building Simulation, Vol. II, Kyoto, Japan.
Takakura, T., Kitade, S., Goto, E., 2000, Cooling effect of greenery cover over a building, Energy
and Buildings, Vol. 31, pp. 16.
Taylor, R. D., C.O. Pedersen, D.E. Fisher, R. J. Liesen, L.K. Lawrie, 1990, Simultaneous Simulation
of Buildings and Mechanical Systems in Heat Balance Based Energy Analysis Programs,
Proceedings of the 3rd International Conference on System Simulation in Buildings, Liege,
Belgium.
TRANE, 2006a. Stio para aquisio do programa TRACE 700. Disponvel em <
http://www.trane.com/Commercial/Equipment/ProductDetails.aspx?prod=150>, acesso em
13/04/2006.
TRANE, 2006b. TRACE 700 v6.0 Compliance with ANSI/ASHRAE Standard 140-2004.
Disponvel em <www.trane.com/commercial/equipment/pdf/48/Std140results_TRACE700%20v6-
1%20final.pdf>, acesso em 15/11/2006.
Wang, S., Chen, Y., 2001, A novel and simple building load calculation model for building and
system dynamic simulation, Applied Thermal Engineering, Vol. 21, pp. 683-702.

57
BIBLIOGRAFIA
ASHRAE, 1997, ASHRAE 1997 Fundamentals Handbook.
ASHRAE 1999, ASHRAE 1999 HVAC Applications Handbook.
CDS Trane, 2001, Trace 700 Load Help, Verso 4.1.
DOE Departamento de Energia dos Estados Unidos, 2005, Version 1.2.3 EnergyPlus Manual.





58
ANEXOS
Pg.
Anexo I Plantas do prdio NTI-CPD-UnB 59
Anexo II Perfis de agendamento 64
Anexo III Dados das simulaes (trechos dos arquivos .idf 66

























59

ANEXO I: Plantas do prdio NTI-CPD-UnB

60

61



6
2



N
T
I
-
C
P
D
:

P
a
v
i
m
e
n
t
o

T

r
r
e
o




6
3


N
T
I
-
C
P
D
:

P
a
v
i
m
e
n
t
o

S
u
p
e
r
i
o
r


64
ANEXO II: Perfis de agendamento

0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
0
:
0
0
1
:
0
0
2
:
0
0
3
:
0
0
4
:
0
0
5
:
0
0
6
:
0
0
7
:
0
0
8
:
0
0
9
:
0
0
1
0
:
0
0
1
1
:
0
0
1
2
:
0
0
1
3
:
0
0
1
4
:
0
0
1
5
:
0
0
1
6
:
0
0
1
7
:
0
0
1
8
:
0
0
1
9
:
0
0
2
0
:
0
0
2
1
:
0
0
2
2
:
0
0
2
3
:
0
0
Hora do dia
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
m

d
e

o
c
u
p
a

o


0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
:
0
0
1
:
3
0
3
:
0
0
4
:
3
0
6
:
0
0
7
:
3
0
9
:
0
0
1
0
:
3
0
1
2
:
0
0
1
3
:
3
0
1
5
:
0
0
1
6
:
3
0
1
8
:
0
0
1
9
:
3
0
2
1
:
0
0
2
2
:
3
0
Hora do dia
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
m

E
p
t
o
s

E
s
s
e
n
c
i
a
i
s



65



0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
:
0
0
1
:
0
0
2
:
0
0
3
:
0
0
4
:
0
0
5
:
0
0
6
:
0
0
7
:
0
0
8
:
0
0
9
:
0
0
1
0
:
0
0
1
1
:
0
0
1
2
:
0
0
1
3
:
0
0
1
4
:
0
0
1
5
:
0
0
1
6
:
0
0
1
7
:
0
0
1
8
:
0
0
1
9
:
0
0
2
0
:
0
0
2
1
:
0
0
2
2
:
0
0
2
3
:
0
0
Hora do dia
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
m

E
p
t
o
s

N
o
r
m
a
i
s


0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
:
0
0
1
:
0
0
2
:
0
0
3
:
0
0
4
:
0
0
5
:
0
0
6
:
0
0
7
:
0
0
8
:
0
0
9
:
0
0
1
0
:
0
0
1
1
:
0
0
1
2
:
0
0
1
3
:
0
0
1
4
:
0
0
1
5
:
0
0
1
6
:
0
0
1
7
:
0
0
1
8
:
0
0
1
9
:
0
0
2
0
:
0
0
2
1
:
0
0
2
2
:
0
0
2
3
:
0
0
Hora do dia
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
m

d
e

i
l
u
m
i
n
a

o


66
ANEXO III: Dados das simulaes retirados dos arquivos .idf

Exemplo ASHRAE:
!- =========== ALL OBJECTS IN CLASS: LOCATION ===========

Location,
EASTERN USA, !- LocationName
40, !- Latitude {deg}
-47.93, !- Longitude {deg}
-3.00, !- TimeZone {hr}
500; !- Elevation {m}


!-============================== DIAS DE PROJETO ===============================

DesignDay,
EX-ASHRAE, !- Name
35, !- Max Dry-Bulb {C}
11.00, !- Daily Temp Range {C}
25.0, !- Wet-Bulb at Max {C}
95000, !- Barometric Pressure {Pa}
3.20, !- Wind Speed {m/s} design conditions vs. traditional 3.35 m/s (7mph)
90.00, !- Wind Direction {Degrees; N=0, S=180}
1.00, !- Clearness {0.0 to 1.1}
0, !- Rain {0-no,1-yes}
0, !- Snow on ground {0-no,1-yes}
21, !- Day of Month
7, !- Month
SummerDesignDay,!- Day Type
0, !- Daylight Savings Time Indicator
Wet-Bulb; !- Humidity Indicating Temperature Type

!- =========== ALL OBJECTS IN CLASS: MATERIAL:REGULAR ===========

MATERIAL:Regular,A7 - 4 IN FACE BRICK, !- Material Name
Rough, !- Roughness
0.1000000 , !- Thickness {m}
1.330000 , !- Conductivity {w/m-K}
2002.300 , !- Density {kg/m3}
920.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.9300000 , !- Solar Absorptance
0.9300000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,C9 - 8 IN COMMON BRICK, !- Material Name ELEMENTO DOMINANTE PAREDE EXT SUL
E NAS PAREDES INT NORTE E OESTE
Rough, !- Roughness
0.2000000 , !- Thickness {m}
0.7200000 , !- Conductivity {w/m-K}
1922.210 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.7200000 , !- Solar Absorptance
0.7200000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,E8 - 5 / 8 IN PLASTER OR GYP BOARD, !- Material Name
Smooth, !- Roughness
9.9999998E-03, !- Thickness {m}
0.1600000 , !- Conductivity {w/m-K}
784.9000 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.9200000 , !- Solar Absorptance
0.9200000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,BLBD - PLYWOOD 1 / 4 IN, !- Material Name
MediumSmooth, !- Roughness
6.3999998E-03, !- Thickness {m}
0.1100000 , !- Conductivity {w/m-K}
544.6200 , !- Density {kg/m3}
1210.000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.7800000 , !- Solar Absorptance
0.7800000 ; !- Visible Absorptance


67
MATERIAL:Regular,C8 - 8 IN HW CONCRETE BLOCK, !- Material Name ELEMENTO DOMINANTE PAREDES
EXT NORTE E LESTE
Rough, !- Roughness
0.2000000 , !- Thickness {m}
1.030000 , !- Conductivity {w/m-K}
977.1200 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.6500000 , !- Solar Absorptance
0.6500000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,C14 - 4 IN LW CONCRETE, !- Material Name ELEMENTO DOMINANTE TETO
MediumRough, !- Roughness
0.1000000 , !- Thickness {m}
0.1700000 , !- Conductivity {w/m-K}
640.7300 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.6500000 , !- Solar Absorptance
0.6500000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,A3 - STEEL SIDING, !- Material Name
Smooth, !- Roughness
1.5000000E-03, !- Thickness {m}
44.96000 , !- Conductivity {w/m-K}
7688.860 , !- Density {kg/m3}
410.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.2000000 , !- Solar Absorptance
0.2000000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,B3 - 2 IN INSULATION, !- Material Name TETO
VeryRough, !- Roughness
5.0000001E-02, !- Thickness {m}
3.9999999E-02, !- Conductivity {w/m-K}
32.03000 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.5000000 , !- Solar Absorptance
0.5000000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,E3 - 3 / 8 IN FELT AND MEMBRANE, !- Material Name
Rough, !- Roughness
9.4999997E-03, !- Thickness {m}
0.1900000 , !- Conductivity {w/m-K}
1121.290 , !- Density {kg/m3}
1670.000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.7500000 , !- Solar Absorptance
0.7500000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,E2 - 1 / 2 IN SLAG OR STONE, !- Material Name
Rough, !- Roughness
9.9999998E-03, !- Thickness {m}
1.430000 , !- Conductivity {w/m-K}
881.0100 , !- Density {kg/m3}
1670.000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.5500000 , !- Solar Absorptance
0.5500000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,E1 - 3 / 4 IN PLASTER OR GYP BOARD, !- Material Name
Smooth, !- Roughness
9.9999998E-03, !- Thickness {m}
0.7200000 , !- Conductivity {w/m-K}
1601.840 , !- Density {kg/m3}
830.0000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.9200000 , !- Solar Absorptance
0.9200000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,B7 - 1 IN WOOD, !- Material Name
MediumSmooth, !- Roughness
2.0000000E-02, !- Thickness {m}
0.1200000 , !- Conductivity {w/m-K}
592.6800 , !- Density {kg/m3}
2510.000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.7800000 , !- Solar Absorptance
0.7800000 ; !- Visible Absorptance

MATERIAL:Regular,A6 - FINISH, !- Material Name
MediumSmooth, !- Roughness

68
9.9999998E-03, !- Thickness {m}
0.4100000 , !- Conductivity {w/m-K}
1249.440 , !- Density {kg/m3}
1080.000 , !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000 , !- Thermal Emittance
0.5000000 , !- Solar Absorptance
0.5000000 ; !- Visible Absorptance


!- =========== ALL OBJECTS IN CLASS: MATERIAL:WINDOWGLASS ===========

! ID 3
MATERIAL:WINDOWGLASS,
CLEAR 6MM, !- Name
SpectralAverage, !- Optical Data Type
, !- Name of Window Glass Spectral Data Set
0.003, !- Thickness {m}
0.95, !- Solar Transmittance at Normal Incidence
0.01, !- Solar Reflectance at Normal Incidence: Front Side
0.01, !- Solar Reflectance at Normal Incidence: Back Side
0.95, !- Visible Transmittance at Normal Incidence
0.010, !- Visible Reflectance at Normal Incidence: Front Side
0.010, !- Visible Reflectance at Normal Incidence: Back Side
0.0, !- IR Transmittance at Normal Incidence
0.84, !- IR Hemispherical Emissivity: Front Side
0.84, !- IR Hemispherical Emissivity: Back Side
0.9; !- Conductivity {W/m-K}
MATERIAL:WINDOWBLIND,
BLIND WITH MEDIUM REFLECTIVITY SLATS, !- Name
HORIZONTAL, !- Slat orientation
0.025, !- Slat width {m}
0.02, !- Slat separation {m}
0.001, !- Slat thickness {m}
55, !- Slat angle {deg}
0.1, !- Slat conductivity {W/m-K}
0.5, !- Slat beam solar transmittance
0.4, !- Slat beam solar reflectance, front side
0.4, !- Slat beam solar reflectance, back side
0.5, !- Slat diffuse solar transmittance
0.4, !- Slat diffuse solar reflectance, front side
0.4, !- Slat diffuse solar reflectance, back side
0.2, !- Slat beam visible transmittance
0.5, !- Slat beam visible reflectance, front side
0.5, !- Slat beam visible reflectance, back side
0.2, !- Slat diffuse visible transmittance
0.5, !- Slat diffuse visible reflectance, front side
0.5, !- Slat diffuse visible reflectance, back side
0.2, !- Slat IR (thermal) hemispherical transmittance
0.5, !- Slat IR (thermal) hemispherical emissivity, front side
0.5, !- Slat IR (thermal) hemispherical emissivity, back side
0.050, !- Blind-to-glass distance {m}
0.5, !- Blind top opening multiplier
0.5, !- Blind bottom opening multiplier
0.5, !- Blind left-side opening multiplier
0.5, !- Blind right-side opening multiplier
0.5, !- Minimum Slat Angle {deg}
179.5; !- Maximum Slat Angle {deg}


!- =========== ALL OBJECTS IN CLASS: CONSTRUCTION ===========

CONSTRUCTION,
ROOF001, !- Name
E2 - 1 / 2 IN SLAG OR STONE, !- Outside Layer
E3 - 3 / 8 IN FELT AND MEMBRANE,
B3 - 2 IN INSULATION,
A3 - STEEL SIDING, !- Layer #3
C14 - 4 IN LW CONCRETE; !- Layer #4

CONSTRUCTION,
PS001, !- Name
C14 - 4 IN LW CONCRETE;

CONSTRUCTION,
PD001, !- Name
A7 - 4 IN FACE BRICK, !- Outside Layer
C9 - 8 IN COMMON BRICK, !- Layer #2
E1 - 3 / 4 IN PLASTER OR GYP BOARD; !- Layer #3

CONSTRUCTION,
PD002, !- Name
C8 - 8 IN HW CONCRETE BLOCK, !- Outside Layer
E1 - 3 / 4 IN PLASTER OR GYP BOARD; !- Layer #2

69


CONSTRUCTION,
PD003, !- Name
C9 - 8 IN COMMON BRICK,
A7 - 4 IN FACE BRICK; !- Outside Layer


CONSTRUCTION,
JL001, !- Name
CLEAR 6MM; !- Outside Layer

CONSTRUCTION,
PORTA001, !- Name
B7 - 1 IN WOOD,
A6 - FINISH; !- Outside Layer

NTI-CPD:
MATERIAL:REGULAR-R,
MEMBRANA - FILME PLASTICO, !- Name
Rough, !- Roughness
0.0005678, !- Thermal Resistance {m2-K/W}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.7500000, !- Absorptance:Solar
0.7500000; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR,
REBOCO 2.5 CM, !- Name
Smooth, !- Roughness
0.025, !- Thickness {m}
0.2300000, !- Conductivity {W/m-K}
800.9200, !- Density {kg/m3}
830.0000, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.5, !- Absorptance:Thermal
0.5, !- Absorptance:Solar
0.5; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR,
BLOCO CONCRETO FURADO MEDIO 10 CM, !- Name
MediumRough, !- Roughness
0.1000000, !- Thickness {m}
0.5100000, !- Conductivity {W/m-K}
1217.400, !- Density {kg/m3}
830.0000, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.2000000, !- Absorptance:Solar
0.2000000; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR,
SONIQUE WAVE 4cm, !- Name
VeryRough, !- Roughness
0.04, !- Thickness {m}
0.36, !- Conductivity {W/m-K}
33, !- Density {kg/m3}
1580, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9, !- Absorptance:Thermal
0.5, !- Absorptance:Solar
0.5; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR,
MADEIRA 2 CM, !- Name
MediumSmooth, !- Roughness
2.0000000E-02, !- Thickness {m}
0.1200000, !- Conductivity {W/m-K}
592.6800, !- Density {kg/m3}
2510.000, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.7800000, !- Absorptance:Solar
0.7800000; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR,
FORRO FIBRA 1.6cm, !- Name
Smooth, !- Roughness
0.016, !- Thickness {m}
5.0000001E-02, !- Conductivity {W/m-K}
832.9600, !- Density {kg/m3}
920.0000, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.6, !- Absorptance:Solar

70
0.6; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:AIR,
ESPAO DE AR - FORRO, !- Name
0.1700000; !- Thermal Resistance {m2-K/W}

MATERIAL:REGULAR,
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Name
MediumRough, !- Roughness
0.1500000, !- Thickness {m}
1.720000, !- Conductivity {W/m-K}
2242.580, !- Density {kg/m3}
830.0000, !- Specific Heat {J/kg-K}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.6500000, !- Absorptance:Solar
0.6500000; !- Absorptance:Visible

MATERIAL:REGULAR-R,
CARPETE COM FIBRAS, !- Name
Rough, !- Roughness
0.3600000, !- Thermal Resistance {m2-K/W}
0.9000000, !- Absorptance:Thermal
0.7500000, !- Absorptance:Solar
0.7500000; !- Absorptance:Visible
!- =========== ALL OBJECTS IN CLASS: CONSTRUCTION ===========

CONSTRUCTION,
PAR-ALV, !- Name
MEMBRANA - FILME PLASTICO, !- Outside Layer
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #2
BLOCO CONCRETO FURADO MEDIO 10 CM, !- Layer #3
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #4
MEMBRANA - FILME PLASTICO; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
PAR-ALV-ESTUDIO-EXT, !- Name
MEMBRANA - FILME PLASTICO, !- Outside Layer
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #2
BLOCO CONCRETO FURADO MEDIO 10 CM, !- Layer #3
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #4
SONIQUE WAVE 4cm; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
PAR-ALV-ESTUDIO-INT, !- Name
SONIQUE WAVE 4cm, !- Outside Layer
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #2
BLOCO CONCRETO FURADO MEDIO 10 CM, !- Layer #3
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #4
SONIQUE WAVE 4cm; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
DIVISORIA, !- Name
MEMBRANA - FILME PLASTICO, !- Outside Layer
MADEIRA 2 CM, !- Layer #2
MEMBRANA - FILME PLASTICO; !- Layer #3

CONSTRUCTION,
PISO ELEVADO SUP, !- Name
FORRO FIBRA 1.6cm, !- Outside Layer
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #4
PISO PVC, !- Layer #5
CARPETE COM FIBRAS; !- Layer #6

CONSTRUCTION,
FORRO TERREO, !- Name
CARPETE COM FIBRAS, !- Outside Layer
PISO PVC, !- Layer #2
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #3
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #4
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #5
FORRO FIBRA 1.6cm; !- Layer #6

CONSTRUCTION,
FORRO/TELHADO1, !- Name
TELHA CIMENTO AMIANTO 3 MM, !- Outside Layer
ESPAO DE AR - HORIZONTAL PARA BAIXO, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #4
FORRO FIBRA 1.6cm; !- Layer #5

CONSTRUCTION,

71
PISO Z CENTRAL SUP, !- Name
FORRO FIBRA 1.6cm, !- Outside Layer
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #4
LAJOTA PISO 1 CM; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
FORRO Z CENTRAL TERREO, !- Name
LAJOTA PISO 1 CM, !- Outside Layer
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #4
FORRO FIBRA 1.6cm; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
PISO Z CENTRAL TERREO, !- Name
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Outside Layer
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #2
LAJOTA PISO 1 CM; !- Layer #3

CONSTRUCTION,
PISO ELEVADO TERREO, !- Name
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Outside Layer
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #2
PISO PVC, !- Layer #3
CARPETE COM FIBRAS; !- Layer #4

CONSTRUCTION,
PAR-ALV-ESTUDIO-EXT-INVERTIDA, !- Name
SONIQUE WAVE 4cm, !- Outside Layer
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #2
BLOCO CONCRETO FURADO MEDIO 10 CM, !- Layer #3
REBOCO 2.5 CM, !- Layer #4
MEMBRANA - FILME PLASTICO; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
PISO SANIT TERREO, !- Name
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Outside Layer
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #2
LAJOTA PISO 1 CM; !- Layer #3

CONSTRUCTION,
PISO SANIT SUP, !- Name
FORRO FIBRA 1.6cm, !- Outside Layer
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #4
LAJOTA PISO 1 CM; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
FORRO SANIT TERREO, !- Name
LAJOTA PISO 1 CM, !- Outside Layer
REBOCO ARGAMASSA 1 CM, !- Layer #2
CONCRETO PESADO 15 CM, !- Layer #3
ESPAO DE AR - FORRO, !- Layer #4
FORRO FIBRA 1.6cm; !- Layer #5

CONSTRUCTION,
JANELA, !- Name
VIDRO CLARO 6 MM; !- Outside Layer

CONSTRUCTION,
PORTA DE VIDRO, !- Name
VIDRO CLARO 12 MM; !- Outside Layer

CONSTRUCTION,
JANELA 12MM, !- Name
VIDRO CLARO 12 MM; !- Outside Layer