UNIO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE FACULDADE DE CAMPINA GRANDE FAC-CG BACHARELADO EM DIREITO

SEMINRIO DE TEORIA GERAL DO PROCESSO TEMA FUNDAMENTOS HISTRICOS DO PROCESSO

IKARO YAGO FONSECA JARDIELY DE SOUSA SAMPAIO JOS EDECCIO B. ALVES KILDER TARGINO MARANHO RICARDO DE ARAUJO AGRA

CAMPINA GRANDE 2012 Edeccio Alves - Ikaro Yago - Jardiely Sampaio - Kilder Targino - Ricardo Agra

SEMINRIO DE TEORIA GERAL DO PROCESSO FUNDAMENTOS HISTRICOS DO PROCESSO

Seminrio apresentado ao professor Trcio Motas, ministrante do componente Direito Civil III, em sala do 4 perodo do Curso de Direito, visa a satisfazer o solicitado para o embasamento terico cientfico que permeia a III unidade temtica, e ainda como coadjuvante no somatrio de pontuao que valida a produo acadmica nesta disciplina.

Campina Grande 2012 FUNDMENTOS HISTRICOS DO PROCESSO CIVIL

INTRODUO Desde que se chegou concluso que julgamentos deveriam ser submetidos autoridade pblica, mostrou-se necessrio regulamentar a atividade da administrao da justia. Por essa razo, surgiram as normas de direito processual, tendo como finalidade regulamentar essa funo estatal. Porm nem sempre este ferramental estatal esteve nas mo do Estado, tampouco este o sabia regular com as finalidades e da forma tanto quanto autnoma como nos dias atuais. Convm realizar um brevirio historiogrfico e evolutivo do processo para melhor entender as razes, influncias, manuteno e mudanas de ferramentas processuais para a resoluo de litgios. EVOLUO: MUNDO CLSSICO GRCIA. Sabe-se muito pouco do processo grego. As instituies atenienses, para a administrao da justia, podem ser agrupadas em duas categorias: (a) justia criminal e (b) justia civil. Justia criminal: O Arepago era o mais antigo tribunal de Atenas e, de acordo com uma lenda, havia sido institudo pela deusa Atena para o julgamento de Orestes. De incio era um tribunal aristocrtico, com amplos poderes, tanto na condio de corte de justia como na de conselho poltico. Com as sucessivas reformas (Clstenes e Efialtes), teve seu poder esvaziado, perdendo vrias atribuies, inclusive as polticas. No quarto sculo, somente julgava os casos de homicdios premeditados ou voluntrios, de incndios e de envenenamento. Seus membros eram os ex-arcontes. O tribunal dos Efetas era composto de quatro tribunais especiais: o Pritaneu, o Paldio, o Delfnio e o Fretis. Estes tribunais eram compostos de 51 pessoas com mais de 50anos e designadas por sorteio. O Arepago enviava a esses tribunais os casos de homicdio involuntrio ou desculpveis (como legtima defesa, por exemplo), conforme a diferenciao estabelecida desde os tempos de Drcon. Justia civil: Os juzes dos demos, em nmero de 30 e mais tarde 40, escolhidos por sorteio, percorriam os demos e resolviam de forma rpida os litgios que no ultrapassassem 10dracmas (cerca de 20 dias de salrio). No caso de processos mais importantes, embora fossem enviados aos tribunais atenienses, cabia aos juzes dos demos a responsabilidade da investigao preliminar. Era um arranjo que facilitava a vida dos habitantes do campo, evitando que tivessem de se dirigir cidade para solucionar pequenos litgios.

Os rbitros podiam ser privados ou pblicos. No caso de rbitros privados, estes eram escolhidos pelos litigantes, que assim mantinham o caso fora dos tribunais e do conhecimento pblico. Funcionava tambm como sistema rpido e econmico para a soluo de litgios entre familiares; os rbitros procuravam uma soluo negociada, sem possibilidade de apelao, que se assemelhava mediao de nossos dias. A heliaia foi a grande demonstrao de que o povo era soberano em matria judiciria, por ser um tribunal que permitia que a maior parte dos processos fosse julgada por grandes jris populares. Composta por seis mil heliastas escolhidos anualmente por sorteio pelos arcontes, dentre os cidados com mais de 30 anos, era o grande tribunal ateniense onde a cidade se reunia para julgar. Sempre coube ao Estado o papel de administrador da justia e assim tem sido at nossos dias, constituindo a Grcia antiga, no modelo ateniense, a grande exceo. Como detentor da soberania, ao povo, e somente a ele, cabia administrar a justia e resolver conflitos atravs de instituies populares e com a caracterstica adicional da ausncia total do profissionalismo. O processo observava oralidade e nus da prova j cabia s partes, apenas excepcionalmente ao juiz era permitido interferir nas questes probatrias. J tinham provas testemunhais (restrio s mulheres e crianas) e documentais (perene os mercantis). O juramento era valorizado, mas depois foi perdendo importncia (antes era fonte de convencimento). Porm, havia a livre apreciao de provas pelo julgador, que no precisava se ater valorao legal e aos Magistrados instrurem os processos e se ocuparem dos cultos. PROCESSO CIVIL ROMANO Influenciado pelo grego, permanece a livre apreciao de provas, em sua fase primitiva tratava juiz como rbitro, que decidia segundo critrio pessoal, em tudo que a lei no previa soluo especfica. Da percebeu-se a necessidade de que a resoluo dos conflitos se tratava de funo do Estado e processo passou a ser tido como instrumento de certeza e de paz indispensvel, tendo a sentena valor apenas para as partes, e devendo ser fundada nas provas produzidas.

3 FASES DO PROCESSO ROMANO:

a) LEGIS ACTIONES fundao de Roma at 149ac. As partes s podiam manipular aes da lei, que eram em nmero de 5. Procedimento era solene e obedecia a um ritual de palavras e gestos indispensveis. Bastava um erro que litigante perdia a demanda. Processo oral, duas partes, principalmente perante o magistrado que concedia a ao da lei e fixava o objetivo do litgio, e outra, perante cidados rbitros, aos quais cabia a coleta das provas e sentena (no havia advogados). b) PERODO FORMULRIO: com o avano do imprio (maior territrio), as novas e complexas relaes jurdicas no comportavam mais as legis actiones. Passou-se a conceder ao magistrado a conceder frmulas de aes aptas a compor toda e qualquer lide que lhe apresentassem. Na verdade, examinava pretenso do autor e ouvia o ru. Quando concedida a ao, entregava ao autor frmula escrita, encaminhando-o ao arbitro para julgamento. J havia advogados e princpios do livre convencimento do juiz e do contraditrio. Sentena proferida por rbitro civil, era imposta s partes pelo Estado. c) Fase da COGNITIO ESTRAORDINARIA: de 200 a 565. a funo jurisdicional passa a ser privativa de funcionrios do estado, desaparecendo rbitros privados. procedimento passou a ser escrito, compreendendo pedido do autor, defesa do ru, instruo da causa, prolao da sentena e sua execuo (pela fora coativa do Estado). Admitiam-se recursos. Geminava o processo civil moderno. PROCESSO COMUM Aps queda do Imprio Romano, houve dominao poltica e militar dos germnicos (brbaros), imposio de seus costumes e direito. Como tinham noes rudimentares de direito, direito processual europeu teve retrocesso. No tinha uniformidade de critrio, e tudo se fazia conforme o costume brbaro. Depois, veio o fanatismo religioso, fazendo com que juzes acatassem regras absurdas, Juzo de Deus, duelos, acreditava-se que divindade participava dos julgamentos e revelava sua vontade por mtodos cabalsticos. O processo era formal, e as provas produzidas deviam ser interpretadas segundo regras legais, no possibilitando qualquer participao do juiz. este s reconhecia o cumprimento/realizao da prova e fixava a sentena segundo as regras do direito positivo. O processo era acusatrio e o nus da prova cabia ao acusado. No se buscava a verdade real, mas a formal, pois se acreditava na interferencia divina nos julgamentos (autnticos jogos de azar ou rituais de bruxaria).

Isso durou por muitos sculos (a igreja paralelamente continuava a se utilizar do Direito Romano, adaptando-as ao Direito Cannico). Com as universidades (sculo XI) passou-se a estudar o Direito Romano, e da fuso de normas e institutos do direito Romano, Germnico e Cannico, apareceu o Direito Comum, e com ele o Processo Comum, que vigorou desde os sculos XI at XVI, encontrando-se vestgios at hoje nas legislaes processuais do ocidente. O processo comum escrito, lento e extremamente complicado. Mas, dele se extraram as caractersticas que, aperfeioadas, inspiraram o processo moderno. Foram abolidas as ordlias ou juzo de Deus, mas tortura continuou at o sculo passado, como meio de obteno da verdade. Somente aps Revoluo Francesa, retomou-se o conceito de livre convencimento do juiz, relativamente s provas, eliminando a tarifa legal, primeiramente no processo penal, depois no civil. PROCESSO CIVIL MODERNO (fase cientfica) S neste sculo se conseguiu desvencilhar o processo civil das provas tarifadas, ou seja de provas pr-valorizadas pelo sistema positivo. Considera-se fase cientfica desde o momento em que ao juiz so outorgados poderes para apreciar prova segundo regras de crtica sadia, e a permitir que o juiz possa produzir ex officio as provas que julgar necessrias, deixando de ser simples expectador da vitria do mais hbil. O processo, ento, passou a ser visto com instrumento de pacificao social, de forma que houve concentrao de maiores poderes nas mos do juiz, tanto para produo e valorao da prova como para maior celeridade e dinamismo. isso o que prevalece em quase todos os cdigos EUROPEUS, e no CPC Brasileiro de 1973. DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO Existia uma legislao portuguesa, chamada ordenaes do reino, que era vigente no Brasil no momento da independncia. Assim, foram mantidas todas as normas processuais das ordenaes Filipinas (rei Felipe I 1603 fonte direito cannico e romano) e das leis portuguesas posteriores, que no contrariassem a soberania de nosso pas.

PRINCIPAIS CARACTERSTICAS: a) forma escrita, o juiz s podia apreciar o que estava nos autos; b) as partes no participavam da inquirio de testemunhas; c) princpio do dispositivo: autor e ru eram os donos do processo, cuja movimentao era privilgio das partes. REGULAMENTO NO. 737 Aps o advento do Cdigo Comercial (1850) o Brasil editou o REG 737, que foi o primeiro Cdigo de Processo nacional, que se destinava, apenas, s causas comerciais. Depois que foi regulamentada a legislao formal civil em 1876, foi estendida a sua aplicao para processos civis (reg. 763 de 1890). CDIGOS ESTADUAIS A CF republicana de 1891 diferenciou a JUSTIA FEDERAL da JUSTIA ESTADUAL, criando o direito processual da UNIO e dos ESTADOS. CDIGOS UNITRIOS Como diviso foi um fracasso, a CF de 1934 instituiu o processo unitrio, atribuindo a Unio a competncia para legislar sobre o assunto. Tal cdigo (de 1939) s entrou em vigor em 1940. Como apresentava diversas falhas (ora inovador - geral, ora conservador - especial) foi realizada a sua reforma, em 1973. O NOVO CDIGO O Cdigo de 1973 tem 5 Livros. No se procedeu a simples reforma, mas grande atualizao, criando-se um novo cdigo marcando nova etapa de evoluo do direito processual entre ns. Inspirado nos padres mais atualizados dos Cdigos Europeus, O Cdigo Buzaid, consagrou a trplice diviso do processo civil, corresponde s 3 modalidades distintas de prestao jurisdicional: a) processo de conhecimento b) execuo c) processo cautelar

No Livro I Parte Geral matrias pertinentes ao rgo judicial, as partes e procuradores, competncia e atos processuais regulando-se o procedimento comum(ordinrio e sumrio), prova, sentena, coisa julgada, recursos e tramitao dos processos nos tribunais. Livro II Ao de EXECUO Livro III Processo Cautelar conforme avanados cdigos Europeus, dando autonomia de tratamento ao tema, em bases realmente cientficas. Livro IV preocupao foi no s diminuir nmero de procedimentos especiais, como tambm separou os de contenciosa e voluntria. Livro V Disposies Gerais e Transitrias A REFORMA Acontece que, por todo o tempo, o Processo era enfocado de forma totalmente pessoal, relativamente pessoa do Autor e Ru. Hoje, percebeu-se a existncia de direitos difusos e coletivos que at ento eram sequer pensados. Segundo esta preocupao, o legislador brasileiro, dos ltimos anos cuidou de renovar o ordenamento jurdico formal, no s ampliando a assistncia judiciria, como criando novos remdios de feitio social e coletivo, como ao civil publica, mandado de segurana coletivo e juizado de pequenas causas. Alm destas, outras reformas com objetivo principal de acelerar a prestao jurisdicional, tornando-a mais econmica, menos burocrtica, mais flexvel, etc. Ex. Tutela Antecipada, Agravo de Instrumento, Ao Monitria, etc.

REFERNCIAS ARISTTELES. A constituio de Atenas, IX, L Edio bilngue. Trad. Francisco Murari Pires. So Paulo: Hucitec, 1995.

DAVID, Ren. Os grandes sistemas do direito contemporneo. So Paulo: Martins Fontes, 1998 GRASSI, Fiorindo David. Direito romano hoje: sntese da histria e da filosofia do direito romanista. Frederico Westphalen-RS: URI, 1996. LOPES, Jos Reinaldo Lima. O direito na histria - lies introdutrias. So Paulo: Max Limonad, 2000. Fundamentos de Histria do Direito . Portal Jurdico Investidura, Florianpolis/SC, 26 Mai. 2008. Disponvel em: www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/resumos/historia-dodireito/71. Acesso em: 05 Mai. 2012