DICAS MPSP Carlos Alberto de Salles, examinador de Direitos Difusos e Coletivos entende que o patrimnio pblico constitui direito

difuso. Logo, ao de improbidade administrativa pertence ao microssistema processual coletivo, podendo-se reconhecer a fungibilidade entre a ao civil pblica e a ao de improbidade administrativa. Ver opinio do Mirabete sobre ao penal por falso testemunho. Formas especiais de desobedincia: art. 307 do CTB, art. 10 da Lei 7.347/85, art. 100 da 10.741/03. Reparem que no caso dos arts. 10 da Lei 7.347/85 e 100 da Lei 7.347/85 e 100 da Lei 10.741/03 incidem quando o agente se recusar a fornecer ao MP documentos indispensveis a propositura da ACP. Se dispensvel, caracteriza a norma geral, art. 330 do CP. punvel a calnia contra os mortos, mas no a difamao e a injria. A calnia, em regra, permite ao ru provar a verdade do que imputou vtima. A difamao s admite prova da verdade quando se tratar de vitima servidora pblica ofendida no exerccio da funo. A injria no admite prova da verdade, jamais. A retratao do agente s extingue a punibilidade na calnia e na difamao. O advogado s tem imunidade profissional na difamao e na injria. Posies do examinador de Difusos: 1 - As empresas pblicas e as sociedades de economia mista que tenham por escopo a prestao de servios pblicos tm legitimidade para celebrar termo de ajustamento de conduta. 2 - Por sua vez, associaes, empresas pblicas e sociedades de economia mista que exeram atividades econmicas em regime jurdico prximo das pessoas jurdicas de direito privado no possuem legitimidade para formular termo de ajustamento de conduta (TAC). Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justia, a conjuno ou do art. 3 da LACP deve ser considerada no sentido de adio, e no como alternativa excludente. Pode-se, pois, pedir a condenao em dinheiro acrescida do cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. "VIEIRA, Fernando Grella. A transao na esfera da tutela dos interesses difusos e coletivos: compromisso de ajustamento de conduta. In: MILAR, dis. Ao civil pblica: Lei 7.347/1985 - 15anos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. www.fernandogrella.com/artigos/transacaodifusoscoletivos.doc

1) No podemos confundir homicdio qualificado pela tortura, com o crime de tortura qualificado pela morte. No primeiro, o agente quer ou aceita a morte, usando a tortura como meio. J no segundo delito, o agente quer a tortura, sendo a morte resultado posterior mais gravoso, no querido ou aceito pelo agente (delito preterdoloso). 2) No podemos confundir aborto qualificado pela leso grave com o delito de leso grave qualificado pela aborto. No primeiro, o agente quer ou aceita ou aborto, sendo a leso post factum culposo, no querido ou aceito. J na leso, o agente quer ofender a integridade fsica da vtima e, culposamente, acaba por interromper a sua gravidez. 3) No podemos confundir calnia com denunciao caluniosa. O primeiro, crime contra a honra, o agente quer macular a honra da vtima. J no segundo, delito contra a administrao da justia, o agente quer ou assume o risco de movimentar a mquina administrativa de forma intil, imputando infrao penal a pessoa que sabe inocente. 4) No podemos confundir furto qualificado pelo abuso de confiana e o delito de apropriao indbita. No primeiro, o agente tem mero contato com a coisa, nascendo a vontade criminosa antes da posse. J no segundo, o agente tem posse desvigiada da coisa, nascendo a vontade criminosa depois. O infanticdio (art. 123) no se confunde com o delito previsto no art. 134, 2, do CP (exposio ou abandono de recm-nascido). No primeiro, crime contra a vida, a me age com dolo de dano, buscando acabar com a existncia do filho, durante ou logo aps o parto sob a influncia do estado puerperal. No segundo, crime de perigo, a finalidade da me ocultar a gravidez por questes de honra, resultando, do abandono, a morte culposa do infante (crime preterdoloso ou preterintencional). No esquecer que encontra-se na Lei das Contravenes Penais (Dec.-lei 3.688, de 3 de outubro de 1941) dispositivo repressivo atinente ao anncio de meio abortivo (art. 20), punindo-se quem anunciar processo, substncia ou objeto destinado a provocar aborto. uma medida de carter preventivo, buscando evitar publicidade apta a despertar o interesse pela prtica do aborto. Havendo acidente de trnsito, a omisso de socorro assume vrias formas, podendo caracterizar causa de aumento de pena ou nova espcie de infrao penal. Vejamos: a) quem, culposamente, na conduo do veculo automotor, causar leses e no socorrer a vtima incidir nas penas do art. 302, nico ou do art. 303 combinado com o art. 302, pargrafo nico, ambos do CTB; b) quem, mesmo no agindo de forma culposa na conduo de veculo, envolverse em acidente de trnsito, no socorrendo a vtima, responder pelo crime do art. 304 do CTB; c) qualquer outra pessoa (at mesmo condutor, desde que

no envolvido em acidente), ao perceber um desastre com vtima e no lhe prestar socorro, incidir nas penas do art. 135 do CP. O furto mediante fraude no se confunde com o estelionato. Naquele, a fraude visa a diminuir a vigilncia da vtima e possibilitar a subtrao. O bem retirado sem que a vtima perceba que est sendo despojada. No estelionato, a fraude visa a fazer com que a vtima incida em erro e entregue espontaneamente o objeto ao agente. A vontade de alterar a posse no furto unilateral (apenas o agente quer); j no estelionato bilateral (agente e vtima querem). O crime do art. 158 (extorso) no se confunde c/ o roubo (art. 157).Neste, o agente emprega violncia ou grave ameaa p/ subtrair o bem, buscando imediata vantagem, dispensando, para tanto, a colaborao da vtima; j na extorso, o sujeito ativo emprega violncia ou grave ameaa para fazer com que a vtima lhe proporcione indevida vantagem mediata (futura), sendo, portanto, de suma importncia a participao do constrangido. Crime progressivo se d quando o agente, para alcanar um resultado/crime mais grave, passa, necessariamente, por um crime menos grave. Exemplo: homicdio (o agente tem que passar pela leso corporal, nesse caso; a leso o crime de passagem). Progresso criminosa um crime que se d em dois momentos (dois atos). Primeiro o agente quer cometer um crime menos grave e comete. Depois delibera o crime maior e comete. Houve uma progresso criminosa. As diferenas entre o crime progressivo e a progresso criminosa, em consequncia, so: no crime progressivo o agente, desde o princpio, j quer o crime mais grave. Na progresso, primeiro o sujeito quer o crime menos grave (e consuma) e depois delibera o maior.