1

Influncia do preparo do solo, sistema de plantio e porta-enxerto na produtividade de pomar de laranjeira Pera em condies ambientais dos Tabuleiros Costeiros da Bahia(1).
Fbio Farias Amorim(2); Joelito de Oliveira Rezende (3); Luciano da Silva Souza(3); Carlos Alberto da Silva Ledo (4); Rodrigo Conceio de Carvalho(5); Lvia Fernanda Lavrador Toniasso (5).
(1) Trabalho executado com recursos da FAPESB. (2) Discente do curso de Agronomia; Universidade Federal do Recncavo da Bahia (UFRB); 44380-000 Cruz das Almas, Bahia, fabiofariasamorim@gmail.com . (3) Professores, Doutores do Centro de Cincias Agrrias Ambientais e Biolgicas; Universidade Federal do Recncavo da Bahia (UFRB); 44.380-000 Cruz das Almas, Bahia; (4) Doutor, pesquisador; NUGENE; Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical; Rua Embrapa, s/n; 44.380 Cruz das Almas, Bahia; (5) Discentes do curso de Agronomia; Universidade Federal do Recncavo da Bahia (UFRB); 44380-000 Cruz das Almas, Bahia,

RESUMO: Objetiva-se um modelo de manejo que possibilite sustentabilidade, menor relao custo/benefcio e maior produtividade de pomares ctricos em condies ambientais dos Tabuleiros Costeiros. Em 22 de maio de 2008, o experimento foi instalado na Fazenda Lagoa do Coco, Municpio de Rio Real, Litoral Norte do Estado da Bahia, em um Argissolo Amarelo Coeso. O delineamento experimental inteiramente aleatorizado no esquema de parcelas sub-subdivididas no espao, com seis repeties. Nas parcelas constam dois sistemas de preparo do solo (arao a 0-0,25 m de profundidade e arao seguida de subsolagem nas linhas de plantio a 0-0,50 m de profundidade); nas subparcelas constam dois sistemas de plantio (plantio de mudas e plantio do porta-enxerto e enxertia no local definitivo do pomar); nas subsubparcelas constam cinco porta-enxertos (limoeiros Cravo e Volkameriano, tangerineiras Sunki Tropical e Clepatra e citrandarin ndio enxertados com laranjeira Pera. Os resultados mostram que o plantio do porta-enxerto no local definitivo do pomar comparado com o plantio convencional resultou vantajosamente nos seguintes benefcios fitotcnicos, econmicos e ambientais: maior vigor, precocidade, produtividade e, possivelmente, maior longevidade e sustentabilidade do pomar, devido melhor e mais rpida adaptao das plantas s condies ambientais; algumas combinaes genticas copa x porta-enxerto mostraram-se intolerantes e outra tolerantes ao adensamento do solo. Alm disso, tal sistema de plantio no contribui para a introduo de pragas na propriedade por meio de mudas contaminadas, pois a planta formada no local definitivo, com materiais propagativos (sementes e borbulhas) limpos. Termos de indexao: citros, mudas, semeadura direta.

INTRODUO Os principais solos da Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros (Latossolos e Argissolos Amarelos) geralmente so profundos, cidos, licos, com baixa capacidade de troca catinica e presena frequente de horizontes coesos/densos, que se tornam duros a extremamente duros quando secos e friveis quando midos (Rezende et al., 2002). Uma prtica agrcola recomendada para esses solos a subsolagem, para melhorar a permeabilidade de camadas profundas do solo, facilitando, desse modo, a penetrao radicular e a circulao de ar, gua e nutrientes ao longo do perfil. Rezende et al. (2002), entretanto, verificaram que a semeadura do limoeiro Volkameriano no local definitivo do pomar seguida da enxertia com lima da Prsia resultou em plantas mais precoces, vigorosas, tolerantes seca e, consequentemente, em pomares mais produtivos, alm de indicarem uma possvel dispensa da subsolagem - o que muito importante para o produtor rural . Tal prtica evita os sucessivos cortes que se faz no raizame das mudas quando da instalao convencional de pomares - o que implica consumo de energia metablica para reposio das partes danificadas em detrimento do desenvolvimento das plantas. O objetivo especfico deste trabalho avaliar a influncia do preparo do solo, sistema de plantio e porta-enxerto na produtividade da laranjeira Pera em condies ambientais dos Tabuleiros Costeiros. MATERIAL E MTODOS Em 22 de maio de 2008, o experimento foi instalado em um Argissolo Amarelo Coeso da Fazenda Lagoa do Coco, Municpio de Rio Real, Litoral Norte do Estado da Bahia, 182 m acima do nvel do mar, pluviosidade mdia anual de 960 mm.

O delineamento experimental inteiramente aleatorizado no esquema de parcelas subsubdivididas no espao, com seis repeties. Nas parcelas constam dois sistemas de preparo do solo: arao a 0, 25 m de profundidade arao seguida de subsolagem nas linhas de plantio a 0-0,50 m de profundidade. Nas subparcelas constam dois sistemas de plantio: mudas e plantio e enxertia no local definitivo do pomar (nos dois casos, a semeadura foi feita no mesmo dia; ao completar um ano de idade, as mudas foram transplantadas do viveiro para o local definitivo). Nas sub-subparcelas constam cinco porta-enxertos: limoeiros Cravo e Volkameriano, tangerineiras Sunki Tropical e Clepatra e citrandarin ndio(ex TSK x TRENG 256) enxertados com laranjeira Pera (Figura 1).

primeiros frutos (25/08/2011, 30/11/2011, 01/03/2012, 14/06/2012 e 08/08/2012). A adubao e os tratos culturais foram realizados de acordo com as recomendaes tcnicas pertinentes. Para os dados obtidos, realizou-se a anlise de varincia. As mdias referentes ao preparo do solo e sistemas de plantio foram comparadas pelo teste de Tukey (P<5%); para as mdias dos porta-enxertos utilizouse o teste de Scott-Knott (P<5%). Nas anlises estatsticas, utilizou-se o programa estatstico SISVAR (Ferreira, 2009). RESULTADOS E DISCUSSO Influncia do porta-enxerto - Na Tabela 1 encontram-se os resultados do desdobramento porta-enxerto dentro de sistema de plantio e de preparo do solo, relacionado com a produtividade e com o peso mdio dos frutos. O teste de ScottKnott (P<5%) revelou que algumas das combinaes genticas copa x porta-enxerto pertencem a grupos distintos: superior (a), intermedirio (b) e inferior (c), a depender do sistema de plantio e do preparo do solo. Nos pomares originrios do plantio de mudas (M), independentemente do preparo do solo, o nmero e o peso dos frutos por hectare foram significativamente superiores na laranjeira Pera enxertada nos limoeiros Cravo e Volkameriano e no hbrido citrandarin Indio, comparado com as demais combinaes genticas. Independentemente do preparo do solo, nos pomares originrios do plantio do porta-enxerto no local definitivo, o nmero e o peso dos frutos por hectare foram significativamente superiores na combinao gentica laranjeira Pera enxertada no limoeiro Volkameriano e significativamente inferiores na combinao gentica laranjeira Pera enxertada na tangerineira Clepatra respectivamente, as combinaes mais precoce e mais tardia. No houve influncia do porta-enxerto no peso mdio dos frutos, pois no h diferenas significativas entre os valores obtidos. Influncia do preparo do solo - Na Tabela 2 encontram-se os resultados do desdobramento preparo do solo dentro de porta-enxerto e de sistema de plantio relacionado com a produtividade e com o peso mdio dos frutos. O teste de Tukey (P<5%) revelou que a influncia do preparo do solo na produtividade depende da combinao copa x porta-enxerto e do sistema de plantio. Nas plantas originrias de mudas (M), independentemente da combinao gentica copa x porta-enxerto, no houve influncia do preparo do solo no nmero e no peso de frutos por hectare, nem no peso mdio dos frutos, pois no h diferenas significativas entre os valores obtidos. Entretanto, nas plantas originrias do plantio do porta-enxerto no local definitivo, a subsolagem contribuiu para aumentar

Figura 1 croqui de campo: copas de laranjeira Pera (representadas por bolas vermelhas) enxertadas em cinco porta enxertos (linhas de plantas de 1 a 5); em dois sistemas de plantio (muda, M, e semeadura do porta-exerto no local definitivo, SLD) e dois preparos do solo (com e sem subsolagem). As bolas bicolores representam plantas bordaduras.

Em 23/08/2012, trs anos e nove meses aps a semeadura dos porta-enxertos no campo e nas bolsas plsticas, fez-se a avaliao do crescimento das plantas de acordo com Mota (2010): a altura foi medida do solo at o plano mediano entre o topo da planta e o meio da copa; o dimetro da copa foi medido em duas posies: perpendicular s linhas de plantio e no sentido da linha de plantio, para o clculo do dimetro mdio; a afinidade copa/portaenxerto foi avaliada considerando-se a relao dimetro do tronco do enxerto/dimetro do tronco do porta-enxerto (Dte/Dtpe), medidos com um paqumetro, a 10 centmetros acima e abaixo do ponto de enxertia (quanto mais prximo de um, maior a afinidade); o volume da copa foi calculado pela frmula: V=2/3r h, onde r= raio mdio da copa e h=altura da planta. O nmero e o peso dos frutos por hectare correspondem, respectivamente, ao nmero e peso total de frutos obtidos em cinco colheitas sucessivas a partir do surgimento dos

significativamente o nmero e o peso de frutos por hectare da laranjeira Pera enxertada nos limoeiros Cravo e Volkameriano, indicando que essas combinaes genticas so mais sensveis ao adensamento do solo. Independentemente do sistema de plantio e da combinao gentica copa x porta-enxerto, a subsolagem no contribuiu para aumentar significativamente o peso mdio dos frutos. Influncia do sistema de plantio - A Tabela 3 mostra os resultados do desdobramento sistema de plantio dentro de porta-enxerto e de preparo do solo, relacionado com a produtividade e com o peso mdio dos frutos. Independentemente da combinao copa x porta-enxerto e do preparo do solo, em valores absolutos a produtividade dos pomares resultantes do plantio do porta-enxerto no local definitivo inquestionavelmente maior do que a dos pomares resultantes do plantio de mudas isso indica que tais pomares so mais vigorosos, precoces, produtivos e, possivelmente, mais longevos e sustentveis do que os pomares resultantes do plantio de mudas. Independentemente do preparo do solo, o nmero e o peso de frutos por hectare foi significativamente maior nos pomares de laranjeira Pera enxertada no limoeiro Volkameriano e nas tangerineiras Sunki Tropical e Clepatra. Independentemente da combinao gentica copa x porta-enxerto e do preparo do solo, o sistema de plantio no influenciou o peso mdio dos frutos, pois no h diferenas significativas entre os valores obtidos. CONCLUSES

Comparado com o plantio de mudas, o plantio do porta-enxerto no local definitivos resultou vantajosamente nos seguintes benefcios fitotcnicos, econmicos e ambientais: a) Maior vigor, precocidade, produtividade e, possivelmente, maior longevidade e sustentabilidade do pomar, devido melhor e mais rpida adaptao das plantas s condies ambientais. Em ordem decrescente de produtividade (peso de frutos por hectare) relacionada com o sistema de plantio, preparo do solo e porta-enxerto, tem-se: Plantio de mudas, sem subsolagem: L. Pera x L. Cravo (11.851 kg ha-1) > L. Pera x L. Volkameriano (11.328 kg ha-1) > L. Pera x C. ndio (7.932 kg ha-1) > L. Pera x T.Sunki Tropical (4.649 kg ha-1) Pera x T. Clepatra (410 kg ha-1); Plantio direto, sem subsolagem: L. Pera x L. Volkameriano (20.019 kg ha-1) > L. Pera x L. Cravo (15.981 kg ha-1) > L. Pera x T. Sunki Tropical (13.714 kg ha-1) > L. Pera x C. ndio (11.722 kg ha-1) > L.Pera x T. Clepatra (7.446 kg ha-1); Plantio de mudas, com subsolagem: L. Pera x L. Cravo (11.747 kg ha-1) > L. Pera x C. ndio (11.290 kg ha-1) > L. Pera x L. Volkameriano (10.926 kg ha-1) > L. Pera x T.Sunki Tropical (2.852 kg ha-1) > L. Pera x L. Clepatra (1.751 kg ha-1); Plantio direto, com subsolagem: L. Pera x L. Volkameriano (27.616 kg ha-1) > L. Pera x L. Cravo (22.288 kg ha-1) > L. Pera x T. Sunki Tropical (17.298 kg ha-1) > L. Pera x C. ndio (16.092 kg ha-1) > L.Pera x T. Clepatra (11.570 kg ha-1). b) Algumas combinaes genticas copa x porta-enxerto mostraram-se intolerantes e outra tolerantes ao adensamento do solo para as tolerantes dispensvel a prtica da subsolagem para diminuir a resistncia do solo penetrao radicular, o que implica menor custo de produo e, consequentemente, em maior benefcio para o citricultor. c) um sistema de produo agrcola mais econmico do que o plantio convencional, principalmente porque dispensa a compra de mudas. AGRADECIMENTOS

Fundao de Amparo Pesquisa do Estado da Bahia (FAPESB), pelo inestimvel apoio financeiro; ao Engenheiro Agrnomo Roberto Toyohiro Shibata e familiares - proprietrios da Fazenda Lagoa do Coco, parceiros na pesquisa e pioneiro exitoso no uso do plantio direto dos citros - pelo carinho com que tratam estudantes e pesquisadores e por fazerem dessa Fazenda uma extenso das demais instituies parceiras. REFERNCIAS FERREIRA, D.F. Anlises estatsticas por meio do Sisvar para Windows verso 4.0. In: REUNIO ANUAL DA REGIO BRASILEIRA DA SOCIEDADE INTERNACIONAL DE BIOMETRIA, 45., So Carlos, 2000. Anais. So Carlos, UFSCar, Julho de 2000. p. 255258. REZENDE, J.O.; MAGALHES, A F. J; SHIBATA, R. T.; ROCHA, E. S; FERNANDES, J. C.; BRANDO, F. J, C. ; REZENDE, V. J. R. P. Citricultura nos solos coesos dos tabuleiros costeiros: anlise e sugestes. Salvador, SEAGRI/SPA, 2002. 97p.

Tabela 1 - Resultados do desdobramento de porta-enxerto dentro de sistema de plantio e de preparo do solo, relacionado com o crescimento das plantas. Altura da plant a (m) L. Cravo L. M Volkameria no T. Sunki Tropical T. Clepatra C. ndio COM SUB L. Cravo L. SLD Volkameria no T. Sunki Tropical 1,28 b 1,43 a 2,82 b 2,81 b 5,34 a 5,95 a 5,57 a 0,088 a 0,087 a 0,077 a 0,085 a 0,102 a 0,097 a 0,90 a 0,84 a 0,64 b 1,21 b 1,18 b 1,32 a 1,12 c 1,07 c Dimet ro da copa (m) 2,37 a 2,39 a 2,48 a 2,36 a 2,50 a Volum e da copa (m3) 3,55 a 3,56 a 4,29 a 3,32 a 3,56 a Dimetr o do tronco do enxer to (m) 0,064 a 0,074 a 0,071 a 0,060 a 0,062 a Dimet ro do tronco penxe rto (m) 0,078 b 0,093 a 0,088 a 0,080 b 0,089 a Afinidade copa/ p enxerto (Dte/Dtpe )5 0,82 a 0,79 a 0,80 a 0,74 a 0,70 a

Prepar o do solo 2

Siste ma de Planti o3

Porta-enxerto4

1,23 2,92 a b 1,32 3,01 a 1 Mdias seguidas T. daClepatra mesma letra nas b colunas no de Scott-Knott (P<5%). Fonte: Autor 1,22 C. ndio 2,64 b

6,28 a estatisticamente 0,086 a 0,095 entre a 0,91 a teste diferem si pelo 4,52 b 0,081 a 0,092 a 0,87 a

Tabela 2 - Resultados do desdobramento de preparo do solo dentro de porta-enxerto e de sistema de plantio, relacionado com o crescimento das plantas (1)
Siste ma de platio Preparo do solo Altura da planta (m) Dimetr o da copa (m) Volume da copa (m3) Dimetr o do tronco do enxerto (m) Dimetr o do tronco penxerto (m) Afinidad e copa/ penxerto (Dte/Dtp e)

Porta-enxerto

Com 2,37 a 1,21 a 3,55 a 0,064 a 0,078 a 0,82 a sub L. Cravo Sem 2,21 a 1,01 b 2,64 b 0,060 a 0,072 a 0,83 a sub Com 2,39 a 1,18 a 3,56 a 0,073 a 0,092 a 0,79 a sub L Volkameriano Sem 2,22 a 1,00 b 2,58 b 0,060 a 0,077 b 0,78 a sub Com 2,48 a 1,31 a 4,29 a 0,070 a 0,088 a 0,80 a T. Sunki sub M Tropical Sem 2,23 b 1,23 b 3,29 b 0,064 a 0,078 a 0,82 a sub Com 2,36 a 1,11 a 3,32 a 0,060 a 0,080 a 0,74 a sub T. Clepatra Sem 2,32 a 1,15 a 3,29 a 0,059 a 0,074 a 0,79 a sub Com 2,50 a 1,06 a 3,56 a 0,062 a 0,089 a 0,70 a sub C. ndio Sem 2,20 b 1,00 a 2,55 b 0,060 a 0,083 a 0,72 a sub 1 Mdias seguidas da mesma letra nas colunas no diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey (P <5%). Fonte: Autor Com 2,82 a 1,28 a 5,34 a 0,088 a 0,085 a 0,90 a . sub L. Cravo

Tabela 3 - Resultados do desdobramento de sistema de plantio dentro de portaenxerto e de preparo do solo, relacionado com o crescimento das plantas (1)
Preparo do solo Porta-enxerto Sistema de plantio Altura da planta (m)Dimetro da copa (m)Volume da copa (m3)Dimetro do tronco do enxerto (m)Dimetro do tronco p-enxerto (m)Afinidade copa/ p-enxerto (Dte/Dtpe)COM SUBL. CravoM1,21 a2,37 b3,55 b0,064 b0,078 a0,82 aSLD1,28 a2,82 a5,34 a0,088 a0,085 a0,90 aL VolkamerianoM1,18 b2,39 b3,56 b0,073 a0,092 a0,79 a SLD1,43 a2,81 a5,95 a0,086 a0,102 a0,84 aT. Sunki TropicalM1,31 a2,48 b4,29 b0,070 a0,088 a0,64 aSLD1,23 b2,92 a5,57 a0,077 a0,096 a0,80 a T. ClepatraM1,11 b2,36 b3,32 b0,060 b0,080 b0,74 aSLD1,31 a3,01 a6,28 a0,086 a0,095 a0,91 a C. ndioM1,06 b2,50 a3,56 b0,062 b0,089 a0,70 aSLD1,21 a2,64 a4,52 a0,081 a0,092 a0,87 a SEM SUBL. CravoM 1,01 b2,21 b2,64 b0,060 a0,072 a0,83 aSLD 1,15 a2,43 a3,67 a0,072 a0,082 a0,88 a L VolkamerianoM 1,00 b2,22 b1,72 b0,060 b0,077 a0,78 aSLD 1,10 a2,49 a3,36 a0,078 a0,086 a0,90 a T. Sunki TropicalM 1,23 a1,55 b3,29 b0,064 a0,078 b0,82 aSLD 1,21 a2,16 a4,35 a0,076 a0,093 a0,82 aT. ClepatraM 1,15 b2,23 b3,29 b0,059 b0,074 b0,79 a SLD 1,35 a2,60 a4,83 a0,083 a0,090 1 a0,92 aC. ndioM 1,00 b2,20 b2,55 b0,060 a0,083 a0,72 a SLD 1,21 a2,45 a3,90 a0,074 Mdias seguidas da mesma letra nas colunas no diferem estatisticamente entre si pelo a0,092 a0,80 a teste de Tukey (P<5%). Fonte: Autor
.