EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

JOO PAULO PINTO, brasileiro, casado, empresrio portador do RG n 11.222.3334, expedido pelo DETRAN/RJ, inscrito no CPF/MF sob o n 787.991.011-22, residente e domiciliado na Rua General Glicrio, n 3.000, apt 201, Laranjeiras, Rio de Janeiro RJ, na qualidade de scio da empresa TECINFO, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 33.444.555/0001-67, com endereo na Rua da Passagem, n 2.000, Botafogo, Rio de Janeiro RJ,vem, por seu advogado infra-assinado, devidamente instrudo conforme o instrumento de mandato em anexo, respeitosamente, com fundamento nos arts. 138, caput; 141, III e 145, caput, todos do Cdigo Penal e arts. 30, 38 e 44 do Cdigo de Processo Penal, oferecer a presente

QUEIXA-CRIME

em face de ANTENOR DE SOUZA, brasileiro, solteiro, empresrio, portador do RG n 22.777.888-9, expedido pela SSP/MG, inscrito no CPF/MF sob o n 654.321.789-00, residente e domiciliado na Avenida Atlntica, n 20.000, apt 1201, Copacabana, Rio de Janeiro RJ, scio da empresa TECINFO, j citada acima, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

I DA TEMPESTIVIDADE DA QUEIXA CRIME

A presente queixa-crime tempestiva, visto estar de acordo com o prazo decadencial constante do art. 38 do CPP, ao passo que vem a ser oferecida dentro dos 6 (seis) meses seguintes ao dia do conhecimento do fato delituoso (calnia), ocorrido em 20/04/2013. Portanto, seu oferecimento nesta data (18/10/2013) est de acordo com o prazo legal estabelecido na lei processual penal.

II DOS FATOS O querelante, por ser scio da empresa TECINFO, exercia suas atividades profissionais normalmente, e nada parecia afetar tal sociedade, que se saa muito bem em todos os sentidos. Porm, s 08:00 horas do dia 20/04/2013 recebeu informaes de Diogo Pereira dos Santos e Thiago Aquino Dias (ambos qualificados no rol de testemunhas no tpico de pedidos desta petio), funcionrios da empresa, de que as chaves da sede da TECINFO seriam trocadas, bem como todos os funcionrios da firma estariam proibidos de falar ou atender o querelante. O querelante, por estar atendendo clientes em trabalho externo da empresa, decidiu retornar firma na hora do almoo, para tomar conhecimento do que estava acontecendo. Com isso, ao chegar a sede da empresa s 12:00 horas do mesmo dia (20/04/2013), tomou cincia dos fatos inverdicos que lhe foram imputados depois de presenciar o querelado no refeitrio, discursando para todos os funcionrios da empresa, alegando que o querelante deu um golpe na firma no valor de R$ 5.000.000 (cinco milhes de reais), tendo desviado esta quantia para sua conta particular. Tambm aduziu Antenor que este desfalque foi executado com dolo e m-f por parte de Joo Paulo, pois, em 13 de abril de 2013, este assinou um grande contrato com MVEIS PRONTOS Ltda., no valor de R$ 10.000.000 (dez milhes de reais), tendo apenas entrado nas contas da TECINFO, a quantia de R$ 5.000.000 (cinco milhes de reais). O querelante ficou surpreendido com as atitudes de seu scio Antenor, ora querelado, pois este nem mesmo detinha conhecimento aprofundado do negcio realizado com a MVEIS PRONTOS Ltda., restando claro para o querelante que o querelado sabia ser falsa tal imputao, comprovando a conscincia nociva das alegaes, e levando a crer que foram feitas pelas divergncias na conduo da administrao da sociedade entre o querelante e o querelado.

III - DA CARACTERIZAO DA CALNIA

O querelante, conforme os fatos narrados acima, teve ofendida severamente a sua honra objetiva naquela ocasio (dia 20/04/13), vez que lhe foi atribudo falsamente fato definido como crime, na forma do art. 138, caput, do CP, alm da majorao contida no art. 141, III, do CP, pois foi realizada na presena de todos os funcionrios da TECINFO, j que a calnia, nesse caso, por ser informada a um nmero maior de pessoas ao invs de uma nica ou duas, pode ser propagada com mais facilidade, configurando-se forma de conduta ainda mais reprovvel. A honra no sentido objetivo, que o bem jurdico a ser defendido nesta petio, diz respeito reputao do querelante, claramente atingida pelas declaraes maldosas do querelado frente a um nmero considervel de pessoas.

Com efeito, fica definida a tipicidade objetiva do delito calnia, pois o fato determinado e imputado ao querelante crime, e est definido no art 168 do CP sendo este o crime de apropriao indbita, uma vez que o querelante se encontrava em posio de fidcia na relao comercial referida por ser scio da empresa, o que facilitaria seu acesso ao dinheiro. Da resta configurada a calnia, pois o crime falsamente imputado foi descrito de maneira particularizada e no em fatos genricos, por isso o crime ocorrido foi calnia e no injria. Quanto ao tipo subjetivo, configurado est o dolo eventual, pois o autor da calnia conhecia do valor total do contrato celebrado pelo querelante com a empresa MVEIS PRONTOS Ltda, mas no tinha cincia das peculiaridades do mesmo, que dividia o pagamento dos R$ 10.000.000,00 em duas vezes. O fato de o querelado discordar na maneira de como os negcios da firma eram geridos, indica que ele viu na calnia efetuada uma grande oportunidade para desmoralizar o querelante e obter seu afastamento da sociedade, restando livre a administrao da empresa para geri-la da maneira que lhe parecesse mais conveniente, assumindo o risco de produzir o resultado desmoralizador da prtica do crime. Com isso, aniquilou a moral que o querelante tinha frente aos seus funcionrios, atingindo-lhe profundamente sua dignidade e dando azo a um desrespeito geral, causado pela reprovao social que de costume ocorre em relao s pessoas que cometem crimes como o falsamente imputado pelo querelado. A doutrina chama a juno do elemento subjetivo do crime com a vontade de depreciar de animus calumniandi, o nimo de caluniar, tambm admitindo o dolo eventual nesse tipo penal, pois seu sujeito ativo pode assumir o risco de produzir o resultando, mesmo quando no tem certeza daquilo que diz. Sobre o tipo subjetivo da calnia e o dolo eventual da mesma, Luiz Rgis Prado1 averba:

O tipo subjetivo integrado pelo dolo, ou seja, pela conscincia e vontade de imputar falsamente a algum fato definido como crime. Os delitos contra a honra so delitos de tendncia intensificada. Isso significa que o tipo legal exige uma determinada tendncia subjetiva de realizao da conduta tpica, qual seja, a finalidade de desacreditar, menosprezar, o nimo de caluniar (animus calumniandi), (...) Se o autor considera como seriamente possvel a falsidade da imputao e, apesar da dvida, prefere arriscar-se a imput-la a renunciar ao (dolo eventual), tambm se caracteriza o delito insculpido no caput.

O atributo lesivo da calnia se confirma com a assuno do risco de provocar os efeitos que a imputao falsa de um crime pode causar moral e ao respeito da pessoa humana do querelante. O desconhecimento do querelado, a respeito do contrato firmado pelo querelante com a empresa MOVEIS PRONTOS Ltda, onde ficou estabelecido no contrato celebrado, o

pagamento de R$ 5.000.000 (cinco milhes de reais) em 13 de abril de 2013 e de mais R$ 5.000.000 (cinco milhes de reais) na data de 13 de maio de 2013, prova a total indiferena em lesar o querelante com a mentira a seu respeito. Tal fato j havia sido
1

PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Penal Brasileiro. V, 2. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 215-216.

explicado pelo querelante aos seus funcionrios na poca da celebrao do contrato, e esses mesmos funcionrios, informados sobre as peculiaridades do contrato, esto elencados no rol de testemunhas em anexo para falarem em juzo a respeito dos fatos, para que fique provada a total falsidade das afirmaes proferidas pelo querelado.
Impende ressaltar a indiferena da ocorrncia de qualquer resultado posterior, o importante que o fato criminoso falsamente imputado como crime foi informado a terceiros, concretizando-se o delito no momento da passagem das informaes falsas. Do mesmo modo, a jurisprudncia do assunto assevera os elementos componentes da tipicidade do crime de calnia, em especial, a possibilidade de dolo eventual para configur-la:

PENAL. CRIME CONTRA A HONRA. ART. 138, DO CP. ART. 20, DA LEI N 5.250/67. LEI DE IMPRENSA CALNIA. AUSNCIA DE DOLO EM RELAO A UM DOS ACUSADOS. ANIMUS NARRANDI. ABSOLVIO. DOLO EVENTUAL. VERACIDADE DO FATO IMPUTADO NO COMPROVADA. AUSNCIA DE ANIMUS DEFENDENDI. EXCLUSO DA ILICITUDE. ERRO INVENCVEL. NO-CARACTERIZAO. DOSIMETRIA DA PENA. ANLISE DAS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. ART. 59, DO CP. REDUO DA PENA. MULTA. PRESTAO PECUNIRIA. 3. De outra parte, evidenciado que em suas declaraes o agente assumiu o risco de produzir o resultado, imputando vtima fato inverdico definido como crime (seja no art. 138 do CP, seja no art. 20 da Lei n 5.26067), resta configurado o dolo eventual, suficiente caracterizao do delito de calnia. (TRF-4 ACR: 1952 RS 2001.71.07.001952-3, Relator: TADAAQUI HIROSE, Data de Julgamento: 29/06/2004, STIMA TURMA, Data de Publicao: DJ 21/07/2004 PGINA: 826).

APELAO CRIMINAL PENAL QUEIXA-CRIME CALNIA E INJRIA ABSOLVIO INSUFICINCIA DE PROVAS NO OCORRNCIA AUSNCIA DE DOLO ESPECFICO QUANTO AO CRIME DE CALNIA DOLO EVENTUAL CARACETRIZADO RU QUE ASSUME O RISCO DE ATRIBUIR FALSAMENTE UMA CONDUTA CRIMINOSA VTIMA NO PROVIMENTO. O dolo especfico (ou o elemento subjetivo do injusto) pode ser eventual, no crime de calnia, quando o agente, sem ter certeza da falsidade de sua declarao, assume o

risco de atribuir uma conduta criminosa a algum. APR 1575 MS 2009.001575-4, Relator Des. Carlos Eduardo Contar. Julgamento: 14/09/2009, 2 Turma Criminal, TJ-MS. Publicao 23/09/2009, DJ.

Uma vez demonstrada a imputao falsa do fato criminoso ao querelante, com o nimo de caluni-lo e desacredit-lo, configura-se a tipicidade objetiva e subjetiva do crime de calnia, consubstanciando-se tal ao em ato ilcito e digno de pretenso punitiva pelo Estado. IV - DA CARACTERIZAO DE DIFAMAO A infrao penal cometida pelos Querelados, est capitulada no Cdigo Penal Brasileiro, nos seguintes termos: "Art. 139. Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a um ano, e multa." O entendimento jurisprudencial, no sentido de dar legislao sua ideal e devida extenso. Vejamos: "Consuma-se o crime de difamao quando a imputao chega ao conhecimento de outrem que no a vtima." (STF RT 591/412). "Na difamao necessrio que o fato seja determinado e que esta determinao seja objetiva, pois a imputao voga, imprecisa, mais se enquadra no crime de injria." A ao do Querelado consistiu em atribuir ao Querelante fato ofensivo sua reputao. Por reputao, haver de entender-se a honra externa ou objetiva, a boa-fama e o prestgio de que o cidado desfruta na comunidade. O bom nome e a reputao so devidos ao engenho, habilidade na arte, profisso ou disciplina: Algo a mais que a considerao, algo a menos que o renome e a fama. A reputao nada mais que o reflexo objetivo da honra "lato sensu", ou seja, a valorao que o pblico faz das qualidades do indivduo, o conceito que ele desfruta entre os cidados.

IV DOS PEDIDOS

a) Em face do exposto, requer a citao do querelado para a realizao dos procedimentos constantes dos artigos. 519 e ss. do Cdigo de Processo Penal.

b) Aps, requer que a presente Queixa-Crime seja julgada procedente, condenando o querelado nas penas relativas aos artigos. 138 e 139 c/c 141, III, do Cdigo Penal, por todos os fatos e motivos expostos na fundamentao apresentada. c) Requer a produo de todas as provas admitidas em Direito, incluindo a prova escrita, oral e em especial a inquirio das testemunhas do rol anexo, as quais devero ser devidamente intimadas (art. 41, do Cdigo Penal).

N. Termos, P. Deferimento. Rio de Janeiro, 04 de Dezembro de 2013

Fernando M. Fernandes OAB/RJ: 111.111 DRE: 107.336.885

ROL DE TESTEMUNHAS

Requer a intimao das seguintes testemunhas:

Diogo Pereira dos Santos, brasileiro, solteiro, gerente comercial, portador do RG n 12.345.667-8, expedido pelo DETRAN/RJ, inscrito no CPF/MF sob o n 000.888.111-33, residente e domiciliado na Rua Uruguai, n 5.000, apt 301, Tijuca, Rio de Janeiro RJ.

Thiago Aquino Dias, brasileiro, solteiro, gerente comercial, portador do RG n 00.111.222-3, expedido pelo DETRAN/RJ, inscrito no CPF/MF sob o n 999.777.55522, residente e domiciliado na Rua Cndido Mendes, n 7.000, apt 101, Glria, Rio de Janeiro RJ.

PROCURAO
OUTORGANTE: JOO PAULO PINTO, brasileiro, casado, empresrio portador do RG n 11.222.333-4, expedido pelo DETRAN/RJ, inscrito no CPF/MF sob o n 787.991.011-22, residente e domiciliado na Rua General Glicrio, n 3.000, apt 201, Laranjeiras, Rio de Janeiro RJ OUTORGADO :DR. FERNANDO MESQUITA FERNANDES, brasileiro, advogado com escritrio na Rua ............... - Centro - Rio de Janeiro - RJ., Tel: (021) 1111-1111, inscrito na OAB/RJ sob o n. 111.111.

PODERES: Sejam conferidos poderes da clusula AD JUDICIA, para todos os juzos, instncias e tribunais, com o desgnio de propor a adequada QUEIXA-CRIME contra Antenor de Souza, brasileiro, solteiro, empresrio, portador do RG n 22.777.888-9, expedido pela SSP/MG, inscrito no CPF/MF sob o n 654.321.789-00, residente e domiciliado na Avenida Atlntica, n 20.000, apt 1201, Copacabana, Rio de Janeiro RJ, scio da empresa TECINFO , em razo deste ter ofendido a moral objetiva do outorgante, ao discursar, no dia 20/04/2013, em pleno refeitrio, para todos os funcionrios da empresa TECINFO, afirmando que o outorgante deu um golpe na firma no valor de 5.000.000 (cinco milhes de reais), tendo desviado esta quantia para sua conta particular, alm de afirmar que o outorgante agiu com dolo e m-f,pois, em 13 de abril de 2013, este assinou um grande contrato com MVEIS PRONTOS Ltda., no valor de 10.000.000 (dez milhes de reais), tendo apenas entrado nas contas da TECINFO, a quantia de 5.000.000 (cinco milhes de reais). Faz-se valeR esta procurao pela assinatura do outorgante e do outorgado.

Rio de Janeiro , 04 de Dezembro de 2013

___________________________________________________________ JOO PAULO PINTO

______________________________________________________ FERNANDO M. FERNANDES OAB/RJ: 111.11