Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.

0001

577

TRIBUNAL DE JUSTIA RELATOR

AG. NA APEL. AGRAVANTE AGRAVADO AO ORIGEM JUIZ A QUO RELATOR : N. 0130982-17.2011.8.19.0001- (ART. 557 do CPC)-4 C. C. : CLARIS IND. COM. DE PORTAS E JANELAS LTDA. : BRUNO GAGLIASSO MARQUES : INDENIZAO : 51 VARA CVEL : JUIZ ALESSANDRO DE OLIVEIRA FLIX : DES. REINALDO PINTO ALBERTO FILHO

ACRDO
E M E N T A: Agravo Inominado. Art. 557 do C.P.C. Embargos de Declarao que teve o seu seguimento negado. Impossibilidade de prequestionamento em via de Embargos de Declarao. Autor tendo sua imagem indevida e desautorizadamente utilizada em material publicitrio. R. Sentena julgando procedente o pedido autoral. Veiculao de propaganda, sem anuncia ou sequer comunicao, acarretando enriquecimento sem causa da Empresa R, que se aproveitou da imagem do Autor, para fazer divulgao de seu negcio. O dano decorre do prprio locupletamento da popularidade da pessoa, cuja imagem indebitamente apropriada. Patente dano imagem e a moral, ensejando o dever de reparar. Inteligncia do artigo 5, inciso X da Constituio Federal. Aplicao do Verbete Sumular n. 403 do E. S.T.J. Denunciao da lide. Responsabilidade do Terceiro Denunciado no demonstrada. Verba moral fixada em observncia aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade (R$20.000,00), no se vislumbrando motivos para sua majorao ou reduo. Ausncia de qualquer omisso, obscuridade e/ou contradio no V. Acrdo, para justificar a interposio de Embargos Declaratrios. Evidentemente inconformismo do Embargante com a soluo dada pelo Colegiado, que deve ser enfrentada em sede prpria. Impertinncia dos Embargos, autoriza a aplicao do art. 557 do C.P.C. c.c. art. 31, inciso VIII do Regimento Interno deste Tribunal. Tese supra a mesma do V. Aresto proferido pelo C. rgo Especial deste E. Tribunal, apreciando Agravo do 1 do art. 557 do Digesto Processual, interposto no Mandado de Segurana n 425/00. Negado Provimento.

REINALDO PINTO ALBERTO FILHO:000005204

Assinado em 27/11/2013 15:23:15 Local: GAB. DES REINALDO PINTO ALBERTO FILHO

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

578

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Inominado previsto no art. 557 do C.P.C., em razo da Apelao n 0130982-17.2011.8.19.0001, em que Apelante CLARIS IND. COM. DE PORTAS E JANELAS LTDA. e como Apelado BRUNO GAGLIASSO MARQUES. A C R D A M os Desembargadores da Quarta Cmara Cvel do E. TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. DECIDEM, assim, pelo seguinte.

CLARIS IND. COM. DE PORTAS E JANELAS LTDA. interpe Agravo Inominado previsto no art. 557 do Digesto Processual, em face de BRUNO GAGLIASSO MARQUES, hostilizando R. Deciso Monocrtica desta Relatoria negando seguimento a Embargos Declaratrios, repisando, em suma, os argumentos aduzidos no Apelo (fls. 366/385), no Agravo Interno (fls. 495/516), bem como nos Aclaratrios interpostos (fls. 555/556), enfatizando a necessidade de prequestionamento da matria ventilada, motivo do manejo. o RELATRIO.

FUNDAMENTA-SE E

D E C I D E - S E. Cuida-se de Agravo Inominado previsto no art. 557 do Digesto Processual, hostilizando R. Deciso Monocrtica da Relatoria negando seguimento a Embargos Declaratrios. Sem nenhuma razo o Agravante. Elucide-se, inicialmente, que no so os Embargos de Declarao sede prpria para fins de prequestionamento, mormente quando com o nico escopo de sustentar interposio de novo recurso.

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

579

Por outro lado, conforme enfatizado pelo V. Acrdo e pela R. Deciso ora vergastada, o caso em lide versa sobre Indenizao objetivando o Autor a condenao da R, ora Embargante, ao pagamento de verba compensatria por dano moral, oriunda do uso indevido e veiculao desautorizada de seu nome em material publicitrio, restando o pedido julgado procedente. O R. Julgado a quo acolheu a pretenso exordial para condenar a Demandada a pagar ao Autor a quantia de R$20.000,00 (vinte mil reais), incidindo correo monetria pelos ndices oficiais da Egrgia Corregedoria a contar da prolao do R. Aresto, e juros legais de 1% ao ms, a partir da data do evento danoso. A questo primordial da lide diz respeito divulgao do material publicitrio impresso, de responsabilidade da R, utilizando a imagem do Demandante, sem expressa autorizao e se tal conduta teria abalado sua reputao a ponto de ensejar dano moral. Com efeito, a questo primordial da lide diz respeito divulgao do material publicitrio impresso, de responsabilidade da Empresa R, utilizando a imagem do Demandante, sem expressa autorizao e se tal conduta teria abalado sua reputao a ponto de ensejar dano moral. Impende, inicialmente, aclarar o caso em questo, tecendo alguns comentrios sobre o marketing em comento (fl.21), editado com o condo de aproveitar a imagem do Suplicante, mesmo que para uso interno da R, tirando algum proveito econmico, sem a cincia do artista e a devida contraprestao. Ademais, segue abaixo a cpia da imagem do material confeccionado pela Empresa R, trasladado fl. 21:

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

580

Impende transcrever, para melhor compreenso, o texto utilizado na propaganda, conforme se depreende in verbis:
ESQUADRIAS CLARIS NA TELHINHA DA GLOBO. A Claris principal marca de esquadrias em PVC agora est na telinha da principal emissora do pas. Dentre obras realizadas, uma em especial est sendo utilizada como cenrio da novela exibida em horrios nobre da Globo (Passione), todas as esquadrias da residncia da Famlia do Sr. Olavo (Francisco Cuoco), so destacadas pela beleza e praticidade, evidenciando para todo Brasil o Conforto do Bem Viver. Famlia irreverente pela alegria de seus personagens casa evidenciada em todos os episdios, que consequentemente aumentam a visibilidade dos produtos. Foram utilizadas portas de abrir de 2 folhas, com persiana externa, janela maximar com peitoril nos banheiros e portas de Correr na rea de lazer destacando cada vez mais os produtos Claris no mercado.

Nesse sentido, fica patente, alm dos transtornos e da inequvoca violao da imagem, a utilizao do material publicitrio, sem a anuncia e/ou comunicao ao artista, acarretando um enriquecimento sem causa por parte da Empresa R, que se aproveitou do nome e projeo do Autor, para fazer divulgao de seu prprio negcio no mbito de seus revendedores. Cumpre salientar que o direito a reparao pelo uso indevido da imagem plenamente amparado pelos ditames constitucionais, a teor do artigo 5, inciso X da Carta Magna de 1988, in litteris:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

581

O direito ao uso da prpria imagem se integra na personalidade da pessoa e, assim, fica vedada a sua utilizao por qualquer outra, mormente visando proveito prprio. Possvel, portanto, a indenizao pelo uso no autorizado, sobretudo, se a utilizao objetivou fins comerciais... No caso em lide, indene de dvida, configurado se apresentou o ilcito contra os direitos da personalidade pela explorao comercial no autorizada da imagem com manifesto fim de lucro. O dano decorre do prprio locupletamento da popularidade da pessoa, cuja imagem foi indevidamente apropriada. Noutro vrtice, alegou a Suplicada a inexistncia de comprovao do prejuzo, indispensvel para o reconhecimento da responsabilidade civil, pois a utilizao do material se deu somente com carter informativo, em mbito interno entre seus funcionrios e revendedores. Ocorre que o dano est na prpria violao consubstanciada na utilizao do bem que integra o patrimnio jurdico personalssimo do titular, oponvel erga omnes. Neste contexto, vale destacar o entendimento pacificado pelo Colendo STJ, atravs da edio do Verbete Sumular n. 403, in verbis:
Independe de prova do prejuzo a indenizao pela publicao no autorizada de imagem de pessoa com fins econmicos ou comerciais.

Assim, o dever de indenizar assume seu carter dplice, punitivo-pedaggico, pois visa tutelar o direito de imagem do Autor, mas, acima de tudo serve de exemplo, evitando desrespeito aos direitos alheios. Noutro giro, no merece prosperar a tese da Demandada sustentando a conduta de terceiro que teria divulgado o material publicitrio, afastando sua responsabilidade, haja vista a ausncia de qualquer prova nesse sentido, com bem lanou o Douto Juiz Sentenciante, fl. 333, in verbis:
Atribuiu, ainda, a reponsabilidade pelo ocorrido empresa Richard Bruce Coelho Esquadrarias ME, arguindo que esta copiou o material informativo que estampava o blog home do e-Claris e o enviou a alguns de seus clientes.

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

582

Ora, tal tambm no passa de mera alegao, sem quaisquer adminculos de provas, devendo-se realar que as telas de computador de fls. 42/43 no fazem prova cabal do alegado, vez que unilateralmente produzidas, ao arrepio do contraditrio e da ampla defesa. No h que se falar, portanto, em culpa exclusiva de terceiro, devendo ser julgada improcedente a denunciao da lide.

Desta forma, incontroversa foi a conduta da R, exsurgindo o dever de indenizar o Autor pelo dano moral sofrido. Importa dizer, que no restou comprovado srio abalo a imagem, mas, to-somente, o uso indevido dela para fins comerciais, sendo foroso concluir que a Suplicada, depois de notificada, adotou as medidas necessrias para evitar uma maior divulgao na mdia publicitria, restrigindo-se a repercusso do dano (fls. 92 e 95)... Ademais, o Autor colacionou cpias de outros contratos de publicidade, a fim de demonstrar os parmetros utilizados para uso de sua imagem, conforme se observa s fls. 351/361, onde demonstra receber em mdia de R$20.000,00 (vinte mil reais), no que intitula como presena VIP, a saber: fls. 351/354 R$22.500,00; fls. 355/359 R$18.000,00; fls. 360/361: R$18.000,00. Nesta linha de raciocnio, verifica-se que o valor da indenizao foi arbitrado pelo Ilustre Juiz Monocrtico em R$20.000,00 (vinte mil reais), mostrando-se quantum sufficit para composio da controvrsia, j que, decerto se coaduna com os danos suportados, restando atendidos aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, no estimulando o enriquecimento sem causa, alm de observar o parmetro praticado no mercado para uso da imagem, considerando os contratos apresentados, s fls. 351/361, bem como em sonncia com a mdia adotada pelo E. S.T.J., bem como por este C. Sodalcio para casos anlogos ao presente, conforme trasladado s fls. 537/541 do V. Aresto ora vergastado. Acresce ressaltar que o V. Acrdo, diferentemente do que afirma a Embargante, no apresenta omisso, lamentando-se, apenas, a tentativa de pouca percepo para entend-lo... Vale dizer, que a adoo de uma tese, se incompatvel com as demais em lide, ultima por prejudic-las, no estando obrigado o Colegiado a enfrent-las uma a uma. Neste sentido, obra a jurisprudncia deste Colendo Sodalcio, por intermdio do Verbete Sumular n. 52, in litteris:
EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO A SANAR. JULGAMENTO DO RECURSO.

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

583

"Inexiste omisso a sanar atravs de embargos declaratrios, quando o acrdo no enfrentou todas as questes argidas pelas partes, desde que uma delas tenha sido suficiente para o julgamento do recurso." REFERNCIA: Uniformizao de Jurisprudncia n 08/2001 - Proc. 2001.146.00008; Julgamento em 24/06/2002 - Votao por maioria; Relator: DES. SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA; Registro do Acrdo em; Reg. Int. TJRJ, art. 122. NOTAS: omisso o esquecimento capaz de alterar o pensamento Colegiado.

Assim, no houve qualquer omisso, obscuridade e/ou contradio no V. Aresto Embargado, mas sim um inconformismo da Embargante com a soluo do Colegiado, inclusive criando novas hipteses de apreciao do mrito, o que no pode ser objeto de Embargos Declaratrios, motivo pelo qual ele teve o seu seguimento negado, na forma do art. 557 do C.P.C. c.c. com o art. 31, inciso VIII do Regimento Interno deste E. Tribunal. Desta forma, impende observar que o decisum atacado to somente observou o regramento legal a respeito, quando, com acerto, negou seguimento aos Embargos Declaratrios, por absolutamente improcedentes. Assim, estabelece o art. 557 do C.P.C. que:
O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior

Em prosseguimento, assim dispe o Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, em seu art. 31, inciso VIII, competir ao Relator, verbis:
decidir os pedidos ou recursos que hajam perdido o objeto, ou negar seguimento aos manifestamente intempestivos, incabveis ou improcedentes, prejudicados... (grifos nossos).

Observa-se, pois, que as razes constantes nos Embargos Declaratrios restaram, de sobejo, discutidas, analisadas e decididas, de modo que tal interposio se nos afigurou manifestamente protelatria, debatendo, inclusive, os Embargantes, de modo evidente a mesma matria decidida pelo V. Acrdo (fls. 750/156) e nos Aclaratrios (fls. 767/773) ora vergastado.

Ag. na Apel. n. 0130982-17.2011.8.19.0001

584

Ora, de curial sabena e cedio entendimento que no se prestam os Embargos Declaratrios para fins de rediscusso de matria j composta, como pretendeu, de forma impertinente, o ora Agravante, restando impossvel, desta maneira, qualquer possibilidade de seguimento. Inexiste, assim, qualquer subtrao de competncia do Colegiado, ao ser negado seguimento aos Embargos Declaratrios, de modo que, per viam consequentiae, impe-se rejeitar tal argumento. Por outro giro, tem-se que ao momento em que a postulao recursal no ultrapassa o Juzo de prelibao, qual no caso em debate, sequer se mostra necessrio a apreciao pelo Colegiado. Registre-se, finalmente, que a tese supra a mesma do V. Aresto proferido pelo C. rgo Especial deste E. Tribunal, apreciando Agravo do 1 do art. 557 do Digesto Processual, interposto no Mandado de Segurana n 425/00, tendo como Relator o Emte. Des. Nilton Mondego de Carvalho Lima, com a seguinte Ementa, in verbis:
Mandado de Segurana. Deciso concedendo a Segurana. Embargos de Declarao protelatrios. No conhecimento do recurso por deciso monocrtica do Relator. Hiptese prevista no art. 557, do Cdigo de Processo Civil. Inconformismo do embargante, manifestado atravs do agravo previsto no 1 do mesmo artigo. Improvimento do agravo.Os Embargos de Declarao como de entendimento elementar, tem limites objetivos na lei processual civil.So eles imprestveis para a reapreciao de matria agitada nos autos e exaustivamente analisada, descabendo falar-se, a, em prequestionamento, para justificar a sua interposio, quando todos os aspectos foram questionados.O no conhecimento de tal recurso, extraordinariamente, protelatrio, est previsto na regra do art. 557, do Cdigo de Processo Civil, que no faz qualquer distino alguma com base na natureza do recurso interposto.

Enfatize-se, ainda, que as teses acima mencionadas so adotadas pelo Colegiado nesta sede de Agravo Inominado. Por estas razes, a Cmara conhece do recurso inominado, negando-lhe provimento. Rio de Janeiro, 27 de novembro de 2013. REINALDO PINTO ALBERTO FILHO RELATOR