Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas.

. Nome: Pedro Sinelli Laham N USP: 8031271 Disciplina: Histria da frica Fichamento: COQUERY VIDROVITCH, C. e MONIOT, H. Prlogo. In: Africa negra de 1800 a nuestros das. Barcelona: Editoria Labor, 1985, 2 ed, p. VII XIV. Para comear a anlise do trecho, deve-se pensar qual a motivao do autor para se propor escrita do mesmo. Conforme analisado em sala de aula, a historiografia da frica dominada pelo paradigma eurocntrico de pensamento. Isso causa grandes problemas, principalmente quando pensamos nos perigos de uma histria nica (que foram demonstrados no vdeo assistido em sala de aula). Esses perigos envolvem a criao de esteretipos incompletos, omitindo o papel dos africanos na criao de sua prpria histria (pois o paradigma eurocntrico considera que os africanos no tinham histria antes de seu contato com os povos europeus). justamente sobre este ponto que o autor ir desenvolver suas ideias no trecho analisado. Ao justificar sua escolha do ano de 1800 para ponto de partida da anlise, o autor destaca que a partir desta poca que comeam de fato as penetraes europeias no continente africano, alterando em grande parte o paradigma econmico do continente. E isto, ressalta o autor, no significa impor a histria da frica presena dos povos europeus, mas simplesmente reconhecer que um fator externo mudou a histria do continente, pois a partir da se observam diversas revolues e renovaes sociais acontecendo simultaneamente em diversas partes da frica. Mais importante ainda, o estudo das sociedades africanas que levam em conta apenas as sociedades do perodo colonial daria uma imagem deformada e encoberta, pois no estaria levando em considerao aspectos daquelas sociedades que foram reprimidos e desapareceram com a dominao total do colonial. Pensando no mesmo assunto, mas analisando o outro Professora: Leila Hernandez Data: 19/09/2013

extremo, Edward Said afirma que uma anlise das sociedades africanas que ignorasse as influncias da dominao europeia seria igualmente errnea e incompleta.1 Por conta disso, fundamental para o historiador da frica estar sempre preparado par confrontar os estratos pr-colonial, colonial e atual. o que afirmam Moniot e Coquery, dizendo que (...) tal ser contrariamente a ciertos temores su mejor defensa contra el anacronismo y uma de sus armas contra las solicitaciones ideolgicas 2. Aqui, importante notarmos que, por mais que se tente sair da perspectiva imperial, h um certo limite para a fuga do eurocentrismo. Ainda que se tenha valorizado as fontes orais, extremamente difcil organizar um estudo que se baseie apenas em fontes africanas. Mesmo com as crticas colocadas e, de certa forma, a destruio dos paradigmas simplificadores colocados pelos autores3, a pesquisa de uma histria da frica livre dos paradigmas africanos extremamente recente (apesar das tentativas pioneiras de antroplogos e etnlogos). Ou seja, o objetivo dos autores no trecho analisado situar o estado das pesquisas sobre a frica que tentam se livrar do paradigma eurocntrico. A partir disso, o autor coloca brevemente suas crticas a este paradigma, sem deixar de reconhecer a dificuldade de se livrar deste paradigma. Por isso reconhece o longo caminho que se tem que percorrer ainda com as pesquisas que esto sendo realizadas, terminando o livro afirmando que Por todo ello este libro solo puede ser heterclito y frgil. Bastara com que fuera provisionalmente til.

1 2

SAID, Edward. Introduo. In: Cultura e Imperialismo. Traduo: Denise Bottman. SP: Cia das Letras, 1995, p.28. COQUERY VIDROVITCH, C. e MONIOT, H. Prlogo. In: Africa negra de 1800 a nuestros das. Barcelona: Editoria Labor, 1985, 2 ed, p. IX. 3 Ibid, p. X