Classificao das aes So aes de conhecimento:

1. 2. 3. 4. 5. Ao condenatria, Ao mandamental, Ao executiva em sentido amplo, Ao constitutiva e Ao meramente declaratria.

A diferena entre direitos de prestao e direitos potestativos a !ase para compreender a diferenciao dessas diversas a"es. # direito a uma prestao o poder de exi$ir de outrem uma prestao. %epara !em: sempre &ue al$u m puder exi$ir de outra pessoa uma prestao, fala'se &ue essa pessoa tem o direito a uma prestao. #!serve &ue a prestao, &ue devida pelo su(eito passivo, pode ser: de fa)er, no'fa)er ou de dar. * a prestao de dar, pode ser: dar din+eiro ou dar o &ue no din+eiro. S +, &uatro esp cies de prestao, no +, como ima$inar uma &uinta esp cie de prestao. #!servem &ue nos direitos a uma prestao ns temos de um lado o poder de exi$ir, &ue a pretenso -lado ativa, o lado do credor, o credor pode exi$ir de outrem. e de outro lado a conduta devida &ue a prestao -do lado passivo.. *xemplos de direitos a uma prestao: direitos o!ri$acionais, os direitos reais, os direitos de personalidade. *sses direitos so os /nicos &ue podem ser lesados, inadimplidos, isto , como esses direitos se relacionam a uma prestao, se o devedor no cumprir a prestao ele lesa o credor, ele se torna inadimplente. S os direitos a uma prestao $era esse fen0meno da leso ou do inadimplemento, por&ue so direitos &ue tem al$o a ser prestados, se relacionam a uma determinada conduta devida, &ue se no for cumprida +ouve uma leso ou inadimplemento. S pode se falar em inadimplemento se +, uma prestao devida, pois inadimplir si$nifica no cumprir uma prestao. *sses direitos so os /nicos &ue se su!metem a prescrio. 1rescrio di) respeito a pretenso, ela atin$i a pretenso. 2e modo &ue a $ente pode di)er, sem medo nen+um de errar, &ue prescrio um fen0meno &ue apenas esta relacionado aos direito a uma prestao assim como o inadimplemento. 3o por acaso, pois o pra)o de prescrio conta'se a partir do inadimplemento.
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela prescrio, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 20 .

*sses direitos precisam ser reali)ados materialmente, o &ue si$nifica di)er &ue esses direitos s se efetivam se a conduta devida for cumprida, o &ue si$nifica di)er &ue preciso &ue o su(eito passivo faa, no faa, entre$ue a coisa, pois se o fa)er no for feito, a conduta +umana no se reali)ar ou o din+eiro no for entre$ue, a conduta no se reali)a. *sses direitos necessitam de uma concreti)ao f4sica. *xiste um nome t cnico para desi$nar as efetiva"es materiais de uma prestao, &ue se denomina execuo. A executar fa)er cumprir uma prestao. 5uando voc6 executa um direito, si$nifica &ue a prestao devida foi cumprida. A execuo pode ser volunt,ria ou forada. Ser, volunt,ria &uando o prprio devedor, espontaneamente, cumprir sua o!ri$ao. # &ue nos interessa a !ri$a, o pro!lema, portanto a $enter &ue,

numa aula de processo, a execuo forada, &ue o oposto da execuo volunt,ria. A execuo forada se da &uando a prestao cumprida a fora, pelo 7udici,rio. # 7udici,rio fora o cumprimento da prestao. 1erce!am !em: execuo. # assunto execuo est, intimamente relacionados aos direitos a uma prestao. 8o$o: 2ireitos a uma prestao *xecuo 1rescrio 9nadimplemento * direitos a uma prestao -pretenso.

So no"es relacionadas, no +, como estudar execuo se voc6 no sa!e essas no"es. #s &uatro so uma fam4lia unida, fiel e no prom4scua. S se relacionam entre si. 1ara exemplificar:
!A"#$%&' ((( )'* +,-%(*($'* .,!,**/+('* "A+A +,A&(0A+ -%A&-%,+ ,1,!%23' *eo ( )o (nadimplemento do )e4edor Art. 580. A execuo pode ser instaurada caso o de4edor no satis5aa a o6rigao certa, l7quida e exig74el, consu6stanciada em t7tulo executi4o. Art. 18. A propositura da execuo, de5erida pelo 9uiz, interrompe a prescrio, mas a citao do de4edor de4e ser 5eita com o6ser4:ncia do disposto no art. 219.

A execuo ela pode ser divida em execuo direta ou indireta. :amos explicar essa diferena muito importante. 3a execuo direta ou por sub-rogao, o *stado cumpre a prestao pelo devedor, o *stado fa) o &ue o devedor deveria ter feito, a$e no pelo devedor, a$e no lu$ar do devedor. *xemplo: # devedor deveria demolir o muro e no demoli. # prprio *stado derru!a o muro. ;a)'se a&uilo &ue o devedor veria fa)er. 2e acordo com a concepo tradicional -&ue (, est, superada., essa a /nica execuo &ue existe: execuo execuo direta. 3a execuo indireta, o *stado fora o devedor a cumprir a prestao devida, o pressiona psicolo$icamente. < uma execuo na mente do devedor, a mente do devedor &ue esta sendo pressionada para cumprir a prestao. < o &ue acontece &uando o *stado di) assim: faa so!re pena de multa -priso civil.. #ra a cominao da multa atemori)a o devedor, pressiona psicolo$icamente o devedor. 1erce!a: a execuo indireta invis4vel, pois ela se d, na mente do su(eito. A execuo indireta ela se desenvolveu muito nos /ltimos tempos, de modo &ue a doutrina, de ol+o na vida, perce!eu &ue a execuo indireta pode reali)ar'se de duas maneiras: a execuo indireta por medo, &ue a&uela &ue voc6 cria um mecanismo para atemori)ar o su(eito e a execuo indireta pela recompensa, o *stado pressiona psicolo$icamente no imputando, cominando uma multa ou uma sano, mas prevendo uma recompensa se o su(eito fi)er, ou se(a, ele estimula a execuo indireta, por exemplo, &uando o *stado di) assim: pa$ue e eu li!ero dos +onor,rios advocat4cios. =ma outra distino imprescind4vel : a execuo pode reali)ar'se num processo autnomo, ou se(a, num processo criado com o o!(etivo de executar. # processo nasceu com o propsito de executar, foi instaurado com o o!(etivo de executar. #u, a execuo

pode reali)ar'se como fase de um processo sincrtico, isto , a execuo vai ocorrer dentro de um processo &ue no foi criado s para isso, o processo foi criado tam! m para executar e no apenas para executar. < execuo da mesma maneira, s &ue ela se reali)a num processo sincr tico > processo &ue foi instaurado com mais de um o!(etivo. A execuo vai se dar sempre em um processo, ou num processo s para isso ou num processo sincr tico, mas sempre +aver, processo de execuo, sempre? Informao imprescindvel: 9ma$inem &ue eu v, ao 7udici,rio, formulo uma demanda, e peo ao (ui) &ue recon+ea um direito a uma prestao, lo$o eu propon+o uma ao de prestao, &ue eu afirmo ter contra o r u, o direito de fa)er, no fa)er ou dar. 5uando o nosso @di$o de 1973 foi pu!licado, a regra era de &ue as a"es de prestao no eram sincr ticas, o &ue si$nifica di)er &ue, eu ia ao 7udici,rio apenas o!ter o recon+ecimento do meu direito a uma prestao, se eu &uise'se a execuo dessa sentena, eu teria &ue voltar a (u4)o e dar ori$em a um novo processo, com o propsito exclusivo de executar. E cepcionalmente, o le$islador previa al$umas a"es de prestao sincr ticas, mas isso era excepcional, em al$uns procedimentos especiais -por isso eram denominados especiais, por&ue eram sincr ticos., exemplos, a"es possessrias, mandados de se$urana. 2iante desta realidade normativa, a doutrina di)ia o se$uinte: uma parte, &ue era a corrente ma(orit,ria, optava por c+amar todas as a"es de prestao, sincr ticas ou no, como a"es condenatria, ou se(a, para essa corrente a ao condenatria era sin0nimo de ao de prestao. Sucede &ue uma outra parte da doutrina, uma se$unda corrente, di)ia &ue era preciso distin$uir as a"es sincr ticas das no sincr ticas. *sta corrente di)ia: ao condenatria a ao de prestao no sincr tica, ou se(a, era a re$ra, o padro. Ao condenatria seria ao de puro con+ecimento. @ondenatria para essa outra parte da doutrina era uma esp cie de ao de prestao. * as a"es de presta"es sincr ticas deveriam rece!er outro nome, deveriam c+amar'se a"es mandamentais ou executivas em sentido amplo. 5ual a diferena entre as mandamentais e executivas de sentido amploA Am!as so a"es de prestao sincr ticas, mas nas mandamentais a execuo indireta e na executiva em sentido amplo, a execuo direta. *m 1994, aconteceu uma profunda reforma le$islativa, &ue com o Art 4B1, @1@, tornou sincr ticas todas as a"es de prestao de fa)er e de no'fa)er. A&uilo &ue antes era excepcional torna'se a re$ra nas presta"es de fa)er e de no'fa)er. 2iante dessa realidade, a doutrina di)ia: uma primeira corrente mantin+a o posicionamento: no mudou nada, continua sendo condenatria, s &ue a$ora uma condenatria sincr ticas. A se$unda corrente, por m, di)ia o se$uinte: a$ora no existe mais ao condenatria de fa)er e no' fa)er, por&ue a$ora toda ao de fa)er e no'fa)er seria sincr tica, no podendo mais ser c+amada de ao condenatria. *m 2002, veio uma outra reforma, c+amada de se$unda etapa da reforma, &ue aplicou para as a"es de prestao para entre$a de coisa, o mesmo &ue fora feita para as de fa)er e no'fa)er. A mesma revoluo promovida para a"es de fa)er e no'fa)er, foi feita, a$ora em 2CC2, para as o!ri$a"es de entre$a de coisa. 9sto &uer di)er, toda a ao de prestao para entre$a de coisa passou a ser sincr tica -Art 4B1'A, @1@.. A doutrina, a primeira corrente continua di)endo &ue tudo condenatria, no muda nada, a$ora o &ue acontece &ue se trata de condenatria sincr tica. A outra corrente, a se$unda corrente,

di)endo &ue a$ora, (, no mais poss4vel falar em ao condenatria para entre$a de coisa, pois tudo sincr tica. Se sincr tica no mais condenatria. *m 2005, o le$islador tornou sincr ticas todas as a"es de presta"es pecuni,rias. ;a)er e no'fa)er tornaram'se sincr ticas, todas, em 1DD4. 2ar coisa, tornaram'se sincr ticas em 2CC2. ;altava apenas &uantia, &ue em 2CC5, todas as a"es de prestao por &uantia tornaram'se sincr ticas. Se a$ora todas as a"es de prestao so sincr ticas, a +istria deu uma $uinada de 1EC $raus, pois em F3 o sincretismo era excepcional e foi mudando, mudando, mudando, at virar todas sincr ticas. 1ara uma corrente, se todas as a"es so sincr ticas e so condenatrias, ao mandamental seria uma condenatria por execuo indireta e a executiva em sentido amplo seria uma condenatria em execuo direta. Esta a posio do !redie "idier #r: $ara o mestre% as aes de prestao so espcies de aes condenat&rias% ela sincrtica por'ue ho(e todas so% se se efetivarem por e ecuo direta so mandamentais% se se e ecutarem por e ecuo indireta so e ecutivas em sentido amplo) 1ara o professor Carlos *lberto *lvaro de +liveira: Ao pecuni,ria a ao condenatria, se for para entre$a de coisa executiva em sentido amplo e se for para fa)er ou no'fa)er mandamental, ou se(a, o professor deu um novo sentido a essa diviso, relacionando o tipo de ao ao tipo de prestao. * ainda +, &uem defenda &ue as condenatrias deixaram de existir. *ste o posicionamento de Ada 1elle$rini Grinover. ,alano 1. @oncepo tern,riaH: &ue entende &ue as a"es so condenatrias, constitutivas ou declaratrias. Sendo &ue as condenatrias se dividiriam em mandamentais e executivas. *st, a concepo &ue sempre foi a ma(orit,ria, parece &ue ela foi ratificada pela +istria. *dotada pelo !redie "idier #r) 2. @oncepo &uatern,ria: Adotada pela Ada 1elle$rini Grinover. 2efende &ue +o(e ns temos as mandamentais, executivas em sentido amplo, constitutivas e declaratrias. 3. @oncepo &uin,ria: Ainda se mant m, s &ue revisitada. Adotada pelo professor @arlos Al!erto Alvaro de #liveira. 2efende &ue existe a: condenatria -de &uantia., mandamental de fa)er e no fa)er, a executiva -coisa distinta de din+eiro., a constitutiva e a declaratria. -e(a se isso esta na sua mente: Condenatria, mandamental e declaratria, as tr6s, elas se referem a um mesmo pro!lema: a"es &ue veiculam direitos a uma prestao. 9sto indiscut4vel: so a"es &ue pelas &uais se &uer fa)er, no'fa)er ou dar al$uma coisa, lo$o so a"es &ue podem $erar execuo, pressup"e inadimplemento, tem prescrio e tem prestao devida. ;a)em parte de um mesmo $6nero. # pro!lema sa!er o &ue si$nifica cada uma delas, e esse si$nificado mudou +istoricamente, a re$ra era &ue as a"es de prestao no eram sincr ticas e +o(e so sincr ticas. .o(e% para concepo tern/ria, condenat&ria igual ao de prestao% se eu vou ao (udici/rio e peo uma ao de fa0er% no-fa0er ou dar% eu me valho de uma ao condenat&ria)

A$ora iremos examinar os direitos potestativos. 2ireito potestativo o poder de criar, extin$uir ou alterar situa"es (ur4dicas. Iodas as situa"es (ur4dicas rece!em esse nome exatamente por&ue elas so situa"es do mundo (ur4dico, no existem no mundo da vida -natural4stico.. * o mundo (ur4dico o mundo das id ias, um mundo ideal, criado pela mente +umana, no sendo um mundo f4sico. 3esse mundo ideal, +, situa"es &ue acontecem nesse mundo ima$in,rio, &ue se denominam de situa"es (ur4dicas. *nto, as situa"es (ur4dicas elas nascem, se desenvolvem e morrem no mundo (ur4dico, sem &ue nin$u m ve(a. *xemplo: Ser casado uma situao (ur4dica, no +, como voc6 ao me ver sa!er &ue sou casado, no muda nada fisicamente. # su(eito um doente mental, ele um incapa)A 3o, ele um doente. *le s ser, um incapa) se for interditado. *s mudanas (urdicas se operam no mundo (urdico% so mudanas invisveis) 1erce!am &ue o direito potestativo no se relaciona a uma prestao devida, no existe prestao correlata ao direito potestativo. # meu direito potestativo no se relaciona com nen+uma prestao do su(eito passivo e o su(eito passivo no deve nada, no tende fa)er nada, ele apenas se su!mete, se su(eita a mudana (ur4dica. *xatamente por conta disso, no se pode falar, no Jm!ito dos direitos potestativos, em inadimplemento, em prescrio, nem em execuo. A$ora, se a lei, eventualmente, previr um pra)o para exercer um direito potestativo, esse pra)o ser, decadencial. # direito potestativo no se efetiva materialmente, mas se efetiva no mundo (ur4dico, !astando a palavra. *xemplo: ao di)er anulo esta anulado, rescindo esta rescindido, divorcio esta divorciado. < como se fosse m,$ica. < dif4cil entender como a palavra pode mudar a vida de al$u m completamente. *xemplos de direito potestativo: ' 2ireito de anular ' 2ireito de casar ' 2ireito ao divrcio ' 2ireito de resolver um contrato ' 2ireito de rescindir uma sentena Se voc6 for ao 7udici,rio pedindo o recon+ecimento de um direito potestativo, o &ue voc6 &uer a criao, extino ou modificao de uma situao (ur4dica, ou se(a, com isso voc6 est, se ale$ando &ue tem um direito potestativo e se vale de uma ao constitutiva. *o constitutiva exatamente a&uela pela &ual se afirma o direito potestativo e se pede a criao, extino ou alterao de uma situao (ur4dica. As a"es constitutivas no se su!metem a pra)o de prescrio, mas decadencial. 2ecad6ncia e ao constitutiva tudo a ver. Cuidado: 3em toda ao constitutiva se su!mete a pra)o, mas &ue se +ouver pra)o para ao constitutiva ele decadencial. * um exemplo claro e aterrori)ante ao de divrcio. Exemplos de ao constitutiva: ao anulatria de atos (ur4dicos, ao rescisria de sentena, ao de divrcio, ao de excluso de +erdeiro. Outro cuidado: @ostuma ser dito &ue as a"es constitutivas s produ)em efeitos para frente, isto , efeitos ex nunc, isso uma frase muito comum, mas isto no est, certo. K poss4vel &ue uma ao constitutiva produ)a efeitos retroativos -ex tunc., como o caso da ao anulatria -art 1E2, @@..

*xistem aes constitutivas pol1micas. L, uma certa discusso so!re a nature)a delas: 1. *o de interdio > < constitutiva. 9nterditar o su(eito retirar a capacidade dele, alterar o &uadro (ur4dico do rapa). < escandalosamente constitutiva, s &ue, al$uns civilistas se referem a ao de interdio como ao declaratria. 1ara os processualistas civis no tem discusso: interdio constitutivo, mas para al$uns civilistas +, uma certa discusso. 2. *o de nulidade do contrato > #l+e a sutile)a: a anulatria indiscutivelmente constitutiva. A$ora a de nulidade, &ue para ;redie 2idier 7r constitutiva, para al$uns civilistas declaratria. 1ara o mestre, am!as desfa)em, destroem o ato. 3. *o de fal1ncia > < uma ao constitutiva. # o!(etivo &ue!rar o comerciante. # o!(etivo tir,'lo da administrao de seu ne$cio. *ntretanto, existem livros de direito comercial &ue di)em &ue a ao de fal6ncia declaratria, onde o 7ui) declararia a fal6ncia e no decreta a sentena, onde na verdade ele decreta a fal6ncia. 4. *o de Inconstitucionalidade > 1ara maior parte dos constitucionalistas, a A29n -Ao 29%*IA de 9nconstitucionalidade . declaratria, o &ue torna muito dif4cil entender como pode ocorrer interpretao conforme ou modulao de efeitos. A A29n uma ao desconstitutiva, pois ela retira a lei do ordenamento ou mantem'se a lei, excluindo'se al$umas interpreta"es &ue podem ser tiradas dela. 5. *o de investigao de paternidade > *sta uma pol6mica mais recente e refinada. 3o declaratria. < uma ao para atri!uir paternidade, para torn,'lo pai, mesmo &ue ele no se(a o $enitor. L, uma diferena entre pai e $enitor, pois o pai tem v4nculo (ur4dico e o $enitor tem v4nculo $en tico, mas claro &ue o su(eito pode ser pai e $enitor. Mas nada o!ri$a &ue o su(eito se(a ao mesmo tempo pai e $enitor, !asta ver a adoo. 3o caso de fil+o por inseminao artificial +eterlo$a, ele se torna pai com s6men de outro. 1ara encerrar ao constitutiva, lem!re'se &ue tais a"es referem'se a direitos potestativos e &ue se +ouver pra)o esse pra)o decadencial. *las no $eram execuo, pois no tem o &ue executar, no a prestao devida. *m re$ra produ)em efeitos pra frente -ex nunc., mas +, casos &ue produ)em efeitos retroativos. 3ote: a (urisdio volunt,ria essencialmente constitutiva, pois pela (urisdio volunt,ria se costuma exercer direitos potestativos. 1er$unta: no seria mais f,cil defender &ue a interdio declaratria por&ue assim eu consi$o anular os atos praticados pelo demente antes da interdioA A partir da4 os atos praticados pelo anulado so nulos e at ali so anul,veis. *es meramente declarat&rias a&uela &ue se pede a simples declarao da exist6ncia, inexist6ncia ou modo de ser de uma situao (ur4dica. %epara !em, se eu vou ao (udici,rio e peo ao (ui) &ue existe, no existe ou como existe uma determina situao (ur4dica eu me val+o de uma meramente declaratria. *u no !usco efetivar direito al$um, nem direito a uma prestao nem direito potestativo, o &ue &uero simplesmente a certe)a &uanto a uma situao (ur4dica. *u &uero &ue o (ui) certifi&ue se a situao (ur4dica existe, se ela no existe ou de &ue modo ela existe.

Art. ; ' interesse do autor pode limitar<se = declarao> ( < da exist?ncia ou da inexist?ncia de relao 9ur7dica@ (( < da autenticidade ou 5alsidade de documento. "arAgra5o Bnico. C admiss74el a ao declaratDria, ainda que tenEa ocorrido a 4iolao do direito.

:e(a, o SI7 (, entendeu, na s/mula 1E1 &ue ca!e ao declaratria para interpretar um contrato, ou se(a, di$a &ual o modo de ser deste contrato. 8o$o exist6ncia, inexist6ncia e modo de ser, &ue precisa ser acrescentado a este texto. Aprendam para nunca mais es&uecer: relao (ur4dica exemplo de situao (ur4dica, esta mais ampla &ue a&uela. A doutrina di): &ual&uer situao (ur4dica pode ser alvo de uma ao declaratria. Ao declaratria s &uer certe)a de uma situao (ur4dica, no visa efetivar direito al$um. *xatamente por isso, tais a"es so imprescrit4veis, pois no precisa de pra)o para pedir merca certificao, para pedir certe)a. 3otem &ue no se admite ao declaratria de fato. *u no posso ir ao 7udici,rio e pedir para o 7ui) &ue ele declare uma situao de fato -declare &ue a parede a)ul, &ue eu sou doente, &ue ontem c+oveu., s posso pedir &ue declare uma situao (ur4dica. 2alvo uma e ceo > +, um caso de ao meramente declaratria de um fato &ue a ao declaratria de autenticidade ou falsidade de um caso. A&ui ns temos uma ao declaratria de fato e /nica, &ue admitida. *xemplos de ao meramente declaratria: ' ao de usucapioN ' ao de consi$nao em pa$amentoN ' ao declarat&ria de constitucionalidade ' ao declaratria de inexist6ncia de relao tri!ut,ria ' ao declaratria de unio est,vel Em todos esses casos no se busca inovar% mas dar certe0a (urdica ao 'ue (/ e iste) As declaratrias possuem efic/cia retroativa, exatamente por &ue elas no inovam. $ergunta: # mandado de se$urana mandamentalA < errado di)er isso, pois o MS ele pode ser condenatrio, mandamentrio ou constitutivo. 1ode assumir &ual&uer nature)a, ele ter, a nature)a &ue a demanda tiver, depende do &ue foi pedido. onto di!"cil da aula: :e(am !em, vem o direito !rasileiro e de um modo $eral di) o se$uinte: se a ao declaratria uma ao pela &ual eu s &uero certe)a, a sentena meramente declaratria ela no ser, execut,vel, ela no poder, ser executava por&ue eu no pedi isso, eu s &uis a certe)a. 3o caso da condenatria eu (, &ueria a condenao. 3o caso da constitutiva eu no posso executar, por&ue no +, o &ue se executar, por&ue no +, prestao devida. :e(a o &ue di) o 1ar,$rafo /nico do Arti$o 4, @1@:
Art. ; ' interesse do autor pode limitar<se = declarao> "arAgra5o Bnico. C admiss74el a ao declaratDria, ainda que tenEa ocorrido a 4iolao do direito.

Iremos e plicar o par/grafo 3nico do artigo 4) 1erce!a &ue o le$islador fala de violao de direitos e perce!a &ue o direitos &ue podem ser violados so os direitos a uma prestao e somente eles. # le$islador di) &ue a&uele &ue (, pode propor uma ao condenatria, pois seu direito (, foi violado, se &uiser pode propor uma meramente declaratria. # par,$rafo /nico do arti$o 4 di) o se$uinte: Aceita'se ao meramente declaratria &uando (, poderia ter sido a(ui)ada ao condenatria. =ma ve) violado o direito a uma prestao o su(eito tem duas op"es: ele (, prop"e uma ao condenatria ou se &uiser no prop"e uma condenatria, mas prop"e uma meramente declaratria. E emplo: :ladmir Ler)o$, (ornalista famoso tido como comunista, foi OsuicidadoP nos por"es da ditadura militar em F5. @larice Ler)o$, mul+er de :ladmir Ler)o$, prop0s uma ao meramente declaratria contra a =nio, pedindo para declarar e apenas declarar a responsa!ilidade da =nio pela morte do seu marido A =nio em sua defesa, ale$ou &ue ela no poderia fa)er isso, pois faltava para ela interesse de a$ir. # Iri!unal disso &ue no, pois o par,$rafo /nico do arti$o 4 autori)ava e autori)ou. 9ma$inem &ue @larice $an+ou e !ate uma vontade de pe$ar uma $rana por isso, e &uer a condenao, e a$ora ela &uer efetivar o direito dela, ela &uer executar. *la teria &ue propor uma ao condenatria, $an+ar e assim executar. # pro!lema &ue ela proporia uma ao condenatria com !ase em uma coisa (ul$ada &ue di) &ue ela tem direito, uma ao condenatria &ue ela s pode $an+ar. 5ue ao condenatria essa &ue a certificao (, est, feita e s falta efetivar. Ser, &ue isso e realmente uma ao condenatria (, &ue o (ui) no pode deixar de condenarA Se comeou a perce!er &ue ela no entraria com ao condenatria, mas entraria com uma ao de um direito dela (, recon+ecido e com isso 'uebrou-se um paradigma para reconhecer 'ue sentena meramente declarat&ria% nos casos do par/grafo 3nico do artigo 4% por'ue di0 respeito a direito a uma prestao e igvel ttulo e ecutivo) + 25# passou a reconhecer efic/cias e ecutiva a sentenas meramente declarat&rias de um direito a uma prestao e igvel) 2empre 'ue houvesse uma sentena meramente declarat&ria de um direito (/ e igvel% par/grafo 3nico artigo 4% ela seria titulo e ecutivo) $ergunta dificlima: &ual e a diferena entre uma ao condenatria e a ao meramente declaratria do par,$rafo /nico do arti$o 4A Se eu ten+o duas op"es: a condenatria, ou meramente declaratria mesmo podendo entrar com a condenatria e eu me val+o da declaratria, por&ue eu no &uero executar. * se eu no &uero executar essa min+a meramente declaratria no interrompe a prescrio. A ao meramente declaratria a(ui)ada &uando (, se poderia a(ui)ar uma condenatria, no interrompe a prescrio, pois eu no me comportei no sentido de !uscar a prestao, mas de apenas certificar. Se eu podendo a$ir peo apenas a declarao isso no pode ocorre 1ois caso contr,rio seria uma !urla ao direito prescricional. 6as note% h/ declarat&rias 'ue no geram nenhuma e ecuo) "eclarat&rias 'ue geram e ecuo s& essa apenas a do artigo 4) E emplo: declarat&ria de falsidade de documento no se e ecuta nada)