Você está na página 1de 6

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO UFPE CENTRO DE CINCIAS JURDICAS - CCJ FACULDADE DE DIREITO DO RECIFE - FDR

PROCESSO DE EXECUO

Recife 2014

TRABALHO DA I UNIDADE DE PROCESSO CIVIL IV

Trabalho

realizado

como requisito para a nota da disciplina de Direito Civil pelo IV, Processual ministrada professor

Roberto Wanderley

Professor: Roberto Wanderley Disciplina: Direito Processual Civil IV Aluna: Ana Carolina Marques 6 Perodo Manh.

1. Processo de Execuo
O processo de conhecimento e o processo de execuo por muito tempo foram tratados distintamente, cada um exigia regulamentao e sistematizao prprias. A efetiva prestao jurisdicional necessitava de dois processos, o que obrigava a mquina judiciria atuar duas vezes. Enquanto no processo de conhecimento o juiz examinava a lide para aplicar a norma jurdica ao caso concreto, no processo de execuo o juiz providenciava as operaes prticas necessrias para efetivar o contedo da norma. Uma das maiores preocupaes dos processualistas modernos repousa na efetividade do processo como instrumento da tutela de direitos. Com efeito, no basta que o processo produza decises (eficcia), imperioso que se verifiquem resultados reais, palpveis, factveis, positivos e verdadeiros, ou seja, efetivos. Assim indispensvel que o processo assegure parte aquilo que ela tem direito de receber. Ocorre que o tempo entre a definio do direito material e a sua efetivao no era clere, comprometendo sobremaneira a confiana no Judicirio. Um sistema de justia incapaz de produzir resultados efetivos no apto a estimular a observncia das regras legais. Neste diapaso, salienta a exposio de motivos da Lei n. 11.232/ 2005 responsvel pela reforma que:
Tornou-se necessrio, j agora, passarmos do pensamento ao em tema de melhoria dos procedimentos executivos. A execuo permanece o 'calcanhar de Aquiles' do processo, acarretada pela dicotomia existente entre processo de conhecimento e de execuo

Ento, com o advento da lei n. 11.232/05, o legislador, alterou a natureza jurdica da execuo de sentena, que passou de processo autnomo a fase do processo. Isto , a execuo de sentena civil adotou, como regra, o processo sincrtico, visto que foram reunidas na mesma relao processual os atos cognitivos e os executivos, pois o juiz, ao decidir a causa, realizar, sem a necessidade da interposio de um novo processo, os atos executivos. No novo procedimento, no existe mais o processo de execuo, mas as

atividades executivas continuam, porm, agora, so efetuadas em fase prpria no mesmo processo.

2. Natureza Jurdica
Tradicionalmente, toda a temtica relativa execuo refere-se nica e exclusivamente s decises de mrito (sentenas e acrdos que tenham referencial de contedo o art. 269 do CPC) ou, quando menos, a determinados atos ou fatos a elas equiparadas expressamente pelo legislador. Depois das profundas modificaes pelas quais passou o Cdigo de Processo Civil a partir dos meados da dcada de 1990, parece-me absolutamente possvel e desejvel que a execuo passe a ser entendida como fenmenos mais amplo, que diga respeito a qualquer deciso jurisdicional. A reforma de 1994 foi fundamental para romper com o dogma absoluto da separao entre processo de cognio e execuo. Com a criao dos arts. 273 e 461 do CPC possibilitou-se antecipar os atos da execuo, ainda que em carter provisrio. Tais institutos possibilitaram as providncias prticas para satisfao do direito material afirmado pelo demandante, ampliando, como isso, o surgimento de novas formas de executiva latu sensu. A autonomia do processo de execuo, hoje unssona na doutrina, nasceu da necessidade terica de dar fundamento ao princpio da unidade e autonomia dos instrumentos executrios do que propriamente a uma exigncia lgica que tivesse em si mesma a sua justificao final. A unificao dos meios executrios, reunidos num nico processo de execuo, fez-se mediante a reduo da atividade jurisdicional executiva execuo por crditos a fim tambm de reduzir a estrutura da relao obrigacional. Nas palavras de TeoriZavaski: "a autonomia do processo de execuo no absoluta, nem decorre de uma imposio de natureza cientfica. Depende, na verdade, de opo poltica do legislador, que, atendo para a natureza instrumental do processo, deve dot-lo de formas e procedimentos adequados ao fim a que s destina: a realizao segura, clere e efetiva do direito material"

3. Objetivos e Finalidades
O processo de execuo possui como objetivo a entrega do bem da vida ao credor pelo devedor, ou seja, o cumprimento forado da obrigao imposta ao devedor pela sentena transitada em julgado ou pelo ttulo executivo extrajudicial que no contenha vcios. Se o devedor no cumpre sua obrigao de dar coisa, basta que o Estado interfira no seu patrimnio, tomando o bem devido e entregando-o ao credor seja pela busca e apreenso, em se tratando de bens mveis, seja pela imisso de posse, no caso de bens imveis. Por tudo aqui exposto, entende-se, que a finalidade primordial da Execuo o de provocar o Estado para promover as medidas coativas necessrias em face do devedor a fim de satisfazer um crdito inadimplido constante de um ttulo executivo. Inexistindo ttulo, faltando, portanto, a certeza da existncia do crdito, incumbe ao credor promover ao de conhecimento de natureza condenatria a fim de reconhecer a existncia de seu crdito e impor a obrigao ao devedor em pag-lo, exceto nas hipteses que o credor seja titular de um ttulo monitrio, que lhe permite, facultativamente, o ajuizamento de ao monitria. Porm, havendo ttulo executivo, emerge a certeza do crdito, sendo prescindvel a promoo de ao cognitiva, diante da certeza do crdito esculpido no ttulo, motivo pelo qual se promover, desde logo, a execuo do ttulo a fim de satisfazer o crdito, isto , dar realidade ftica ao direito consagrado no ttulo. Busca-se com isso alcanar uma maior celeridade processual e a rpida satisfao do crdito do autor, fazendo letra viva o preceito constitucional do acesso a uma ordem jurdica justa. Acesso justia , sobretudo, um acesso a uma justia justa e rpida. Com o novo procedimento instalado na legislao processual, para o cumprimento direto da sentena, o que se pretende na prtica exatamente isto, dar efetividade ao processo, portanto, fazer justia.

4. Referncias
DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 8 ed. V. 5. Salvador: Juspodivum, 2013

FERRAZ, Leslie Shrida. Recursos e Processo de Execuo. Acessado em : <http://academico.direito-rio.fgv.br/ccmw/images/5/59/Recurs-

os_e_Processo_de_Execu%C3%A7%C3%A3o.pdf>

BUENO,

Cassio.

Execuo

Provisria.

Provisria.

Acessado

em

<http://www.scarpinellabueno.com.br/Textos/Execu%C3%A7%C3%A3o%2 0provis%C3%B3ria.pdf>

CASSALES, Pedro Antnio. O Processo Sincrtico: O Cumprimento de Sentena que Reconhece que Obrigao de Pagar Quantia Certa. Acessado em

<http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabal hos2011_2/pedro_cassales.pdf>

SANTOS, Graziella. Autonomia do processo de execuo. Acessado em <http://www.speretta.adv.br/pagina_indice.asp?iditem=985>

SILVA,

Candido.

Cumprimento

de

Sentena.

Acessado

em

<http://www.candidosilva.adv.br/doutrina_arquivos/Cumprimento%20de% 20senten%C3%A7a.htm>