Você está na página 1de 23

http://dx.doi.org/10.5007/2175-7968.

2013v2n32p15

BaLaNO e peRspecTIVas da LeXIcOGRafIa

Flix Bugueo Miranda Universidade Federal do Rio Grande do Sul

felixv@uol.com

Resumo: O objetivo do presente artigo demonstrar como tem evoludo a lexicografia, de uma atividade eminentemente prtica a uma reflexo terica sobre o dicionrio. A primeira questo a ser discutida o status da prpria disciplina, se se considera, por exemplo, que h lexicgrafos, tais como Atkins; Rundell (2008), que negam a existncia de uma teoria lexicogrfica. Em segundo lugar, e assumindo que h e h uma reflexo terica sobre o dicionrio, sero apresentados os principais avanos na rea, a partir da rdua discusso em torno da classificao de dicionrios, passando pelos critrios para estabelecer o universo lxico que constitui a listagem dos dicionrios (macroestrutura), o conjunto de informaes que se oferece em cada verbete (microestrutura), o sistema de remisses (medioestrutura) e, finalmente, o estado em que se encontra a discusso sobre os componentes externos do dicionrio Palavras-chave: Metalexicografia. Lexicografia. Lingustica.

PReseNT aNd fUTURe IN LeXIcOGRapHY


Abstract: The purpose of this lecture is to demonstrate the evolution of lexicography from the practical task of compiling dictionaries to their theoretical approach as reference works. The first issue to be discussed is the status of the discipline itself, since there are lexicographers, like Atkins; Rundell (2008), that deny the existence of a lexicographic theory. Secondly, and accepting that a lexicographical theory does exist, we present the main advances in the area, such as the research on dictionary classification, the criteria used to calculate the number of headwords in a dictionary (macrostructure), the set of comments that appear in each entry (microstructure) and the system of cross-references (middlestructure). Fi-

16

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

nally, the lecture will offer a reflection on the normativity in dictionaries. Keywords: Metalexicography. Lexicography. Linguistics

1. Sobre o status da lexicografia: da legitimao pela prxis legitimao pela teoria Historicamente, se poderia dizer que, particularmente desde a segunda metade do sculo XX, estamos assistindo a um processo de transformao da legitimao da lexicografia pela prxis a sua legitimao pela teoria. Tem sido mais um desenvolvimento guiado pela inrcia de um fazer prtico, e no pelo resultado de uma reflexo terica. A falta de uma reflexo terica sobre o dicionrio no se deve somente ao fato de muitas obras serem o produto de um impulso criador. No seio da prpria lexicografia, h aqueles, como Atkins; Rundell (2008) que afirmam que we dont belive that such a thing [i.e. a lexicografia terica] exists. Wiegand (1989), por outro lado, tambm se questionava acerca do status cientfico da lexicografia, na medida em que no a via somente como mais uma manifestao da lingustica aplicada. Na esteira de Wiegand (1989), Engelberg; Lemnitzer (2004, p. 4) reconhecem que a lexicografia tem muitos pontos de contato com a lingustica, mas negam tambm o seu status de rea da lingustica aplicada em funo de ela possuir, ao mesmo tempo, vnculo com outras reas, tais como a pedagogia e a informtica; alm disso, a lexicografia no emprega nenhuma teoria lingustica especfica. Evidentemente, a lexicografia, que transitoriamente chamaremos de terica, encontra-se em uma situao diferente, por exemplo, da lingustica aplicada ao ensino-aprendizagem de lnguas, ou lingustica areal. evidente tambm que a lexicografia no corresponde a uma cincia pura da linguagem, como, em seu momento, foi a glossemtica. Nesse sentido, fundamental considerar uma premissa central que sustenta toda reflexo que

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

17

possamos chamar de cientfica e que tem a ver com o velho pressuposto de que toda cincia se define por seu objeto e seu mtodo. A esse respeito, Blackburn (1997. s.v. metodologia) lembra que a aspirao clssica de validar uma cincia, melhor dito, o conjunto de procedimentos que possibilitam referendar o conjunto de concluses verdadeiras que se obtm como resultado da aplicao de uma metodologia, aparece hoje como superada na filosofia das cincias. Nas suas prprias palavras, esse ponto de vista apresenta-se hoje (...) como uma fantasia. Muito mais produtivo, na opinio de Blackburn (1997, s.v.) investigar os mtodos que de fato foram adotados (...) com o objetivo de (...) sistematizar os pressupostos de um domnio de investigao (...). Isto posto, necessrio reconhecer que o dicionrio, como manifestao da linguagem, no um domnio de conformao e apreenso unvoca. O dicionrio, pelo contrrio, a confluncia de vrias dimenses da linguagem e de seus vrios nveis de organizao, dispostos de acordo com determinadas convenes, sejam elas lingusticas ou no (como, por exemplo, o emprego de gravuras, ou os aspectos tipogrficos e de lay-out da obra lexicogrfica). Quando afirmamos que um dicionrio atende funo de produo ou codificao, estamos avaliando-o segundo uma dimenso ontolgica fundamental da linguagem. Quando definimos que segmentos informativos referentes ao signo lingustico como significante faro parte do verbete de um dicionrio, estamos pressupondo determinados nveis de organizao da linguagem concebidos luz de um formalismo, aceito como fundamento da lingustica moderna, que chamamos de duplo carter do signo lingustico. Quando afirmamos que determinado dicionrio tem por funo ajudar a incrementar a massa lxica de seu potencial usurio, estamos julgando o dicionrio a partir de uma perspectiva cognitiva, que transcende a imanncia lingustica. Dito em outros termos, o dicionrio , em sua prpria essncia, um instrumento de reflexo mltiplo da lngua. Por isso, a premissa bsica de toda teorizao em torno do dicionrio ser sempre condicionada ao aspecto que se deseje estudar nele. Have-

18

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

r, portanto, tantas aproximaes como aspectos sobre os quais se queira refletir. No entanto, fundamental no perder de vista que o dicionrio um instrumento para a resoluo de problemas lingusticos, de maneira que a perspectiva terica que se emprega para gerar informao no dicionrio ou para refletir sobre ele ser sempre a lingustica, ou aquela que ajude a significar, ou ajude na compreenso do conjunto de informaes do dicionrio. Se nos permitida uma relao analgica, e empregando com grande parcimnia os termos, toda aproximao ao dicionrio deve ser linguisticamente teleolgica e no linguisticamente arqueolgica. Quando se avalia se a aplicao de um determinado modelo de descrio sinttica redundar em um ganho heurstico real para o potencial usurio de um dicionrio, a perspectiva do ato da interrogao linguisticamente teleolgica. Pelo contrrio, se se avalia um dicionrio em relao ao discurso do poder, ou ideologia, por exemplo, servindo-se, para isso, da anlise do discurso (cf. Maingueneau (2000)), o ato da interrogao linguisticamente arqueolgico. O primeiro lexicograficamente relevante; o segundo no. Exatamente por essa mesma distino, a teorizao sobre sistemas semiticos no lingusticos como instrumentos de heurstica do dicionrio tambm constitui uma reflexo lexicograficamente relevante, que se encontra, alis, ainda nos seus primrdios. Curiosamente, em Atkins (2008, p.32), a autora revisa a sua posio afirmando que Although theoretical lexicography is certainly not synonymus with lexicology (...) a large proportion of the decisions made by the lexicographer are linguistic decisions, and so we should consider particulary (...) the contribution of theoretical linguistics. Destarte, a autora acaba no s por reconhecer que h uma lexicografia terica, mas tambm que a abordagem para o dicionrio advm, embora no exclusivamente, das cincias da linguagem. H, ao que parece, um hiato entre a tarefa de compilar dicionrios e a atividade de uma reflexo terica sobre eles. Sobre esse particular, Kilgarriff (2008, p.144) comenta, por exemplo, que lexicographers write dictionaries rather than writing about writings dicionaries.

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

19

Em resumo, h, portanto, uma reflexo terica sobre o dicionrio, chamada por Hartmann; James (2001 s.v. metalexicography) de metalexicografia, e que os autores definem como a complex of activities concerned with reflection on the practice of lexicography. Schlaefer (2002, s.v. Metalexikographie) a define como [sc. die] wissenschaftliche Arbeitsgebiet der Wrterbuchforschung. Ambas as definies so um bom impulso, mas requerem de maior preciso, tendo em vista o exposto ad supra. 2. Sobre o estado da discusso metalexicogrfica Na opinio de van Hoof (1994, p. 28), o sculo XX constitui uma exploso lexicogrfica, j que ao comear essa centria, a maior parte das grandes lnguas de cultura [langues de culture] possua um dicionrio. O que vale para a praxe lexicogrfica, vale tambm para a metalexicografia. No entanto, atrevemo-nos a circunscrever ainda mais a preciso temporal. Na nossa opinio, a exploso metalexicogrfica comea exatamente em 1950 com a publicao de Casares (1950). Em progresso cronolgica, fundamental citar as seguintes publicaes, sem que a presente lista almeje a ser exaustiva e justa: Zgusta (1971); Dubois; Dubois (1971); Haensch et al. (1982); Hausmann et al. 1989-1991) e Hartmann (2003). No mbito nacional, no podemos deixar de mencionar a inestimvel contribuio de Welker (2004), que ps, no domnio dos pesquisadores nacionais, a excelente metalexicografia alem, alm, de apresentar as contribuies anglo-saxnicas no terreno da lexicografia pedaggica. O tempo da exposio faz necessrio circunscrever a discusso a um panorama muito genrico de problemas. O foco central recair sobre a lexicografia de orientao semasiolgica, prestando especial ateno a problemas de ordem macro- micro e medioestrutural. No final, tentarei abordar, sucintamente, a relao entre o dicionrio e a norma.

20

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

3. A classificao de dicionrios1 Em plena consonncia com o exposto por Swanepoel (2003, p. 44), quem afirma que constructing dictionary typlogies is a crucial component of dictionary research, a classificao das obras de referncia importante tanto para o compilador (ou redator) do dicionrio e seu usurio, como tambm para o avaliador. Para o compilador, uma classificao das obras lexicogrficas permite desenhar um instrumento de consulta segundo um conjunto de padres e parmetros formais que garantam a sua real utilidade. Para o usurio, uma classificao de dicionrios oferece um panorama das obras disponveis, permitindo-lhe, assim, uma escolha mais acertada segundo as suas necessidades. Por ltimo, para o crtico de dicionrios, uma classificao constitui um subsdio que ajuda na tarefa avaliadora de obras lexicogrficas. 3.1. Problemas e desafios da classificao de obras lexicogrficas Um enquadramento classificatrio de dicionrios est condicionado por duas varveis. Em primeiro lugar, e do ponto de vista (meta)lexicogrfico, os resultados do enquadramento dependem do modelo de classificao a ser empregado. Em segundo lugar, e do ponto de vista do produto lexicogrfico, a constante apario de novos dicionrios, a heterognea constituio de muitos deles, assim como a terminologia nem sempre clara com que muitas obras so intituladas, tambm acabam influenciando os resultados. No que diz respeito fundamentao terica para a classificao de obras lexicogrficas, possvel distinguir dois modelos. Esses modelos seguem a oposio entre taxonomia e tipologia. Uma taxonomia uma classificao de acordo com um sistema de critrios pr-determinados, que almeja separar elementos de um grupo (taxon) em subgrupos (taxa), que so mutuamente excludentes

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

21

e no ambguos. Uma tipologia, por outro lado, corresponde a uma classificao que possibilita reunir uma densidade de entidades que compartilham algum trao mais evidente ou notrio, que pode ser identificado como um prottipo necessrio ressaltar, no entanto, que as designaes taxonomia e tipologia so usadas, s vezes, de maneira indiferenciada (cf. LPEZ ROLDN, 1996, p.12). Cada obra lexicogrfica que possa ser classificada por cumprir exaustivamente uma check-list (matriz de traos) advinda da aplicao sucessiva de fundamenta classificacionis corresponde a um gentipo lexicogrfico (cf. Bugueo Miranda (2008, p. 2) para esse conceito). Por outro lado, quando uma obra lexicogrfica no consegue corresponder totalmente matriz de traos que se deriva da sucesso de fundamenta comparationis (por apresentar s alguns traos, ou por ser difcil reconhec-los), encontramo-nos em presena de um fentipo lexicogrfico (cf. Bugueo Miranda; Farias (2011, p. 5) para esse conceito). No mbito da tipologia, a distino entre gentipos e fentipos se torna irrelevante, j que no se almeja reconhecer uma obra pelo princpio das condies necessrias e suficientes. Uma classificao tipolgica permite tambm acomodar melhor novos expoentes lexicogrficos, assim como os que, neste trabalho, se denominam fentipos. 4. Os componentes cannicos do dicionrio Embora parea bvio fazer essa observao, consideramos que no se pode perder de vista o fato de que as diferentes estruturas informativas que fazem parte de um dicionrio esto em relao direta com trs parmetros: a classe de dicionrio de que se trata, ou seja, seu enquadramento classificatrio, a funo que o dicionrio ir cumprir, e o perfil de usurio. Esses parmetros condicionam muitas das decises atinentes definio dos componentes cannicos de um dicionrio. A expres-

22

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

so componentes cannicos requer um maior detalhamento. Componentes equivale a estruturas, estas ltimas definidas, de acordo com Rehfus (2003, s.v. Struktur) como a disposio e ordem de um todo articulado de acordo com um sistema axiomtico. Cannico, por outro lado, quer dizer aquilo que deve obrigatoriamente estar presente. Assim, estabelecemos que, para um dicionrio de orientao semasiolgica, existem quatro componentes cannicos: a macroestrutura, a microestrutura, a medioestrutura e o front matter. A macroestrutura se legitima por dois princpios: a) o objeto lingustico dicionrio requer um princpio de ordenao, j que deve apresentar um nvel de organizao da linguagem, o lxico, de acordo com a imagem que se deseje oferecer dele; b) o princpio de ordenao do nvel lxico requer um algoritmo de busca, de acordo com a imagem que se deseje oferecer dele. Em relao microestrutura, que se pode definir como o conjunto de informaes acerca do signo-lema (Bugueo; Farias (2006)), todo verbete obedece a uma predicao, isto , a uma relao thema-rhema, segundo Herbst; Klotz (2003, p.170), ou, como comentam Collinot; Mazire (1997, p.89), h uma funo predicativa da microestrutura em relao ao lema, o que significa observar uma certa ordem. Superposta a esta dicotomia, encontra-se a progresso significante-significado. Essa ltima distino condiciona tambm os dois comentrios bsicos do verbete: o comentrio de forma e o comentrio semntico. Cada tipo de informao dentro de cada comentrio recebe o nome de segmento informativo. Constitui um princpio axiomtico bsico da microestrutura o fornecimento de pelo menos um segmento informativo de comentrio de forma e um segmento informativo de comentrio semntico. No que diz respeito medioestrutura, tambm conhecida como sistema de remisses, ela se sustenta nos seguintes princpios axiomticos: 1) uma referncia medioestrutural deve levar o usurio rapidamente informao que o dicionrio deseja fornecer: A referncia medioestrutural deve obedecer sempre a um nico movimento. 2) uma referncia medioestrutural deve ser sempre elucidativa: A refern-

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

23

cia deve ser compreendida pelo usurio tanto pela motivao do impulso como pela meta de remisso proposta. 3) uma referncia medioestrutural deve ser sempre funcional: A referncia medioestrutural deve acarretar um ganho para o usurio (Bugueo; Zanatta (2008)) . Finalmente, o front matter deve cumprir trs funes: em primeiro lugar, assinalar o usurio ao qual o dicionrio est destinado; em segundo lugar, assinalar a funo do dicionrio e, finalmente, servir de manual de instrues. Em relao s demais partes encontradas em muitos dicionrios, que a metalexicografia inglesa chama de middle matter e back matter, respectivamente, ainda no h trabalhos que permitam conferir a esses segmentos uma funo bem determinada. A seguir, faremos algumas consideraes sobre cada um dos componentes cannicos. 4.1. Sobre a macroestrutura Sem dvida alguma, corresponde a Rey (1970) no somente o mrito de haver criado o termo macroestrutura, mas tambm ter criado as bases terico-metodolgicas para o seu desenho. igualmente inquestionvel o extenso, complexo e difcil trabalho de Wiegand (1989). De nossa parte, enquadramos o conceito de macroestrutura em duas dimenses complementares: a definio macroestrutural quantitativa e a definio macroestrutural qualitativa. A definio macroestrutural quantitativa diz respeito quantidade de lemas que um dicionrio deve possuir. O nmero de verbetes que um dicionrio possui constitui a sua densidade macroestrutural. Em geral, os dicionrios competem, no entanto, por apresentar, de maneira arbitrria, grande quantidade de lemas, o que leva ao inchao macroestrutural. A discusso para o clculo matematicamente fundamentado sobre a densidade macroestrutural que corresponderia a cada classe de dicionrios, considerando todas as variveis tratadas at agora, encontra-se ainda nos seus primrdios.

24

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

O objetivo final chegar a uma macroestrutura eficiente, ou seja, uma macroestrutura que seja coerente com a classe de dicionrio de que se trata, coerente com a funo conferida ao dicionrio, e que satisfaa tambm s demandas do usurio. At agora, s temos estudos lexicomtricos parciais para a lngua inglesa. Selistre (2012), ao desenhar um dicionrio passivo ingls-portugus para o ensino mdio no Brasil, demonstrou, no entanto, que essas listas de frequncia so um bom comeo para o estabelecimento da definio macroestrutural quantitativa, mas requerem outros parmetros numricos. No que diz respeito definio macroestrutural qualitativa, os dicionrios, em geral, arrolam toda classe de curiosidades, sejam elas estritamente lingusticas ou no. Por isso, somos da opinio de que a discusso atual deve concentrar-se em quais tipos de unidades so passveis de lematizao e quais no. Embora se trate de uma discusso complexa, possvel estabelecer alguns critrios, tais como, 1) No se deve lematizar unidades lxicas inferiores palavra (os afixos), 2) Tampouco se deve lematizar unidades pertencentes a outros sistemas semiticos, tais como os smbolos matemticos, os smbolos qumicos, as siglas e as abreviaturas, 3) Da mesma forma, no h lugar, no dicionrio semasiolgico, para os nomes prprios. Nesse ltimo caso, devem ser feitas algumas ressalvas. A lematizao de nomes prprios lcita: 3.1.) Quando o nome prprio faz parte de alguma lexia complexa e/ou expresso idiomtica e 3.2.) Nos casos em que o nome oferea claramente alguma dificuldade ortogrfica. Nesse ponto, as decises definitivas dependem de cada tradio em particular. Ainda no mbito macroestrutural, uma questo que requer a mxima ateno diz respeito tanto aos critrios de ordenao das acepes como deciso de compact-las ou explicit-las mais detalhadamente. Werner (1982) apresenta sete critrios de ordenao de acepes e claro em sublinhar que esses sete critrios no so efetivamente separveis nem na bibliografia existente nem na prtica. Na nossa opinio, essa afirmao continua a ser vlida. possvel, no entanto, fazer

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

25

as seguintes observaes. Em primeiro lugar, em relao classe dos dicionrios gerais, deve-se perguntar se no seria possvel integrar os critrios cronolgico e etimolgico. Em razo da prpria natureza do dicionrio geral, uma disposio das acepes que considere a sua perspectiva histrica no pode ser ou unicamente cronolgica, ou unicamente etimolgica. A consequncia direta disso a ativao de um terceiro comentrio no dicionrio geral, o comentrio etimolgico, que permitiria a articulao entre os dois critrios. No que diz respeito ao critrio de frequncia, os grandes projetos dos ingleses, tais como o Bank of English e o British National Corpus so exemplos de como se tem progredido substancialmente no tema, sobretudo em relao aos dicionrios de aprendizes [leaners dictionaries]. Intimamente unido questo da disposio das acepes, est o que Kilgarriff (2008, p. 143, nota 13) chama de lumping [agrupamento] e spliting [separao], opes que, segundo Kilgarriff (2008, ibid)), acabam sendo arbitrrias. A tendncia a agrupar ou a separar acepes tem uma repercusso direta sobre os critrios de ordenao das acepes. Os novos avanos da semntica cognitiva, e seu difcil, mas instigante desenvolvimento no Framenet, podero trazer novos subsdios para lidar de melhor forma com esses problemas. Por uma questo de tempo, abstemo-nos de discutir outros dois tpicos: as solues homonmicas ou polissmicas e as formas de ordenao da macroestrutura. 4.2. Sobre a microestrutura Os dois comentrios bsicos (comentrio de forma e comentrio semntico) apresentam expanses complementares. Essas expanses so conhecidas como pr- e ps- comentrios. Esses espaos permitem ao lexicgrafo acrescentar informao adicional em relao s informaes sobre o signo lingustico enquanto significante ou enquanto significado. Farias (2011) fez um estudo sobre o emprego desse espao na microestrutura e constatou que a maioria

26

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

dos lexicgrafos o emprega de forma assistemtica e nem sempre tirando real proveito dessa opo. O conjunto total de informaes contidas no verbete recebe o nome de Programa Constante de Informaes. Sem sombra de dvidas, o comentrio semntico aquele que se poderia chamar de principal na microestrutura de um dicionrio de orientao semasiolgica. de senso comum tambm destacar que, dentro do comentrio semntico, a definio o segmento informativo mais importante. No entanto, a definio se encontra em uma situao curiosa. Faz parte do nosso saber elocucional, para empregar o termo de Coseriu (1992), falar no somente sobre o mundo, mas tambm sobre a prpria lngua. Isso o que Kurt Baldinger chamava de metalinguagem de primeiro nvel. No hic et nunc, no aqui e agora, temos, em geral, um bom desempenho quando tentamos descrever o que quer dizer uma palavra. Os mecanismos so variados. Se perguntamos, por exemplo, o que um roller e respondemos: um roller uma caneta, essa operao per se resolve o problema de saber o que um roller. Se ainda persistir uma dvida, ento apontamos para o objeto roller e dizemos: Isto aqui um roller. No entanto, nem as whole-sentences definitions nem as substituies ostensivas so sempre bem-sucedidas na tarefa de ajudar a compreender o que uma palavra significa. Assim, estamos diante de um autntico paradoxo, na medida em que aquele segmento informativo que caracteriza per se o dicionrio de orientao semasiolgica constitui ainda uma esfinge cujos segredos continuamos tentando desvendar. A discusso sobre a definio velha e, na nossa opinio, tem pelo menos duas etapas. A primeira est caracterizada pela assuno quase dogmtica do princpio escolstico de genus proximum plus differentiae specificae, que, na verdade, uma transposio da doutrina aristotlica das categorias. A doutrina genus proximum plus differentiae specificae se manteve como princpio reitor da definio lexicogrfica at o sculo XX. Atrevemo-nos a dizer que a seguinte etapa, que chamaramos de as consequncias do estru-

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

27

turalismo, comea entre finais dos anos 50 e segue ainda durante os anos 60, quando os lexicgrafos descobriram, segundo Lara (1996), que havia, aparentemente, uma correlao direta entre a doutrina do genus proximum e os sememas que se obtinham aplicando os princpios da fonologia estrutural ao plano do contedo. A esse impulso segue uma etapa, que, na nossa opinio, ainda no acabou, de uma reviso profunda de teorias semnticas e de suas potenciais consequncias lexicogrficas. J em Weinrich (1976), por exemplo, h uma clara inclinao redao de definies pela tcnica whole-sentence, em detrimento da tcnica de genus proximum. Alm disso, Wiegand (1989 tambm se inclina abertamente formulao de definies segundo o padro whole-sentence. A consolidao da semntica cognitiva, nas suas vrias manifestaes, dentre elas, a semntica de frames, e as teorias semnticas de Jackendoff e Pustejowsky, significam novos rumos na prpria concepo do que significado. Isso afeta diretamente a tarefa do lexicgrafo. Antes de darmos prosseguimento exposio, pertinente salientar que os problemas que podem ser detectados nas definies dos dicionrios nem sempre decorrem da aplicao de uma teoria semntica. Em muitos casos, perfeitamente legtimo questionar se h alguma teoria por detrs de uma definio. Na nossa opinio, abordar a definio lexicogrfica significa preocupar-se com trs problemas ao mesmo tempo. Em primeiro lugar, levar em conta uma taxonomia de definies, ou como defendemos, de parfrases explanatrias. Em segundo lugar, pensar em um pattern sinttico que oriente a sua redao, e, no caso dos dicionrios para o segundo ciclo das sries iniciais, pensar tambm em um padro de longitude das parfrases, isto , o nmero mdio de palavras de uma parfrase, como defendido em Brangel; Bugueo Miranda (2012), e, finalmente, considerar tambm uma teoria semntica como mecanismo de ganho heurstico sobre o contedo de uma expresso. Em relao taxonomia de parfrases, dispomos hoje de um inventrio relativamente extenso delas. No podemos entrar em

28

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

detalhes aqui, mas os modelos que tem sido possvel elencar permitem obter um leque de opes que possibilitam homogeneizar a redao das parfrases. Apresentamos alguns exemplos extrados de Bugueo Miranda (2009): 1) Parfrase explanatria analtica (etiologa. (Del gr. ).1. f. Fil. Estudio sobre las causas de las cosas. 2. f. Med. Estudio de las causas de las enfermedades, DRAE (2001)) ; 2) Parfrase explanatria sinonmica. (Apfelsine die; -, -n Orange, LaTDaF (2003, s.v)).; 3) Parfrase por metalinguagem do signo extensional (Sweets are small sweet things such as toffees, chocolates, and mints, CCLD (2003,s.v. sweet, ac. 2)) 5) Parfrase explanatria serial (martes segundo da de la semana entre el lunes y el mircoles, DSLE (1996, s.v.). Em relao ao pattern sinttico, corresponde a Seco (2003, p. 25-46) o mrito de ter proposto os primeiros parmetros para a formulao das parfrases. Martnez de Souza (1995, s.v. definicin lexicogrfica), por outro lado, oferece trs parmetros que ajudam na redao das mesmas. Eles so conciso, abrangncia e circularidade. Em Bugueo; Farias (2011a), oferecem-se parmetros complementares aos anteriores. Sem dvida alguma, os (eventuais) aportes da semntica constituem o tema mais complexo no momento de gerar (ou redigir) uma parfrase. No entanto, necessrio voltar a insistir em que nem sempre se pode ter certeza de que por trs de uma parfrase exista, de fato, uma teoria semntica que sirva de heurstica para apreender o significado. Em segundo lugar, tampouco temos, ainda, uma concepo clara do que signifique significar. Nesse sentido, a afirmao de Alcaraz Var; Martnez Linares (2010) em relao a que o significado possui uma natureza fugaz e escorregadia de forma que os linguistas e filsofos sabem que a explicao plena da sua natureza e funcionamento esto ainda longe do homem, constitui uma boa sntese do estado atual do problema. Como consequncia direta disso, as velhas e consagradas distines entre palavras lexicais e palavras gramaticais deixam de ter a sua legi-

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

29

timao a priori assegurada. Intimamente unido ao anterior, necessrio considerar o fato de que a classificao das diferentes classes de palavras nas categorias antes mencionadas tambm oferece resultados dspares. Em Bugueo Miranda; Farias (2011b), por exemplo, foi comprovado que existem indcios que permitem trabalhar com a hiptese de que algumas preposies parecem possuir algo que, com cautela, poderamos chamar de contedo lxico, embora, voltamos a insistir, ainda no compreendemos bem o que significado lxico quer dizer. As constataes anteriores tm um impacto direto na gerao de parfrases. Corresponde a Seco (2003) ter estabelecido a distino entre metalinguagem do contedo e metalinguagem do signo. Diante disso, necessrio diferenciar aquelas parfrases que almejam exprimir o contedo de uma expresso (parfrase explanatria analtica) e aquelas proposies direita de signos-lemas tais como artigos e conjunes, que, na verdade, so instrues de como empregar tais palavras (instruo de uso). Essa distino, que parece to clara, perde seus contornos ntidos luz das consideraes precedentes. No estado atual da questo, e em relao s parfrases por metalinguagem de contedo, mais precisamente, as que chamamos de parfrases explanatrias analticas, acreditamos que o poder heurstico que as diferentes teorias semnticas possam oferecer deve converter-se em uma metodologia para a gerao das parfrases. Na nossa opinio, o desafio atual da metalexicografia, nesse mbito, justamente estabelecer as bases para essa metodologia. H trs questes centrais na relao entre gerao de parfrases e as teorias semnticas. Em primeiro lugar, Farias (2008) estabeleceu que h parfrases com um baixo ou nulo poder explanatrio, e que a autora chamou de parfrases deficitrias propriamente ditas. Em segundo lugar, e intimamente ligado ao anterior, uma parfrase elucidativa aquela que permite uma representao eficaz da palavra e da coisa. Logo voltaremos a essa questo. Finalmente, fundamental encontrar uma metodologia que permita transpor o ganho heurstico que se obtm da anlise semntica

30

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

linguagem de redao da parfrase. Lembramos que por isso que consideramos que uma teoria integral da parfrase explanatria no pode prescindir nem de uma taxonomia de parfrases nem de um pattern sinttico. No que diz respeito relao entre a linguagem e as coisas, presente em uma parfase, defendemos que toda parfrase deveria ser essencialmente intensional, isto , deveria dar conta de um contedo da lngua, mas, ao mesmo tempo, deveria possuir tambm o que chamamos de um vis extensional, isto , atravs das informaes contidas na parfrase, deveria ser possvel reconhecer a coisa no plano extralingustico. Sobre essa questo, Werner (1984) prope que h parfrases que precisam somente da dimenso intensional; outras, somente da dimenso extensional, e um terceiro tipo que incluiria ambas dimenses. Na nossa opinio, a escolha entre essas trs opes no depende do lexicgrafo, mas do prprio potencial de definio das palavras. Brangel (2011), por exemplo, comprovou que a definio das cores leva quase sempre a parfrases deficitrias propriamente ditas. Nessas condies, a substituio ostensiva, isto , um mecanismo extensional, parece a nica alternativa vivel. Alm de unidades lxicas tais como as plantas, os animais e as cores, sabemos muito pouco sobre que tipos de unidades so difceis de definir. Na nossa opinio, e de acordo com o exposto em Bugueo Miranda; Farias (2012), estabelecemos que h trs dimenses bsicas que concorrem na formulao de uma parfrase. Elas so categorizao, intenso e extenso, que se manifestam de maneira diferente em cada teoria semntica. A tarefa da teoria metalexicogrfica transformar esses princpios em metodologia para a gerao de parfrases. Fica claro, por exemplo, que a noo de extenso fundamental nessa tarefa. Tambm evidente que a insero de informaes enciclopdicas cumpre igualmente um papel fundamental. No entanto, estamos ainda longe de saber como fazer isso, ou seja, carecemos ainda de uma metodologia rigorosa para calcular quanta informao devemos incluir nas parfrases.

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

31

Em relao a outras teorias, mencionamos a semntica de frames e a teoria do lxico gerativo de Pustejovsky. Embora trabalhos como o de Boas (2001), referente ao uso de frames para estabelecer relaes de equivalncia em um dicionrio bilngue, mostrem-se muito promissores, falta, na nossa opinio, aplicar frames a conjuntos mais extensos do lxico. Em relao ao lxico gerativo, Redes (2005), um dicionrio combinatrio do espanhol, constitui uma primeira aplicao da teoria. Do ponto de vista do consulente, especialmente do falante no nativo do espanhol, a utilidade evidente. Para o final, deixamos um aspecto at certo ponto tabu do dicionrio. Referimo-nos a sua funo de orientao no uso da lngua. Uma srie de circunstncias contribuiu para que os lexicgrafos evitassem entrar no mrito dessa questo. Em primeiro lugar, necessrio reconhecer que as duas grandes correntes da lingstica do sculo XX no lidavam bem com a normatividade. O estruturalismo, porque a tarefa do linguista descrever e classificar fatos; no julg-los. O gerativismo, por outro lado, porque a competncia lingustica no se avalia em termos de adequao aos atos de fala. Em segundo lugar, as diferentes comunidades no possuem sempre relaes consensuais com as entidades que orientam o uso da lngua, j seja porque os falantes de ditas comunidades deixaram de acreditar nelas, como o caso da Acadmie Franaise, ou porque essas instituies nunca exerceram esse papel de forma clara, como o caso da ABL. Em terceiro lugar, para poder orientar o uso da lngua, fundamental que o falante tambm se veja reconhecido no modelo que lhe proposto. Se esse modelo nada tem a ver com o conjunto de normas que o falante domina ou conhece, evidentemente no pode haver nenhuma identificao com a orientao proposta. Em quarto lugar, porque um erro (em parte de responsabilidade dos prprios lexicgrafos) acreditar que um dicionrio pode ir a priori impondo usos da lngua, quando, como se defende em Bugueo (2006), o dicionrio vai a posteriori registrando os usos. Essas circunstncias, ento, fizeram com que a funo de orientao no uso da lngua passasse no somente

32

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

a ser julgada como no prpria da lingustica e do linguista, mas tambm a ser considerada como uma plataforma para uma srie de reivindicaes em que a linguagem manifestao de problemas de outra ordem. Ser normativo, portanto, est proibido. No entanto, fundamental entender o seguinte. Em primeiro lugar, e como demonstra Zanatta (2010), em todo indivduo existe um anseio normativo. Isto quer dizer que estamos cientes de que possumos mais de um registro (ou norma) na nossa atividade de falantes, e que alguns desses registros tm mais prestgio do que outros. Em segundo lugar, e como consequencia do anterior, quando se fala em normatividade no se trata de decidir o que correto versus o que errado, mas de apresentar uma orientao de uso da lngua de acordo a determinadas situaes. Em terceiro lugar, a normatividade no pode ser ex nihilo; tem de se apoiar em fatos reais; s assim se legitima entre os falantes. Em quarto lugar, o dicionrio tem sempre um efeito normativo, seja essa a inteno explcita do lexicgrafo ou no. Por isso, o termo uso, to empregado hoje em tantos ttulos de dicionrios, ambguo. O lexicgrafo pode legitimamente almejar que seu dicionrio seja de uso, entendido com a apresentao da norma real da lngua que se descreve, mas at nesses casos, haver um efeito normativo. O lexicgrafo pode tambm empregar o termo uso na sua vertente de orientao no uso da lngua, tal como o fez Mara Moliner. Desde a primeira edio (1966-1967), j se passaram 46 anos e o DUE continua a ter uma legitimao absoluta entre ns, falantes do espanhol. Por que ser? Em sntese, negar a dimenso normativa que um dicionrio.

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

33

Nota

1 Uma verso mais extensa sobre a classificao de dicionrios foi aceita para publicao em Bugueo Miranda (2014).

Referncias

ALCARAZ VAR, E. ; MARTNEZ LINARES, M.A. Diccionario de lingstica moderna, Barcelona: Ariel, 2010. ATKINS, B.T. Theoretical lexicography and its Relation to Dictionary-making. In: Thierry FONTENELLE (ed.). Practical lexicography. A reader. Oxford: OUP, 2008, p. 31-50. _____; RUNDELL, M. The Oxford Guide to Practical Lexicography. Oxford: OUP, 2008. BLACKBURN, S. Dicionrio Oxford de Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997. BRANGEL, L. Definies de cores em um dicionrio semasiolgico com o auxlio da semntica cognitiva. 2011. 190 f. Dissertao de Mestrado em Lingustica Programa de Ps-Graduao em Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011. BOAS H.C., 2001. Frame Semantics as a framework for describing polysemy and syntactic structures of English and German motion verbs in contrastive computational lexicography. In P. Rayson, A. Wilson, T. McEnery, A.Hardie, and S. Khoja (eds.), Proceedings of Corpus Linguistics 2001. Disponvel em: http://ucrel.

34

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

lancs.ac.uk/cl2001/preface.pdf. Lancaster: University Centre for Computer Corpus Research on language. Technical papars. 2001. Acesso em: 10 JAN 2013 p.64-73. BUGUEO MIRANDA, F. Da classificao de obras lexicogrficas e seus problemas: proposta de uma taxonomia. Alfa, So Jos do Rio Preto, v.58 [aceito para publicao], 2014. _____. Para uma taxonomia de parfrases explanatrias. .Alfa, So Jos do Rio Preto, v. 53, 2009 p. 243-260. _____. Panorama da lexicografia alem. Contingentia, Porto Alegre, v. 3, 2008, p. 89-110 . _____; FARIAS, V. Los subsidios de tres teoras semnticas para la generacin de definiciones lexicogrficas. Revista de Filologa de la Universidad de la Laguna, La Laguna, v 30 [no prelo], 2012. _____. FARIAS, V. Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas. Estudos da Lingua(gem), Vitria da Conquista, v. 9, 2011a, p. 36-69 . _____. Sobre las palabras y su clasificacin segn su contenido. Los problemas del lexicgrafo. Revista de Filologa de la Universidad de la Laguna, La Laguna, v. 29, 2011b, p. 9-19 . _____. Informaes discretas e discriminantes no artigo lxico. Cadernos de Traduo, Florianpolis, v. 18, 2006 p. 115-135. BUGUEO MIRANDA; F.; ZANATTA, F. Problemas medioestruturais em dicionrios semasiolgicos do portugus. Lusorama, Frankfurt am Main, v. 83-84, 2010, p. 80-97. CASARES, J. Introduccin a la lexicografa moderna. Madrid: CSIC, 1950. COLLINOT, A.; MAZIRE, F. Un prt parler: le dictionnaire. Paris: PUF, 1997.

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

35

COSERIU, E. 1992. Einfhrung in die Allgmeine Sprachwissenschaft. Tbingen: UTB, 1992. DUBOIS, J.; DUBOIS, C. Introduction la lexicographie: le dictionnaire. Paris: Larousse, 1971. ENGELBERG, St; LEMNITZER, L. Lexikographie und Wterbuchbenutzung. Tbingen: Stauffenburg, 2004. DUE. Mara Moliner. Diccionario de uso del espaol. Gredos: Madrid, 19661967. FARIAS, V. Consideraes preliminares sobre o ps-comentrio na microestrutura de dicionrios semasiolgicos. Revista Virtual de Estudos da Linguagem. Porto Alegre v. 9, 2011 p. 109-139. _____. O exemplo como informao discreta e discriminante em dicionrios semasiolgicos de lngua portuguesa. Alfa, So Jos do Rio Preto, v. 52, 2008, p. 101-122. HAENSCH, G.; WOLF, L., ETTINGER, St.; WERNER, R. La lexicografia. De la lingstica terica a la lexicografia prctica. Madrid: Gredos, 1982. HARTMAN, R.R.K. Lexicography: Critical concepts. Routledge: London, 2003. HARTMAN, R.R.K.; JAMES, G. Dictionary of lexicography. London: Routledge, 2001. HAUSMANN, F.-J.; REICHMANN, O., ZGUSTA, L.; WIEGAND, H.E. (eds.), Wrterbcher, dictionaries, dictionnaires: Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Berlin: de Gruyter, 1989-1991. HERBST; Th.; KLOTZ, M. Lexikographie. Paderborn: Schningh, 2003.

36

Flix Bugueo Miranda, Balanos e perspectivas ...

KILGARRIFF, A. I dont believe in word senses. In: Th. Fontenelle (ed.). Practical lexicography. A reader. Oxford: OUP, 2008, p. 135-152. LARA, L.F. Teora del diccionario monolinge. Mxico D.F.: El Colegio de Mxico, 1996. LPEZ ROLDN, LPEZ ROLDN, P. La construccin de tipologas: metodologa de anlisis. Papers. Revista de sociologia. Barcelona, n. 48, 1996. Disponvel em: http://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n48/02102862n48p9.pdf. Acesso em: 22. setembro 2012, p. 9-29. MAINGUENEAU, D. Termos-chave da anlise do discurso. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2000. REHFUS, W. Wrterbuch der Philosophie. Stuttgart: UTB, 2003. Disponvel em: http://www.philosophie-woerterbuch.de/. Acessado em: 10. de janeiro 2013. REY, A. La lexicologie. Paris: Klincksieck, 1970. SCHLAEFER, M. Lexikologie und Lexikographie. Eine Einfhrung am Besipiel deutscher Wrterbcher. Berlin: Erich Schmidt, 2008. SECO, M. Estudios de lexicografa espaola. Madrid: Gredos, 2003. SELISTRE, I.C. Desenho de um dicionrio passivo ingls / portugus para estudantes de ensino mdio. 2012. 301 f. Tese de Doutorado em Lingustica Programa de Ps-Graduao em Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012. SWANEPOEL, P. Dictionary typologies: a pragmatic approach. In: Sterckenburg, P. (ed.) A practical guide to lexicography. Amsterdam: John Benjamin, 2003, p. 44-69. VAN HOOF, H. Petite histoire des dictionnaires. Louvain-La-Neuve: Peeters, 1994. WELKER, H. Dicionrios. Uma pequena introduo lexicografia. Braslia D.F.: Thesaurus, 2004.

Cadernos de Traduo n 32, p. 15-37, Florianpolis - 2013/2

37

WERNER, R. Semasiologische und enzyklopedische Definition im Wrterbuch. In:Herbst, Th.; Gtz, D. (Hrsgn.). Theoretische und praktische Probleme der Lexikographie. Stuttgart: Hueber, 1984, p. 382-407. _____. La definicin lexicogrfica. In: Haensch, G.; Ettinger, St. Werner, R.; Wolf, L. 1982, p. 259-357. WIEGAND, H.E. Die lexikographische Definition im allgemeinen einsprachigen Wrterbuch. In: Hausmann, F.J.; Reichmann, O.; Zgusta, L; Wiegand, H.E., 1989, p. 530-588. ZGUSTA, L. Manual of lexicography. Praha: Academie, 1971.

Recebido em 07/12/2012 Aceito em 05/06/2013