GRUPO DE ESTUDOS E PESQUISAS AGRRIAS GEORREFERENCIADAS UNIVERSIDADE ESTATUAL PAULISTA FACULDADE DE CINCIAS AGRONMICAS

GEOESTATISTICA

Profa. Clia Regina Lopes Zimback

Botucatu

Junho - 2003

Apostila de Geoestatstica

ELEMENTOS DE GEOESTATSTICA

1. INTRODUO Nos ltimos anos, esforos tem sido despendidos para a elaborao de classificaes taxonmicas de solos com o intuito de facilitar o seu agrupamento deles em classes com caractersticas e propriedades semelhantes ou as mais aproximadas possveis. Nas classificaes mais utilizadas (a Soil Taxonomy, da FAO e a Classificao Brasileira de Solos), as classes apresentam intervalos que enquadram ou no determinado solo em uma classe especfica. Quando os mapas interpretativos eram confeccionados mo e atravs de bacos, esse procedimento era de vital importncia para a interseo e construo de mapas com classes utilizadas para uso e/ou manejos especficos. Com o advento de tcnicas automatizadas de confeco de mapas e conjuntos de mapas, fica a dvida da validade dos procedimentos anteriores expostos, visto que, atravs de programas especficos, consegue-se dividir e subdividir as reas em classes, de maneira mais rpida e eficiente, eliminando-se a subjetividade decorrente durante a confeco manual (Campos et al., 1998 e Zimback & Cataneo, 1998). Recentemente, ferramentas computacionais e sistemas de informao geogrfica efetivaram-se no auxlio do melhor entendimento e representao dos modelos complexos de distribuio espacial dos atributos e propriedades dos solos. O mtodo convencional da representao cartogrfica dos solos, caracteriza-se pela delimitao dos grupos de solos em polgonos, mostrando a extenso e distribuio superficial do atributo estudado (Vink, 1963 e Webster, 1973). primeira vista, este mtodo prtico porque simplifica a localizao e determinao de uso e manejo do conjuntos dos grupos de solos. Entretanto, essa representao no atende a verdadeira ocorrncia das variveis analisadas, visto serem estas de variao contnua, no existindo um ponto onde elas mudam abruptamente de um valor para outro, alm de Ter sido verificado que podem existir outras maneiras de representao das classes de solos (Cataneo & Zimback, 1998 a,b). Por outro lado, se atributos e propriedades dos solos variam grandemente dentro de cada polgono delimitador, este no pode ser usado e manejado de maneira nica, devido a ocorrncia desta variao. A ttulo de exemplificao, na Classificao Brasileira de Solos (Embrapa, 1999), solos com textura acima de 15% e abaixo de 35% de argila, so

Apostila de Geoestatstica

considerados de textura mdia e devem pertencer mesma classe de textura do solo. Entretanto, sabe-se que um solo com 16% de argila, na maior parte dos casos, tem comportamento fsico, qumico, morfolgico e mineralgico distinto daquele com 34% de argila. Os polgonos representantes dos diferentes grupos do mapeamento podem conter, na verdade, uma larga escala de associao de atributos, embora sejam apresentados como relativamente homogneos. Com a Teoria das Variveis Regionalizadas proposto por Matheron, em 1971 e o conseqente emprego da interpolao em geoestatstica (Krigagem) alm da evoluo da cincia da computao e dos sistemas de informao geogrfica, no h mais necessidade de agrupamento dos dados primrios em classes, sendo os mapas-base elaborados automaticamente como mapas de isolinhas (McBratney & De Gruijter, 1992, Burrough et al., 1997 e McBratney & Odeh, 1997 e Zimback, 2001). Openshaw (1988) ressalta a importncia de anlises mais acuradas na confeco de mapas, assegurando maior confiabilidade nas informaes-base usadas em Sistemas de Informao Geogrfica, bem como da avaliao da margem de erro contida em cada entrada de dados no sistema. A agricultura de preciso requer princpios de manejo de acordo com a variabilidade no campo, o que requer novas tcnicas para estimar e mapear a variabilidade espacial dos atributos e propriedades dos solos. O aumento da qualidade da estimao depende, da escolha dos mtodos de interpolao que obtenham dados dos solos em locais no amostrados; e da aplicao apropriada de mtodos indicados para as caractersticas dos dados (Kravchenko & Bullock, 1999). Este texto tem por objetivo sumarizar os principais conceitos de geoestatstica para que o aluno tenha possibilidade de elaborar uma anlise espacial de dados ambientais, podendo tambm avaliar o uso do mtodo geoestatstico da Krigagem como interpolador na elaborao de mapas de isolinhas, como base de dados para a utilizao direta nos sistemas de informao geogrfica e/ou agricultura de preciso. 2. GEOESTATSTICA E VARIABILIDADE ESPACIAL A geoestatstica um tpico especial da estatstica aplicada que trata de problemas referentes s variveis regionalizadas, aquelas que tem comportamento espacial mostrando caractersticas intermedirias entre as variveis verdadeiramente aleatrias e as totalmente

Apostila de Geoestatstica

determinsticas (Landim, 1998). Estas variveis tem em comum uma dupla caracterstica: so aleatrias j que os valores numricos observados podem variar consideravelmente de um ponto a outro no espao; so espaciais e porque apesar de muito variveis dentro do espao, os valores numricos observados no so inteiramente independentes (Guerra, 1988). A teoria fundamental da geoestatstica a esperana de que, na mdia, as amostras prximas no tempo e espao sejam mais similares entre si do que as que estiverem distantes (Isaaks & Srivastava, 1989). Alguns mtodos estimadores geoestatsticos da autocorrelao espacial so usados como ferramentas de continuidade espacial, como: o variograma ou semivariograma, o covariograma e o correlograma. Essas ferramentas so usadas para investigar a magnitude da correlao entre as amostras e sua similaridade ou no, com a distncia. A funo semivariograma deve o seu nome a Matheron (entre 1957 e 1962), bem como o seu tratamento e interpretao terica e prtica, embora seja uma funo conhecida anteriormente, j tendo sido citada por Langsaetter em 1926 (Valente, 1989). Segundo Guerra (1988), ocorrem trs tipos de semivariogramas: observado ou experimental (obtido a partir das amostras colhidas no campo), verdadeiro (real, mas desconhecido) e terico (de referncia, utilizado para o ajuste do modelo). A definio terica dessas ferramentas so baseadas na Teoria da funes aleatrias (Journel & Huijbregts, 1978; Isaaks & Srivastava, 1989 e Braga, 1990), que apresenta a estimativa experimental dessas estatsticas. Supondo que Z(x) represente o valor da varivel para o local x, onde x o vetor (x,y) e Z
(x+h)

representa o valor da mesma varivel para

alguma distncia h (ou lag), em qualquer direo. O variograma resume a continuidade espacial para todos os pareamentos (comparao de dois valores) e para todos os h significativos. A dependncia espacial analisada, segundo Isaaks & Srivastava (1989), pela expresso:

onde: (h) xh-

(h )

1 2N

[Z (

xi

Z (xi + h )

o valor do semivariograma estimado para a distncia h; a medida de posio; a distncia entre medies.

Apostila de Geoestatstica

Dentre os modelos tericos dos semivariogramas sobressaem exponencial, o gaussiano e os lineares com e sem patamar (Guerra, 1988).

o esfrico, o

A anlise e o ajuste do semivariograma experimental a um terico denomina-se Anlise Estrutural, que pode ser representado pela figura abaixo.

(h)
C

C0
A onde: (h) Co C A C+Co Semivarincia; Efeito Pepita; Semivarincia Estrutural ou Espacial; Patamar ou Soleira; Alcance. Distncia

O Efeito Pepita (Co) corresponde a cota do ponto onde o semivariograma corta o eixo das ordenadas. Segundo Valente (1989), este ponto reflete as microestruturas no captadas pela menor escala da amostragem, erros de amostragem, de anlises laboratoriais, etc. O Alcance (A) corresponde ao conceito da Zona de Influncia ou de Dependncia Espacial de uma amostra, marcando a distncia a partir da qual as amostras tornam-se independentes (Guerra, 1988). O Patamar (C+Co) corresponde ao ponto onde toda semivarincia da amostra de influncia aleatria, correspondendo a varincia total (s2) obtida pela estatstica clssica (Trangmar et al., 1985). Quando o Efeito Pepita (Co) for aproximadamente igual ao Patamar (C+Co), denomina-se Efeito Pepita Puro demonstrando que a amostra no recebe influncia espacial (Trangmar et al., 1985). Ainda, Trangmar et al. (1985) sugeriram o uso da % da semivarincia do Efeito Pepita

Apostila de Geoestatstica

para mensurar a dependncia espacial, sendo que Cambardella et al. (1994) propuseram os seguintes intervalos para avaliar a % da semivarincia do Efeito Pepita: 25% - forte dependncia espacial; entre 25% e 75% - moderada dependncia espacial e 75% - fraca dependncia espacial, denominado de IDE (ndice de Dependncia Espacial):

IDE =

C0 .100 C + C0

Zimback (2001) props a inverso dos fatores, como:

IDE =

C .100 C + C0

sendo a dependncia espacial fraca para valores 25%; entre 25% e 75%, moderada e 75% dependncia forte. Os semivariogramas expressam o comportamento espacial da varivel regionalizada ou de seus resduos e mostram o tamanho da zona de influncia em torno de uma amostra, a variao nas diferentes direes do terreno e mostrando tambm continuidade da caracterstica estudada no terreno (Landim, 1998). Segundo Rossi et al. (1994), o variograma e outros parmetros geoestatsticos de um modelo de funo aleatria estacionria so constantes em um determinado espao amostral e estimados das medidas verdadeiras. Sabendo-se que, o padro espacial ocorre em uma pequena ou grande escala e tendo alguma idia do tamanho desses padres, garantir-se- o sucesso dos instrumentos geoestatsticos que sero utilizados para fornecerem estimativas de locais no amostrados (interpolao). Como auxiliar na descrio e representao de variveis contnuas de atributos dos solos e paisagens, primeiramente a geoestatstica foi utilizada para estudar uma nica varivel, posteriormente mtodos geoestatsticos foram desenvolvidos para mltiplas variveis e para quantificar variveis correlacionadas, no conhecidas ou de difcil determinao (Stein et al., 1988 e McBratney et al., 1991). No Brasil, o emprego de amostragem regionalizada e de mtodos geoestatsticos para solos ainda incipiente e muito pouco disseminado em comparao aos mtodos convencionais de anlises estatsticas. Segundo Carter (1995), a habilidade dos variogramas em separar a varincia de amostras entre componentes espaciais e casuais permite avaliaes aperfeioadas de

Apostila de Geoestatstica

espaamento e quantidade de amostragem de solo, alm do melhor viso da continuidade destas caractersticas. A sensibilidade dos semivariogramas, para detectar a variabilidade espacial das amostras, est diretamente ligada ao melhor ajuste dos dados experimentais ao modelo terico do variograma. Cressie & Hawkins (1980), Armstrong & Jabin (1981), Armstrong (1982), Dunn (1983), Horowitz & Hillel (1983), Mc Bratney & Webster (1983 e 1986), Baker (1984), Cressie (1985), Issaks & Srivastava (1988), Barnes (1991), Shapiro & Botha (1991), Goyway & Hartford (1996), Tsegaye & Hill (1998) e Ahn et al. (1999) descrevem as inferncias sobre a escolha do modelo terico e ajuste desse modelo ao semivariograma experimental. Alguns autores utilizaram a geoestatstica para o estudo da variabilidade, dependncia e continuidade espacial de atributos da natureza, como: Tragmar et al. (1985), Kirda et al. (1988), Vieira et al. (1992), Reichardt et al. (1993), Van Es & Van Es (1993) e Shouse et al. (1995). Outros autores estudaram o mapeamento de caractersticas especificas, bem com a variabilidade e dependncia espacial destas nos solos, como: medidas de umidade e temperatura superficiais do solo (Davidoff & Selim, 1988), densidade e condutividade hidrulica dos solos (Bresler et al., 1984; Ciollaro & Romano, 1995; Rogowski & Wolf, 1994 e Gupta et al., 1995), reteno de gua (Burden & Selim, 1989; Voltz & Goulard, 1994; Folegati, 1996 e Mallants et al., 1996), propriedades fsicas dos solos (Borgelt et al., 1994; Horn et al., 1994 e Ribeiro Jr., 1995), porosidade do solo (Puentes et al., 1992), resistncia penetrao (Moolman & Van Huysstem, 1989 e Ley & Laryea, 1994), nvel do lenol fretico (Aboufirassi & Marino, 1983), drenagem em solos salinos (Agrawal et al., 1995), salinidade do lenol fretico (Hooda et al., 1986 e Samra et al., 1989), contaminao do lenol (Reynolds et al., 1994), acidez do solo (Boyer et al., 1996), resistncia e plasticidade (Alli et al., 1990) e processos erosivos (Cremers et al., 1996), etc. Especificamente, para as propriedades qumicas dos solos, outros autores, como Marx (1988), Cahn et al. (1994), Gonzales & Zak (1994), Davis et al. (1995), Cora (1997) e Kravchenko & Bullock (1999), Oliveira et al. (1999) e Cassel et al (2000) verificaram a variabilidade espacial dos principais atributos e propriedade dos solos. 3. O SEMIVARIOGRAMA Para a confeco do semiveriograma, todos os dados so pareados em todas as

Apostila de Geoestatstica

combinaes possveis e agrupados dentro de classes (Lags) de distncias e direes aproximadamente iguais. Esse processo efetuado dentro do mdulo Anlise do semivariograma, onde soo construdos os semivariogramas experimentais (Deutsch & Journel, 1992), sendo neles verificada a possibilidade das variveis estudadas possurem a propriedade de anisotropia que a no homogeneidade das distribuies das varincias em ngulos diferentes no espao (Englund & Sparks, 1988). Quando o semivariograma isotrpico, apenas um (o unidirecional) suficiente para descrever a variabilidade da varivel no campo. Automaticamente modelos tericos de semivariogramas so superpostos seqncia de pontos obtidos no variograma experimental, de modo que a curva que melhor se ajustou aos pontos obtidos representasse a magnitude, alcance e intensidade da variabilidade espacial da varivel estudada. A confirmao do modelo que forneceu o melhor ajuste foi efetuado por meio da escolha do modelo que apresentou o menor erro. O programa GS+ possui cinco opes de modelo: a) Esfrico (h) = Co + C [ 1,5 (h/A) 0,5(h/A)3] b) Exponencial: (h) = Co + C [ 1 - exp(-h/A)] c) Gaussiano: (h) = Co + C [ 1 - exp (-h/A)2] d) Linear: (h) = Co + [ h (C/A)] e) Linear com patamar: (h) = Co + [ h (C/A)] para h A (h) = Co + C para h > A. Na anlise estrutural do semivariograma, alm do efeito pepita (Co), do patamar (C +Co) e do alcance (A), outros parmetros podem ser fornecidos para posterior anlise: - Alcance Efetivo para alguns modelos o alcance igual ao efetivo (esfrico, linear e linear com patamar), para outros, como o gaussiano e exponencial, o alcance efetivo representa 3A e 1,7A, respectivamente, devido ao longo espao de curvatura da curva (Guerra, 1988);

Apostila de Geoestatstica

- Estrutura ou Proporo Espacial C/(C+Co) que determina quanto da varincia espacial est presente na varincia total da amostra; - Soma dos Quadrados dos Resduos (SQR) que determina o ajuste do modelo terico ao semivariograma experimental. Quanto menor o valor de SQR, melhor o ajuste (Zimmerman & Zimmerman, 1991); - Coeficiente de Determinao (r2) que indica quantos dos pontos do semivariograma experimental encontram-se na curva do modelo terico, embora no seja considerado um bom indicativo de ajuste (GS+, 2000). 4. INTERPOLAO DE DADOS A tcnica da confeco dos mapas de isolinhas, onde so geradas estimativas de dados de pontos no amostrados a partir de pontos amostrados, denomina-se interpolao de dados. Na confeco de mapas interpolados denominados de isolinhas ou isovalores que mostram a variabilidade dos dados em estudo, necessrios para a entrada de dados em Sistemas de Informao Geogrfica, at o presente momento, no se tem limites de confiana com relao aos valores estimados, mesmo nos Sistemas de Informao Geogrfica mais complexos e completos (Loureno, 1998). Muitos autores pesquisaram mtodos de interpolao e principalmente compararam os diversos mtodos, como: mtodo da triangulao (Lam, 1983), mtodo dos polgonos (Isaaks & Srivastava, 1989), mtodo do inverso da distncia (Brookers, 1991 e Gotway et al., 1996), mtodo do vizinho mais prximo (Myers, 1991) e mtodo da Krigagem (Yost et al., 1982, Alli et al., 1990, Hosseini et al, 1993), entretanto, a maioria desses mtodos no fornecem o algoritmo dos erros associados aos resultados obtidos o que, efetivamente, fornecido pelo mtodo geoestatstico da Krigagem, segundo um modelo contnuo de variao espacial A geoestatstica oferece uma ampla e flexvel variedade de ferramentas que fornecem estimativas para locais no amostrados, sendo que estas tcnicas estimam valores pela mdia linear ponderada das amostras disponveis, no diferentemente da regresso linear mltipla. O tremo Krigagem foi usado por Matheron, em 1965, em homenagem ao Engenheiro de Minas Sul-Africano Daniel G. Krige, que primeiro formulou e implementou essa forma de interpolao, em 1951. A Krigagem pode ser usada em variveis discretas e contnuas e , porisso, sensvel para a estimao de variveis binrias na presena ou ausncia da caracterstica estudada (Rossi et al., 1994).

Apostila de Geoestatstica

Como os mtodos tradicionais de interpolao de pontos (como a ponderao da distncia inversa, a triangulao e a mdia das amostras locais), a Krigagem pode fornecer a estimativa para um local especfico. Freqentemente, os mtodos tradicionais podem ser to acurados mas consomem muito mais tempo do que a Krigagem (Isaaks & Srivastava, 1989). Landim (1998) descreve a Krigagem como uma srie de tcnicas de anlise de regresso que procura minimizar a varincia estimada, a partir de um modelo prvio, que leva em conta a dependncia estocstica entre os dados distribudos no espao. Segundo Rossi et al. (1994), trs caractersticas da Krigagem a distinguem dos outros mtodos de interpolao. Primeiro, a Krigagem pode fornecer uma estimativa que maior ou menor do que os valores da amostra, sendo que as tcnicas tradicionais esto restritas a faixa de variao das amostras. Segundo, enquanto os mtodos tradicionais usam distncias Euclidianas para avaliar as amostras, a Krigagem tem vantagem de usar a distncia e a geometria (relao de anisotropia) entre as amostras. Terceiro, diferentemente dos mtodos tradicionais, a Krigagem leva em conta a minimizao da varincia do erro esperado, por meio de um modelo emprico da continuidade espacial existente ou do grau de dependncia espacial com a distncia ou direo, isto , atravs do variograma, covariograma ou correlograma. As formas mais usuais de Krigagem lineares so: simples, ordinria, universal e intrnseca. As krigagens no-lineares utilizam alguma transformao no-linear dos dados originais e so: lognormal, multigaussiana, indicativa, probabilstica e disjuntiva (Landim, 1998). A Krigagem Simples a mais comum das estimaes usadas na cincia do solo, conforme o descrito por Burgess & Webster (1980), Vieira et al. (1981), Journel (1986) e Alli et al. (1990). A Krigagem Ordinria, que a variao mais utilizada da Krigagem simples, descrita por Trangmar et al. (1985), como o valor interpolado num local xo pode ser determinada por:
^

Z(

x0 )

de uma varivel regionalizada Z,

Z(
onde:

x0 )

= i .Z ( xi )

Z(

x0 )

- valor estimado para local xo no amostrado; - valor obtido

Z (xi)

10

por amostragem no campo;

Apostila de Geoestatstica

n i

- nmero de amostras vizinhas; - pesos aplicados em cada Z(xi), sendo gerados por um estimador

BLUP (best linear unbiased predictor), descrito por Robinson (1991) como estimadores lineares no viciados e de mnima varincia. A construo do estimador
^

Z(

x0 )

, na Krigagem Ordinria, no requer o conhecimento

inicial da mdia estacionria da amostragem (Landim, 1998) mas requer que a soma dos pesos

seja igual a 1 (Uzumaki, 1994). Ainda, de acordo com Uzumaki (1994), o sistema de Krigagem Ordinria tem soluo

nica se o modelo de variograma for vlido. A Krigagem, alm de ser um estimador no tendencioso, um interpolador exato, isto , se o ponto a ser estimado coincidir com um dos pontos amostrados, o valor estimado dever ser igual ao valor amostrado. A interpolao estatstica conhecida como Krigagem Ordinria (OK) essencialmente idntica a regresso linear mltipla, com algumas diferenas quanto ao uso das matrizes utilizadas para resolver os sistemas (David, 1988 e Isaaks & Srivastava, 1989). A Krigagem pode ser tambm utilizada para determinar variveis subamostradas, atravs de outras com amostragens mais adensadas. Conforme Reichardt (1985) e Kirda et al. (1988), por exemplo, a umidade do solo pode possibilitar inferncias, atravs do crosscorrelograma, sobre outros parmetros, tais como: produtividade, fixao biolgica do nitrognio, absoro de nutrientes e parmetros da planta. Alguns trabalhos utilizando-se da Krigagem como interpolador foram desenvolvidos, nos ltimos anos, para estudos de atributos de fenmenos ambientais, dentre eles destacam-se os estudos de Armstrong & Matheron (1986a e 1986b), Cressie (1986 e 1988), Solow (1986 e 1993), Bardossy (1988), Carr & Mao (1993), Laslett (1994), Zhu (1996) e Anderson et al. (1999). As tcnicas de interpolao comumente usadas na agricultura, segundo Franzen & Peck (1995) e Weisz et al. (1995), incluem a ponderao do inverso da distncia (IDW) e a Krigagem. Ambos os mtodos estimam valores de locais no amostrados baseados na medio de locais vizinhos com pesos determinados para cada medio. A ponderao do inverso da distncia mais fcil de se realizar, enquanto que a Krigagem consome mais tempo e mais complicada de se aplicar; contudo a Krigagem faz uma descrio mais acurada da estrutura espacial dos dados e produz valiosa informao sobre a distribuio da estimao do erro. A exatido desses dois processos tem sido comparados em numerosos estudos

11

Apostila de Geoestatstica

(Kravchenko & Bullock, 1999). Para a distribuio da precipitao anual, Creutin & Obled (1982) e Tabios & Salas (1985) compararam a Krigagem com muitas outras tcnicas de interpolao, incluindo o mtodo do inverso da distncia, encontrando superioridade na Krigagem. Warrick et al. (1988) tambm descreveu a Krigagem como superior ao inverso da distncia para mapear a produtividade de tomate e propriedades do solo (% de areia, teor de clcio e taxa de infiltrao de gua no solo). Segundo Laslett et al. (1987), Voltz & Webster (1990) e Zimback et al. (1998), a Krigagem Ordinria tem se mostrado o melhor mtodo de interpolao e Burrough et al. (1992) e Irvin et al. (1997) verificaram que esse uso bastante eficiente na representao dos atributos do solo. Laslett et al. (1987) obteve dados mais acurados de pH usando a Krigagem do que pelo mtodo do inverso da distncia. Leenaers et al. (1990) descreveram a Krigagem como superior ao mtodo do inverso da distncia para a maioria dos dados de contedo de Zn no solo. Alguns estudos, entretanto, encontraram o inverso da distncia bem mais acurado do que a Krigagem, como: Weber & Englund (1992), Wollenhaupt et al. (1994), para mapear nveis de P e K no solo, e Gotway et al. (1996), para o mapeamento da matria orgnica e NO3- no solo. A Krigagem pode ser significativamente afetada pela estrutura e variabilidade espacial dos dados (Leenaers et al., 1990), e pela escolha do modelo do variograma, do raio pesquisado e pelo nmero de vizinhos prximos utilizados para a estimao. Os estudos de Weber & Englund (1992), Wollenhaupt et al. (1994) e Gotway et al. (1996) utilizaram um nmero pequeno de pontos para o clculo da Krigagem. Por exemplo, a escolha do modelo do variograma foi limitado para o modelo esfrico e um nmero fixo de vizinhos foi usado para todos os conjunto de dados. Nos estudos subseqentes, Weber & Englund (1994) notaram que com uma criteriosa seleo dos modelos dos variogramas e do nmero dos vizinhos mais prximos usados na estimao, mostraram-se significativamente melhores na preciso da estimao por Krigagem, tornando-se um mtodo mais acurado do que o mtodo do inverso da distncia. A maneira como feita a coleta de amostras e a sua representatividade determinam como dever ser calculada a Krigagem ordinria: pontual ou em bloco. A Krigagem pontual indicada quando a coleta de amostras simples, isto , no foram misturadas vrias amostras

12

Apostila de Geoestatstica

para compor uma amostra composta, sendo neste caso indicado a Krigagem em bloco porque ela ir representar uma rea. A Krigagem Ordinria lognormal (KOlog) deve ser calculada quando a distribuio de freqncia dos dados for lognormal, sendo seu clculo similar a Krigakem ordinria normal, exceto pelo fato dos dados necessitar anteriormente transformao em logartmos naturais, como descrito por Rendu (1979), Reivoirard (1990) e Weber & Englund (1992 e 1994). 5. VALIDAO CRUZADA Para a comparao dos mtodos de interpolao alguns critrios so utilizados, como por exemplo: quadrado mdio do erro (Warrick et al., 1988), quadrado da soma dos erros (Laslett et al., 1987) e coeficiente de correlao entre os valores observados e estimados obtidos pela Validao Cruzada (cross-validation) proposto por Leenaers et al. (1990). Com toda a subjetividade e variabilidade de resultados nos clculos dos parmetros do variograma, importante que se tenha um meio para checar se o modelo ajustado satisfatrio ou no (David, 1988), bem como para validar o plano de Krigagem antes do seu uso na construo de mapas. O mtodo da reutilizao da amostra utilizado por Schucany (1981) que tem o propsito de predio de locais no amostrados, foi empregado por Geisser (1975) pela primeira vez. Mais tarde, Davis (1987) descreveu o mtodo de deixar um dado de fora (leavingone-out), ressaltando a diferena da validao cruzada com outro mtodo, muito confundido em inmeros trabalhos, que tem funo distinta que o Jackknife. muito importante destacar as diferenas entre os dois mtodos: validao cruzada um mtodo de verificao dos dados estimados e Jackknife um estimador introduzido por Quenouille, em 1956, para reduzir a tendncia; sendo que Tukey, em 1958, estendeu o seu uso para construir o intervalo de confiana da amostra (Davis, 1987). O processo de validao cruzada, de acordo com Myers (1997), bastante simples: remove-se um dado do conjunto de dados amostrais e, usando-se um estimador e funo ponderada relacionada com a distncia, estima-se o valor retirado, utilizando-se as amostras remanescentes. Tem-se, agora, dois valores para o mesmo ponto, o real e o estimado. O erro da estimao pode ser calculado pela diferena entre o valor real e o estimado, sendo repetido para cada local amostrado.

13

Apostila de Geoestatstica

O mdulo de validao cruzada do programa GS+ (GS+, 2000) calcula o melhor ajuste pelo mtodo do quadrado mnimo, descrito em uma equao de regresso linear, sendo o erro padro da estimao definido por: DP est. = DP real . ( 1 - r2 ) ^0,5 onde: DP est DP real r2 - desvio padro da estimao - desvio padro dados atuais - coeficiente de determinao.

O erro padro de estimao avalia quantitativamente o ajuste do variograma e os erros dele decorrentes na Krigagem, utilizando-se dos conceitos definidos por Davis (1987). Um fator que afeta o clculo de preciso do mtodo de interpolao o nmero de amostragens vizinhas usadas para a estimao (Goovaerts, 1997). O raio de pesquisa onde sero avaliadas as amostras, tambm, muito importnte para uma boa estimao e, consequentemente, uma boa validao, como o definido por Kane et al. (1982). Deve ser ressaltado que, a estimao do valor depende do modelo variogrfico escolhido, aquele que teve o melhor ajuste (Isaaks & Srivastava, 1989). Alguns autores descreveram o emprego e vantagens da validao cruzada sobre outros mtodos na avaliao do ajuste do modelo do semivariograma e na exatido da Krigagem, entre eles: Dunn (1983), Agterberg (1984) e Davis (1986), Hamlett et al. (1986), David (1988), Guerra (1988), Isaaks & Srivastava (1989) e Goovaerts (1999). 6. TRATAMENTO ESTATSTICOS DOS DADOS Quando dispe-se de um grande nmero de observaes, torna-se extremamente difcil a sua compreenso pela simples leitura dos valores colocados em tabelas. Enquanto no organizados numericamente, os dados so considerados brutos. H necessidade, portanto, de organiz-los, seja por seleo, agrupamento ou diviso proporcional, a fim de que, aps resumidos, possam ser facilmente manuseados. Quando distribudos em classes, de modo agrupado, ou no so denominadas distribuies de freqncia (Landim, 1998). Para a distribuio de freqncia dados devem ser obtidas as medidas de posio (mdia, mediana e moda), de disperso (varincia, desvio padro e amplitude interquartis) e de forma da distribuio (coeficiente de variao, coeficiente de assimetria e coeficiente de

14

Apostila de Geoestatstica

curtose), segundo o descrito por Gomes (1976) e Guerra (1988). Na verificao do tipo de distribuio que os dados seguem, utilizou-se, para testar a normalidade da distribuio dos dados, do teste W, proposto por Shapiro e Wilk, 1965 ou Y, proposto por Kolmogorov-Smirnov, descritos por Landim (1998). 6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ABOUFIRASSI, M., MARINO, M. A. Kriging of water levels in the Souss Aquifer, Morocco. Mathematical Geology, v. 15, p. 537-550, 1983. AGRAWAL, O. P., RAO, K. V. G. K., CHAUHAN, H.S., KHANDELWAL, M.K. Geostatistical analysis of soil salinity improvement with subsurface drainage system. Transactions of the ASAE, v. 38, p. 1427-1433, 1995. AGTERBERG, F. P. Trend surface analysis. In: Spatial statistics and analysis, Gaile, G.L., Willmott, C. J.(ed.). Reidel, Netherlands, 1984. 605p. AHN, C. W., BAUMGARDNER, M. F., BIEHL, L. L. Delineation of soil variability using geostatistics and fuzzy clustering analyses of hyperspectral data. Soil Sci. Soc. Am. J.., v. 63, p. 142-150, 1999. ALLI, M. M., NOWATZKI, E. A., MYERS, D. E. Probabilistic analysis of collapsing soil by indicator kriging. Math. Geol., v. 22, p. 15-38, 1990. ANDERSON, D. L., PORTIER, K. M., OBREZA, T. A., COLLINS, N. E., PITTS, D. J. Tree regression analysis to determine effects of soil variability on sugarcane yields. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 63, p. 592-600, 1999. ARMSTRONG, M., JABIN, R. Variogram models must be positive-definite. Mathematical Geology, v. 13, p. 455-459, 1981. ARMSTRONG, M. Common problems seen in variograms. Mathematical Geology, v. 16, p. 305-313, 1982. ARMSTRONG, M., MATHERON, G. Disjuntive kriging revisited: part I. Mathematical Geology, v. 18, p. 711-727, 1986. ARMSTRONG, M., MATHERON, G. Disjuntive kriging revisited: part II. Mathematical Geology, v. 18, p. 729-742, 1986. BAKER, R. Modeling soil variability as a random field. Mathematical Geology, v. 16, p. 435448, 1984.

15

Apostila de Geoestatstica

BARDOSSY, A. Notes on the robustness of the kriging system. Mathematical geology, v. 20, p. 189-203, 1988. BARNES, R.J. The variogram sill and the sample variance. Mathematical geology, v. 23, p. 673-697, 1991. BORGELT, S.C., SEARCY, S.W., STOUT, B.A., MULLA, D.J. Spatially variable liming rates: a method for determination. Translations of the ASAE, v. 37, p. 1499-1507, 1994. BOYER, D. G., WRIGHT, R.J., FELDHAKE, C.M., BLIGH, D. P. Soil spatila variability relationships in a steeply sloping acid soil environment. Soil Sci., v. 161, p. 278-287, 1996. BRAGA, L.P.V. Geoestatstica e aplicaes. Depto. de Mtodos Estatsticos, UFRJ, 1990. 36p. BRESLER, E., DAGAN, G., WAGENET, R.J., LAUFER, A. Statistical analysis of salinity and texture effects on spatial variability of soil hydraulic conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J., v.48, p. 16-25, 1984. BROOKERS, P. I. A geostatistical primer. Londres, Ed. World Scientific, 1991. 95p. BURDEN, D.S., SELIM, H.M. Correlation of spatially variable soil water retention for a surface soil. Soil Sci., v. 148, p. 436-447, 1989. BURGESS, T.M., WEBSTER, R. Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties, 1. The semi-variogram and punctual kriging. J. Soil Sci., v. 31, p. 315-331, 1980. BURROUGH, P. A., McMILLAN, R.A., van DEURSEN, W.P.A. Fuzzy classification methods for determining land suitability from soil profile observations and topography. J. Soil Sci., v. 43, p. 193-210, 1992. BURROUGH, P. A. Soil variability: a late 20th century view. Soil and Fertilizers, v. 56, n.5, p. 529-562, 1993. BURROUGH, P. A., VAN GAANS, P. F. M., HOOTSMANS, R. Continuous classification in soil survey: spatial correlation, confusion and boundaries. Geoderma, v. 77, p. 115-135, 1997. CAHN, M. D., HUMMEL, J. W., BROUER, B. H. Spatial analysis of soil fertility for sitespecific crop management. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 58, p. 1240-1248, 1994. CAMBARDELLA, C. A., MOORMAN, T. B., NOVAK, J. M., PARKIN, T. B., KARLEN, D. L., TURCO, R. F., KONOPKA, A. E. Field-scale variability of soil properties in Central Iowa soils. Soil Sci. Soc. Am. J., v.58, p. 1501-1511, 1994. CAMPOS, S. P., SIMES, L. B., RIBEIRO, F. L., ZIMBACK, C. R. L. Krigagem ordinria na avaliao da suscetibilidade de solos eroso. In: SIMPSIO NACIONAL DE

16

Apostila de Geoestatstica

CONTROLE DE EROSO, 4, 1998, Presidente Prudente. Anais... Presidente Prudente: Associao Brasileira de Geologia de Engenharia, 1998. CDRom. CANDELA, L., OLEA, R. A., CUSTDIO, E. Lognormal kriging for the assessment of reliability in grondwater quality control observation networks. J. Hidrol., v. 103, p. 67-84, 1988. CARR, J. R., MAO, N. A general form of probability kriging for estimation of the indicator and uniform transforms. Mathematical Geology, v. 25, p. 425-438, 1993. CARTER, M. R. Spatial variability of porosity under reduced tillage in a homo-ferric podzol. Can. J. Soil Sci., v. 75, p. 149-152, 1995. CASSEL, D. K., WENDROTH, O., NIELSEN, D. R. Assenssing spatial variability in an agricultural experiment station field: opportunities arising from spatial dependence. Agron. J., n. 92, p. 706-714, 2000. CATANEO, A., ZIMBACK, C. R. L. Definio de classes de solos suscetveis eroso por mtodos multivariados. In: SIMPSIO NACIONAL DE CONTROLE DE EROSO, 4, 1998, Presidente Prudente. Anais... Presidente Prudente: Associao Brasileira de Geologia de Engenharia, 1998a. CDRom. CATANEO, A., ZIMBACK, C. R. L. Mapeamento da suscetibilidade eroso em uma rea de reflorestamento. In: LATINOAMERICANO DE INGENHARIA RURAL, I, 1998. Argentina, Anais... Argentina: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 1998b. (CDRom). CHIEN, Y. J., LEE, D. Y., GUO, H. Y., HOUNG, K. H. Geostatistical analysis of soil properties of mid-west Taiwan soils. Soil Sci., v. 162, p. 291-298, 1997. CIOLLARO, G., ROMANO, N. Spatial variability of the hydraulic properties of a volcanic soil. Geoderma, v. 65, p. 263-282, 1995. CORA, J. E. The potential for site-specific management of soil and corn yield variability induced by tillage. Dissertation, Michigan State University, 1997. 104p. CREMERS, N.H.D.T., VAN DIJK, P.M., ROO, A.P.J., VERZANDVOORT, M.A. Spatial and temporal varaibility of soil surface roughness and the application in hydrological and soil erosion modelling. Hydrol. Processes, v.10, p.1035-1047, 1996. CRESSIE, N. Kriging nonstationary data. J. Am. Statistical Assoc., v. 81, p. 625- 634, 1986. CRESSIE, N., HAWKINS, D. M. Robust estimation of the variogram: I. Mathematical geology, v. 12, p. 115-125, 1980.

17

Apostila de Geoestatstica

CRESSIE, N. Fitting variogram models by weighted least squares. Mathematical geology, v. 17, p. 563-586, 1985. CRESSIE, N. Spacial prediction and ordinary kriging. Mathematical geology, v. 20, p. 405421,1988. CREUTIN, J. D., OBLED, C. Objetive analysis and mapping techniques for rainfalls fields: An objetive comparison. Water Resourse Res., v. 18, p. 413-431, 1982. DAVIDOFF, B., SELIM, H. M. Correlation between spatially variable soil moisture content and soil temperature. Soil Sci., v. 145, p. 1-10, 1988. DAVID, M. Handbook of applied advanced geostatistical ore sererve estimation. New York, Elsevier, 1988. 216p. DAVIS, B. M. Uses and abuses of cross-validation in geostatistics. Mathematical geology, v. 19, p. 241-248, 1987. DAVIS, J. C. Statistics and data analysis in geology. John Wiley & Sons, New York, 1986. 281p. DAVIS, J. G., HOSSNER, L. R., WILDING, L. P., MANU, A. Variability of soil chemical properties in two sandy dunal soils of niger. Soil Sci., v. 159, p. 321-330, 1995. DEUTSCH, C. V., JOURNEL, A. G. GSLIB. geostatistical software library. Oxford Unv. Press, New York, 1998. DUNN, M. R. A simple sufficient condition for a variogram model to yield positive variances under restrictions. Mathematical geology, v. 15, p. 553-564, 1983. EMBRAPA. Sistema Brasileiro de classificao de solos. Rio de Janeiro, CNPS, 1999. 412p. ENGLUND, E. J., SPARKS, A. Geo-EAS. Userss guide. USEMS, Las Vegas, 1988. sp. FOLEGATI, M. V. Estabilidade temporal e variabilidade espacial da umidade e do armazenamento de gua em solo siltoso. Livre-Docncia, ESALQ/USP, 1996. 84p. FRAZEN, D. W., PECK, T. R. Field soil sampling density for variable rate fertilization. J. Prod. Agric., v. 8, p. 568-574, 1995. GEISERS, S. The predictive sample reuse methods with application. J. Am. Stat. Assoc., v. 70, p. 320-328, 1975. GOMES, F. P. Curso de estatstica experimental. Ed. CALQ/ESALQ, 1976. p. GONZALES, O.J., ZAK, D.R. Geostatistical analysis of soil properties in a secondary tropical dry forest, St. Lucia, West Indies. Plant and Soil, v. 45-54, 1994. GOOVAERTS, P. Comparative performance of indicator algorithms for modeling conditional probability distribution functions. Mathem. geol., v.26, p. 389-414, 1994.

18

Apostila de Geoestatstica

GOOVAERTS, P. Geostatistics for natural resources evaluation. Oxford Univ. Press., New York, 1997. 650p. GOOVAERTS, P. Geostatistics in soil science: state-of-art and perspectives. Geoderma, v. 89, p. 1-45, 1999. GOTWAY, C. A., FERGUSON, R. B., HERGERT, G. W., PETERSON, T. A. Comparison of kriging and inverse-distance methods for mapping soil parameters. Soil Sci. soc. Am. J., v. 60, p. 1237-1247, 1996. GOTWAY, C. A., HARTFORD, A. H. Geostatistical methods for incorporating auxiliary information in the prediction of spatial variables. J. Agri., Biol. Environ. Statistics, v. 1, p. 1739, 1996. GS+. GS+ Geostatistical for Environmental Sciences. Version 5.0. Gamma Design Software, Michigan, 2000. GUERRA, P. A. G. Geoestatstica operacional. Braslia, MME/DNPM, 1988. 145p. GUPTA, R.P., AGGARWAL, P., CHAUHAN, A.S. Spatial variability analysis of bulk density as a guide for tillage. J. Indian Soc. Soil Sci, v. 43, p. 549-557, 1995. HAMLETT, J. M., HORTON, R., CRESSIE, N. A. C. Resistant and exploratory techniques for use in semivariogram analyses. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 50, p. 868-875, 1986. HOAGLIN, D. C., MOSTELLER, F. TUKEY, J. W. Anlise exploratria de dados Tcnicas robustas. Um guia. Lisboa, Ed. Salamandra, 1992. 447p. HOODA, P.S., DAHIYA, I.S., MALIK, R.S. Spatial variability of ground water salinity in a watershed. J. Indian Soc. Soil Sci., v. 34, p. 372-378, 1986. HORN, R., TAUBNER, H., WUTTKE, M., BAUMGARTL, T. Soil physical properties releted to soil structure. Soil Till. Reser., v. 30, p. 187-216, 1994. HOROWITZ, J., HILLEL, D. A critical of some recents attempts to characterize spatial variability. Soil Sci. Soc. Am. J., Madison, v. 47, p. 614-615, 1983. HOSSEINI, E., GALLICHAND, J., CARON, J. Comparison of several interpolators for smoothing hydraulic conductivity data in south west Iran. Transl. ASAE, v. 36, p. 1687-1693, 1993. HOSSEINI, E., GALLICHAND, J., MARCOTTE, D. Theoretical and experimental performance of spatial interpolation methods for soil salinty analysis. Transl. ASAE, v. 37, p. 1799-1807, 1994. IRVIN, B. J., VENTURA, S. J., SLATER, B. K. Fussy and isodata classification of landform elements from digital terrain data in Pleasant Valley, Wisconsin. Geoderma, v. 77, p. 137-

19

Apostila de Geoestatstica

154, 1997. ISAAKS, E.H., SRIVASTAVA, M. Spatial continuity measures for probabilistic and deterministic geostatistics. Mathematical geology, v. 20, p. 313-341, 1988. ISAAKS, E.H., SRIVASTAVA, M. An introduction to applied geostatistics. Oxford Univ. Press., New York, 1989. 600p. JOURNEL, A. C., HUIJBREGTS, C. J. Mining geostatistics. Academic, London, 1978. 600p. JOURNEL, A. C. The lognormal approuch to predicting local distributions of selective mining unit grades. Math. Geol., v. 12, p. 285-303, 1980. JOURNEL, A.G. Constrained interpolation and qualitative information - The soft kriging approach. Mathematical geology, v. 18, p. 269-285, 1986. KANE, V., BEGOVICH, C., BUTZ, T., MYERS, D. E. Interpretation of regional geochemistry. Comput. Geosci., v. 8, p. 117-136, 1982. KIRDA, C., HARDARSON, G., ZAPATA, F., REICHARDT, K. Spatial variability of root zone soil watwer status and of fertilizer N uptake by forage crops. Soil Tech., v. 1, p. 223234, 1988. KNIGHTON, R. E., JAMES, D. W. Soil test phosphorus as a regionalized variable in leveled land. Soil Sci. Soc. Am. J., v.49, p. 675-679, 1985. KRAVCHENKO, A. N., BULLOCK, D. G. A comparative study of interpertation methods for mapping properties. Agron. J., v. 91, p. 393-400, 1999. KRAVCHENKO, A. N., BULLOCK, D. G. Correlation of corn and soybean grain yeild with topography and soil properties. Agron. J., v.92, p. 75-82, 2000. LAM, N. Spatial interpolation methods. The American Cartographer, v. 10, p. 129-149, 1983. LANDIM, P. M. B. Anlise estatstica de dados geolgicos. So Paulo, Ed. UNESP, 1998. 226p. LASLETT, G. M., McBRATNEY, A. B., PAHL, P., HUTCHINSON, M. Comparison of several spatial prediction methods for soil pH. J. Soil Sci., v. 38, p. 325-341, 1987. LASLETT, G.M., MCBRATNEY, A.B. Estimation and implications of instrumental drift, random measurement error and nugget variance of soil attributes - a case study for soil pH. J. Soil Sci., v. 41, p. 451-471, 1990. LASLETT, G.M. Kringing and splines: Na empirical comparation of their predictive performance in some applications. J. Am. Statistical Assoc., v. 89, p. 391-400, 1994.

20

Apostila de Geoestatstica

LEENAERS, H., OHX, J. P., BURROUGH, P. A. comparison of spatial prediction methods for mapping floodsplain soil pollution. Catena, v. 17, p. 535-550, 1990. LEY, G. J., LARYEA, K. B. Spatial variability in penetration resistance of a hardsetting tropical Alfisol. Soil & Tillage Res., v. 29, p. 367-381, 1994. LOURENO, R. W. Comparao entre mtodos de interpolao para sistemas de informaes geogrficas. Dissertao (Curso de Ps-Graduao em Geocincias e Meio Ambiente), 1998. 76p. MALLANTS, D., MOHANTY, B.P., JACQUES, D., FEYEN, J. Spatial variability of hydraulic properties in a multi-layered soil profile. Soil Sci., v. 161, p. 167-181, 1996. MARX, D. B., GILMOUR, J. T., SCOTT, H. D., FERGUSON, J. A. Effects of long-term water management in a humid region on spatial variability of soil chemical status. Soil Sci., v. 145, p. 188-193, 1988. McBRATNEY, A.B., HART, G.A., McGARRY, D. The use of region partitioning to improve the representation of geostatistically mapped soil attributes. J. Soil Sci., v. 42, p. 513-532, 1991. McBRATNEY, A.B., WEBSTER, R. How many observations are needed for regional estimation of soil properties. Soil Sci., v. 135, p. 177-183, 1983. McBRATNEY, A.B., WEBSTER, R. Choosing functions for semi-variograms of soil properties and fitting them to sampling estimates. J. Soil Sci., v. 37, p. 617-639, 1986. McBRATNEY, A. B., DE GRUIJTER, J. J. A continuum approach to soil classification by modified fuzzy k-means with extragades. J. Soil Sci., v. 43, p. 159-176, 1992. McBRATNEY, A. B., ODEH, I. O. A. Application of fuzzy sets in soil science: fuzzy logic, fuzzy measurements and fuzzy decisions. Geoderma, v.77, p. 85-113, 1997. MOOLMAN, J.H., HUYSSTEEN, L.V. A geostatistical analysis of the penetrometer soil strength of a deep ploughed soil. Soil Til. Res., v. 15, p. 11-24, 1989. MYERS, D. E. Interpolation and estimation with spatially located data. Intell. Lab. Syst., v. 11, p. 209-228, 1991. MYERS, J. C. Geostatistical error management. Qualifying uncertainty for enviromental sampling and mapping. New York, Van Nostrand Reinhold, 1997. 571p. OLIVEIRA, J. J., CHAVES, L. H. G., QUEIROZ, J. E. LUNA, J. G. Variabilidade espacial de propriedades qumicas em um solo salino-sdico. Ver. Bras. Cien. Solo, v. 23, p. 783-789, 1999.

21

Apostila de Geoestatstica

OLIVER, M. A. Exploring soil spatial variation geostatistically. 2a. European Conf. on Precision Agriculture, Denmark, 1999. p. 11-15. OPENSHAWS, S. Developments in geographical information systems. Econ. Social Res. Council, v. 63, p. 11-14, 1988. PARKIN, T. B., ROBINSON, J. A. Analysis of lognormal data. Adv. Soil Sci., v. 20, p. 191235, 1992. PETERSEN, G. W., BELL, J. C., MCSWEENEY, K., NIELSEN, A. G., ROBERT, P. C. Geographic informations systems in agronomy. Advances in agronomy, v. 55, p. 67-111, 1995. PUENTES, R., WILDING, L. P., DREES, L. R. Microspatial variability and sampling concepts in soil porosity studies of Vertisols. Geoderma, v. 53, p. 373-385, 1992. REICHARDT, K. Processos de transferncia no sistema solo-planta-atmosfera. Campinas, Fundao Cargill, 1985. 445p. REICHARDT, K., BACCHI, O.S., VILLAGRA, M.M., TURATTI, A.L., PEDROSA, Z.O. Hydarulic variability in space and time in a dark red latosol of the tropics. Geoderma, v. 60, p. 159-168, 1993. RENDU, J. M. M. Normal and lognormal estimation. Math. Geol., v. 11, p. 407-422, 1979. REYNOLDS, W.D., JONG, R., VIEIRA, S.R., CLEMENTE, R.S. Methodology for predicting agrochemical contamination of ground water resources. Soil Quality evaluation program technical Report 4, Canada, 1994. 51p. RIBEIRO Jr., P.J. Mtodos geoestatsticos no estudo da variabilidade espacial de parmetros do solo. Dissertao (Mestrado em agronomia, rea de Concentrao Estatstica e Experimentao Agronmica), ESALQ/USP, 1995. 99p. RIVOIRARD, J. Teachersaid: a review of lognormal estimators for in situ reserves. Math. Geol., v. 22, p. 213-221, 1990. ROBINSON, G. K. That BLUP is a good thing: the estimation of random effects. Stat. Sci., v.6, p. 15-51, 1991. ROGOWSKI, A. S. & WOLF, J. K. Incorporating variability into soil map unit delineations. Soil Sci. Soc Am. J., Madison, v. 58, p. 163-174, 1994.. ROSSI, R. E., DUNGAN, J. L., BECK, L. R. Kriging in the shadows: geostatistical interpolation for remote sensing. Remote Sens. Environ., v.49, p. 32-40, 1994. RUSSO, D.A. Design of na optimal sampling network for estimating the variogram. Soil Sci. Soc. Am. J., v.48, p. 708-716, 1984.

22

Apostila de Geoestatstica

SALVIANO, A. A. C., VIEIRA, S. R., SPAROVEK, G. Variabilidade espacial de atributos de solo e de Crotalaria juncea (L.) em rea severamente erodida. Rev. Bra. Cien. Solo, v. 22, p. 115-122, 1998. SAMRA, J.S., GILL, H.S., ANLAUF, R., RICHTER, J. Geostatistical evaluation of soil sodicity and growth of Melia azedarach Linn. as simultaneous stochastic processes. Soil Sci., v. 148, p. 361-369, 1989. SCHLOTZHAVER, S. D., LITTELL, R.C. SAS System for elementary statistical analysis. Cary, 1997. 441p. SCHUCANY, W. R. Sample reuse. In: Kotz, S., Johnson, N. L. Encyclopedia of statistical science, New York, John Wiley, 1981. p. 235-238. SHAPIRO, A., BOTHA, J. D. Variogram fitting with a general classes of conditionally nonnegative definite functions. Comp. Statistical & Data Analysis, v. 11, p. 87-96, 1991. SHOUSE, P.J., RUSSELL, W.B., BURDEN, D.S., SELIM, H.M., SISSON, J.B., VAN GENUCHTEN, M.T. Spatial variability of soil water retention functions in a silt loam soil. Soil Sci., v. 159, p. 1-12, 1995. SOLOW, A.R. Mapping by simple indicator kriging. Mathematical geology, v. 18, p. 335352, 1986. SOLOW, A.R. On the efficiency of the indicator approach in geostetistics. Mathematical geology, v. 25, p. 53-57, 1993. STEIN, A., HOOGERWERF, M., BOUMA, J. Use of soil map delineations to improve (co)kriging of point data on moisture deficits. Geoderma, v. 43, p. 163-177, 1988. TABIOS, G. Q., SALAS, J. D. a comparative analysis of techniques for spatial interpolation of precipitation. Water resour. Bull., v. 21, p. 365-380, 1985. TAKEDA, E. Y. Variabilidade espacial de atributos fsicos e qumicos de uma associao de solos sob a videira (Vitis vinifera, L.) em Vitria Brasil-SP. Dissertao ( Agronomia, Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira), UNESP, 2000. 102p. TRAGMAR, B. B., YOST, R. S., UEHARA, G. Application of geostatistics to spatial studies of soil properties. Advances in Agronomy, v. 38, p. 45-94, 1985. TSEGAYE, T., HILL, R. L. Intensive tillage effects on spatial variability of soil test, plant growth and nutrient uptake measurements. Soil Sci., v. 163, p. 155-165, 1998. UZUMAKI, E. T. Geoestatstica multivariada: Estudo de mtodos de predio. Dissertao (Estatstica Instituto de Matemtica, estatstica e Cincia da Computao), UNICAMP, 1994. 104p.

23

Apostila de Geoestatstica

VALENTE, J. M. G. P. Geomatemtica Lies de geoestatstica. Ouro Preto, Ed. da Fundao Gorceix, 1989. 8v. VAN ES, H.M., VAN ES, C.L. Spatial nature of randomization and its effect on the outcome of field experiments. Agronomy Journal, v. 85, p. 421-428, 1993. VIEIRA, S. R., NIELSEN, D. R., BIGGAR, J. W. Spatial variability of field-measured infiltration rate. Soil Sci. Sci. Am. J., v. 45, p.1040-1047, 1981. VIEIRA, S.R., CASTRO, O.M., TOPP, G.C. Spatial variability of soil physical properties in three soils of So Paulo, Brazil. Pesq. agrop. bras., v. 27, p. 333-341, 1992. VINK, A. P. A. Planning of soil surveys in land development. Int. Inst. Land Reclam. Improv., v. 10, 1963. VOLTZ, M., WEBSTER, R. A comparation of kriging, cubic splines and classification for predicting soil properties from sample information. J. Soil Sci., v. 41, p. 451-472, 1990. VOLTZ, M., GOULARD, M. Spatial interpolation of soil moisture retention curves. Geoderma, v. 62, p. 109-123, 1994. WARRICK, A. W., ZHANG, R., HARRIS, M. K., MYERS, D. E. Direct comparations between kriging and other interpolation Validation of flow and transport models for the unsaturated zone. New Mexico, 1988. p. 254-326. WEBER, D. D., ENGLUND, E. J. evalution and comparison of spatial interpolators. Math. Geol., v. 24, p. 381-391, 1992. WEBER, D. D., ENGLUND, E. J. evalution and comparison of spatial interpolators II. Math. Geol., v. 26, p. 589-603, 1994. WEBSTER, R. Automatic soil-boundary location from transect data. Math. Geol., v. 5, p. 2737, 1973. WEBSTER, R. Quantitative spatial analysis of soil in the field. Adv. Soil Sci., v.3, p. 1-70, 1985. WEISZ, R. S., FLEISCHER, S., SMILOWITZ, Z. Map generation in high-value horticultural integrated pest management: Appropriate interpolation methods for site-specific pest management of Colorado potato beetle. J. Econ. Entomol., v. 88, p. 1650-1657, 1995. WOLLENHAUPT, N. C., WOLKOWSKI, R. P., CLAYTON, M. K. Mapping soil test phosphorus and potassium for variable-rate fertilizer application. J. Prod. agric., v. 7, p. 441448, 1994. YOST, R. S., UEHARA, G., FOX, R. L. Geostatistical analysis of soil chemical properties of large land areas. II. Kriging. Mathematical geology, v. 46, p. 10-33-1037, 1982.

24

Apostila de Geoestatstica

ZHANG, R., RAHMAN, S., VANCE, G.F., MUNN, L.C. Geostatistical analyses of trace elements in soils and plants. Soil Sci., v. 159, p. 383-390, 1995. ZHU, H. C., CHARLET, J. M., DOREMUS, P. Kriging randon concentrations of groundwaters in Western Ardennes. Environmetrics, v. 7, p. 513-523, 1996. ZIMBACK, C. R. L., CATANEO, A., RODRIGUES, J. B. T. Interpolao de caractersticas fsicas de solos por Krigagem ordinria e correlaes. In: LATINOAMERICANO DE INGENHARIA RURAL, I, 1998. Argentina, Anais... Argentina: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 1998. (CDRom). ZIMBACK, C. R. L., CATANEO, A. Variabilidade espacial das caractersticas fsicas de solos. In: LATINOAMERICANO DE INGENHARIA RURAL, I, 1998. Argentina, Anais... Argentina: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 1998. (CDRom). ZIMBACK, C.R.L. Anlise espacial de atributos qumicos de solos para fins de mapeamento da fertilidade. Tese de Livre-Docncia (Livre-Docncia em Levantamento do solo e fotopedologia), FCA/UNESP, 2001. 114p. ZIMMERMAN, D. L. Another look at anisotropy in geostatistics. Math. Geol., v.25, p. 453470, 1993. ZIMMERMAN, D.L., ZIMMERMAN, M. B. A comparison of spatial semivariogram estimators and corresponding ordinary kriging predictors. Technometrics, v. 33, p. 77-91, 1991.

25