Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2.1
Introduo
Os mtodos probabilsticos mais empregados em projetos geotcnicos,
os
quais
sero
apresentados
no
prximo
captulo,
utilizam
anlises
2.2
Mtodos Determinsticos de Estabilidade de Taludes
Os mtodos determinsticos de anlises de estabilidade de taludes
esto divididos, basicamente, em dois grupos: os que se baseiam em anlise de
deslocamentos e os que se baseiam em estado de equilbrio limite. No primeiro
grupo, destaca-se o mtodo de elementos finitos no qual poderosas tcnicas
numricas so empregadas com o auxlio de um computador, levando em
considerao as relaes tenso/deformao dos diversos materiais. O segundo
grupo pode ser dividido em trs subgrupos: mtodos que consideram a massa
rompida como um corpo nico, formulando-se hipteses sobre as tenses ao
longo das superfcies potenciais de ruptura; mtodos que dividem essa massa
rompida em cunhas e mtodos que dividem a massa rompida em fatias.
Utilizou-se no estudo probabilstico da estabilidade da barragem de
Curu-Una o mtodo de Bishop Simplificado (1955), que baseado em equilbrio
limite e o macio deslocado dividido em fatias. Neste captulo sero
apresentados diversos mtodos que utilizam o mtodo das fatias.
21
2.2.1
Hipteses Bsicas Consideradas nos Mtodos de Equilbrio Limite
Os mtodos de equilbrio limite incorporam as seguintes hipteses:
2.2.2
Foras horizontais = 0
eq.(1)
Foras verticais = 0
eq.(2)
Momentos = 0
eq.(3)
22
Yi +1
Yi
Xi
Wi
SR
Xi +1
KW i
Ti
Ni
Peso da fatia.
Ti
Ni
2.2.3
Mtodo de Fellenius ( 1927 )
23
x
R = raio
b
Yi +1
Wi
Xi +1
Xi
B
A
Ti
Ni
l = comprimento do trecho AB
Figura 2.2 Foras atuantes em uma fatia pelo Mtodo de Fellenius
FS =
eq.(4)
onde:
u = poropresso mdia na base da fatia;
c= coeso efetiva do solo;
24
O mtodo de Fellenius muito conservador e pode apresentar erros de
at 50%, quando utilizado em anlises de taludes suaves com poropresses
elevadas. No caso de ausncia de poropresses, erros so da ordem de at
10%.
2.2.4
Mtodo de Bishop Simplificado (1955)
O mtodo de Bishop Simplificado, da mesma forma que o de Fellenius,
considera a superfcie de ruptura com forma circular. Tem como hiptese que a
resultante das foras entre as fatias horizontal. Partindo da Equao 4,
acrescenta-se a equao que impem o equilbrio das foras verticais. O fator de
FS =
1
W sen
eq.(5)
tg .tg '
eq.(6)
onde
m = cos 1 +
FS
25
2.2.5
Mtodo de Janbu Simplificado (1955)
FS =
onde:
f0
Wtg
m = cos 1 +
tg .tg '
FS
eq.(7)
eq.(8)
26
1,2
Solos argilosos
f0 1,1
Solos mistos
Solos arenosos
1,0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
d
L
Figura 2.3 Variao do fator f0 em funo do parmetro d/L e do tipo de solo.
2.2.6
Mtodo de Spencer (1967)
O mtodo de Spencer foi desenvolvido inicialmente para superfcies de
ruptura de formas circulares, e depois adaptado para superfcies de
deslizamento com formas irregulares. Ele um mtodo rigoroso, pois atende a
todas as equaes de equilbrio de foras e de momentos.
Spencer considerou que as foras Xi, Yi e Xi+1, Yi+1 poderiam ser
substitudas por uma resultante Qi inclinada de um ngulo i com a horizontal.
Supondo a componente ssmica nula, e satisfazendo o equilbrio de momentos, a
27
fora Qi deve passar pelo ponto de intercesso das foras W i, Ti, e Ni, ou seja,
pelo ponto mdio da base da fatia. A Figura 2.4 ilustra as hipteses de Spencer.
h
Ni
Ti
Qi
-
Wi
Figura 2.4 Foras atuantes na base da fatia pelo Mtodo de Spencer (1967)
W sen
eq.(9)
F
tg .tg ( )
cos( ).[1 +
]
F
Q. cos = 0
eq.(10)
Q sen = 0
eq.(11)
Q.R. cos( ) = 0
eq.(12)
28
Como a superfcie circular e R constante, vem:
eq.(13)
R. Q. cos( ) = 0
Logo:
eq.(14)
Q. cos( ) = 0
Q = 0
Fator de Segurana FS
1.10
F
1.05
eq (13)
1.00
eq (14)
0.95
0
10
15
20
25
29
por equilbrio de foras, apresentem maiores divergncias dos resultados
fornecidos por mtodos rigorosos.
2.2.7
Mtodo de Morgenstern & Price (1965)
O mtodo de Morgenstern & Price um mtodo rigoroso aplicado a
superfcies de ruptura quaisquer. As condies de estabilidade satisfazem
simultaneamente todas as condies de equilbrio de foras e de momentos. A
massa potencialmente instvel dividida em fatias infinitesimais e, para ser
aplicado, o mtodo necessita do auxlio de um computador para os clculos. As
foras atuantes nas fatias que so consideradas no desenvolvimento deste
mtodo esto mostradas na Figura 2.6
Resultante
das
da fatia
dS = Fora cisalhante
mobilizada na base da fatia
Figura 2.6 Foras atuantes em uma fatia pelo Mtodo de Morgenstern & Price (1965)
eq.(16)
30
= constante a ser determinada por processo iterativo;
f(x) = funo que precisa ser especificada.
Geralmente, arbitra-se para f(x) a funo arco de seno, pois a funo
que menos influencia o valor final do fator de segurana, segundo Morgenstern &
Price (1965). No entanto, outras funes so empregadas para f(x) como:
constante, arco de seno incompleto, trapezoidal ou outra forma qualquer. O
mtodo considerado um dos mais rigorosos.
2.2.8
Mtodo de Sarma (1973)
O Mtodo de Sarma (1973) to rigoroso quanto o de Morgenstern &
Price (1965 ) e a fora ssmica KW i pode ser levada em considerao para
simulao de terremotos. O fator de segurana calculado atravs de equilbrio
PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA
2.2.9
Comentrios
Qualquer um dos mtodos de anlise de estabilidade, apresentados
neste captulo, est sujeito a erros ou alguma forma de instabilidade numrica.
Desta forma, o projetista deve tomar cuidados especiais ao utilizar um mtodo
com o qual no esteja familiarizado.
Ching e Fredlund (1981 ) mostram que muitos problemas encontrados
na utilizao dos mtodos das fatias so provenientes das seguintes condies:
31
a) O formato da superfcie de ruptura arbitrada, ao no corresponder
a realidade, pode levar a uma instabilidade numrica;
b) Valores elevados de coeso podem acarretar foras normais
negativas na base da fatia e levar instabilidade numrica;
c) A hiptese utilizada, para tornar o sistema de equaes
de equilbrio determinado, pode apresentar condies irreais, acarretando a no
convergncia da soluo.
2.3
Empuxo de Terra
O projeto de um muro de conteno depende da fora de empuxo que
o solo exercer sobre a estrutura. As diferentes teorias empregadas no clculo
PUC-Rio - Certificao Digital N 0321269/CA
2.3.1
Teoria de Rankine (1857)
O Mtodo de Rankine leva em considerao o critrio de ruptura de
Mohr-Coulomb definido pela Equao 17.
eq.(17)
onde:
32
A Figura 2.7 ilustra uma aplicao da teoria de Rankine, para o caso de
um muro com lados verticais e altura H, contendo um solo no coesivo com
ngulo de atrito e peso especfico , considerando uma inclinao com a
horizontal. Os empuxos
Ativo:
Passivo:
Ep =
1
2
. .H 2 .
eq.(18)
eq.(19)
33
Z0
muro
Fendas
de trao
Superfcie
potencial de
ruptura
Figura 2.8 Distribuio das tenses horizontais em um solo coesivo. No local onde h
trao podem ocorrer surgimento de fendas.
. .H 2 .tg 2 ( 45
'
'
) 2.c '.H .tg ( 45 )
2
2
eq.(20)
. .H 2 .tg 2 ( 45 +
'
'
) + 2.c '.H .tg ( 45 + )
2
2
eq.(21)
Ea =
Ea =
Z0 =
2.c '
.tg ( 45 +
'
2
eq.(22)
onde:
H = altura do muro;
34
O mtodo de Rankine fornece resultados mais conservadores do que
os demais mtodos por desprezar as foras de atrito e de adeso entre o solo e
o muro.
2.3.2
Teoria de Coulomb (1776)
Na teoria de Coulomb, o macio se rompe segundo superfcies curvas,
mas, por motivo de convenincia, elas so consideradas planas. Ao contrrio da
teoria de Rankine, Coulomb considera o atrito entre o solo e o muro e nos casos
de solos coesivos considera, ainda, a fora de adeso do solo parede do muro.
considerado tambm que a superfcie do terreno regular. Partindo-se desses
princpios, as foras que atuam em uma possvel cunha de ruptura esto
R = reao do terreno
Ea
Ea = empuxo ativo
35
Ea
R
T
2 ( 2 3)
Dessa maneira obtm-se o valor do empuxo Ea para a possvel cunha
de ruptura por modo grfico ou analiticamente. Esse procedimento repetido
para vrios valores de .
empregado no clculo de
2.3.3
Mtodo das Cunhas
O mtodo das cunhas, diferentemente do mtodo de Coulomb, pode ser
aplicado
superfcies
de
terrenos
com
formas
irregulares,
macios
36
Q2
Q1
Z0
Pn
P3
P1
Ean P1
P2
Q1
P2
P3
Rn
Sn
T
Rn
/
Eai
1 2
Q2
Pn
Sn
2.4
Anlise Determinstica de um Muro de Conteno
Conhecidos os valores dos empuxos, deve-se verificar a segurana
contra o tombamento, o deslizamento, a ruptura e deformao excessiva do
terreno de fundao e ainda a ruptura do conjunto muro/solo.
2.4.1
Segurana Contra o Tombamento
A segurana contra o tombamento verificada atravs do clculo do
momento em relao ao ponto O, localizado na extremidade externa da base do
muro (Figura 2.12). Para que haja estabilidade, o momento exercido pelo peso
37
do muro dever ser maior do que o momento imposto pela resultante das foras
de empuxo.
aconselhvel que a resultante de todas as foras atuantes passe pelo
tero mdio da base e no caso de terrenos muito compressveis, o mais prximo
possvel do centro.
Ea
Ep
O
Figura 2.12 Foras atuantes em um muro de peso
2.42
Segurana Contra o Escorregamento
O fator de segurana contra o escorregamento calculado atravs da
Equao 23:
FS =
R .tg + T .L
v
Rh
onde:
Rv = componente vertical da resultante das foras P, Ea e Ep;
Rh = componente horizontal da resultante das foras P, Ea e Ep;
eq.(23)
38
2.4.3
Segurana Contra a Ruptura e Deformao Excessiva do Terreno de
Fundao
Quando a resultante R das foras P, Ea e Ep cair no tero mdio da
base do muro, a distribuio de presses no solo ser, aproximadamente, de
forma trapezoidal, como mostra a Figura 2.13.
e
Rv
R
L/3
L/3
2
1
L
R
6.e
1 = v .(1 +
)
L
L
Rv
6.e
.(1
)
L
L
eq.(24)
eq.(25)
39
3e
e
Rv
R
L/3
L/3
1
L
1 =
2.Rv
eq.(26)
3e
2.4.4
Segurana Contra a Ruptura do Conjunto Solo/Muro
A segurana contra a ruptura do conjunto solo/muro pode ser verificada
por qualquer um dos mtodos de estabilidade de taludes apresentados neste
captulo. Os quatro tipos de instabilidade apresentados esto ilustrados na
Figura 2.15
Deslizamento
Ruptura da Fundao
Tombamento