O JUIZ E A LEI Dirio de Notcias, 1 de fevereiro de 1912.

Nunca vi, no me consta que haja, nem concebo possam existir, em parte nenhuma, consideraes legtimas, por onde se subordine a prolao das decises judiciais ao prvio conhecimento de que sero obedecidas. Ao juiz no interessam as contingncias, previstas ou imprevistas, previsveis ou imprevisveis na execuo do seu julgado. O que lhe cumpre, , s e unicamente, moldar as suas deliberaes na justia, embora suspeite, receie, ou anteveja que no sero cumpridas. Se admitirmos que os tribunais se possam abster de julgar, quando no acreditarem na fora do Governo para lhes fazer respeitar as sentenas, teremos estabelecido um regmen inaudito, no qual todas as denegaes de justia acharo meio de se legitimar, arrimando-se ao pretexto da ineficcia provvel dos julgados. Ento o critrio da moralidade no sentenciar j no ser o valor do direito pleiteado; e, quando a ordem social estiver abalada, o refgio da justia, em tais casos mais necessrio do que nunca, se extinguir inteiramente. Quando, nos dias de Bonaparte, o chefe do Governo incumbiu um dos seus mais solcitos agentes de negociar, com o presidente da Corte de Cassao, a reforma de uma jurisprudncia, cujos arestos prejudicavam e irritavam o errio imperial, o virtuoso magistrado no anuiu. Mas Sua Majestade o exige, respondeu o negociador. Diga a Sua Majestade, retrucou Henrion de Pansey, que mais vale perder o seu fisco milhes do que ver diminuir por uma injustia a considerao, em que tida esta Corte. Se Marshall, em vez de ter o olhar fito na Constituio dos Estados Unidos, o detivesse nas conseqncias das suas decises, no teria pronunciado a mais memorvel de quantas ilustraram a sua incomparvel carreira de orculo judicial das instituies americanas: a que resolveu, em 1803, o caso Marbury v. Madison. Materialmente, esse julgado no teve o mnimo efeito sobre a questo em demanda; visto como, reconhecendo o direito do autor, conclua, entretanto, pela incompetncia do Tribunal. Politicamente, o Governo o recebeu como um desafio ao Poder Executivo. Mas foi naquela sentena que pela primeira vez a Suprema Corte Federal disse ao Congresso: Se adotardes leis que colidam com a Constituio do pas, essas leis sero nulas; ns as declaramos tais: e o ato nosso, que assim as qualificar, ser definitivo na sua ao obrigatria sobre os nossos Estados e o nosso povo. Assim avultar sempre em majestade a justia no nimo do povo, quando observante da mais incorruptvel fidelidade lei, a tomar como critrio absoluto dos seus atos, embora as suas conseqncias se antolhem inconvenientes ou perigosas, embora esses atos se afigurem nocivos ou inteis nos seus resultados.