Transparncia semntica e mudana lingustica: Renegociando a arbitrariedade

Thiago Oliveira da Motta Sampaio

1

Marlia Uchoa Cavalcanti Lott de Moraes Costa
1

Daniela Cid de Garcia
1



RESUMO: Este artigo tem por objetivo fazer uma reflexo sobre arbitrariedade do signo na formao das
palavras, trazendo intuies sobre um dos processos que caracterizam a mudana lingustica. A partir de uma
anlise trilngue apresentaremos o modelo da Morfologia Distribuda (HARLEY & NOYER, 1999) como um
aparato terico eficiente para abarcar fenmenos relacionados formao de palavras, uma vez que diferencia as
informaes idiossincrticas das informaes computacionais.


PALAVRAS CHAVE: Arbitrariedade; Flexo; Derivao; Morfologia; Sintaxe



ABSTRACT: The goal of the present paper is to discuss the referential arbitrariness in word formation, bringing
forth intuition on linguistic variation. Comparing three languages, we shall present the Distributed Morphology
model (HARLEY & NOYER, 1999) as an efficient and comprehensive theoretical tool that encompasses
phenomena related to word formation, since it differentiates idiosyncratic information from computational
information.


KEYWORDS: Arbitrarity; Inflection; Derivation; Morphology; Syntax


Introduo

Ao longo da histria, diversas teorias buscaram entender como acontece a codificao
da representao do mundo em linguagem natural. Filsofos sempre tiveram interesse pelo
significado, uma vez que ele est necessariamente envolvido em questes filosficas vitais e
historicamente controvertidas como a natureza da verdade e o status do que seriam conceitos
universais.
O debate com relao arbitrariedade nome-coisas remonta Antiguidade e Idade
Mdia, configurando-se em diferentes dicotomias. A primeira delas diz respeito ao
naturalismo de Plato em oposio ao convencionalismo de Aristteles. Para Plato, a origem
da linguagem se d de forma natural, ou seja, h uma relao direta e motivada entre os
nomes e seus referentes (PLATON, 1998). Um dos argumentos que o filsofo utiliza para
sustentar sua tese a existncia de onomatopeias, palavras cujo sentido tem a ver com o seu

1
Universidade Federal do Rio de Janeiro, CNPq / CAPES, contatos: motta@ufrj.br, marilialott@gmail.com,
cid.daniela@gmail.com


som o que seria um exemplo de que h signos lingusticos naturais. Outro argumento seria a
existncia de simbolismo sonoro, que defende a possibilidade de certos sons evocarem certos
significados, diferenciando-se das onomatopeias por no ter necessariamente relao com o
rudo em si. Nessa perspectiva, o filsofo acredita na existncia de uma origem comum e
onomatopaica para as lnguas.
No entanto, esses dois argumentos no esgotam todo o inventrio das palavras, uma
vez que no em todas elas que se pode observar uma motivao clara, seja por onomatopeia
ou simbolismo sonoro. Outro contra-argumento ideia naturalista de Plato o fato de que
no h, na maioria das vezes, uma relao biunvoca entre o nome e seu referente. O fato de
haver mais de um significado para um mesmo significante seja por um caso de polissemia
ou homonmia assim como o fato de haver mais de um significante para um mesmo
significado sinonmia constituem argumentos contrrios ideia de naturalismo lingustico.
Essas discrepncias, no entanto, costumam ser justificadas pela existncia de mudanas
fonolgicas e de sentido que as palavras vo sofrendo com o tempo.
Esse debate tem continuidade com a controvrsia entre os analogistas estoicos e os
anomalistas da Escola Alexandrina. Estes se colocam, portanto como uma continuao da
concepo aristotlica convencionalista; aqueles, diversamente, relacionam-se com o
naturalismo platnico por acreditarem que as lnguas so essencialmente regulares e
sistemticas. A terceira dicotomia a cuidar da relao entre os nomes e as coisas se faz na
oposio entre realistas e nominalistas. Entre os primeiros figuram nomes como Santo
Agostinho e Lyons, que acreditam na existncia de uma propriedade essencial nos objetos que
faz com que ns os identifiquemos (FIDALGO e GRADIM, 2004). Por outro lado,
nominalistas como S. Toms de Aquino defendem que essa propriedade essencial seria
justamente o nome, que dado aos objetos por conveno. Essa ideia foi recuperada na
dcada de 1930 pelos linguistas Sapir & Whorf, que formularam a hiptese de que a lngua
seria fundamentalmente o que determina a viso de mundo. Na dcada de 1910, Ferdinand de
Saussure estudar o signo como convencional e arbitrrio, no havendo uma ligao
necessria entre o que ele chamou de significante e significado, embora existam casos em que
se possa perceber uma certa motivao
2
.



2
Como bem observado pelos revisores, Saussure levanta dois tipos de signos que tero um certo grau de relao
com seu significado: (i) as onomatopeias e (ii) algumas exclamaes que, de certa forma, parecem relacionadas
s onomatopeias. Porm as prprias onomatopeias, embora motivadas, tambm parecem possuir algum grau de


1. Arbitrariedade e composicionalidade na mudana lingustica

Motivao ou conveno parte, a discusso que parece ser mais interessante e
pertinente j que no se pode chegar ao momento em que se cunhou a primeira palavra
perceber como as palavras so criadas hoje, o que pode nos dar pistas sobre como ocorrem as
mudanas lingusticas. Mais interessante, portanto, seria considerar o conceito de
arbitrariedade como sendo o momento em que o todo deixa de ser uma funo de suas partes.
Sendo assim, entendemos motivao semntica como transparncia de sentido. Por exemplo,
quando falamos em corrente de ouro, pode no ser bvia a existncia da palavra correr dentro
da palavra corrente. O mesmo acontece com restaurar em restaurante ou refrigerar em
refrigerante. A anlise que propomos neste artigo entende por arbitrariedade justamente esse
momento em que as camadas internas de uma palavra se fundem, dando origem a novas razes
na lngua.
Para fins de ilustrao, propomos uma anlise de palavras em trs lnguas diferentes, a
fim de verificar as maneiras como se pode dar esse pareamento arbitrrio de sentido. Os
quadros 1, 2 e 3 trazem listas trilngues de signos lingusticos que ativaro seus respectivos
significados na mente de um falante.

Portugus Ingls Francs
Borracha Eraser Gomme
Menina Girl Fille
Camundongo
3
Mouse Souris
Cama Bed Lit

Quadro 1: Palavras com formas diversas nas trs lnguas (SAMPAIO, 2010: 13)

Portugus Ingls Francs
Globo Globe Globe
Gato Cat Chat
Disco Disk Disque
Papel Paper Papier

Quadro 2: Palavras com formas semelhantes nas trs lnguas (SAMPAIO, 2010: 13)

arbitrariedade, em especial os sons dos animais que diferem nas diferentes lnguas.


Portugus Ingls Francs
Livro Book Livre
Relgio Clock Horloge
Ferro Iron Fer
Muro Wall Mur

Quadro 3: Palavras semelhantes em portugus e francs e diferentes no ingls (SAMPAIO, 2010: 13)

Podemos observar, no quadro 1, uma lista de palavras que divergem em sua forma no
portugus, no ingls e no francs. Em algum momento da histria houve uma espcie de
acordo entre os falantes em que ficou acertado que tal conceito seria nomeado de tal forma.
Como vimos na seo anterior, difcil identificar qual foi esse momento ou em que
conhecimentos os falantes dessa poca desconhecida se basearam para rotular os objetos do
mundo. O quadro ilustra, portanto, a ideia cannica de arbitrariedade, sendo esta o momento
em que uma determinada forma foi designada para nomear um objeto do mundo. Cada uma
dessas lnguas elegeu uma forma diferente, o que evidencia no haver uma fundamentao
por regras constantes e universais nesse processo.
Diferentemente do quadro 1, o quadro 2 nos traz palavras que tm uma clara
semelhana. Esses casos retratam que uma forma possvel de nomear as coisas do mundo
trazer para a sua lngua, por emprstimo, palavras de outras lnguas.
4
Isso ocorreu com os
povos romnicos e com os que a eles foram incorporados em algum momento da histria. Nos
quadros 2 e 3 observamos palavras que vieram do latim para o portugus e para o francs. No
quadro 3, palavras que o francs emprestou para o ingls durante a invaso normanda s Ilhas
Britnicas
5
. Isso no quer dizer que essas palavras tenham entrado na nova lngua com a
arbitrariedade encontrada na lngua em que advm o emprstimo. Elementos identificados na
lngua de origem podem no ser transparentes para lngua em contato. Isso pode ocorrer entre
lnguas claramente distintas, mas tambm pode ocorrer entre lngua-me e lngua-filha. Itens
de vocabulrio formais em latim clssico podem no ser transparentes para falantes das

3
Existe uma raz que compartilhada pelas trs lnguas para este significado: Rato/Rat/Raton
4
As relaes comerciais e de domnio poltico levam a casos em que para o falante da lngua h sintaxe e para o
falante que faz o emprstimo h apenas lxico, caso de alguns emprstimos rabes.
5
Graas invaso normanda o francs e o ingls possuem uma parte razovel de razes compartilhadas e/ou
semelhantes que foram ajustadas realidade sinttica e fonolgica de cada lngua. Isso quer dizer que tambm
existe um razovel nmero de palavras que so iguais em francs e em ingls, e que so diferentes das do
portugus (i.e. chave [}avi] / kev [kef] / cle [kle], garrafa / bottle / bouteille ou escova / brush / brosse). Alm
destas tambm existem poucas palavras que so semelhantes em portugus e ingls e diferente no francs (i.e.
computador / computer / ordinateur). Estas palavras, porm, so resultantes de um emprstimo do ingls para o


lnguas romnicas na Idade Mdia
6
.

2. Como as teorias lingusticas olham para as palavras?

No estudo sobre as palavras como itens que nomeiam coisas do mundo, diversos
arcabouos tericos tentaram entender qual era a menor parte em que seria possvel distinguir
significado. Ficou assim a definio ampla do que seria um morfema. A partir dos morfemas,
tradicionalmente entendidos como a unidade mnima de sentido, podemos gerar diversas
novas palavras.
O Estruturalismo, por exemplo, entende a anlise morfolgica como uma relao no
eixo paradigmtico, j que observa semelhana de diferentes sequncias na lngua e postula
um grau de similaridade. Para tal, analisa uma lista de palavras e observa quais as
propriedades que elas possuem e como elas podem ser desmembradas em morfemas
elemento mnimo para a primeira articulao de Saussure.
Observando inmeras palavras, percebeu-se que havia propriedades especficas que as
distinguia. Foi assim postulada uma dicotomia entre flexo versus derivao. Essa dicotomia
no se inicia no Estruturalismo: ela j era observada pelo gramtico latino Varro (116 a.C.
26 a.C.), que distinguia entre o processo de derivatio voluntaria, que cria novas palavras, e o
de derivatio naturalis, para indicar modalidades especficas de uma dada palavra (CMARA
Jr, 1970: 81). O primeiro estaria relacionado derivao, que, segundo Cmara Jr, no
constitui um quadro regular de morfemas; o segundo estaria relacionado flexo, em que h
uma obrigatoriedade para sistematizao coerente.
A partir de uma lista de palavras identificadas em vrios paradigmas como derivadas,
possvel postular algum tipo de funo que d conta desse processo. Haveria a possibilidade
de reconhecer que tipo de elemento seria formador de adjetivos, nomes etc., tendo como
ponto de partida, por exemplo, um verbo. No entanto, tais funes nem sempre abarcam todos
os vocbulos que apresentam, por exemplo, uma base e um morfema adjetivador -vel. Em
Gonalves (2005), o autor apresenta uma lista de palavras com esse sufixo e os problemas que
surgem ao serem aplicadas certas funes semnticas.


portugus enquanto o francs utilizou um termo prprio para a palavra.
6
Algo conhecido como emprstimo erudito o vocbulo culos foi um emprstimo erudito do termo oculus,
enquanto olho advm do mesmo termo latino, mas por fazer parte do patrimnio hereditrio da lngua
(TEYSSIER, 2001) sofreu processos fonticos distintos do termo culos.


Gostvel Praticvel
Adorvel Degustvel
Beijvel Namorvel
Fazvel Fotografvel
Elegvel Cheirvel

Quadro 4: Adjetivos formados de verbos com o sufixo -vel (GONALVES, 2005:44)

O autor afirma que os elementos desse quadro seguem a funo semntica que pode
ser X enquanto exemplos como durvel, agradvel e rentvel no podem seguir essa funo,
recaindo sobre uma nova funo, que X. O exemplo apresentado demonstra que a sequncia
aparentemente simples de sons e letras que nos percebida como -vel, contm propriedades
que no podem ser definidas por uma funo e aplicadas em todos os contextos. Dessa forma,
seguir um sistema de regras de formao de palavras gerando funes que abarquem a
conotao semntica de cada morfema ser uma tarefa herclea e de pouca eficcia. Outra
sada utilizada formar listas de morfemas formadores de uma dada classe de palavra -vel
forma adjetivo, -mente advrbios , etc.
Ao observarmos o fenmeno de referenciar o mundo por esses pontos de vista,
encontramos duas perspectivas. Primeiramente, um interesse estrutural de encontrar o menor
elemento perceptvel utilizando a erudio do linguista e, de outro, a necessidade de entender
as decises pragmticas na escolha lexical (e.g. sufixo -inho para indicar empatia). Ambas
ideias nos remetem seja a uma habilidade escrita ou viso de lngua como uma escolha
social deliberada e, sobretudo, formao de palavras como um processo meramente
idiossincrtico.
Uma forma de tratar essas questes ser o modelo proposto por Bybee (1985),
segundo o qual [...] todas as categorias morfolgicas pertencem a um continuum que se
estende de lexical
7
a flexional. (BYBEE, 1985: 85). J para Chomsky, a linguagem
universal e todos os bebs humanos saudveis falaro pelo menos uma lngua. Esta precisa,
portanto, ser estvel, variando apenas nas partes marginais (CHOMSKY, 1986). Assim, a
Gramtica Gerativa Clssica postula uma etapa anterior computao lxico ou numerao
evitando tratar desse tipo de questo.
A ltima verso do modelo de Chomsky ficou conhecida como Programa Minimalista
(CHOMSKY, 1995). Essa verso constitui um interessante plano de trabalho, por seguir o

7
Lexical, nesse contexto, se refere ao conceito de derivao.


princpio da economia e propor que a faculdade da linguagem seja resultado de uma
organizao tima de regras computacionais bsicas. Assim, as operaes sintticas se
justificam pela necessidade de checagem de traos e a Gramtica Universal teria apenas os
princpios bsicos necessrios para realizar nossas necessidades conceptuais e biolgicas. A
partir destes princpios, a criana em fase de aquisio estar constantemente em situaes de
escolhas paramtricas que formaro a gramtica de sua lngua materna.
Como visto anteriormente, Chomsky evita abordar dois aspectos importantes da
lngua: a morfologia, ou seja, a formao de palavras, que, para ele, acontecer no Lxico,
antes mesmo de as palavras chegarem sintaxe; e a semntica, uma vez que, no se
aprofundando nos mecanismos existentes no Lxico, a forma como cada palavra adquire seu
significado estava fora de seu escopo de estudos. Palavras como dirigivel, por exemplo, em
que podemos observar uma propriedade adjetiva (que se pode dirigir), mas em que tambm
podemos encontrar uma entrada nominal (aeronave que usa um gas mais leve que o ar para
mant-la flutuando), demonstram o tipo de problema que se encontra ao se tentar teorizar
sobre a formao das palavras e sua representao.
Apesar de diversas teorias lingusticas evitarem essa questo, Halle e Marantz (1993)
observam que no h motivo para separar a morfologia da sintaxe, pois a computao
intralexical no seria diferente daquela que ocorre entre palavras para formar frases.
Quaisquer dados lingusticos observados devem poder ser encaixados em um modelo terico
computacional que formalize o funcionamento de todos os mdulos da linguagem integrando-
os em um nico sistema.
Em busca de um modelo que desse conta das mltiplas computaes que acontecem
durante a derivao lingustica, envolvendo at a menor pea morfolgica contida nas
palavras, escolhemos o da a Morfologia Distribuida (HALE & KEYSER, 1993; HALLE &
MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997, 2005; HARLEY & NOYER, 1999), uma verso mais
micromodular do Minimalismo que traz a sintaxe para dentro da palavra. Harley & Noyer
(1999) so os primeiros a desenhar o modelo, representado na Figura 1:




Figura 1: Modelo da Morfologia Distribuda, Harley & Noyer (1999)

O Modelo da Morfologia Distribuda nos apresenta um mecanismo computacional de
via nica que opera com as mnimas unidades que compem a lngua e que seriam
distribudas entre trs listas: A Lista 1 uma lista de traos abstratos que so unidades
mnimas de sentido, sem contedo fontico e que, sozinhas, no so suficientes para
estabelecer a comunicao. Nessa lista, encontramos traos abstratos, como razes, traos de
plural/singular/dual, categorizadores -- nominalizadores, verbalizadores, adjetivizadores,
dentre outros. Esses traos precisam ser juntados para formarem unidades maiores de
significado e, depois, formarem palavras. Esse processo aconteceria em um segundo momento
da derivao, que coleta as peas da Lista 1 para realizar as operaes bsicas da Sintaxe:
Merge (Juntar), Move (Mover) e Copv (Copiar).
Apesar de a Sintaxe, a Semntica e a Fonologia serem mdulos independentes, a
faculdade de linguagem dependente dos trs, logo, exige que haja uma relao entre eles em
algum momento da derivao. Segundo a Morfologia Distribuda, esse momento ser logo
aps as operaes sintticas, onde acontece uma bifurcao no curso das informaes que
devem ir para dois mdulos de computao diferentes: a Forma Logica (FL) e a Forma
Fonologica (FF).
A Forma Lgica atua como uma espcie de leitor de cdigo de barras no
supermercado, onde o que ser comprado so produtos das operaes sintticas. A Sintaxe
envia a conta da sua computao, que ser escaneada conceptualmente pela FL. Esta


responsvel por conferir a validade ou no da computao realizada. A Forma Fonolgica
recebe dois tipos de inputs para realizar a sua tarefa: ela recebe as operaes feitas pela
sintaxe, escaneando os traos existentes para inserir, a partir da Lista 2, as peas de
vocabulrio
8
correspondentes s operaes realizadas e tambm para aplicar as regras
fonolgicas da lngua.
Se estivermos no momento da escolha da referncia que a palavra formada recebe no
mundo externo, normalmente na primeira categorizao da raiz, o resultado dessas duas
operaes culminar ainda numa referncia a uma das entradas da Lista 3, tambm conhecida
como Enciclopdia, que contm as definies de todos os conceitos da representao do
mundo formados na mente do falante.
Retornando ao exemplo do dirigivel, para chegarmos interpretao adjetiva, teremos
a Sintaxe puxando da Lista 1 a raiz vdirig- e um morfema verbalizador que sero juntados
pela operao merge. Essa operao geraria um produto a ser enviado para a FF, que puxar
da Lista 2 a forma fonolgica da raiz e do verbalizador, resultando na realizao fonolgica
da palavra dirigir. Enquanto isso o material juntado enviado para ser validado em FL. Aps
a FL, essa computao receber uma referncia no mundo atravs da Lista 3 (Enciclopdia).
A partir da segunda categorizao da raiz, o ciclo computacional de formao da palavra no
passar mais pela Enciclopdia visto que a arbitrariedade j foi atingida na primeira
categorizao. Nesse caso temos um morfema adjetivizador abstrato que se realizar em FF
como -vel, operando em FL uma adjetivizao em cima do verbo dirigir, resultando na
palavra dirig(i)
9
-vel.
No caso do dirigvel voador, poderamos interpret-lo como uma terceira
categorizao da raiz se relacionarmos o nome ao verbo. Para isso, a Sintaxe puxa da Lista 1
um morfema nominalization, de realizao fonolgica , que se concatena ao adjetivo
formando o nome dirigivel. Por outro lado, possvel que um falante tenha aprendido o nome
sem necessariamente ter imaginado que sua origem o verbo dirigir. Nesse caso no h
transparncia semntica entre nome e raiz verbal e a palavra ter apenas uma camada
morfolgica formada por uma raiz concatenada a um morfema nominalizador. A raiz ser
realizada fonologicamente como dirig(i)- enquanto a pea -vel, realizao fonolgica de

8
Nesse modelo, morfema entendido como sendo os traos abstratos da Lista 1 que sero operados pela
Sintaxe. O material formado por estas operaes ser subespecificado e precisa de uma forma foneticamente
realizvel, aqui chamada de Pea de Jocabulario, que ser fornecida tardiamente atravs da Lista 2, como
veremos mais a frente.
9
No momento da insero das Peas de Vocabulrio da Lista 2 na Sintaxe, a Lngua do falante ir impor
algumas regras de reajuste fonolgico Forma Fonolgica. A pea vel pode se juntar verbos de 1 conjugao
(amar/amavel), de 2 ou de 3 conjugao (comer/comivel; dirigir/dirigivel). Nesses casos haver ajustes da


adjetivos, ser idiossincraticamente realizada como nome, assim como em restaur-ante,
refriger-ante e corr-ente, em que a realizao fonolgica do morfema Participio Presente ser
relacionado ao morfema nominalizador.
Como podemos observar, o modelo da Morfologia Distribuda nos permite diferenciar
com clareza a relao entre as informaes de conhecimento de mundo e o que construdo
atravs dos mecanismos de formao de palavras, ou seja, a relao entre o que memorizado
e as computaes feitas atravs de morfemas. Para isso, o modelo prope a existncia de um
nico mecanismo gerativo capaz de combinar unidades estruturais: a Sintaxe. A morfologia ,
assim, inserida no mbito das computaes sintticas.
Propor a unio entre morfologia e sintaxe significa questionar a distino entre os
mecanismos de derivao e de flexo que, em outros arcabouos tericos incluindo a
gramtica gerativa clssica so claramente diferenciados, especialmente no que diz respeito
natureza paradigmtica da flexo e pela sua menor produtividade em relao s derivaes.
Marantz (2001) argumenta que essas diferenas so ilusrias e resultam da forma como a
questo vinha sendo trabalhada at ento. Se seguirmos o modelo da Morfologia Distribuda,
perceberemos que razes no possuem categoria sinttica, e as computaes que acontecem
at a definio de sua categoria so interpretadas como derivaes, enquanto as computaes
feitas aps esse momento so interpretadas como flexes.
Quanto natureza paradigmtica, Marantz argumenta que as flexes so relativas a
propriedades especficas de concordncia, de caso, de tempo e de nmero. Caso e
concordncia possuem propriedades de natureza sinttica. Tempo e nmero tero
propriedades mais particulares, mas que tambm influenciam as computaes sintticas das
construes de nmero e dos sintagmas de tempo.
A maior produtividade das flexes tambm problematizada pelo autor, ao
desvincular as noes de Peas de Jocabulario e de Morfemas. Como observado
anteriormente, para que uma raz passe a figurar em uma categoria sinttica, preciso
concaten-la a traos da Lista 1, como nominalizadores e adjetivizadores. Estes traos ainda
no possuem uma realizao fonolgica e recebem o nome de morfemas. Aps a
concatenao, os morfemas recebero da Lista 2 uma forma fonolgica, dependendo do
contexto sinttico em que se encontram. A realizao fonolgica do morfema recebe o nome
de Peas de Jocabulario.
Essa dissociao permite diferentes realizaes fonolgicas de um mesmo morfema.

vogal temtica do verbo.


Como exemplo de derivao, o morfema adjetivizador poder ser realizado como -vel, -oso
etc, dependendo do contexto sinttico. Como exemplo de flexo, veremos que o mesmo
acontece com a realizao de verbos irregulares, como as formas vou e fui do verbo ir, que
acessam a mesma raiz, mas possuem formas fonolgicas distintas dependendo dos traos de
tempo e concordncia que forem juntados pela sintaxe.
Observamos assim que os exemplos demonstrados anteriormente podem variar
idiossincraticamente dependendo dos traos abstratos selecionados na Lista 1. Alm disso,
quando nos deparamos com palavras de outras lnguas, muitas vezes no formamos
compostos a partir de uma base, como wire concatenado ao adjetivador -less em wireless, em
que se sabe que h uma propriedade semntica que nos remete a algo sem fio, sem passar por
propriedades paradigmticas. Assim como aqueles que nasceram depois do sucesso de
bebidas como a Coca-Cola podem no reconhecer um adjetivizador na palavra refrigerante a
raiz ser simplesmente maior e com um nominalizador .
A MD uma teoria lingustica que abarca a arbitrariedade referencial em diferentes
momentos, levando-nos a interessantes observaes para estudos diacrnicos e sincrnicos.
Essa teoria ainda pretende unificar uma abordagem em que a sintaxe permeia os diversos
momentos da computao.

Concluso

Podemos concluir que a Morfologia tambm possui caractersticas computacionais,
assim como a Sintaxe, que permitem tratar de maneira semelhante tanto as regularidades
semnticas da flexo e da derivao, quanto a formao de novas palavras, identificando o
momento sinttico em que acontece a arbitrariedade referencial. O modelo da Morfologia
Distribuda apresenta uma abordagem inusitada, rompendo com certos conceitos
estabelecidos em outros frameworks, ao unir, em um mesmo sistema gerativo, as noes de
sintaxe, morfologia, flexo e derivao. Esse modelo ainda apresenta um novo conceito de
morfema que o separa de sua realizao fonolgica. O morfema ento ser visto como uma
pea categorizadora que poder se realizar de diferentes formas, de acordo com o contexto
sinttico em que ele ocorre, aumentando o poder de produo dos processos derivacionais.






Referncias Bibliogrficas

BORER, Hagit. In Name Onlv. Structuring Sense, Volume I. Oxford: Oxford University
Press, 2005.

BYBEE, J. L. Morphologv. A studv of the relation between meaning and form. Philadelphia:
Benjamins. 1985

CHOMSKY, Noam. Remarks on nominalization. In: JACOBS, R.; ROSENBAUM, P. (Eds.)
Readings in English transformational grammar, Waltham, Massachusetts: Blaisdell, 1970.

_________. The Theory of Principles and Parameters. In: JACOBS, J. et al. Eds. Svntax. an
international handbook of contemporarv research, Walter de Gruyter, v. 1, 1993.

_________. The Minimalist Program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 1995.
FERREIRA, Aurlio B.H. Dicionario Aurelio, CD-Rom produzido pela Editora Positivo,
2009

FIDALGO, A. GRADIM, A., Manual de Semiotica, Ubi - Portugal. 2004
Disponvel em: <http://www.bocc.ubi.pt/pag/fidalgo-antonio-manual-semiotica-2005.pdf>
Acesso em: 25/09/2011

FREGE, G. ber Sinn und Bedeutung. Zeitschrift fr Philosophie und philosophische Kritik,
v. 100, p. 25-50. Translated as On Sense and Reference, by M. Black in Translations from the
Philosophical Writings of Gottlob Frege, P. Geach and M. Black (eds. and trans.), Oxford:
Blackwell, third edition, 1980.

GARCIA, D.C. Elementos estruturais no acesso lexical. o reconhecimento de palavras
multimorfmicas no portugus brasileiro. 2009. Dissertao (Mestrado em Lingustica),
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2009

GONALVES, C.A. Flexo e derivao em portugus.
Rio de Janeiro: Faculdade de Letras / UFRJ, 2005.

HALLE, Morris, MARANTZ, Alec. Distributed Morphology and the pieces of inflection, In:
HALE, K. and KEYSER, J. eds. The Jiew from Building 20. pp. 111-176. MIT Press:
Cambridge, MA. 1993.

HARLEY, Heidi; NOYER, Rolf. Licensing in the non-lexicalist lexicon: nominalizations,
vocabulary items, and the Encyclopedia. In: HARLEY, H. (Ed.) Papers from the Upenn/MIT
roundtable on argument structure and aspect. Cambrigde, Massachusetts: MIT Working
Papers in Linguistics, MIT Working Papers in Linguistics, 32, p. 119-137, 1998.

_________. "State-of-the-Article: Distributed Morphology", GLOT International 4 (4): 39
Distributed Morphology, 1999.
MARANTZ, Alec. No scape from syntax: don't try morphological analysis in the privacy of
your own lexicon. In: DIMITRIADIS, A; SIEGEL, L; SUREK-CLARK, C; WILLIAM, A
(eds) Proceedings of the 21st Annual Penn Linguistic Colloquium. Philadelphia: Penn


Linguistics Club, 1997.

_________. Morphologv as sintax. Paradigms and the ineffable, the incomprehensible and
the unconstructable. Cambridge: Department of Linguistics and Philosophy, MIT, ms, 1999.

_________. Words. Handout of a talk at the XX West Coast Conference on Formal
Linguistics, University of Southern California, 2001.

PAIXO DE SOUSA, M. C. Lingstica Histrica. In: Claudia Pfeiffer; Jos Horta Nunes.
(Org.). Introduo as Cincias da Linguagem. Lngua, Sociedade e Conhecimento. 1 ed.
Campinas: Pontes, v. 3, p. 11-48, 2006.

PLATON, Cratvle, trad par DALIMIER, Catherine. Flammarion, Paris, 1998

SAMPAIO, T.O.M, Coero Aspectual. Um Subproduto da Computao por Fases, 2010.
Dissertao (Mestrado em Lingustica) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio
de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010

SAMPAIO, T.O.M, FRANA, A.I. Eventos: Histria, Teoria e Experimentao, Revista
Jirtual dos Estudos da Linguagem <www.revel.inf.br>. Maro de 2010.

SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Lingistica Geral. 29 ed. So Paulo. Cultrix: 2008

SAUSSURE, Ferdinand de. Escritos de lingistica geral. So Paulo. Cultrix, 2004

TEYSSIER, P. Historia da lingua portuguesa. trad. Celso Cunha. 2 ed. So Paulo: Martins
Fontes, 2001.

WEEDWOOD, Barbara. Historia concisa da Linguistica. So Paulo: Parbola, 2010.

Enviado para publicao em maio de 2011.
Aceito para publicao em novembro de 2011.

This document was created with Win2PDF available at http://www.win2pdf.com.
The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only.
This page will not be added after purchasing Win2PDF.