MINISTRIO DO AMBIENTE, DO ORDENAMENTO DO TERRITRIO E DO DESENVOLVIMENTO REGIONAL

CRITRIOS PARA A CLASSIFICAO DO ESTADO DAS MASSAS DE GUA SUPERFICIAIS RIOS E ALBUFEIRAS

SETEMBRO 2009

NDICE
1 2 3 4 Nota Introdutria ........................................................................... 2 Enquadramento ............................................................................. 4 Estado das guas de Superfcie........................................................ 6 Estado Ecolgico e Potencial Ecolgico .............................................. 7 4.1 Elementos de Qualidade Biolgica...............................................12 Exerccio de Intercalibrao .................................................15 Categoria Rios ...................................................................16 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais ..............18

4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.2

Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos Elementos gerais ....................................................19 Consideraes gerais ..........................................................19 Categoria Rios ...................................................................19 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais ..............21

4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3 4.4

Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos Poluentes Especficos...............................................23 Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos Elementos Biolgicos.23 Categoria Rios ...................................................................23 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais ..............25

4.4.1 4.4.2 5 6

Estado Qumico .............................................................................26 Bibliografia ...................................................................................27

Anexo A Anexo B Anexo C

Nota Introdutria

De acordo com o disposto no nmero 5 do artigo 46. da Lei n. 58/2005, de 29 de Dezembro devem ser definidos, em normas a aprovar, os critrios para a classificao do Estado Ecolgico das guas de superfcie. No entanto, as elevadas exigncias da DirectivaQuadro da gua (DQA), aliadas integrao de novos elementos de qualidade nos programas de monitorizao e consequentemente no sistema de classificao a adoptar, tm dificultado esta tarefa. Este constrangimento demonstrado pelas dificuldades encontradas pelos diversos Estados-Membros nos trabalhos do Exerccio de Intercalibrao, coordenado pela Comisso Europeia, onde numa primeira fase se constatou a

inconformidade ou inexistncia de critrios de classificao para diversos elementos biolgicos e categorias e tipos de massas de gua. Deste modo, as limitaes detectadas inviabilizaram a comparabilidade e harmonizao entre os valores da classificao dos sistemas de monitorizao do Estado Ecolgico, obrigando ao prolongamento deste Exerccio at 2011. Em Portugal estas dificuldades so acrescidas, nomeadamente devido escassez de dados normalizados e sistematizados para elementos biolgicos e ausncia de monitorizao simultnea para elementos biolgicos e parmetros fsico-qumicos. Relativamente ao conjunto de dados fsico-qumicos existentes, obtidos nos programas de monitorizao explorados desde o incio dos anos oitenta, importa ainda referir os problemas detectados a nvel da sua consistncia e qualidade, o que dificultou as anlises efectuadas. Contudo, necessrio definir um sistema de classificao que permita, no mbito dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH), avaliar o Estado das massas de gua superficiais e definir as medidas necessrias para melhorar ou preservar esse Estado. Nesse sentido, e cientes das grandes limitaes existentes, foram consideradas as seguintes linhas orientadoras para a definio de critrios para a classificao do Estado de rios e albufeiras:

Para os elementos biolgicos adoptou-se o disposto na Deciso da Comisso 2008/915/CE, de 30 de Outubro de 2008, que estabelece, nos termos da Directiva 2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, os valores da classificao dos sistemas de monitorizao dos Estados-Membros no seguimento do exerccio de intercalibrao;

Para os parmetros fsico-qumicos de suporte Elementos Gerais definiram-se valores de classificao recorrendo a uma anlise estatstica dos dados existentes, obtidos nos Programas de Monitorizao explorados desde 1980, bem como os limiares definidos por outras Directivas Comunitrias, nomeadamente a Directiva 78/659/CEE, de 18 de Julho de 1978;

Para os parmetros fsico-qumicos de suporte Poluentes Especficos adoptaram-se as normas de qualidade j existentes na legislao Comunitria e Nacional, quando presentes;

Para caracterizao e avaliao da qualidade de algumas componentes do elemento hidromorfolgico de suporte para a categoria rios, adoptaram-se as fronteiras prdefinidas do ndice Habitat Modification Score (HMS) e as estabelecidas em Portugal para o Habitat Quality Assessment (HQA), de acordo com mtodo River Habitat Survey;

Para as massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, os limites definidos para o estabelecimento do Bom Estado Ecolgico em rios devero ser utilizados como valores-guia para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico.

Para o Estado Qumico adoptou-se o constante na Directiva 2008/105/CE, de 16 de Dezembro, os limiares definidos na legislao nacional Decreto-Lei n. 506/99, de 20 de Novembro, e Decreto-Lei n. 261/2003, de 21 de Outubro.

Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH) e de acordo com os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, a avaliao do Estado Ecolgico em rios ser realizada utilizando apenas os elementos biolgicos fitobentos (diatomceas) e os invertebrados bentnicos, em conjugao com os necessrios elementos fsico-qumicos e hidromorfolgicos de suporte. Para a avaliao do Potencial Ecolgico em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras ser apenas utilizado o elemento biolgico fitoplncton, em conjugao com os necessrios elementos fsico-qumicos e hidromorfolgicos de suporte. Nos critrios de classificao, que a seguir se apresentam, no foram definidos:

Limites para o estabelecimento do Bom Estado/Potencial Ecolgico para os Rios Grandes do Norte, Rios Grandes do Centro e Rios Grandes do Sul.

Valores-guia para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico para as massas de gua fortemente modificadas do tipo albufeiras de Curso Principal.

Importa ainda salientar que a correcta aplicao de critrios de classificao est fortemente dependente da qualidade dos dados obtidos nos programas de monitorizao, pelo que fundamental que se invista na qualidade da amostragem e na intercalibrao e acreditao dos mtodos de determinao laboratorial, tanto para os elementos biolgicos como para os parmetros fsico-qumicos. Sem que estes aspectos estejam salvaguardados poder-se- classificar uma massa de gua com uma qualidade inferior que realmente tem, o que implicar a definio de medidas com fortes repercusses a nvel social e econmico.

Enquadramento

A Directiva 2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2000 (DQA), transposta para a ordem jurdica nacional atravs da Lei n 58/2005, de 29 de Dezembro (Lei da gua) e do Decreto-Lei n 77/2006, de 30 de Maro, estabelece que os Estados-Membros protegero, melhoraro e recuperaro todas as massas de guas de superfcie, com o objectivo ambiental de alcanar um Bom Estado das guas de superfcie em 2015 (Artigo 4, DQA). Os critrios para a classificao das massas de gua, paralelamente implementao de programas de monitorizao de elevada exigncia em termos de amostragem e

determinao laboratorial, desempenham um papel chave no processo de implementao da Directiva, nomeadamente na definio dos objectivos ambientais e conceptualizao e operacionalizao dos programas de medidas no mbito dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH). O processo de classificao permitir indexar a cada massa de gua uma classe de Estado ou Potencial, que representar uma estimativa do grau de alterao da estrutura e funo do ecossistema devido s diferentes presses antropognicas a que a massa de gua se encontra sujeita. Os resultados de classificao permitiro identificar as massas de gua em riscos de no atingir os objectivos ambientais definidos na Directiva-Quadro da gua, direccionando, em conjugao com a anlise de presses, as aces de proteco e melhoria das guas superficiais e analisando a sua eficcia. No presente documento so apresentados os critrios para a classificao do Estado das massas de gua da categoria Rios e directrizes para a classificao do Estado de massas de gua fortemente modificadas - albufeiras. Os critrios de classificao descritos no presente documento integram os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao (Deciso da Comisso 2008/915/CE) e seguem as orientaes estabelecidas pela Comunidade Europeia, nomeadamente no Guidance

Document No 13 - Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential. WFD, Common Implementation Strategy Working Group 2A Ecological Status, de Novembro de 2003, cuja actualidade foi confirmada em Workshops promovidos pela Comisso Europeia. Os critrios para a classificao apresentados so de natureza preliminar, tendo em considerao as exigncias patentes na Directiva-Quadro da gua. A abordagem descrita corresponde ao exequvel perante as limitaes actualmente existentes, que decorrem da ausncia de historial de monitorizao dos elementos biolgicos em Portugal, da ausncia de monitorizao direccionada qualidade dos ecossistemas, da variabilidade intra e interanual do regime hidrolgico e do limitado volume de dados obtidos de forma normalizada utilizado para estabelecer os critrios para a classificao.

Face ao anteriormente exposto, perspectiva-se a reviso dos critrios de classificao aps a disponibilizao de dados de monitorizao e o trmino da 2 fase do Exerccio de Intercalibrao, nomeadamente em 2014/2015 aquando da segunda gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica. O processo de reviso permitir incrementar o nvel de preciso e o grau de confiana dos resultados da classificao, integrar todos os elementos de qualidade biolgica e definir normas ambientais de natureza tipolgica e com significado biolgico para os elementos fsico-qumicos gerais, de acordo com as definies normativas da Directiva-Quadro da gua. De referir, que nas situaes em que uma mesma massa de gua de superfcie seja abrangida por mais do que um dos objectivos previstos na Directiva-Quadro da gua, nomeadamente outras Directivas existentes, sero aplicados os objectivos mais restritivos. Para as massas de gua que venham a ser classificadas no Estado inferior a Bom necessrio definir as medidas necessrias para alcanar esse Estado, medidas essas que tero repercusses econmicas e sociais, da a importncia de utilizar um sistema de classificao devidamente coerente e robusto.

Estado das guas de Superfcie

Os Estados Membros tm a obrigao de classificar o Estado das massas de gua de superfcie, sendo que o Estado de uma massa de gua de superfcie definido em funo do pior dos dois Estados, Ecolgico ou Qumico. Para alcanar o objectivo do Bom Estado a Directiva requer que as massas de gua de superfcie atinjam pelo menos o Bom Estado Ecolgico e o Bom Estado Qumico, sendo a preveno da degradao do Estado das massas de gua outro dos objectivos primordiais. A figura 1 representa de forma esquemtica e conceptual o sistema de classificao e como os diferentes elementos de qualidade devem ser combinados para classificar o Estado Ecolgico, o Estado Qumico e obter o Estado da massa de gua de superfcie. A Directiva requer que o Estado Ecolgico de uma massa de gua seja determinado pelo elemento de qualidade ecolgica que apresente a pior classificao, ou seja, o elemento mais afectado pela actividade humana. Este princpio designado por one out all out.

Figura 1 - Esquema conceptual do sistema de classificao no mbito da Directiva-Quadro da gua/Lei da gua (adaptado de UK TAG, 2007).

Estado Ecolgico e Potencial Ecolgico

O Estado Ecolgico traduz a qualidade estrutural e funcional dos ecossistemas aquticos associados s guas de superfcie, e expresso com base no desvio relativamente s condies de uma massa de gua semelhante, ou seja do mesmo tipo, em condies consideradas de referncia. O Estado Ecolgico de referncia um estado no presente ou no passado que corresponde ausncia de presses antropognicas significativas e sem que se faam sentir os efeitos da industrializao, urbanizao ou intensificao da agricultura, ocorrendo apenas pequenas alteraes fsico-qumicas, hidromorfolgicas e biolgicas. Os tipos so grupos de massas de gua com caractersticas geogrficas e hidrolgicas relativamente homogneas, consideradas relevantes para a determinao das condies ecolgicas. O objectivo da definio de tipos permitir que sejam correctamente estabelecidas condies de referncia e que sejam comparveis as classificaes de Estado Ecolgico dentro de cada grupo de rios com caractersticas semelhantes. Em Portugal Continental foram definidos 15 tipos de rios. A caracterizao sumria dos tipos de rios pode ser consultada no documento Tipologia de Rios em Portugal Continental no mbito da Implementao da Directiva-Quadro da gua I Caracterizao Abitica (INAG, I.P., 2008)1. Os tipos de Rios so enumerados na tabela 1.
Tabela 1 - Tipologia de Rios em Portugal Continental e respectiva codificao Designao dos Tipos de Rios Rios Montanhosos do Norte Rios do Norte de Pequena Dimenso Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso Rios de Transio Norte-Sul Rios do Litoral Centro Rios do Sul de Pequena Dimenso Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso Rios Montanhosos do Sul Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado Calcrios do Algarve Rios Grandes do Norte (Rios Minho e Douro) Rios Grandes do Centro (Rio Tejo) Rios Grandes do Sul (Rio Guadiana) Cdigo M N1 100 km2 N1 100 km2 N2 N3 N4 L S1 100 km2 S1 100 km2 S2 S3 S4 GR Norte GR Centro GR Sul

http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/nacionais.html

No mbito da Directiva-Quadro da gua o termo elementos de qualidade aplicado para referir os diferentes indicadores de qualidade ecolgica, que integram o esquema de classificao do Estado Ecolgico, e so: (i) (ii) Elementos de qualidade biolgica; Elementos qumicos e fsico-qumicos de suporte dos elementos biolgicos, incluindo elementos fsico-qumicos gerais e poluentes descarregados em quantidades significativas, designados por poluentes especficos; (iii) Elementos hidromorfolgicos de suporte dos elementos biolgicos.

O Estado Ecolgico expresso numa das seguintes classes: Excelente, Bom, Razovel, Medocre e Mau. Para efeitos de comunicao grfica, a estas classes correspondem respectivamente as cores azul, verde, amarelo, laranja, e vermelho (item 1.4.2. do Anexo V da DQA). Os critrios de classificao do Estado Ecolgico, expressos na relao entre os diferentes elementos de qualidade biolgicos, hidromorfolgicos e fsico-qumicos segundo as definies normativas do Anexo V, item 1.2 da DQA, encontram-se representados na Figura 2 (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).

Figura 2 - Relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos, hidromorfolgicos e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Estado Ecolgico de acordo com as definies normativas da do anexo V, item 1.2 da DQA (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).

A classificao do Estado Ecolgico corresponde que for obtida para o elemento com pior resultado. A relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos, hidromorfolgicos e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Estado Ecolgico a seguinte (item 1.2 do anexo V da DQA):
1.

Se para uma dada massa de gua os valores para os elementos de qualidade biolgica, hidromorfolgica e fsico-qumicos correspondem totalmente ou quase totalmente aos que se verificam em condies de referncia, ento a massa de gua est no Estado Ecolgico Excelente.

2.

Se para uma dada massa de gua os valores para os elementos de qualidade biolgica se desviam apenas ligeiramente dos valores das condies de referncia, e as condies fsico-qumicas asseguram o funcionamento dos ecossistemas e, esto de acordo com as normas definidas para os poluentes especficos ento a massa de gua est no Estado Ecolgico Bom.

3.

Se para uma dada massa de gua os elementos qualidade tm um desvio moderado das condies de referncia, ento a massa de gua est no Estado Ecolgico Razovel. Se os valores para os elementos de qualidade biolgica correspondem ao Bom Estado, mas pelo menos um dos elementos de qualidade fsico-qumica gerais e/ou especficos no satisfazem os valores correspondentes ao Bom Estado, ento o Estado da massa de gua Razovel.

4.

Se para uma dada massa de gua as comunidades biolgicas relevantes se desviarem substancialmente das normalmente associadas a esse tipo de massas de gua de superfcie, em condies de referncia, ento a massa de gua est no Estado Ecolgico Medocre.

5.

Se para uma dada massa de gua existirem alteraes graves dos valores dos elementos de qualidade e em que estejam ausentes grandes fraces das comunidades biolgicas relevantes normalmente associadas a esse tipo de massas de gua de superfcie em condies de referncia, ento a massa de gua est no Estado Ecolgico Mau.

A Directiva-Quadro da gua define Massa de gua Fortemente Modificada como uma massa de gua que, em resultado de alteraes fsicas derivadas da actividade humana, adquiriu um carcter substancialmente diferente. Para as massas de gua designadas como fortemente modificadas aplica-se o conceito de Potencial Ecolgico, que representa o desvio que a qualidade do ecossistema aqutico da massa de gua apresenta relativamente ao mximo que pode atingir (Potencial Ecolgico Mximo PEM), aps implementao de todas as medidas de mitigao que no tm efeitos adversos significativos sobre os usos especficos ou no ambiente em geral. O Potencial Ecolgico Bom (PEB) corresponde a uma

qualidade ecolgica em que ocorrem ligeiras modificaes dos valores dos elementos de qualidade pertinentes em relao aos valores prprios do Potencial Ecolgico Mximo. O processo associado s massas de gua fortemente modificadas, no mbito da DirectivaQuadro da gua, sumariamente, constitudo por 4 etapas (Figura 3).

Figura 3 - Sumrio de etapas do processo de identificao, designao e classificao das Massas de gua Fortemente Modificadas no mbito da Directiva-Quadro da gua

A 1 etapa, identificao provisria, foi efectuada no mbito do Relatrio Sntese sobre a caracterizao das regies hidrogrficas (Artigo 5) e consistiu na aplicao de critrios para a identificao de alteraes hidromorfolgicas significativas derivadas de alteraes fsicas. A 2 etapa, designao, corresponde demonstrao da evidncia da impossibilidade da massa de gua atingir o Bom Estado Ecolgico sem a aplicao de medidas de restauro que afectem significativamente os usos e/ou no ambiente em geral. Esta etapa permite designar a massa de gua como fortemente modificada e classificar a sua qualidade ecolgica segundo as directrizes do Potencial Ecolgico. A 3 etapa, classificao, consiste na identificao de medidas de mitigao, que no afectem significativamente os usos e/ou o ambiente em geral, necessrias para melhorar a qualidade ecolgica da massa de gua fortemente modificada. As medidas j

implementadas devem ser identificadas e a massa de gua classificada de acordo com o nvel de implementao de medidas mitigadoras ecologicamente relevantes identificadas e em funo dos resultados obtidos para os elementos de qualidade biolgicos, qumicos e fsico-qumicos. Na 4 etapa, definio e objectivos, ser planeada a implementao das medidas identificadas no processo de classificao para as massas de gua fortemente modificadas classificadas com Potencial inferior a Bom. Nas situaes em que o alcanar do Potencial Ecolgico Bom em 2015 (atravs da implementao de medidas) seja

desproporcionadamente dispendioso, tecnicamente inexequvel ou as condies naturais no permitam uma melhoria atempada, os prazos podero ser prorrogados ou o objectivo menos restrito.

10

Os elementos de qualidade aplicveis s massas de gua de superfcie fortemente modificadas ou artificiais sero os aplicveis categoria de guas de superfcie naturais que mais se assemelha massa de gua em questo, que no caso das albufeiras sero os lagos e no caso de massas de gua de caractersticas lticas sero os rios. Os valores dos elementos de qualidade no Potencial Ecolgico Mximo (PEM) devem reflectir, tanto quanto possvel, os valores associados ao tipo de massa de gua natural mais semelhante em situao de referncia, considerando as condies fsicas resultantes das caractersticas artificiais ou fortemente modificadas da massa de gua. A classificao do Potencial Ecolgico corresponde que for obtida para o elemento com pior resultado. O Potencial Ecolgico expresso nas seguintes classes: Bom ou superior, Razovel, Medocre e Mau. Para efeitos de comunicao grfica e para as massas de gua fortemente modificadas, a estas classes correspondem respectivamente o cdigo de cores riscas verdes e cinzentas claras da mesma largura, riscas amarelas e cinzentas claras da mesma largura, riscas laranja e cinzentas claras da mesma largura e riscas vermelhas e cinzentas claras da mesma largura (item 1.4.2. do Anexo V da DQA e Decreto-Lei n 77/2006, de 30 de Maro). A relao entre os diferentes elementos de qualidade, hidromorfolgicos, biolgicos, e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Potencial Ecolgico encontra-se na Figura 4.

Figura 4 - Relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos, hidromorfolgicos e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Potencial Ecolgico de acordo com as definies normativas da do anexo V, item 1.2 da DQA (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).

11

Para as massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, aplica-se a tipologia definida para a categoria Rios. Para as albufeiras identificadas provisoriamente como massas de gua fortemente modificadas foram definidos 3 tipos ecologicamente distintos (Ferreira et al, 2009). As designaes dos tipos de albufeiras so apresentadas na tabela 2.

Tabela 2 - Tipologia de Albufeiras em Portugal Continental Designao dos Tipos de Albufeiras Albufeiras do Norte Albufeiras do Sul Albufeiras de Curso Principal

As metodologias e instrumentos desenvolvidos para a avaliao do Potencial Ecolgico em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras no so aplicveis ao tipo Albufeiras de Curso Principal, devido s suas especificidades. Deste modo, no foram definidos valoresguia para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico para as Albufeiras de Curso Principal. As metodologias e instrumentos de avaliao desenvolvidos para a avaliao do Estado Ecolgico de rios no so aplicveis aos Grandes Rios, devido s suas especificidades. Deste modo, no foram definidos limites para o estabelecimento do Bom Estado/Potencial Ecolgico para os Rios Grandes do Norte, Rios Grandes do Centro e Rios Grandes do Sul. A temtica da avaliao do Estado/Potencial Ecolgico nos Grandes Rios ser abordada na 2 Fase do Exerccio de Intercalibrao, tendo sido criado para este efeito um grupo de trabalho especfico. 4.1 Elementos de Qualidade Biolgica

A DQA enumera os elementos biolgicos a considerar na avaliao do Estado Ecolgico para as diferentes categorias de massas de gua, bem como as componentes a considerar em cada elemento biolgico (tabela 3).

12

Tabela 3 - Elementos de Qualidade Biolgica relevantes para a avaliao do Estado Ecolgico RIOS Elemento Biolgico Componente LAGOS Elemento Biolgico Componente

Invertebrados Bentnicos

Composio e abundncia

Invertebrados Bentnicos

Composio e abundncia

Fauna Pisccola

Composio, abundncia e estrutura etria

Fauna Pisccola

Composio, abundncia e estrutura etria

Flora Aqutica Fitoplncton - Fitoplncton - Fitobentos - Macrfitas Outra Flora Aqutica Composio e abundncia

Composio, abundncia e biomassa

Composio e abundncia

De realar que cada elemento de qualidade biolgica tem caractersticas particulares e vantagens e desvantagens prprias, apresentando alguma complementaridade para efeitos da avaliao do estado Ecolgico. Assim, sinteticamente, pode-se referir o seguinte: Fitobentos - tolerncia poluio conhecida; colheita fcil e rpida; procedimentos laboratoriais morosos com necessria preparao de amostras e elevadas competncias na identificao taxonmica. Macrfitos lacunas de conhecimento quanto tolerncia aos diversos tipos de presso; amostragem relativamente morosa; necessria experincia de amostragem e

competncias na identificao taxonmica; procedimentos laboratoriais reduzidos. Invertebrados bentnicos tolerncia poluio conhecida; colheita fcil e rpida em rios e complexa em lagos; problemas na avaliao quantitativa; fcil identificao taxonmica ao nvel de famlia; procedimentos laboratoriais relativamente morosos mas fceis. Fauna pisccola - lacunas de conhecimento quanto tolerncia aos diversos tipos de presso; amostragem morosa e logisticamente complexa; necessria elevada

experincia de amostragem e competncias na identificao taxonmica; procedimentos laboratoriais reduzidos.

13

Fitoplncton - tolerncia poluio conhecida; colheita fcil mas logisticamente complexa; procedimentos laboratoriais morosos com necessria preparao de amostras e elevadas competncias na identificao taxonmica.

Os diferentes elementos de qualidade biolgica apresentam respostas diferentes em relao s escalas temporal e espacial, sendo esta resposta funo da durao do ciclo de vida e da mobilidade de cada elemento. Deste modo, a informao obtida por cada elemento biolgico integra as condies ambientais num perodo de tempo que pode ser de dias (Fitobentos, Fitoplncton), semanas-meses (Macrfitos, Invertebrados bentnicos) ou meses-anos (Fauna pisccola). Relativamente escala espacial, a resposta dos elementos biolgicos varia desde o micro-habitat (Fitobentos) at escala do segmento ou sector fluvial (Fauna pisccola). Em termos de resposta aos diferentes tipos de presso, os elementos biolgicos apresentam diferentes sensibilidades em rios (tabela 4) e lagos (tabela 5).
Tabela 4 - Sensibilidade dos elementos de qualidade biolgica a diferentes presses antropognicas em rios (adaptado de CIS WFD, 2003b; UK TAG, 2005) Presso Nutrientes Poluio orgnica Poluentes especficos, substncias prioritrias e prioritrias perigosas Hidrolgica Morfolgica Acidificao Degradao geral Fitobentos Macrfitos Invertebrados bentnicos Fauna Pisccola

Tabela 5 - Sensibilidade dos elementos de qualidade biolgica a diferentes presses antropognicas em lagos (adaptado de CIS WFD, 2003b; UK TAG, 2005) Presso Nutrientes e Poluio orgnica Poluentes especficos, substncias prioritrias e prioritrias perigosas Hidrolgica Morfolgica Acidificao Degradao geral Fitoplncton Fitobentos Macrfitos Invertebrados bentnicos Fauna Pisccola

A DQA fornece ainda descries qualitativas para cada classe de qualidade de cada elemento biolgico, onde as classes de qualidade representam vrios graus de perturbao nas comunidades biolgicas (item 1.2 do anexo V da DQA). Para assegurar a

comparabilidade dos sistemas de classificao, os resultados dos elementos biolgicos devem ser expressos em Rcios de Qualidade Ecolgica (RQE) (alnea ii, item 1.4.1 do Anexo V da DQA). Estes rcios representam a relao entre os valores observados para um

14

determinado parmetro biolgico numa determinada massa de gua e o valor desse parmetro na condio de referncia para o tipo de massa de gua em questo. Os RQE devero ser expressos num valor numrico entre 0 (situao de degradao extrema) e 1 (situao de referncia). Os RQE devero ser divididos em 5 classes de qualidade, tal como requerido no item 1.4.1. do Anexo V da DQA. Na definio das fronteiras de qualidade indicadas no presente documento para os diferentes elementos de qualidade biolgica, seguiu-se, no essencial, as indicaes do Working Group 2.3 REFCOND, da Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), expressas no documento guia Template for the development of a boundary setting protocol for the purposes of the Intercalibration Exercise (CIS WFD, 2005a; 2005b). Estes valores foram aferidos e validados atravs da participao no Exerccio de Intercalibrao.

4.1.1 Exerccio de Intercalibrao A DQA estabelece a realizao do Exerccio de Intercalibrao (alnea iv, item 1.4.1 do Anexo V da DQA) com a finalidade de assegurar a consistncia e comparabilidade dos sistemas de monitorizao dos vrios Estados-Membros. O valor das fronteiras entre o Estado Excelente e o Estado Bom e entre este e o Estado Razovel ser estabelecido por meio do Exerccio de Intercalibrao, garantindo que as fronteiras entre as classes de qualidade dos sistemas de classificao dos elementos biolgicos sejam coerentes com as definies normativas da DQA e que estas sejam comparveis entre Estados-Membros. Para a realizao do Exerccio de Intercalibrao os vrios Estados-Membros foram organizados em Grupos de Intercalibrao Geogrficos (GIG) que partilham tipos de massas de gua comuns. Portugal integrou o GIG Mediterrneo - Rios juntamente com Chipre, Espanha, Frana, Grcia, Itlia e Eslovnia e o GIG Mediterrrneo Lagos (massas de gua fortemente modificadas albufeiras) juntamente com Chipre, Espanha, Frana, Grcia, Itlia e Romnia. A 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foi concluda em 2007, tendo sido intercalibrados os elementos biolgicos Invertebrados Bentnicos e Fitobentos (Diatomceas) para 4 tipos de rios e o elemento biolgico Fitoplncton para 2 tipos de massas de gua fortemente modificadas albufeiras. Os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foram publicados na Deciso da Comisso 2008/915/CE de 30 de Outubro de 2008, que estabelece, nos termos da Directiva 2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, os valores da classificao dos sistemas de monitorizao dos Estados-Membros no seguimento do Exerccio de Intercalibrao.

15

Deste modo, os valores das fronteiras entre as classes de qualidade dos elementos biolgicos supracitados e indicados no presente documento, tem carcter vinculativo estando em consonncia com os resultados obtidos no Exerccio de Intercalibrao. Durante a 1 fase no foi possvel concluir o Exerccio de Intercalibrao de acordo com o que estava inicialmente previsto, nomeadamente no que diz respeito intercalibrao de todos os elementos biolgicos e de todos os tipos de massas de gua. Este facto, generalizado ao nvel de todos os Grupos de Intercalibrao Geogrficos, levou ao prolongamento deste processo at 2011 com o intuito de colmatar as lacunas existentes. Na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao, iniciada em 2008, pretende-se no essencial, concluir a intercalibrao de todos os elementos biolgicos e de todos os tipos de massas de gua.

4.1.2 Categoria Rios Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH), e de acordo com os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, sero utilizados na classificao do Estado Ecolgico em rios os elementos biolgicos fitobentos (diatomceas) e os

invertebrados bentnicos. Para a avaliao da qualidade com base nestes elementos biolgicos so utilizados indicadores representativos (ndices). Estes indicadores traduzem o desvio relativamente s condies de uma massa de gua do mesmo tipo em condies consideradas de referncia, sendo apresentados em RQE. O RQE calculado ao nvel do elemento de qualidade biolgica, atravs da razo entre o valor do ndice obtido e a mediana dos valores desse ndice estabelecido para os locais de referncia desse mesmo tipo. Os indicadores utilizados para a classificao utilizando fitobentos (diatomceas) e os invertebrados bentnicos em rios so os referidos na tabela seguinte.
Tabela 6 - Indicadores para avaliao dos elementos biolgicos em rios Elemento biolgico Indicador Tipos de Rios M N1 100 km2 Macroinvertebrados bentnicos

IPtIN - ndice Portugus de

Invertebrados Norte

N1 100 km2 N2 N3 N4 S2

16

Elemento biolgico

Indicador

Tipos de Rios L

IPtIS - ndice Portugus de

Invertebrados Sul

S1 100 km2 S1 100 km2 S3 S4 M N1 100 km2 N1 100 km2

IPS - ndice de
Poluossensibilidade Especfica Fitobentos (Diatomceas)

N2 N3 N4 L S2 S1 100 km2

CEE - ndice da Comunidade

Econmica Europeia

S1 100 km2 S3 S4

A explicao sumria da aplicao dos indicadores apresentados, bem como os valores de referncia e os valores entre as fronteiras de qualidade para cada tipo de rio so apresentados no Anexo A. Os ndices descritos, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade, esto em concordncia com as definies normativas da DQA para os elementos biolgicos Invertebrados bentnicos e Fitobentos - Diatomceas, tendo sido aprovados pela Comisso Europeia no mbito do Exerccio de Intercalibrao. A classificao final dos elementos biolgicos resultar da pior classificao obtida por cada indicador (princpio one out all out). Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH) os elementos de qualidade biolgica macrfitos e fauna pisccola no sero utilizados na avaliao do Estado Ecolgico, pois apenas sero intercalibrados na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao e os ndices desenvolvidos/adoptados nos trabalhos de implementao da Directiva-Quadro da gua apresentam um grau de fiabilidade insuficiente. O presente documento, tal como referido anteriormente, no apresenta um sistema de classificao para os Grandes Rios, consequentemente no considerado o elemento biolgico Fitoplncton uma vez que nos restantes tipos de rios as caractersticas do regime hidrolgico no permitem o estabelecimento de comunidades fitoplanctnicas. Nos programas de monitorizao dever ser garantida a monitorizao dos elementos biolgicos fitobentos (diatomceas), macrfitos, invertebrados bentnicos e fauna pisccola

17

de acordo com os manuais para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais, disponveis no site do INAG, I.P.2

4.1.3 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais No processo de classificao do Potencial Ecolgico de massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, devero ser utilizados os elementos de qualidade referenciados para a categoria rios. Os valores definidos para os elementos biolgicos devero ser utilizados como valores-guia para a classificao do Potencial. No processo de classificao do Potencial Ecolgico das albufeiras identificadas

provisoriamente como massas de gua fortemente modificadas, e de acordo com os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, sero utilizados os seguintes elementos e indicadores:
Tabela 7 - Indicadores para avaliao dos elementos biolgicos em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras Elemento biolgico Componente Indicador ndice de Grupo de Algas (IGA) % Biovolume de Cianobactrias Concentrao de Clorofila a (mg/m3) Biomassa Biovolume Total (mm3/L) Norte Tipo de Albufeira

Norte Norte

Composio e Abundncia Fitoplncton*

Norte e Sul

*Os valores a utilizar para o tipo Norte correspondem a valores mdios de Vero. Os valores a utilizar para o tipo Sul correspondem a valores mdios anuais.

A explicao sumria da aplicao dos indicadores apresentados, bem como os valores de referncia e os valores-guia entre as fronteiras de qualidade para cada tipo de albufeira so apresentados no Anexo A. Como referido anteriormente, para as albufeiras do tipo Curso Principal no foram estabelecidos valores-guia. Para as albufeiras do tipo Sul apenas foi possvel desenvolver um valor-guia para a componente de biomassa do elemento biolgico fitoplncton, sob a forma de concentrao de clorofila a. Na 2 gerao dos PGRH, aps a 2 fase do Exerccio de Intercalibrao, prev-se a utilizao dos quatro indicadores intercalibrados para o elemento biolgico Fitoplncton (Tabela 7) para os 3 tipos de albufeiras. Para os elementos biolgicos Outra Flora Aqutica e Invertebrados bentnicos o GIG Mediterrrneo Lagos compilou um parecer com os contributos dos Estados Membros que o
2

http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/nacionais.html

18

constituem, que questiona a aplicabilidade destes dois elementos como indicadores de qualidade em albufeiras. Este documento teve em considerao as caractersticas das albufeiras (Anexo A), nomeadamente as flutuaes de nvel, a homogeneidade dos substratos e as condies fsico-qumicas adversas. Deste modo, estes dois elementos no sero utilizados na classificao do Potencial Ecolgico de albufeiras. O elemento biolgico Fauna Pisccola encontra-se em fase de Intercalibrao, pelo que apenas ser utilizado aps a 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH). Nos programas de monitorizao dever ser monitorizado o elementos biolgico

Fitoplncton de acordo com o manual para a avaliao da qualidade biolgica da gua em lagos e albufeiras, disponvel no site do INAG, I.P.3 A metodologia de amostragem da Fauna Pisccola dever seguir os requisitos da Norma CEN (2005) Water Quality Sampling of Fish with Multi-Mesh Gillnets. European Committee for Standardization, EN 14757 e do documento Amostragem pisccola em lagos/albufeiras em Portugal com redes de emalhar de malhas mltiplas a norma CEN EN 14757: 2005. Documento de traduo e orientao.

4.2

Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos Elementos gerais

4.2.1 Consideraes gerais Para os elementos fsico-qumicos gerais de suporte aos elementos biolgicos, importa salientar a necessidade de garantir a qualidade dos procedimentos de recolha e determinao laboratorial, de modo a garantir a consistncia dos dados de base e para que a aplicao dos critrios de classificao definidos reflicta os problemas realmente existentes nas massas de gua.

4.2.2 Categoria Rios Considerando as definies normativas da DQA para a avaliao do Estado Ecolgico em Rios, devero ser monitorizados todos os parmetros fsico-qumicos indicados na Tabela 8. Para a anlise dos parmetros indicados devero ser utilizados os mtodos analticos de referncia indicados no Anexo III do Decreto-Lei n 236/98 de 1 de Agosto, respeitando os valores de limites de deteco, preciso e exactido constantes do mesmo anexo.

http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/nacionais.html

19

Tabela 8 - Parmetros Fsico-Qumicos gerais a monitorizar em Rios Elementos Fsico-Qumicos Gerais Condies trmicas Temperatura Parmetros Unidades C

Oxignio Dissolvido Condies de oxigenao Taxa de Saturao em Oxignio Carncia Bioqumica de Oxignio (CBO5) Carncia Qumica em Oxignio (CQO)

mg O2/L % saturao de O2 mg O2/L mg O2/L

Salinidade

Condutividade elctrica a 20C (mdia) pH

S/cm Escala de Sorensen mg HCO3/L mg CaCO3/L mg/L mg NO3/L mg NO2/L mg NH4/L mg N/L mg PO4/L mg P/L

Estado de acidificao

Alcalinidade Dureza Slidos Suspensos Totais Nitratos

Condies relativas a Nutrientes

Nitritos Azoto Amoniacal Azoto Total Ortofosfatos Fsforo Total

De acordo com a DQA, para os elementos fsico-qumicos gerais devem ser definidos valores de fronteira que permitam estabelecer trs classes de qualidade, Excelente, Bom e Razovel. No entanto, a inexistncia de dados histricos a nvel nacional que permitam estabelecer relaes entre a informao dos elementos biolgicos e elementos fsico-qumicos apenas permite distinguir, nesta fase, valores de fronteira entre as classes Bom e Razovel para alguns dos parmetros mencionados anteriormente. Para o estabelecimento dos limites do Bom Estado Ecolgico foram utilizados agrupamentos de tipos baseados na dureza da gua. Definiu-se, assim, o agrupamento Norte (<50 mg CaCO3/L) que integra os tipos de Rios Montanhosos do Norte (M), Rios do Norte de Pequena Dimenso (N1 100 km2), Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso (N1 100 km2), Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso (N2), Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso (N3) e Rios de Transio Norte-Sul (N4); e o agrupamento Sul (>50 mg CaCO3/L) que integra os tipos de Rios do Litoral Centro (L), Rios do Sul de Pequena Dimenso (S1 100 km2), Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso (S1 100 km2), Rios Montanhosos do Sul (S2), Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado (S3) e Calcrios do Algarve (S4).

20

Na tabela 9 so indicados, para os diferentes parmetros fsico-qumicos gerais, os valores limite para a classe Bom para Portugal Continental.
Tabela 9 - Limiares mximos para os parmetros fsico-qumicos gerais para o estabelecimento do Bom Estado Ecolgico em Rios Limite para o Bom Estado Parmetros Agrupamento Norte Tipos: M, N1 100 km2, N1 100 km2, N2, N3, N4 5 mg O2/L entre 60% e 120% Agrupamento Sul Tipos: L, S1 100 km2, S1 100 km2, S2, S3, S4 5 mg O2/L entre 60% e 120%

Oxignio Dissolvido (1) Taxa de Saturao em Oxignio (1) Carncia Bioqumica de Oxignio (CBO5) (1) pH (1)

6 mg O2/L
*

6 mg O2/L
*

Entre 6 e 9

Entre 6 e 9

Azoto Amoniacal (1)

1 mg NH4/L

1 mg NH4/L

Nitratos (2)

25 mg NO3/L

25 mg NO3/L

Fsforo Total (2)

(1) 80% das amostras se a frequncia for mensal ou superior (2) - Mdia Anual
*

0,10 mg P/L

0,13 mg P/L

- Os limites indicados podero ser ultrapassados caso ocorram naturalmente

4.2.3 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais No processo de classificao do Potencial Ecolgico de massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, devero ser utilizados os elementos de qualidade referenciados para a categoria rios. Os valores definidos para os elementos fsico-qumicos gerais devero ser utilizados como valores-guia para a classificao do Potencial. Considerando as definies normativas da DQA para a avaliao do Estado Ecolgico em Lagos e Potencial Ecolgico de albufeiras, devero ser monitorizados todos os parmetros fsico-qumicos indicados na Tabela 10. Para a anlise dos parmetros indicados devero ser utilizados os mtodos analticos de referncia indicados no Anexo III do Decreto-Lei n 236/98 de 1 de Agosto, respeitando os valores de limites de deteco, preciso e exactido constantes do mesmo anexo.

21

Tabela 10 - Parmetros Fsico-Qumicos gerais a monitorizar em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras Elementos FsicoQumicos Gerais Parmetros Profundidade de Secchi Condies de transparncia Slidos Suspensos Totais Cor Turbidez Unidades m mg/L escala Pt-Co NTU

Condies trmicas

Perfil de Temperatura

Perfil de Oxignio Dissolvido Condies de oxigenao Perfil de Taxa de Saturao em Oxignio Carncia Bioqumica de Oxignio (CBO5) Carncia Qumica em Oxignio (CQO)

mg O2/L % saturao de O2 mg O2/L mg O2/L

Salinidade

Condutividade elctrica a 20C (mdia) pH

S/cm Escala de Sorensen mg HCO3/L mg CaCO3/L

Estado de acidificao

Alcalinidade Dureza

Nitratos Nitritos Condies relativas a Nutrientes Azoto Amoniacal Azoto Total Ortofosfato Fsforo Total

mg NO3/L mg NO2/L mg NH4/L mg N/L mg PO4/L mg P/L

De acordo com a DQA, para os elementos fsico-qumicos gerais devem ser estabelecidas normas ambientais com valores de fronteira para trs classes de qualidade, Excelente (Mximo), Bom e Razovel. Contudo, a inexistncia de dados histricos a nvel nacional que possibilitem estabelecer relaes entre a informao dos elementos biolgicos e elementos fsico-qumicos apenas permite distinguir, nesta fase, valores de fronteira entre as classes Bom e Razovel para alguns dos parmetros fsico-qumicos gerais mencionados

anteriormente. Na tabela 11 so indicados, para os diferentes parmetros fsico-qumicos gerais, os valores para a fronteira entre o Superior ou Bom Potencial e o Razovel para Portugal Continental.

22

Tabela 11 - Limiares mximos para os parmetros fsico-qumicos gerais para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras Limite para o Bom Potencial Parmetros Tipo Norte Oxignio Dissolvido (1) Taxa de Saturao em Oxignio (1) 5 mg O2/L entre 60% e 120%
*

Tipo Sul 5 mg O2/L entre 60% e 140%

*

pH (1)

entre 6 e 9

entre 6 e 9

Nitratos (2)

25 mg NO3/L

25 mg NO3/L

Fsforo Total (2)

(1) 80% das amostras se a frequncia for mensal ou superior (2) - Mdia Anual
*

0,05 mg P/L

0,07 mg P/L

- Os limites indicados podero ser ultrapassados caso ocorram naturalmente

4.3

Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos Poluentes Especficos

No mbito dos trabalhos de implementao da DQA em Portugal Continental foram identificados, em colaborao com as Comisses de Coordenao e Desenvolvimento Regional, os poluentes especficos descarregados em quantidades significativas em Portugal Continental. A lista dos poluentes identificados encontra-se no anexo B. No futuro, esta lista dever ser sujeita a reviso. Para o estabelecimento do Bom Estado Ecolgico as mdias anuais no devero ultrapassar os valores normativos indicados no Anexo B quer para a categoria rios, quer para as categorias massas de gua fortemente modificadas e artificiais. Para as substncias em que no foram estabelecidas normas de qualidade dever ser realizado trabalho conjunto com Agncia Portuguesa do Ambiente no sentido de definir normas de qualidade seguindo as indicaes constantes do item 1.2.6 do Anexo V da DQA.

4.4

Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos Elementos Biolgicos

4.4.1 Categoria Rios De acordo com a DQA os elementos hidromorfolgicos apenas so utilizados para a definio da fronteira entre o Estado Excelente e Bom Estado Ecolgico. Para as restantes classe dever ser analisado se as condies hidromorfolgicas existentes so compatveis com os valores dos elementos de qualidade biolgica que caracterizam essas mesmas classes.

23

Para a caracterizao da generalidade dos elementos hidromorfolgicos de suporte ser utilizada a metodologia River Habitat Survey (verso 2003) e os respectivos indicadores, ndice Habitat Modification Score (HMS) (verso 2003) e Habitat Quality Assessment (HQA) (verso 2.1). No anexo C apresentado sumariamente a metodologia do River Habitat Survey e os indicadores. A metodologia encontra-se neste momento em fase de traduo e adaptao para Portugal, de modo a ser aplicada quando estiver publicada. Na tabela 12 so apresentados os elementos hidromorfolgico utilizados na avaliao do Estado Ecolgico para a categoria rios, com indicao das componentes que integram estes elementos e os respectivos indicadores.
Tabela 12 - Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores a utilizar na avaliao do Estado Ecolgico Elementos Hidromorfolgicos Componente Indicador River Habitat Survey (ndice HQA) apenas para as Condies de escoamento -

- Caudais e Condies de Escoamento Regime Hidrolgico - Ligao a massas de gua subterrneas

Comprimento mdio dos troos sem barreiras artificiais Continuidade do Rio Tipologia das barreiras existentes River Habitat Survey (ndice HMS)

- Variao da profundidade e largura Condies Morfolgicas - Estrutura e substrato do leito - Estrutura da zona Rripcola

River Habitat Survey (ndice HQA) permite apenas avaliar as componentes Estrutura e substrato do leito e Estrutura da zona ripcola

Considera-se que uma massa de gua no atingir o Estado Excelente caso se verifiquem as seguintes situaes: quando a ligao a massas de guas subterrneas um aspecto significativo no regime hidrolgico das massas de gua e os fluxos de gua correspondentes ao regime natural so alterados em mais de 20%; quando o comprimento mdio entre barreiras artificiais menor do que 2km ou se alguma das barreiras artificiais existentes no transponvel pelo peixes presentes nesse tipo de massa de gua; quando no se atinjam os valores estabelecidos para o ndice HQA (de acordo com o tipo de rio) e a classe Pristino/Semi-natural do ndice HMS (ver anexo C).

24

4.4.2 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais Para as massas de gua fortemente modificadas albufeiras os elementos

hidromorfolgicos permitiro avaliar se as condies existentes so compatveis com os valores dos elementos de qualidade biolgica para o Potencial Ecolgico Bom (tabela 13). Os dados histricos e resultados obtidos na monitorizao dos elementos hidromorfolgicos sero utilizados no processo de designao, classificao (definio do PEB) e definio de objectivos.
Tabela 13 - Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores a utilizar na avaliao do Potencial Ecolgico Elementos Hidromorfolgicos Componente Indicador

- Caudais e Condies de Escoamento Regime Hidrolgico

Afluncias, turbinado, reservados, gua

caudal captado, descarregado (e.g. ecolgicos); Nvel da

-Tempo de Residncia

Tempo de residncia

- Ligao a massas de gua subterrneas - Variao da profundidade Condies Morfolgicas -Quantidade, estrutura e substrato do leito - Estrutura das margens

25

Estado Qumico

O Estado Qumico est relacionado com a presena de substncias qumicas no ambiente aqutico que, em condies naturais no estejam presentes ou estariam presentes em concentraes reduzidas, e que so susceptveis de causar danos significativos para ou por intermdio do ambiente aqutico, para a sade humana e para a flora e fauna, pelas suas caractersticas de persistncia, toxicidade e bioacumulao. Os elementos de qualidade relevantes para avaliar o Estado Qumico das guas superficiais so: Substncias prioritrias (Directiva 2008/105/CE, de 16 de Dezembro), para as quais foram estabelecidas ao nvel da Comunidade Europeia normas de qualidade ambiental (NQA); Outras substncias perigosas para as quais foram estabelecidas a nvel nacional ou comunitrio normas de qualidade ambiental (NQA). A classificao do Estado Qumico das massas de gua superficiais ser determinada pelo cumprimento das normas de qualidade ambiental (NQA) definidas nas respectivas Directivas.

26

Bibliografia

Buffagni, A.; Erba, S.; Birk, S.; Cazzola, M.; Feld, C.; Ofenbck, T.; Murray-Bligh, J.; Furse, M. T.; Clarke, R.; Hering, D.; Soszka, H. & van de Bund, W. (2005). Towards European Inter-calibration for the Water Framework Directive: Procedures and examples for different river types from the E.C. project STAR. STAR Contract No: EVK1-CT 2001-00089. Quad. Ist. Ric. Acque 123, Rome (Italy), IRSA, 468 pp. Catalan J., Ventura M., Munn A., God L. (2003). Desenvolupament dun ndex integral de qualitat ecolgica i regionalitzaci ambiental dels sistemes lacustres de Catalunya. Agncia Catalana del Agua, 177 pp. CEMAGREF (1982). Etude ds mthodes biologiques dapprciation quantitative de la qualit des eaux. Rapport Q. E. Lyon. Agence de lEau Rhone-Mediterranee-Corse-Cemagref. Lyon. France. CIS WFD. 2003a. River and lakes Typology, reference conditions and classification system, REFCOND. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC). Guidance Document n 10. 87 pp. CIS WFD. 2003b. Monitoring under the Water Framework Directive. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Working Group 2.7 - Monitoring. Guidance Document n 7. 155 pp. CIS WFD 2005a. Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Working Group 2A ECOSTAT. Guidance Document N13. 47 pp. CIS WFD 2005b. Template for the development of a boundary setting protocol for the purposes of the Intercalibration Exercise. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Working Group 2A ECOSTAT. 28 pp. Descy, J. P. & Coste, M. (1991). A test of methods for assessing water quality based on diatoms. Verh. Internat. Verein. Limnol. 24:2112-2116. Environment Agency (2003). River Habitat Survey in Britain and Ireland. Field Survey Guidance Manual: 2003. Bristol. Ferreira, M.T. (coordenao), Morais, M., Cortes, R.V., Sampaio, E.C., Oliveira, S.V., Pinheiro, P.J., Hughes, S.J., Segurado, P., Albuquerque, A.C., Pedro, A., Nunes, S., Novais, M.H., Lopes, L.T., Rivaes, R.S., Abreu, C., Verdaguer, R., 2009. Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Relatrio Final (Contracto 2003/067/INAG). Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. Fox, P.J.A., Naura, M. and Scarlett, P.1998. An account of the derivation and testing of a standard field method, River Habitat Survey, Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 8, 455475. Godinho, F., 2009. Amostragem pisccola em lagos/albufeiras em Portugal com redes de

emalhar de malhas mltiplas a norma CEN EN 14757: 2005. Documento de traduo e orientao. 10 pp.

27

 INAG, 2008. Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o fitobentos - diatomceas. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fitobentos_diatomaceas.pdf INAG, 2008. Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para os macrfitos. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Macrofitos.pdf INAG, 2008. Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para os macroinvertebrados bentnicos. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Macroinvertebrados.pdf INAG, 2008. Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para a fauna pisccola. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fauna_piscicola.pdf INAG, 2008. Tipologia de rios em Portugal Continental no mbito da implementao da DirectivaQuadro da gua. I - Caracterizao abitica. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Caracterizacao_rios.pdf INAG, 2009. Manual para a avaliao da qualidade biolgica da gua em lagos e albufeiras segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o fitoplncton. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P. http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fitoplncton_amostragem.pdf Raven, P.J., Fox, P.J.A., Everard, M., Holmes, N.T.H.and Dawson, F.H. 1997. River Habitat Survey: a new system for classifying rivers according to their habitat quality, in Boon, PJ and Howell, D.L.(Eds), Freshwater Quality: Defining the indefinable?, The Stationery Office, Edinburgh, 215 234. Raven, P J, Holmes, N T H, Dawson, F H, Fox, P J A, Everard, M, Fozzard, I and Rouen, K J (1998). River Habitat Quality: the Physical Character of Rivers and Streams in the UK and the Isle of Man. Environment Agency, Bristol. Raven, P J, Holmes, N T H, Charrier, P, Dawson, F H, Naura, M and Boon, P J (2002). Towards a harmonised approach for hydromorphological assessment of rives in Europe: a qualitative

28

comparison of three survey methods. Aquatic Conservation, Marine and Freshwater Ecosystems, 12, 477-500. UK Tag 12a (2005). UK Technical advisory group on the Water Framework Directive. Guidance on the Selection of Monitoring Sites and Building Monitoring Networks for Surface Waters and Groundwater. UK Tag (2007). UK Technical advisory group on the Water Framework Directive. Recommendations on Surface Water Classification Schemes for the purposes of the Water Framework Directive.

29

Anexo A Elementos de Qualidade Biolgica

A1. CATEGORIA RIOS

FLORA AQUTICA
Apesar da DQA integrar todos os elementos biolgicos Fitoplncton, Fitobentos e Macrfitos na Flora Aqutica, estes sero abordados, nesta fase, de forma independente.

a) Fitoplncton
O presente documento no apresenta um sistema de classificao para os Grandes Rios, consequentemente no considerado o elemento biolgico Fitoplncton uma vez que nos restantes tipos de rios, as caractersticas do regime hidrolgico no permitem o

estabelecimento de comunidades fitoplanctnicas.

b) Fitobentos
Para o Elemento Biolgico Fitobentos optou-se por utilizar exclusivamente o grupo das Diatomceas (Classe Bacillariophyceae) para avaliao da qualidade biolgica. Na

amostragem e anlise dever-se- seguir o Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais - Protocolo de amostragem e anlise para o Fitobentos Diatomceas (INAG, I.P. 2008). O nvel de identificao taxonmica a utilizar nos ndices de avaliao de qualidade dever ser at ao nvel da espcie, de acordo com a bibliografia de referncia indicada no anexo III do protocolo de amostragem e anlise acima referido. Para o clculo dos ndices adoptados recomenda-se a utilizao de software apropriado, nomeadamente do OMNIDIA 5.2 (Lecointe et al., 1993, 1999; http://clci.club.fr/order.htm). Os ndices adoptados para avaliao da qualidade recorrendo s Diatomceas foram o ndice de Poluossensibilidade Especfica (IPS), aplicado maioria dos tipos de rios do norte de Portugal, e o ndice da Comunidade Econmica Europeia (CEE), aplicado maioria dos tipos de rios do sul de Portugal. Os ndices adoptados permitem dar resposta s componentes indicadas na DQA relativamente ao elemento biolgico em questo (composio e abundncia) e permitem, simultaneamente, descrever gradientes de poluio orgnica e inorgnica e descriminar classes de qualidade. So ainda amplamente utilizados a nvel europeu, sobretudo o IPS. O IPS (Cemagref, 1982) deriva directamente do mtodo de Descy (1979), tendo em conta o valor indicador e a sensibilidade especfica poluio de todos os taxa presentes numa amostra. Do seu clculo resultam cinco classes de poluossensibilidade de 1 (muito m qualidade) a 5 (muito boa qualidade), sendo posteriormente transformado numa escala de 1 a 20 para facilitar as comparaes com outros ndices. O IPS calculado segundo a seguinte expresso:

Anexo A - iii

a s v
j j

IPS =

j =1 n

a s
j j =1

Onde:

aj vj

- Abundncia relativa da espcie j

s j - Valor de sensibilidade da espcie j face ao grau de perturbao

- Valor indicador da espcie

O ndice CEE (Descy & Coste, 1991) baseia-se na utilizao de uma tabela de dupla entrada (Tabela A1) que inclui 208 taxa. Esta tabela composta por oito grupos de taxa, dispostos na horizontal, classificados por ordem decrescente de sensibilidade poluio e que decrescem do grupo 1 (taxa mais sensveis) ao grupo 8 (taxa mais tolerantes). Verticalmente, existem quatro subgrupos de taxa (grupos 9 a 12) com elevado valor indicador, ordenados por tolerncia crescente poluio. O valor deste ndice obtido por interseco dos valores dos grupos e subgrupos medianos (aqueles que contm 50% ou mais da abundncia dos taxa intervenientes no clculo), variando de 0 (forte poluda) a 10 (ausncia de poluio).
Tabela A1 - ndice CEE: tabela de dupla entrada para atribuio das pontuaes
Grupos ordenados por sensibilidade poluio Grupo 1 Subgrupos Subgrupo 9 Subgrupo 10 Subgrupo 11 Subgrupo 12 10 9 8 7 Grupo 2 9 8 7 6 Grupo 3 8 7 6 5 Grupo 4 7 6 5 4 Grupo 5 6 5 4 3 Grupo 6 5 4 3 2 Grupo 7 4 3 2 1 Grupo 8 3 2 1 0

Os valores de referncia para cada tipo de rios de Portugal Continental, necessrios para o clculo dos ndices em RQE, e os valores das fronteiras entre as classes de qualidade, expressos em RQE, para os ndices adoptados para avaliao da qualidade recorrendo s Diatomceas so apresentados na Tabela A2. Salienta-se que, devido ausncia de um nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos Calcrios do Algarve, no foi possvel definir o valor da situao de referncia para os ndices adoptados e,

consequentemente, as fronteiras entre as classes de qualidade. Deste modo adoptaram-se para este tipo de rios os valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.
Tabela A2 - Mediana dos valores de referncia e fronteiras para os tipos de rios.
Tipos de Rios ndice adoptado Valor de Referncia Exc./Bom (RQE) Bom/Raz. (RQE) Raz./Med. (RQE) Med./Mau (RQE)

Rios Montanhosos do Norte Rios do Norte de Pequena Dimenso

IPS IPS

17.80

0.97

0.73

0.48

0.24

19.10

0.98

0.74

0.49

0.25

Anexo A - iv

Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso Rios de Transio Norte-Sul Rios do Litoral Centro Rios do Sul de Pequena Dimenso Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso Rios Montanhosos do Sul Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado Calcrios do Algarve

IPS

19.10

0.98

0.74

0.49

0.25

IPS IPS IPS IPS CEE CEE IPS CEE CEE

18.15

0.93

0.70

0.47

0.23

18.15

0.93

0.70

0.47

0.23

18.70 17.40 17.70

0.95 0.99 0.98

0.71 0.74 0.73

0.47 0.50 0.49

0.24 0.25 0.24

17.70

0.98

0.73

0.49

0.24

18.70

0.95

0.71

0.47

0.24

17.00

0.92

0.69

0.46

0.23

17.70

0.98

0.73

0.49

0.24

Os ndices descritos, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade, esto em concordncia com as definies normativas da DQA para o elemento biolgico Fitobentos - Diatomceas, tendo sido aprovados pela Comisso Europeia no mbito do Exerccio de Intercalibrao.

c) Macrfitos
Os trabalhos realizados no mbito da implementao da DQA em Portugal Continental permitiram testar alguns ndices de avaliao de qualidade baseados neste elemento biolgico. No entanto estes ndices no foram sujeitos a intercalibrao, sendo que esta tarefa dever ficar concluda na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao. Deste modo, no apresentado no presente documento um sistema de classificao baseado neste elemento biolgico. Apesar do referido anteriormente, salienta-se que deve ser garantida a integrao dos macrfitos nos programas de monitorizao devendo ser utilizado para o efeito o documento Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais Protocolo de amostragem e anlise para os Macrfitos (INAG, I.P. 2008).

INVERTEBRADOS BENTNICOS
A amostragem do elemento biolgico Invertebrados Bentnicos dever ser realizada de acordo com o protocolo de amostragem Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais - Protocolo de amostragem e anlise para os Macroinvertebrados Bentnicos (INAG, I.P. 2008).

Anexo A - v

O nvel de identificao taxonmica utilizado nos ndices de avaliao de qualidade dever ser a Famlia para a generalidade dos taxa e a Classe no caso dos Oligochaeta (lista de taxa disponvel no anexo III do protocolo de amostragem e anlise acima referido). Para o clculo das mtricas que compem os ndices adoptados recomenda-se a utilizao de software apropriado, nomeadamente do AQEM/STAR
4

Ecological

River

Classification

System

(ASTERICS), Wageningen software labs, 2005 e Intercalibration Common Metrics and ndex Easy Calculation (ICMeasy), Buffagni & Belfiore, 2007. Os ndices de avaliao de qualidade adoptados resultaram dos trabalhos realizados no mbito do Exerccio de Intercalibrao, mais propriamente do Grupo de Intercalibrao Geogrfico Mediterrnico, o qual Portugal integra. Os ndices que devero ser utilizados na classificao das massas de gua so o ndice Portugus de Invertebrados Norte (IPtIN), aplicado maioria dos tipos de rios do norte de Portugal, e o ndice Portugus de Invertebrados Sul (IPtIS), aplicado maioria dos tipos de rios do sul de Portugal. As mtricas que integram ambos os ndices permitem dar resposta s componentes indicadas na DQA relativamente ao elemento biolgico em questo (composio e abundncia) e permitem, simultaneamente, descrever gradientes de degradao geral e descriminar classes de qualidade. So ainda amplamente utilizadas a nvel europeu (Buffagni et. al., 2005). As mtricas que compem os ndices nacionais dos invertebrados bentnicos, bem como os factores de ponderao de cada mtrica e as frmulas de clculo, so apresentados de seguida:
IPtIN = N Taxa x 0,25 + EPT x 0,15 + Evenness x 0,1 + (IASPT 2) x 0,3 + Log (Sel. ETD+1) x 0,2

IPtIS = N Taxa x 0,4 + EPT x 0,2 + (IASPT 2) x 0,2 + Log (Sel. EPTCD+1) x 0,2

Onde: EPT - N de famlias pertencentes s ordens Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera; Evenness - Tambm designado por ndice de Pielou ou Equitabilidade, calculado como: E = H/ln S em que H diversidade de Shannon-Wiener S = o nmero de taxa presentes ln = logaritmo natural ou neperiano O ndice Shannon-Wiener calcula-se pela expresso H = - pi ln pi em que: pi = ni/N i.e., o n de indivduos de cada taxon i (ni) dividido pelo n total de indivduos (N) presentes na amostra IASPT - ASPT Ibrico, que corresponde ao BMWP Ibrico (Alba-Tercedor & Sanchez-Ortega, 1988) dividido pelo n de famlias includas no clculo do BMWP Ibrico; Log (Sel. ETD+1) - Log10 de 1 + soma das abundncias de indivduos pertencentes s famlias Heptageniidae, Ephemeridae, Brachycentridae, Goeridae, Odontoceridae, Limnephilidae, Polycentropodidae, Athericidae, Dixidae, Dolichopodidae, Empididae, Stratiomyidae; Log (Sel. EPTCD) - Log10 de 1 + soma das abundncias de indivduos pertencentes s famlias Chloroperlidae, Nemouridae, Leuctridae, Leptophlebiidae, Ephemerellidae, Philopotamidae, Limnephilidae, Psychomyiidae, Sericostomatidae, Elmidae, Dryopidae, Athericidae.

http://www.fliessgewaesser-bewertung.de/en/download/berechnung/

Anexo A - vi

O valor dos ndices resulta do somatrio das mtricas ponderadas. No clculo so realizados dois passos de normalizao, antes das mtricas serem multiplicadas pelo factor de ponderao e aps o somatrio das mtricas ponderadas, para que o valor final venha expresso em Rcios de Qualidade Ecolgica (RQE). As normalizaes so obtidas atravs do quociente entre o valor observado e o valor de referncia de cada tipo de rio (mediana dos locais de referncia). Na Tabela A3 apresentam-se os valores de referncia para os tipos de rios de Portugal Continental das mtricas que integram os ndices adoptados. Salienta-se que, devido ausncia de um nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos Calcrios do Algarve, no foi possvel definir o valor da situao de referncia para as mtricas que compem os ndices. Deste modo adoptaram-se para este tipo de rios os valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.

Tabela A3 Valores de referncia das mtricas para os diferentes tipos de rios de Portugal Continental
Tipos de Rios EPT Taxa Nb Taxa IASPT-2 Evenness Log (Sel ETD+1) Log (Sel EPTCD+1)

Rios Montanhosos do Norte Rios do Norte de Pequena Dimenso Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso Rios de Transio Norte-Sul Rios do Litoral Centro Rios do Sul de Pequena Dimenso Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso Rios Montanhosos do Sul Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado Calcrios do Algarve

16.00

29.00

4.48

0.65

1.86

16.00

30.00

4.52

0.71

1.95

13.00

26.00

3.97

0.63

1.68

14.00

31.50

3.80

0.64

1.48

18.00 12.00 8.00 10.00

39.00 30.50 20.00 27.00

4.17 3.67 3.60 3.29

0.61 0.64 -

2.00 1.73 -

2.57 2.48

9.00

21.00

3.37

2.57

10.50

26.00

3.73

0.56

1.32

10.00

22.00

3.48

2.45

10.00

27.00

3.29

2.48

Na Tabela A4 so apresentados os valores de referncia para cada tipo de rios e os valores das fronteiras entre as classes de qualidade em RQE, para os ndices adoptados para avaliao da qualidade recorrendo aos invertebrados bentnicos. Salienta-se que, devido ausncia de um nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos Calcrios do Algarve, no foi possvel definir o valor da situao de referncia para os ndices adoptados

Anexo A - vii

e, consequentemente, as fronteiras entre as classes de qualidade. Deste modo adoptaram-se para este tipo de rios os valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.

Tabela A4 - Mediana dos valores de referncia e fronteiras para os diferentes tipos de rios de Portugal Continental
Tipos de Rios ndice adoptado Valor de Referncia Exc./Bom (RQE) Bom/Raz. (RQE) Raz./Med. (RQE) Med./Mau (RQE)

Rios Montanhosos do Norte Rios do Norte de Pequena Dimenso Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso Rios de Transio Norte-Sul Rios do Litoral Centro Rios do Sul de Pequena Dimenso Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso Rios Montanhosos do Sul Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado Calcrios do Algarve

IPtIN IPtIN IPtIN

0.98

0.86

0.60

0.40

0.20

1.02

0.87

0.65

0.44

0.22

1.00

0.88

0.66

0.44

0.22

IPtIN IPtIN IPtIN IPtIS IPtIS IPtIS IPtIN IPtIS IPtIS

1.01

0.83

0.61

0.41

0.20

1.01

0.85

0.59

0.40

0.20

1.00 0.98 0.99

0.86 0.74 0.95

0.64 0.56 0.70

0.42 0.37 0.47

0.21 0.19 0.23

0.98

0.97

0.72

0.48

0.24

0.99

0.82

0.56

0.38

0.19

1.05

0.88

0.66

0.44

0.22

0.99

0.95

0.70

0.47

0.23

Os ndices adoptados, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade definidos, esto em concordncia com as definies normativas da DQA para o elemento biolgico Invertebrados Bentnicos, tendo sido aprovados pela Comisso Europeia no mbito do Exerccio de Intercalibrao.

FAUNA PISCCOLA
Os trabalhos realizados no mbito da implementao da DQA em Portugal Continental permitiram desenvolver e testar um ndice de avaliao de qualidade baseado neste elemento biolgico. No entanto este ndice no foi sujeito a intercalibrao, sendo que esta tarefa dever ficar concluda na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao. Deste modo, no apresentado no presente documento um sistema de classificao baseado neste elemento biolgico. Apesar do referido anteriormente, salienta-se que deve ser garantida a integrao da fauna pisccola nos programas de monitorizao devendo ser utilizado para o efeito o

Anexo A - viii

documento Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais Protocolo de amostragem e anlise para a Fauna Pisccola (INAG, I.P. 2008).

CLASSIFICAO FINAL DA QUALIDADE BIOLGICA

Para a classificao das massas de gua da categoria Rios apenas se consideraro de forma vinculativa os elementos biolgicos Fitobentos Diatomceas e Invertebados Bentnicos, utilizando os ndices de avaliao de qualidade acima descritos. Para estes dois elementos biolgicos sero apresentados os valores dos ndices obtidos (em RQE) e respectiva classe de qualidade, tendo em conta as tipologias e os respectivos valores de referncia e de fronteira entre classes de qualidades das tabelas A2 (Fitobentos Diatomceas), A3 e A4 (Invertebrados Bentnicos). A classificao final da qualidade biolgica resultar da pior classificao obtida pelos dois elementos biolgicos em questo (princpio one out all out).

Anexo A - ix

A2. MASSAS DE GUA FORTEMENTE MODIFICADAS (ALBUFEIRAS)

Os elementos de qualidade aplicveis s massas de gua de superfcie artificiais ou fortemente modificadas sero os aplicveis categoria de guas de superfcie naturais que mais se assemelha massa de gua em questo, que no caso das albufeiras sero os lagos. Os valores dos elementos de qualidade no Potencial Ecolgico Mximo (PEM) devem reflectir, tanto quanto possvel, os valores associados ao tipo de massa de guas de superfcie mais aproximados, dadas as condies fsicas resultantes das caractersticas artificiais ou fortemente modificadas da massa de gua. Contudo, quando no possvel identificar uma massa de gua natural comparvel, torna-se necessrio identificar outra massa de gua fortemente modificada de caractersticas semelhantes (mesmo tipo) apenas sujeita aos impactes associados alterao hidromorfolgica da qual resulta a sua identificao e designao como artificial ou fortemente modificada. Perante a ausncia de lagos naturais em Portugal Continental e de lagos naturais na regio mediterrnica com caractersticas semelhantes s albufeiras, optou-se nos trabalhos do Exerccio de Intercalibrao no mbito do GIG Mediterrneo por seguir uma metodologia semelhante aplicada para definir valores de referncia em massas de gua naturais, analisando e comparando diferentes nveis de presso.

Fitoplncton
De acordo com o Anexo V da Directiva-Quadro da gua, so considerados trs componentes da comunidade fitoplanctnica na avaliao da qualidade ecolgica: biomassa fitoplanctnica, composio e abundncia fitoplanctnica, intensidade e frequncia de florescncias

fitoplanctnicas (blooms). A amostragem e anlise do elemento de qualidade biolgica Fitoplncton, bem como a determinao dos indicadores dever ser efectuada de acordo com o Manual para a avaliao da qualidade biolgica da gua em Lagos e Albufeiras segundo a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o Fitoplncton (INAG, I.P. 2009). No mbito da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao e para Estados Membros do Grupo de Intercalibrao Geogrfico Mediterrneo (MED GIG) foram estabelecidos procedimentos de amostragem, anlise laboratorial, indicadores e fronteiras de qualidade para o tipo Siliceous Wet Area (albufeiras de substratos siliciosos, com profundidade mdia superior a 15 m, rea do espelho de gua superior a 0,5 km2, bacia drenante inferior a 20 000 km2, precipitao mdia anual superior a 800 mm ou temperatura mdia anual inferior a 15C). Neste contexto foram adoptados 4 indicadores, 2 para a avaliao da Biomassa Fitoplanctnica e 2 para a Composio e Abundncia fitoplanctnica, e estabelecidas as fronteiras de qualidade Bom/Razovel e os respectivos RQEs. De referir, que o Exerccio foi desenvolvido com base em 4 campanhas de amostragem efectuadas por todos os Estados Membros do MED GIG no Vero de 2005. Os indicadores intercalibrados de Biomassa so:

Anexo A - x

Concentrao de Clorofila a, que corresponde a uma medida indirecta da biomassa fitoplanctnica atravs da medio da concentrao deste

pigmento fotossinttico; Biovolume total, que corresponde ao volume celular total das espcies

fitoplanctnicas presentes na amostra; Os indicadores intercalibrados de Composio e Abundncia so: % Biovolume de Cianobactrias, que corresponde percentagem do Biovolume total que atribudo s espcies de Cianobactrias, excluindo as espcies de Chroococcales, com excepo dos gneros Microcystis e Woronichinia; ndice de Grupo de Algas (IGA) (Catalan et al, 2003) (Tabela A5) que baseado em propores de biovolume, atribuindo pesos e comparando grupos de algas caractersticos de sistemas eutrficos e grupos associados a ambientes menos produtivos.
Tabela A5 - Estrutura e frmula do ndice de Grupo de Algas (IGA) Grupo de Algas Dinophyceae Chrysophyceae no coloniais Chlorococcales no coloniais Bacillariophyceae no coloniais Cryptophyceae Chrysophyceae coloniais Bacillariophyceae coloniais Chlorococcales coloniais Volvocales coloniais Cyanobacteria Acrnimo D Cnc Chnc Dnc Cr Cc Dc Chc Vc Cia

IGA =

1 + 0,1 Cr + Cc + 2 (Dc + Chc ) + 3 Vc + 4 Cia 1 + 2 (D + Cnc ) + Chnc + Dnc

Os valores-guia obtidos na 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foram integrados no sistema de classificao nacional e sero utilizados para auxiliar no processo de designao e classificao das massas de gua fortemente modificadas albufeiras do tipo Norte. No caso das massas de gua fortemente modificadas albufeiras do tipo Sul, que no integraram o Exerccio de Intercalibrao, foi estabelecida um valor-guia de fronteira Bom/Razovel e o respectivo RQE apenas para a componente Biomassa, na forma do indicador Clorofila a. Para o tipo Curso Principal, no foram definidas fronteiras de qualidade. Na tabela A6 so apresentados os valores-guia estabelecidos. De realar, que os valores apresentados para o tipo Norte correspondem a valores mdios de Vero e os valores apresentados para o tipo Sul correspondem a valores mdios anuais.

Anexo A - xi

Tabela A6 - Mediana dos valores de referncia e valores-guia de fronteira Bom/Razovel para os tipos de albufeiras Norte e Sul para o Elemento de Qualidade Biolgica Fitoplncton.

Tipos de Albufeiras

Componente

Indicador

Valor de Referncia

Exc./Bom (RQE)

Bom/Raz. (RQE) 9.50 (0.21) 1.90 (0.19) 9.20 (0.91)

Raz./Med. (RQE)

Med./Mau (RQE)

Norte

Biomassa

Clorofila a (mg/m3) Biovolume total (mm3/L) % Biovolume Cianobactrias

2.00

Norte

Biomassa

0.36

Norte

Composio e Abundncia

Norte

Composio e abundncia

ndice de Grupo de Algas (IGA)

0.10

10.60 (0.97)

Sul

Biomassa

Clorofila a (mg/m3)

1.6

9.5 (0.17)

Para calcular os RQEs os valores a utilizar devero corresponder a mdias de Vero para o tipo Norte e mdias anuais para o tipo Sul. Os RQEs so calculados de acordo com as seguintes frmulas: Para o indicador Clorofila a: RQE = (1/valor obtido)/(1/valor referncia) Para o indicador Biovolume total: RQE = (1/ valor obtido)/(1/ valor referncia) Para o indicador % Biovolume Cianobactrias: RQE = (100 - valor obtido)/(100 - valor referncia) Para o indicador ndice de Grupo de Algas (IGA): RQE = (400 valor obtido)/(400 - valor referncia) A combinao dos diferentes componentes do elemento de qualidade biolgica Fitoplncton para a avaliao da qualidade ecolgica de massas de gua fortemente modificadas - tipo Norte dever adoptar os procedimentos seguidamente descritos e apresentados no diagrama da figura A1.

Anexo A - xii

Figura A1 - Procedimento para o clculo do RQEs para o elemento de qualidade biolgica Fitoplncton para as massas de gua fortemente modificadas do tipo Norte

Para efectuar a combinao dos RQEs dos diferentes indicadores para o tipo Norte necessrio normalizar os valores de RQE obtidos para uma escala semelhante de forma a torn-los comparveis (Figura A2).
Figura A2 - Procedimento de normalizao de RQEs

Indicadores de Biomassa

Indicadores de Composio e Abundncia

Anexo A - xiii

Com a normalizao a fronteira Bom/Razovel corresponder para todos os indicadores ao valor de RQE de 0.6. A normalizao dos RQEs efectuada atravs das seguintes transformaes: Para o indicador Clorofila a:
Se RQE > 0.21 Se RQE < 0.21 RQE Normalizado = (0.5063 RQE) + 0.4937 RQE Normalizado = 2.8571 RQE

Para o indicador Biovolume total:

Se RQE > 0.19 Se RQE < 0.19 RQE Normalizado = (0.4938 RQE) + 0.5062 RQE Normalizado = 3.1579 RQE

Para a determinao do RQE da componente Biomassa calculada a mdia aritmtica entre os valores dos RQE normalizados da concentrao de Clorofila a e do Biovolume total. Para o indicador % Biovolume Cianobactrias:
Se RQE > 0.91 Se RQE < 0.91 RQE Normalizado = (4.4444 RQE) - 3.4444 RQE Normalizado = 0.6593 RQE

Para o indicador ndice de Grupo de Algas (IGA):

Se RQE > 0.97 Se RQE < 0.97 RQE Normalizado = (15.333 RQE) - 13.333 RQE Normalizado = 0.6162 RQE

O clculo do RQE da componente Composio e Abundncia efectuado atravs da determinao da mdia aritmtica entre os valores dos RQEs normalizados da % Biovolume de Cianobactrias e do ndice de Grupo de Algas (IGA). A determinao da qualidade ecolgica em RQE para o Elemento de Qualidade Biolgica Fitoplncton efectuada calculando a mdia aritmtica entre os valores de RQE das componentes Biomassa e Composio e Abundncia. Caso o RQE seja superior a 0,6, o Potencial Ecolgico para o Fitoplncton da massa de gua fortemente modificada tipo Norte ser Superior ou Bom, um RQE abaixo desse valor classificar a massa de gua numa das seguintes classes: Razovel, Medocre ou Mau.

Outra Flora Aqutica

O Elemento de Qualidade Biolgica Outra Flora Aqutica (Macrfitas e Fitobentos) foi testado no mbito do projecto Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo, oficialmente no foi estabelecida qualquer metodologia de amostragem e anlise, ndice ou fronteiras de qualidade. Desde o incio da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao que o MED GIG, e todos os seus Estados Membros, defende a rejeio deste elemento como indicador

Anexo A - xiv

de qualidade em albufeiras. Os argumentos utilizados pelo MED GIG so as inadequadas caractersticas das margens das albufeiras devido s flutuaes de nvel da gua, o que inviabiliza o estabelecimento de comunidades suficientemente complexas e estveis para serem utilizadas como indicadores.

Invertebrados Bentnicos
O Elemento de Qualidade Biolgica Invertebrados Bentnicos foi testado no mbito do projecto Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo, oficialmente no foi estabelecida qualquer metodologia de amostragem e anlise, ndice ou fronteiras de qualidade. No inicio da 2 fase do Exerccio de Intercalibrao foi redigido um parecer no mbito do MED GIG, que defende a rejeio deste elemento como indicador de qualidade em albufeiras. Os argumentos utilizados so: as inadequadas caractersticas das margens das albufeiras devido s flutuaes de nvel da gua, o que inviabiliza o estabelecimento de comunidades de invertebrados suficientemente complexas e estveis para serem utilizadas como indicadores; nos estratos mais profundos das albufeiras, a homogeneidade dos substratos (siltes) e as condies fsico-qumicas geralmente restritivas limitam a colonizao e o estabelecimento de comunidades suficientemente complexas e estveis que permitam a utilizao deste elemento biolgico como indicador.

Fauna Pisccola
O Elemento de Qualidade Biolgica Fauna Pisccola foi testado no mbito do projecto Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo, apesar dos resultados promissores, oficialmente no foram estabelecidos ndices ou fronteiras de qualidade. A intercalibrao deste elemento biolgico ser efectuada na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao. De modo a assegurar a participao portuguesa e a garantir a proteco das especificidades de Portugal em relao a este elemento de qualidade, a monitorizao da Fauna Pisccola em albufeiras dever ser efectuada. A metodologia de amostragem dever seguir os requisitos da Norma CEN (2005) Water Quality Sampling of Fish with Multi-Mesh Gillnets. European Committee for Standardization, EN 14757. O elemento de qualidade Fauna Pisccola apresenta uma elevada importncia no processo de estabelecimento do Potencial Ecolgico Bom, na perspectiva da avaliao do sucesso da implementao de medidas mitigadoras que garantam a melhor aproximao ao continuo ecolgico, em particular no que respeita migrao da fauna e apropriados leitos de reproduo e desova.

Anexo A - xv

Anexo B Poluentes Especficos

Na Tabela B1 esto indicadas as normas de qualidade para os poluentes especficos que devem ser utilizados para aferir o atingir do Bom Estado. O Bom Estado no atingido se a mdia aritmtica anual estiver acima do valor definido para a norma.

Tabela B1 Normas de qualidade para os poluentes especficos.

Substncia Arsnio e seus compostos Azinfos-etilo Azinfos-metilo Bifenilo cido cloroactico 2-Cloroanilina 3-Cloroanilina 4-Cloroanilina Clorobenzeno 4-Cloro-3-metilfenol (Clorocresol) 1-Cloronaftaleno 1-Cloro-2-nitrobenzeno 1-Cloro-3-nitrobenzeno 1-Cloro-4-nitrobenzeno 4-Cloro-2-nitrotolueno Cloronitrotoluenos 2-Cloro-6-nitrotolueno 2-Cloro-3-nitrotolueno 4-Cloro-3-nitrotolueno 2-Clorofenol 3-Clorofenol 4-Clorofenol 2-Clorotolueno 3- Clorotolueno 4-clorotolueno Clorotoluidinas 2,4-D (cido 2,4-diclorofenoxiactico -sais e steres) Demeto (Demeto-O;-S;-S-metilo;-Smetil-sulfona) Demeto O Demeto - S 1,2-Dibromoetano Dicloreto de dibutilestanho xido de dibutilestanho Outros sais de dibutilestanho 3,4-Dicloroanilina 2,5-Dicloroanilina 1,2- Diclorobenzeno 1,3- Diclorobenzeno 1,4-Diclorobenzeno 1,1-Dicloroetano 1,2-Dicloroetileno

Norma Qualidade (ug/l) 50 0,01 0,01 1 10 10 10 10 1,0 40 1 1,0 1,0 1,0 1,0 10 10 10 50 50 50 1,0 1,0 1,0 10 1,0 (excepto 2-cloro-ptoludina)

0,1 0,1 2 0,01 0,01 0,01 1,0 1,0 10 10 10 7 10

Anexo B - iii

Substncia

Norma Qualidade (ug/l)

Dicloronitrobenzenos 3,5-Dicloronitrobenzeno 1,0 1,0 2,5-Dicloronitrobenzeno 2,4-Dicloronitrobenzeno 1,0 3,4-Dicloronitrobenzeno 1,0 2,3-Dicloronitrobenzeno 1,0 2,4-Diclorofenol 20 1,2-Dicloropropano 10 1,3-Dicloropropano-2-ol 10 1,3-Dicloropropeno 10 2,3-Dicloropropeno 10 Dicloroprope 40 Diclorvos 0,001 Dimetoato 1,0 Dissulfoto 0,1 Epicloridrina 10 Etilbenzeno 10 Fenitrotio 0,01 Fentio 0,01 Hexacloroetano 10 Isopropilbenzeno 0,5 Linuro 1,0 Malatio 0,01 MCPA 2,0 Mecoprope 20 Mevinfos 0,01 Ometoato 0,22 Paratio-metilo 0,01 Paratio-etilo 0,01 PCB (incluindo PCT) 20 Propanil 0,1 2,4,5-T (cido 2,4,5-Triclorofenoxiactico 1,0 sais e steres) 1,2,4,5-Tetraclorobenzeno 0,2 1,1,2,2-Tetracloroetano 10 Tolueno 10 Fosfato de tributilo 10 1,1,1-Tricloroetano 100 1,1,2-Tricloroetano 400 Triclorofenis 2,4,5-Triclorofenol 1,0 2.4.6-Triclorofenol 1,0 Triafluralina 0,1 Acetato de trifenil-estanho 0,01 Cloreto de trifenil-estanho 0,01 Hidrxido de trifenil-estanho 0,01 Cloreto de vinilo (cloroetileno) 2 Xilenos (mistura de ismeros) o-xileno 10 m-xileno 10 p-xileno 10

Anexo B - iv

Substncia Bentazona Antimnio Brio Berlio Boro Cobalto Cobre Crmio Estanho Molibdnio Prata Selnio Vandio Zinco Metolacloro Molinato Amonaco Cianetos Fluoretos

Norma Qualidade (ug/l) 100 0,4 1000 500 1000 50 100 50 2000 50 0,05 10 100 500 0,14 2 25 50 1700

Substncia Bromofos-metilo Diazinon Terbutilazina Amitrol Bromo-dicloroetano Bromoformio Captana Carbofuro Cimoxanil Desetilatrazina Desetilsimazina Desetilterbutilazina EPTC Mancozebe Metalaxil Paraquato pendimetalina Pireno Pirimetanil Tebucozanol Tirame

Norma Qualidade (ug/l) Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO EQO

Anexo B - v

Anexo C Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos Elementos Biolgicos - Categoria Rios

ELEMENTOS BIOLGICOS

HIDROMORFOLGICOS

DE

SUPORTE

AOS

ELEMENTOS

A DQA estabelece que os elementos de suporte hidromorfolgicos utilizados na avaliao do Estado Ecolgico para a categoria rios so o Regime hidrolgico, a Continuidade fluvial e as Condies morfolgicas. Na tabela C1 encontram-se descriminadas as componentes que integram cada elemento e os respectivos indicadores.
Tabela C1 Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores a utilizar na avaliao do Estado Ecolgico. Elementos Hidromorfolgicos Componente Indicador River Habitat Survey (ndice HQA) apenas para as Condies de escoamento -

- Caudais e Condies de Escoamento Regime Hidrolgico - Ligao a massas de gua subterrneas

Comprimento mdio dos troos sem barreiras artificiais Continuidade do Rio Tipologia das barreiras existentes River Habitat Survey (ndice HMS)

- Variao da profundidade e largura Condies Morfolgicas - Estrutura e substrato do leito - Estrutura da zona ripcola

River Habitat Survey (ndice HQA) permite apenas avaliar as componentes Estrutura e substrato do leito e Estrutura da zona ripcola

A caracterizao de algumas das componentes dos elementos de suporte hidromorfolgicos assenta na metodologia River Habitat Survey (RHS) (Raven et al., 1997, 2002; Fox et al., 1998), na qual a classificao da qualidade hidromorfolgica efectuada sob a forma de dois ndices: o Habitat Modification Score (HMS, verso 2003) e o Habitat Quality Assessment (HQA, verso 2.1). Para introduo e armazenamento dos dados obtidos no campo, bem como para o clculo dos dois ndices mencionados anteriormente poder-se- utilizar o software RAPID2.1 (http://www.ceh.ac.uk/products/software/RAPID.html). O River Habitat Survey (RHS) um sistema desenvolvido, testado e implementado no Reino Unido desde 1993, tendo sido projectado para complementar os mtodos de avaliao da qualidade da gua e auxiliar na conservao e restauro dos rios e zonas marginais no Reino Unido. O RHS um mtodo semi-objectivo de fcil aplicao no campo, que permite avaliar a qualidade e estado de conservao dos habitats fluviais a partir da sua hidromorfologia e estrutura da vegetao ribeirinha e aqutica. O RHS assenta na caracterizao de variveis hidromorfolgicas do canal e estruturais do corredor ribeirinho ao longo de um troo de 500m de comprimento, abrangendo uma faixa

Anexo C - iii

de 50m de cada lado do rio. As observaes so conduzidas em duas escalas distintas: em transectos, designados por spot-checks, dispostos em intervalos de 50 m; e em observao contnua, ao longo de todo o sector de 500 m (sweep-up) (Tabela c2). As variveis inventariadas nos 10 transectos so relativas a caractersticas das margens (taludes), tipos de substrato e atributos do canal, tipos de escoamento, tipos de vegetao aqutica e estrutura da vegetao da margem. As caractersticas registadas na observao contnua ao longo dos 500 m referem-se a ocupao do solo na faixa de 50 m de largura ao longo de cada margem, presena de estruturas artificiais, perfis das margens, presena e influncia de rvores no curso de gua, como seja o ensombramento, e outras caractersticas particulares do canal, como a presena de grandes blocos no leito. Adicionalmente, so recolhidos dados morfomtricos numa seco representativa do troo de 500 m e informao sobre a presena de espcies-alvo (com elevado valor conservacionista, ou invasores de grande potencial de disseminao). Em Portugal dever ser utilizada a verso de 2003 da ficha e manual de campo do RHS, deste modo a terminologia anglo-saxnica utilizada no presente documento a original do mtodo do RHS. A metodologia e os respectivos ndices encontram-se neste momento em fase de traduo e adaptao para Portugal, de modo a serem aplicados quando estiverem publicados.
Tabela C2 - Principais caractersticas recenseadas com a aplicao do RHS Caractersticas Inventariadas Forma predominante do vale Substrato predominante no leito Substrato predominante das margens Tipos de corrente e caractersticas associadas Modificaes do leito e das margens Estrutura da vegetao no talude e topo das margens Tipos de vegetao no leito molhado Perfil das margens rvores nas margens e caractersticas associadas Caractersticas dos habitats fluviais Caractersticas artificiais Caractersticas de interesse especial Uso do solo Fonte: adaptado de Raven et al. (1998). 10 Spot-checks Sweep-up

Habitat Modification Score (HMS) verso 2003

O Habitat Modification Score (HMS) permite avaliar o grau de artificializao da estrutura fsica do canal. O sistema de pontuao uma aplicao objectiva de um conjunto de regras definidas que, no caso do HMS, estimam a magnitude do impacte de estruturas e intervenes transversais e longitudinais nos habitats fluviais. O valor do HMS corresponde ao somatrio das pontuaes ponderadas nas diferentes escalas espaciais consideradas no RHS, agrupadas de acordo com a tipologia das artificializaes:

Anexo C - iv

MODIFICAES NO LEITO E ESTRUTURAS ARTIFICIAIS - CULVERTS

A. Modificaes do Canal nos spot-checks Culverts (CV) Em cada spot-check onde registada a presena de Culverts (CV) e os registos associados ao material e modificaes das margens e substrato do leito so todos assinalados como No visvel (not visible-NV) ou Desconhecido (unknown-NK) considera-se a pontuao de 400 por cada Culvert (CV) registado. Em cada spot-check onde registada a presena de Culverts (CV) e todos os registos associados ao material e modificaes das margens e substrato do leito no so assinalados como No visvel (not visible-NV) ou Desconhecido (unknown-NK) devero utilizar-se as pontuaes dos itens C. Material das margens nos spotchecks, D. Modificaes das margens nos spotchecks Reinforced (RI) e G. Substrato do leito nos spotchecks. A pontuao de cada spot-check resulta do somatrio das pontuaes acima referidas com a adio de 50 pontos. A pontuao final resulta do somatrio das pontuaes obtidas nos spot-checks.

B. Estruturas artificiais registadas no sweep-up - Culverts Subtrair o nmero de Culverts registados no sweep-up pelo nmero de Culverts (CV) registados nos spot-checks e por cada Culvert adicional considerar a pontuao de 400. e.g. se foram registados 4 Culverts no sweep-up e 2 Culverts (CV) nos spot-checks a pontuao obtida para esta componente 800.

A pontuao total dos Culverts resulta do somatrio das pontuaes obtidas em A. e B.

MODIFICAES NAS MARGENS E LEITO

- REINFORCEMENT

C. Material das margens nos spot-checks Para cada spot-check considerar as pontuaes onde so registados os materiais listados na tabela seguinte. As margens devem ser pontuadas separadamente. Excluir os spotchecks utilizados para calcular a pontuao dos Culverts (CV). Material das margens Concrete Sheet piling Wood piling Gabions Brick/laid stone Rip rap Acrnimo CC SP WP GA BR RR Pontuao 40 50 30 40 50 40

Anexo C - v

Tipped debris Bioengineering Fabric

TD BI FA

20 20 10

Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

D. Modificaes das margens nos spot-checks Reinforced (RI) Em cada spot-check onde foi registado Reinforced (RI) sem que fosse registado material artificial na margem considera-se a pontuao de 20. As margens devem ser pontuadas separadamente. Excluir os spot-checks utilizados para calcular a pontuao dos Culverts.(CV) Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

E. Perfil das margens no sweep-up Reinforced Se no foi registado Reinforced (RI) como modificao das margens nos spot-checks considerar a pontuao da tabela seguinte. As margens devem ser pontuadas separadamente. Pontuao se presente 40 20 20 Pontuao se extensivo 160 80 80

Perfil das margens Reinforced whole bank Reinforced top only Reinforced toe only

Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

F. Material do leito nos spot-checks Considerar a pontuao de 200 para cada spot-check onde foi registado o substrato Artificial (AR) no leito. Excluir os spot-checks utilizados para calcular a pontuao dos Culverts (CV) e onde foi registado a modificao do leito Ford (FO).

G. Modificaes do leito nos spot-checks Reinforcement (RI) Em cada spot-check onde foi registado Reinforcement (RI) sem que fosse registado substrato Artificial (AR) no leito considera-se a pontuao de 200. Excluir os spot-checks utilizados para calcular a pontuao dos Culverts (CV).

A pontuao total dos Reinforcements nas margens e leito resulta do somatrio das pontuaes obtidas de C. a G.

Anexo C - vi

MODIFICAES NAS MARGENS E LEITO

RESECTIONING

H. Modificaes das margens nos spot-checks Resectioned (RS) Em cada spot-check onde foi registado Resectioned (RS) considera-se a pontuao de 40. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

I.

Perfil das margens no sweep-up Resectioned

Se no foi registado Resectioned (RS) como modificao das margens nos spot-checks considerar a pontuao de 40 se foi registada a presena de resectioned no sweep-up ou a pontuao de 160 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

J.

Modificaes do leito nos spot-checks Resectioned (RS)

Considerar a pontuao de 200 por cada spot-check onde foi registado Resectioned (RS) no leito.

K. Modificaes do leito no leito Over-deepened Se no foi registado Resectioned (RS) como modificao do leito nos spot-checks considerar a pontuao de 40 se foi registada a presena de Over-deepened no sweepup (Estruturas artificiais) ou a pontuao de 160 caso tenha sido registado de forma extensiva.

A pontuao total de Resectioning nas margens e leito resulta do somatrio das pontuaes obtidas de H. a K.

MODIFICAES NAS MARGENS

BERMS & EMBANKMENTS

L. Modificaes das margens nos spot-checks Berms (BM) Em cada spot-check onde foi registado Berm (BM) considera-se a pontuao de 20. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

Anexo C - vii

M. Modificaes das margens nos spot-checks Embankment (EM) Em cada spot-check onde foi registado Embankment (EM) considera-se a pontuao de 20. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

N. Perfil das margens no sweep-up Artificial two-stage Se no foi registado Berm (BM) como modificao das margens nos spot-checks considerar a pontuao de 20 se foi registada a presena de Artificial two-stage no sweep-up ou a pontuao de 80 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

O. Perfil das margens no sweep-up Embankment Se no foi registado Embankment (EM) como modificao das margens nos spot-checks considerar a pontuao de 20 se foi registada a presena de Embankment no sweep-up ou a pontuao de 80 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

P. Perfil das margens no sweep-up Set-back Embankment Considerar a pontuao de 4 se foi registada a presena de Set-back Embankment no sweep-up ou a pontuao de 16 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

A pontuao total de Berms e Embankments nas margens e leito resulta do somatrio das pontuaes obtidas de L. a P.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS WEIRS/DAMS/SLUICES

Q. Estruturas artificiais no sweep-up Weirs/Dams/Sluices Considerar a pontuao de 75 se registou is water impounded by weir/dam em <33% do troo. Considerar a pontuao de 300 se registou is water impounded by weir/dam em >33% do troo. Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial registada no sweep-up

Anexo C - viii

Estruturas Artificiais Weirs/Sluices

Pontuao para Major 300

Pontuao para Intermediate 180

Pontuao para Minor 50

A pontuao total de Weirs/Dams/Sluices resulta do somatrio das pontuaes obtidas em Q.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS BRIDGES

R. Estruturas artificiais no sweep-up Bridges Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial registada no sweep-up Estruturas Artificiais Bridge Pontuao para Major 250 Pontuao para Intermediate 200 Pontuao para Minor 100

A pontuao total de Bridges resulta do somatrio das pontuaes obtidas em R.

MODIFICAES NAS MARGENS

POACHING

S. Modificaes das margens nos spot-checks Poaching (PC ou PC(B)) Em cada spot-check onde foi registado Poaching (PC ou PC(B)) considera-se a pontuao de 10. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

T. Perfil das margens no sweep-up Poached Se no foi registado Poaching (PC ou PC(B)) como modificao das margens nos spotchecks considerar a pontuao de 10 se foi registada a presena de Poached no sweepup ou a pontuao de 40 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem ser pontuadas separadamente. Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

A pontuao total de Poaching nas margens e leito resulta do somatrio das pontuaes obtidas em S. e T.

Anexo C - ix

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS FORDS

U. Estruturas artificiais no sweep-up Fords Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial registada no sweep-up Estruturas Artificiais Ford Pontuao para Major 200 Pontuao para Intermediate 120 Pontuao para Minor 40

A pontuao total de Fords resulta do somatrio das pontuaes obtidas em U.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS OUTFALLS/DEFLECTORS

V. Estruturas artificiais no sweep-up Outfalls Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial registada no sweep-up Estruturas Artificiais Outfall Pontuao para Major 100 Pontuao para Intermediate 50 Pontuao para Minor 25

W. Estruturas artificiais no sweep-up Deflectors Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial registada no sweep-up Estruturas Artificiais Deflector Pontuao para Major 150 Pontuao para Intermediate 100 Pontuao para Minor 50

A pontuao total de Outfalls/Deflectors resulta do somatrio das pontuaes obtidas em V. e W.

A pontuao final do HMS resulta do somatrio de todas as pontuaes referidas anteriormente. O valor de HMS no depende do carcter do rio, possibilitando a comparao de resultados obtidos em cursos de gua de tipologias distintas. As pontuaes para as diferentes categorias de artificializao do leito e margens do rio so apresentadas na Tabela c3.
Tabela c3 - Categorias de artificializao do leito e margens dos cursos de gua e respectiva pontuao do ndice HMS. Adaptado de Raven et al (1998).

Anexo C - x

HMS Pontuao 0-16 17-199 200-499 500-1399 1400 ou mais

Descrio da categoria Pristino/ Semi-natural Predominantemente no modificado Obviamente modificado Significativamente modificado Severamente modificado

Classe Qualidade Excelente

Bom ou Inferior

Habitat Quality Assessment (HQA) verso 2.1

O HQA corresponde a uma medida de riqueza, raridade, diversidade e naturalidade da estrutura fsica do sistema fluvial, integrando os atributos do leito e do corredor ribeirinho. O sistema de pontuao do HQA baseado no consenso de opinies periciais sobre a presena de caractersticas do habitat fluvial relevantes para as comunidades biolgicas. O HQA composto por 9 sub-ndices referentes a diferentes aspectos da qualidade do habitat fluvial: 1. tipo de escoamento; 2. substrato do leito; 3. atributos do leito; 4. atributos das margens; 5. estrutura da vegetao marginal; 6. vegetao aqutica; 7. ocupao do solo numa faixa de largura de 50 m ao longo das margens; 8. presena e distribuio das rvores ao longo das margens e caractersticas associadas; 9. caractersticas de especial interesse. O valor do HQA dado pela soma das pontuaes dos 9 sub-ndices. A pontuao obtida para o ndice HQA dever apenas ser utilizada para comparar rios do mesmo tipo.

1. TIPO DE ESCOAMENTO
Nos spot-checks, cada tipo de escoamento registado pontuado com 1; se o mesmo tipo ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se o mesmo tipo ocorrer em 4 ou mais spotchecks, pontuado com 3. Se apenas um tipo ocorrer nos 10 spot-checks, a pontuao ser 3. Dry channel (DR) e Not visible (NV) pontua 0. No sweep-up, cada tipo de escoamento seguidamente listado dever ser pontuado com 1, caso o tipo de escoamento no tenha sido registado nos spot-checks: a. b. c. d. e. f. g. h. Free fall (FF) Chute flow (CH) Broken standing wave (BW) Unbroken standing waves (UW) Rippled flow (RP) Upwelling (UP) Smooth flow (SM) No perceptible flow (NP)

Anexo C - xi

O atributo marginal deadwater dever ser pontuado com 1 caso seja registado como present ou extensive no sweep-up. A pontuao total do sub-indice Tipo de Escoamento (HQA Flow Type) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

2. SUBSTRATO DO LEITO
Nos spot-checks, cada tipo natural de substrato (bedrock (BE), boulder (BO), cobble (CO), gravel/pebble (GP), sand (SA), silt (SI), clay (CL), peat (PE)) registado pontuado com 1; se o mesmo tipo ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se o mesmo tipo ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3. Se apenas um tipo de substrato ocorrer nos 10 spot-checks, a pontuao ser 3. Cada substrato extra registado na coluna 11 dos spot-checks pontuado com 1. O Not visible (NV) apenas pontuvel, com 1, caso seja registado em 6 ou mais spot-checks. Os atributos Discrete deposits (silt, sand, gravel) devero ser pontuados com 1 caso sejam registados como present ou extensive no sweep-up. A pontuao total do sub-indice Substrato do Leito (HQA Channel substrate) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

3. ATRIBUTOS DO LEITO
Nos spot-checks, cada caracterstica natural do canal (exposed bedrock (EB), exposed boulders (VR), vegetated rock (RO) unvegetated mid-channel bar (EB), vegetated midchannel bar (VB), mature island (MI)) registada pontuada com 1; se a mesma caracterstica ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se a mesma caracterstica ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3. (poder ocorrer mais que uma caracterstica num nico spot-check). Caso estas caractersticas estejam ausentes dos spot-checks mas sejam registadas como present ou extensive no sweep-up, a cada ser atribuda a pontuao de 1. No sweep-up se registou a presena de riflles dever atribuir a pontuao de 1 se registou 1-3 riffles, se registou a presena de 4-6 riffles dever atribuir a pontuao de 2, se registou a presena de 7 ou mais riffles dever atribuir a pontuao de 3. Proceder de igual modo para os Pools. A pontuao total do sub-indice Atributos do Leito (HQA Channel feature) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

4. ATRIBUTOS DAS MARGENS

Anexo C - xii

As margens so pontuadas separadamente. Nos spot-checks, cada caracterstica natural (natural berm (NB), eroding cliff (EC), stable cliff (SC), unvegetated point bar (PB), vegetated point bar (VP), unvegetated side-bar (SB), vegetated side-bar (VS)) registada pontuada com 1; se a mesma caracterstica ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se a mesma caracterstica ocorrer em 4 ou mais spotchecks, pontuado com 3. (poder ocorrer mais que uma caracterstica num nico spot-

check).
Se as caractersticas natural berm (NB), eroding cliff (EC), stable cliff (SC), unvegetated side-bar (SB), vegetated side-bar (VS) estiverem ausentes nos spot-checks mas sejam registadas no sweep-up, a cada ser atribuda a pontuao de 1 se presente e 2 se extensivo. (os vertical/undercut cliff profile registados no sweep-up no equivalem a eroding ou stable cliff). Para a caracterstica unvegetated point bar (PB) comparar o nmero de registos no sweepup com o nmero de registos nos spot-checks. Se o nmero de registos dos spot-checks for igual ou superior o nmero de registos no sweep-up considerar apenas a pontuao referida anteriormente. Se o nmero de registos no sweep-up for superior ao nmero de registos nos spot-checks pontuar com 1 se registar 1-2 unvegetated point bars (PB), pontuar com 2 se registar 3-8 unvegetated point bars (PB), pontuar com 3 se registar 9 ou mais unvegetated point bars (PB). Proceder de igual modo para a caracterstica vegetated point bar (VP). A pontuao total do sub-indice Atributos das Margens (HQA Bank feature) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

5. ESTRUTURA DA VEGETAO MARGINAL

Somente os tipos de estrutura da vegetao simple (S) e complex (C) so pontuveis e com valor semelhante. As margens so pontuadas separadamente. O bankface e o banktop so pontuados separadamente.

Bankface
Se o tipo de estrutura da vegetao simple (S) ou complex (C) registado num spot-check, a pontuao atribuda 1; se simple e/ou complex ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se simple (S) e/ou complex (C) ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3.

Banktop
Se o tipo de estrutura da vegetao simple (S) ou complex (C) registado num spot-check, a pontuao atribuda 1; se simple e/ou complex ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se simple (S) e/ou complex (C) ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3.

Anexo C - xiii

A pontuao total do sub-indice Estrutura da Vegetao Marginal (HQA Bank Vegetation Structure) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

6. VEGETAO AQUTICA
Para propsitos de pontuao os tipos de vegetao aqutica so agrupados em seis categorias: (i) liverworts e mosses; (ii) emergent broad-leaved herbs; (iii) emergent reeds/rushes/sedges; (iv) floating-leaved, free-floating and amphibious; (v) submerged broad-leaved e (vi) submerged linear e submerged fine-leaved. A categoria filamentous algae no pontuvel. A categoria Not visible (NV) pontua 0. A pontuao de 1 para cada categoria registada no troo analisado e 2 para as categorias registadas como present ou extensive em 4 ou mais spot-checks. A pontuao total do sub-indice Vegetao Aqutica (HQA In-stream channel vegetation) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

7. OCUPAO DO SOLO NUMA FAIXA DE LARGURA DE 50 M AO LONGO DAS MARGENS

As margens so pontuadas separadamente. Apenas a informao do sweep-up utilizada. Apenas as categorias broadleaf woodland (BL), coniferous woodland (CW) moorland/heath (MH) e wetland (WL) so pontuveis com o valor de 1, se forem registadas como present, e com o valor de 2, se forem registadas como extensive. Caso as categorias broadleaf woodland (BL), coniferous woodland (CW) e/ou wetland (WL) sejam as nicas categorias de usos de solo registadas (em conjunto ou individualmente), a pontuao da margem em causa ser 7. A pontuao total do sub-indice Ocupao do Solo numa Faixa de Largura de 50 m ao Longo das Margens (HQA Land-use within 50 m) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

8. PRESENA

DISTRIBUIO

DAS

RVORES

AO

LONGO

DAS

MARGENS

CARACTERSTICAS ASSOCIADAS

rvores
As margens so pontuadas separadamente.

Anexo C - xiv

Caso o padro de ocupao das rvores seja isolated/scattered a pontuao atribuda 1; caso seja regularly-spaced ou occasional clumps a pontuao 2; caso seja semi-continuous ou continuous a pontuao 3.

Caractersticas associadas
Caso sejam registadas como present as caractersticas overhanging boughs, exposed bankside roots, underwater tree roots, large woody debris e fallen trees pontuam cada com 1. Se as caractersticas overhanging boughs, exposed bankside roots e underwater tree roots forem registadas com extensive, a pontuao atribuda a cada ser 2. Se a caracterstica large woody debris for registada como extensive, a pontuao atribuda ser 3. Se a caracterstica fallen trees for registada como extensive, a pontuao ser 5. A pontuao total do sub-indice Presena e Distribuio das rvores ao Longo das Margens e Caractersticas Associadas (HQA Trees and associated features) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

9. CARACTERSTICAS DE ESPECIAL INTERESSE

Para as caractersticas de especial interesse utilizar as pontuaes indicadas na tabela seguinte

Caractersticas de especial interesse Braided channels Side channels Natural waterfalls > 5m Natural waterfalls < 5m Natural cascades Very large boulders (>1m) Debris Dams Leafy debris Fringing reed-banks Quaking banks Sink holes Backwaters Floodplain boulder deposits Water meadows Fens

Pontuao 2 para present 4 para extensive 1 para present 2 para extensive 2 para present 4 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive 2 para present 4 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive 2 para present 4 para extensive 2 para present 4 para extensive 2 para present 4 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive 2 para present 4 para extensive

Anexo C - xv

Caractersticas de especial interesse Bogs Wet woodlands Marshes Flushes Natural open water

Pontuao 2 para present 4 para extensive 2 para present 4 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive 1 para present 2 para extensive

A pontuao total do sub-indice Caractersticas de Especial Interesse (HQA Special features) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas. O resultado final do HQA resulta do somatrio das pontuaes de todos os sub-ndices referidos anteriormente. Na Tabela c4 so apresentadas as pontuaes do ndice HQA que correspondem aos valores limite para a classe Excelente para os diferentes tipos de rios. Devido a limitaes estatsticas, no foi possvel definir estes valores para todos os tipos de rios de Portugal Continental.
Tabela c4 Valores limite do ndice HQA para a classe Excelente para os diferentes tipos de rios de Portugal Continental.
Tipos de Rios Rios Montanhosos do Norte Rios do Norte de Pequena Dimenso Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso Rios de Transio Norte-Sul Rios do Litoral Centro Rios do Sul de Pequena Dimenso Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso Rios Montanhosos do Sul Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado Calcrios do Algarve Limite inferior para a classe Excelente 42 46 46 42 44 44 36 50 -

NVEL DE CONFIANA NO VALOR FINAL DO HQA NOT VISIBLE O nmero de registos nulos ou Not visible (NV) realizados durante um recenseamento podero ter um efeito significativo no valor final do ndice HQA, reduzindo-o. Deste modo quando se apresentam resultados de classificaes baseadas no HQA, estas devem ser acompanhadas com uma indicao do nmero de registos nulos ou Not visible (NV). Assim,

Anexo C - xvi

valores de HQA sem registos nulos ou Not visible (NV) podero ser considerados como apresentando um elevado nvel de confiana. Recenseamentos que apresentem um elevado nmero de registos nulos ou Not visible (NV) apresentaro, invariavelmente, valores reduzidos de HQA e tero um nvel de confiana reduzido. Na tabela seguinte apresenta-se o nvel de confiana que deve ser atribudo a um recenseamento e respectiva classe de HQA consoante o nmero de registos nulos (RN) ou Not visible (NV).

Nvel de confiana Muito elevada Elevada Aceitvel Baixa Muito baixa

Nmero de RN/NV 1 2a3 4a9 10 a 19 20 ou mais

Anexo C - xvii