Ttulo: ECONOMIA COMO CINCIA: UMA PERSPECTIVA KUHNIANA Autor: MARCOS VINCIUS BRZOW SKI (http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?

id=K4211441E6) Categoria profissional: Mestrando de Metafsica e Epistemologia na UFPR Endereo: Rua Dr. Faivre, 405 - 6 andar - Ed. D. Pedro II - Curitiba - PR - CEP 80060-140 RESUMO: 1. A proposta de trabalho avaliar se podemos defender a posio de que a pesquisa econmica cientfica, dentro da concepo de Kuhn de cincia. A resposta para essa pergunta adquire especial importncia devido ao inevitvel uso das teorias e postulados econmicos em polticas pblicas e privadas. Irei analisar as posies de Kuhn sobre quais fatores podem diferenciar as cincias humanas das naturais e se estes fatores podem ser impedimentos para a cientificidade das cincias humanas. Seriam as diferenas consequncia dos estados de maturidade das cincias ou haveria algo especfico que s encontrado nas cincias humanas? Se h alguma linha que separa o empreendimento cientfico dos outros empreendimentos, ela deve estar na caracterstica de ser a resoluo de quebra-cabeas, ou seja, a capacidade das cincias naturais de encontrar uma forma deliberada de limitar as possveis abordagens e criar questes relevantes. Nas cincias naturais, embora ocorram perodos de cincia revolucionria implicando a reinterpretao e rearticulao do paradigma, majoritariamente a atividade no a constante reviso dos fundamentos bsicos que definem a disciplina. No entanto, esse parece ser o comportamento da pesquisa nas cincias humanas, onde novas teorias e abordagens constantemente modificam as entidades e relaes bsicas que definem um campo, criando inevitavelmente a necessidade do cientista de reconstruir seu campo desde os fundamentos. H aqui uma importante bifurcao nas possveis explicaes para essa diferena entre as cincias humanas e naturais. Primeiro, h a possibilidade de que as cincias humanas ainda no encontraram um paradigma que viabilize a pesquisa normal. Nessa hiptese, podemos argumentar que seria uma questo de tempo para que as cincias humanas adquiram o evidente progresso que observamos nas

cincias naturais. Adquirindo, pela pesquisa normal, a caracterstica que diferencia a cincia dos outros empreendimentos humanos. Mas h uma segunda possibilidade que pode criar um importante impedimento para a ocorrncia da cincia normal. Tomemos como exemplo a interpretao dos cus, desde a Grcia at os tempos modernos. Os objetos celestes para os gregos dividiam-se em categorias como estrelas, planetas e meteoros. Apesar de termos as mesmas categorias (e muitas outras), os gregos incluam o Sol e a Lua na mesma categoria de Jpiter. Tais corpos eram semelhantes, mas diferentes das categorias estrelas e meteoros (Kuhn, 2006, p. 268). Podemos observar que a diviso grega e moderna para as categorias dos cus so diferentes e vem se modificando sistematicamente desde os tempos antigos. A pesquisa que proporcionou a transio para a verso moderna foi feita nas verses prvias, como a grega. Durante o perodo de pesquisa normal que alteraria essas categorias celestiais, os cus permaneceram exatamente iguais. Esta estabilidade essencial para que a cincia normal ocorra eficientemente, resultando nas mudanas da taxonomia celestial apresentadas. Aqui pode estar o impedimento para a ocorrncia da cincia normal nas cincias humanas, pois no haveria a mesma estabilidade nas disciplinas que incluem, direta ou indiretamente, aspectos sociais. Nesse sentido, mesmo paradigmas que viabilizassem a pesquisa normal poderiam perder sua relevncia ou correspondncia com o objeto de estudo, devido s mudanas inerentes dos sistemas que incluem comunidades humanas. 2. Economistas que aplicaram a viso da cincia de Kuhn na economia apontam para a formao do primeiro paradigma em 1870, aproximadamente 100 anos aps a A Riqueza das Naes de Adam Smith. Chama-se o paradigma neoclssico, sntese que agrega coerentemente as obras dos primeiros pensadores que versaram sobre economia. Este paradigma fundamenta-se no prncipio da utilidade marginal e do equilbrio entre oferta e demanda da econmia, mas estes ltimos

dependiam invariavelmente do comportamento de indivduos, inseridos no livre mercado. Ora, se os atores econmicos em algum momento no consideram a utilidade marginal em suas decises econmicas, os princpios no seriam vlidos e a consequncia seria o abandono de todo o sistema desenvolvido. Portanto o paradigma neoclssico supe que decises econmicas se pautariam na maximizao da utilidade, enquanto as empresas maximizariam os lucros. Este comportamento dava direo e fundamentava todo o sistema econmico. 3. Este paradigma se encontraria em crise com a quebra da bolsa de W all Street, em 1929. O final do sculo XIX e primeiras duas dcadas do sculo seguinte apresentaram grande crescimento e estabilidade econmica. Este progresso e crescimento econmico levaria a investimentos em larga escala por indivduos em aes, na crena de que os preos das aes continuariam subindo. Os preos das aes caram e grande parte da populao e empresrios perderam seus recursos monetrios. As incertezas das conseqncias da crise em W all Street levariam deciso pelo fechamento de negcios e subsequente queda na demanda da economia, fora de qualquer equilbrio. Isto causou a maior depresso econmica at ento, durante toda a dcada de 1930. A anmalia que gerou a crise no veio do resultado da pesquisa normal dos economistas, ou seja, pela requisio da reconstruo lexical por um novo paradigma, mas do evidente choque do paradigma com os acontecimentos na economia. 4. Parece-me que o paradigma neoclssico no seria um candidato dentro da concepo de Kuhn da cincia, por se fundamentar em hipteses sobre o comportamento social, inerentemente mutveis. A hiptese central deste era de que os agentes do sistema econmico buscam a maxima utilidade e lucro em todas as situaes. Notamos que a tentativa da pesquisa normal no impedida pela instabilidade do objeto composto por indivduos, caso as prprias hipteses retirem essa instabilidade. Se economistas neoclssicos tivessem reconhecido um comportamento mais complexo, derivar leis de atores econmicos seria no mnimo 2

questionvel, alm de comprometer a j tnue linha que separa a pesquisa econmica da psicologia e da sociologia. O reconhecimento ou no da imprevisibilidade de sistemas sociais acarreta metodologias incomensurveis, porque cada abordagem implica em dois sistemas econmicos, nesse caso, diametralmente opostos. Nossa proposta consiste em avaliar a fundamentao de paradigmas sobre aes de indivduos. Seria ela inerentemente proibitiva para o exerccio eficiente da cincia normal? Caso seja, paradigmas que se fundamentam na deciso de indivduos podem vir a ser problemticos para uma resposta positiva sobre a cientificidade da linha principal da pesquisa econmica.