Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.548 - PR (2011/0157428-6) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO PROCURADOR : : : : : MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA RODOWILSON LTDA CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOS E OUTRO(S) FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL DECISO

Agrava-se de deciso que negou seguimento a recurso especial, interposto com fulcro no art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da CF, contra acrdo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, que manteve deciso que, nos autos de execuo fiscal promovida pela Fazenda Nacional, deferiu a penhora de 5% (cinco por cento) sobre o faturamento da empresa executada. A recorrente alega ofensa aos arts. 620 e 655 do CPC e aponta dissdio jurisprudencial. Afirma, em resumo, que a penhora sobre o faturamento da empresa medida extremamente gravosa e que tal medida somente pode ser deferida quando no houver outros meios para satisfao do credor, sendo que, no caso, no foram esgotados todos os meios para localizar bens passveis de penhora. Contrarrazes ao recurso especial (fls. 298-305). No foi apresentada contraminuta do agravo em recurso especial, conforme a certido de fl. 325. Decido. No merece prosperar o inconformismo. A jurisprudncia desta Casa pacfica no sentido de que a penhora sobre o faturamento da empresa, em execuo fiscal, providncia excepcional e s pode ser admitida quando presentes os seguintes requisitos: a) no localizao de bens passveis de penhora e suficientes garantia da execuo ou, se localizados, de difcil alienao; b) nomeao de administrador (art. 677 e seguintes do CPC); e, c) no comprometimento da atividade empresarial. No caso, o Tribunal de origem concluiu sobre a possibilidade de penhora sobre o faturamento da empresa, nestes fundamentos: "Ao analisar o pedido de efeito suspensivo, assim foi decidido; 'A penhora do faturamento medida de carter extremo, admitida apenas excepcionalmente, quando inexistirem bens
Documento: 17052042 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 22/08/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

livres e desembaraados capazes de garantir os dbitos em execuo ou existirem apenas bens de difcil alienao. Nesse sentido, precedentes do STJ: [...] No caso, o juzo a quo determinou a citao da agravante para pagar o dbito o indicar bens penhora. Entretanto, a empresa no foi localizada no endereo registrado. Isso, posto, foi realizada busca junto ao DETRAN/PR, no foi encontrado nenhum bem passvel de constrio (fls. 76/77). Por conseguinte, a agravada requereu a penhora por meio do sistema BACEN-JUD, retornando inexitosa (fls. 187/188 v). De outro lado, no h prova nos autos de que a situao financeira da recorrente precria, j que esta no trouxe ao processo balancetes contbeis ou outros documentos aptos a demonstr-la. Alm disso, a deciso recorrida no tem o condo de inviabilizar as atividades da empresa, conforme precedentes desta Corte Regional, entendendo que o percentual de 5% sobre o faturamento razovel para fins de penhora, quando inexistentes outros bens, verbis: [...] Portanto, tenho que o percentual fixado (5%) no inviabiliza a continuidade das atividades negociais da empresa devedora, em face do nus que lhe imposto'. A parte agravante, em suas razes, no trouxe elementos aptos a modificar o entendimento acima" (fls. 263/266). Ao que se verifica da transcrio supra, o acrdo recorrido entendeu que a medida excepcional de justificava, porque no foram localizados outros bens penhorveis da executada. Assim, o acolhimento das razes do apelo especial demanda, necessariamente, a reviso da premissa ftica do Tribunal a quo, o que impossvel na via eleita, a teor do verbete n. 7 da Smula do STJ. Diante disso, nego provimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 18 de agosto de 2011.

MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA Relator

Documento: 17052042 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 22/08/2011

Pgina 2 de 2