A boa-f objetiva no Direito Brasileiro

1. Marco Terico: O marco terico do presente estudo evidenciar a importncia da boa-f objetiva no somente como clusula geral inerente seara obrigacional e contratual, mas, sobretudo, como princpio geral do direito a enraizar diretrizes e preceitos a serem observados por todas as reas da cincia jurdica e por todos os membros da coletividade. Assume, assim, a boa-f objetiva um status de princpio onipresente, no sentido de vincular todos os membros de uma comunidade - independentemente de estarem, ou no, envoltos em relaes negociais formalmente constitudas os quais sero sempre considerados devedores de condutas pautadas pelas diretrizes virtuosas da colaborao e do respeito pelo alter. Nesse sentido, podemos afirmar que, numa perpectiva guiada pelo princpio da boa-f, a incidncia dos deveres de lealdade e probidade inicia-se desde que haja o estabelecimento de um contato social qualificado entre dois ou mais indivduos, de modo que, mesmo existindo um desequilbrio material entre os seus poderes de barganha, a parte mais forte no poder exercer a sua autonomia privada em detrimento de legtimas aspiraes daquela que se revelar mais fraca[1].

com esse propsito que se inicia e se pretende concluir o presente texto, observando, ao final, como a jurisprudncia dos nossos tribunais vem aplicando o princpio geral da boa-f objetiva. 2. Introduo: O tema, desde logo, reclama uma importante distino, considerando que a expresso boaf comporta duas conotaes distintas: uma de cunho pessoal, ligada pessoa, a sua condio psicolgica, denominada de boa-f subjetiva[2], porquanto compreende um estado interior psicolgico relativo ao conhecimento ou desconhecimento e inteno ou falta de inteno de algum[3]; e, a outra, de cunho objetivo, denominada boa-f objetiva, como algo exterior ao sujeito e que se lhe impe[4]. Segundo MAGALHES MARQUES, a boa-f objetiva reflete uma norma de conduta, um dever de agir com lealdade e em observncia aos padres sociais, com honestidade e confiana[5], o que dever ser aferido sempre em face de uma situao econmica concreta, tendo como paradigma padres ticos da sociedade. FRANZ WIEACKER faz interessante colocao acerca da distino entre a idia de boa-f e o princpio jurdico da boaf. Assim, a boa-f um conceito jurdico que se insere numa multiplicidade de normas jurdicas com o fim de descrever ou de delimitar um suporte ftico, enquanto que o princpio geral da boa-f consubstancia-se numa norma jurdica completa que se eleva categoria ou classe de princpio geral de direito, pelo que todas as pessoas ou membros de uma comunidade devem comportar-se de conformidade com a boa-f em suas recprocas relaes[6]. A boa-f objetiva cuida-se de regra de conduta, verdadeiro preceito de natureza tica. Para Martins-Costa um modelo de conduta social, arqutipo ou standard jurdico, segundo o qual cada pessoa deve ajustar a prpria conduta a esse arqutipo, obrando como obraria um homem reto: com honestidade, lealdade e probidade[7]. Seria, pois, um postulado, um imperativo de concepo kantiana. No podemos deixar de reconhecer, todavia, a volatilidade da expresso boa-f objetiva. Se, por um lado, a versatilidade de seu conceito uma virtude, por outro, justamente tal predicado que impossibilita haurir da doutrina uma conceituao unvoca[8]. No obstante a importncia que os conceitos exercem na dogmtica jurdica, desnecessria e contra-indicada , pois, a tentativa de conceituao nica de boa-f objetiva. A reduo de seus contornos dogmticos a termos definitivos se apresenta com certo grau de nocividade, uma vez que tal empreitada teria o condo de mascarar ou ainda pior saquear a verdadeira riqueza do instituto, que necessariamente voltil [9]. Diante dessa incmoda e difcil conceituao do instituto, os limites conceituais a serem assumidos pela boa-f objetiva oscilaro conforme as circunstncias particulares de cada relao jurdica concreta, donde se conclui a importncia da jurisprudncia, ambiente do qual sero extrados os principais contornos desse instituto jurdico [10]. Importa-nos, para efeito deste trabalho, a boa-f em sua concepo objetiva, como princpio geral de direito e no somente como uma clusula geral[11] contratual ou negocial. Nesse contexto, preconiza a teoria ps-positivista que os princpios gerais do direito no possuem um simples papel secundrio de orientao interpretativa e preenchimento de lacunas [12]. Para os ps-positivistas os princpios esto

em posio proeminente, servindo de importante elo entre o direito e a moral, perfazendo um sistema jurdico aberto e a merc de uma forte carga valorativa. O sistema seria, portanto, um conjunto de regras e princpios [13]. Michel Bayles[14], analisando as propostas de Hart e Dworkin, atesta que este ltimo, ao criticar os positivistas, f-lo sob a perspectiva de conceberem o direito somente como um sistema de regras, deixando, desse modo, de conferir valor grande importncia que possuem os princpios jurdicos. Dworkin concebe o sistema jurdico como constitudo por regras e princpios, de modo que os magistrados, por sua vez, ao decidirem o que Hart denominou de hard cases devem se utilizar dos princpios como critrios para deciso, sendo a diferena entre um e outro uma distino lgica[15]. Segundo os ps-positivistas no se concebe falar em aplicao taxativa dos princpios. No se cuida de um tudo ou nada[16], ad instar do que se observa com as regras jurdicas. Para eles os princpios possuem uma diversa forma de aplicao, na medida em que sinalizam uma direo a ser seguida sem possurem consequncias jur dicas predefinidas como as regras, sobretudo em razo de no ser possvel prever todas as formas de aplicao. Por sob este prisma, cada princpio tem sua dimenso, seu peso e sua importncia luz do caso concreto, o que no se verifica na aplicao das regras; dizer, os princpios permitem uma aplicao conjunta, inclusive, cedendo mais ou menos, uns aos outros, conforme a hiptese concreta[17], podendo o sistema legal preferir uma regra que esteja amparada por um princpio mais importante. Diferente fenmeno se observa no campo de aplicao das regras (normas), na medida em que lhes falta a dimenso de peso e importncia: a aplicao de uma norma afasta obrigatoriamente a outra. Em relao s regras urge que se apliquem os critrios da hierarquia, cronolgico ou da especialidade. Por certo, os princpios quando positivados, ou seja, reproduzem a estrutura peculiar das normas jurdicas, sem, no entanto, perderem sua dimenso de peso e importncia. ANTNIO JUNQUEIRA DE AZEVEDO defende existir entre um princpio enquanto regra ordenadora e as regras jurdicas nas quais aquele se reflete - certa distncia ou ordem de abstrao intelectual. Uma distncia equiparvel ao que vai da regra ao caso concreto. Dessa feita, do caso concreto regra e desta ao princpio sobe-se mente em duas etapas e trs patamares. Assim, ganha-se em descortino o que se perde em concretude. Inversamente, uma vez detectado o princpio, desce o aplicador do direito do princpio regra e da regra ao caso. Com o princpio da boa-f no diferente, segue-se da que, para seu melhor desenvolvimento na formao contratual, indispensvel seu desdobramento em regras, como na determinao do dever de informar, na de no revelar o que se soube durante a fase preliminar, na de indenizar os prejuzos causados pela ruptura das negociaes. Nesse sentido, o saudoso professor diz que essa espcie de desenvolvimento que est ocorrendo no direito brasileiro [18]. Vejamos Breve escoro histrico: da boa-f. 3. Escoro histrico da boa-f: A noo de boa-f tem origem no direito romano e propagou-se para o direito cannico. Tambm se fez presente na escola do direito natural. Por fim, encontrou grande acolhida na escola do direito germnico que, com contribuio da jurisprudncia, abriu-lhe novos horizontes e sentido novo, tendo sido muito bem aceita pelos demais ordenamentos jurdicos. 3.1. No direito romano a noo de boa-f liga-se idia de fides que se desenvolveu, principalmente, nas relaes de clientela nas quais implicavam na existncia de deveres de lealdade e obedincia por parte do cliens em troca de proteo que lhe era dada pelo cidado. A propsito, JUDITH MARTINS-COSTA assevera: A instituio data da primitiva organizao romana, perodo situado entre a fundao da cidade e a Lei das XII Tbuas. A estrutura baseava-se na distino entre os patrcios, os clientes e a plebe. Ao lado de cada famlia patrcia se encontrava organizado um certo nmero de pessoas sob a proteo do paterfamilias, o chefe, que era o seu patro. Segundo aventa Eugene Petit, provvel que os clientes formassem parte das gens do patro e tomassem o nomem gentilium. O que certo, adverte, que a clientela cria entre eles direitos e deveres: o patro deve aos seus clientes socorro e assistncia, assume a sua defesa perante a justia e lhes concede gratuitamente terras, para que possam produzir e retirar o seu sustento. Em contrapartida o cliente deve ao seu patro respeito e abnegao. Deve assistir sua pessoa, seguindo-a na guerra, deve pagar o seu resgate, em caso de cativeiro, pagar suas multas, se condenado, e dotar a sua filha se necessrio. Estas obrigaes recprocas estavam severamente sancionadas: o patro e o cliente que as violava era declarado sacer e podia ser morto impunemente[19]. Nessa perspectiva, a fides recebia diferentes conotaes, podendo apresentar-se nas relaes internas aquelas envolvendo Roma e seus habitantes e nas relaes externas (que abrangia Roma com os demais povos). Ento, a fides poderia estar relacionada ao poder conferido aos cliens de litigar no exterior sob a proteo e representao dopater e promessa feita aos escravos de tornarem-se cliens.

A fides tambm se apresentava no mbito contratual sendo, alis, muito utilizada nos acordos internacionais pactuados por Roma, valendo como referncia o acordo referente ao Tratado firmado com Cartago, onde as partes contratantes, cada uma delas, comprometiam-se, sob a prpria f (publica fides), assistir ao cidado de outra cidade para a proteo dos interesses nascidos dos negcios privados. Nas relaes internas (entre Roma e seus habitantes) a fides assumiu uma funo de autolimitao e intento protetivo e, nas relaes intersubjetivas, entre os indivduos, de garantia palavra dada. Essa ltima noo de fides evoluiu com o tempo e a ela foi acrescido o adjetivo bona, surgindo, ento, a bona fides, querendo significar a observncia ao compromisso assumido, segundo seu esprito e no, apenas, de acordo com o texto que a expressa. No perodo clssico esta concepo, no entanto, foi reduzida a uma espcie de procedimento jurisdicional denominado bonae fidei iudicium, o que conotava a boa-f em sentido objetivo. Durante o perodo do Imprio, no entanto, comeou a esvaziar a noo de boa-f no sentido objetivo, pois a expresso bona fidespassa a se associar a um sentido moral, o que se far perceber nos direitos reais, mormente no instituto da usucapio. 3.2. A conotao subjetiva se confirmou no direito cannico, onde o novo sentido tem a ver com a ausncia de pecado,contrapondo-se a m-f. Sob esse auspcio, influencia a consolidao da prescrio aquisitiva da usucapio e nos contratos consensuais, onde a boa-f passa a ser a psicolgica, com intensa conotao moral o respeito promessa e ao consentimento sob pena de incidir-se em pecado. Veja-se que nessa poca a conotao subjetiva da boa-f marcada pela conscincia ntima e subjetiva da ausncia de pecado. Passa a ser entendida como um princpio geral norteador das obrigaes. 3.3. luz do direito natural, inspiradas nas idias de Kant - poca onde se privilegiavam a autonomia da vontade, a liberdade contratual e a tica dos valores exibia-se como um postulado a orientar a converso do contedo geral dos valores morais nsitos na idia de direito numa srie de princpios jurdicos determinados que, por sua aplicao na vida social, serviam de modelo para a legislao e jurisprudncia. A idia do justo permeava o direito germnico o que se refletiu nas suas construes jurdicas com apego s clusulas gerais na soluo dos conflitos, tais como a boa-f. 3.4. A delimitao da idia de boa-f no direito germnico passa, necessariamente, pela anlise da doutrina de Ihering sobre aculpa in contrahendo[20]. Embora para Ihering a culpa in contrahendo seja um instituto da responsabilidade civil, na hiptese de nulidade do contrato, por certo, a parte que devesse ter conhecimento do bice estaria obrigada a indenizar a outra pelo interesse contratual negativo. Esses estudos de Ihering, por mais que pudessem conter imprecises, serviram doutrina que a ele sucedeu, pois estudiosos que se ocuparam do tema, bem como a jurisprudncia, observaram haver deveres na fase pr-contratual, buscando uma justificativa na atuao dos contratantes segundo a boa-f. A doutrina germnica, atravs da expresso Treu und Glauben introduziu no conceito de boa-f a noo de lealdade (Treu) e de crena (Glauben) que querem significar a idia de qualidade ou estados humanos objetivados[21]. Segundo MENEZES CORDEIRO[22] essa no-correspondncia lingsticas entre os termos germnicos e a expresso bona fides o ponto de partida para uma boa-f propriamente germnica, objetivada, relacionada confiana, reciprocidade de deveres e preocupao com o outro contratante. Essa noo consolidada desde a Idade Mdia inseriu-se na cultura e na codificao alem, tendo alcanado, desde ento, os demais ordenamentos, a exceo daqueles que seguiram o modelo francs onde a boa-f representa apenas uma adstrio ao pactuado. 4. A evoluo da boa-f no direito civil brasileiro: A boa-f no foi inserida no Cdigo Civil de 1916 como regra geral de conduta a orientar o comportamento das partes nas suas relaes pr-contratuais, contratuais e ps-contratuais. Regra excepciona, no entanto, residia na parte relativa aos contratos se seguro: 1.443. O segurado e o segurador so obrigados a guardar no contrato a mais estrita boa-f e veracidade, assim a respeito do objeto, como das circunstncias e declaraes a ele concernentes [23]. Igualmente a previu o art. 131[24], I, do Cdigo Comercial de 1850, codificao muito anterior ao CCB/1916. A ausncia naquela codificao civil de uma regra jurdica geral a propsito da boa-f no importou em desconhecer a sua insero no sistema jurdico ptrio como princpio geral do direito nsito em todo ordenamento jurdico.

Uma explicao para a falta de previso, no CCB/1916, de uma regra geral e expressa sobre a boa-f reside na influncia dos pandectistas e da ideologia oitocentista da poca na qual foi elaborado. Vigorava uma preocupao maior com a segurana da circulao e o desenvolvimento das relaes jurdicas do que com a justia material dos casos concretos. Absorveu-se uma idia de completude e imutabilidade, pelo que no se guardou espao para a insero de uma regra semelhante ao art. 242 do BGB[25]. Apesar de no ter existido na codificao civil de 1916, at o advento do CCB/2002, uma regra geral e especfica[26] de conduta sobre a boa-f a doutrina[27][28] e, posteriormente, a jurisprudncia[29] perceberam sua importncia e a necessidade de prestigi-la. Isso muito antes do atual art. 422, do CCB/2002. Sobre o ponto, Judith MARTINS-COSTA sustenta que a boa-f sempre foi um autntico princpio geral inserido no direito ptrio: como regra de conduta fundada na honestidade, na retido, na lealdade e, principalmente, na considerao para com os interesses do alter, visto como um membro do conjunto social que juridicamente tutelado[30]. A boa-f vincula as partes ao dever de lealdade, nele se incluindo a idia de confiana. Esse dever na seara contratual e obrigacional ser sempre aplicvel: antes, durante ou aps a celebrao do contrato. Essa diretriz inovadora, fruto de uma dinmica expansiva[31], proporcionou uma aptido funcional para proscrever o exerccio abusivo da liberdade de contratar que se operava to-somente durante a fase da execuo obrigacional[32]. Hoje, por certo, a boa-f objetiva propicia um controle mais abrangente de toda dinmica contratual, permitindo que seus postulados atuem desde a fase preliminar quando os contratantes esto a fixar as bases negociais com o objetivo de garantir que os reais anseios de cada parte sejam resguardados convenientemente. Essa aplicao mais abrangente do princpio da boa-f objetiva, tanto no campo especfico do direito das obrigaes, quanto aos demais ramos do direito, decorre da expanso dinmica do princpio. Todavia, a sua aplicao, hoje inexorvel, desde a fase preliminar das negociaes contratuais, constitui um el emento de heterolimitao inevitvel[33] da autonomia privada, fazendo florescer normas gerais autnticas de proibio de determinados contedos negociais. O princpio da boa-f objetiva, assim, acaba por cumprir funo que, em temos de outrora, era conferido moral, ordem pblica e aos bons constumes[34]. A boa-f objetiva foi capaz de redefinir, no mbito negocial, o princpio da liberdade contratual e da autonomia privada, cuja viso permissiva de dominao do celebrante mais fraco pelo mais forte foi substituda pelo mecanismo da genuna cooperao entre os contratantes. Nesse sentido, o contratante que, pontual e eventualmente, detenha o poder de determinar o resultado concreto das negociaes encetadas poder at buscar atender s suas expectativas e convenincias sem, todavia, desconsiderar ou aniquilar os justos anseios da contraparte. No obstante a importncia da boa-f e a sua operatividade - h grande dificuldade ou impossibilidade de se estabelecer o seu significado, antecipadamente, sem que se examine o caso concreto. Nesse diapaso, a importncia da tutela jurisdicional incontestvel ao realizar a aplicao do princpio geral da boa-f ou de norma de conduta que a contemple[35]. 5. A obrigao como relao complexa[36][37]: O direito das obrigaes o ramo do direito onde se encontram as maiores resistncias em se ultrapassar os antigos conceitos, muitos dos quais ainda se apresentam formulados como o foram no direito romano. Essa crtica expressa por ALMEIDA COSTA[38]. Como vimos, a formatao tradicional do conceito de obrigao e predominante do direito das obrigaes foi formulada pela Pandectstica, especialmente com o delineamento das categorias: direito subjetivo, relao jurdica e negcio jurdico. Atento a isso, JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA[39] menciona que o conceito de relao jurdica, cujas bases se encontram em KANT e cuja formulao acabada deve-se a SAVIGNY, empregado como filtro para a anlise de qualquer ramo do Direito, percebendo-se que todo fato jurdico, assim qualificado por uma previso normativa, gera uma relao jurdica. Mas o ilustre autor, aduz que A projeo deste conceito no Direito das Obrigaes trouxe a idia de que toda obrigao ou relao obrigacional apresenta dois sujeitos, polarizados nos papis de credor e devedor; um vnculo jurdico, que estabelece o dever de adimplemento ao devedor e o direito prestao para o credor; e um objeto, identificado na prestao. Tal a definio de relao obrigacional que predomina em nossa cultura jurdica e que sintetiza o que muitos denominam de obrigao simples ou concepo esttica da obrigao. Este sentido, revela suas fontes ideolgicas e seu contexto de elaborao no pensamento liberal do sculo XIX, onde avultam a tnica individualista e uma viso atomista do Direito e de seus conceitos e instituies. Mas, uma viso mais moderna e atual da relao obrigacional vislumbra alm dos elementos clssicos, o elemento garantia, enquanto um conjunto de regras jurdicas que estabelecem a garantia para a relao[40].

Como adverte KARL LARENZ[41], a relao obrigacional deve ser estudada como um todo. No deve ser vista por sob um prisma estrito da literalidade da lei, como uma mera prestao (relao de crdito e dbito). Da ressalta a importncia de uma visualizao global, pois a relao jurdica obrigacional engloba uma srie de deveres de prestao e de condutas e, ademais disso, pode conter, para uma ou para outra parte, direito de formao (direito de renncia ou direito de opo) ou outras situaes jurdicas. A propsito, LARENZ assinala que a obrigao como um todo no , pois, um conjunto de fatos e de acontecimentos do mundo exterior perceptvel pelos sentidos, seno um conjunto de consequncias jurdicas, ou seja, daquelas relaes e situaes que correspondam ao mundo de validade objetiva da ordem jurdica. LARENZ, em relao idia original de HEINRICH SIEBER, realiza um importante acrscimo na medida em que, alm da relao de conjunto entre os elementos internos da obrigao, destaca a sua dinamicidade, ou seja, a contnua transformao (desaparecimento, criao e modificao de direitos e deveres) e o seu direcionamento teleolgico. JUDITH MARTINS-COSTA[42], endossando essa posio de obrigao como uma totalidade, sustenta o vnculo obrigacional como uma totalidade, como um complexo de direitos (direito de crdito, direitos formativos), deveres (principais e secundrios, laterais e instrumentais), sujeies, pretenses, obrigaes, excees, nus jurdicos, legtimas expectativas etc. E, Prosseguindo nas suas consideraes: visualiza-se (...) alm do aspecto externo, o aspecto interno, vale dizer, aquele conjunto inseparvel de elementos que coexistem, material e complessivamente, no vnculo que liga credor e devedor, a inclusos os elementos consistentes s suas fontes e aos seus limites. JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA FILHO[43], ao expor a sua crtica viso ao modelo esttico de relao jurdica obrigacional, detecta na concepo clssica trs graves deficincias, considerando-se estas a partir da projeo no campo obrigacional: simplificao, paralisao e despersonalizao. Para tanto, prope que se visualize a relao obrigacional como complexa, e no esttica. Aobrigao como um processo, h muito defendida por CLVIS COUTO E SILVA[44]. No entendimento de JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA FILHO a simplificao uma conseqencia que a cada dia revela-se com maior limpidez, pois medida que as relaes sociais tronam-se mais complexas, as limitaes daqueles elementos da relao contratual so continuamente denunciadas. No tocante aos sujeitos que compem a relao, evidencia-se em muitos casos a presena de outros sujeitos que no apenas o credor e o devedor, circunstncia que desgasta o conhecido princpio da relatividade dos contratos. Tal o caso dos contratos de eficcia de proteo para terceiros[45]. Nessas espcies de contratos os terceiros passam a ser credores de determinadas obrigaes especiais, de proteo, no desenvolver da relao contratual, muito embora no tenham firmado o pacto. Sugere JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA FILHO, como exemplo, a hiptese de uma locao imobiliria onde o locador assume a responsabilidade de segurana e proteo no somente em face do inquilino subscritor do contrato, mas, tambm, em face dos filhos do casal e de todos aqueles que, fazendo parte da famlia, habitam o imvel. Isso significa que o locador no poder deixar de providenciar o conserto ou informar grave defeito na fiao eltrica que possa comprometer a segurana do imvel e das pessoas que nele residam. A proximidade desses terceiros em relao parte contratual to intensa que no podem ser desprezados, ainda que no tenham firmado o contrato de locao. Por outro lado, os atos dos terceiros podem influir na responsabilidade contratual do devedor[46]. Nesses e em outros casos, a boa-f invocada a exercer importante papel, devendo ser utilizada como standard para que se possa, a partir da concluso e da execuo do contrato, identificar terceiros que integram o crculo de proteo decorrente do contrato a que aderiu a outra parte. Alvitra JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA FILHO: partindo do parmetro do que se considere uma conduta leal e digna das partes em uma relao contratual, chegar-se- concluso do nvel de proximidade requerido, em uma situao concreta, para que um terceiro seja considerado credor de um dever de proteo a ser exercido pela outra parte [47]. Outro ponto crtico destacado por JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA a paralisao constatada e advinda do modelo clssico de relao obrigacional[48]. Nesse diapaso critica, sob o enfoque da paralisao, a prioridade dada aos momentos do nascimento e do trmino da obrigao (este indicado como adimplemento da obrigao principal). Com isso, descuida-se do interregno que se desenvolve entre esses dois momentos, como tambm se despreza o momento pr-contratual, que antecede formao do vnculo, bem como o ps-contratual (aquele que sucede o cumprimento da obrigao principal). Esse corte feito pelo modelo esttico deixa de fora da relao obrigacional o plano da responsabilidade pr e pscontratual, bem como as obrigaes laterais que devem ser cumpridas, ao lado da obrigao principal, durante todo o desenvolvimento do vnculo. A terceira crtica de JOS CARLOS MOREIRA DA SILVA refere-se despersonalizao da obrigao a partir da anlise do conceito clssico e esttico de relao jurdica obrigacional. Segundo o autor, o conceito clssico buscou construir um conjunto neutro de rigorosas categorias cientficas relacionadas sistematicamente, e, como corolrio do programa

liberal e da abstrao das pessoas em suas relaes sociais, instaurou um modelo universal de relao jurdica onde os sujeitos, que a integram, so estruturalmente visualizados sem se levar em considerao as suas diferenas e vicissitudes. A complexidade da obrigao e a finalidade que a sustenta somente podem ser reveladas em suas qualidades concretas e reais, na medida em que se abandone o conceito tradicional pandectista. Logo, o que se coloca como primordial, apenas, no o cumprimento de cada uma das obrigaes que compem a relao complexa. O cumprimento das obrigaes (a principal, a secundria e as laterais) deve ser encarado como um meio para a consecuo de uma finalidade mais ampla, capaz de englobar todos os momentos atinentes relao contratual. Enquanto CLVIS DO COUTO SILVA identifica essa finalidade com o adimplemento, entendendo-se este como a satisfao do interesse do credor[49], por sua vez, CARLOS ALBERTO DA MOTA PINTO[50] elege um critrio mais objetivo para a finalidade da obrigao, desvinculando-a dos interesses do credor e associando-a ao que denomina de fim contratual. Nesse contexto, levam-se em considerao os fins que as partes, numa situao concreta, perseguem mediante a realizao do contrato, no havendo espao para a exclusividade dos interesses puramente subjetivos que movem cada um, mas sim para as razes que podem, a partir do parmetro fornecido pelo caso concreto, ser objetivamente conhecidas. Afigura-se-nos que a finalidade da relao obrigacional deve ser o ponto fulcral de toda obrigao contratual, devendo ser aferido somente a partir de uma real situao das partes e das circunstncias que as envolvem, servindo o princpio da boa-f de parmetro para sua definio concreta. Veja-se: dois contratos idnticos em suas obrigaes principais podem gerar, em razo do perfil dos sujeitos, relaes contratuais diferenciadas, bastando imaginar numa hiptese de venda de certo objeto a um leigo, e, na outra, a um profissional que conhece seu funcionamento. No primeiro caso, h obrigao lateral de esclarecer ao leigo, mediante informaes a respeito de sua utilizao, que, se no observada, pode afetar gravemente a finalidade dessa relao contratual, o que, a princpio, no se imporia no segundo caso. 6. A boa-f como regra no direito brasileiro: A boa-f como regra de conduta est hoje prevista tanto no Cdigo Civil Brasileiro como no Cdigo de Proteo e de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90). No atual Cdigo Civil Brasileiro encontramos nos arts. 113 e 422, a seguinte dico: (i) Cdigo Civil Brasileiro: Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f. Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. No Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) as disposies relacionadas boa-f objetiva so as seguintes: (ii) Cdigo do Consumidor:

Art. 4. (Trata dos princpios que regem as relaes de consumo) III- harmonizao dos interesses dos participantes das relaes de consumo e compatibilizao da proteo do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econmico e teleolgico, de modo a viabilizar os princpios nos quais se funda a ordem econmica (art. 170 da Constituio Federal), sempre com base na boa-f e equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores. Art. 51 (estabelece hipteses de nulidade das clusulas contratuais): IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade. Art. 30 (Da Oferta). Toda informao ou publicidade suficientemente precisa, vinculada por qualquer forma ou meio de comunicao com relao a produtos e servios oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado[51].

A positivao da boa-f no direito ptrio, num primeiro momento pela Lei 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor), e, agora, pelo atual Cdigo Civil Brasileiro, representa um importantssimo avano legislativo. Essa positivao permite que o recurso boa-f objetiva d-se no mais, e somente, pela via principiolgica, vale dizer, permite sua atuao como cnone hermenutico-integrativo o que conduz sistematizao das decises judiciais, na medida em que no necessrio recorrer a outros enunciados jurdicos para a aplicao do princpio[52]. MARTINS-COSTA, nesse sentido, esclarece que a boa-f positivada substitui o chamamento de outros princpios ou noes, aludindo violao ao enriquecimento sem ilcito, ao abuso de direito, ao princpio da solidariedade social, aos princpios de correo e honestidade ou equidade, todos eles demasiadamente equvocos e genricos. A boa -f surge, ento, com um real valor prtico[53]. fato, pois, que o princpio da boa-f objetiva tem natureza fundada na probidade e na eticidade. A probidade h muito cuida-se de princpio inserido no mbito do direito pblico, sob as vestes da moralidade (art. 37, CF). J a eticidade padro de conduta afeta a todas as reas das relaes humanas, no podendo ser excluda do campo do direito, seja pblico seja privado[54]. Nesse diapaso, como j afirmado, a boa-f objetiva, nas relaes contratuais, deve estar presente nas diversas fases: pr-contratual, contratual e ps-contratual. Essa incidncia se d mediante a observao compulsria de certos deveres jurdicos ou, ainda, pela limitao de alguns direitos subjetivos ou faculdades. O reconhecimento da responsabilidade pr-contratual, fase na qual ainda no se verifica a vinculao contratual, mas, entretanto, h uma vinculao decorrente de deveres ticos, tem origem na boa-f objetiva, considerando que as partes so obrigadas a observar deveres de lealdade, de transparncia, cooperao, informao etc. em ralao ao alter. A no-observncia desses deveres faz incidir o dever de indenizar havendo dano. MARTINS-COSTA chama ateno para a circunstncia de que na fase pr-negocial, os deveres que se violam, portanto, no so os deveres principais (obrigaes principais), que s se concretizam com o contrato formado, mas os deveres instrumentais [anexos], que em algumas hipteses se concretizam previamente formao do vnculo negocial, deveres de cooperao, de no-contradio, de lealdade, de sigilo, de correo, de informao e esclarecimento em suma, deveres que decorrem da boa-f objetiva como mandamento de ateno legtima confiana despertada no futuro contratante e de tutela de seus interesses[55]. Segundo LARENZ, o recurso boa-f objetiva orienta uma trplice considerao: primeiramente, dirige-se ao devedor que dever cumprir a sua obrigao no somente atento literalidade do pacto, mas, sobretudo, ao esprito da relao obrigacional correspondente, atendo ao que dele espera o credor. Em segundo, dirige-se ao credor, o qual deve exercitar o direito que lhe corresponde segundo a confiana que lhe foi depositada pelo devedor. Em terceiro, dirige-se a todos os participantes da relao jurdica em questo, de modo que devem se conduzir em ateno ao sentido e finalidade dessa vinculao, valendo-se de uma conscincia honrada[56]. Os partcipes da relao jurdica contratual - que no so necessariamente somente aqueles que subscrevem o contrato, mas todos aqueles que, na dimenso subjetiva de sua eficcia so por ele alcanados - devem orientar-se pela boa-f objetiva, aos quais se impem certos deveres de prestao, que podem ser a) principais, b) secundrios e c) anexos. Os deveres principais vinculam apenas as partes contratuais e so aqueles que configuram o cerne da obrigao contratual, relacionando-se com o seu contedo. Os deveres secundrios so aqueles meramente acessrios da obrigao principal, os quais visam assegurar o seu cumprimento. H quem, ainda, faa a bipartio desses deveres secundrios em: meramente acessrios da obrigao principal e os deveres secundrios com prestao autnoma, que podem decorrer da obrigao principal (v.g. dever de indenizar oriundo da impossibilidade culposa da prestao), ou, ainda, que podem coexistir, de modo autnomo, com o dever principal (v.g. dever de indenizar por mora ou cumprimento defeituoso, que se doma obrigao principal)[57]. J os deveres anexos, por sua vez, apresentam-se importantssimos, pois derivam do comportamento das partes segundo a boa-f objetiva. So verdadeiros deveres de cooperao e proteo dos respectivos interesses. Podem ser destacados os seguintes deveres: a) de cuidado, previdncia e segurana; b) de prestar contas, em sentido amplo; c) de colaborao e cooperao; d) de proteo e cuidado com a pessoa do alter e seu patrimnio; e) de no-omisso e de segredo[58]. Os deveres anexos dirigem-se a ambas as partes contratantes (credor e devedor) e, por isso, no se destinam diretamente realizao da obrigao principal, diversamente do que ocorre com os deveres secundrios. Visam, pois, ao adimplemento dentro de uma perspectiva dinmica do vnculo jurdico, orientado ao alcance de uma

determinada finalidade social e econmica do contrato. Impem aos partcipes da relao jurdica um comportamento segundo os cnones da boa-f[59]. JOS CARLOS MOREITA DA SILVA FILHO, nesse ponto, adverte que a obrigao est longe de resumir-se prestao principal, relacionando-se a um vasto rol de deveres que gravitam ao seu redor. Tal o caso dos chamados deveres laterais ou anexos, assim chamados por no guardarem relao direta com o dever principal de prestao. Podem dividir-se em deveres de proteo, esclarecimento e informao e de cooperao e lealdade [60]. Esses deveres anexos no so estabelecidos previamente. Devem ser detectados luz do caso concreto, pontualmente, e de acordo com os fins sociais e econmicos previstos ou embutidos no contrato. Essa feio expansiva da boa-f e da dinmica contratual tem, entretanto, um aspecto restritivo a certos direitos subjetivos ou faculdades. Esse fenmeno impe, atualmente, uma mudana na fisiologia contratual, acarretando, por conseguinte, a flexibilizao do dogma da autonomia da vontade. Isso se deve boa-f objetiva, uma vez que relao obrigacional passou a ser conotado o sentido de cooperao, standard de conduta a orientar as partes reciprocamente[61]. Com isso as relaes contratuais adquirem nova feio, voltada para uma finalidade social diante da importncia das operaes econmicas que transcendem os interesses intestinos de cada contratante. Essas operaes econmicas no podem servir de aniquilamento do alter mais enfraquecido na relao negocial. Nesse sentido, podemos observar a presena da boa-f objetiva nas hipteses de resoluo contratual, quer no mbito do inadimplemento quer nos casos do adimplemento substancial em que no cabe invocar-se a resoluo[62]. A boa-f objetiva, por sua vez, probe igualmente que uma parte se socorra exceptio non adimplenti contractus quando estiver diante de uma das faces da teoria dos atos prprios que tem por objetivo impedir que a parte que tenha violado deveres contratuais exija o cumprimento pela outra; ou, ainda, valha-se do seu prprio nocumprimento para beneficiar-se de disposio contratual ou legal[63]. MENEZES CORDEIRO[64] leciona que a teoria dos atos prprios tem duas vertentes: o tu quoque e o venire contra factum proprium. A primeira se manifesta quando a pessoa que desrespeita determinada obrigao ou preceito contratual venha a exigir da contraparte o seu acatamento. A segunda veda o exerccio de uma posio jurdica em contradio com o comportamento assumido anteriormente pelo contratante. Essas vedaes do-se em favor da proteo da confiana da contraparte, posto que se sanciona a violao objetiva do dever de lealdade decorrente da boa-f. Igualmente, a aplicao do princpio da boa-f objetiva tem espao em determinadas situaes aps a concluso do contrato. V-se, nessas hipteses, a imputao de responsabilidade ps-contratual (culpa post pactum finitum), em razo do descumprimento de deveres decorrentes do princpio da boa-f que prejudicam ou inviabilizam a finalidade social do contrato. No Cdigo de Defesa do Consumidor os deveres anexos tanto nas fases pr-contratual, contratual e ps-contratual encontram-se mais sistematizados em regras especficas. Nesse contexto, destacam-se os deveres de informao, cooperao, de lealdade, de cuidado para com a pessoa do consumidor. Por exemplo, exige-se que a conduta do fornecedor seja orientada pela transparncia, mediante atitudes pautadas segundo o mandamento da boa-f. Veja que ele o fornecedor, via de regra, que ir determinar as clusulas que iro compor o futuro contrato, limitando-se ao consumidor, aderir ou no, s clausular gerais prvias e, assim, formalizar o contrato. Dessa feita, justificam-se esses deveres de modo a assegurar ao consumidor, enquanto parte mais fraca e vulnervel, um maior equilbrio frente ao fornecedor atingindo-se um grau de harmonizao desejada. A nova noo de oferta na dico do art. 30 do CDC reflete-se na fase pr-contratual, pois toda informao ou publicidade, por fora de norma expressa, desde ento, tem de ser suficientemente precisa, de modo a vincular o fornecedor e a integrar o futuro contrato. Segundo CLAUDIA LIMA MARQUES a oferta uma declarao de vontade orientada formao do contrato[65]. , pois, uma espcie de provocao ao consumidor com vista a despertar seu interesse em efetivar um contrato futuro. O art. 1.080 do CCB/1916 j asseverava a vinculao do proponente oferta formulada, sendo suficiente a aceitao da contraparte para o aperfeioamento do contrato. Hoje f-lo o art. 427 do CCB/2002. No campo das relaes de consumo, onde subsistem os contratos de massa, a oferta no dirigida a pessoa determinada, mas coletividade. Por isso o legislador ampliou essa noo para alcanar a informao ou publicidade veiculadas (art. 30 CDC). Nesse sentido, o atual CCB de 2002 no art. 429[66].

Imputa-se ao fornecedor uma responsabilidade em ser preciso e claro quanto oferta divulgada (art. 31 CDC) [67], privilegiando-se a transparncia, evitando-se, assim, que a publicidade contenha dados inverdicos, imprecisos, dbios sobre os produtos ou servios. Surgem, desde j, para o fornecedor deveres anexos (de veracidade, cuidado, lealdade e respeito) decorrentes da boa-f objetiva, j na fase pr-contratual. A publicidade orientada pela veracidade e transparncia na oferta veiculada, segundo o art. 36 (CDC) [68], sendo proibida aquela que se apresente como abusiva e enganosa (art. 37, CDC) [69], o que se compatibiliza com a boa-f objetiva. Igualmente as informaes veiculadas pelos fornecedores passam integrar a oferta e, por consequncia, o futuro contrato, uma vez que a este h meno vinculao expressa ex vi do art. 48 do CDC, devendo-se aplicar em relao a elas as observaes a propsito da publicidade por fora do disposto no art. 30 (CDC) que as equipara. O CDC preocupa-se intensamente com a transparncia na divulgao das caractersticas essenciais dos produtos e servios, bem como com a veracidade e correo das informaes transmitidas aos consumidores. Veja-se que, quanto aos produtos perigosos, o art. 10, pargrafo primeiro, obriga, ainda, ao fornecedor um especial dever de vigilncia ao determinar que este informe sobre a periculosidade do produto que venha a ser descoberta. Como reflexo ainda desses deveres decorrentes da boa-f objetiva, no momento pr-contratual, pode ser destacado, tambm, o dever de oportunizar ao consumidor acesso s informaes prvias sobre o contedo do futuro contrato, devendo-se observar quanto redao das clusulas gerais o dever de clareza e preciso, sob pena de o contrato no vir a obrigar o consumidor que vier a ele aderir (art. 46, CDC). Esse feixe de deveres, ainda na fase pr-contratual, visa assegurar o equilbrio na fase contratual em cujo desenvolvimento, com muito mais razo, urge que se observe a boa-f objetiva. Destaca-se, na fase da execuo contratual, como irradiao desse princpio, o direito ao arrependimento outorgado ao consumidor para a contratao realizada fora do estabelecimento comercial, o que se v disciplinado no art. 49 do CDC[70]. Cuidam-se das hipteses de vendas de porta-em-porta com freqentes apelos emoo (time sharing e vendas distncia de catlogos, folders, televiso e intenet). Tambm na fase contratual pode ser destacada a previso constante do art. 51, IV, do CDC[71], como decorrncia do cnone da boa-f objetiva, de modo a possibilitar uma harmonizao da relao de consumo ao admitir-se a nulidade de pleno direito de clusulas consideradas inquas, abusivas e que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada. Correlacionada a esta norma est o preceito constante do pargrafo 1 ao especificar o que se deve entender por vantagem exagerada, coibindo sua prtica. Igualmente o pargrafo 2 ao estabelecer o limite de invalidao do contrato, qual seja, a nulidade, via de regra, de uma clusula no pode invalidar o contrato, exceto se disso decorrer nus excessivo para qualquer das partes. O prprio art. 51 elenca diversas hipteses, num rol exemplificativo, de clusulas contratuais abusivas s quais sanciona com a nulidade absoluta, de pleno direito, por atentarem, certamente, contra a boa-f objetiva. O art. 6, por sua vez, visando preservar a manuteno do negcio jurdico, estabelece uma simbiose entre a pacta sunt servanda e clsula rebus sic stantibus, ao conferir ao Poder Judicirio o poder de imiscuir-se no contedo do contrato e, uma vez, detectada onerosidade excessiva coibi-la devendo, assim, adequ-lo, modificando-o ou revendoo, tudo em ateno boa-f objetiva. incontestvel a presena da boa-f objetiva em todas as fases contratuais (pr-contratual, contratual e pscontratual) e em suas distintas manifestaes, como princpio hermenutico integrativo, limitador de direitos subjetivos e fonte criadora de deveres jurdicos anexos, o que denota a sua inexorvel funcionalidade expansiva com projeo, inclusive, para alm do campo dos contratos e dos direitos das obrigaes, servindo-se de preceito de observncia obrigatria em todas as searas do direito positivo. Mas para que haja a funcionalidade da boa-f objetiva o papel do Poder Judicirio imprescindvel, sem o qual esse princpio no se apresentar devidamente observado. Cabe ao Poder Judicirio corrigir os pontuais desequilbrios contratuais que lhe so submetidos a exame, com vista a estabelecer a harmonia das relaes jurdico-sociais, seja de ndole civil, consumerista, administrativa, tributria etc[72]. Mas no mbito de uma relao jurdica o princpio da boa-f objetiva apresenta uma ambivalncia que lhe natural, vinculando s partes deveres negativos (de omisso quanto adoo de comportamentos nocivos) e positivos (de promoo de proteo de expectativas razoveis da contraparte). Disso resulta uma necessria cooperao mtua e adoo de providncias que, embora indefinveis ex ante, viabilizam a posteriori a efetivao das condutas adequadas efetivao dos propsitos legtimos das relaes jurdicas.

No obstante essa feio aberta e malevel da boa-f objetiva, a interveno do Poder Judiciria deve dar-se com extrema cautela e cuidado para no se materializar uma hipertrofia ou desvirtuamento das reais potencialidades desse princpio. ALMEIDA COSTA, a propsito do alvitre, fez pertinente advertncia ao propor que a boa-f objetiva deve-se submeter a uma normatividade exterior ao magistrado, embora no rigorosamente fechada e vinculativa, de modo a afastar a insegurana jurdica e o arbtrio decorrentes de inconfinado subjetivismo jurisprudencial [73]. Essa admoestao quer dizer que, se, por um lado, a amplitude operacional da boa-f objetiva benfica, por outro, se mal-utilizada, poder ser perniciosa, haja vista que a mesma liberdade de aplicao que lhe confere ductilidade tambm o predicado que a torna carecedora de um contnuo e cuidadoso processo de concreo, o qual visa justamente a evitar a sua transformao em um peso jogado sobre a balana em favor do contratante mais fraco ou, pior, em instrumento de eliminao das posies de vantagens justamente adquiridas por uma das partes na relao contratual[74]. Exemplo de cautela pode ser observado no julgamento do REsp n. 803.481/GO, julgado em 26 de junho de 2007, pela 3 Turma do STJ, Relatora Min. Nancy Andrighi[75]. Nessa hiptese as partes haviam celebrado vrios contratos de compra e venda futura, cujo objeto seriam 3.000 sacas de soja, sendo que 2.000 seriam ao preo unitrio de U$8,46, e 1.000 ao preo igualmente unitrio de U$9,16, valores que, poca, equivaliam a, respectivamente, R$21,00 e R$23,00. Mas, em virtude do cenrio internacional, de incertezas polticas decorrentes das guerras do Oriente Mdio, bem como da nossa eleio presidencial, a parte vendedora do contrato alegou as sacas de sojas que se comprometeu a entregar haviam assumido a cotao de, aproximadamente, R$34,50, o que teria tornado a sua obrigao excessivamente onerosa, e, por consequncia, quebrado a boa-f objetiva. No aresto, a 3 Turma do STJ, em ateno ao voto da ministra relatora, reconheceu que o fato alegado pela parte vendedora no se apresentava imprevisvel, ao contrrio, os fatores alegados seriam previsveis e deveriam ter sido levados em considerao. Ademais, com acerto, a Corte ponderou que a incidncia da boa-f objetiva sobre determinado contrato no pode desconsiderar seu papel primrio e natural, que o econmico, o qual no pode ser ignorado, a pretexto de cumprir-se uma atividade beneficiente. Deve incumbir ao contrato uma funo social, mas no de assistncia social. O instituto econmico e tem fins econmicos a realizar, que no podem ser postos de lado pela lei e muito menos pelo aplicador. No caso apreciado o vendedor, no ato da contratao, agira com a expectativa futura de uma excessiva produo de soja e, assim, a fim de minimizar seus riscos de eventual queda no preo da commodity, contratou a venda futura por preo certo. Logo admitiu a expectativa, desde o princpio, da possibilidade de estreitamento da margem de lucro auferido com a operao, caso as suas previses no se confirmassem. Ento, corretssima a concluso do aresto, na ausncia de qualquer violao de deveres anexos ou laterais pela parte compradora que, como visto, lucrou, como poderia perder, sendo da essncia desses contratos certa lea negocial. Com efeito, cada parte contratante agiu eticamente, buscando salvaguardar os interesses que, naquele momento, se lhes evidenciavam mais promissores. Como visto, o princpio da boa-f objetiva reclama para sua ampla funcionalidade uma adequada atuao da jurisprudncia, devendo o julgador agir com temperana, cautela, cuidado e senso de justia, a fim de que no se aniquile ou hipertrofie o princpio jurdico, hoje privilegiado e positivado como regra de conduta em nosso ordenamento que extravasa sua aplicao para alm do campo contratual e do direito das obrigaes. Essa expanso do princpio pode ser aferida pela jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, a saber: ADMINISTRATIVO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. CUMPRIMENTO DAS OBRIGAES. COBRANA JUDICIAL. PRINCPIO DO NO ENRIQUECIMENTO ILCITO. PAGAMENTO DEVIDO. 1. Apesar do TCU ter proferido deciso mandando anular o contrato, houve uma segunda deciso da mesma Corte de contas anulando esta primeira, em razo do descumprimento do princpio do devido processo legal, 2. A alegao do recorrente de que a deciso do TCU anulou o contrato por ilegalidade, e portanto, descaberia pagamento ao recorrido pelos servios irregularmente prestados no merece prosperar pois esta deciso foi revista pela prpria Corte de contas. 3. Se o Poder Pblico continuou recebendo a prestao de servios pelo recorrido sem se opor, no pode, agora, valer-se de disposio legal que prestigia a nulidade do contrato porque isso configuraria uma tentativa de se valer da prpria torpeza, comportamento vedado pelo ordenamento jurdico por conta do prestgio da boa-f objetiva (orientadora tambm da Administrao Pblica).

4. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1155273/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/09/2010, DJe 15/10/2010) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. ICMS. OPO DA CONTRIBUINTE POR REGIME DE CRDITO PRESUMIDO. ALEGAO DE QUE ILEGAL E INCONSTITUCIONAL. PLEITO PELA APROPRIAO DOS CRDITOS MEDIANTE SISTEMTICA NORMAL. INVIABILIDADE. 1. Hiptese em que a contribuinte pretende ver reconhecido, pelo Fisco estadual, o direito ao creditamento de ICMS relativo a insumos (carne e derivados). A empresa valeu-se do disposto no art. 64.D do RICMS-MT, que previa regime especial no qual os crditos eram presumidos em 75% do imposto devido sobre as sadas, em determinado perodo. 2. No houve demonstrao do direito lquido e certo. Seria preciso que a contribuinte indicasse, de plano, quais os crditos a serem apropriados. Isso porque, se j houve creditamento presumido equivalente a 75% do imposto devido nas sadas, seria necessrio demonstrar que sua pretenso refere-se a montante superior a isso. Ou seja, que a apurao dos crditos de ICMS relativo s entradas, da forma pretendida, corresponde a valor superior quele j apropriado pela contribuinte mediante sistemtica simplificada. 3. Ademais, caso a empresa entendesse que a norma era inconstitucional ou ilegal, no deveria ter aderido sistemtica e, especialmente, se apropriado do crdito presumido, fixado em 75% do imposto devido sobre as sadas. 4. A contribuinte deveria, nessa hiptese, ter mantido a escriturao contbil em conformidade com a regra normal de apurao, contabilizando individualmente os valores de ICMS destacados nas notas fiscais de entrada, para compensao com os dbitos relativos s operaes de sada, permitindo inclusive a eficaz e adequada fiscalizao pela administrao tributria poca dos fatos. 5. No h como acolher pleito de empresa que se aproveita de bnus relativos ao regime simplificado, sem contabilizao normal das entradas e, portanto, fiscalizao sobre essas operaes, apropriando-se do crdito presumido de 75%, e, anos depois, exige o creditamento pela sistemtica comum, argumentando que a anterior seria ilegal e inconstitucional. 6. A situao revela descompromisso com a boa-f objetiva, que deve orientar as relaes entre contribuintes e o Fisco. 7. Recurso Ordinrio no provido. (RMS 31.641/MT, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/09/2010, DJe 27/09/2010) 7. Concluso: Poder confiar uma condio bsica de toda a convivncia pacfica e de cooperao entre os homens. Dessa forma, as relaes jurdicas devem, necessariamente, buscar atender a esse postulado de boa-convivncia e de confiana recprocas, de modo a propiciar, a construir e a manter um ambiente social estvel e harmnico, de credibilidade, onde o estmulo negociao surja como resultado natural do conforto e da fidcia. Nesse contexto, o reconhecimento de um dever de atuao tica, honesta, transparente e de cooperao imperativo da boa-f objetiva, cujo aparato capaz de coibir os desonestos, os maliciosos, a deixarem de agir como se no o fossem. Esse vis tem por objetivo estabelecer a confiana apta a fomentar as relaes jurdicas e a prpria prosperidade social. Por tais motivos, a identificao do objeto das relaes jurdicas mormente as contratuais e das condutas devidas por cada um dos personagens deixou de ser realizada de acordo com a simples literalidade dos ajustes, surgindo, em substituio obsoleta noo de autonomia da vontade, uma moderna perspectiva que exige que as relaes se desenvolvam com vistas a um objetivo mais complexo: a busca pelo alcance de uma finalidade social e material a partir do tipo do vnculo jurdico, ao redor do qual h deveres anexos que merecem ser observados por fora da boaf objetiva que deve orientar, sempre, em qualquer lugar e tempo, as condutas das pessoas nos seus relacionamentos intersubjetivos. Buscou-se destacar neste trabalho, embora sucinto e limitado, a importncia da boa-f objetiva no somente como clusula geral inerente seara obrigacional e contratual, mas, sobretudo, como princpio geral do direito a enraizar diretrizes e preceitos a serem observados por todas as reas da cincia jurdica e por todos os membros da coletividade.

Assume, assim, a boa-f objetiva um status de princpio onipresente, no sentido de vincular todos os membros de uma comunidade - independentemente de estarem, ou no, envoltos em relaes negociais formalmente constitudas os quais sero sempre considerados devedores de condutas pautadas pelas diretrizes virtuosas da colaborao e do respeito pelo alter. MACRIO JDICE Juiz Federal em Vitria-ES Doutorando pela Fadisp

[1] DE FARO, Frederico Kastrup. Boa-f objetiva e dever de cooperao: uma anlise sob as ticas do exerccio da autonomia privada e da execuo do contrato. In: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, 2009, v. 38, p. 11. [2] MAGALHES MARQUES, Frederico do Valle. O princpio contratual da boa-f. O direito brasileiro e os princpios do UNIDROIT relativos aos contratos comerciais internacionais. In: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, 2006, v. 25, p. 66-67: A boa-f subjetiva permeada pelo elemento psicolgico, uma crena ou ignorncia de uma parte sobre a situao jurdica posta de estar agindo de acordo com o direito aplicvel, o que pode ocasionar leso de direitos ou dano outra parte. A boa-f subjetiva se contrape m-f, que vem a ser a inteno de ocasionar a leso ou o dano. [3] AZEVEDO, Antnio Junqueira de. A boa-f na formao dos contratos. Revista do Consumidor. So Paulo: RT, 3/79, 1992. Nesse texto o autor prope o referido conceito. [4] MENEZES CORDEIRO, Joo Manuel da Rocha. Da boa-f no direito civil. Coimbra: Almedina, 1997, p. 24. [5] MAGALHES MARQUES, Frederico do Valle. O princpio contratual da boa-f. O direito brasileiro e os princpios do UNIDROIT relativos aos contratos comerciais internacionais. Op. cit., p. 67. [6] WIEACKER, Franz. El principio general de la buena Fe. 1 ed. Trad. Jos Luis Carro. Madrid: Civitas, 1986. P. 1112.; [7] MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado. So Paulo: RT, 1999, p. 411. [8] DANGELO, Andrea. Tratado de Diritto Privato. Torino: G. Giappicheli Editore, 2004, v. 13, t. 4, p. 3-4. [9] DE FARO, Frederico Kastrup. Boa-f objetiva e dever de cooperao: uma anlise sob as ticas do exerccio da autonomia privada e da execuo do contrato. In: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, 2009, v. 38, p. 8. [10] WIEACKER, Franz. Op. cit., p. 45. [11] OLIVEIRA ASCENO, Jos de. Clusulas gerais e segurana jurdica no Cdigo Civil de 2002. In: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, 2006, v. 28. P. 80. Nesse texto, o civilista portugus, escrevendo sobre a boa-f no Cdigo Civil ptrio de 2002, assim se expressa: Quando o art. 422 dispe que os contratantes so obrigados a guardar, quer na concluso quer na execuo dos contratos, o princpio da boa-f, ficamos sem saber o que que as partes tm efetivamente que fazer. A lei no o diz, mas d-nos um instrumento para chegar l. Este instrumento a clusula geral da boa-f. No mesmo sentido, ressaltando a boa-f objetiva como clusula geral: ALMEIDA COSTA, Mrio Jlio de. Intervenes fulcrais da boa-f nos contratos. In: Estudos de Direito do Consumidor. Coimbra: Universidade de Direito da Faculdade de Coimbra, v.2, 2000, p. 359. [12] MAGALHES MARQUES, Frederico do Valle. O princpio contratual da boa-f. O direito brasileiro e os princpios do UNIDROIT relativos aos contratos comerciais internacionais. In: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, 2006, v. 25, p. 54 [13] De outro lado, os positivistas entendem o sistema um tanto quanto fechado. Assim, os princpios refletem, ao ver deles, elementos e valores que j se encontram taxativamente fixados pelas normas postas, s quais deve estar vinculado o operador do direito. [14] BAYLES, Michel. Hart VS Dworkin, in Law and philosophy. London: Kluwer Academic Puclishers, august 1991, v. 10, n. 4, p. 352-353.

[15] DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University, 1977, p. 26. [16] MAGALHES MARQUES, Frederico do Valle. Op. cit., p. 55. [17] Dworkin aponta essa como a primeira diferena entre princpios e regras (Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge. Harvard University, 1977. P. 26) [18] AZEVEDO, Antnio Junqueira de. Princpios do novo direito contratual e desregulamentao do mercado direito de exclusividade nas relaes contratuais de fornecimento funo social do contrato e responsabilidade aquiliana do terceiro que contribui para o inadimplemento contratual, in Revista do Tribunais. So Paulo: RT, abril de 1998, vol. N. 750, p. 115-116. [19] Op. Cit., p. 112. [20] IHERING, Rudolf Von. De la culpa in contrahendo ou des dommages-intrts dans ls conventions nulles ou restes imparfaites. Oeuvres choisies. Trad. Ol de Meulenaere. Paris. Chevalier-Marescq et Cie, 1893. T II, p. 3-100. [21] MARTINS-COSTA, Judith, op cit., p. 124. [22] Op. cit., p. 167. Conferir tambm MARTINS-COSTA, Judith, op. cit, p. 126-127. [23]Esse dispositivo equivale, hoje, ao disposto no art. 765 do CCB/2002: O segurado e o segurador so obrigados a guardar na concluso e na execuo do contrato, a mais estrita boa-f e veracidade, tanto a respeito do objeto como das circunstncias e declaraes a ele concernentes.

[24] Art. 131 - Sendo necessrio interpretar as clusulas do contrato, a interpretao, alm das regras sobreditas, ser regulada sobre as seguintes bases:1 - a inteligncia simples e adequada, que for mais conforme boa f, e ao verdadeiro esprito e natureza do contrato, dever sempre prevalecer rigorosa e restrita significao das palavras;.
[25] AZEVEDO, Antnio Junqueira de. A boa-f na formao dos contratos, op. cit., p. 78: No direito brasileiro, a boa-f nas relaes entre particulares um princpio jurdico mas no est formulado como regra de aplicao geral. No Cdigo Civil, elaborado sob o influxo das idias pandectistas da segunda metade do sculo passado entenda-se retrasado, sec. XIX e cuja vigncia se iniciou em 1.1.17, no h regra genrica que se refira expressamente boaf na formao ou execuo dos contratos como as dos artigos ou pargrafos 1.134 do CC francs, 242 do BGB, 1.337 do CC italiano e 227 do CC portugus. [26] Hoje, a regra geral especfica encontra-se prevista no art. 422 do CCB/2002: Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. [27] COUTO E SILVA, Clvis. A obrigao como processo. So Paulo: Bushatsky, 1976, p. 29-30: O princpio da boaf, no Cdigo Civil Brasileiro, no foi consagrado, em artigo expresso, como regra geral, ao contrrio do Cdigo Alemo. Contudo, a inexistncia, no Cdigo Civil, de artigo semelhante ao pargrafo 242 do BGB no impede que o princpio tenha vigncia em nosso direito das obrigaes, pois se trata de proposio jurdica, com significado de regra de conduta. [28] COUTO E SILVA, Clvis. O princpio da boa-f no direito brasileiro e portugus. Estudos de direito Civil brasileiro e portugus. So Paulo: RT, 1980, p. 128-140: No Direito brasileiro poder-se-ia afirmar que, se no existe dispositivo legislativo que o consagre, no vigora o princpio da boa-f no Direito das Obrigaes. Observe-se, contudo, ser o aludido princpio considerado fundamental, ou essencial, cuja presena independe de sua recepo legislativa. [29] Inovadora foi a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, a partir dos votos do Desembargador e, depois, ministro do STJ, RUY ROSADO DE AGUIAR JNIOR, um dos precursores na aplicao da boa-f como princpio geral implcito de nossa ordem jurdica: AC 591017058, 5 Cm. Civ., j. 25.4.1991, RJTJRS 152/605; AC 591028295, 5 Cm. Civ., j. 06.6.1991, RJTJRS 154/378. Conferir em MARTINS-COSTA, op. cit., p. 473-480, a analiso detalhada desses acrdos. [30] Op. cit., p. 412. [31] A expresso de SOUZA RIBEIRO, Joaquim de. O problema dos contratos: as clusulas contratuais gerais e o princpio da liberdade contratual. Coimbra: Almedina, 1999. P. 68.

[32] DE FARO, Frederico Kastrup. Op. cit., p. 17. Salienta o autor, a propsito, que a revoluo ocasionada por tal ampliao funcional foi, como se pode intuir, altitonante. Afinal, de acordo com a metodologia tradicional, o preceito boa-f objetiva operava apenas no transcorrer da obrigao contratual, o que significava dizer que, tendo em vista o desenrolar da relao a que as partes davam ensejo, o princpio orientava a conduta de cada uma delas para que o objetivo almejado com a contratao j realizada fosse atingido [33] SOUZA RIBEIRO, Joaquim de. Op. cit. p. 550. [34] DE FARO, Frederico Kastrup. Op. cit p. 19. Faz o autor uma interessante observao: evidente, entretanto, que a simples existncia de um desequilbrio no cenrio vivido pelas partes contratantes no constitui, per se, um motivo suficiente para configurar o abuso daquela que seja a mais forte. que, como se sabe, o mundo da real contratao privada o domnio do clculo e do pensamento estratgico, da procura egosta de vantagens por sujeitos que se movem num ambiente circunstancial carregado de representaes e de significaes`, donde se conclui que a busca por posies contratuais de vantagem por qualquer uma delas perfeitamente aceitvel. Em ltima instncia, portanto, os contornos da considerao devida ao alter no podem ser levados ao ponto extremo de impor s partes o sacrifcio dos seus legtimos interesses pessoais para que as expectativas dos seus parceiros negociais sejam antendidas. [35] PEIXOTO, Ester Lopes. Princpio da boa-f no direito civil brasileiro. In Revista de Direito do Consumidor. So Paulo: RT, 2003, n. 45, p. 149. [36] Atribui-se a HEINRICH SIBER a primeira formulao da obrigao como uma relao complexa, ou obrigao em sentido amplo. Sob a influncia da Escola Histrica e da biologia evolucionista de DARWIN, em voga na Alemanha do sculo XIX, SIEBER concebeu o vnculo obrigacional como um organismo a abranger toda a gama de pretenses e deveres que j existissem ou poderiam vir a existir no bojo da relao, tendo os mesmos um identidade em funo do conjunto que formam e no como uma mera soma de elementos autnomos. Desenvolvendo seu pensamento, elabora a distino entre obrigao em sentido amplo e obrigao em sentido estrito. Enquanto quela corresponde noo de obrigao como um organismo, esta indica to-somente as prestaes isoladas existentes em seu contedo SILVA, Jos Carlos Moreira da. Hermenutica filosfica e direito: exemplo privilegiado da boa-f objetiva no direito contratual. 2 ed. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2006, P. 196. [37] Cf. DE LUCCA, Newton. Direito do Consumidor. 2 ed. So Paulo: Quartier Latin, 2008. Esse ilustre autor faz uma exaustiva anlise sobre a relao jurdica e os elementos integrantes da relao de consumo, no captulo IV, p. 111 e seguintes. [38] COSTA, Mario Jlio de Almeida. Direito das obrigaes. 7 Ed. Coimbra: Almedina, p. 113-115. [39] SILVA, Jos Carlos Moreira da. Op. cit., p. 184-185 (destaques no original). [40]SILVA, Jos Carlos Moreira da. Hermenutica filosfica e direito: exemplo privilegiado da boa-f objetiva no direito contratual, op cit., p. 184: Tal relao congrega alguns elementos bsicos, a saber: dois ou mais sujeitos; um vnculo entre eles (que estabelece um conjunto de poderes e deveres dos sujeitos; o objeto da relao (os bens sobre os quais recaem os poderes e deveres); e um conjunto de regras jurdicas que estabelecem a garantia para a relao. [41] LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. Trad. Jaime Santos Briz. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958, vol. I, p. 37. [42] Op. cit., p. 394-395. [43] Op. cit., p. 186. [44] Conferir notas 13 e 14 supra. [45]Op. cit., p. 186 (destaques no orginal). [46] AGUIAR JNIOR, Ruy Rosado. Extino dos contratos por incumprimento do devedor. 2 ed. Rio de Janeiro: Aide, 2003, p. 110-111. Imaginemos a hiptese na qual um empregado do eletricista contratado para trocar a fiao de um imvel, ao obrar, traz prejuzo ao credor contratante dos servios. Ele, o executor ou seu patro respoderiam? Sobre essa situao especfica, RUY ROSADO DE AGUIAR JNIOR defende a aplicao analgica do art. 932, do CCB/2002 que trata de responsabilidade extracontratual - para os casos de responsabilidade contratual. Enquanto se permite aos casos enumerados no art. 932 a liberao do devedor caso comprove que no agiu com culpa in eligendo ou in vigilando, defende o jurista gacho, no entanto, a aplicao da responsabilidade objetiva do patro, na seara contratual, por dano praticado por seus auxiliares. Tratando-se de relao de consumo esse entendimento fica reforado pelo disposto no art. 14 do CDC.

[47] Op. cit., p. 187. [48] Op. cit., p. 192. [49] Op. cit., p. 10. [50] PINTO, Carlos Alberto da Mota. Cesso de contrato contendo parte tratando da matria conforme o direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1985, p. 262. Para o autor no se deve confundir fim contratual com o fim econmico e social, estando este mais associado tipicidade do negcio e ao seu papel nas relaes econmicas que se desenvolvem na sociedade de um modo geral. [51]Oferta seria toda declarao de vontade orientada realizao do contrato. Uma espcie de provocao do fornecedor dirigida ao consumidor com a finalidade de despertar neste um interesse de pactuar um contrato futuro (Ver art. 429, CCB e art. 48 do CDC). [52] PEIXOTO, Ester Lopes. Princpio da boa-f no direito civil brasileiro. In Revista de Direito do Consumidor. So Paulo: RT, 2003, n. 45, p. 151. [53] MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado. So Paulo: RT, 1999, p. 436. [54] Miguel Reale analisando a questo defendeu um novo Cdigo Civil orientado pelo princpio da eticidade: No acreditamos na geral plenitude da norma jurdica positiva, sendo prefervel, em certos casos, prever recurso critrios ticos-jurdicos que permita chegar concreo jurdica, conferindo maior poder ao juiz para encontrar a soluo mais justa ou equitativa (O Projeto do Novo Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 1999, p. 8) [55] MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado. So Paulo: RT, 1999, p. 486. [56] KARL, Larenz. Derecho de obligationes. Trad. Jaime Santos Briz. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958., vol. 1, p. 148. [57] O exemplo de MARTINS-COSTA, Judith. Op. cit. p. 438. Com todo respeito vejo com restrio essa segunda classe de deveres secundrios (com prestao autnoma) os quais se me afiguram exemplos de obrigaes principais em razo de violao de um dever de conduta inserido no contedo da relao contratual suficiente a gerar a obrigao de indenizar. [58] Ibidem, p. 439. [59] RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MDICO. ART. 14 DO CDC. CIRURGIA PLSTICA. OBRIGAO DE RESULTADO. CASO FORTUITO.EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.1. Os procedimentos cirrgicos de fins meramente estticos caracterizam verdadeira obrigao de resultado, pois neles o cirurgio assume verdadeiro compromisso pelo efeito embelezador prometido.2. Nas obrigaes de resultado, a responsabilidade do profissional da medicina permanece subjetiva. Cumpre ao mdico, contudo, demonstrar que os eventos danosos decorreram de fatores externos e alheios sua atuao durante a cirurgia.3. Apesar de no prevista expressamente no CDC, a eximente de caso fortuito possui fora liberatria e exclui a responsabilidade do cirurgio plstico, pois rompe o nexo de causalidade entre o dano apontado pelo paciente e o servio prestado pelo profissional.4. Age com cautela e conforme os ditames da boa-f objetiva o mdico que colhe a assinatura do paciente em termo de consentimento informado, de maneira a alert-lo acerca de eventuais problemas que possam surgir durante o ps-operatrio.RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(REsp 1180815/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 26/08/2010) [60] , Jos Carlos Moreira da. Hermenutica filosfica e direito: exemplo privilegiado da boa-f objetiva no direito contratual, op cit., p. 191. [61] Veja, a propsito, esse interessante acrdo do STJ que, adequadamente, fez incidir a regra processual do pargrafo 3 do art. 42 do CPC, ao terceiro adquirente do imvel litigioso, porquanto, ainda na fase pr-contratual no agiu com a diligncia que a hiptese exigia diante da complexidade do negcio jurdico de compra e venda imobiliria:PROCESSO CIVIL. ALIENAO DE BEM IMVEL LITIGIOSO. TERCEIRO ADQUIRENTE. EXTENSO DOS EFEITOS DA SENTENA. LIMITES.1. A regra do art. 42, 3, do CPC, que estende ao terceiro adquirente os efeitos da coisa julgada, somente deve ser mitigada quando for evidenciado que a conduta daquele tendeu efetiva apurao da eventual litigiosidade da coisa adquirida. H uma presuno relativa de cincia do terceiro adquirente acerca da litispendncia, cumprindo a ele demonstrar que adotou todos os cuidados que dele se esperavam para a concretizao do negcio, notadamente a verificao de que, sobre a coisa, no pendiam nus judiciais ou extrajudiciais capazes de invalidar a alienao.2. Na alienao de imveis litigiosos, ainda que no haja averbao dessa circunstncia na matrcula, subsiste a presuno relativa de cincia do terceiro adquirente acerca da litispendncia, pois impossvel ignorar a publicidade do processo, gerada pelo seu registro e pela

distribuio da petio inicial, nos termos dos arts. 251 e 263 do CPC. Diante dessa publicidade, o adquirente de qualquer imvel deve acautelar-se, obtendo certides dos cartrios distribuidores judiciais que lhe permitam verificar a existncia de processos envolvendo o comprador, dos quais possam decorrer nus (ainda que potenciais) sobre o imvel negociado.3. Cabe ao adquirente provar que desconhece a existncia de ao envolvendo o imvel, no apenas porque o art. 1., da Lei n. 7.433/85, exige a apresentao das certides dos feitos ajuizados em nome do vendedor para lavratura da escritura pblica de alienao, mas, sobretudo, porque s se pode considerar, objetivamente, de boa-f o comprador que toma mnimas cautelas para a segurana jurdica da sua aquisio.4. Recurso ordinrio em mandado de segurana a que se nega provimento.(RMS 27.358/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/10/2010, DJe 25/10/2010). Em sentido contrrio, conferir REsp 1143015 / MG, relatora Min. Eliana Calmon, 2 T, j. em 18.08.2010. [62] Recentemente o STJ decidiu por prestigiar a resoluo contratual que, a nosso ver, deveria ser obstada em razo do princpio da boa-f objetiva. Desprestigiou-se, com a concluso, a manuteno do contrato e sua finalidade social, propiciando a parte mais forte uma vontade egostica de impor a trmino unilateral da relao, imotivada, fundada numa lei anterior ao Cdigo Civil de 2002. Eis a ementa:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DECISO CONCESSIVA DE LIMINAR. RECURSO ESPECIAL RETIDO. ART. 542, 3, DO CPC. NO-INCIDNCIA. ROMPIMENTO CONTRATUAL IMOTIVADO. LEI N. 6.729/79 - "LEI FERRARI". BOA-F OBJETIVA. LIBERDADE CONTRATUAL. MANUTENO FORADA DO CONTRATO.IMPOSSIBILIDADE.1. Cuidando-se de deciso concessiva de liminar em ao cautelar, descabe a incidncia do art. 542, 3, do CPC, uma vez que a reteno do recurso, nesse caso, inviabilizaria a prpria soluo da controvrsia tratada nesse momento processual, haja vista que, por ocasio da eventual ratificao do recurso, o prprio mrito da ao j teria sido julgado e mostrar-se-ia irrelevante a discusso acerca da tutela provisria.2. O princpio da boa-f objetiva impe aos contratantes um padro de conduta pautada na probidade, "assim na concluso do contrato, como em sua execuo", dispe o art. 422 do Cdigo Civil de 2002.Nessa linha, muito embora o comportamento exigido dos contratantes deva pautar-se pela boa-f contratual, tal diretriz no obriga as partes a manterem-se vinculadas contratualmente ad aeternum, mas indica que as controvrsias nas quais o direito ao rompimento contratual tenha sido exercido de forma desmotivada, imoderada ou anormal, resolvem-se, se for o caso, em perdas e danos.3. Ademais, a prpria Lei n. 6.729/79, no seu art. 24, permite o rompimento do contrato de concesso automobilstica, pois no haveria razo para a lei pr-conceber uma indenizao mnima a ser paga pela concedente, se esta no pudesse rescindir imotivadamente o contrato.4. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 966.163/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 04/11/2010) [63] MARTINS-COSTA, op. cit. p. 460-461. [64] MENEZES CORDEIRO, Joo Manuel da Rocha. Da boa-f no direito civil. Coimbra: Almedina, 1997, p. 837-852. [65] MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. 3 ed. So Paulo: RT, 1999, p. 288. [66] Art. 429. A oferta ao pblico equivale a proposta quando encerra os requisitos e ssenciais ao contrato, salvo se o contrrio resultar das circunstncias dos usos. [67] Veja-se o teor do seguinte acrdo:DIREITO DO CONSUMIDOR. ADMINISTRATIVO. NORMAS DE PROTEO E DEFESA DO CONSUMIDOR. ORDEM PBLICA E INTERESSE SOCIAL. PRINCPIO DA VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR. PRINCPIO DA TRANSPARNCIA. PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA. PRINCPIO DA CONFIANA. OBRIGAO DE SEGURANA.DIREITO INFORMAO. DEVER POSITIVO DO FORNECEDOR DE INFORMAR, ADEQUADA E CLARAMENTE, SOBRE RISCOS DE PRODUTOS E SERVIOS.DISTINO ENTRE INFORMAO-CONTEDO E INFORMAO-ADVERTNCIA.ROTULAGEM. PROTEO DE CONSUMIDORES HIPERVULNERVEIS. CAMPO DE APLICAO DA LEI DO GLTEN (LEI 8.543/92 AB-ROGADA PELA LEI 10.674/2003) E EVENTUAL ANTINOMIA COM O ART. 31 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MANDADO DE SEGURANA PREVENTIVO. JUSTO RECEIO DA IMPETRANTE DE OFENSA SUA LIVRE INICIATIVA E COMERCIALIZAO DE SEUS PRODUTOS. SANES ADMINISTRATIVAS POR DEIXAR DE ADVERTIR SOBRE OS RISCOS DO GLTEN AOS DOENTES CELACOS. INEXISTNCIA DE DIREITO LQUIDO E CERTO. DENEGAO DA SEGURANA.(...) O direito informao, abrigado expressamente pelo art. 5, XIV, da Constituio Federal, uma das formas de expresso concreta do Princpio da Transparncia, sendo tambm corolrio do Princpio da Boa-f Objetiva e do Princpio da Confiana, todos abraados pelo CDC.No mbito da proteo vida e sade do consumidor, o direito informao manifestao autnoma da obrigao de segurana.Entre os direitos bsicos do consumidor, previstos no CDC, inclui-se exatamente a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem (art. 6, III).Informao adequada, nos termos do art. 6, III, do CDC, aquela que se apresenta simultaneamente completa, gratuita e til, vedada, neste ltimo caso, a diluio da comunicao efetivamente relevante pelo uso de informaes soltas, redundantes ou destitudas de qualquer serventia para o consumidor.Nas prticas comerciais, instrumento que por excelncia viabiliza a circulao de bens de consumo, a oferta e apresentao de produtos ou servios devem assegurar informaes corretas, claras, precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre suas caractersticas, qualidades, quantidade, composio, preo, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam sade e segurana dos consumidores (art. 31 do CDC).A informao deve ser correta (= verdadeira), clara (= de fcil entendimento), precisa (= no prolixa ou escassa), ostensiva (= de fcil constatao ou percepo) e, por bvio, em lngua portuguesa.A obrigao de informao desdobrada pelo art. 31 do CDC, em quatro categorias principais, imbricadas entre si:

a) informao-contedo (= caractersticas intrnsecas do produto e servio), b) informao-utilizao (= como se usa o produto ou servio), c) informao-preo (= custo, formas e condies de pagamento), e d) informaoadvertncia (= riscos do produto ou servio).A obrigao de informao exige comportamento positivo, pois o CDC rejeita tanto a regra do caveat emptor como a subinformao, o que transmuda o silncio total ou parcial do fornecedor em patologia repreensvel, relevante apenas em desfavor do profissional, inclusive como oferta e publicidade enganosa por omisso.Inexistncia de antinomia entre a Lei 10.674/2003, que surgiu para proteger a sade (imediatamente) e a vida (mediatamente) dos portadores da doena celaca, e o art. 31 do CDC, que prev sejam os consumidores informados sobre o "contedo" e alertados sobre os "riscos" dos produtos ou servios sade e segurana.Complementaridade entre os dois textos legais. Distino, na anlise das duas leis, que se deve fazer entre obrigao geral de informao e obrigao especial de informao, bem como entre informao-contedo e informao-advertncia.O CDC estatui uma obrigao geral de informao (= comum, ordinria ou primria), enquanto outras leis, especficas para certos setores (como a Lei 10.674/03), dispem sobre obrigao especial de informao (= secundria, derivada ou tpica). Esta, por ter um carter mnimo, no isenta os profissionais de cumprirem aquela.Embora toda advertncia seja informao, nem toda informao advertncia. Quem informa nem sempre adverte.No campo da sade e da segurana do consumidor (e com maior razo quanto a alimentos e medicamentos), em que as normas de proteo devem ser interpretadas com maior rigor, por conta dos bens jurdicos em questo, seria um despropsito falar em dever de informar baseado no homo medius ou na generalidade dos consumidores, o que levaria a informao a no atingir quem mais dela precisa, pois os que padecem de enfermidades ou de necessidades especiais so freqentemente a minoria no amplo universo dos consumidores.Ao Estado Social importam no apenas os vulnerveis, mas sobretudo os hipervulnerveis, pois so esses que, exatamente por serem minoritrios e amide discriminados ou ignorados, mais sofrem com a massificao do consumo e a "pasteurizao" das diferenas que caracterizam e enriquecem a sociedade moderna.Ser diferente ou minoria, por doena ou qualquer outra razo, no ser menos consumidor, nem menos cidado, tampouco merecer direitos de segunda classe ou proteo apenas retrica do legislador.O fornecedor tem o dever de informar que o produto ou servio pode causar malefcios a um grupo de pessoas, embora no seja prejudicial generalidade da populao, pois o que o ordenamento pretende resguardar no somente a vida de muitos, mas tambm a vida de poucos.Existncia de lacuna na Lei 10.674/2003, que tratou apenas da informao-contedo, o que leva aplicao do art. 31 do CDC, em processo de integrao jurdica, de forma a obrigar o fornecedor a estabelecer e divulgar, clara e inequivocamente, a conexo entre a presena de glten e os doentes celacos. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.(REsp 586.316/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/04/2007, DJe 19/03/2009) [68] Art. 36. A publicidade deve ser veiculada de tal forma que o consumidor, fcil e imediatamente, a identifique como tal. [69] Art. 37. proibida toda publicidade enganosa e abusiva. [70] Art. 49. O consumidor pode desistir do contrato, no prazo de sete dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou servio, sempre que a contratao de fornecimento de produtos e servios ocorrer fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone ou domiclio. [71] Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou equidade.Pargrafo 1. Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:I- ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence;IIrestringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, de modo a ameaar seu objeto ou o equilbrio contratual;III- se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso. [72] RECURSOS ESPECIAIS. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAO. PRIMEIRO RECURSO. PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. COMISSO DE CONCESSO DE CRDITO. ABUSIVIDADE.I.- inadmissvel o recurso especial quanto a questo que no foi apreciada pelo Tribunal de origem.II.- A comisso de concesso de crdito, cobrada pela instituio financeira para fornecer crdito ao muturio, incide apenas uma vez, no incio do contrato. Qualquer outra cobrana do referido encargo ilcita. A cobrana mensal do referido encargo viola preceitos de boa-f objetiva, razo pela qual no deve ser admitida (REsp 908.835/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/05/2008, DJe 20/06/2008). [73] ALMEIDA COSTA, Mrio Julio. Direito das Obrigaes. 9 ed. Coimbra: Almedina, 2003, p. 105-106. [74] DE FARO, Frederico Kastrup. Boa-f objetiva e dever de cooperao: uma anlise sob as ticas do exerccio da autonomia privada e da execuo do contrato. Op cit. p. 35. [75] DIREITO CIVIL E AGRRIO. COMPRA E VENDA DE SAFRA FUTURA A PREO CERTO. ALTERAO DO VALOR DO PRODUTO NO MERCADO. CIRCUNSTNCIA PREVISVEL. ONEROSIDADE EXCESSIVA. INEXISTNCIA. VIOLAO AOS PRINCPIOS DA FUNO SOCIAL DO CONTRATO, BOA-F OBJETIVA E PROBIDADE. INEXISTNCIA.- A compra e venda de safra futura, a preo certo, obriga as partes se o fato que alterou o valor do produto agrcola no era imprevisvel.- Na hiptese afigura-se impossvel admitir onerosidade excessiva, inclusive porque a alta do dlar

em virtude das eleies presidenciais e da iminncia de guerra no Oriente Mdio motivos alegados pelo recorrido para sustentar a ocorrncia de acontecimento extraordinrio porque so circunstncias previsveis, que podem ser levadas em considerao quando se contrata a venda para entrega futura com preo certo.- O fato do comprador obter maior margem de lucro na revenda, decorrente da majorao do preo do produto no mercado aps a celebrao do negcio, no indica a existncia de m-f, improbidade ou tentativa de desvio da funo social do contrato.- A funo social infligida ao contrato no pode desconsiderar seu papel primrio e natural, que o econmico. Ao assegurar a venda de sua colheita futura, de se esperar que o produtor inclua nos seus clculos todos os custos em que poder incorrer, tanto os decorrentes dos prprios termos do contrato, como aqueles derivados das condies da lavoura.- A boa-f objetiva se apresenta como uma exigncia de lealdade, modelo objetivo de conduta, arqutipo social pelo qual impe o poder-dever de que cada pessoa ajuste a prpria conduta a esse modelo, agindo como agiria uma pessoa honesta, escorreita e leal.No tendo o comprador agido de forma contrria a tais princpios, no h como inquinar seu comportamento de violador da boa-f objetiva.Recurso especial conhecido e provido.(REsp 803481/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/06/2007, DJ 01/08/2007, p. 462)