EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO 7 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA CIRCUNSCRIO ESPECIAL JUDICIRIA DE BRASLIA DF

PROCESSO N 200 !0"!"!0 7#07$%

ADRIANA PAPA MIRANDA MACEDO , j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, de INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS que move em desfavor de ADRIANO JOSEMAR LEAL COSTA& tam !m j qualificado, vem respeitosamente perante "ossa E#cel$ncia, por interm!dio de seu advogado a ai#o assinado, interpor o presente

RECURSO INOMINADO
da Senten%a proferida, requerendo sejam as inclusas R&'(ES rece idas e encamin)adas * Egr!gia +urma Recursal para con)ecimento e provimento com o que se estar fa,endo a mais indeclinvel e verdadeira -usti%a. Oportunamente, requer seja concedido o enefcio legal da -usti%a /ratuita * autora, isentando0a do pagamento de custas processuais, preparo e )onorrios advocatcios, tendo em vista que a mesma n1o disp2e de condi%2es de arcar com as despesas processuais sem preju,o do seu pr3prio sustento, conforme declara%1o ane#a4 Nestes termos, Pede deferimento4 5raslia067, 89 de outu ro de :;;<4

'ERALDO RODRI'UES PRADO JUNIOR OAB(DF 20!")%

1

RAZ*ES DE INTERPOSIO DO RECURSO INOMINADO

RECORRENTE+ ADRIANA PAPA MIRANDA MACEDO RECORRIDO+ ADRIANO JOSEMAR LEAL COSTA

PROCESSO N 200 !0"!"!0 7#07$% &=>O 6E ?N6EN?'&=>O POR 6&NOS @&+ER?&?S E @OR&?S +RA@?+E E@ 9 /R&B NO C -B?'&6O ESPEC?&D CE"ED 6& C?RCBNSCR?=>O ESPEC?&D -B6?C?FR?& 6E 5R&SED?&

E/RG/?& +BR@&

I$ SNTESE DOS AUTOS

94 & Recorrente ajui,ou &%1o de ?ndeni,a%1o para repara%1o

de danos materiais e morais sofridos em decorr$ncia de um acidente de trHnsito provocado pelo Recorrido, totali,ando o importe de RI 9J4:K9,<C Lde,esseis mil, du,entos e quarenta e um reais e oitenta e sete centavosM4 :4 ?nicialmente a Recorrente declarou que estava condu,indo

seu veculo em velocidade moderada na pista central quando o Recorrido, que vin)a fa,endo mano ras arriscadas, ao tentar fa,er uma ultrapassagem colidiu em sua lateral traseira esquerda levando0a a atingir o meio fio, c)egando ao capotamento do veculo4 & Recorrente e sua passageira, em vista das les2es sofridas, foram socorridas por uma equipe do S&@B4 Para comprova%1o das despesas e les2es sofridas juntou aos autos documento de encamin)amento para reali,a%1o de e#ame de corpo de delito, receiturios m!dicos e comprovantes de despesas com medicamentos4
2

84

&du,iu adiante que o Requerido foi preso em flagrante delito

ap3s a reali,a%1o de teste de dosagem de alcoolemia Lteste do N afOmetroPM, pelo que foi constatado a presen%a de ;,CQ mgRl de lcool em seu organismo, em riagu$s esta tam !m constatada pelos demais condutores que pararam no local4 -untou aos autos o +ermo de pris1o em flagrante do Recorrido em que consta depoimento das vtimas, Recorrente e sua passageira, do Recorrido e de testemun)as4 K4 O veculo da Recorrente e que por esta era condu,ido

quando do acidente, sofreu avarias de elevada monta, conforme demonstrado pelos S LcincoM or%amentos de oficias autori,adas ane#os aos autos, que por ter sido atingido al!m da lataria, tam !m a parte estrutural, ocasionou a sua deprecia%1o4 Bma ve, que o seu veculo n1o possua seguro e o Recorrido, apesar de ser totalmente responsvel pelo acidente se recusou a pagar, a Recorrente teve que arcar com todos os custos com a remo%1o do veculo do local, e conserto do mesmo, provando o alegado por meio de Notas 7iscais, todas em seu nome4 & Recorrente teve inclusive que fa,er empr!stimo para saldar suas dvidas4 S4 &demais, por ser professora de Educa%1o 7sica LPersonal

+rainerM, necessita diariamente do seu veculo para desenvolver sua atividade profissional4 Conforme se verifica pelas datas das notas, o reparo do veculo demorou K LquatroM meses, levando a Recorrente a sofrer, al!m das les2es fsicas, os dissa ores de ter que recorrer a outras pessoas para seu transporte, sentindo0se destarte, moralmente a alada pela situa%1o ora criada4 J4 7inalmente o nclito jui, a quo sentenciou o feito, e#tinguindo

o processo sem resolu%1o de m!rito, em vista de considerar a ilegitimidade ativa ad causam da &utora LRecorrenteM, uma ve, que o veculo encontra-se
3

registrado em nome da Sra. Neusa Maria Para Miranda, pleiteando, assim, em nome prprio direito alheio, conforme se verifica impondo0se a sua reforma, conforme se ver a seguir4

II DO M,RITO
C4 O veculo utili,ado pela Recorrente, e que estava por esta

sendo condu,ido na ocasi1o do acidente, conforme se verifica no Certificado de Registro e Dicenciamento de "eculo, foi financiado pela sua genitora, Sra4 Neusa @aria Papa @iranda, estando em nome da financeira Cia ?tauleasing &rendamento @ercantil4 Na verdade, o veculo nunca dei#ou de ser da Recorrente, no entanto, como Personal +rainer, ao adquiri0lo necessitou do au#lio da sua m1e para fa,er o financiamento, pois n1o possua * !poca documentos que comprovassem sua renda4 6esde a aquisi%1o o veculo sempre esteve na sua posse, pois no presente caso, apesar do financiamento e documentos constarem no nome da sua m1e, esta foi intermediria na aquisi%1o do em pelo qual a Recorrente vem pagando4 Como ! pacificado em nossos tri unais e doutrina, a aquisi%1o do domnio de em im3vel se d por tradi%1o, sendo o documento do 6etran, um fato meramente administrativo que n1o interfere na propriedade do em4 <4 & Recorrente, como e#presso na inicial e relatado acima, !

quem fa, uso do veculo em quest1o, inclusive necessitando do mesmo diariamente para e#erccio de sua atividade profissional4 &demais, conforme restou demonstrado nos autos, a Recorrente foi quem sofreu as les2es, fsicas, morais e materiais, em decorr$ncia do acidente causado pelo Recorrido4

Q4

Em sntese Ns1o legitimados para agir, ativa e passivamente,

os titulares dos interesses em conflitoT legitimidade ativa ter o titular do interesse afirmado na pretens1oP94 Portanto, tem legitimidade para agir a pr3pria pessoa titular do direito material, cuja tutela pede aquele que sofreu o dano material e moral4 O ato ilcito que acarreta dano a outrem gera, por conseguinte, o direito ao lesado de perquirir a repara%1o do dano4 9;4 O dano ! o pressuposto central da responsa ilidade civilT

identifica0se como a les1o de um direito ou de um em jurdico qualquer4 &s notas fiscais ane#as aos autos demonstram que a Recorrente ! quem suportou os danos causados ao autom3vel, al!m de ser a condutora do veculo sinistrado e ter sido vitimada4 Sendo assim, o dano provocado pelo Recorrido acarretou a perda ou diminui%1o do patrimOnio da Recorrente, e ainda ocasionou seu sofrimento psquico ou moral, pelas dores, triste,as e frustra%2es4 994 No mesmo sentido, a falta do veculo, o tumulto causado em

suas atividades dirias no tra al)o, a contrariedade, o a alo psquico, a dificuldade e o preju,o em ter que ficar sem ter como tra al)ar por diversas ve,es, e ainda comparecendo em delegacia, )ospital, e principalmente oficinas, a fim de conseguir minorar os gastos que teria que arcar4 +udo isso )armoni,a com o fato de que, efetivamente, a Recorrente tem direito * indeni,a%1o por danos morais, al!m dos materiais4 9:4 &ssim, ! da Recorrente a legitimidade ativa ad causam. Esse

Egr!gio +ri unal neste mesmo sentido j decidiu * unanimidade de julgados, declarando que a legitimidade para propositura de a%1o de indeni,a%1o ! devida a quem efetivamente sofreu o dano, conforme se o serva nas jurisprud$ncias transcritas a ai#oU
1

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 179.

PR !"SS !#$#% PR&' (%)*N!#& #N+"RR MP#,& - - S)SP"NS- - %".#+#M#,&," &+#$& " P&SS#$& P&R& & !&)S& R"SP NS&/#%#,&," !#$#% - R"P&R&0- ," ,&N S M&+"R#&#S " M R&#S $"1!)% &,2)#R#, "M %"#%- PR M $#, P"% ,"+R&N - /R#.&0- ," #N,"N#'&R S ,&N S M&+"R#&#S " M R&#S 3. 4...5 6. & legitimidade de causa di7 respeito 8 pertin9ncia su:;etiva para a a<=o. 6.3 Em ao de indenizao por danos materiais e morais comparece como parte legtima ativa aquele que efetivamente tenha suportado os prejuzos e no plo passivo a autarquia que promoveu a venda do veculo em leil=o. 46>>3>33>??@6@>&P!, Relator A - ".M N+, ?B +urma !vel, ;ulgado em 3?C3>C6>>?, ,A 3DC>6C6>>@ p. 33E5

&0- ," #N,"N#'&0- P R ,&N S M&+"R#&#S &!#,"N+" ," +RFNS#+ - $"1!)% &)+ M + R ! %#S+R&S"#R& - %".#+#M#,&," &+#$& ! N,)+ R - &/&%R &M"N+ P R +RGS - %&), P"R#!#&% - !)%P& "H!%)S#$& , M + R#S+& , $"1!)% (#!#&% - R"SP NS&/#%#,&," S %#,GR#& , "S+&, ," . #GS - &P"% #MPR $#, . 1. O fato de a autora no comprovar a propriedade do veculo no afasta a legitimidade ativa para pleitear a indenizao, uma vez que trata-se de coisa m vel, em que a aquisio do domnio ocorre por fora da tradio e os oramentos demonstram que arcar! com o conserto do veculo, al"m de ser a condutora do veculo. 6. Nos casos de colis=o na traseira, presume-se a culpa do motorista que :ate no veculo que segue 8 Irente. Se n=o hJ prova ro:usta em contrJrio, estJ autori7ada a proced9ncia da a<=o de repara<=o de danos. ?. Senten<a mantida. 46>>K>33>3EEL3L&P!, Relator S&N,R& ," S&N+#S, EB +urma !vel, ;ulgado em 3KC>MC6>>D, ,A 6>C>LC6>>D p. 36>5
!

!ivil. Processual !ivil. &<=o de Ressarcimento de ,anos Materiais, decorrentes de &cidente de +rNnsito. %egitimidade &tiva. N=o !omprova<=o. Preliminar &colhida. 3. Em se tratando de reparao de danos causados em acidente de tr#nsito, a legitimidade para propor a ao " do propriet!rio do veculo danificado, admitindo-se tam$"m, como parte legtima, aquele que, mesmo no sendo o propriet!rio, suportou os prejuzos decorrentes do ato ilcito. 6. N=o tendo comprovado a autora da a<=o ser a proprietJria, condutora, possuidora ou detentora, a qualquer ttulo, do veculo daniIicado, nem ser ela quem suportou ou irJ suportar os danos causados no automvel, O de ser acolhida a preliminar de ilegitimidade ativa ad causam, argPida pelo rOu, declarando-se eQtinta a<=o sem ;ulgamento do mOrito. 46>>@>33>>E?L3?&!A, Relator A"S)1N R#SS&+ , Primeira +urma Recursal dos Aui7ados "speciais !veis e !riminais do ,.(., ;ulgado em 3@C36C6>>@, ,A 3@C>?C6>>K p. ?@5

984

6esta forma, a Vnica pessoa que poderia pleitear a

recomposi%1o dos seus gastos despendidos com o reparo do veculo e o tratamento de suas les2es, em como pleitear a indeni,a%1o pelo a alo moral em vista das les2es e pela priva%1o do uso do veculo enquanto reparado ! a pr3pria Recorrente, pois foi quem efetivamente sofreu os danos provenientes do acidente causado pelo Recorrido4 Neste conte#to a Recorrente est pleiteando direito pr3prioT ! ela a pessoa titular do direito4 & Sra4 Neusa @aria Papa @iranda, pessoa que est financiando o veculo, n1o teve outros danos al!m daqueles provenientes pelo fato de estar sofrendo com o sofrimento de sua fil)a, ora Recorrente4 9K4 Ressalte0se que a Recorrente apesar de ser dona do veculo,

ainda n1o providenciou a sua transfer$ncia para seu nome junto ao 6etran,
7

pois ainda n1o concluiu o pagamento do financiamento, e como n1o possui meios de comprovar sua renda, isto constitui0se em fato impeditivo as suas pretens2es4 9S4 Portanto, a titularidade do direito ! da Recorrente que

merece repara%1o pelas les2es causadas * mesma, tanto de ordem patrimonial LmaterialM quanto e#tra0patrimonial LmoralM4 9J4 O fato do veculo estar registrado junto ao 6etranR67 em

nome de sua m1e n1o pode se constituir em 3 ice para que a Recorrente seja indeni,ada pelos seus direitos lesados4 Warmoni,ando os argumentos despendidos acima, transcrevemos ainda os seguintes julgadosU
"menta 3. 4...5 6. !uidando-se de responsa:ilidade civil indeni7atria, no " s o propriet!rio do veculo sinistrado que tem legitimidade ativa para co$rar do culpado pelos danos porventura suportados, mas todo aquele que sofreu o prejuzo% ademais, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento - Iigura do R:S standerR, art. 3D do !,! - conseqP9ncias diretas. 4...5 46>>D>@3>33M36E&!A, Relator &%(") M&!T&, , Segunda +urma Recursal dos Aui7ados "speciais !veis e !riminais do ,.(., ;ulgado em >?C>EC6>>M, ,A 6KC>DC6>>M p. M>5

R"P&R&0- ," ,&N S "M $"1!)% - %".#+#M#,&," &+#$& , ! N,)+ R, (#%T , PR PR#"+GR# PR#N!1P# ,& %#$/R" ! N$#!0- - 3. & parte legtima para propor ao de reparao de danos em acidente de veculos o condutor, m!'ime quando filho do propriet!rio, que tam$"m tem interesse no
8

resta$elecimento do mesmo ao status quo. 3.3 Neste caso e 8 evid9ncia, n=o pode o proprietJrio repetir a pretens=o. 6. Na aprecia<=o das provas poderJ o ;ui7 dar especial valor 8s regras da eQperi9ncia comum. 6.3 & livre aprecia<=o da prova, considerada a lei e os elementos constantes nos autos, O um dos cNnones do nosso sistema processual ca:endo ao ;ui7, todavia, motivar suas decisUes.?. &ge culposamente o motorista que a:andona a sua IaiQa de dire<=o, sem qualquer sinali7a<=o, invadindo 8 da esquerda, Ia7endo com que o veculo que encontravase nesta 4 da esquerda5 perca o controle da dire<=o e colida com o meio-Iio, eQperimentando danos materiais. @. Senten<a mantida por seus prprios e ;urdicos Iundamentos. 46>>3>33>>>D63D&!A, Relator A - ".M N+, Segunda +urma Recursal dos Aui7ados "speciais !veis e !riminais do ,.(., ;ulgado em 6>C33C6>>3, ,A >@C>6C6>>6 p. 6E5

&!#,"N+" ," +RFNS#+ . R"P&R&0- , ,&N . $1+#M&. 2)"M S (R" PR"A)1' . R%".#+#M&+# &, !&)S&MR. ! %#S- P R +RGS. N".%#.*N!#&. VN)S ,& PR $&. 1. (tima, segundo a melhor doutrina, " quem sofre o dano. )o precisa ser o propriet!rio do veculo sinistrado. *ode, assim, ser qualquer pessoa envolvida no acidente. *or isso, quem suporta os prejuzos decorrentes do acidente automo$ilstico, tem legitimidade para acionar o culpado pela ocorr+ncia do evento. 6. &ge com neglig9ncia o motorista que colide na traseira de automvel parado, quando este aguardava o sinal luminoso para seguir 8 Irente. & Ialta deten<=o 8s condi<Ues de trNnsito conIigura a culpa. ?. 2uem colide por trJs, presume-se culpado, atO prova em contrJrio. "sse princpio estJ de acordo com o disposto no art. ???, inciso ##, do !P!, segundo o qual Ro Wnus da prova incum:e ao rOu, quanto 8 eQist9ncia de Iato impeditivo, modiIicativo ou eQtintivo do direito do autorR. &ssim sendo, n=o prospera a alega<=o do rOu so:re a culpa do autor quando desprovida de qualquer prova. @. Recurso conhecido. Negou-se provimento. )nNnime.
9

4&!A@3MLM, Relator R /"R$&% !&S"M#R /"%#N&+#, Primeira +urma Recursal dos Aui7ados "speciais !veis e !riminais do ,.(., ;ulgado em >LC>EC3LLM, ,A >@C>LC3LLM p. 6>K5

9C4

&demais, caso o -ui, a quo entendesse que o direito ora

discutido di, respeito * genitora da Recorrente, pelo princpio da economia processual, )averia de julgar os danos materiais e morais da ora Recorrente que n1o se restringiu ao veculo, uma ve, que, como j demonstrado acima, ! ela a titular do direito4

III CONCLUSO
&nte o e#posto, por essas e outras ra,2es que os doutos julgadores acrescentar1o aos autos presentes, espera e requer seja o presente recurso CONWEC?6O e PRO"?6O para o fim de reformar in totum a r4 Senten%a prolatada pelo preclaro jui, monocrtico, que julgou e#tinto o processo, para o fim de dar seguimento ao feito indeni,at3rio que pleiteia em vista do fato lesivo ocasionado pelo Recorrente, como medida de mais ldima justi%a. Nestes termos4 P4 6eferimento4 5raslia067, 89 de outu ro de :;;<4

'ERALDO RODRI'UES PRADO JUNIOR OAB(DF 20!")%

10