EXMO. SR.

JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE 20 VARA DE BELO HORIZONTE /MG

AUTOS N: 00522-41.2012.503.0020

CONGEBRAS ALIMENTOS LTDA., nos autos da reclamatria proposta por BRUNO ANTHONY DA SILVA, por seu advogado ao fim assinado, vem mui respeitosamente presena de V. Exa., para impugnar os clculos apresentados pelo Perito, e o faz nos seguintes termos e fundamentos: 1.- Inicialmente a reclamada manifesta sobre os honorrios periciais que foram postulados, entendendo que cabe ao Juzo deferir o quantum para o seu pagamento, entretanto o valor postulado est em excesso. Ressalta ainda a reclamada que a apurao no foi de grande complexidade, estando os critrios de elaborao especificados nos comandos sentenciais e documentos juntados, assim, certamente foi elaborado em poucas horas. Ad cautelam, requer sejam os mesmos fixado em conformidade com o art. 789-A, IX, da CLT, ou seja, no percentual de 0,5% sobre o valor liquidado. 2.- O Perito ao elaborar os clculos de fls., no apurou as parcelas corretamente, deixando de observar os documentos nos autos, as normas legais e a r. deciso, conforme demonstrado a seguir.
1

E-

M | impugnao ao laudo

3.- O reclamante props a presente ao em 21 de maro de 2012, assim, se encontram fulminadas pela prescrio qinqenal todas as parcelas anteriores a 21 de maro de 2007, conforme norma legal, entretanto foram apurados valores a partir de 17/11/2006, o que no poder prevalecer. Ressalta ainda que o art. 219, 5 do CPC diz que o juiz poder, de ofcio, conhecer da prescrio e decret-la de imediato, no h o que se falar em apurao de valores de 17/11/2006 a 20/03/2007, conforme realizado pelo Perito. Os nossos Tribunais tm decidido sobre a matria, pelo que, para ilustrar, foram colacionados arestos de boas lavras, agora transcritos: A prescrio pode ser argida em qualquer Instncia ou Tribunal, pela parte que a aproveita (Cdigo Civil, artigo 162 e Enunciado 153, do Tribunal Superior do Trabalho). Recurso provido, no particular. Ac. (unnime) TRT 1 Reg. 4 T (RO 14516/96), Juiz Luiz Alfredo Mafra Lino, DO/RJ 16/12/98, p. 112. - Dicionrio de Decises Trabalhistas - 30 Edio - de B.Calheiros Bomfim, Silvrio Mattos dos Santos e Cristina Kaway Stamato. Prescrio. Conforme deflui do artigo 7, inciso XXIX, alnea a, da Carta Magna de 1988, no suposto do ajuizamento da ao no binio subseqente extino do contrato, para fixar-se a prescrio da ao trabalhista cumpre retrotrair cinco anos da data da propositura da demanda, com limite transitrio em 05/10/96 (sob pena de violar-se direito adquirido do empregador luz da lei velha, no caso o artigo ll da CLT). Ac. TST 1 T (RR 259.825/1996.9), Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 26/06/97, p. 201. - Dicionrio de Decises Trabalhistas - 29
2

E-

M | impugnao ao laudo

Edio - de B.Calheiros Bomfim, Silvrio Mattos dos Santos e Cristina Kaway Stamato. Desta forma, a apurao de parcelas em perodo anterior a 21 de maro de 2007, est superestimando o quantum realmente devido, bem como est ferindo as normas legais, ficando formalmente impugnado os clculos sobre este aspecto. 4.- A r. deciso de fls.182/186, em especial fl. 184, deferiu as horas extras, nos seguintes termos: Defiro, pois, as horas extras, assim consideradas as excedentes a 08 horas dirias, apuradas com base na jornada das 06h00 s 17h30, com 01 hora de intervalo e uma folga semanal. (grifo nosso) Assim, os clculos do Perito esto incorretos uma vez que no observou o determinado no comando sentencial, ou seja, a apurao das horas extras, considerando as excedentes a 8 diria, sendo certo que tal critrio no foi modificado nos recursos impetrados, desta forma, o procedimento do expert fere frontalmente a coisa julgada material. Para melhor esclarecimento, INEXISTIU deferimento de horas extras excedentes a 44 semanal, conforme pretende fazer crer o Perito, desta forma, seus clculos esto superestimados em 4(quatro) horas extras semanais. 5.- Com referncia as horas extras do art. 253 da CLT o Perito superestima as quantidades e valores apontados uma vez que somente so consideradas como extras com este ttulo as laboradas at 8(oito) horas dirias, uma vez que as excedentes a esta jornada j esto sendo apuradas como sobrejornada na sua totalidade, ou seja, 2:30 horas extras dirias.

E-

M | impugnao ao laudo

Assim, so devidas 1:20 horas extras em razo da aplicao do art. 253 da CLT, face a jornada normal de 8(oito) horas dirias, no havendo o que se falar em 1:44 horas extras, uma vez que tal procedimento implicaria em pagamento em duplicidade, vez que j se esta apurando como extra a totalidade das horas excedentes a este limite. 6.- Face a apurao a maior das parcelas principais (horas extras), os reflexos no RSR, frias com 1/3, 13 salrio e FGTS com 40%, tambm foram superestimados. 7.- Isto posto, requer seja recebida as impugnaes apresentadas acima, dando vista ao Perito, para que proceda as retificaes apontadas, visto que o critrio de apurao realizado pelo expert fere o comando sentencial e a coisa julgada material. 8.- Protesta por novos quesitos e ou esclarecimentos se necessrios. Nesses termos, Pede deferimento. Belo Horizonte, 07 de abril de 2014.

Rafael Cosme Andrade Marques OAB/MG 134.609

E-

M | impugnao ao laudo