EXMO. SR. DR.

JUIZA DE DIREITO DA 1 VARA CRIME DA COMARCA DE

ITABUNABA.


Ao Penal n 0307576-54.2013.8.05.0113















DHONES DE FARIAS, brasileiro, solteiro, carregador, filho Sandra de Farias,
nascido em Ipia, no dia 05/12/1989, portador do RG. 1332935486 SSP/BA, e do CPF-
051.109.235-07, residente e domiciliado na Rua Maria Leo, n 18, Bairro Jardim Grapina,
Itabuna - BAHIA, CEP: 45.600-000, vem perante v. Exa., por meio dos seus procuradores
constitudos apresentar suas ALEGAES FINAIS, pelos motivos a seguir.


BREVE RELATRIO


O acusado foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas do art. 33
da Lei n 11.343.
Narra a pea exordial que o acusado foi preso no dia 13 de Setembro de 2013,
quando policiais realizavam ronda ,por volta das 01h30min, no Centro comercial,
oportunidade em que, ao realizarem a revista, encontraram prximo ao denunciado,
conforme consta do Inqurito Policial, 25 pedras semelhantes ao crack e R$ 26,50 (vinte e
seis reais e cinquenta centavos). O acusado foi flagranteado e, desde ento, encontra-se
recolhido na Unidade Prisional desta cidade.
O ru primrio, nunca foi preso e nem processado, possui residncia fixa, sempre
trabalhou licitamente, alm de ser pessoa idnea e, notoriamente de boa ndole, alm de
nunca ter feito uso de drogas.
No obstante o esforo do rgo Ministerial, a pretenso punitiva merece ser julgada
analisando os fatos que sero demonstrados a seguir.


DO MRITO

Douto jugador, sabe-se que toda e qualquer condenao criminal deve fundamentar-
se em provas produzidas judicialmente, sob o crivo do contraditrio e da mais ampla defesa,
no se admitindo, de forma alguma, que o magistrado se baseie unicamente em provas
obtidas no inqurito policial, sob pena de flagrante error in judicando, desafiando recurso
de apelao.
Como pode ser facilmente vislumbrado com os depoimentos colacionados nos autos,
no foi encontrada droga alguma com o denunciado. Alm disso, o acusado ao ser ouvido
em juzo afirma que no usurio de drogas e que no traficante, e que a droga
apreendida no lhe pertencia.
A respeito da impossibilidade de condenao com base exclusivamente em inqurito
policial, tem-se a conhecida, firme e coesa jurisprudncia de nossos Egrgios Tribunais de
Justia, seno vejamos:


Ementa: APELAO CRIME- CONDENAO PELO CRIME DO ART. 33, DA LEI
11.343/2006- ALEGAO DE INSUFICIENCIA DE PROVAS PARA ENSEJAR A
CONDENAO- PROCEDNCIA- A MERA CONVICO DOS POLICIAIS NO
PODE SER TIDA COMO PROVA EFETIVA A JUSTIFICAR A CONDENAO-
CONFISSO EXTRAJUDICIAL- PROVA FRGIL- RETRATAO JUDICIAL E
DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS EM ABONO CONDUTA DO APELANTE-
IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAO COM BASE UNICAMENTE EM PROVAS
OBTIDAS NO INQURITO POLICIAL- ABSOLVIO RECURSO PROVIDO( TJPR.
ACR5660608 PR 0566060-8. Relator: Rui Barcelar Filho. Julgamento:25-06-2009.
rgo julgador: 3 cmara criminal. Publicao: DJ:1101

Ementa:APELAO CRIMINAL. CONDENAO COM BASE UNICAMENTE NO
INQURITO POLICIAL. AUSENCIA DO PRINCIPIO DO CONTRADITRIO.
ABSOLVIO DECRETADA


Se os atos delituosos atribudos ao acusado foram apurados no inqurito policial,
obtidos por suas declaraes, mas que tais elementos de convico no foram
trazidos fase judicial, o decreto condenatrio no pode substituir, eis que, se
nenhuma prova foi trazida a juzo, na fase prpria, ofendido foi o princpio
constitucional do contraditrio. Recurso provido. Absolvio decretada( TJSC. APR
613639 SC1988.061363-9. RELATOR(A): Cludio Marques. Julgamento:16/11/1993.
rgo julgador: Primeira Cmara Criminal. Publicao: apelao criminal.


Em que pese a acusao movida contra o ora ru, importante frisar que a
procedncia da pretenso punitiva estatal v-se prejudicada em razo das contradies
apresentadas no bojo dos autos, e a isto acrescente-se que o ora ru nega a autoria do
crime, manifestada s fls. 72 e 73, sendo que, em seu depoimento pessoal, negou seu
envolvimento com qualquer atividade ilcita. Alm disso, s fls. 44 e ss. foram anexadas
declaraes de idoneidade firmada por pessoas que conhecem o acusado h bastante
tempo.
Como restou demonstrado na defesa preliminar, s fls. 35-39, a atuao da
autoridade policial foi, no mnimo, duvidosa, em relao ao acusado. Os policiais afirmam
que estavam a uma distancia de apenas 100 m, mas que no conseguiram ir atrs do
individuo, que possivelmente era o proprietrio da droga, ora no inqurito disseram que o
mesmo saiu correndo, e na audincia de instruo um afirma que o individuo saiu andando
e o outro que saiu de bicicleta. Observou-se, neste particular, que o local onde o acusado
habitualmente descarregava caminhes de laranja, na feira do Centro Comercial, bastante
conhecido pelo alto ndice de trfico de drogas, e que comum esconderem as drogas para
livrar-se do flagrante.
s fls. 115, o policial militar Ednaldo Wasconcelos Ribeiro afirmou claramente que,
s fls. 68, o local onde o acusado estava uma feira, mas que no exato local onde ele foi
abordado "s estava ele", que no abordou o rapaz de camisa vermelha, pois ele desceu e
a distncia no permitiu, o que refora, mais uma vez a tese de que a autoria delitiva, no
que tange ao art. 33, no pode ser imputada ao acusado, tendo em vista que o verdadeiro
responsvel pelas drogas encontradas fugiu, e nem sequer foi perseguido pelos
policiais, conforme os mesmos afirmaram em seu depoimento, e o acusado em nenhum
momento tentou evadir-se, pois nada devia, no tinha motivos para sair correndo, pois no
sabia da existncia da droga.
No merece prosperar, ainda, que o acusado tenha incorrido nas penas do art. 33,
simplesmente porque no realiza nenhuma atividade ilcita e, muito menos, est associado
para o trfico de drogas. s fls. 43 e 47, o acusado comprova que estava em contrato de
experincia na Empresa SERBRI, e os depoimentos testemunhais do conta de que isso, de
fato, procede. s fls. 71, a testemunha de defesa relata, que o conhece h anos, inclusive j
tendo sido seu empregador, e que a noticia da priso do acusado foi tida por todos com
surpresa, pois ele sempre foi trabalhador, alm do mais, a comunidade local est ansiosa
pela sua absolvio.
Os depoimentos dos policiais deixam claro que, em posse do acusado, no
foram encontras armas ou quaisquer objetos que forneam indcios que o acusado
comercializasse drogas, reforando, ainda mais, a tese de que o acusado no autor do
crime que lhe imputado. Por isso, a absolvio medida que se impe. Vale
mencionar o entendimento jurisprudencial abaixo:


APELAO CRIME. TRFICO DE ENTORPECENTES. INSUFICINCIA DE
PROVAS. ABSOLVIO. IN DUBIO PRO REO. ART. 386, VI, DO CPP. A
condenao do ru exige prova robusta da autoria do fato delituoso que lhe
imputado. Remanescendo dvida, impe-se a absolvio, com fundamento no art.
386, VI, do CPP. (Apelao Crime N 70011856390, Terceira Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Danbio Edon Franco, Julgado
em 08/09/2005).

Ademais, convm mencionar que o embasamento fornecido pelo Ministrio Pblico
para reforar a existncia do crime, tem por fundamento depoimentos prestados na fase
inquisitorial, no submetidos ao contraditrio, e o acusado encontrava-se em momento de
choque, por nunca ter passado por este tipo de situao, e estar sendo pressionado a dizer
de quem era a droga, sendo que no sabia de quem o era. Alem do que o mesmo no sabe
ler, sabendo apenas escrever seu nome.
Nesta oportunidade Excelncia, est sendo juntada uma declarao da empresa
SERBRI, onde a mesma se compromete a empreg-lo novamente assim que ele estiver
desimpedido, e o faz por saber da ndole do mesmo, que sempre foi funcionrio exemplar,
exercendo a funo de carregador.


DOS PEDIDOS


Diante do exposto, requer ao douto magistrado que, diante da fragilidade das provas
colacionadas, seja julgada IMPROCEDENTE A PRESENTE PRETENSO PUNITIVA e,
consequentemente, o acusado seja ABSOLVIDO dos crimes que lhe foram imputados, com
fulcro no art. 386, V, do CPP, por no existirem provas nos autos que vincule o ru a
atividades criminosas, e ser ele primrio.
Caso no seja acolhido este entendimento, que a absolvio se processe de acordo
com o art. 386, VII, do CPP, por no existirem provas suficientes para fundamentar a
condenao.
Por fim, na hiptese remota de ser julgado procedente o feito, que a
condenao seja convertida em pena restritiva de direitos, sendo concedido o benefcio de
aguardar em liberdade o trnsito em julgado da sentena, considerando-se que o acusado
ru primrio, possui bons antecedentes, nunca se dedicou a atividade criminosas e no
integra organizao criminosa, e j possui emprego sua disposio para retornar as suas
atividades funcionais na empresa SERBRI.




Nestes termos,

Pede Deferimento.

Itabuna, 25 de Novembro de 2013.




NAYARA PEIXOTO DA SILVA
ADVOGADO OAB/BA 36.169
(ASSINADO ELETRONICAMENTE)



DEJANIRA OLIVEIRA GIS
ADVOGADA
OAB/BA 35.385