Você está na página 1de 27

Publicado em:

OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de


#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
Fraude execuo
Guilherme Botelho de Oliveira
1
Sumrio: Introduo. 1. A proteo fraude execuo como
instrumento servil efetividade. 2. Fraude execuo e
responsabilidade patrimonial. . !voluo "ist#rica da fraude
execuo. .1. $ri%em da fraude contra credores no direito romano.
.2. .2. $ri%em da Fraude execuo e evoluo "ist#rica. &.
'erminolo%ia( )onceito e al%umas notas sobre *ireito )omparado. +.
Semel"anas e *essemel"anas da Fraude contra credores e da Fraude
execuo. +.1. Semel"anas. +.2. *iferenas. ,. -ressupostos
%en.ricos. ,.1. Alienao ou onerao de bens. ,.2. /itispend0ncia. ,..
)i0ncia da litispend0ncia pelo Ad1uirente beneficirio 2scientia
fraudis3: Aplicao da S4mula n5 6+ do S'7. 6. -ressupostos
!spec8ficos. 6.1. Alienao ou onerao na pend0ncia de ao fundada
em direito real 2inciso I( do art. +9( )-)3.6.2. Alienao ou onerao
de bem com pend0ncia de processo capa: de redu:ir o devedor ao
estado de insolv0ncia 2inc. II( art. +9( do )-)3. 6.. $utras "ip#teses
de fraude execuo 2Inciso III( art. +9( )-)3. ;. $utras san<es
decorrentes da declarao de fraude execuo. ;.1. Ato atentat#rio
di%nidade da =ustia. ;.2. Fraude execuo como crime. )onclus<es.
RE$-.O: $ presente ensaio aborda o instituto da fraude execuo. 'raa breve
escoro "ist#rico( analisando sua import>ncia como instrumento de efetividade do
direito processual e sua estreita relao com a responsabilidade patrimonial. Aborda
suas semel"anas e diferenas com a fraude contra credores e seus pressupostos
%en.ricos e espec8ficos distin%uindo as diversas formas de fraude execuo. $
con"ecimento da ao pelo ad1uirente beneficirio . analisado como pressuposto
%en.rico da Fraude execuo( em conformidade com a S4mula n56+ do S'7(
publicada em ?@?@2??9.
PALAVRA$/01AVE: !xecuo. Fraude execuo. Fraude contra credores.
I'troduo
$ presente ensaio tem por escopo examinar o instituto da fraude execuo
1ue( no Arasil( encontra caracter8stica sem similar nos ordenamentos =ur8dicos
estran%eiros( ao tratar os ne%#cios =ur8dicos perfectibili:ados pelo obri%ado com
1
!specialista em *ireito -rocessual )ivil pela -B)CS. Destre e *outorando em *ireito -rocessual )ivil
pela -B)CS. -es1uisador do Erupo de !studos 7urisdio( Instrumentalidade e -rocesso. -es1uisador
)A-!S. -rofessor nos cursos de %raduao e p#sF%raduao da Bniversidade Feevale. -rofessor no curso
de -#sF%raduao da Faculdade ID!* em -asso Fundo. Advo%ado em -orto Ale%re.
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
conse1uente insolv0ncia ou seu a%ravamento no plano da eficciaG ou se=a( como se
se1uer existisse em relao ao credor.
AnalisarFseF a import>ncia do mecanismo de proteo fraude execuo
como instrumento auxiliar ao alcance da eficcia da tutela =urisdicional e a sua
umbilical relao com a responsabilidade patrimonial ditada pelo art. +91 do )#di%o de
-rocesso )ivil.
Ap#s o retrato "ist#rico da evoluo deste mecanismo de proteo
efetividade do processo no direito brasileiro( ser reali:ado breve estudo de direito
comparado. Ao cabo( o estudo passa a verticali:ar o tema examinando o conceito( as
"ip#teses confi%uradoras( o procedimento e os efeitos da declarao de fraude
execuo.
%. A 2roteo 3raude execuo como i'"trume'to "er!il e3eti!idade
2roce""ual
*esde a evoluo do est%io processual fase instrumentalista( 1ue tem como
principal caracter8stica Ha conscienti:ao de 1ue a import>ncia do processo est em
seus resultadosI
2
( a efetividade tornouFse a pedra de to1ue do direito processual
contempor>neo. 'rataFse de noo abran%ente Hde dose inevitvel de fluide:I

( 1ue
acaba por prote%er li<es e fins dos mais diversos.
7 " 1uem afirme 1ue atualmente viveFse a fase do instrumentalismo
substancial(
&
1ue tem como principal caracter8stica a permanente preocupao com o
estreitamento da relao entre o direito material e o processo. Jessa senda( a
neutralidade deixa de ser caracter8stica do direito processual e a ade1uao
+
aos
interesses substanciais tutelados %an"a o espao 1ue " muito merecia( com o
2
A!*AKB!( 7os. Coberto Aeda1ue. Direito e Processo: Influncia do direito material sobre o processo.
+ ed. So -aulo: Dal"eiros( 2??9( p. 16.

AACA$SA D$C!ICA( 7os. )arlos. Efetividade do processo e tcnica processual. In 'emas de *ireito
-rocessual: sexta s.rie. So -aulo: Saraiva( 1996( p. 16. -ara 1uem dese=ar( ainda( aprofundarFse no tema
da efetividade( imprescind8vel o exame do texto do professor Aarbosa Doreira 1ue acabou por ser um dos
ensaios embrionrios da fase instrumentalista no Arasil: AACA$SA D$C!ICA( 7os. )arlos. Notas
sobre a efetividade do processo. In 'emas de *ireito -rocessual: terceira S.rie. So -aulo: Saraiva( 19;&(
p. 26 e ss.
&
A!*AKB!( 7os. Coberto Aeda1ue. Direito e Processo: Influncia do direito material sobre o processo.
+ ed. So -aulo: Dal"eiros( 2??9( p. ,6.
+
Asseverou Ealeno /acerda( em seminal arti%o: HInsisto em di:er 1ue o processo( sem o direito material
no . nada. $ instrumento( desarticulado do fim( no tem sentido.I 2O !di"o e o formalismo processual.
In A=uris( n52;( ano L( =ul"o de 19;( p. ?;3.
2
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
estabelecimento da premissa de 1ue Ha ci0ncia processual deve ser elaborada sempre
lu: do direito substancial e em funo dele.I
,
7un%eFse a esse fenMmeno um outro( pelo 1ual no apenas o direito brasileiro
vem ultrapassandoG refereFse ao denominado p#sFpositivismo ou
neoconstitucionalismo
6
( 1ue tem sua faceta no direito processual( sob o = alcun"ado( no
Arasil e no direito estran%eiro( de neoprocessualismo
;
.
$ resultado . um 1uadro doutrinrio focado no fruto do processo sobre as
rela<es substanciais( na relativi:ao do binMmio direitoFprocesso e 1ue tem na
constituio o elo
9
e o conte4do m8nimo das %arantias formadoras da tutela =urisdicional
1ualificada devido pelo !stado )onstitucional.
,
A!*AKB!( 7os. Coberto. Direito e Processo: Influncia do direito material sobre o processo. + ed.
So -aulo: Dal"eiros( 2??9( p. 2.
6
Sobre o movimento( ou movimentos( denominado neoconstitucionalismo( duas obras centrais:
)ACA$J!//( Di%uel 2$r%.3. Neoconstitucionalismo#s$% Dadrid: 'rotta( 2??G )ACA$J!//( Di%uel
2$r%.3. &eor'a del neoconstitucionalismo: Ensa(os esco"idos. Dadrid: 'rotta( 2??6. Jo Arasil( os belos
ensaios: AACC$S$( /uis Coberto. Neoconstitucionalismo e onstitucionali)a*+o do Direito #O triunfo
tardio do direito constitucional no Brasil$. In: Interesse p4blico( ano 6( nN ( set.@out. de 2??+( -orto
Ale%re: Jotade:( p. 1@+&G SACD!J'$( *aniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e
possibilidades. In /!I'!( Eeor%e SalomoG SAC/!'( In%o Oolf%an% 2)oord.3. *ireitos fundamentais e
estado constitucional: estudos em "omena%em a 7. 7. Eomes )anotil"o. So -aulo: Cevista dos 'ribunaisG
)oimbra: )oimbra !ditora( 2??9( p. ?9F&9.
;
Sobre a influ0ncia do movimento neoconstitucionalista sobre o direito processual civil: E$PAQJI(
$svaldo Alfredo. ,os c-mbios de paradi"mas en el derecho procesal .el neoprocesalismo/% In Cevista
de -rocesso( ano 2( n. 1+1( set@2??6( p. +9F61G )ADAI( !duardo. Neoconstitucionalismo e
neoprocesualismo. In FBL( /ui:G J!CR 7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim 2)oord.3.
-rocesso e )onstituio: !studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos Aarbosa Doreira. So -aulo:
Cevista dos 'ribunais( 2??,( p. ,,2F,;.
9
Slido destacar a lio de )arlos Alberto Alvaro de $liveira ao tratar das rela<es entre o processo e
)onstituio na contemporaneidade: H... a soluo do tormentoso problema das rela<es entre direito
material e processo e dos contornos da tutela =urisdicional s# pode ser bem encamin"ada se centrarmos o
foco numa perspectiva de direito constitucional( visto 1ue a8 se situa o n4cleo duro do direito fundamental
outor%a de =urisdio( desde 1ue o !stado c"amou a si o monop#lio de prestFla.I 2 &eoria e Pr0tica da
&utela 1urisdicional. Cio de 7aneiro: Forense( 2??;( p. ;23 ! prosse%ue em outra passa%em: H... To=e(
com a constitucionali:ao da tutela =urisdicional dos direitos( a ponte entre o direito material e o
processo dFse por meio do direito fundamental constitucional de proteo( instrumentali:ado pela
outor%a de =urisdio e respectiva pretenso 2ambas situadas no plano do direito p4blico3( com re%ulao
ainda pelas normas de direito p4blico inte%rantes do ordenamento processual.I 2Ob% cit%( p. ;3

Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
!sse cenrio =ur8dico e sociol#%ico pelo 1ual passa a =urisdio
1?
. retratado
=ustamente no intuito de ressaltar a import>ncia do mecanismo processual de proteo
fraude execuo como instrumento apto a tutelar os direitos substanciais com eficcia
e efici0ncia( destacando 1ue no se tratam( estas( de express<es sinMnimas( mas
complementares: Hla primera concierne a las partes( su acesso a la ma1uinaria de
protecci#nG el 4ltimo se refiere( en cambio( a la manera em la cual esa misma
ma1uinaria traba=a.I
11
$ direito no anda ao lado dos 1ue liti%am com mFf.. A1uele 1ue aliena
patrimMnio impedindo a concreti:ao de um direito afirmado( frustra a promessa estatal
de conceder eficcia aos direitos substanciais atrav.s da =urisdio. Aem verdade 1ue
no . esta a 4nica finalidade da atividade =urisdicional( mas deve ser seu Hob=etivo
imediatoI( com o 1ue( por conse1u0ncia( suas decis<es sero Haptas a pacificar e afirmar
a autoridade do !stadoI
12
.
!m .pocas em 1ue se alardeia uma Hcrise da =ustiaI( por conta de um
insucesso da atividade =urisdicional em tutelar tempestivamente os direitos
substanciais
1
( e fa:Fse leis com arrimo em impress<es emp8ricas desmedidas de
1ual1uer cientificidade
1&
( esperando do -oder 7udicirio uma velocidade 1uase 1ue
1?
Aos 1ue dese=arem um estudo mais profundo deste atual est%io =urisdicional( imprescind8vel a leitura
de ensaio de Jicola -icardi. $ autor destaca( com ra:o( 1ue ap#s passar por est%io de valori:ao
2vocao3 para a atividade le%islativa 2final do s.culo LIL3( a =urisdio enfrentou no s.culo LL 2anos
?3 o tempo de codificao das condutas. Atualmente vivemos .poca de valori:ao da atividade
=urisdio( com a =urisprud0ncia assumindo carter de fonte subsidiria e flex8vel do direito. ! sinteti:a:
H/Uespansione dellUambito dellUintervento %iurisdi:ionale si co%lie( comun1ue( non solo sul piano
processuale( ma( anc"e e soprattutto( in rapporto al diritto sostan:iale. /a verit V c"e o%%i il %iudice V
c"iamato a svol%ere fun:ioni c"e( ieri( sembravano riservate ad altre sedi istitu:ionali. Si re%istra( infatti(
un considerevole aumento dei poteri del %iudice( si nei confronti della le%isla:ione c"e
dellUamministra:ione.I 2-I)AC*I( Jicola. ,a voca)ione del nostro tempo per la "iurisdi)ione. In Cevista
'rimestrale di *iritto e -rocedura )ivile. Ano /SIII( n5 1( mar:o 2??&( p. &1F61( passa%em citada( p. &&3
11
)A--!//!''I( Dauro. 2l"unas refle3iones sobre el rol de los est4dios processales en la actualidad.
Cevista de -rocesso( n5,&( p. 1&9.
12
A!*AKB!( 7os. Coberto dos Santos. Direito e Processo( p. ,;.
1
Jesse sentido: ASSIS( AraWen de. Dura*+o ra)o0vel do processo e reformas da lei processual. In
FBL( /ui:G J!CR 7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim 2)oord.3. -rocesso e )onstituio:
!studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos Aarbosa Doreira. So -aulo: Cevista dos 'ribunais(
2??,( p. 19,.
1&
Sobre a forma emp8rica com 1ue as reformas processuais se do( 7os. )arlos Aarbosa Doreira
menciona 1uatro mitos 1ue a 7ustia deve enfrentar a combater a c"amada Hcrise da =ustiaI: a3 a rapide:
acima de tudo 2ou: Kuanto mais depressa( mel"or3G b3 a f#rmula m%ica 2ou UabacadabraU3( referindoFse
crena de 1ue um determinado rem.dio possa ser capa: de debelar todos os males da atividade
=urisdicionalG c3 a supervalori:ao de modelos estran%eiros 2ou Xa %alin"a da vi:in"a . sempre mais
%orda 1ue a min"aU3 e d3 a onipot0ncia da norma 2ou Xvale o escritoU3. 2AACA$SA D$C!ICA( 7os.
)arlos. O futuro da 5usti*a: al"uns mitos. In 'emas de direito processual: sexta s.rie. So -aulo: Saraiva(
2??&( p. ?1F13
&
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
instant>nea Hcom a eliminao do espao e do tempo das comunica<es virtuaisI
1+
(
institutos de concreta proteo eficcia do processo( tais 1uais os mecanismos de
tutela da fraude execuo( %an"am sin%ular relev>ncia
1,
.
)omo se ver a se%uir( trataFse de instituto 1ue tem estreita relao com a
responsabilidade patrimonial servindo como importante meio de defesa contra o ardil do
executado e 1ue %an"a( no direito brasileiro( conse1u0ncias sem compara<es no direito
estran%eiro( dado diversidade de tratamento 1ue estabelece em comparao fraude
contra credores. -artindo da premissa de 1ue o obri%ado 1ue aliena ou onera patrimMnio
com o ob=etivo de frustrar o cumprimento da obri%ao executada no pre=udica apenas
o credor( mas tamb.m o interesse p4blico( 1ue reside na efetividade da =urisdio
16
( o
le%islador brasileiro inseriu uma especiali:ao da fraude contra credores 1ue tem suas
maiores peculiaridades nas conse1u0ncias decorrentes de sua declarao.
*. Fraude execuo e re"2o'"abilidade 2atrimo'ial
Jo " como ne%ar: so estreitas as li%a<es entre o instituto da
responsabilidade patrimonial prevista no art. +91 do )#di%o de -rocesso )ivil e 1ue
constitui verdadeira norma fundamental do processo executivo e o da fraude execuo
mencionado no art. +9 do )#di%o -rocessual.
*e inspirao italiana
1;
( o art. +91 disp<e 1ue Ho devedor responde( para o
cumprimento de suas obri%a<es( com todos os seus bens presentes e futuros( salvo as
1+
AA-'IS'A *A SI/SA( $v8dio Ara4=o. Da fun*+o 6 estrutura. In Cevista de -rocesso( ano ( n. 1+;(
abr@2??;( p. 11.
1,
)omo observa 7os. Eober8 /lobre%at( com apoio na =urisprud0ncia do 'ribunal )onstitucional
!span"ol( Hel derec"o a la e=ecuci#n de sentencias forma parte del derec"o a la tutela =udicial efectiva
2art. 2&.1 )!3( Ya 1ue( em caso contrario( las decisiones =udiciales Y los derec"os 1ue em ellas se
reconecen no ser8an ms 1ue meras declaraciones de intenciones Y( por tanto( no estaria %aranti:ada la
efectividad de la tutela =udicial.I *a8( por1ue( diante da insufici0ncia da norma ou mesmo mediante
interpretao 1ue mel"or se conforme com o direito a uma tutela executiva eficiente( conclui: H-ara 1ue
tal e=ecuci#n en sus proprios t.rminos pueda lo%rarse en la prtica( el derec"o fundamental 1ue nos ocupa
exi%e de los 7ueces Y 'ribunales la adopci#n em tiempo Y forma de todas las medidas coactivas 1ue
resulten precisas( en aras( adems( a impedir 1ue acontecimentos posteriores a la condena impidan la
e=ecuci#n estricta de .sta o la demoren en el tiempo ms all de lo 1ue resulte ra:onable.I
2//$AC!EA'( 7os. Earber8. El derecho a ,a tutela 5udicial efectiva em ,a 5urisprudncia Del &ribunal
onstitutcional. Aarcelona: Aosc"( 2??;( p. 1,93
16
ASSIS( AraWen de. 7raude 6 e3ecu*+o e le"itimidade do terceiro hipotecante. In *ireito Z 7ustia( vol
1&( anos LIII e LIS 21991F19923( p. 2.
1;
Jesse sentido: ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o. 11 ed. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( p.
199. $ dispositivo mencionado . o arti%o 26&? do )#di%o )ivil 1ue disp<e: HIl debitore risponde
dellUadimpimento delle obbli%a:ioni con tutti i suoi Aeni presenti e futuri.I 'raduo livre: H$ devedor
reponde pelo cumprimento das obri%a<es( com todos seus bens presentes e futuros.I
+
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
restri<es estabelecidas em lei.I Cecebe( perante a doutrina brasileira( cr8ticas similares
1ue a redao ori%inria suporta frente doutrina italiana
19
. -rimeiro( por1ue empre%a
de forma "etero%0nea as express<es HfuturosI e HpresentesI( dado 1ue Hum se refere ao
momento da constituio da obri%ao e o outro( ao da execuoI
2?
( = 1ue no parece
uma interpretao poss8vel a concluso de 1ue o le%islador se referiu a bens ad1uiridos
posteriormente execuo.
*epois( por1ue uma interpretao l.xica do enunciado normativo em exame
condu:iria o int.rprete concluso de 1ue os bens do devedor( ad1uiridos ap#s a
constituio da obri%ao( ficariam su=eitos a uma esp.cie de con%elamento( Ho 1ue no
seria tolervel( nem mesmo materialmente poss8vel em todos os casos.I
21
$ devedor continua a desfrutar da livre disponibilidade de seus bens mesmo
ap#s a constituio da obri%ao( podendo reali:ar atividades ne%ociais 1ue importem
em diminuio patrimonial ou mesmo l"e culminem com a situao de insolv0ncia. A
pretenso de revo%Flos ou desfa:0Flos ocorrer se( ao inv.s Hde retratarem altera<es
normais( revelarem o prop#sito de frustrar a reali:ao do direito al"eio.I
22
-or outro lado( a umbilical relao de 1ue desfrutam os institutos da
responsabilidade patrimonial e da fraude execuo decorrem de sua no menos estreita
conexo com o direito materialG en1uanto 1ue a responsabilidade patrimonial li%aFse
obri%ao pelo elo da instrumentalidade. Assim como o processo serve ao direito
material( a fraude execuo . instituto processual com similar no direito material
2referimoFnos fraude contra credores3. Al%uns c"e%am a afirmar 1ue a1uela . mera
especiali:ao
2
desta esp.cie de fraude.
4. E!oluo hi"t5rica da 3raude execuo
4.%. Ori6em da 3raude co'tra credore" 'o direito roma'o
19
A critica . reali:ada por )arnelutti. Se%undo o autor( a leitura do art. 2.6&? do )#di%o )ivil exi%e
cuidados: Hse%4n su f#rmula( para resolverla( la leY "abr8a debido considerar( adems de los bienes
futuros( tambi.m los bienes pasados.I 2)ACJ!/B''I( Francesco. Derecho ( Proceso. 'rad. de Santia%o
Sentis Delendo. Auenos Aires: !diciones 7uridicas !uropaFAmerica( 1961( p. ,+3
2?
*IJADAC)$( )>ndido Can%el. E3ecu*+o ivil. ; ed. So -aulo: Dal"eiros( p. 2++.
21
*IJADAC)$( )>ndido Can%el. E3ecu*+o ivil. ; ed. So -aulo: Dal"eiros( p. 2++F2+,.
22
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o( p. 2&.
2
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores% So -aulo: !ditora Cevista dos 'ribunais( 19;9( p. ,;.
,
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
$ vocbulo fraude tem ori%em no direito romano 2fraus3( 1uando desi%nava(
por ve:es( 1ual1uer ardil empre%ado no intuito de en%anar e( por outras( e1uivalia
simulao. Foi apenas com o passar dos anos 1ue o vocbulo %an"ou Ha conotao de
en%ano( en%odo( ardil ou manobras escusas( visando a ob=etivos inconfessveis.I
2&
!m 1ue pese o comportamento fraudulento se=a to anti%o 1uanto pr#pria lei
como re%ra de conduta obri%at#ria
2+
( no campo da execuo( o instituto da fraude apenas
veio a %an"ar ateno a partir do per8odo formulrio( momento em 1ue a execuo
forada assumiu carter patrimonial e no mais pessoal. Sale di:er( como no per8odo da
le"is actiones a pena para a prtica de atos fraudulentos pelo devedor insolvente era a
perda de seu status libertatis( 1ui a pr#pria vida( no c"e%am a estran"ar as not8cias
2,
de 1ue esta 1uase inocorria.
! . =ustamente no per8odo formulrio 1ue sur%e o interdictum fraudatorium(
mais anti%o dos interditos con"ecidos Hem torno do tema da fraude contra credoresI
26
.
'ratavaFse de interdito restitut#rio( 1ue tin"a o fito de Himitir na posse dos ob=etos
alienados pelo devedor( com o fito de diminuir seu patrimMnio e de no causar um
pre=u8:o a seus credores.I
2;
7 no per8odo formulrio a litiscontestao tornava a coisa
liti%iosa a tal ri%or( 1ue desde ento se tornava inalienvel.
4.*. Ori6em da Fraude execuo e e!oluo hi"t5rica
!m 1ue pese a fraude e( em especial a fraude contra credores( ten"am ori%em
romana( a fraude execuo( tal 1ual atualmente a con"ecemos em sua forma definitiva(
remonta s $rdena<es Filipinas( no obstante se=a vis8vel seu embrio = nas
$rdena<es Afonsinas
29
.
2&
$/IS!ICA( 7os. Sebastio. 7raude 6 e3ecu*+o( p. .
2+
Jesse sentido: *IAS( Conaldo Ar0tas de )arval"o. 7raude no processo civil. 2 ed. Aelo Tori:onte: *el
CeY( 2???( p. 2?.
2,
Jesse sentido: $/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So
-aulo:Saraiva( 19;;( p.9
26
'T!$*$C$ 7[JI$C( Tumberto. 7raude contra credores: a nature)a da senten*a pauliana. Aelo
Tori:onte: *el CeY( 199,( p. ,9.
2;
$/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So -aulo:Saraiva(
19;;( p. 6.
Se%undo o autor( com base nos estudos de 7ustiniano( todo o bem 1ue fosse alienado pelo devedor
insolvente( em pre=u8:o a seus credores( confi%urava uma fraus creditorum( sendo tr0s os mecanismos
processuais disposio dos credores( cada 1ual com sua espec8fica finalidade: H1.53 o interdictum
fraudutoriumG 2.53 uma ao pessoal de indeni:ao( c"amada revocat#ria ou paulianaG .53 uma restitutio
in inte%rum ob fraudem 2esta rescinde ob fraudem por causa da fraude alienao feita em pre=u8:o dos
credores3 21?;:263I 2Ob% cit.( p. &?3
29
\ o 1ue se v0 do /ivro III das $rdena<es Afonsinas 2eram cinco ao todo3. )aput do '8tulo L)I: H! se
esse condenado maliciosamente deixou de possuir essa cousa =ul%ado( para no se fa:er nela execuo(
depois da lide com ele contestada em diante( deveFse fa:er execuo nela( se ac"ada for em poder
6
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
Ap#s a declarao de Independ0ncia do Arasil( as $rdena<es Filipinas
continuaram em vi%0ncia no 1ue no conflitassem com a )arta Da%na de 2+ de maro
de 1;2&. Foi apenas em 1;+?( com o *ecreto Imperial n. 66( 1ue ocorreu a parcial
derro%ao das $rdena<es Filipinas( a 1ual( inicialmente passou a re%ular o processo
comercial( estendoFse s causas c8veis( com a vi%0ncia do *ecreto n. 6, de 1;9?.
Se%undo dispun"a o *ecreto n. 66( a execuo prosse%uia contra Ho
comprador ou possuidor de bens "ipotecados( se%urados ou alienados( em fraude de
execuo 2art. &9&3G e em %eral contra todos os 1ue recebem causa do vencido( como o
comprador da "eranaI.
-romul%ada a )onstituio Cepublicana de 1;91( a compet0ncia para le%islar
sobre direito processual passou aos !stadosFmembros da Bnio. Sem diver%0ncias
?
(
aponta a doutrina 1ue os )#di%os -rocessuais !staduais( em %eral
1
( se resi%naram a
repetir o 1ue = dispun"a o *ecreto Imperial n. 66( de 1;+?. Jo podia ser de outra
forma( dado 1ue no competia a estes definir as nuanas do instituto da fraudeG posto
sua nature:a de direito material( apenas competia ao le%islador estadual re%ulamentar os
mecanismos processuais a prote%er o credor e a atividade =urisdicional.
)om o restabelecimento da compet0ncia federal para le%islar sobre direito
processual( foi promul%ado o *ecreto n. 1.?,; de 1; de setembro de 199( 1ue re%ulou
a fraude execuo em seu art. ;9+:
HArt. ;9+. A alienao de bens considerarFseF em fraude execuo:
I ] 1uando( sobre eles( for movida ao real ou reipersecut#riaG
II ] 1uando( ao tempo da alienao( = pendia contra o alienante demanda
capa: de alterarFl"e o patrimMnio( redu:indoFo insolv0nciaG
III ] 1uando transcrita a alienao depois da fal0nciaG
IS ] nos casos expressos em lei.I
Jo atual )#di%o de -rocesso )ivil( a fraude execuo . disciplinada no art.
+9( com redao muito similar 1uela do )#di%o anterior. Ao lon%o de sua vi%0ncia(
da1uele( em 1ue foi emal"eada sem sendo com ele outro processo ordenado( se ele foi sabedor como a
dita cousa era liti%iosa ao tempo 1ue foi tresmudada para ele( ou se teve =usta ra:o de o saber.I )"amaFse
a ateno do leitor para a necessidade de ci0ncia do ad1uirente para 1ue o bem continuasse a responder
pela d8vida.
?
)ACSA/T$( !rnesto Antunes de. 9efle3:es sobre a confi"ura*+o da fraude de e3ecu*+o se"undo a
atual 5urisprudncia do ;&1. In STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim. So -aulo:
Cevista dos 'ribunais( 2??1( p. 2G )AIS( Frederico Fontoura da Silva. Embar"os de terceiro e fraude 6
e3ecu*+o. In Cevista de -rocesso( n. 1?2( ano 2,( abrilF=un"o de 2??1( p. 12;G
1
7os. Sebastio de $liveira aponta( como exce<es( os )#di%o de -rocesso )ivil e )omercial do !stado
de So -aulo( o do *istrito Federal e o da Aa"ia( 1ue teriam se%uido lin"a renovadora com arrimo no
direito processual alemo. Alis( o autor reali:a um perspica: estudo comparativo dos c#di%os estaduais.
2$/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So -aulo: Saraiva(
19;;( p. &9F+13
;
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
al%umas altera<es le%islativas( tais como a mudana dos enunciados normativos dos
arti%os ,+9( ^&5
2
( e mais recentemente do art. ,1+FA( trouxeram al%uma influ0ncia
sobre a fraude execuo( mesmo 1ue de forma perif.rica( todavia( a maior evoluo no
tema vem de mudanas =urisprudenciais.
7. 8ermi'olo6ia, 0o'ceito e al6uma" 'ota" "obre #ireito 0om2arado
$ tema demanda pol0mica at. mesmo em sua terminolo%ia( mas( em re%ra( a
doutrina divideFse entre duas terminolo%ias para desi%nar o instituto em exame: Hfraude
execuoI

e Hfraude de execuoI
&
.
-ara %rande maioria dos =uristas 1ue se dedicaram ao tema( a fraude
execuo . instituto 1ue no encontra similar no direito comparado
+
( dado 1ue os
estatutos processuais alien8%enas no inserem re%ras especiais para a composio da
fi%ura da fraude execuo como instituto autMnomo e definido.
2
$ ^&5 do art. ,+9( do )#di%o de -rocesso )ivil foi inserido pela /ei ;.9+( de 1.12.199&( disp<e 1ue
Ha pen"ora de bens im#veis reali:arFseF mediante auto ou termo de pen"ora e inscrio no respectivo
re%istro.I A insero deste dispositivo na lei processual serviu a reforar o entendimento =urisprudencial e
influenciar parte da doutrina na concluso de necessidade do re%istro da pen"ora( al.m da litispend0ncia
para caracteri:ao da fraude execuo. Jesse sentido( indicaFse: -ASAJ( *orival CenatoG
)ACSA/T$( )CIS'IAJ! )$S'A. Da necessidade do re"istro da penhora como condi*+o para se
operar a fraude 6 e3ecu*+o% 2l"umas considera*:es. In Cevista de -rocesso( n5 ;;( ano 22( $utF*e: de
1996( p. 92F1?1.

$/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So -aulo:Saraiva(
19;;G )AIS( Frederico Fontoura da Silva. Embar"os de terceiro e fraude 6 e3ecu*+o. In Cevista de
-rocesso( n5 1?2( ano 2+( abr.@=un. de 2??1( p. 1?9F1;G *IAS( Daria Aerenice. 7raude 6 e3ecu*+o:
al"umas <uest:es controvertidas. Cevista da A=uris. -orto Ale%re( v. 16( n5+?( Jov. 199?( p. 62F;1. *e
forma alternada( )ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores. ed. So -aulo: Cevista dos 'ribunais(
2??2.
&
ACAE_$( !varistoG D!*!IC$S( Daria /4cia /. ). de. 2 fraude de e3ecu*+o e o terceiro ad<uirente%
In STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??1( p.
&F+6. Btili:andoFse da expresso Hfraude da execuoI: /I!ADAJ( !nrico 'ulio. Processo de
E3ecu*+o. 9 ed. So -aulo: Saraiva( 19,;( p. ;+G )ADA/!C( !veraldo. 7raude de e3ecu*+o. Cevista de
-rocesso. So -aulo( v. 1+( n5 +;( p. 1+6F1,1( abr@=un 199?. $ptando por outra terminolo%ia:
A!C'$/*I( '"ia%o Doraes. Da fraude contra E3ecu*+o. Dono%rafia de !speciali:ao em *ireito
-rocessual )ivil da -B)CS. )#pia %entilmente cedida pelo autor.
+
$/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So -aulo:
Saraiva( 19;;( p. +G )AIS( Frederico Fontoura da Silva. Embar"os de terceiro e fraude 6 e3ecu*+o. In
Cevista de -rocesso( n. 1?2( ano 2,( abrilF=un"o de 2??1( p. 129G '!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo.
7raude de e3ecu*+o. In Cevista dos 'ribunais n. ,?9@?;G )ACSA/T$( !rnesto Antunes de. 9efle3:es
sobre a confi"ura*+o da fraude de e3ecu*+o se"undo a atual 5urisprudncia do ;&1. In STIDBCA(
S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??1( p. 22G -!`A(
Cicardo )"emale Selistre. 7raude 6 e3ecu*+o. -orto Ale%re: /ivraria do Advo%ado( 2??9( p. 22G A
afirmao . tamb.m de AraWen de Assis no prefcio da 4ltima obra citada.
9
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
Desmo destacando a sin%ularidade dos contornos dados fraude execuo
no ordenamento =ur8dico brasileiro( Russef Said )a"ali
,
destaca al%umas semel"anas
com o art. 1296 do )#di%o )ivil espan"ol. AraWen de Assis
6
tamb.m destaca a
similitude do arti%o ,?2( 2a parte do )-) Italiano com a le%islao nacional.
A desnecessidade 1ue pa8ses como Itlia( !span"a( Aleman"a e -ortu%al tem
de criar um cenrio especial contra a alienao ou onerao de bens com intuito de
frustrar o cumprimento de obri%ao ap#s o a=ui:amento de ao condenat#ria ou
executiva parece decorrer da elevada fora concedida por estes sistemas normativos aos
re%istros p4blicos.
;
9. $emelha'a" e #e""emelha'a" da Fraude co'tra credore" e da Fraude
execuo
9.%. $emelha'a"
-ode se desi%nar por fraude do devedor o %0nero 1ue en%loba as tr0s diversas
esp.cies de fraudes: a3 fraude contra credoresG b3fraude execuoG e c3 atos de
disposio de bem = pen"orado.
9
$ presente estudo tem seu "ori:onte delimitado na fraude execuo( mas
como bem observou Russef Said )a"ali( Hnen"um estudo da fraude execuo se tem
como completo sem o necessrio confronto com a fraude contra credores.I Alis( o
pr#prio autor enfati:a( em sua obra( o fato de 1ue Hontol#%ica e "istoricamente( a fraude
execuo representa um aspecto da fraude contra credoresI. )onclui( ainda( afirmando
1ue Ho instituto da fraude execuo constitui uma Xespeciali:aoU da fraude contra
credoresI.
&?
,
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra redores: fraude contra credores= fraude 6 e3ecu*+o= a*+o
revocat!ria falencial= fraude 6 e3ecu*+o fiscal= fraude 6 e3ecu*+o penal. ed. So -aulo: Cevista dos
'ribunais( 2??2( p. ;,.
6
oment0rios ao !di"o de Processo ivil. Cio de 7aneiro: Forense( 1999( vol. III( p. 22.
;
A 1uem dese=ar incursionar em estudo de direito comparado( indicaFse( em especial: )ATA/I( Russef
Said. 7raude contra redores: fraude contra credores= fraude 6 e3ecu*+o= a*+o revocat!ria falencial=
fraude 6 e3ecu*+o fiscal= fraude 6 e3ecu*+o penal% ed. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??2( p. 1?9F
126. ! tamb.m: $/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed. So
-aulo: Saraiva( 19;;( p. +F+6G -!`A( Cicardo )"emale Selistre. 7raude 6 e3ecu*+o. -orto Ale%re:
/ivraria do Advo%ado( 2??9( p. &2F+6.
9
*I*I!C 7C.( FredieG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiroG ACAEA( -aula SarnoG $/IS!ICA( Cafael.
urso de Direito Procesual ivil: E3ecu*+o. vol +. Salvador: 7uspdvm( 2??9( p. 29+.
&?
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores% So -aulo: !ditora Cevista dos 'ribunais( 19;9( p. ,;.
1?
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
*e outra banda( -ontes de Diranda
&1
( ao analisar o tema( anota 1ue Ha fraude
execuo . instituto de direito processual( 1ue no se confunde( posto 1ue em muitos
pontos coincida com a fraude contra credoresI.
)om ra:o o autor( en1uanto a fraude execuo . disciplinada pelo )#di%o
de -rocesso )ivil( no inciso S do art. +92 e no art. +9( a fraude contra credores vem
re%ida nos arts. 1+; e se%uintes do )#di%o )ivil.
A fraude contra credores . instituto de direito material representado pela
diminuio patrimonial do devedor 1ue( mediante conluio com terceiro( o condu:
insolv0ncia ou a a%rava( em pre=u8:o de seu2s3 credor2es3. 'rataFse de fenMmeno =ur8dico
1ue prote%e as obri%a<es de nature:a pecuniria ou de outras obri%a<es Hse da
violao do direito sur%ir um cr.dito decorrente de perdas e danos.I
&2
!m s8ntese( a
fraude contra credores exi%e tr0s re1uisitos le%ais: #i$ a exist0ncia de cr.ditoG #ii$ a
insolvabilidade do devedor 2eventus damni3 e #iii$ e o elemento sub=etivo 2consilium
fraudis3( representado pela ci0ncia do devedor de causar o dano.
Kuando se tratar de ato oneroso( imprescind8vel tamb.m a scientia fraudis(
representada pela ci0ncia da fraude pelo terceiro beneficirio. A ci0ncia nos ne%#cios
reali:ados a t8tulo %ratuito .( nos termos do art. 1+; do ))( dispensada
&
.
A doutrina diver%e 1uanto s semel"anas ou pontos comuns existentes entre a
fraude contra credores e a fraude execuo. !n1uanto Drio A%uiar Doura destaca:
#i$ o desfa:imento do ne%#cioG #ii$ o fundamento na leso causada ao patrimMnio
=ur8dico do credorG #iii$ a finalidade de retorno do bem ao patrimMnio do credor.
*estaca( ainda( 1ue em ambas( a causa de pedir . a responsabilidade patrimonial do
devedor frente aos seus credores e( por fim( 1ue Ha insolv0ncia . pressuposto
fundamental para ambas as formas de fraude.I
&&
&1
-$J'!S *! DICAJ*A( Francisco )avalcanti. oment0rios ao !di"o de Processo ivil( tomo IL:
arts. +,, a ,11. Cio de 7aneiro: Forense( 2??2( p. &?.
&2
/IDA( Alvino. 2 fraude no direito civil( p. 116.
&
A esse respeito: J$JA'$( $rosimbo. 7raude contra credores #Da 2*+o Pauliana$% Cio de 7aneiro:
!ditora 7ur8dica e Bniversitria( 19,9( p. 1?F12.
&&
'amb.m . a posio de *orival Cenato -avan e )ristiane )osta )arval"o( 1ue a insolv0ncia . re1uisito
confi%urao da fraude execuo: HAlis e 1uanto a este aspecto( lembro a =urisprud0ncia antes citada(
no sentido de 1ue a fraude execuo s. se confi%ura 1uando comprovada a inexist0ncia de outros bens
capa:es de %arantir a execuo.I 2Da necessidade do re"istro da penhora como condi*+o para se operar
a fraude 6 e3ecu*+o% 2l"umas considera*:es. In Cevista de -rocesso( n5 ;;( ano 22( $utFde: de 1996( p.
9;3
11
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
*iver%indo e se%uindo o posicionamento de Alvino /ima( Russef Said )a"ali(
ap#s destacar as ori%ens comuns dos institutos no direito romano e nas $rdena<es(
conclui 1ue so re1uisitos comuns:
H13 a = citada fraude na alienao por parte do devedorG 23 a
eventualidade de consilium fraudis pela ci0ncia da fraude por parte do
ad1uirenteG e 3 o pre=u8:o do credor 2eventus damni3( por ter o devedor
se redu:ido insolv0ncia( ou ter alienado ou onerado bens( 1uando
pendia contra o mesmo demanda capa: de redu:iFlo insolv0ncia.I
&+
-articularmente( destacaFse entre as semel"anas: #i$ alienao ou onerao
com intuito de no satisfa:er a obri%ao( e #ii$ a ci0ncia do ad1uirente beneficirio(
com exceo das aliena<es@onera<es reali:adas a t8tulo %ratuito( na 1ual ser
dispensada ou presumida. Jo mais( insolv0ncia . re1uisito apenas para a fraude
execuo fundada no inciso II( do art. +9( do )-). /o%o( no " como di:er ser este
um re1uisito comum.
9.*. #i3ere'a"
Serificados os pontos comuns entre estas duas esp.cies de fraude do devedor(
cabe destacar as caracter8sticas 1ue as diferenciam.
2 primeira de nature)a. Fraude contra credores . instituto de direito civil(
lo%o( direito de nature:a privada e materialG en1uanto a fraude execuo . instituto de
direito processual( sendo( portanto( dispositivo 1ue alme=a a concreti:ao dos direitos
substanciais( com a finalidade de reali:ar =ustia
&,
.
!m conse1b0ncia( a1uele 1ue onera ou aliena bem ap#s a litispend0ncia( no
apenas frustra a expectativa do credor( como tamb.m constitui Hverdadeiro atentado
&+
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores% So -aulo: !ditora Cevista dos 'ribunais( 19;9( p. ;9.
&,
!sta . a lio de !duardo )outure em seminal obra( 1ue destaca( ainda: H'Mda lei processual( todo texto
particular 1ue re%ula um tr>mite do processo .( em primeiro lu%ar( o desenvolvimento de um princ8pio
processualG 0sse princ8pio .( em si mesmo( um partido adotado( uma escol"a entre vrios postulados
anlo%os feita pelo le%islador para asse%urar a reali:ao de =ustia( enunciada pela )onstituio.I
2)$B'BC!( !duardo 7. Interpreta*+o das ,eis Processuais. So -aulo: Dax /imond( 19+,( p. +?3
Ainda sobre o fim das normas processuais( afirma Ealeno /acerda: HJo momento em 1ue se descobre a
verdadeira "ierar1uia de interesses tutelados pelos textos de um )#di%o( desvendaFse o sentido profundo
e vital do sistema 1ue o anima. Jeste sentido( tratandoFse de um )#di%o de -rocesso( o interesse p4blico
superior( 1ue o inspira e =ustifica( . 1ue se preste ele a meio efica: para definio e reali:ao concreta do
direito material. Jo " outro interesse p4blico mais alto( para o processo( do 1ue o de cumprir sua
destinao de ve8culo( de instrumento de inte%rao da ordem =ur8dica mediante a concreti:ao
imperativa do direito material.I 2O !di"o e o formalismo processual. In A=uris( n52;( ano L( =ul"o de
19;( p. 1?F113.
12
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
contra o efica: desenvolvimento da funo =urisdicional = em curso( por1ue l"e subtrai
o ob=eto sMbre o 1ual a execuo dever recair.I
&6
!m conse1u0ncia( a represso estatal ser mais rdua( com procedimento mais
c.lere em ade1uao s necessidades do direito substancial
&;
( tudo acrescido de outras
penali:a<es 1ue sero adiante examinadas.
2 se"unda diferen*a <uanto ao momento do cometimento da fraude. A
fraude execuo exi%e a litispend0ncia( isto .( a exist0ncia de demanda( se=a de
con"ecimento( se=a de execuo. Sale di:er( depois de confi%urada a litispend0ncia no
dever mais o credor mane=ar a ao pauliana ou revocat#ria( mas buscar a declarao
incidental de ineficcia do ne%#cio.
2 terceira distin*+o reside 5ustamente no modo de recuperar o bem alienado
ou desfa)er a onera*+o reali:ada pelo devedor com intuito fraudulento. Ja fraude
contra credores( devem estes lanar mo da ao pauliana( como dito al"ures( posto 1ue(
por muito tempo ten"a se discutido a possibilidade de anulao do ne%#cio nos
embar%os de terceiro concomitante sentena de improced0ncia. A celeuma foi tanta
1ue( na se%unda metade da d.cada de oitenta( o pr#prio Supremo 'ribunal Federal
alternadamente( por suas 'urmas( ora admitia a discusso das poss8veis conse1u0ncias
do recon"ecimento da fraude contra credores no >mbito dos embar%os de terceiro( ora
repelia a viabilidade do exame do lit8%io( nos lindes dos embar%os( como bem retratou
Drio A%uiar Doura
&9
. A instabilidade doutrinria e =urisprudencial da .poca . tamb.m
&6
/I!ADAJ( !nrico 'ulio. Processo de E3ecu*+o( p. ;+.
&;
Assevera Jicola -icardi: HJel LL secolo( una serie di processi speciali si sono( invece(
pro%ressivamente affiancati a 1uello ordinario( finendo per intactare il ruolo centrale di 1uestUultimo e
risc"iando di transformalo in una sorta di rito residuale.I !m conse1u0ncia: H/a pluralit di normative
processuali e( 1uindi( di ritti differen:ati( %i per s.( favorisce la possibilit di solu:ioni diversificate ed( in
ultima instan:a( aumenta il tasso di discre:ionalit delle decisioni del %iudice.I 2-I)AC*I( Jicola. ,a
voca)ione del nostro tempo per la "iurisdi)ione. In Cevista 'rimestrale di *iritto e -rocedura )ivile. Ano
/SIII( n5 1( mar:o 2??&( p. &F&&3. Sobre a necessidade de ade1uao do processo e do procedimento ao
direito material: A!*AKB!( 7os. Coberto dos Santos. *ireito e -rocesso( em especial( p. +1F;G
-$C'$( S.r%io Eilberto. 2 crise do processo > 2 necess0ria ade<ua*+o processual 6 nature)a do direito
posto em causa= como pressuposto de efetividade. In FBL( /ui:G J!CR 7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa
Arruda Alvim 2)oord.3. -rocesso e )onstituio: !studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos
Aarbosa Doreira. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??,( p. 169F1;9.
&9
D$BCA( Drio A%uiar. 7raude contra credores e embar"os de terceiro. In A=uris( n. &2( ano LS(
maro@19;;( p. 2+1F2++. $ autor destaca al%uns ac#rdos do Supremo 'ribunal Federal 1ue comprovam a
ampla diver%0ncia. )ontra a admissibilidade dos embar%os de terceiro: HFraude contra credores. Ao
pauliana. !mbar%os de teerceiros 2impropriedade3. $ meio processual ade1uado para se obter a anulao
de ne%#cio =ur8dico de fraude contra credores . a ao pauliana( e no os embar%os de terceiro. !mbar%os
de diver%0ncia con"ecidos e re=eitadosI 2!mbar%os de *iver%0ncia n. ;,.16( 'ribunal -leno in C'7
99@11913. A favor da admissibilidade dos embar%os( tamb.m no S'F: HFraude contra credores. !m
embar%os de terceiro pode ser admitida a discusso de fraude contra credores. -recedentes. Cecurso
extraordinrio con"ecido e provido para =ul%ar improcedentes os embar%os de terceiro e anular a escritura
de doao feita em fraude do credor.I 2C! n. ;. ;+;( 2a 'urma( C'7( 66@,+93
1
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
retratada por Danoel 7ustino Ae:erra Fil"o
+?
( 1ue c"e%a a apontar a mudana de
entendimento de Francisco )avalcanti -ontes de Diranda sobre a 1uesto( ao defender a
imprescindibilidade da ao pauliana em seu 'ratado de *ireito -rivado e rever tal
posicionamento 1uando da publicao dos )omentrios ao )#di%o de -rocesso )ivil.
'odavia( a 1uesto caiu por terra ap#s a edio da S4mula n. 19+ do Superior
'ribunal de 7ustia( 1ue disp<e: Hem embar%os de terceiro no se anula ato =ur8dico( por
fraude contra credores.I
!m suma levouFse em considerao #i$ a dificuldade de se fa:er prova do
elemento sub=etivo do intuito fraudulento( em procedimento especial com co%nio
parcial de provas( #ii$ a imposio de citao anMmala em embar%os de terceiro de
exe1uente e executado em litiscons#rcio passivo unitrio e #iii$ a impossibilidade de
desconstituir t8tulo de dom8nio( sem pedido reconvencional de anulao de ne%#cio
=ur8dico( pedido inexerc8tavel neste procedimento.
+1
*e outro lado( a fraude execuo dispensa exerc8cio de ao pr#pria(
podendo ser re1uerida pelo credor atrav.s de petio simples( incidentalmente aos autos
da execuo para 1ue( declarada a ineficcia do ato( prossi%a a execuo com a
constrio do bem( como se =amais tivesse deixado o patrimMnio =ur8dico do executado.
Por fim= diferenciam?se pelos seus efeitos( posto 1ue( tamb.m neste ponto(
residam diver%0ncias.
!n1uanto( no 1ue tan%e fraude execuo inexiste maiores d4vidas sobre os
efeitos( 1ue . o de ineficcia do ato
+2
. A pol0mica . %rande 1uanto aos efeitos da
sentena de proced0ncia da ao pauliana( no instituto da fraude contra credores. 7 se
manifestaram pela por entender ser o caso de ineficcia( entre outros( Russef Said
)a"ali e Tumberto '"eodoro 7r.( en1uanto outros defendem ser o caso de
anulabilidade.
+
-ara esta 4ltima corrente o v8cio residiria( portanto( no plano da
validade.
+?
A!P!CCA FI/T$( Danoel 7ustino. 2*+o Pauliana e Embar"os de &erceiro. In Cevista dos 'ribunais(
ano 6( maro de 19;&( vol. +;1( p. 2;.
+1
!sses( em s8ntese( foram os principais ar%umentos do voto do Din. !loY da Coc"a no Cecurso
!xtraordinrio n. 9?.9& do Supremo 'ribunal Federal.
+2
!ficcia em sentido restrito( como menciona AntMnio 7un1ueira de A:evedo 2Je%#cio 7ur8dico:
!xist0ncia( validade e eficcia3. ed. So -aulo: Saraiva( 2???( p. ,.
+
D$BCA( Drio A%uiar. Fraude de execuo pela insolv0ncia do devedor. In A=uris( n5 12( ano S(
mar@196;( p. ,,.
1&
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
A 1uesto pode parecer acad0mica( mas det.m %raves conse1b0ncias prticas.
Sendo caso de ineficcia( a ao pauliana teria mero efeito declarat#rio( com o 1ue
poss8vel a defesa de 1ue seria inclusive direito imprescrit8vel
+&
( no su=eito a pra:o
decadencial ou prescricional para revo%ao do ato.
Sendo( por outro lado( invlida( se=a por1ue nula( se=a por anulvel( tratarFseFia
de direito formativo( su=eito a pra:o decadencial( na forma da lei. A ao( neste caso(
produ: efeito constitutivo ne%ativo e efeito e3 nunc.
++

!m seus 4ltimos ac#rdos o S'7 tem optado pela ineficcia secundria
+,
(
afirmando tratarFse a ao pauliana de demanda declarat#ria. -odeFse( assim(
aparentemente( at. mesmo( reviver a anti%a discusso 1uanto impossibilidade de
discusso de fraude em embar%os de terceiros.
(. Pre""u2o"to" 6e':rico"
(.%. Alie'ao ou o'erao de be'"
+&
esse respeito novamente: AD$CID FI/T$( A%nelo. ritrio cientifico para distin"uir a prescri*+o
da decadncia e para identificar as a*:es imprescrit'veis in C' 6&& ] $utubro de 1996 ] ;,N ano.
++
Ao se referir as a<es anulat#rias inclusive como Xa<es aparentemente declarat#riasU A%nelo Amorim
Fil"o relata a dificuldade( por ve:es( da doutrina em sua correta classificao. Sale destacar parte da
lio:
H... Cealmente( no *ireito Comano( os conceitos de ato nulo e ato =uridicamente inexistente se e1uivalem(
e por isso( a sentena 1ue proclamava uma nulidade era de nature:a puramente declarat#ria: limitavaFse a
re%istrar um fato 2a inexist0ncia =ur8dica do ato3( sem produ:ir 1ual1uer modificao de nature:a =ur8dica(
pois o ato nulo( 1ue = se encontrava fora do mundo =ur8dico antes da sentena( l se conservava( de ve:
1ue no era considerado ato =ur8dico. To=e( por.m a conceituao . diferente( conforme acentua o mesmo
autor: ato nulo difere de ato =uridicamente inexistente. $ ato nulo . um ato 1ue( embora defeituosamente(
penetra no mundo =ur8dico( tanto 1ue recebe a denominao de ato =ur8dico 2)#di%o )ivil( art. 1&+3. Julo
. ne%ao de validade do mundo =ur8dico( e no ne%ao de exist0ncia no mesmo mundo. *este modo( a
deciso 1ue pronuncia uma nulidade no tem efeito apenas declarat#rio( e sim( tamb.m( efeito
constitutivo( pois desloca o ato do mundo =ur8dico para o mundo ftico. $ ato 1ue teve sua nulidade
pronunciada por sentena sai do mundo =ur8dico( por fora desta sentena( e passa a ser apenas ato do
mundo ftico( isto .( ato =uridicamente inexistente. $ efeito da sentena .( pois( o de ocasionar uma
modificao: transforma um ato =ur8dico nulo em ato =uridicamente inexsitente. Jo ocorreu a8( apenas( a
proclamao de uma certe:a =ur8dica( e por isso a ao . constitutiva e no simplesmente declarat#ria. -or
conse%uinte( a nulidade . decretvel e no XdeclarvelU ... .I 2ritrio cientifico para distin"uir a
prescri*+o da decadncia e para identificar as a*:es imprescrit'veis in C' 6&& ] $utubro de 1996 ] ;,N
ano( p. 6&23
+,
)omo bem observa AntMnio 7un1ueira de A:evedo ou . efica: ou inefica: o ato =ur8dico( a ineficicia
pode at. ser superveniente( mas no meio termo como " no plano da validade 2nulo( anulvel3. Se a
eficcia . secundria( . por1ue . invlido o ato( trataFse da t.cnica da eliminao pro%ressiva. 2$b. cit.( p.
,13. JoteFse( a ineficcia at. pode ser parcial ou relativa( mas . apenas por1ue apenas parte dos efeitos do
ato =ur8dico ficam obstados( por conta de uma condio resolutiva. Jesse sentido( ver( por todos:
*A//UAEJ$/ 7C( AntMnio 7anYr. Invalidades processuais. -orto Ale%re: /etras 7ur8dicas( 19;9( em
especial( p.16F2&.
1+
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
$ primeiro o re1uisito 1ue se extrai do art. +9( do )-)( a fim de caracteri:ar
uma eventual fraude execuo( . o de alienao ou onerao patrimonial. 'rataFse de
disposio exemplificativa
+6
1ue deve Hincluir 1ual1uer ato entre vivos( com a
participao voluntria do devedor( de 1ue resulte a transfer0ncia da propriedade a
terceiro( se=a a t8tulo oneroso( se=a a t8tulo %ratuito 2venda( doao( permuta( dao em
pa%amento3.I
+;

!xi%eFse ato comissivo ou omisso do devedor( o 1ue exclui( portanto(
transfer0ncias coativas( tais 1uais( a ad=udicao( a alienao e o usufruto =udicial( com
o 1ue nem mesmo a prelao de cr.dito 1uiro%rafrio diante de cr.dito preferencial
imputar em fraude execuo.
+9

(.*. Liti"2e'd;'cia
Jecessria para 1ue se confi%ure 1uais1uer das "ip#teses de fraude execuo
1ue penda ao contra o devedor. Independe a nature:a da ao( se de con"ecimento ou
executiva( c8vel ou penal
,?
. Jo basta( portanto( a imin0ncia( . necessrio 1ue
efetivamente exista a litispend0ncia.
!m 1ue pese "a=a diver%0ncias
,1
( entendeFse 1ue tal desiderato dFse mediante
a citao vlidaG antes dela( inexiste causa pendente.
(.4. 0i;'cia da liti"2e'd;'cia 2elo Ad<uire'te be'e3ici=rio >scientia fraudis?:
A2licao da $@mula 'A 4&9 do $8B
)iente da demanda( presumido ser o intuito fraudulento do devedor 1ue
aliena ou onera a coisa liti%iosa ou patrimMnio capa: de redu:iFlo a estado de
insolv0ncia ou a%ravFlo( caso assim = este=a. 'rataFse de presuno absoluta( como
afirmado pela doutrina( no comportando prova em contrrio.
A d4vida pende 1uanto necessidade da ci0ncia do terceiro beneficirio 1ue
ad1uire a coisa liti%iosa ou bem de devedor 1ue tem contra si demanda pendente capa:
+6
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o( p. 2+?.
+;
PASAS)cI( 'eori Albino. -rocesso de !xecuo( p. 21;.
+9
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o( p. 2+?.
,?
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o( p. 2+?.
,1
$/IS!ICA J!'$( $lavo de. O 9econhecimento 1udicial da 7raude de E3ecu*+o. In: /$-!S 7oo
AatistaG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiro da 2)oord.3. !xecuo civil: aspectos pol0micos. So -aulo:
*ial.tica( 2??+( p. 6.
1,
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
de indu:ir insolv0ncia. )abe( ainda( inda%ar se( na "ip#tese de ser necessrio( a 1uem
incumbir o Mnus desta provad
A 1uesto . discutida " d.cadas e sempre se demonstrou tormentosa na
doutrina. T 1uem defenda a inexi%ibilidade da ci0ncia do terceiro
,2
( alis( este foi o
posicionamento firmado pelo Supremo 'ribunal Federal
,
1uando a ele incumbia
interpretar a le%islao federal. Jesse caso( desimporta saber seu >nimo. 'odavia( o
posicionamento doutrinrio ma=oritrio inclinaFse pela scientia fraudis( isto .( pelo
conluio do terceiro com o devedor no intuito de frustrar o cumprimento da obri%ao.
-arte da doutrina defende 1ue o Mnus do credor deve ser atenuado por1ue ser
imposs8vel( em re%ra( comprovar a ci0ncia do terceiro 1uanto a sua exist0ncia(
cobrandoFo 1ue demonstre ter reali:ado as cautelas
,&
( de acordo com as re%ras de
experi0ncia( tais como a verificao de a<es =udiciais contra o devedor( ao menos( na
comarca do bem.
A 1uesto( ao lon%o dos anos( tamb.m restou influenciada pelo maior prest8%io
le%islativo ao ato de re%istro( primeiro com a edio da lei de re%istros p4blicos 1ue( em
seu art. 2&? disp<e: Ho re%istro da pen"ora fa: prova 1uanto fraude de 1ual1uer
transao posterior.I *epois( com a insero do ^&5( do art. ,+9( do )-) pela /ei n.
;.9+@9&( 1ue ainda passou por alterao em sua redao com a /ei n. 1?.&&&@?2.
A esse respeito( *.cio AntMnio !rpen( em estudo dividido em tr0s arti%os
doutrinrios
,+
( destacou 1ue H. consenso universal 1ue os re%istros p4blicos so a 4nica
,2
D$BCA( Drio A%uiar. 7raude de e3ecu*+o pela insolvncia do devedor. In A=uris( n5 12( ano S(
mar@196;( p. ,,(
,
HJa fraude de execuo( o 1ue importa . a exist0ncia de demanda capa: de alterar o patrimMnio do
executado redu:indoFo insolv0ncia. Jo cabe inda%ar da boaFf. ou mFf. do ad1uirente( tampouco se a
pen"ora do bem ocorreu antes ou depois da alienao.I 2Cext n5 11?.6,?@C7( 2a 'urma do S'F( rel. Din.
).lio Aor=a( indicado por )arlos Au%usto de Assis 27raude 6 e3ecu*+o e boa?f do ad<uirente( Cevista
de -rocesso( n5 1?+( ano 26( p. 2?.
,&
Jesse sentido( !rnesto Antunes de )arval"o afirma 1ue deve o ad1uirente comprovar ter extra8do
certido =unto ao distribuidor forense de 1ue no "avia demanda em face do vendedorG provado 1ue o
preo pa%o foi condi:ente com o valor de mercado e mostrar 1ue sua a1uisio consta de sua declarao
de rendimentos para fins de imposto de renda. 29efle3:es sobre a confi"ura*+o da fraude de e3ecu*+o
se"undo a atual 5urisprudncia do ;&1. In STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim.
-rocesso de !xecuo. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??1( p. 1&F&13 Jo mesmo sentido:
ACAE_$( !varistoG D!*!IC$S( Daria /4cia /. ). de. 2 fraude de e3ecu*+o e o terceiro ad<uirente.
In STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim. So -aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??1( p.
+6.
,+
2 fraude 6 e3ecu*+o e a publicidade re"istral. In A=uris( n5 2;( ano L( =ul@19;( p. +;F61G 2 fraude 6
e3ecu*+o e o desprest'"io da fun*+o 5urisdicional. In *ireito Z 7ustia( vol. 1&( ano LII ] 9?( p. 229F2&6G
2 declara*+o da fraude 6 e3ecu*+o: onse<@ncias e aspectos re"istrais( A=uris( n5 +&( p. 26F2&2.
16
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
fonte poss8vel de outor%ar a pa: =ur8dica( por1ue tutelam a se%urana nas rela<es
=ur8dicas( sendo o v8nculo de comunicao entre os contratantes e a comunidade.I
,,
$ Superior 'ribunal de 7ustia( ap#s reiteradas decis<es( entendeu por editar o
verbete de s4mula n5 6+ 2*7 de ?.?.2??93( 1ue disp<e: H$ recon"ecimento da fraude
execuo depende do re%istro da pen"ora do bem alienado ou da prova de mFf. do
terceiro ad1uirente.I S0Fse a opo pela necessidade de comprovao da ci0ncia. enus
1ue incumbe ao credor.
&. Pre""u2o"to" E"2ecC3ico"
&.%. Alie'ao ou o'erao 'a 2e'd;'cia de ao 3u'dada em direito real >i'ci"o
I, do art. 9,4, 0P0?
Taver fraude execuo( mediante a alienao ou onerao de bem( ap#s a
pend0ncia de demanda fundada sobre direito real. -or #bvio( a disposio fraudulenta
refereFse ao bem perse%uido na demanda( isto .( o bem a ser entre%ue.
'rataFse de "ip#tese 1ue prote%e obri%ao de entre%a de coisa certa(
dispensando( da8( o re1uisito da insolv0ncia( em 1ue pese nem sempre se alerte a
doutrina 1uanto tal desiderato. A exist0ncia desse dispositivo( bem como do inciso III(
devem tra:er cuidados na afirmao de 1ue a fraude execuo se=a simples
especiali:ao da fraude contra credores( dado 1ue a1ui( bem como em al%umas
"ip#teses existentes no ordenamento por conta da remessa do inciso III( a insolv0ncia(
re1uisito central da fraude contra credores( ser dispensada.
&.*. Alie'ao ou o'erao de bem com 2e'd;'cia de 2roce""o ca2aD de reduDir o
de!edor ao e"tado de i'"ol!;'cia >i'c. II, art. 9,4, do 0P0?
!m conformidade com o inciso II( do art. +9( do )-)( "aver fraude
execuo se Hao tempo da alienao ou onerao( corria contra o devedor demanda
capa: de redu:iFlo insolv0nciaI. 'rataFse de dispositivo 1ue prote%e cr.dito
pecunirio( 1ue exi%e #i$ ato danoso capa: a indu:ir em insolv0ncia e #ii$ 1ue se=a
praticado na pend0ncia de ao =udicial contra o devedor. )omo explicitado
anteriormente( mesmo a ao de con"ecimento basta( desde 1ue com citao vlida(
,,
!C-!J( *.cio AntMnio. 2 fraude 6 e3ecu*+o e o desprest'"io da fun*+o 5urisdicional. In *ireito Z
7ustia( vol. 1&( ano LII ] 9?( p. 229.
1;
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
caso inexista prova de 1ue o devedor antes dela( = tin"a con"ecimento de seu
a=ui:amento.
\ por todos con"ecida a lio de 1ue toda Ha alienao dos bens do devedor .(
pois( potencialmente um pre=u8:o para o credor( 1ue corre o peri%o de no poder reali:ar
execuo frut8fera por falta de ob=eto.I
,6
A lei( nessa "ip#tese exi%e( no entanto( 1ue da
alienao ou onerao decorra insolv0ncia 2eventus damni3( do contrrio( tratarFseF de
l8cita movimentao patrimonial.
Ja lio da doutrina( em caso de estado de insolv0ncia %radualmente
a%ravada( deveFse recuperar os bens( comeando pelas disposi<es mais recentes at.
c"e%ar s mais remotas( com o 1ue apenas Hrespondero pela execuo os bens de 1ue
se desfe: o executado por 4ltimo( levandoFo ao %rau mximo de insolv0ncia( s#
podendo atin%ir as alienao anteriores at. a1uela 1ue instalou seu estado de
insolv0ncia.I
,;
Inexi%8vel a prova da inteno fraudulenta por parte do devedor. Ja lio de
/iebman( Ha inteno fraudulenta est in re ipsaI
,9
. Jo caso do devedor 1ue aliena ou
onera patrimMnio 1ue poder vir a impedir o cumprimento de obri%ao pecuniria(
detendo con"ecimento 1ue contra ele tramita ao l"e exi%indo tal atividade( sua
inteno fraudulenta . presumida 2iuris es de iure3. 'rataFse de presuno absoluta de
1ue no apenas dispensa prova( mas inadmiteFa em contrrio. !ssa( inclusive( parece ser
a mel"or interpretao da lio de /iebman( como bem observa Russef Said )a"ali
6?
.
*ever o credor provar( todavia( o estado de insolv0ncia do devedor( para o
1ue Hbasta a devoluo do mandado executivo( acompan"ada da certido do oficial de
1ue no locali:ou bens pen"orveis 2art. ,+9( ^53.I
61
&.4. Outra" hi25te"e" de 3raude execuo >I'ci"o III, art. 9,4, 0P0?
$ inciso III( do art. +9( do )-) cria norma aberta ao mencionar 1ue
constituir tamb.m fraude execuo os Hdemais casos expressos em leiI.
,6
/I!ADAJ( !nrico 'ulio. Processo de E3ecu*+o( p. ;.
,;
*I*I!C 7C.( FredieG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiroG ACAEA( -aula SarnoG $/IS!ICA( Cafael.
urso de Direito Procesual ivil: E3ecu*+o. vol +. Salvador: 7uspdvm( 2??9( p. ?,.
,9
/I!ADAJ( !nrico 'ulio. Processo de E3ecu*+o( p. ;+.
6?
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores( p. 9;.
61
ASSIS( AraWen( 8anual da E3ecu*+o( p. 2+2. Jo mesmo sentido *I*I!C 7C.( FredieG )BJTA(
/eonardo 7os. )arneiroG ACAEA( -aula SarnoG $/IS!ICA( Cafael. urso de Direito Procesual ivil:
E3ecu*+o. vol +. Salvador: 7uspdvm( 2??9( p. ?+.
19
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
!ntre as "ip#teses en1uadradas nesse dispositivo le%al reside a alienao ou
onerao reali:ada pelo devedor ap#s a averbao do art. ,1+FA( do )-)( como( alis(
= defende bali:ada doutrina
62
.
-ode parecer( em um primeiro momento( incoerente de nossa parte a insero
dessa "ip#tese no inciso III( do art. +9( do )-)( dado nossa conduo da ci0ncia do
devedor a re1uisito %en.rico de 1ual1uer fraude execuo. 'ratarFseF8a( portanto( de
mero meio probat#rio( de fora absoluta. 'odavia( o 1ue se v0 . 1ue se trata de nova
"ip#tese de fraude( se=a pela remisso expressa do art. ,1+FA ao art. +9( ambos do
)-)( se=a por1ue dispensa insolv0ncia( como se v0 do ^5 do art. ,1+FA do )-). )om
efeito( ao reali:ar tal dispensa( no poderia residir no bo=o do inciso II 1ue dela
necessita. \( portanto( "ip#tese outra( merecendo sua incluso na clusula %eral do
inciso III.
'amb.m pode ser inclu8da no inciso III do art. +9 a alienao ou a onerao
de bens 1ue causem ou a%ravem o estado de insolv0ncia( em pre=u8:o de Hcr.dito
tributrio re%ularmente inscrito como d8vida ativaI( na forma do art. 1;+ do )'J.
$ enunciado normativo presume em fraude( portanto( a alienao ou onerao
1ue cause insolv0ncia desde a inscrio em d8vida ativa( portanto( antes mesmo do
a=ui:amento da competente execuo fiscal. Ja prtica( devido aplicao da s4mula
6+ do S'7 tamb.m s execu<es fiscais( fa:Fse imprescind8vel a prova da ci0ncia do
ad1uirente 1uanto ao d.bito( %erando #bvias dificuldades na aplicao inte%ral deste
dispositivo( 1ue evid0ncia buscou preservar com maior ri%or Ho interesse p4blico na
execuo dos cr.ditos tributriosI
6
.
!mbora o )#di%o de -rocesso )ivil no aborde a 1uesto especificamente(
tamb.m a venda ou onerao de bem pen"orado deve ser inclu8da entre as "ip#teses da
clusula %eral do inciso III do art. +9 do )-)( considerandoFse o ato de disposio
Hinefica: para execuo( sob pena de ani1uilao da efetividade e a autoridade da
prestao =urisdicional.I
*evido presuno de boaFf. de terceiros 1ue ven"am a ad1uirir o bem( fa:Fse
mais do 1ue recomendvel a averbao( em conformidade com o ^&5 do art. ,+9 do
)-)
6&
. !m caso de bens m#veis no su=eitos a re%istro( aconsel"vel pode ser o
62
*I*I!C 7C.( FredieG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiroG ACAEA( -aula SarnoG $/IS!ICA( Cafael.
urso de Direito Procesual ivil: E3ecu*+o. vol +. Salvador: 7uspdvm( 2??9( p. ?6G A/SAC$ *!
$/IS!ICA( )arlos Alberto. 2 Nova E3ecu*+o de &'tulos E3tra5udiciais( p. 2&.
6
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o( p. 2+9.
6&
Acompan"ando lio da Din. Ftima JancY Andri%"i( no parece despiciendo destacar 1ue( a ri%or do
1ue ocorre no ordenamento portu%u0s 2art. ;;( do )-)3( o re%istro da pen"ora no . ato inte%rativo da
2?
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
re1uerimento de dep#sito do bem com o credor( = 1ue tamb.m o temor de priso no
mais sofre o devedor depositrio( diante do atual posicionamento do Supremo 'ribunal
Federal de vedao priso do depositrio infiel.
'amb.m se constituem em "ip#teses de fraude execuo inclu8das na
clusula aberta do inciso III do art. +9 do )-)( a 1uitao fraudulenta por terceiro em
conluio com o devedor na pen"ora de cr.dito( na forma do art. ,62( ^5( do )-)( e a
transfer0ncia da impen"orabilidade da resid0ncia familiar( nos termos do art. &5 da /ei
n. ;.??9@9?.
). Outra" "a'Ee" decorre'te" da declarao de 3raude execuo
).%. Ato ate'tat5rio di6'idade da Fu"tia
)onforme disp<e o art. ,??( inciso I( do )-)( a1uele 1ue aliena bem em
fraude execuo comete tamb.m ato atentat#rio di%nidade da =ustia( incidindo em
multa de at. 2?f sobre o valor do d.bito atuali:ado( podendo a pena ser relevada( na
forma do par%rafo 4nico do referido dispositivo.
A d4vida( neste ponto( reside no sentido da expresso Hfrauda a execuoI
empre%ado no inciso I do art. ,?? do )-). !n1uanto para al%uns( tratarFseF8a de
remisso ao instituto da fraude execuo mencionado no art. +9 do )-)( para outros
o verbo estaria empre%ado como sinMnimo de frustrar( malo%rar ou tornar sem efeito a
execuo( com o 1ue estariam inclu8dos tamb.m( por exemplo( 1uais1uer atos de
ocultao de bens m#veis sem alienFlos
6+
.
pen"ora( mas sim ato independente reali:ado a posteri. *a8( por1ue( o pra:o para embar%os conta a partir
da intimao da pen"ora e no do seu re%istro( 1ue tem por finalidade a presuno iure et iure de
disposio em fraude. 2AJ*CIETI( Ftima JancY. O re"istro da penhora e a reforma do !di"o de
Processo ivil. In '!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. Ceforma do c#di%o de processo civil. So -aulo:
Saraiva( 199,( p. ;?9F;13. Jo mesmo sentido DoacYr /obo da )osta( 1ue destaca 1ue o re%istro no .
ato inte%rativo( mas complementar( o 1ue aproxima nossa le%islao portu%uesa e no italiana.
2)$S'A( DoacYr /obo da. Ce"istro da penhora de im!vel. In '!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo.
Ceforma do c#di%o de processo civil. So -aulo: Saraiva( 199,( p. ;19F;&3. -or sua ve:( Sidnei
A%ostin"o Aeneti demonstra preocupao tamb.m 1uanto interpretao 1ue entenda 1ue o re%istro
inte%ra o ato de pen"ora( aludindo ser esta uma Hinterpretao aut0ntica do esp8rito le%al da reforma(
por1ue provindas de =uristas 1ue trabal"aram diretamente na elaborao dos textos referentes ao processo
de execuo na )omisso de Ceviso final dos -ro=etos de Ceforma( so as conclus<es de Slvio de
Fi%ueiredo 'eixeira 2)#di%o de -rocesso )ivil anotado( ,. ed.( So -aulo( Saraiva( no prelo( e( tamb.m(
'ribuna do *ireito( mar. 199+3( *onaldo Armelin( Tumberto '"eodoro 7r. ! Ftima JancY Andri%"i 21ue
as v0m externando em aulas e palestras sobre a mat.ria( explicando( ainda( 1ue a escrita do texto fu%iu ao
controle redacional da )omisso( ao fim dos trabal"os le%iferantes3.I 2A!J!'I( Sidnei A%ostin"o. 2
penhora de bem im!vel diante da ,ei n% A%BCDEBF. In '!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. Ceforma do
c#di%o de processo civil. So -aulo: Saraiva( 199,( p. ;163
21
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
-areceFnos( todavia( 1ue dado nature:a punitiva da norma e sua expressa
refer0ncia fraude execuo( mel"or se demonstra a interpretao restritiva do
enunciado normativo( aplicandoFo apenas nos casos tipificados no art. +9( do )-).
).*. Fraude execuo como crime
Se%undo disp<e o art. 169 do )#di%o -enal( a alienao( desvio( destruio ou
danificao de bens( ou ainda simulao de d8vidas( constitui crime de fraude
execuo( com pena prevista para o autor do delito entre seis meses a dois anos de
deteno ou multa.
Interessante notar 1ue dado a indicao expresso HexecuoI( a doutrina( no
>mbito penal tem diver%ido 1uanto possibilidade de aplicao do dispositivo caso
apenas penda ao de con"ecimento
6,
. Jo mais( a =urisprud0ncia tamb.m tem diver%ido
1uanto possibilidade de extrao de c#pias e remessa de of8cio para o Dinist.rio
-4blico em caso de declarao de fraude execuo( por se tratar de crime repreens8vel
atrav.s de ao penal privada
66
.
0o'clu"Ee"
A le%islao brasileira concedeu tratamento sem similar no direito comparado
fraude cometida com litispend0ncia. 'odavia( se=a pelo contempor>neo entendimento
=urisprudencial de 1ue a sentena de proced0ncia da ao pauliana no %era efeito de
anulao do ne%#cio =ur8dico( mas de declarao de ineficcia( se=a pela imposio da
concluso da s4mula n5 6+ do S'7 1ue exi%e a comprovao da ci0ncia do ad1uirente
beneficirio para a declarao do recon"ecimento de fraude execuo( verdade . 1ue
acabaFse por aproximar em muito os institutos da fraude execuo com a fraude contra
6+
Jesse sentido . a lio de Cicardo )"emale Selistre -ega com esc#lio em Am8lcar de )astro 2Fraude
execuo. -orto Ale%re: /ivraria do Advo%ado( 2??9( p. 123.
6,
Jesse sentido: -!`A( Cicardo )"emale Selistre. Fraude execuo. -orto Ale%re: /ivraria do
Advo%ado( 2??9( p. 1&F1+.
66
Jesse sentido:
AECAS$. !L!)Bh_$. FCAB*!. 1. )aracteri:aFse fraude execuo( prevista no art. +9( inc. II( do
)-)( 1uando o devedor aliena bens com inteno 4nica de frustrar a satisfao do cr.dito alimentar(
subtraindo os meios execut#rios. 2. Cecon"ecida fraude execuo( cab8vel a pen"ora dos bens
alienados( em face da ineficcia dos ne%#cios =ur8dicos perante o credor. . *iante da caracteri:ao da
fraude execuo( cab8vel aplicao da multa prevista no art. ,?1( caput( do )-). &. )onfi%urando( em
tese( na conduta do recorrido o tipo previsto no art. 169 do )#di%o -enal( descabida a remessa dos autos
ao Dinist.rio -4blico( = 1ue se trata de ao penal privada( em 1ue cabe parte a iniciativa da ao.
-C$S!CAD -AC)IA/D!J'!. BJiJID!. 2A%ravo de Instrumento JN 6??11;621?;( S.tima
)>mara )8vel( 'ribunal de 7ustia do CS( Celator: /ui: Felipe Arasil Santos( 7ul%ado em 1@?6@2??+3
22
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
credores( = parecendo nosso tratamento muito similar ao 1ue v0Fse no direito
comparado.
A concluso de 1ue a sentena de proced0ncia da ao pauliana na teria a
eficcia preponderantemente constitutiva ne%ativa tra: ao ordenamento peri%osa
instabilidade( dado 1ue pode %erar como conse1u0ncia a necessidade de se t0Fla como
imprescrit8vel( = 1ue meramente declarat#ria. $s efeitos dessa deciso necessariamente
seriam ex tunc. Jo pareceFnos( de forma al%uma( a alternativa mais correta.
BIBLIOGRAFIA
A/SAC$ *! $/IS!ICA( )arlos Alberto 2)oord.3. 2 nova e3ecu*+o e t'tulos
e3tra5udiciais: coment0rios 6 ,ei nG 11%DAH= de I de de)embro de HJJI. Cio de 7aneiro:
Forense( 2??6.
A/SAC$ *! $/IS!ICA( )arlos Alberto. &eoria e Pr0tica da &utela 1urisdicional.
Cio de 7aneiro: Forense( 2??;.
AJ*CIETI( Ftima JancY. O re"istro da penhora e a reforma do !di"o de Processo
ivil. In '!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. Ceforma do c#di%o de processo civil. So
-aulo: Saraiva( 199,( p. ;?9F;1.
ACAE_$( !varistoG D!*!IC$S( Daria /4cia /. ). de. 2 fraude de e3ecu*+o e o
terceiro ad<uirente. In STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim. So
-aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??1( p. &F+6.
ASSIS( AraWen de. oment0rios ao !di"o de Processo ivil. Cio de 7aneiro: Forense(
1999( vol. III.
ASSIS( AraWen de. Dura*+o ra)o0vel do processo e reformas da lei processual. In
FBL( /ui:G J!CR 7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim 2)oord.3. -rocesso e
)onstituio: !studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos Aarbosa Doreira. So
-aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??,( p. 19+F2?&.
ASSIS( AraWen de. 7raude 6 e3ecu*+o e le"itimidade do terceiro hipotecante. Cevista
da Faculdade de *ireito da -ontif8cia Bniversidade )at#lica do CS( -orto Ale%re( v. 1F
1&( n51+( p. 16F+( 1991F92.
ASSIS( AraWen de. 8anual da E3ecu*+o% 11 ed. So -aulo: Cevista dos 'ribunais(
2??6.
2
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
ASSIS( )arlos Au%usto de. 7raude 6 e3ecu*+o e boa?f do ad<uirente. Cevista de
-rocesso. So -aulo( v. 26( nN1?+( p. 221F29( =an@mar 2??2.
AA-'IS'A *A SI/SA( $v8dio Ara4=o. Da fun*+o 6 estrutura. In Cevista de -rocesso(
ano ( n. 1+;( abr@2??;( p. ?9F19.
*A//UAEJ$/ 7C( AntMnio 7anYr. Invalidades processuais. -orto Ale%re: /etras
7ur8dicas( 19;9.
AP!S!*$( AntMnio 7un1ueira de. Je%#cio 7ur8dico: exist0ncia( validade e eficcia.
ed. So -aulo: Saraiva( 2???.
AACA$SA D$C!ICA( 7os. )arlos. Efetividade do processo e tcnica processual. In
'emas de *ireito -rocessual: sexta s.rie. So -aulo: Saraiva( 1996.
AACA$SA D$C!ICA( 7os. )arlos. Notas sobre a efetividade do processo. In 'emas
de *ireito -rocessual: terceira S.rie. So -aulo: Saraiva( 19;&.
AACA$SA D$C!ICA( 7os. )arlos. O futuro da 5usti*a: al"uns mitos. In 'emas de
direito processual: sexta s.rie. So -aulo: Saraiva( 2??&( p. ?1F1.
FI/T$( A%nelo. ritrio cientifico para distin"uir a prescri*+o da decadncia e para
identificar as a*:es imprescrit'veis in C' 6&& ] $utubro de 1996 ] ;,N ano.
AACC$S$( /uis Coberto. Neoconstitucionalismo e onstitucionali)a*+o do Direito #O
triunfo tardio do direito constitucional no Brasil$. In: Interesse p4blico( ano 6( nN (
set.@out. de 2??+( -orto Ale%re: Jotade:( p. 1@+&.
A!*AKB!( 7os. Coberto Aeda1ue. Direito e Processo: Influncia do direito material
sobre o processo. + ed. So -aulo: Dal"eiros( 2??9.
A!J!'I( Sidnei A%ostin"o. 2 penhora de bem im!vel diante da ,ei n% A%BCDEBF. In
'!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. Ceforma do c#di%o de processo civil. So -aulo:
Saraiva( 199,( p. ;1+F;1;. A!J!'I( Sidnei A%ostin"o. A pen"ora de bem im#vel
diante da /ei n. ;.9+@9&. In '!I!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. Ceforma do c#di%o de
processo civil. So -aulo: Saraiva( 199,( p. ;16.
A!C'$/*I( '"ia%o Doraes. *a fraude contra !xecuo. Dono%rafia de
!speciali:ao em *ireito -rocessual )ivil da -B)CS. )#pia %entilmente cedida pelo
autor.
A!P!CCA FI/T$( Danoel 7ustino. Ao -auliana e !mbar%os de 'erceiro. In Cevista
dos 'ribunais( ano 6( maro de 19;&( vol. +;1.
)ATA/I( Russef Said. 7raude contra credores% So -aulo: !ditora Cevista dos
'ribunais( 19;9.
)AIS( Frederico Fontoura da Silva. !mbar%os de terceiro e fraude execuo. In
Cevista de -rocesso( n5 1?2( ano 2+( abr.@=un. de 2??1( p. 1?9F1;.
)ADAI( !duardo. Neoconstitucionalismo e neoprocesualismo. In FBL( /ui:G J!CR
7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim 2)oord.3. -rocesso e )onstituio:
2&
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
!studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos Aarbosa Doreira. So -aulo: Cevista
dos 'ribunais( 2??,( p. ,,2F,;.
)ADA/!C( !veraldo. Fraude de execuo. Cevista de -rocesso. So -aulo( v. 1+( n5
+;( p. 1+6F1,1( abr@=un 199?.
)ACA$J!//( Di%uel 2$r%.3. Neoconstitucionalismo#s$% Dadrid: 'rotta( 2??.
)ACA$J!//( Di%uel 2$r%.3. &eor'a del neoconstitucionalismo: Ensa(os esco"idos.
Dadrid: 'rotta( 2??6.
)ACJ!/B''I( Francesco. Derecho ( Proceso. 'rad. de Santia%o Sentis Delendo.
Auenos Aires: !diciones 7uridicas !uropaFAmerica( 1961.
)ACSA/T$( !rnesto Antunes de. 9efle3:es sobre a confi"ura*+o da fraude de
e3ecu*+o se"undo a atual 5urisprudncia do ;&1. In: STIDBCA( S.r%ioG OADAI!C(
'eresa Arruda Alvim 2)oord.3 -rocesso de execuo. So -aulo: Cevista dos 'ribunais(
2??1( v. 2( p. 1&F&2.
)$S'A( DoacYr /obo da. 9e"istro da penhora de im!vel. In '!I!ICA( Slvio de
Fi%ueiredo. Ceforma do c#di%o de processo civil. So -aulo: Saraiva( 199,( p. ;19F;&.
)$B'BC!( !duardo 7. Interpreta*+o das ,eis Processuais. So -aulo: Dax /imond(
19+,.
*IAS( Daria Aerenice. 7raude 6 e3ecu*+o: al"umas <uest:es controvertidas. In
Cevista da A=uris. -orto Ale%re( v. 16( n5+?( Jov. 199?( p. 62F;1.
*IAS( Conaldo Ar0tas de )arval"o. 7raude no processo civil. 2 ed. Aelo Tori:onte: *el
CeY( 2???.
*I*I!C 7C.( FredieG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiroG ACAEA( -aula SarnoG
$/IS!ICA( Cafael. urso de Direito Procesual ivil: E3ecu*+o% vol C. Salvador:
7uspdvm( 2??9.
*IJADAC)$( )>ndido Can%el. E3ecu*+o ivil. ; ed. So -aulo: Dal"eiros( 2??2.
!C-!J( *.cio AntMnio. 2 Declara*+o da fraude 6 e3ecu*+o: conse<@ncias e aspectos
re"istrais. Cevista da A=uris( n5 +&( -orto Ale%re( p. 26F2&2.
!C-!J( *.cio AntMnio. 2 fraude 6 e3ecu*+o e a publicidade re"istral. In A=uris( n5 2;(
ano L( =ul@19;( p. +;F61.
!C-!J( *.cio AntMnio. 2 fraude 6 e3ecu*+o e o desprest'"io da fun*+o 5urisdicional.
*ireito e 7ustia. -orto Ale%re( v. 12( nN1&( p. 22&F2&;( 199?.
F$CJA)IACI 7[JI$C( )lito. $s atos atentat#rios di%nidade da =ustia. In:
'!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo 2)oord.3 A reforma do )-). So -aulo: Saraiva(
199,.
2+
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
E$PAQJI( $svaldo Alfredo. ,os c-mbios de paradi"mas en el derecho procesal .el
neoprocesalismo/% In Cevista de -rocesso( ano 2( n. 1+1( set@2??6( p. +9F61G
/A)!C*A( Ealeno. O !di"o e o formalismo processual. In A=uris( n52;( ano L( =ul"o
de 19;( p. ?;3.
/I!ADAJ( !nrico '4lio. Processo de E3ecu*+o. ed. So -aulo: Saraiva( 19,;.
/IDA( Alvino. 2 fraude no direito civil. So -aulo: Saraiva( 19,+.
//$AC!EA'( 7os. Earber8. !l derec"o a /a tutela =udicial efectiva em /a
=urisprud0ncia *el 'ribunal )onstitutcional. Aarcelona: Aosc"( 2??;.
D$BCA( Drio A%uiar. 7raude contra credores e embar"os de terceiro. In A=uris( n.
&2( ano LS( maro@19;;( p. 2+1F2++.
J$JA'$( $rosimbo. 7raude contra credores #Da 2*+o Pauliana$% So -aulo: !ditora
7uridicia e Bniversitria( 19,9.
$/IS!ICA J!'$( $lavo de. O 9econhecimento 1udicial da 7raude de E3ecu*+o. In:
/$-!S 7oo AatistaG )BJTA( /eonardo 7os. )arneiro da 2)oord.3. !xecuo civil:
aspectos pol0micos. So -aulo: *ial.tica( 2??+( p. 1F&;.
$/IS!ICA( 7os. Sebastio de. 7raude 6 e3ecu*+o: doutrina e 5urisprudncia. 2 ed.
So -aulo:Saraiva( 19;;.
-ASAJ( *orival CenatoG )ACSA/T$( )CIS'IAJ! )$S'A. Da necessidade do
re"istro da penhora como condi*+o para se operar a fraude 6 e3ecu*+o% 2l"umas
considera*:es% In Cevista de -rocesso( n5 ;;( ano 22( $utF*e: de 1996( p. 92F1?1
-!`A( Cicardo )"emale Selistre. 7raude 6 e3ecu*+o. -orto Ale%re: /ivraria do
Advo%ado( 2??9.
-I)AC*I( Jicola. ,a voca)ione del nostro tempo per la "iurisdi)ione. In Cevista
'rimestrale di *iritto e -rocedura )ivile. Ano /SIII( n5 1( mar:o 2??&( p. &1F61.
-$J'!S *! DICAJ*A( Francisco )avalcanti. oment0rios ao !di"o de Processo
ivil( tomo IL: arts. +,, a ,11. Cio de 7aneiro: Forense( 2??2.
-$C'$( S.r%io Eilberto. 2 crise do processo > 2 necess0ria ade<ua*+o processual 6
nature)a do direito posto em causa= como pressuposto de efetividade. In FBL( /ui:G
J!CR 7C.( JelsonG OADAI!C( 'eresa Arruda Alvim 2)oord.3. -rocesso e
)onstituio: !studos em "omena%em ao professor 7os. )arlos Aarbosa Doreira. So
-aulo: Cevista dos 'ribunais( 2??,( p. 169F1;9.
SACD!J'$( *aniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. In
/!I'!( Eeor%e SalomoG SAC/!'( In%o Oolf%an% 2)oord.3. *ireitos fundamentais e
estado constitucional: estudos em "omena%em a 7. 7. Eomes )anotil"o. So -aulo:
Cevista dos 'ribunaisG )oimbra: )oimbra !ditora( 2??9( p. ?9F&9.
2,
Publicado em:
OLIVEIRA, Guilherme Botelho de. Fraude execuo. Re!i"ta Bra"ileira de
#ireito Proce""ual, $o Paulo, !. %&, '. (), out. *++,.
'!IL!ICA( Slvio de Fi%ueiredo. 7raude de e3ecu*+o. In Cevista dos 'ribunais n.
,?9@?;.
'T!$*$C$ 7[JI$C( Tumberto. 7raude contra credores: a nature)a da senten*a
pauliana. Aelo Tori:onte: *el CeY( 199,.
PASAS)cI( 'eori Albino. Processo de E3ecu*+o. ed. So -aulo: Cevista dos
'ribunais( 2??&.
26