do CARA que a estao transmissora combina de forma adaptativa a troca Request-to-Send/Clear-

to-Send (RTS / CTS) com a Avaliao Canal Clear (CCA) funcionalidade para diferenciar colises de
quadros a partir de falhas de transmisso de quadros causados por canal erros. Portanto, em
comparao com outros sistemas de taxa de adaptao de malha aberta, CARA tem mais chances de
tomar as decises de adaptao taxa corretas. avaliamos nosso esquema proposto para mostrar que o
nosso esquema produz significativamente mais elevado do que o desempenho de transferncia
esquemas existentes.
O Ira no funciona corretamente em ambientes multi-usurio, uma vez que diminui a taxa de
transmisso sobre colises de quadros consecutivos. Em contraste, o efeito desaparece coliso em
esquemas de taxa de adaptao de malha fechada, como RBAR [13] e OAR [18], graas interao
entre o transmissor eo receptor.
propomos uma nova taxa -adaptao esquema, chamado CARA. A ideia-chave do CARA que a
estao transmissora combina de forma adaptativa o / (RTS / CTS) intercmbio Request-to-Send
Clear-to-Send com o claro Avaliao Chan-nel (CCA) funcionalidade para diferenciar colises de
quadros a partir de falhas de transmisso de quadros causados por erros de canal. Portanto, em
comparao com outros sistemas de taxa de adaptao de malha aberta, CARA tem mais chances de
tomar as decises de adaptao taxa corretas. Alm disso, CARA no requer qualquer alterao no
atual padro 802.11 uma vez que ambos mecanismo RTS / CTS e funcionalidade CCA so as peas
centrais do protocolo 802.11, e, portanto, est pronto para usar. Isso facilita a sua implantao com
dispositivos 802.11 existentes.
resolver o primeiro problema, e melhorar a IRA original, permitindo que uma estao transmissora
para aumentar a sua taxa de forma adaptativa ao longo de um canal sem fio varivel no tempo. Neste
artigo, vamos considerar a outra questo, ou seja, quando a diminuir a taxa de transmisso. Para o
nosso melhor conhecimento, a maioria (se no todos) mau funcionamento esquemas de adaptao de
taxa de malha aberta existente severamente quando h muitas estaes em disputa na rede
causando muita quadro collisions.1 Isto devido ao fato de que estes regimes no diferenciar quadro
colises de falhas de quadro de transmisso causados por erros de canal e, por conseguinte, podem
diminuir a taxa de transmisso de sobre-agressiva.
Quando uma estao est pronta para transmitir um quadro, ele verifica o status do canal. Se o canal
est ocupado, ele espera at o final da transmisso em curso. Esta parte faz com que o DCF um
sentido portador de acesso mltiplo (CSMA) protocolo. Ento, quando o canal se torna inactivo, em
vez de transmitir imediatamente, a estao selecciona um intervalo de backoff aleatrio, a fim de
reduzir a probabilidade de coliso. Esta parte faz com que o DCF um anti-coliso (CA) protocolo.
CSMA / CA Mesmo com backoff aleatrio, um quadro transmitido ainda pode colidir com outros
quadros, quando duas ou mais estaes terminar o recuo simultneo. Tais colises de quadros no
pode ser completamente eliminado, devido natureza conteno do DCF, eo problema se torna pior,
pois o nmero de estaes alegando aumenta. Alm coliso, uma falha de transmisso de quadro
pode ser causado por erros de canal
O mecanismo para a PHY para determinar se o nel chan ocupado ou livre chamado canal claro de
Avaliao (CCA). O CCA ocupado declarado pelo PHY subjacente quando um nvel de energia medido
no front-end antena est acima de um limiar e / ou um portador conhecido detectado. Obviamente,
o mecanismo de CCA uma parte essencial do protocolo CSMA / CA.
Neste trabalho, propomos que a estao transmissora usa o mecanismo CCA para detectar a coliso
de sua prpria transmisso de quadros com outra transmisso (s) do quadro.
RTS / CTS Quando estaes escondidas existem na rede, o desempenho da base de CSMA / CA, pode
ser severamente degradada. O intervalo de tempo protegidos por un, no entanto, pode ser encurtado
para o tempo de transmisso RTS, precedendo a transmisso de quadros de dados com a troca de dois
quadros de controle de curto, ou seja, quadros RTS e CTS, e, portanto, o problema da estao oculta
podem ser melhorados. Isto conhecido como o objetivo original da troca de RTS / CTS. A troca de
RTS / CTS ilustrado na fig. 2, na qual o canal de fio reservado para a estao transmissora depois
de uma troca bem sucedida de quadros RTS / CTS. De acordo com o padro 802.11 [1], a deciso de
usar a transmisso de quadros RTS feita exclusivamente no lado do transmissor. Isto , o quadro RTS
utilizado quando o tamanho da trama de dados pendente igual ou maior do que o valor do limiar
de RTS. No entanto, na maioria dos tpicos dispositivos 802.11 operam em WLANs baseadas em infra-
estrutura com pontos de acesso (APs), o limiar de RTS est definido como o maior valor, ou seja, 2347
octetos, que basicamente desabilita o uso de troca de RTS / CTS. Por conseguinte, os quadros RTS e
CTS so raramente observadas nas WLANs reais.
Sabe-se tambm que a troca de RTS / CTS til em ambientes fortemente contenda WLAN, onde
muitas trans-misso pode falhar devido a colises, e a vantagem pode ser amplificado com
relativamente grandes quadros de dados [7]. O autor de [7], tambm apresenta que a quantidade
adicional de tempo perdido devido a colises insignificante para o mecanismo de RTS / CTS,
independentemente do nmero de estaes de contenda e probabilidade de coliso. Embora seja
originalmente definido em [1] que a transmisso de um quadro RTS deve ser desencadeada com base
no limite de RTS, utilizando os quadros RTS / CTS para outros-tos pur possveis, no se restringindo
concepo original, pode ser encontrada nas normas complementares. De acordo com a norma
emergente IEEE 802.11e [5], a troca de RTS / CTS pode ser utilizado na forma dependente do limiar de
RTS. Por exemplo, o quadro de RTS pode ser transmitida para reservar um intervalo de tempo,
denominado oportunidade transmisso (TXOP), para as transmisses consecutivas de vrias
estruturas de dados. Enquanto isso, um transmissor 802.11g pode iniciar uma troca RTS / CTS ou
simplesmente transmitir um quadro CTS com o endereo do receptor igual a si mesmo, a fim de
reservar o canal para a transmisso de taxa de no-base, ou seja, Orthogonal Frequency Division
Multiplexing (OFDM) modulada, quadros de dadospara resolver o problema da coexistncia entre o
802.11ge 802.11b legado dispositivos [9].
Neste trabalho, propomos um uso adaptativo da troca RTS / CTS, como forma de sondar o status do
canal em Para diferenciar colises de quadros de falha de transmisso causadas por erros de canal.
Mesmo que o uso da troca RTS / CTS para o canal sondagem no compatvel com o padro IEEE
802.11 em sentido estrito, difcil julgar que o nosso uso viola o padro 802.11 desde a restrio original
dos fades uso troca RTS / CTS j sob a influncia de outros casos de uso especificados em normas
complementares, por exemplo, o 802.11e 802.11g, como abordados acima. Alm disso, uma vez que o
apoio da troca RTS / CTS, juntamente com a implementao destes quadros uma parte obrigatria do
padro 802.11, a nossa abordagem facilmente implementvel nos dispositivos 802.11 existentes, o que
uma vantagem chave do nosso enfoque.
IRA- No mercado de 802.11, o esquema de adaptao de taxa mais amplamente implementada
ARF, que foi originalmente desenvolvido para dispositivos WLAN WaveLAN-II Lucent Technologies
[15]. Ele alterna as taxas de transmisso, mantendo o controle de uma funo de tempo, bem como
faltando quadros ACK. Se dois Acks consecutivos no so recebidos corretamente pelo remetente, a
segunda tentativa do quadro de dados e as transmisses subseqentes so feitos a uma taxa de
transmisso mais baixa e um temporizador iniciado. Quando tanto o timer expirar ou o nmero de
Acks sucesso recebido chega a 10, a taxa de transmisso aumentado para a prxima taxa de
transmisso mais elevada eo temporizador cancelada. No entanto, se um ACK no recebido para a
seguinte estrutura de dados, a taxa de transmisso reduzida novamente eo cronmetro reiniciado.
Aparentemente, ARF tem uma natureza puramente heurstica e conservadora, e, portanto, ele no
pode reagir rapidamente quando a condio de canal sem fio oscila . Em outras palavras, a estao
transmissora pode tentar aumentar a sua taxa de transmisso para investigar a condio de canal sem
fio em cima de recepes de sucesso consecutivos ACK e diminuindo sua taxa sobre consecutivo (re)
falhas de transmisso, sem qualquer considerao sobre a real causa das falhas de transmisso, ou
seja, o canal erros ou colises de quadros. No entanto, graas sua simplicidade, IRA ainda
amplamente empregada em dispositivos WLAN 802.11 comerciais, e muitos esquemas de adaptao
taxa de malha aberta propostas, por exemplo, [11], [21], esto enraizadas no ARF.
COLLISION-AWARE RATE ADAPTATION (CARA)
Nesta seo, apresentamos os detalhes do nosso esquema de adaptao de taxa de coliso-aware,
chamado CARA. Uma caracterstica marcante do CARA que ele capaz de diferenciar as colises de
erros de canal ao lado do transmissor, sem qualquer ajuda / feedback da estao receptor.
Muitos esquemas de adaptao taxa foram propostas nas WLANs 802.11, a fim de explorar plenamente o
mltiplo trans- taxas de misso, e ARF um dos esquemas de adaptao taxa mais amplamente adotado.
Infelizmente, a maioria (se no todos) os regimes de adaptao taxa de malha aberta, incluindo ARF no
funcionam
Corretamente quando vrios usurios disputam o meio sem fio compartilhado, uma vez que so incapazes
de identificar a razo, isto , colises de quadros ou erros de canal, por um ACK quadro esperado no
recebido aps a correspondente transmisso de quadros de dados.
A. Identificar Collision via RTS sondagem
CARA especifica dois mtodos para diferenciar as colises de erros de canal, ea nica obrigatria
chamada RTS sondagem. Ns assumimos que a probabilidade de erro de transmisso de um quadro de
RTS insignificante, devido ao seu pequeno tamanho e taxa de transmisso robusto e, portanto, todas as
falhas de transmisso RTS so devido s colises. Por outro lado, sabemos que uma falha de transmisso
de dados aps uma bem sucedida troca RTS / CTS deve ser devido a canalizar os erros, porque o sucesso
troca RTS / CTS j reservou o canal sem fio e garante nenhuma coliso com a subsequente transmisso
de dados . Portanto, se trocar quadros RTS / CTS antes de cada transmisso de dados e, em seguida,
aplicar o regime ARF, no haver colises de quadros de dados e, portanto, nenhuma m interpretao de
uma coliso quadro de dados, como uma falha de transmisso de dados do canal quadro-causadas pelo
erro. Como resultado, a taxa diminui desnecessrios so completamente evitados. Um efeito colateral
dessa abordagem o adicionado sobrecarga RTS / CTS, que desperdia a largura de banda sem fio
precioso. Na verdade, a opo RTS / CTS desativado na maioria dos 802.11 produtos atualmente
disponveis no mercado. Baseado na observao acima, em vez de ordenar uma troca RTS / CTS antes de
cada transmisso de quadros de dados, propomos RTS sondagem que permite a troca de RTS / CTS
somente quando uma transmisso de quadros de dados falharDiagrama:.