Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de

pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina

DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244,
caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta
delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos:
Desde janeiro de 2006 at, pelo menos, 4/4/2012, em Planaltina DF, o denunciado Jos de
Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem
justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe
proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de
penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF
(ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola
como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima.
A denncia foi recebida em 4/06/2013, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal,
de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu
sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas
Margarida e Clodoaldo.
A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de
advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio
Pblico estaria presente e que isso seria suficiente.
No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de
Planaltina/DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia,
mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava
aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher,
desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram
que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para
manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso
alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que
conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no
consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os
pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a
subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de
problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis
sua sobrevivncia.
Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso
dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas
eram suficientes ao julgamento da causa.
Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada
requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru
nos exatos termos da denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado,
em 07/8/2013, segunda-feira, para apresentao da pea processual cabvel.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a)
constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada
defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase
seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade
competente e datando-o no ltimo dia do prazo para protocolo.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 9 VARA CRIMINAL
DA CIRCUNSCRIO DE PLANALTINA, DISTRITO FEDERAL.




Autos n 002/2006.




JOS DE TAL, j qualificado nos autos da ao em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica,
por suposto abandono material base no artigo 244 c/c artigo 61 II, do Cdigo Penal, vem, por
intermdio de seu advogado, legalmente constitudo (procurao anexa), com escritrio
profissional situado na Rua..., n..., bairro..., cidade..., estado..., onde poder receber as futuras
intimaes, vem, presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 403, 3, do Cdigo de
Processo Penal, apresentar:

MEMORIAIS

Em face da denncia de fls..., pelos fatos e fundamentos a seguir explanados:

I - DOS FATOS

Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes
termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, at, pelo menos, 04/04/2008, em Planaltina
DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por
perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal,
menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e
faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos.
A denncia foi recebida em 03/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal,
de prprio punho visto que notinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu
sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida
e Clodoaldo.
A audincia de instruo e julgamento foi designada ao acusado que compareceu
desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru,
aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente.
No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de
Planaltina DF, Maria de tal, confirmou que o denunciado atrasava o pagamento da penso
alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que
estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra
mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos do denunciado h mais de 30 anos,
afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que
utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar
penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as
vezes que conversa com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego,
pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os
pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito,visto que deseja contribuir com a
subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram o denunciado sofre de
problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis
sua sobrevivncia.

I.I DAS PRELIMINARES

1. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP).
2. Preliminar de nulidade por falta de nomeao de defensor ao ru presente que no o tiver,
segundo art. 564, III, c do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos:
a) por falta das frmulas ou dos termos seguintes;
b) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao
menor de 21 anos.
Smula n 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas
a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.
O art. 261 do CPP prev que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser
processado ou julgado sem defensor.
3. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente. Art. 564, III, e do CPP:
A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
III por falta das frmulas ou dos termos seguintes: e a citao do ru para ver-se processar,
o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa. Estando o
ru presente e desejandodefender se por intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz
recusar-se a interrog-lo, sob pena de cerceamento de defesa e nulidade.
4. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao penal
em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos
pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP.

II - DO DIREITO

Jos ganha apenas 1 (um) salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar
remdios indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e
constituiu nova famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores.
No h dolo na conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se
deve sua absoluta impossibilidade pessoal de faz-lo.
Ao comentar o art. 244, caput, do CP, afirma que o elemento normativo do tipo est contido
na expresso sem justa causa, sendo que no h tipicidade se o sujeito no presta s pessoas
os recursos necessrios por carncia, ou por no ganhar o suficiente.
Em caso de condenao e pelo princpio da eventualidade: Pugno pela fixao da pena
mnima de deteno, arbitrando a multa no mnimo legal, pelo fato de Jos ser ru primrio e
portador de bons antecedentes.
O afastamento da agravante prevista no art. 61, inciso II, e, do CP, para evitar o bis in
idem, visto que o fato de a vtimaser descendente do ru (filho) elemento constitutivo do
tipo previsto no art. 244, caput, do CP. Nesse sentido, o art. 61, caput, do CP dispe que so
circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime.
O reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, inciso I, do CP, visto que
Jos ser maior de 70 anos na data da sentena (nasceu em 07/09/1938, tendo a defesa sido
intimada para a apresentao dos memoriais em 15/06/2009).
Requeiro a fixao do regime aberto para cumprimento da pena, conforme previso do art. 33,
2., c, do CP, e a substituio da pena privativa de liberdade por pena de multa ou por uma
pena restritiva de direitos, na forma prevista no art. 44, 2., do CP, com a possibilidade de
Jos aguardar em liberdade o trnsito em julgado da sentena (apelar em liberdade) em face
de sua primariedade, bons antecedentes, residncia fixa no distrito da culpa e ausncia dos
requisitos que autorizariam sua priso preventiva.

V - DOS PEDIDOS

Diante de tudo quanto exposto, requer-se:

I. Reconhecimento da nulidade apontada, vcio insanvel que torna os autos nulos;
II. Reconhecimento da causa excludente da tipicidade/ilicitude;
III. Aplicao da pena no mnimo legal, por conta da presena de 1 ano de deteno,
arbitrando a multa no mnimo legal.

Planaltina/DF, 08 de novembro de 2008.
Advogado
OAB/...



Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 9 Vara Criminal da Circunscrio de
PlanaltinaDF.

Autos n 002/2006

Jos de Tal, j qualificado nos autos da ao em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica,

por suposto abandono material base no artigo 244c/c artigo 61 II, do Cdigo Penal, vem, por

intermdio de seu advogado, legalmente constitudo (Doc. 01), com escritrio profissional

situado ..., onde poder receber as futuras intimaes, vem, presena de Vossa Excelncia,

com fulcro no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, apresentar:

MEMORIAIS

Em face da denncia de fls..., pelos fatos e fundamentos a seguir explanados:

DOS FATOS

Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes

termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina

DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por

perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal,

menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e

faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos.A denncia foi recebida em 3/

11/2008, tendo o ru sidocitado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que

no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua

famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A audincia

de instruo e julgamento foi designada ao acusado que compareceu desacompanhado de

advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio

Pblico estaria presente e que isso seria suficiente.No curso da instruo criminal, presidida

pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF, Maria de tal,confirmou que o

denunciado atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito

parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova
famlia

e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de

idade.As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos do denunciado h mais de 30 anos,

afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha1salrio mnimo por ms, quantia que

utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar

penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda,que, todas as

vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um
emprego,

pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os

pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com

a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram o denunciado sofre de

problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis

sua sobrevivncia.

DAS PRELIMINARES

1. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu

advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP).

2. Preliminar de nulidade por falta de nomeao de defensor ao ru presente que no o tiver,

segundo art. 564, III, c do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta

das frmulas ou dos termos seguintes: c a nomeao de defensor ao ru presente, que

o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos. Smula n 523 do STF: no

processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o

anular se houver prova de prejuzo para o ru.

O art. 261 do CPP prev que nenhum acusado, ainda queausente ou foragido, ser

processado ou julgado sem defensor.

3. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente. Art. 564, III, e do

CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos termos

seguintes: e a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente,

e os prazos concedidos acusao e defesa. Estando o ru presente e desejando defenderse
por intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz recusar-se a interrog-lo, sob pena de

cerceamento de defesa e nulidade.

4. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao

penal em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos

pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP.

DO Direito

Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar remdios

indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e constituiu nova

famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores. No h dolo na

conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se deve sua absoluta

impossibilidade pessoal de faz-lo.

Aocomentar o art. 244, caput, do CP, afirma que o elemento normativo do tipo est contido
na

expresso sem justa causa, sendo que no h tipicidade se o sujeito no presta s pessoas os

recursos necessrios por carncia, ou por no ganhar o suficiente.

Em caso de condenao e pelo princpio da eventualidade:

Pugnar pela fixao da pena no mnimo legal de 1 ano de deteno, arbitrando a multa no

mnimo legal. Sustentar que Jos primrio e portador de bons antecedentes.

Sustentar o afastamento da agravante prevista no art. 61, inciso II, e, do CP, para evitar o
bis

in idem, visto que o fato de a vtima ser descendente do ru (filho) elemento constitutivo do

tipo previsto no art. 244, caput, do CP.

Nesse sentido, o art. 61, caput, do CP dispe que so circunstncias que sempre agravam a

pena, quando no constituem ou qualificam o crime.

Pleitear o reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, inciso I, do CP,
visto

que Jos ser maior de 70 anos na data da sentena (nasceu em 7/9/1938, tendo a defesa sido

intimada para a apresentao dos memoriais em 15/6/2009).

Requerer a fixao do regime aberto para cumprimento da pena, conforme previso do art.
33,

2., c, do CP, e asubstituio da pena privativa de liberdade por pena de multa ou por uma

pena restritiva de direitos, na forma prevista no art. 44, 2., do CP, com a possibilidade de
Jos

aguardar em liberdade o trnsito em julgado da sentena (apelar em liberdade) em face de sua

primariedade, bons antecedentes, residncia fixa no distrito da culpa e ausncia dos requisitos

que autorizariam sua priso preventiva.

Do Pedido

OBS: pode-se iniciar a pea com a narrativa dos fatos ou com nulidades (arts. 563 e seguintes

do CPP).

Depender da questo.

1. Dos Fatos

2. Dos Direitos

Expor os fundamentos legais na ordem de importncia. Exemplo: primeiro uma excludente
de

ilicitude, que exclui o crime; em seguida, a presena de uma causa de aumento.

Utiliza-se sempre o princpio da eventualidade.

3. Dos pedidos

Diante de tudo quanto exposto, requer-se: (pode ser feito pedido em tpicos)

I. reconhecimento da nulidade apontada, vcio insanvel que torna os autos nulos desde ...

II. reconhecimento da causa excludente da tipicidade/ilicitude (depende da questo; sempre

pedir a absolvio primeiro, pois mais benfico ao ru)III. aplicao da pena no mnimo
legal,

por conta da presena de ...

Local, data.

Advogado


14) Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de
pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina
DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244,
caput, c/c art. 61, inciso II, "e", (abandono material de descendente) ambos do Cdigo Penal.
Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes
Termos: Desde janeiro de 2008 at, pelo menos, 4/4/2009, em Planaltina DF, o denunciado
Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos
prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18
anos,




(....) no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao
pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de
Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2008 do
mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima.
A denncia foi recebida em 3/11/2010, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal,
de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu
sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas
Margarida e Clodoaldo.




A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de
advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio
Pblico estaria
presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de
direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o
pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores
devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente,
morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade. As
testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que
ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para
manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso
alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que
conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no
consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os
pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a
subsistncia,




tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e
gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua sobrevivncia.
Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso
dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas
eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de
Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico
pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia,




tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, para apresentao da pea
processual cabvel. Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade
de advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado,
adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao
que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento
autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para protocolo.




ESTRUTURA DA PEA
Pea Cabvel:
Memoriais
2) Endereamento:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF.
3) Fundamentos Legais:
(art. 403, 3., do CPP)




4) Pontos a serem abordados:
1. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP).
Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas
a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.




4) Pontos a serem abordados:
2. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente.
Art. 564, III, e do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das
frmulas ou dos termos seguintes: e a citao do ru para ver-se processar, o seu
interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa. Estando o ru
presente e desejando defender-se por intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz
recusar-se a interrog-lo, sob pena de cerceamento de defesa e nulidade.




4) Pontos a serem abordados:
3. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP).
Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas
a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.




4) Pontos a serem abordados:
4. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao penal
em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos
pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP.
Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar remdios
indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e constituiu nova
famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores. No h dolo na
conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se deve sua absoluta
impossibilidade pessoal de faz-lo.




5) Pedido:

Diante do exposto, postula-se a Absolvio do ru nos exatos termos do artigo 386, III do
CPP.




ILUSTRISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 9 VARA CRIMINAL De
PLANALTINA DO ESTADO DE DISTRITO FEDERAL.
AUTOS n. _________/_______
Jose de tal __________________, j devidamente qualificado nos autos em epigrafe, que lhe
move a Justia Pblica, por suposta abandono material base no artigo 244c/c artigo 61 II, do
Cdigo Penal, por seu advogado que a esta subscreve, vem respeitosamente presena de
Vossa Excelncia apresentar:
MEMORIAL DE DEFESA
Com fundamento no artigo 403 pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal, ante os fatos e
fundamentos a seguir exposto.
PRELIMINAR DAS NULIDADES
2. Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao (art. 396-A, 2., do CPP).
3. Preliminar de nulidade por falta de nomeao de defensor ao ru presente que no o tiver,
segundo art. 564, III, c do CPP: a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das
frmulas ou dos termos seguintes: c a nomeao de defensor ao ru presente, que o no
tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos. Smula n.o 523 do STF: no
processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o
anular se houver prova de prejuzo para o ru.
O art. 261 do CPP prev que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser
processado ou julgado sem defensor.
Afirma que a no nomeao de defensor ad hoc causa de nulidade absoluta: se o defensor
constitudo, ou dativo, do acusado no comparecer audincia de instruo, fundamental
que o magistrado nomeie defensor ad hoc (para o ato). Se o ato processual se realizar, ausente
a defesa, constitui prejuzo presumido, logo, nulidade absoluta.
4. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente. Art. 564, III, e do CPP:
a nulidade ocorrer nos seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
e a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos
concedidos acusao e defesa. Estando o ru presente e desejando defender-se por
intermdio de seu interrogatrio, no pode o juiz recusar-se a interrog-lo, sob pena de
cerceamento de defesa e nulidade.
5. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos, visto que o fato no constitui infrao penal
em face da presena de justa causa (elemento normativo do tipo) para o atraso nos
pagamentos (ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP.
Do fatos
O denunciado, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos
prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18
anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao
pagamento de penso alimentcia fixada nos autos .
A denncia foi recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal,
de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu
sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida
e Clodoaldo
A audincia de instruo e julgamento foi designada ao acusado que compareceu
desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru,
aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente.
No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de
Planaltina DF, Maria de tal,confirmou que o denunciado atrasava o pagamento da penso
alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que
estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra
mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos do denunciado h mais de 30 anos,
afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha1salrio mnimo por ms, quantia que
utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar
penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as
vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego,
pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os
pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a
subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram o denunciado sofre de
problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis
sua sobrevivncia.
DO Direito
Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa parte de seu salrio para comprar remdios
indispensveis sua sobrevivncia, visto que sofre de problemas cardacos, e constituiu nova
famlia, composta por uma mulher desempregada e 6 outros filhos menores. No h dolo na
conduta de Jos, sendo que a falta de pagamento da penso alimentcia se deve sua absoluta
impossibilidade pessoal de faz-lo.
Ao comentar o art. 244, caput, do CP, afirma que o elemento normativo do tipo est contido
na expresso sem justa causa, sendo que no h tipicidade se o sujeito no presta s pessoas
os recursos necessrios por carncia, ou por no ganhar o suficiente.
Em caso de condenao e pelo princpio da eventualidade:
Pugnar pela fixao da pena no mnimo legal de 1 ano de deteno, arbitrando a multa no
mnimo legal. Sustentar que Jos primrio e portador de bons antecedentes.
Sustentar o afastamento da agravante prevista no art. 61, inciso II, e, do CP, para evitar o
bis in idem, visto que o fato de a vtima ser descendente do ru (filho) elemento constitutivo
do tipo previsto no art. 244, caput, do CP.
Nesse sentido, o art. 61, caput, do CP dispe que so circunstncias que sempre agravam a
pena, quando no constituem ou qualificam o crime.
Pleitear o reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, inciso I, do CP, visto
que Jos ser maior de 70 anos na data da sentena (nasceu em 7/9/1938, tendo a defesa sido
intimada para a apresentao dos memoriais em 15/6/2009).
Requerer a fixao do regime aberto para cumprimento da pena, conforme previso do art. 33,
2., c, do CP, e a substituio da pena privativa de liberdade por pena de multa ou por uma
pena restritiva de direitos, na forma prevista no art. 44, 2., do CP, com a possibilidade de
Jos aguardar em liberdade o trnsito em julgado da sentena (apelar em liberdade) em face
de sua primariedade, bons antecedentes, residncia fixa no distrito da culpa e ausncia dos
requisitos que autorizariam sua priso preventiva.
Do Pedido