ILUSTRISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO CRIMINAL DA ___________
VARA CRIMINAL DA CAPITAL ESTADO DE ___________________.
Processo n. _________/_______
JOO__________________, j devidamente qualificado nos autos em epigrafe, que lhe move a Justia Pblica, por suposta infrao com base no artigo 148, 1, V, do Cdigo Penal, por seu advogado que a esta subscreve, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia apresentar em tempo o MEMORIAL DE DEFESA, com fundamento no artigo 403 pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal, ante os fatos e fundamentos a seguir exposto:
PRELIMINAR DE NULIDADE
Preliminarmente, destacamos o cerceamento de defesa posto que a nica testemunha arrolada pela defesa fosse dispensada pelo nobre Magistrado, a pedido do Ministrio Pblico e sem aquiescncia da defesa, sobre o fundamento de que, por no ter comparecido audincia de instruo, a insistncia em sua oitiva somente iria tumultuar o andamento processual.
Ressaltamos que a testemunha estava devidamente intimada.
DO DIREITO
O princpio constitucional da ampla defesa versa sobre a imparcialidade que imposta ao juiz durante uma deciso judicial.
O juiz ter que se colocar entre as partes, mas de forma eqidistantes a elas, quando ouvir uma, necessariamente dever ouvir a outra, somente assim se dar a ambas a possibilidade de por suas razes e de apresentar as suas provas, influindo no convencimento do juiz. A ampla defesa garantia do demandado inerente ao Estado, portanto, devem ser garantidas as partes o direito de ampla defesa, com a produo de todas as provas lcitas admitidas pelo ordenamento jurdico, sob pena de ocorrer o cerceamento de defesa e a conseqente invalidade da deciso judicial que deixou de ser firmada na prova no produzida.
Assim dispe de Alexandre de Moraes:
Por ampla defesa entende-se o assessoramento que dado ao ru de condies que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade ou mesmo omitir-se oucalar-se, se entende necessrio, enquanto o contraditrio a prpria exteriorizao da ampla defesa, impondo a conduo dialtica do processo (par conditio), pois a todo ato produzido pela acusao caber igual direito de defesa de opor-se-lhe ou de dar-lhe a verso que melhor lhe apresente, ou, ainda, de fornecer uma interpretao jurdica diversa daquela feita pelo autor.www.pergamum.univale.br/.../acesso em 30 de maio 2010 s 13:40hs
Por fora do que foi enunciado, no seria demasiado dizer que a ampla defesa e o contraditrio so garantidos aos acusados em geral, conforme o inciso LV do artigo 5 da Constituio Federal dispe:
(...), aos litigantes em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
O testemunho a prova por excelncia, o crime um fato, um trecho da vida e, consequentemente, em regra percebido por outrem.
O depoimento uma das provas mais antigas e generalizadas. No h sistema probatrio que lhe negue um lugar mais ou menos importante entre as demais provas.
A prova testemunhal quase imprescindvel na maioria das aes penais. O juiz deve confiar nos depoimentos prestados desde que estejam de acordo com os demais elementos dos autos.
Salienta Mirabete:
No se pode afastar de plano depoimento de qualquer pessoa unicamente por seu estado social, idade, profisso, ocupao, etc. Mirabete, op. cit., pg 290 - RT 609/308 e RT 580/461acesso em 28 de maio de 2010
Em sintonia com o principio da verdade real o magistrado poder ouvir outras testemunhas, alm das indicadas pelas partes, o que proporcionaro maior esclarecimento e compreenso do caso em apreciao, como nos ensina o artigo 209 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 209 - O juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir outras testemunhas, alm das indicadas pelas partes. 1 - Se ao juiz parecer conveniente, sero ouvidas as pessoas a que as testemunhas se referirem. www.dji.com.br/codigos/1941_dl...cpp/cpp202a225.htm -acesso em 28 de maio de 2010
No processo penal vigem os princpios da ampla defesa e da verdade real, podendo o juiz, com fundamento no artigo 209 do Cdigo de Processo Penal, ouvir as testemunhas extemporaneamente arroladas, no caracterizando tal ato tumulto processual ou insegurana jurdica, tampouco erro ou abuso que venha a inverter a ordem legal do processo, vendo por este prisma, a testemunha arrolada que no compareceu pode com certeza vir a ser ouvida sem que isso venha a causar qualquer incidente processual, ao contrario garantindo assim o direito ampla defesa e do contraditrio.
Conforme ensinamento:
Ementa
Juizado Especial Criminal - Procedimento sumarssimo: aplicao subsidiria do CPP(art. 92, Lei 9.099, de 26.19.1995). Ouvida de testemunhas por determinao judicial: legalidade (art. 209, caput e I, CPP) Requerimento das partes na fase de debates: possibilidade. Indeferimento por precluso - Cerceamento de defesa: caracterizao. Recurso provido. . www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=3.4931acesso em 27 de maio de 2010
Uma nica testemunha faz prova o bastante quando seu depoimento se harmoniza com o mais que se apurar no processo.
Resta-nos finalmente analisar a nulidade prevista no artigo 564 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato.www.planalto.gov.br/CCIVIL/Decreto- Lei/Del3689.htmacesso em 30 de maio de 2010.
O artigo deixa clara a omisso ocorrida no processo em tela, mas passvel de correo pelo magistrado.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto requer:
- que seja convertido o julgamento em diligncia para a oitiva da testemunha arrolada s folhas ________ a qual foi devidamente intimada sob pena de no o fazendo configurar cerceamento de defesa, ausncia do contraditrio e via de conseqncia nulidade processual absoluta conforme artigo 564, inciso V do Cdigo de Processo Penal.
DO MERITO
Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia o que se admite a ttulo puramente argumentativo, ento quanto aos fatos que sejam observados os seguintes elementos:
DOS FATOS
Conforme narra a denuncia em 20 de outubro de 2009 o acusado teria levado uma danarina de uma casa noturna Noites de Prazer, com fins libidinosos.
O acusado foi interrogado e disse que realmente a convidou para ir a sua casa, o que foi aceito de pronto, mas mediante remunerao.
O acusado relata que a moa no pessoa honesta, logo que chegaram casa do acusado, ao discutirem o valor dos servios, no chegaram a um acordo plausvel, e que a moa foi embora dizendo que se vingaria.
As testemunhas arroladas pela acusao asseguraram que encontraram a moa naquela noite na casa noturna aps a sada do acusado, fica assim configurado pela prpria acusao que o acusado no a privou de liberdade, ao contrrio do que configura na denuncia do Ministrio Publico.
O Ministrio Pblico fundamentou sua alegao no fato de que o acusado teria de qualquer forma retido a suposta vitima, contra sua vontade, privando-a de sua liberdade de locomoo e com finalidade libidinosa, restando autoria e materialidade devidamente comprovada.
Os fatos acima narrados revelam sem qualquer sobra de duvidas que a suposta vtima acompanhou o acusado de livre e espontnea vontade e que voltou ao onde se encontrava anteriormente, portanto livre de leses, seno as testemunhas de acusao no a teriam visto novamente na casa noturna.
Nota-se o cuidado ao ouvir as testemunhas de acusao, enquanto que a nica testemunha arrolada pela defesa sequer foi ouvida, lembramos que a testemunha em sentido prprio, pessoa diversa dos sujeitos principais do processo que chamado em juzo para declarar, sob juramento, a respeito de circunstancias referente ao fato delituoso objeto da ao penal, a partir da percepo sensorial que sobre eles obteve no passado.
DO DIREITO
O acusado foi denunciado por supostamente ter praticado o delito previsto no artigo 148 pargrafo 1 inciso V do Cdigo de Processo Penal:
Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado: 1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos: V - se o crime praticado com fins libidinosos. (Includo pela Lei n 11.106, de 2005.www.jusbrasil.com.br/busca?q=CP+- +ART.+148&s...acesso em 30 de maio de 2010.
Mostra-nos o entendimento do TJMG:
Ementa APELAO CRIMINAL - CRIME CONTRA A LIBERDADE SEXUAL - ESTUPRO E CRCERE PRIVADO (CP, ARTS. 213 E 148) ENTRECHOQUE DE VERSES APRESENTADAS PELA OFENDIDA - DIVERGNCIAS ENTRE AS PALAVRAS DA VTIMA E O DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS - CARNCIA DE SUBSTRATO PROBATRIO - ABSOLVIO QUE SE IMPE. Em se tratando de crime contra a liberdadesexual (CP, art. 213) e de delito conexo com idntica restrio probante (CP, art. 148), de suma importncia que se reconhea a eficcia probatria da palavra da vtima. Isso porque, os delitos contra a liberdade sexual, quase em sua totalidade, so insuscetveis de demonstrao com base em vestgios ou mediante declaraes de testemunha ocular, dada a peculiaridade de que so praticados s ocultas (qui clam comittit solent), revestindo-se a palavra da ofendida, em casos tais, de relevncia preponderante. No entanto, as declaraes da vtima, para legitimar a prolao de uma sentena condenatria, no devem se apresentar isolada do contexto dos autos, afigurando-se imprescindvel, para o acolhimento da denncia fundada em fatos dessa natureza, que do referido elemento probatrio resplandea coerncia e harmonia com todo o contedo destinado a formar a convico do julgador, pois, do contrrio, a absolvio imperativa.www.tjmg.jus.br/.../jt_/inteiro_teor.jsp?...1...1a cesso em 30 de maio de 2010.
Restou provado no caso em tela pelas testemunhas de acusao que a suposta vitima foi casa do acusado por vontade prpria, consciente.
Provado tambm que a suposta vitima voltou ao local aps sair da casa do acusado em perfeito estado, portanto no existe crcere privado.
Ensina-nos o Tribunal de Justia do Paran:
TJPR - Apelao Crime: ACR 2264535 PR Apelao Crime - 0226453-5 Resumo: Contra a Liberdade de Locomoo. Seqestro e Crcere Privado. No Caracterizado. Conduta Atpica. Ausncia dos Requisitos do Tipo Penal. Inexistncia do Dolo. Consentimento da Vtima. Desclassificao Para o Crime de Ameaa. Impossibilidade. Leses Corporais Configuradas... Relator (a): Tufi Maron Filho Julgamento: 18/06/2003 rgo Julgador: Quarta Cmara Criminal (extinto TA) Publicao: 08/08/2003 DJ: 6429 Ementa Contra a liberdade de locomoo. Seqestro e crcere privado. No caracterizado. Conduta atpica. Ausncia dos requisitos do tipo penal. Inexistncia do dolo. Consentimento da vtima. Desclassificao para o crime de ameaa. Impossibilidade. Leses Corporais configuradas. Materialidade comprovada. Autoria incerta. Aplicao do princpio in dbio pro reo, vez que inexiste prova suficiente para a condenao. Absolvio, que se impe. Recurso provido. 1 - "Os requisitos para o delito de crcere privado se caracterizam com a deteno ou reteno de algum em determinado lugar, dissentimento, explcito ou implcito do sujeito passivo e a ilegitimidade da reteno ou deteno." 2 - "Agindo o acusado impelido por intento outro que no o de seqestrar ou manter a vtima em crcere privado, no se configura o crime contra liberdade pessoal previsto no art. 148, por faltar o elemento subjetivo que constitui, ou seja, a vontade livre e consciente de privar algum de sua liberdade de locomoo."3 - O crime de ameaa se caracteriza pelo ato de ameaar, intimidar, prometer castigo, a denominada violncia moral, portanto, como ocorreram agresses fsica, incabvel a desclassificao pretendida.www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/.../apelac ao-crime-acr-2264535-pr-apelacao-crime-0226453-5-tjpr - Em cache acesso em 30 de maio de 2010
Com certeza o crime do qual o acusado esta sendo denunciado inexistente, portanto a absolvio deve ocorrer, conforme nos ensina o artigo 386 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 386 - O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: I - estar provada a inexistncia do fato;
Assim sendo, a constituio de um juzo correto e imparcial para apreciar as provas estaria comprometido, uma vez que embasado nas verses da vitima e de testemunhas de acusao.
Com isso, comprovamos que a absolvio o correto que se impe conforme lio dos Ilustres Relatores Cunha Camargo e lvaro Cury:
"Sendo conflitante a prova e no se podendo dar prevalncia a esta ou aquela verso, prudente a deciso que absolve o Ru". (AP. 29.889, TACrimSP, Relator Cunha Camargo). www.uj.com.br/.../ALEGACOES_FINAIS_- _PEDIDO_DE_ABSOLVICAO acesso em 30 de maio de 2010
"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida, consagrando o princpio "in dubio pro reo" contido no art. 386, VI do CPP. (JTACrim, 7226, Relator Alvaro Cury ). www.uj.com.br/.../ALEGACOES_FINAIS_- _PEDIDO_DE_ABSOLVICAO acesso em 30 de maio de 2010
Lio tambm de Magalhes Noronha:
"A absolvio sumria autorizada pelo Cdigo norma tradicional do direito ptrio e inspira-se na razo preponderante de evitar para o ru inocente as delongas e nos notrios inconvenientes do julgamento pelo jri"(Magalhes Noronha, Direito Processual penal). www.uj.com.br/.../ALEGACOES_FINAIS_- _PEDIDO_DE_ABSOLVICAO acesso em 30 de maio de 2010
Resta-nos analisar a tempestividade do Memorial de Defesa, apresentado dentro do prazo estipulado por lei conforme o artigo 403, pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 403. No havendo requerimento de diligncias, ou sendo indeferido, sero oferecidas alegaes finais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentena. 3 o O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena. (NR)
Permite a lei que o acusa apresente o Memorial de Defesa no prazo de 5 dias conforme nos ensina o Tribunal de Justia do Paran:
TJPR - Apelao Crime: ACR 5401569 PR 0540156-9 APELAO CRIMINAL N. 540.156-9 DE REBOUAS - VARA NICA. APELANTE: VALDIR LEAL E OUTRO. APELADO: MINISTRIO PBLICO. RELATOR: DES. MARQUES CURY. REVISORA: DES. SONIA REGINA DE CASTRO. APELAO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE AGENTES. PLEITO DE NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAES FINAIS APRESENTADAS EM AUDINCIA. NEGADO. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA FURTO. IMPOSSIBILIDADE. VIOLNCIA COMPROVADA. PEDIDO DE DIMINUIO DA PENA. CONCEDIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A apresentao de alegaes finais de forma oral em audincia, no fere, por si s, os princpios do contraditrio e da ampla defesa. O art. 403, 3 do Cdigo de Processo Penalfaculta ao magistrado a abertura de prazo de 05 dias para a apresentao de memoriais. Caracteriza a violncia, para o crime de roubo, o fato de os agentes arrancarem a bolsa tira colo da vtima, ainda que tal fato no ocasione leses. No concorrendo nenhuma circunstncia judicial desfavorvel, a pena-base deve ser fixada no mnimo legal. ACR 5401569 PR 0540156-9 acesso 26 de maio de 2010
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer:
- que seja deferida a preliminar argida para determinar: - que seja convertido o julgamento em diligncia para a oitiva da testemunha arrolada s folhas ________ a qual foi devidamente intimada sob pena de no o fazendo configurar cerceamento de defesa, ausncia do contraditrio e via de conseqncia nulidade processual absoluta conforme artigo 564, inciso V do Cdigo de Processo Penal.
- caso no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, outra sorte no haver que absolver o acusado j que ausente materialidade e autoria por fora do que determina o artigo 386 inciso I do Cdigo de Processo Penal:
Artigo 386 do Cdigo Processo Penal - Decreto-lei 3689/41. Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: I - estar provada a inexistncia do fato;
Termos em que
Pede deferimento
__________________, _____ de ________ de 2010
___________________________
ADVOGADO OAB n. ____________
Memoriais
A OAB fugiu do trivial nos ltimos dois Exames de Ordem. O relaxamento da priso em flagrante, por exemplo, que caiu no VI unificado da FGV, no era nem sequer cogitado por aqueles que acompanham a prova h algum tempo. Em seguida, no VII, tivemos uma grande surpresa com a apelao do assistente de acusao. Por essa razo, praticamente impossvel prever qual ser a prxima pea.
Entretanto, mesmo aps as surpreendentes escolhas da FGV, ainda podemos falar em um rol de peas mais provveis para a segunda fase e, sem dvida alguma, os memoriais esto nele. Digo isso porque, na maioria das peas, as teses so limitadas. Em uma resposta acusao, no se pode falar em absolvio nos termos do art. 386 do CPP. Em um recurso em sentido estrito, a tese acaba engessada pelo motivo que ensejou o recurso. Em memoriais, por outro lado, possvel alegar tudo o que for favorvel ao acusado.
Os memoriais foram includos no CPP pela Lei 11.719/08. Antes da alterao, as alegaes finais eram oferecidas por escrito, no prazo de trs dias (art. 500 do CPP, revogado). Atualmente, com a reforma, as alegaes so oferecidas, em regra, oralmente, ao final da audincia. A mudana tem como objetivo tornar o processo mais clere. Excepcionalmente, todavia, o juiz abrir prazo para que as partes as ofeream por escrito, em memoriais, pea que estudaremos mais a fundo a seguir.
Momento processual, cabimento e fundamentao
Encerrada a audincia de instruo e julgamento, as partes devem oferecer, nos termos do art. 403, as alegaes finais, oralmente. a regra. No entanto, em algumas situaes excepcionais, as alegaes orais so inviveis. Imagine, por exemplo, um processo com dez rus, ou com teses jurdicas complexas. Na primeira hiptese, a audincia seria interminvel, pois as alegaes poderiam se estender por horas. Na segunda, por outro lado, por ser o tempo exguo, a defesa poderia ficar prejudicada. Para evitar qualquer prejuzo, o legislador incluiu o pargrafo terceiro ao art. 403, com a seguinte redao:
O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena.
Portanto, logo aps a audincia de instruo e julgamento, em razo da complexidade do caso ou do grande nmero de rus, pode o juiz abrir prazo para que as partes ofeream as alegaes por escrito, em memoriais. O art. 403, 3, do CPP a fundamentao legal dos memoriais.
Endereamento e prazo
A pea deve ser endereada ao juiz da vara em que o processo est tramitando. Portanto, a chance de erro praticamente zero, pois o prprio enunciado do problema costuma trazer essa informao. O prazo de cinco dias.
Teses de defesa
Como j comentado, possvel alegar, em memoriais, qualquer tese. Em relao ao procedimento do jri, h uma peculiaridade muito importante, que pode ser objeto de quesito em Exame de Ordem. Veremos, a seguir, em rol no taxativo, algumas das principais teses de defesa.
A absolvio sumria do art. 415
Para compreender a absolvio sumria do art. 415 do Cdigo de Processo Penal, preciso entender como funciona o trmite do processo no rito do jri, que composto por duas fases.
1 Fase
Recebida a denncia, aberto o prazo para a resposta acusao, como ocorre no procedimento comum, mas com fundamento no art. 406 do CPP, e no no art. 396. Em seguida, ocorre a audincia de instruo e julgamento, e, ao final, obtm-se a sentena. At a, nenhuma diferena em relao aos demais procedimentos. No entanto, no rito do jri, destinado ao julgamento de crimes dolosos contra a vida, a sentena que pe fim primeira fase no pode ser condenatria. Se o juiz ficar convencido da materialidade e da autoria, deve encaminhar o processo ao Tribunal do Jri, onde o acusado ser julgado. A deciso que entende pelo julgamento perante o Tribunal do Jri denominada sentena de pronncia. Contra ela, cabe recurso em sentido estrito (art. 581, IV).
Em memoriais, no jri, o objetivo principal evitar que o caso chegue at a segunda fase, que o julgamento perante o Conselho de Sentena. Para que isso ocorra, trs so as vias:
a) demonstrar que no h, no processo, indcios suficientes de materialidade ou de autoria. Se convencido, o juiz impronunciar o ru, e o caso ser afastado do julgamento perante o Tribunal do Jri;
b) desclassificar para outro crime, que no seja de competncia do jri: por exemplo, de homicdio na forma tentada para leso corporal. Se o pedido for acatado, o caso tambm afastado do Tribunal do Jri;
c) absolver sumariamente, nos termos do art. 415: a absolvio sumria do art. 415 no se confunde com a do art. 397. Nesta, o pedido feito em resposta acusao; naquela, em memoriais. As teses absolutrias devem ser analisadas na segunda fase, pelo Conselho de Sentena. No entanto, excepcionalmente, pode o juiz da primeira fase absolver sumariamente o ru, desde que presente uma das hipteses a seguir:
I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.
Importante frisar que, nas duas primeiras, preciso PROVAR que o fato no existiu (materialidade), ou que o ru no participou ou no foi o autor do crime (autoria). Na dvida, o acusado deve ser pronunciado, competindo ao Conselho de Sentena absolv-lo ou no.
Por fim, o CPP veda, no art. 415, pargrafo nico, a aplicao do inciso IV no caso de inimputabilidade a denominada absolvio imprpria -, salvo quando esta for a nica tese de defesa. A razo simples: na absolvio imprpria, h imposio de medida de segurana. Caso o ru queira sustentar a sua inocncia, que, se reconhecida, no gera qualquer medida em seu desfavor, a absolvio sumria por inimputabilidade acaba sendo prejudicial. Por isso, o inciso IV s poder ser aplicado quando a inimputabilidade for a nica tese defensiva.
2 Fase
Se pronunciado, o ru deve ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri, onde todas as teses defensivas podero ser alegadas. Ao final, os jurados decidiro pela absolvio, pela condenao, pela desclassificao ou por outra tese trazida ao plenrio.
A absolvio do art. 386
No jri, como j explicado acima, a absolvio pleiteada em memoriais deve ser fundamentada no art. 415. Nos demais casos, a fundamentao est prevista no art. 386, que tem a seguinte redao:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato;
II - no haver prova da existncia do fato;
III - no constituir o fato infrao penal;
IV estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal;
V no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal;
VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia;
VII no existir prova suficiente para a condenao.
Inexistncia do fato ou falta de prova da existncia dele (incisos I e II)
No inciso I, est provado que o fato no existiu, o que gera efeitos na esfera cvel, pois impede a reabertura da discusso em um novo processo. Na segunda hiptese, no entanto (inc. II), no h provas suficientes de existncia, mas tambm no ficou comprovado que no existiu. Por isso, o assunto pode voltar a ser discutido judicialmente, exceto no mbito criminal.
No constituir o fato infrao penal (inc. III)
Deve fundamentar a absolvio nas hipteses de fato atpico.
Ausncia de prova da participao/autoria do acusado ou prova de sua no participao/autoria (incisos IV e V)
Nos incisos I e II, ao tratar da materialidade, o legislador trouxe duas situaes: em uma, h a certeza de que o fato no existiu; em outra, h dvida, que deve prevalecer em favor do ru. Nos incisos IV e V, houve a repetio do posicionamento: no inciso IV, est provado que o ru no participou do crime. No inciso V, todavia, no h provas suficientes para demonstrar a sua participao ou autoria. Como j visto, a diferena entre a certeza e a dvida influencia em outras esferas, a exemplo da cvel, mas sempre deve ser analisada em benefcio do ru.
Excludentes de ilicitude, de culpabilidade e causas de iseno ou dvida sobre a sua existncia inciso (VI)
A dvida mencionada no dispositivo sobre a existncia ou no de causa excludente de ilicitude/culpabilidade. Se o juiz tiver dvidas, por exemplo, sobre a legtima defesa, deve absolver o acusado.
Quanto s hipteses, no h dificuldade alguma em identific-las, pois o prprio inciso as elenca: arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal.
Ausncia de prova suficiente para a condenao (inc. VII)
Trata-se de clusula genrica. Dever ser utilizada de forma residual, quando a absolvio no se encaixar em nenhum dos outros incisos.
Nulidades (art. 564)
Preliminarmente, possvel alegar a nulidade de algum dos atos do processo. Por exemplo, a ausncia de resposta acusao, que indispensvel. A nulidade no gera a absolvio, mas a anulao do ato viciado e de todos os posteriores.
Extino da punibilidade (art. 107, CP)
Tambm como tese preliminar, possvel pedir a extino da punibilidade caso esteja presente uma das situaes previstas no art. 107 do Cdigo Penal. A sentena que reconhece a extino da punibilidade no absolutria, mas declaratria. Portanto, no se deve pedir a absolvio por prescrio, ou por decadncia, mas a declarao de sua ocorrncia.
Afastamento de agravante ou aplicao de atenuante
As agravantes esto previstas no art. 61 do Cdigo Penal. Em memoriais, se for o caso, deve ser pedido o seu afastamento. Da mesma forma, possvel pedir a aplicao de alguma das atenuantes, previstas no art. 65 do CP.
Afastamento de qualificadora ou de causa de aumento
A defesa no consiste em concentrar esforos somente na absolvio, mas em tudo o que for favorvel ao acusado. Em alguns casos, alis, por fora do conjunto probatrio, a absolvio nem sequer possvel. Por isso, preciso estar alerta a todos os aspectos da acusao. Se o ru foi denunciado por roubo em concurso de pessoas (157, 2 do CP), mas a situao de roubo simples (157, caput), necessrio tambm pedir o afastamento da causa de aumento.
Para alguns profissionais, no se deve discutir os demais aspectos da acusao quando h tese absolutria. No concordo. Nada impede que, em primeiro plano, seja alegada a tese de absolvio, e, subsidiariamente, a de afastamento de qualificadora, no existindo qualquer prejuzo defesa. No modelo de pea, ao final, demonstrarei na prtica como isso pode ser feito.
Aplicao da pena no mnimo legal
O artigo 59 do CP trata sobre a dosimetria da pena. Em memoriais, possvel alegar que as condies previstas no artigo so favorveis ao acusado (os antecedentes, por exemplo).
Concesso de benefcio previsto em lei
Tambm possvel pedir, em antecipao, algum benefcio a que o ru faa jus em caso de condenao, a exemplo da substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44 do CP), do sursis (art. 77) e da aplicao de regime mais brando do que o fechado.
Modelo de pea
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA
Nome , j qualificado nos autos do processo criminal, por seu advogado, que esta subscreve, vem, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, apresentar MEMORIAIS, com fundamento no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir expostas:
I. DOS FATOS
O ru foi denunciado pela prtica do crime previsto no art. 157, 2, I, do Cdigo Penal, haja vista que, no dia de de 2012, teria subtrado, mediante grave ameaa, com o emprego de arma de brinquedo, o telefone celular do Sr. .
Por essa razo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em seu desfavor, conforme fls. /..., recebida no dia de .
Citado por edital, o acusado s tomou cincia do processo j na vspera da audincia de instruo e julgamento.
Em audincia, a vtima alegou no ter certeza que o acusado o autor do crime.
II. DO DIREITO
Entrementes, a respeitvel pea acusatria no merece prosperar, haja vista que, alm da causa de nulidade a seguir exposta, no h provas suficientes de que foi o ru o autor do crime.
a) preliminar de nulidade
Segundo o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, no caso de citao por edital, no comparecendo o acusado, ou no constituindo advogado, deve ser o processo suspenso. No presente caso, no entanto, Vossa Excelncia deu continuidade ao processo, no dando ao ru a oportunidade de oferecer, nem sequer, a resposta acusao, nos termos do art. 396 do Cdigo de Processo Penal. Destarte, deve o processo ser anulado desde a citao, com fulcro no art. 564, III, e do Cdigo de Processo Penal.
b) do mrito
Ademais, no h provas suficientes para apontar a autoria do acusado. Em audincia, a vtima disse no ter certeza de que ele o autor do roubo, no existindo, portanto, qualquer prova em seu desfavor, sendo imperiosa a sua absolvio.
c) da causa de aumento
Ainda que o acusado fosse o autor do crime, no poderia ser aplicada a causa de aumento prevista no artigo 157, 2, I do Cdigo Penal, pois a arma utilizada no crime no passava de mero simulacro, e, conforme unssono entendimento jurisprudencial, nesses casos, o crime o de roubo simples (157, caput).
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, o ru requer que Vossa Excelncia reconhea a nulidade do processo desde a citao, com fulcro no art. 564, III, e do Cdigo de Processo Penal. Subsidiariamente, requer a sua absolvio, com fundamento no art. 386, V, do Cdigo de Processo Penal. Por derradeiro, caso Vossa Excelncia entenda pela condenao, requer o afastamento da causa de aumento prevista no art. 157, 2, I do Cdigo Penal.
Pede deferimento.
Comarca , data .
Advogado .
isvet 08/2012 Mensagem para isvet Prof. s uma duvida, no caso do "mrito", eu devo colocar tambem a fundamentao legal aps discorrer e pedir a absolvio? Ex. Ademais, no h provas suficientes para apontar a autoria do acusado. Em audincia, a vtima disse no ter certeza de que ele o autor do roubo, no existindo, portanto, qualquer prova em seu desfavor, sendo imperiosa a sua absolvio, nos termos do art. 386 VII do CPP. Desde j agradeo!!!!!!!
anacrisoares 08/2012 Mensagem para anacrisoares "Em audincia, a vtima alegou no ter certeza que o acusado o autor do crime."
Essa informao ser oferecida pelo problema ou uma tese que eu posso criar? Leonardo 08/2012 Mensagem para Leonardo Sem dvida, Isvet! Quanto mais completa a sua resposta, menor a chance de prejuzo na correo. Um abrao! Leonardo 08/2012 Mensagem para Leonardo Oi, Ana!!! Jamais invente dados! Trabalhe somente com as informaes do problema. Um abrao! anacrisoares 08/2012 Mensagem para anacrisoares Abrao! isvet 08/2012 Mensagem para isvet Prof. outra duvida: Quantos as preliminares, o que mais adequado: - discorrer sobre elas na totalidade nesse tpico ou: - s fazer referencias sobre a existencia delas no tpico das preliminares e deixar para aprofundar no bloco "Do direito" !!!!!!!!! E ainda, quanto aos pedidos, o que peo primeiro, absolvio ou acolhimento das preliminares! Fiz dois cursinhos 2 fase esse ano, exame VI e VII, um dizia que primeiro pede as preliminares o outro diz o contrario, deve fazer o pedido de absolvio, o que o senhor indica!!!!!! Sabendo que em determinados casos deve inverter a ordem !!!!!!!! Obrigado!!!!!!!!!!!! Leonardo 08/2012 Mensagem para Leonardo Oi, Isvet! Separar a mesma tese em dois tpicos pode ser perigoso. Tenha em mente o seguinte: o examinador corrigir dezenas de provas por dia. Por isso, se a tese e a fundamentao no estiverem bem claras em sua pea, existe o risco de prejuzo na correo. melhor concentrar a discusso da tese em um ponto s. Quanto ao concurso de teses, penso que as preliminares devem ser alegadas em primeiro plano, ainda que eventual absolvio seja mais favorvel ao ru. Um abrao! Amandalivi 09/2012 Mensagem para Amandalivi Pofessor, em memoriais na primeira fase do jri, eu posso pedir afastamento de qualificadora? Leila 09/2012 Mensagem para Leila Oi, Amandalivi!
Como "ltimo" ato de defesa na 1 fase do Jri, vc pode pedir tudo o que for possvel para a garantia a efetividade defensiva. Portanto, absolutamente possvel se pedir o afastamento de qualificadora. Inclusive, porque se a deciso do magistrado for pela Pronncia, com o pedido anterior do afastamento de qualificadora, o que seria um Homicdio Qualificado na Denncia, poderia passar a ser Simples na Pronncia, em caso de manifesta improcedncia da qualificadora.
Outrossim, vale ressaltar que a possibilidade de o Magistrado afastar uma qualificadora claramente improcedente no quer dizer tratar- se de anlise quanto culpabilidade do agente, o que, se fosse, seria eivada de nulidade (aqui, vale destacar que h julgados vrios no sentido de se entender que a nulidade pela anlise da culpabilidade na Pronncia, a conhecida "Eloquncia Acusatria", s efetivamente daria causa h nulidade se fosse lida em plenrio, o que por si s j gera nulidade por fora do art. 478 do CPP em seu inciso I).
Ademais, no muito salientar o que afirma o 1 do art. 413 do CPP, in verbis:
"A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena."
Alm disso, afirma o art. 418 do CPP que "o juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave."
Portanto, se o Juiz pode dar definio jurdica diversa para "piorar" a situao processual do Ru, tambm o poder faz-la para o seu benefcio.
Por fim, para que fique claro, pea, seja em rito comum, seja no jri, em sede de Memoriais, j que trata de sua pergunta, tudo o que for de interesse sua manifestao tcnica.