TCNICAS DE IDENTIFICAO DE

PERIGOS, ANLISE E AVALIAO

DE RISCOS

1
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
2
Determina qual foi o agente diretamente responsvel
pelo evento.
Tcnica de Identificao
(ordena os riscos pela importncia ou gravidade).

Tm-se:
Risco Principal (responsvel direto pelo dano);
Riscos (ou risco) Iniciais que originam a srie;
Riscos Contribuintes.

Uma vez obtida a srie, cada risco analisado em
termos das possveis inibies que podem ser aplicadas a cada
caso.
TCNICA SRIE DE RISCO (SR)
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
TCNICA SRIE DE RISCO (SR)
TIPO: Anlise geral, qualitativa.
APLICAO: Anlise A PRIORI e acidentes.
OBJETIVOS: Inibir sequncias de fatos catastrficos ou sua repetio.
METODOLOGIA: Anlise de sequncia de eventos por relao causa efeito com
metodologia prpria incluindo inibies a cada elemento da srie.
RESULTADOS: Descrio do fenmeno, determinao de um elenco de
inibies, determinao de causas remotas ou iniciais da sequncia.
OBSERVAES: Indicado na analise de acidentes. Simplicidade que permite o
envolvimento de pessoal operacional qualificado e administrativo.


3
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
4
Obs.: A ponta das
setas caminham
sempre aos danos.
EVENTO
e
EVENTOS
e
e
Exerccio (SR): O CASO DO JOO
Joo estava furando um cano. Para executar o servio se equilibrava em
cima de umas caixas em forma de escada. Utilizava uma furadeira eltrica
porttil. Ele j havia feito vrios furos e a broca estava com fio gasto; por esta
razo Joo estava forando a penetrao da mesma.
Momentaneamente, a sua ateno foi desviada por algumas fascas que
saiam do cabo de extenso, exatamente onde havia um rompimento que
deixava a descoberto os fios condutores da eletricidade.
Ao desviar a ateno, ele torceu o corpo, forando a broca no furo. Com
a presso ele quebrou e, neste mesmo instante, ele voltou o rosto para ver o
que acontecia, sendo atingido por um estilhao de broca em um dos olhos.
Com um grito, largou a furadeira, ps as mos no rosto, perdeu o equilbrio e
caiu.
Um acontecimento semelhante, ocorrido h um ano atrs, nesta mesma
empresa, determinava o uso de culos de segurana na execuo desta tarefa.
O culos que Joo devia ter usado estava sujo e quebrado, pendurado
em um prego.
Segundo o que o supervisor dissera, no ocorrera nenhum acidente nos
ltimos meses e o pessoal no gostava de usar culos; por essa razo, ele no
se preocupava em recomendar o uso dos mesmos nestas operaes, porque
tinha coisas mais importantes a fazer.


6
e
EVENTO
Falta de
Oculos
EVENTO
Produo
estilhao
IDENTIFICAO
DOS PERIGOS
ANLISE DE
RISCOS
AVALIAO DE
RISCOS
7
Tcnicas Inerentes a cada etapa
Tcnica de Incidentes Crticos (TIC)
What-if (WI)
Anlise Preliminar de Risco (APR) ou Perigo (APP)
Anlise de Modos de Falha e Efeitos (AMFE)
Anlise de Operabilidade de Perigos
HAZard and OPerability Studies (HAZOP)
Anlise de rvore de Eventos (AAE)
Perigo (Hazard): uma
ou mais condies de
uma varivel com
potencial para causar
danos
Risco (Risk): Expressa
uma probabilidade de
possveis danos dentro de
um perodo especfico de
tempo ou nmero de ciclos
operacionais
Anlise por Diagrama de Blocos (ADB)
Anlise de Causas e Conseqncias (ACC) Anlise de rvore de Falhas (AAF)
PREVENO FINANCIAMENTO
AUTO
SEGURO
TRANSFERNCIA
PARA TERCEIROS
AUTO
ADOO
REDUO
DOS RISCOS
ELIMINAO
DOS RISCOS
TIC / WI
APR / AMFE / HAZOP
AAE / ADB / ACC / AAF
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
8
IDENTIFICAO
DOS PERIGOS
TCNICA DE INCIDENTES
CRTICOS (TI)
WHAT-IF (WI)
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
TCNICA DE INCIDENTES CRTICOS (TIC)
TIPO: Anlise operacional, qualitativa.
APLICAO: Fase operacional de sistemas.
OBJETIVOS: Deteco de Incidentes e Tratamento dos Riscos que
representam.
METODOLOGIA: Obteno de dados sobre os incidentes crticos atravs de
entrevistas com observadores-participantes de uma amostra aleatria
estratificada.
RESULTADOS: Elenco de Incidentes Crticos presentes no sistema. Preveno
e correo dos riscos ANTES que os mesmos se manifestem atravs de
eventos catastrficos.
OBSERVAES: Simplicidade de aplicao e flexibilidade. Obteno de
informaes sobre os riscos que no seriam detectveis por outras formas de
investigao.

9
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
Desastre Comisso pede que Airbus faa avies mais
seguros (de Paris)
A Comisso que apura as causas do Airbus A-320, que caiu
dia 20 de janeiro em Estrasburgo (nordeste da Frana) e
matou 87 pessoas, sugeriu que trs modificaes sejam
introduzidas no aparelho para aumentar suas condies de
segurana.

A comisso deve se pronunciar sobre as causas do acidente
dentro de dez ou 15 dias. (JBM)
10
Relatrio preliminar:
1. Instalao de um alarme que indique ao piloto a
aproximao do solo;
2. A alterao do formato de um dos botes de
comando para diferncia-lo de outro parecido;
3. Instalao de um equipamento que emita sinais
indicando a localizao do avio em caso de acidente.
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS
What-if / Checklist (WIC)
O que aconteceria se?
E se?
11
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
WHAT-IF/CHECKLIST
Tipo: Anlise geral e qualitativa
APLICAO: Ideal como primeira abordagem na anlise de riscos de processo, inclusive na
fase de projeto ou pr-operacional.
OBJETIVOS: Identificao e tratamento de riscos.
METODOLOGIA: O WI/C um procedimento de reviso de riscos de processos que se
desenvolve atravs de reunies, questionamento de procedimentos, instalaes de um
processo, enfim, gerando solues para os problemas levantados. Utiliza-se de uma
sistemtica tcnico-administrativa que inclui princpios de dinmica de grupos. O WI/C uma
vez utilizado aplicado periodicamente.
RESULTADOS: Reviso de um largo espectro de riscos. Consenso entre as reas de atuao
(produo, processo, segurana) sobre a operao segura da planta. Gera um relatrio
detalhado, de fcil entendimento, que tambm um material de treinamento e base de
revises futuras .
OBSERVAES: O WI/C possui uma estruturao e sistemtica capaz de ser altamente
exaustivo na deteco de riscos. Excelente como primeiro ataque de qualquer situao, seja
j operacional ou no, sua utilidade no est limitada s empresas de processo.
12
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS


Atividade

O que
aconteceria se?


Causas


Conseqncias

Observao e
Recomendao

WHAT-IF (WI) / CHECKLIST - Planilha
Verificar se os registros esto fechados;
Drenar reservatrios;
Verificar correias de transmisso;
Definir o nvel de leo do cabeote;
Armar o disjuntor e ligar a botoeira
Aguardar enchimento do reservatrio e desligar o compressor;
Abrir registro de sada de ar;
Posicionar e regular a presso na posio desligar;
Encher o pneu.
EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
WHAT-IF (WI) / CHECKLIST
Seqncia de atividades que teramos que fazer para
acionar o compressor para encher o pneu de ar.
1. Q - E se os registros no estiverem fechados?
Resp. - Acarretar vazamentos.
Rec. - Fechar os registros.

2. Q - E se o usurio no conhecer o sistema?
Resp. - Poder causar danos ao equipamento ou leses a s ou a terceiros.
Rec. Usurios habilitados ou no habilitados antes de ligar o sistema devem ler
os procedimentos.

3. Q - E se o dreno estiver entupido?
Resp. Acumulo de gua e envio de ar umedecido para o sistema que poder
danificar a presso e os registros.
Rec. Proceder desentupimento ou trocar registro do dreno.
EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
WHAT-IF (WI) / CHECKLIST
1. Liste a sequncia de atividades, para lavar 5 kg de roupa utilizando a
lavadora de roupa automtica.
2. Utilizando a planilha WI, indique na primeira coluna da planilha cada uma
das atividades listadas no item anterior.
3. Para cada uma das atividades faa a pergunta O que aconteceria se . . . ? e
preencha todas as outras colunas da planilha.
EXERCCIO
Considere e Atividade: Lavar roupa utilizando
a mquina lavadora automtica
Atividade O que
aconteceria se?
Causas Conseqncias Observao e
Recomendao
Seleo
de roupas
Fossem
misturadas roupas
claras com
escuras
Falta de
critrio ou
conhecimento
Roupas escuras
com fiapos claros
Roupas claras
manchadas de
escuro
Criar critrio de separao
entre roupas claras e escuras
e instruir o responsvel ela
atividade
Seleo
de roupas
Fossem
misturadas roupas
boas e ruins
Falta de
critrio ou
conhecimento
Roupas boas sujas
por fiapos
Criar critrio de separao
entre roupas boas e instruir o
responsvel pela atividade
Continuar o exerccio . . . . .
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
APR
Anlise Preliminar de Risco
PHA
Preliminary Hazard Analysis
APP
Anlise Preliminar de Perigo
17
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS, ANLISE
E AVALIAO DE RISCOS
ANLISE PRELIMINAR DE RISCOS (APR)
TIPO: Anlise Inicial, qualitativa.
APLICAO: Fase de projeto/ desenvolvimento de processo, produto ou sistema.
OBJETIVOS: Determinar Risco e Medidas Preventivas antes da fase operacional.
METODOLOGIA: Revisar aspectos de segurana atravs de um formato padro.
Considerando: causa e efeito de cada risco, medidas de preveno ou correo e
caracterizao dos risco para priorizao de aes.
RESULTADOS: Coletar medidas de controle de riscos (desde fase operacional).
Permitir revisar o Projeto em tempo hbil.
Definir o responsvel por cada etapa do controle do risco.
OBSERVAES: Contribui para reviso geral de segurana em sistemas j
operacionais, revelando aspectos as vezes despercebidos
18
Risco Causa Efeito Cat. de
Severidade
Medidas Preventivas
ou Corretivas
Resp.
Acidente Inabilidade Leso Incentivo para reduzir RH
Risco Causa Efeito Cat. de
Severidade
Medidas Preventivas
ou Corretivas
Resp.
Acidente
com
veiculo
Inabilidade
Falta de
ateno
Veiculo sem
manuteno
Leso
Fratura
Morte

IV
(VER TABELA
EM ANEXO)
Incentivo para reduzir
acidentes com
veculos;
Manuteno
preventiva;
Treinamentos
RH
Identificao do sistema: ____________ Data: __/___/__.
Identificao do Subsistema: _________ Reviso: 000/00.
EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA APR
IV
CATASTRFICA
Morte, incapacidade permanente total, perda do
equipamento/instalaes, danos graves ao meio ambiente(no
recupervel), perda financeira elevada, danos elevados a imagem
da empresa.
III
CRTICA
Leses graves com incapacidade parcial grave, perda parcial do
equipamento, danos srios as instalaes, grandes perdas
financeiras, danos srios ao meio ambiente.
II
MARGINAL
Leses com incapacidade parcial leve, danos leves aos
equipamentos e instalaes, danos ao meio ambiente facilmente
recupervel, perdas financeiras indiretas e pequenas.
I
DESPREZIVEL
Leses leves (tratamento mdico e retorno imediato ao
trabalho), danos leves aos equipamentos, no prejudicial ao
meio ambiente.
TABELA CATEGORIA DE SEVERIDADE DOS
EFEITOS - PLANILHA APR

IV
CATASTRFICA
Morte, incapacidade permanente total, perda do
equipamento/instalaes, danos graves ao meio
ambiente(no recupervel), perda financeira elevada,
danos elevados a imagem da empresa.

III
CRTICA
Leses graves com incapacidade parcial grave, perda
parcial do equipamento, danos srios as instalaes,
grandes perdas financeiras, danos srios ao meio
ambiente.

II
MARGINAL
Leses com incapacidade parcial leve, danos leves aos
equipamentos e instalaes, danos ao meio ambiente
facilmente recupervel, perdas financeiras indiretas e
pequenas.

I
DESPREZIVEL
Leses leves (tratamento mdico e retorno imediato ao
trabalho), danos leves aos equipamentos, no prejudicial
ao meio ambiente.
RISCO CAUSA EFEITO CAT.
RISCO
MEDIDAS PREVENTIVAS
OU CORRETIVAS
RESP.
ALTA VOLTAGEM CONTATO COM EQUIPAMENTO
DE OUTRA CONCESSIONRIA
RAIOS
CHOQUE ELTRICO;
QUEIMADURA GRAVE;
MORTE
IV TREINAMENTO;
SUPERVISO
QUADA PELA
ESCADA
FALTA DE AMARRAO DA
ESCADA;
NO UTILIZAO DE EPI (cinto)
LESO;
FRATURA;
MORTE
IV SUPERVISO;
USO EPI;
TREINAMENTO
AGENTES
QUMICOS
(ENTRADA EM
CAIXAS
SUBTERRNEAS)
ANIMAIS EM DECOMPOSIO;
VAZAMENTO DE
CONCESSIONRIA DE
GS/ESGOTO
MAL ESTAR;
LESO;
MORTE
IV USO DE DETECTORES DE
GASES;
SUPERVISO;
VENTILAO
EXPLOSO NA
CAIXA
SUBTERRNEA
PRESENA DE MISTURA
EXPLOSIVA E FONTE DE
IGNIO
QUEIMADURA GRAVE;
FRATURA;
MORTE
IV USO DE DETECTOR DE
EXPLOSIVIDADE;
SUPERVISO;
VENTILAO
ATROPELAMENTO ANIMAIS EM DECOMPOSIO;
VAZAMENTO DE
CONCESSIONRIA DE
GS/ESGOTO
LESO;
FRATURA;
MORTE
IV TREINAMENTO;
SINALIZAO ADEQUADA
ACIDENTES COM
VECULOS
INABILIDADE;
FALTA DE ATENO DOS
MOTORISTAS
VECULO EM M CONDIO DE
MANUTENO
LESO;
FRATURA;
MORTE
IV INCENTIVO PARA
REDUZIR ACIDENTES COM
VECULOS;
MANUTENO
PREVENTIVA;
TREINAMENTO
MAARICO INABILIDADE;
FALTA DE ATENO;
M CONDIO DE
MANUTENO
QUEIMADURAS NAS
MOS OU CORPO
III MANUTENO;
TREINAMENTO
EXEMPLO: ANLISE PRELIMINAR DE RISCO - APR
Identificao: Anlise de RISCO/SERVIO DE INSTALAES
TELEFONICAS EM ALTURA E EM CAIXAS SUBTERRNEAS
Utilizar a planilha da APR.
Analisar os riscos.
Situao: sozinho no seu carro, no acostamento e na
rodovia.
Atitudes: descer do carro, pegar o macaco e o step.
Quais riscos o motorista est correndo?
Quais as causas desses riscos?
Quais os riscos quais os nveis de severidade?
Que controles deveria ter para impedir que esses
perigos ocorressem?
EXERCCIO
Considere e Atividade
Risco para troca de pneu em Rodovia
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
23

FMEA
Failure Mode and Effects Analysis

AMFE
Analise de Modos de Falha e Efeitos
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
ANLISE DE MODOS DE FALHA E EFEITOS (AMFE)
TIPO: Anlise detalhada, quantitativa / qualitativa
APLICAO: Riscos associados a falhas em equipamentos.
OBJETIVOS: Determinar falhas de efeito crtico em componentes. Analisar a
confiabilidade de conjuntos de equipamentos e sistemas.
METODOLOGIA: Determinar os modos de falha de componentes e seus efeitos.
Determinar meios de deteco e compensao das falhas e reparos necessrios.
Categorizar falhas para priorizao das aes corretivas.
RESULTADOS: Reduzir falhas no desenvolvimento, produo e utilizao do
produto. Prevenir ao invs de detectar. Reduzir o tempo e o custo. Fontes de
dados para critrios de manuteno. Critrios para planejamento e aplicao de
inspeo e ensaios. Integrar departamentos envolvidos. Documentao do
conhecimento que a empresa tem do produto e da sua fabricao.
OBSERVAES: Aes frente as falhas: conteno, corretiva e preventiva
24
1. Definir a equipe responsvel pela execuo;
2. Definir os itens do Sistema e dividir os Subsistemas que podem ser
controlados. Traar diagramas de blocos funcionais do sistema e
subsistemas, para determinar os inter-relacionamentos existentes;
3. Preparao Previa e Coleta de dados (CHECKLIST dos componentes de
cada subsistema e sua funo especfica);
4. Identificar:
a) modos de falha e seus efeitos;
b) causa da falha;
c) controles atuais de deteco das falhas;
7. Determinar os ndices de Ocorrncia, Severidade, Deteco;
8. Analisar as recomendaes;
9. Revisar os procedimentos;
10. Preencher Planilha, a partir, das listas de verificao;
11. Revisar o processo
SEQUNCIA PARA ELABORAO DO AMFE
Compressores: reservatrio de ar;
resfriador intermedirio; resfriador
posterior; separador de condensado;
purgador; silenciador; filtros;
acessrios; desumidificador.
Cliente:
Cdigo:
AMFE de Processo

AMFE n 001/09
Pagina 01/01
Item Responsvel de projeto Data da FMEA (inicio) __/__/__
Grupo de Trabalho Preparado por Data __/__/__ - Reviso 00/00
Funo
de
Processo/
Produto






Requisitos
Modo de
Falha
Potencial
Efeito
Potencial
de falha
S
E
V
E
R
I
D
A
D
E
Causa
Mecanismo
Potencial
de falha
O
C
O
R
R
E
N
C
I
A
Controle de
Processo
Atual
D
E
T
E
C


O
N
P
R
Ao
Rec.
Resp.
e
Prazo



Resultados da ao
Aes
Tomada
s
S
E
V
O
C
O
D
E
T
N
P
R
* NPR (NUMERO DE PRIORIDADE DE RISCO)
EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA AMFE
DETECO CRITRIO IND.
Remota Certamente no ser detectado 5
Muito baixa Provavelmente no ser
detectado
4
Baixa Provavelmente ser detectado 3
Moderada Grande probabilidade de ser
detectado
2
Alta Certamente ser detectado 1
EFEITO CRITRIO INDICE
Muito alto Grande interrupo na produo 7
Alto Pequena interrupo na produo 6
Moderado Pequena interrupo na produo 5
Baixo Uma parte dos produtos deve ser selecionado 4
Muito baixo Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado fora da estao de trabalho 3
Menor muito
menor
Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado, defeito notado por alguns clientes 2
Nenhum No afeta o produto e no prejudica o processo 1
GRAU DE SEVERIDADE
GRAU DE OCORRNCIA
PROBABILIDADE
DE FALHAS
TAXAS DE
FALHAS
POSSIVEIS
IND.
Muito alto 1 em 10 5
Alto 1 em 29 4
Moderado 1 em 50 3
Baixo 1 em 100 2
Remoto 1 em 1000 1
GRAU DE DETECO
NPR
Numero de Prioridade de Risco
o produto da Severidade,
Ocorrncia e Deteco

Pode ser avaliado pelo diagrama de Paretto

Sempre que houver uma nota ALTA de Severidade, deve
ser dada ateno especial a esta falha independente do
valor do NPR.
COMPONENTE MODO DE
FALHA
EFEITOS EM
OUTROS
COMPONENTES
EFEITOS
NO
SISTEMA
CAT.
RISCO
METODOS DE
DETECO
AES DE COMPENSAO,
REAPROS, OBSERVAES
FLUTUADOR
(BIA)
FALHA EM
FLUTUAR
VALVULA DE
ENTRADA ABRE
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO
CONSUM
O
EXCESSI
O
II OBSERVAR
SADA DO
LADRO;
CONSUMO
EXCESSIVO
EXCESSO DE GUA PELO
LADRO (VLULA DE ALVIO)
- REPARAR OU SUBSTITUIR A
BIA; CORTAR
SUPRIMENTO.
VLULA DE
ENTRADA
EMPERRA
ABERTA
(FALHA EM
FECHAR
QUANDO
O NVEL
SOBE)
BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO
NENHUM II IDEM IDEM- REPARAR OU
SUBSTITUIR A VLVULA;
CORTAR SUPRIMENTO
VLULA DE
ENTRADA

EMPERRA
FECHADA
(FALHA EM
ABRIR
QUANDO
O NVEL
DESCE)
BIA FICA
SUSPENSA
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO
SUPRIME
NTO
CESSA
IV FALTA DE GUA
NA REDE DE
ENTRADA
REPARAR OU SUBSTITUIR
VALVULA; CONSEGUIR
SUPRIMENTO EXTERNO
EXEMPLO
ANLISE DE MODOS DE FALHAS E EFEITOS
CAIXA D` GUA
COMPONENTE MODO DE
FALHA
EFEITOS EM
OUTROS
COMPONENTES
EFEITOS NO
SISTEMA
CAT.
RISCO
METODOS DE
DETECO
AES DE
COMPENSAO,
REAPROS, OBSERVAES
VLVULA DE
ALVIO
(LADRO)
FALHA
EM DAR
VAZO
(ENTOPE)
NENHUM NENHUM I INSPEO
PERIDICA;
TESTES
DESENTUPIR, A MENOS
QUE COMBINADA COM
OUTRAS FALHAS SEM
IMPORTANCIA
VLVULA DE
ENTRADA E
VALVULA DE
ALVIO
EMPERRA
ABERTA
BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE
TRANSBORDAR
OPERAO
APARENTEMENTE
NORMAL RISCOS
ACIDENTES
ELTRICOS NO
RECINTO DA
CAIXA;
TUBULAO PODE
FICAR
ENERGIZADA
IV UMIDADE;
INFILTRAO;
CHOQUE NOS
REGISTROS;
CONSUMO
EXCESSIVO
CORTAR SUPRIMENTOS
(GUA, ENERGIA)
UTILIZAR GUA
(DESCARGA)
DESENTUPIR LADRO
REPARAR OU
SUBSTITUIR VLULA
VLVULA DE
ENTRADA E
VALVULA DE
ALVIO
ENTOPE BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE
TRANSBORDA
R
IDEM A ANTERIOR IV IDEM IDEM
RECIPIENTE
(CAIXA)
RACHAD
URA -
COLAPSO
VARIADOS SUPRIMENTO
CESSA
IV CORTAR SUPRIMENTOS
REPARAR OU
SUBSTITUIR CAIXA
EXEMPLO
ANLISE DE MODOS DE FALHAS E EFEITOS
CAIXA D` GUA
(continuao)
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
AAF
Anlise de rvore de Falhas

FTA
Fault Tree Analysis
33
ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF) - Fault Tree Analysis (FTA)
TIPO: Anlise Quantitativa / Qualitativa
APLICAO: Qualquer evento indesejado, especialmente em sistemas
complexos.
OBJETIVOS: Obter a probabilidade de ocorrncia do evento indesejado.
METODOLOGIA: Selecionar o evento. Determinar os fatores contribuintes.
Aplicar dados quantitativos. Determinar a probabilidade de ocorrncia.
RESULTADOS: Conhecer o sistema e sua confiabilidade. Detectar falhas e as
conseqncias de eventos mais provveis. Possibilitar decises de tratamento de
Riscos baseados em dados quantitativos.
OBSERVAES: Pode ser realizada em diferentes nveis de complexidade.
timos resultados podem ser conseguidos apenas com a forma qualitativa de
anlise.
ESTUDO QUANTITATIVO: Atravs lgebra Booleana (George Boole).
34
TCNICAS DE AVALIAO DE RISCOS
35
So estruturas algbricas que "capturam a essncia" das operaes
lgicas E, OU, e NO, bem como das operaes da teoria de conjuntos
soma, produto e complemento, baseada em nmeros binrios.

Representao utilizada: E, OU ou NO.

Os matemticos usam com frequncia: (+) para OU e
(.) para E e representam NO com uma linha traada sobre
a expresso que est a ser negada.

. (e) interseco
+ (ou) unio




LGEBRA BOOLEANA
36
A ~A
V F
F V
A B A^B
V V V
F V F
F F F
V F F
A B AvB
V V V
V F V
F V V
F F F
A B AB
V V V
V F F
F V F
F F V
Tabelas das Principais Operaes do Clculo Proposicional Dei
A negao da proposio "A" a proposio
"~A", de maneira que se "A" verdade ento
"~A" falsa, e vice-versa.
A conjuno
verdadeira se e
somente se os
operandos so
verdadeiros.
A disjuno falsa se,
e somente se ambos os
operandos forem
falsos.
Negao
Conjuno (E)
Disjuno (OU)
Condicional (Se... Ento) [Implicao]
A conjuno falsa
se, e somente se, o
primeiro operando
verdadeiro e o
segundo operando
falso.
ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF)
37
Algumas das definies
usadas na anlise quantitativa
da rvore de falhas.
ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF)
38
39
CAMPOS, Jaime Ferreira. Elementos de Lgica Matemtica e Teoria dos Conjuntos, in
Lies de Anlise Real, Instituto Superior Tcnico, Lisboa, 2001.
http://www.math.ist.utl.pt/ jmatos/ltc/ltc.pdf

ALENCAR FILHO, Edgar. Iniciao Lgica Matemtica, Nobel, So Paulo, 1986.

AZEVEDO FILHO, Adriano. Princpios de Inferncia Dedutiva e Indutiva: Noes de
Lgica e Mtodos de Prova. 1 Edio 2010, Scotts Valley: CreateSpace, 148p.

BRENNAN, Andrew; DEUSTCH, Max; GOLDSTEIN, Lawrence. Lgica. Artmed, 1a
edio 2007, 224p.

DA COSTA Newton. Ensaio sobre os Fundamentos da Lgica. Hucitec, 2 Edio
1994, 256p.

FEITOSA, Hrcules de Arajo; PAULOVICH, Leonardo. Um Preldio Lgica.
UNESP 1a edio 2006, 225p.
Bibliografia
ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF)
Desta forma, para a rvore de falhas representada na figura,
as probabilidades dos eventos, calculadas obedecendo-se s
determinaes das comportas lgicas, resultam em:

40
E = A intersec. D
D = B unio C
E = A intersec. B unio C
P(E) = P(A intersec. B unio C)

Exemplo de aplicao
Evento a ser desenvolvido
evento-topo
(e) Modulo ou comporta
Evento contribuinte

S
I
M

B
O
L
O
G
I
A

A simbologia lgica de
uma rvore de falhas
EXERCCIO 1
Desenvolver a AAF:
energia para ignio
EXERCCIO 2
Desenvolver a AAF:
combustvel
EXERCCIO 3
Desenvolver a AAF para um
acidente grave em salto de
para-quedas.
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
46

HAZOP

Hazard and Operability Etudies
ANLISE DE OPERABILIDADE DE PERIGOS
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS,
ANLISE E AVALIAO DE RISCOS
Tcnica de analise de sistemas baseada em um procedimento
que gera perguntas de maneira estruturada e sistemtica
atravs de um conjunto apropriado de palavras guias.

Utilizada para identificar e avaliar desvios (problemas de
segurana) em uma planta de processos

Identificar problemas operacionais que, poderiam
comprometer a habilidade da planta ao atingir a
produtividade prevista no projeto.



47
Palavra
-guia
Parmetro Desvio Causas Efeitos Observaes e
Recomendaes



EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA HAZOP
Cliente:
Cdigo:
Processo

N 001/09
Pagina 01/01
Item Responsvel de projeto Data (inicio) __/__/__
Grupo de Trabalho Preparado por Data __/__/__ - Reviso 00/00
NODOS DE ESTUDO: Lugares (nos desenhos de tubulao,
instrumentao e nos procedimentos), nos quais os parmetros
do processo so investigados em busca de desvios;
INTENO: Como se espera que a planta opere, na ausncia de
desvios nos nodos de estudos;
DESVIOS: Existe afastamento em relao a inteno que so
descobertos mediante a aplicao sistemtica das palavras;
CAUSAS: Razes pelas quais podem ocorrer os desvios, uma vez
demonstrado que um desvio possui uma causa plausvel, ele
poder ser tratado como desvio significativo;
CONSEQUENCIAS: Resultado do desvio verificado;
PALAVRAS-GUIAS: So palavras simples utilizadas para qualificar
ou quantificar a inteno.
EXEMPLO DE APLICAO DA METODOLOGIA
DEFINIO DOS TERMOS HAZOP
Lista dos Parmetros tpicos
de processo
Vazo (Va)
Presso (P)
Temperatura (T)
Concentrao (Cc)
Densidade (D)
pH
Contaminao (Ct)
Energia (E)
Vcuo (Vc)
Volume (Vo)
Velocidade (Ve)
Fluxo (F)
O que so palavras-guias?
As palavras-guias utilizadas, devem
ser entendidas por todos
PALAVRA-GUIA SIGNIFICADO
No/nenhum Ausncia total de inteno
Maior Aumento quantitativo
Menor Diminuio quantitativa
Parte de Diminuio qualitativa
Reverso O oposto lgico da inteno
Inverso Oposto lgico da inteno de projeto
Outro que Substituio completa
Outra condio
operacional
Diversos, de acordo com cada caso
(partida, parada, mudana de
catalisador, em carga reduzida)
PARAMETRO
DE PROCESSO

PALAVRA-GUIA

DESVIO
Concentrao No-nenhum
Maior
Menor
Outro que
Ausncia do componente
Maior concentrao
Menor concentrao
Outro componente
Contaminao Maior
Menor
Parte de
Maior contaminao quantitativa
Menor contaminao quantitativa
Maior contaminao qualitativa
Energia No-nenhum
Maior
Menor
Sem energia
Tenso maior
Tenso menor
Correlao entre os termos da
Metodologia (continuao)
PARAMETRO DE
PROCESSO

PALAVRA-GUIA

DESVIO
Fluxo No-nenhum
Reverso
Sem fluxo
Fluxo reverso
Presso

Maior
Menor
Parte de
Inverso
Nenhuma presso
Presso maior
Presso menor
Vcuo
Vazo Nenhuma
Maior
Menor
Vazo zero
Vazo maior
Vazo menor
Correlao entre os termos da
Metodologia (continuao)
PARMETRO DE
PROCESSO
PALAVRA-GUIA DESVIO
Velocidade Nenhuma
Maior
Menor
Outro que
Velocidade nula
Maior velocidade
Menor velocidade
Sentido inverso
Temperatura Maior
Menor
Temperatura mais alta
Temperatura mais baixa
Volume Nenhum
Maior
Menor
Vazio
Maior volume
Menor volume
Correlao entre os termos da
Metodologia
EXERCCIO
Considere o Sistema do Reator e
DESENVOLVA A TCNICA HAZOP
Condio: Fluxo de A parou. Reagente B
no poder ultrapassar a concentrao
do reagente A, pois ocorrer uma
exploso.
Possveis Causas: PQ parou fluxo A?
Tanque de armazenamento vazio;
A bomba para, devido a: falha
mecnica ou eltrica, desligamento ou
outros;
ruptura da linha;
Vlvula de isolamento fachada.
Palavra
-guia
Parmetro
Desvio Causas Efeitos Observaes e
Recomendaes
Nenhum Fluxo de A
No h
vazo
de A
Tanque
armazenamento
vazio;
Bamba falha em
operar;
Bomba
desligada;
Ruptura da linha;
Vlvula de
isolamento
fechada.
Exploso Alarme de nvel
baixo;
Monitoramento de
nvel no tanque;
Indicador de fluxo
com alarme e bomba
reservada;
Inspeo peridica
da bomba e linha
Mais Fluxo de A
Quantidade
Excessiva
de A no
reator
Bomba dispara Excesso de A no
reator e
contaminao da
sada com A;
Transbordamento
do reator
Retirada de amostra
e monitoramento no
laboratrio da
qualidade;
Alarme de nel alto
no reator.
EXERCCIO
Desenvolvimento da Tcnica HAZOP
Continuar o Exerccio HAZOP para outras possibilidades de ocorrncia.