05 Juanito Avelar

Gramtica, competio e padres de
variao: casos com ter/haver e de/em

no portugus brasileiro
Grammar, competition, and variation patterns: ter/haver
and de/em in Brazilian Portuguese
Juanito Avelar
Universidade Estadual de Campinas Universidade Estadual de Campinas Universidade Estadual de Campinas Universidade Estadual de Campinas Universidade Estadual de Campinas
Abstract
I analyze two instances of linguistic variation in Brazilian Portuguese:
the occurrence of ter to have or haver there is/are in existential
constructions, and the use of de of or em in in prepositional phrases
with adjectival function. Exploring Katos (2005) proposal, I argue
that ter/haver variation is a reflection of the competition between
two grammars, with sociolinguistic motivations, while de/em
variation results from morphosyntatic procedures within an only
grammar.
Keywords
locative prepositions, verbos existenciais, linguistic change,
sociolinguistics, generative syntax.
Resumo
Neste trabalho, analiso dois casos de variao lingstica no portugus
brasileiro: ter/haver em construes existenciais e de/em em
sintagmas preposicionados locativos adnominais. Explorando as
propostas de Chomsky (1981), Kroch (1994) e Kato (2005),
argumento que a variao entre ter e haver reflexo da competio
AVELAR 100
entre duas gramticas, com motivaes sociolingsticas, enquanto a
variao entre de e em resulta de procedimentos morfossintticos
internos a uma mesma gramtica.
Palavras-chave
preposies locativas, verbos existenciais, mudana lingstica,
sociolingstica, sintaxe gerativa.
Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 14, n. 2, p. 99-143, jun./dez. 2006
101
INTRODUO INTRODUO INTRODUO INTRODUO INTRODUO
este trabalho, observo dois casos de variao no portugus brasileiro
(PB), trazendo para reflexo as seguintes questes: (a) quo
reveladores de propriedades de uma gramtica internalizada podem
ser os padres de distribuio, na fala e na escrita, envolvendo formas em
variao, (b) em que medida a observao desses padres pode contribuir
para precisar a variao como um efeito proveniente de uma mesma gramtica
ou de gramticas distintas e (c) que lio terica a compreenso desses padres
pode trazer para a anlise de estgios da lngua dos quais dispomos apenas
de fontes escritas, sem acesso intuio dos falantes.
1
Os fatos que irei
focalizar so a alternncia de ter e haver em construes existenciais e das
preposies em e de em constituintes preposicionados adnominais,
respectivamente como em (1) e (2) a seguir. Com base em dados de lngua
oral e escrita extrados de documentos produzidos entre 1980 e 2005, bem
como explorando juzos de (a)gramaticalidade, vou sugerir que a variao entre
ter e haver desencadeada pela alimentao da gramtica perifrica no
processo de escolarizao (em oposio gramtica nuclear, construda
no processo natural de aquisio da linguagem, nos termos de Chomsky, 1981
e Kato, 2005); diferentemente, a alternncia entre de e em ser tratada como
resultante de procedimentos morfossintticos distintos, mas internos
gramtica nuclear.
(1) a. Tem muitas praias bonitas no Rio de Janeiro.
b. H muitas praias bonitas no Rio de Janeiro.
(2) a. Todos os livros na biblioteca podem ser emprestados.
b. Todos os livros da biblioteca podem ser emprestados.
Parte das reflexes ser dedicada a saber se seria possvel chegar s
mesmas concluses sobre ter/haver e de/em se nos limitssemos s fontes
N
AVELAR 102
escritas, numa situao similar vivenciada pelos pesquisadores que adotam
pressupostos chomskianos. Com acesso apenas lngua-E (CHOMSKY,
1986), impossvel chegar a concluses confiveis sobre mudanas em
lngua-I sem uma metodologia que permita ir alm da superfcie da escrita.
Pelo menos com relao a ter/haver e de/em, defendo que, conciliando a
noo de blocking effect e conceitos como os de competio de gramticas,
no sentido de Kroch (1994), o investigador limitado escrita poderia chegar
s mesmas concluses de um analista com acesso intuio dos falantes.
O trabalho vem dividido da seguinte forma: na seo 1, apresento
consideraes gerais sobre a correlao entre variao, mudana e gramtica;
nas sees 2, 3 e 4, abordo os dados levantados na fala e na escrita, auxiliado
por testes de aceitabilidade, bem como exploro as noes de gramtica
nuclear e gramtica perifrica para interpretar os padres de distribuio
obtidos; finalmente, na seo 5, estendo o debate situao em que o
investigador no teria sua disposio acesso algum intuio dos falantes
ou a dados provenientes da linguagem falada.
1. CONSIDERAES SOBRE GRAMTICA 1. CONSIDERAES SOBRE GRAMTICA 1. CONSIDERAES SOBRE GRAMTICA 1. CONSIDERAES SOBRE GRAMTICA 1. CONSIDERAES SOBRE GRAMTICA, V , V , V , V , VARIAO E MUD ARIAO E MUD ARIAO E MUD ARIAO E MUD ARIAO E MUDANA ANA ANA ANA ANA
Um ponto nevrlgico nos estudos diacrnicos de base gerativista diz
respeito real importncia que se deve atribuir s investigaes sobre o
passado. O gerativista historiador sempre indagado acerca das vantagens
que poderiam ser apontadas na observao de mudanas lingsticas, com
vistas, por exemplo, a decifrar o que existe na mente/crebro dos humanos
e lhes permite falar ou compreender as expresses da sua lngua. Indagaes
desse tipo se justificam, em princpio, pelo fato de que bastaria aos analistas
circunscrever suas investigaes s gramticas de indivduos vivos para
decifrar as propriedades da Gramtica Universal. No estgio atual das
investigaes sobre a linguagem, parece no haver razo para crer que
mudanas lingsticas estejam atreladas a evolues do rgo mental da
linguagem ou a modificaes de propriedades da Gramtica Universal. S
faria sentido, assim, implementar investigaes diacrnicas se pudssemos
retornar a um ponto da evoluo do H. sapiens em que este ainda no
estivesse provido da linguagem tal qual a conhecemos hoje. Ou, ainda, se
pudssemos nos defrontar com a linguagem que pertencia, por exemplo, aos
H. neanderthalensis, irmos bastante prximos dos sapiens na evoluo,
103
para detectarmos se e em que termos a linguagem destes era qualitativamente
diferente da nossa (ver PINKER, 2002 e TATTERSALL, 2003). Desta forma,
a rentabilidade terica no retorno ao passado para detectar propriedades da
linguagem, fora de uma perspectiva biolgico-evolutiva, seria questionvel,
dado que a ferramenta inata subjacente aquisio de uma lngua em
estgios anteriores deve ser da mesma natureza que a ferramenta identificada
no estgio atual.
s discusses dessa ordem podemos somar uma questo metodolgica:
o instrumento de anlise do gerativista a intuio do falante, cujo alcance
impossvel se estivermos lidando com o passado. Sabemos que as fontes
escritas no podem ser tomadas como um resultado direto da gramtica
naturalmente internalizada de quem as produziu. Por gramtica naturalmente
internalizada, estou entendendo o que Chomsky (1981) classifica como
gramtica nuclear, em oposio a uma gramtica perifrica. Seguindo os
desdobramentos propostos por Kato (2005) em torno desses conceitos, uma
gramtica perifrica pode abrigar fenmenos de emprstimos, resduos de
mudana, invenes, de forma que indivduos da mesma comunidade podem
ou no apresentar esses fenmenos de forma marginal (p. 3), contrariamente
gramtica nuclear, resultante da aquisio natural da lngua. Retornando
questo de uma maior ou menor transparncia das fontes escritas para fatos
da gramtica internalizada, um texto desenvolvido por um falante do
portugus brasileiro contemporneo pode apresentar recursos que no fazem
parte da sua gramtica nuclear, mas que esto presentes em sua gramtica
perifrica: nclises, concordncia do verbo com sujeito posposto, profuso
de passivas sintticas, alta freqncia de sujeitos ocultos, inverso do sujeito
em construes interrogativas, etc. Da mesma forma, estratgias recorrentes
na fala, que compem um reflexo mais claro da gramtica nuclear, porm
ainda rejeitadas no padro culto, so geralmente ocultadas na escrita:
constncia de termos em posio de tpico inicial e tpico final, paradigma
flexional empobrecido, preenchimento recorrente da posio de sujeito,
ergativizao e/ou detematizao de verbos transitivos, prclise generalizada,
preferncia do uso de a gente ao uso de ns, ausncia da marca de plural em
substantivos, etc. Se o conservadorismo que caracteriza a escrita for vlido
para estgios anteriores, o observado em fontes do passado torna-se ento
um complicador para atingir a gramtica internalizada de quem os produziu.
AVELAR 104
Os obstculos empricos e conceptuais, contudo, esto longe de
intimidar o desenvolvimento de abordagens histricas no quadro gerativista.
Principalmente aps Lightfoot (1979), diversos trabalhos vm argumentando
que a observao de mudanas lingsticas pode ser to ou mais reveladora
sobre a faculdade da linguagem que investigaes centradas exclusivamente
numa viso sincrnica. Kroch (1989), por exemplo, assevera que
In historical materials, we find a kind of information which is
necessarily absent in synchronic data and which offers the prospect
of an important contribution to general linguistic from history; that
is, information about the time course of language change. With
such process information, we may hope to learn how the grammars
of languages change from one state to another over time; and from
an understanding of the process by which the change, to learn more
about their principles of organization. After all, perturbing a
complex system and observing its subsequent evolution is often an
excellent way of inferring internal structure. In addition, since the
features of any language at a given point in time are the result of a
complex interweaving of general principles of language and
particular historical developments, knowledge of the historical
process by which a language has reached a given state may be
important to the proper assignment of responsability to historical
and general factors, and so to the proper formulation of linguistic
theory.
2
(p. 1-2)
Complementando as vantagens apontadas por Kroch, podemos apontar
a prpria concepo de variao interlingstica que est na base da Teoria
de Princpios e Parmetros. luz da Teoria, certos processos de mudana
podem ser interpretados como frutos de uma alterao em um ou mais
parmetros da linguagem. Com algumas diferenas (por exemplo, propostas
como as de Lightfoot, 1991, 1999 e Clark & Roberts, 1993), os investigadores
defendem que, se o valor do parmetro deve ser determinado durante a
aquisio, uma mudana vai ser operada sempre que um indivduo marcar pelo
menos um desses parmetros diferentemente da marcao apresentada pela
gramtica da gerao anterior. Nesse quadro, os rumos de uma mudana
podem ser reveladores de como os parmetros se encontram organizados na
Gramtica Universal, aspecto que normalmente escapa a uma simples
105
observao de fatos sincrnicos. A questo da metodologia para atingir as
propriedades de uma gramtica nuclear exclusivamente a partir da escrita pode
ento ser adequadamente encaminhada se considerarmos que the past is like
the present and general principles derived from the study of living languages
in the present will hold of archaic ones as well (KROCH, 1989, p. 1), o que,
em outras palavras, na linha de Labov (1975), nos permite fazer uso do presente
para explicar o passado. No caso, assumindo os pressupostos da Teoria de
Princpios e Parmetros, as restries da Gramtica Universal devem ser vlidas
para qualquer estgio de uma lngua; conseqentemente, o reconhecimento
dessas restries poder servir de base para concluses sobre uma gramtica
naturalmente internalizada em qualquer estgio histrico. Dentro dessa
perspectiva, um campo de investigao que se proponha a buscar os meios
de ultrapassar a superfcie do texto escrito altamente desafiador. Se os
pressupostos chomskianos forem adotados, a indagao primordial desse
campo deve ser a de como os fatos identificados na superfcie dos
documentos podem nos conduzir para alm desses prprios fatos, revelando
aspectos da gramtica nuclear.
Numa agenda com esse fim, um lugar especial deve ser dado questo
da variao lingstica, uma vez que o indcio mais comum de uma mudana,
emergente entre os documentos, a ocorrncia de formas variantes, com uma
sobrepondo-se outra ao longo do tempo. Ressalte-se que o reconhecimento
de padres de variao relevante no apenas para estudos de mudana, mas
tambm para as abordagens que procuram dar conta de aspectos pertencentes
a um nico recorte temporal. Por exemplo, descrever o comportamento de
formas em variao pode ser necessrio para elucidar se certos aspectos so
internos a uma mesma gramtica ou resultado da ao de gramticas
distintas, questo crucial para tomadas de deciso dentro de qualquer anlise
que adote a Teoria de Princpios e Parmetros (ver, por exemplo, a discusso
em Pintzuk et al., 2000).
Este trabalho aborda duas instncias de variao no portugus
brasileiro contemporneo ter/haver e de/em trazendo para discusso
exatamente a idia de que o comportamento demonstrado por formas
variantes, num dado recorte temporal, pode ser revelador de propriedades
internas gramtica nuclear. Vou me deter em dados de lngua oral e escrita,
bem como me apoiar em juzos de (a)gramaticalidade, para chegar a certas
concluses sobre o estatuto dessas variaes dentro da gramtica nuclear;
AVELAR 106
ao mesmo tempo, indago se seria possvel chegar s mesmas concluses se
estivssemos diante apenas de dados da escrita, na mesma situao que a
vivenciada pelos historiadores da lngua. Em tal condio estaria, por
exemplo, um lingista que, l pelos idos de 2500, no aniversrio de mil anos
do Brasil, se interessasse pelo conhecimento de um falante do portugus
brasileiro h cerca de quinhentos anos antes, na passagem do segundo para
o terceiro milnio. Por alguma contingncia histrica, esse lingista teria
acesso apenas a fontes escritas, como textos jornalsticos, literrios e
publicitrios. Seu acesso lngua-I seria, portanto, indireto, de modo que
uma de suas preocupaes recairia na busca de um mtodo que lhe
possibilitasse adentrar a superfcie da lngua-E para detectar propriedades
da gramtica nuclear. O nosso lingista do futuro ter predileo por formas
em variao (talvez, por estar preocupado em detectar mudanas lingsticas),
e da o seu interesse pelo uso de ter e haver entre as sentenas existenciais,
em contextos como (3) a seguir, e pelo de de e em como ncleo de constituintes
preposicionados adnominais com valor locativo, nos contextos em (4).
(3) a. A partir de agora no Aeroporto de Congonhas tem um espao
exclusivo esperando por voc. (Isto , 28/07/2004, p. 82.)
b. Nunca houve tantos miserveis em carros importados,
trabalhando em grandes escritrios (Augusto Cury, p. 16.)
(4) a. O espao mais charmoso de Campos do Jordo est de volta...
(Super Interessante, p. 70.)
b. Comeava a a surgir a noo da velocidade da luz como limite
mximo no Universo. (Alexandre Cherman, p. 93.)
Retornando ao presente, vou procurar neste trabalho refletir acerca de
quais instrumentos o analista pode se valer para apurar a representatividade
de fatos identificados em fontes escritas como expresses mais ou menos
reveladoras da gramtica nuclear. A idia aproveitar a possibilidade de
recorrermos a testes de aceitabilidade para comprovar imediatamente se os
critrios empregados so eficazes no alcance do conhecimento internalizado
em torno de cada variao. Como vou defender, o lingista do futuro poder
chegar s mesmas concluses que um lingista da passagem do milnio se
considerar que existem princpios gerais subjacentes a uma gramtica
internalizada, qualquer que seja o recorte temporal selecionado. Acredito
107
que, investigando fatos de lngua escrita produzidos por uma gramtica da qual
dispomos de intuies confiveis (que a nossa situao diante do portugus
brasileiro contemporneo), possvel tirar concluses rentveis acerca de
como uma gramtica internalizada se reflete na escrita.
Como os dois fenmenos analisados dizem respeito a procedimentos
de seleo vocabular, um dos instrumentos analticos de que o lingista de
2500 poder se valer o blocking effect (BEff), que deve ser vlido em
qualquer lngua natural. O BEff atua de modo a impossibilitar que dois itens
funcionais com as mesmas condies de realizao coexistam numa mesma
gramtica (ver ARONOFF, 1976; EMBICK, 2005, entre outros). Kroch
(1994) discorre largamente sobre as vantagens de considerar a ao desse
efeito em processos de variao e mudana, destacando que o BEff no
implica que as lnguas sempre rejeitem os doublets (dois itens funcionalmente
idnticos), mas que os doublets s vo existir como reflexo de uma competio
instvel entre duas opes gramaticais exclusivas entre si (p. 1-2).
Assumindo a validade do BEff, o lingista do futuro ter ento de explicitar
se as duas formas funcionais esto ou no ocorrendo sob as mesmas
condies. Se Kroch (1994) estiver correto, nosso analista de 2500 precisar
ou atestar os sinais de uma competio instvel, originada pela sobreposio
de gramticas distintas, ou buscar indcios de que as duas formas funcionais
no so doublets, mas elementos realizados sob condies intralingsticas
diversas em uma mesma gramtica.
2. OS DADOS 2. OS DADOS 2. OS DADOS 2. OS DADOS 2. OS DADOS
Para a implementao da anlise, foram levantados 511 dados de fontes
escritas (140 construes existenciais e 371 adjuntos adnominais) e 1.010 de
lngua falada (511 construes existenciais e 499 adjuntos adnominais). Os
dados de lngua falada foram obtidos de entrevistas concedidas por indivduos
com e sem nvel superior, respectivamente do projeto NURC-RJ
(www.letras.ufrj.br/nurc-rj), com amostras da dcada de 1990, e do projeto
PEUL (www.letras.ufrj.br/~peul), com amostras da dcada de 1980. Os
inquritos da amostra foram classificados de acordo com a faixa etria do
falante (at 35, 36-55, 56 em diante), com quatro representantes (dois homens
e duas mulheres) para cada faixa.
4
AVELAR 108
Os dados de lngua escrita foram extrados de textos produzidos entre
2003 e 2005, a saber: textos dos jornais O Globo e Extra, de 12 e 13/08/2005,
ambos do Rio de Janeiro; anncios da revista Veja (13/04/2005 e 22/06/
2005), Isto (28/07/2004), poca (28/02/2005) e Super Interessante (abril
de 2005); e os seguintes livros: (a) Sobre os ombros de gigantes (divulgao
cientfica na rea de fsica), de Alexandre Cherman, publicado em 2004; (b)
Amor prosa. Sexo poesia (crnicas), de Arnaldo Jabor, publicado em
2004; (c) Budapeste (romance), de Chico Buarque, publicado em 2003; (d)
O Zahir (romance), de Paulo Coelho, publicado em 2005; (e) As melhores
piadas do planeta... e da casseta tambm!, do Casseta e Planeta, publicado
em 2003; e (f) Nunca desista de seus sonhos (auto-ajuda), de Augusto Cury,
publicado em 2004.
5,

6
Para o armazenamento e processamento dos dados, foi empregado o
pacote de programas que integram a verso 2001 do Goldvarb, o que facilitou
a depreenso de possveis condicionamentos em cada variao. Sobre o
padro de distribuio das variantes, os dados levantados revelaram um contraste
entre ter/haver e de/em: as freqncias de ter e haver so diametralmente
opostas nas lnguas falada e escrita, enquanto as de de e em so as mesmas
nas duas modalidades. Os grficos a seguir ilustram o contraste: na lngua
falada, ter realizado em 87% das construes existenciais levantadas, mas
no passa de 14% nos dados da escrita; j entre as preposies, os percentuais
se mantm em torno de 72% para de e 28% para em, na fala e na escrita.
7
87%
14% 13%
86%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
fala escrita
ter haver
GRFICO 1 Freqncias de ter e haver em contextos existenciais na
lngua falada e na lngua escrita.
109
GRFICO 2 Freqncia de de e em em adjuntos como ncleos
de adjuntos adnominais locativos na fala e na escrita.
O Goldvarb apontou condicionamentos de natureza extralingstica para
ter/haver, e intralingstica para de/em, tanto na fala como na escrita. Vou
abordar esses condicionamentos nas sees a seguir, procurando validar a idia
de que a alternncia uniforme entre de e em e a polarizao no comportamento
de ter e haver apontam para estatutos diferenciados de variao, no sentido
de que aspectos distintos intrnsecos lngua-I esto entrando em jogo em
um e outro caso.
3. A VARIAO ENTRE 3. A VARIAO ENTRE 3. A VARIAO ENTRE 3. A VARIAO ENTRE 3. A VARIAO ENTRE TER TER TER TER TER E E E E E HAVER HAVER HAVER HAVER HAVER
Alm do contraste observado entre o comportamento na fala e na
escrita, a variao ter/haver mostra sensibilidade faixa etria e ao nvel de
escolarizao do falante, bem como ao tipo textual em que a sentena
existencial realizada. Observando os condicionamentos na fala, os dados
revelam que, quanto mais velho o falante, menor o percentual de uso de ter,
tanto na amostra do NURC quanto na do PEUL, como indicado no grfico 3.
Contudo, qualquer que seja a faixa etria, o percentual de ter amplamente
maior que o de haver. Quanto ao nvel de escolarizao, ter ocorre numa
freqncia maior entre os indivduos sem nvel superior, integrantes do
PEUL. Apenas na primeira faixa etria que o percentual de uso de ter, quase
categrico, praticamente o mesmo entre os falantes dos dois nveis, ficando
73%
71%
27%
29%
0%
20%
40%
60%
80%
fala escrita
de em
AVELAR 110
em torno de 97%. J entre as fontes da escrita, os dados extrados de piadas
do Casseta e Planeta so os nicos que apontam para uma freqncia maior
de ter sobre haver, com 60% para o primeiro, como indicado no grfico 4. Nos
textos dos anncios, de Chico Buarque e do Jornal Extra, as freqncias de
ter chegam, respectivamente, a 47%, 15% e 14%. Entre os demais documentos,
no foram identificados casos de construes existenciais com ter.
GRFICO 3: Percentual de uso de ter contra o de haver em construes
existenciais na fala, considerando as trs faixas etrias,
entre os indivduos do NURC e do PEUL.
83%
95%
96%
70%
72%
98%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
faixa 1 faixa 2 faixa 3
PEUL NURC
GRFICO 4: Freqncias de ter e haver em contextos existenciais
entre os dados extrados de fontes escritas.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Casseta
Anncios
Chico
Extra
O Globo
Coelho
Cherman
Cury
Jabor
ter haver
111
O Goldvarb no apontou condicionamento algum de ordem
intralingstica para ter/haver. Se pensarmos ento em termos da oposio
gramtica nuclear vs gramtica perifrica, plausvel considerar que so
elementos da periferia os que esto entrando em jogo para determinar essa
variao. Os fatores extralingsticos apontados do sustento idia de que
haver uma variante de prestgio, sendo a forma preferida na lngua escrita,
muito embora no haja qualquer estigma para o uso de ter na lngua falada
(pelo menos, no meu dialeto). A distribuio de ter nos dados da escrita
indicia que sua seleo, entre os textos, condicionada pela necessidade de
reproduzir elementos comuns da oralidade. No caso dos textos do Casseta
e Planeta, com exemplos em (5) a seguir, o uso de ter comum na representao
dos dilogos que envolvem as personagens de uma piada. O verbo ocorre,
inclusive, na representao da fala de um personagem portugus, apresentada
no exemplo em (5d). Cabe lembrar que, no portugus europeu, ter
empregado apenas como verbo possessivo, no sendo admitido com valor
existencial. J haver ocorre nos trs casos de construes existenciais
identificadas fora de um dilogo, como no exemplo em (5e); dentro de dilogos,
haver ocorreu apenas em um dos seis casos levantados, apontado em (5f).
(5) a. - ...acho que um de ns devia subir no alto daquela palmeira
para ver se tem algum navio que possa nos resgatar. (Casseta e
Planeta, p. 13.)
b. - Me contaram que aqui no inferno tem um telefone. (Casseta
e Planeta, p. 32.)
c. - ...tinha uma parte do homem que no encaixava em lugar
nenhum! (Casseta e Planeta, p. 105.)
d. - ...no tem problema nenhum, p! (Casseta e Planeta, p. 14.)
e. [Deus] decidiu mandar um e-mail aos 5% das pessoas boas
que havia no mundo. (Casseta e Planeta, p. 87.)
f. - ...se o senhor tivesse avisado, haveria manifestao, repdio
popular, passeata, represso, pancadaria e morreria muito mais
gente. (Casseta e Planeta, p. 28.)
Entre os anncios, a freqncia significativa de ter (embora menor que
a de haver) pode ser desencadeada pela necessidade de uma aproximao
maior com o leitor, parecendo consistir numa estratgia de persuaso por meio
AVELAR 112
do emprego de marcas recorrentes na oralidade. Casos de anncios com os
dois verbos esto exemplificados em (6) a seguir. Ressalte-se que, entre os
anncios, diferentemente do observado entre as piadas, no foi possvel
detectar o que ora leva ao uso de ter, ora ao uso de haver, com a escolha de
uma ou outra forma, primeira vista, parecendo se dar aleatoriamente.
(6) a. Quando voc sentir que tem algum fazendo mais pelas pessoas,
repare: a BASF est por perto. (Isto , 28/07/2004, p. 5.)
b. No tem idade certa para ser feminina. (Veja, 13/04/2005, p. 39.)
c. Tem tambm a Bohemia Escura, que mantm equilbrio perfeito
entre o doce e o amargo. (Veja, 13/04/2005, contracapa.)
d. Sem gua no h trabalho, no h sade, no h vida. (Isto ,
28/07/2004, p. 63.)
e. Para que no haja nenhuma dvida, a partir deste ms voc vai
encontrar a sua Qualy com um alerta: zero de gorduras trans.
(Veja, 13/04/2005, p. 27.)
f. Rescenda a Paixo que h em voc. (poca, 28/02/2005, p. 59.)
No texto de Chico, os dois casos (entre treze) de construes existenciais
com ter esto apontados em (7a) a seguir. No Jornal Extra, dos quatro casos
identificados com ter (entre 28), dois aparecem na transcrio da fala de
pessoas entrevistadas (7b-c), um ocorre numa carta de leitor (7d) e um, na
seo de programao cultural (7e). Este ltimo dado, portanto, o nico que
pode ser apontado como propriamente originado dentro da redao do jornal.
No que diz respeito ao texto de Chico Buarque, o caso de ter surge na
elaborao de um dilogo entre o narrador e uma personagem, o que
novamente evidencia ser a necessidade de inserir marcas de oralidade o
principal fator que condiciona o uso de ter na lngua escrita.
(7) a. Em Budapeste ela no conhecia ningum, tem loja de departamentos
em Budapeste? No sei, deve ter confeitarias, excelentes museus.
(Chico Buarque, p. 42.)
b. Mais de 30 mil vans esto rodando pelo estado entre legalizadas
e no legalizadas. Tem at carro de passeio e moto fazendo transporte
clandestinamente acrescenta Antnio Tristo, do sindicato dos
rodovirios. (Extra, 12/08/2005, Primeiro Caderno, p. 16.)
113
c. Tem carne sobrando no mercado interno. A tendncia de que
o preo do produto se mantenha menor at o fim do ano
afirmou. (Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno, p. 11.)
d. Na praia da brisa, em Guaratiba, tem muitos animais abandonados,
na sua maioria ces e gatos. Eles no so vacinados e esto
doentes. (Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno/Servio, p. 13.)
e. Hoje, tem tributo a Bob Marley, no Nectar, em Vargem Grande.
(Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno/Geral, p. 4.)
Consideremos agora como abarcar a variao entre ter e haver no interior
de uma descrio sobre o conhecimento internalizado de um falante do portugus
brasileiro contemporneo. Para capturar o comportamento das existenciais,
o analista ter de elaborar um quadro formal que explicite certas propriedades,
tais como o carter impessoal dessas construes, efeitos de definitude,
necessidade de associar o DP complemento a um constituinte predicativo (a
chamada coda, no sentido de Milsark, 1974), ocorrncia do argumento nominal
em posio ps-verbal, etc. Juntamente com essas propriedades, o analista
poder achar necessrio considerar a variao entre ter e haver. o estatuto
dessa variao como resultado ou no de algum procedimento interno
gramtica nuclear do falante que ser o ponto-chave da discusso.
Podemos tomar como ponto de partida a inexistncia de condicionamentos
internos para a variao. No que tange a procedimentos meramente gramaticais,
esse aspecto parece evidenciar que a seleo de ter ou haver aleatria. Esse
carter de aleatoriedade, contudo, altamente suspeito, uma vez que o
percentual de ter drasticamente maior que o de haver na lngua falada. Se a
lngua falada pode ser tomada como um acesso mais direto gramtica
internalizada que a lngua escrita, ento devemos estar diante de uma situao
em que ter, nessa gramtica, exerce um papel diferenciado do exercido por
haver. Para precisar essa diferenciao, vamos ter de recorrer aos chamados
dados negativos, inexistentes na lngua falada, que mostram que certos
contextos existenciais licenciam o uso de ter, mas no o de haver. Contextos
desse tipo foram discutidos em Avelar 2005a, onde sugiro que haver, no
portugus brasileiro contemporneo, no pode mais ser tratado como um
verbo funcional (considerando a oposio entre categoria funcional e categoria
substantiva, mais especificamente nos termos da Morfologia Distribuda (ver
AVELAR 114
HARLEY & NOYER, 2003 e EMBICK & NOYER, 2001)). Atentemos, por
exemplo, para os casos em (8)-(9) a seguir: em (8), temos contextos que
admitem tanto ter quanto haver; em (9), diferentemente, a insero de haver torna
a construo marginal ou inaceitvel (pelo menos na minha intuio).
(8) a. Sempre vai ter / haver polticos querendo tirar proveito dos
eleitores.
b. Tinha / Havia muitos livros bons na biblioteca.
c. Teve / Houve uma confuso danada na hora da festa.
d. l tinha (havia) vrias faculdades (Nurc-RJ 015/90)
e. eu talvez pudesse me interessar por um brinquedo de outro
tipo... mas no havia (tinha)essa possibilidade... (Nurc-RJ
023/90)
(9) a. Sempre tem / ??h mulher desfilando pelada na Marqus de
Sapuca.
b. Tem / *H gente na festa que odeia cheiro de cigarro.
c. Teve / ??Houve muitos docinhos na festa que a Maria deu.
d. A: Tem / *H po? B: Tem / *H.
e. l ... por exemplo, tem (*h) jardim, t, com lago em volta
(Nurc-RJ 003/90)
f. (o) respeito com pessoas mais velhas, sabe? isso tem (*h)
muito no Japo (Nurc-RJ 012/90)
Um outro contexto que vale ser citado diz respeito solicitao de um
perueiro, que presenciei certa vez em Campinas, no interior de So Paulo,
para que os passageiros da perua indicassem previamente o ponto do
percurso em que iriam descer. A solicitao reproduzida a seguir.
impensvel uma situao em que o perueiro e o passageiro usassem haver
em lugar de ter nas construes existenciais que ambos decidem empregar.
Dados desse tipo evidenciam que, ao lado de uma absoluta superioridade
quantitativa sobre haver na lngua falada, ter tambm demonstra um diferencial
qualitativo, ocorrendo em contextos corriqueiros de uso da lngua nos quais
o existencial clssico dificilmente licenciado.
115
(10) Na perua:
PERUEIRO: Tem (*H) Avenida Brasil? Tem (*H) Taquaral?
Tem (*H) Tapeto? Tem (*H) Baro Geraldo? Tem (*H)
Hospital?
PASSAGEIRO: Hospital, tem eu. / * Hospital, h eu.
Partindo de dados desse tipo, argumento em Avelar (2005a) que ter e
haver no esto em p de igualdade. A oposio entre os dois verbos pode
ser formalmente capturada pela idia de que haver, no portugus brasileiro
contemporneo, deixou de ser uma categoria funcional, tendo sido reanalisado
como um verbo existencial substantivo, incluindo-se na famlia de itens
como acontecer, ocorrer, surgir, existir, etc. Ou seja, a rigor, no existe
variao entre ter e haver na gramtica internalizada de um falante do
portugus brasileiro, mas o uso de haver nos mesmos termos em que se usam
outros verbos apresentacionais da lngua, licenciados normalmente em
contextos de interpretao existencial. Sobre a distribuio desses verbos
apresentacionais, um levantamento que apresento em Avelar (2005a) permite
atestar que verbos como acontecer e existir so mais freqentes, no falar
carioca, que haver. Como observado nos casos em (11) a seguir, esses itens
so normalmente licenciados em muitos contextos nos quais podemos empregar
o verbo ter. Isso implica que, se assumirmos uma variao entre ter e haver
de igual para igual, vamos ter tambm de incluir acontecer e existir no pacoto
das formas variantes, idia que, at onde eu saiba, no aparece entre os estudos
sobre as construes existenciais do portugus brasileiro.
(11) a. Teve/aconteceu um acidente horrvel na estrada.
b. Sempre tem/acontece alguma confuso nas festinhas da
universidade.
c. No tem/existe vida em outros planetas do sistema solar.
d. Nunca teve/existiu(ram) partidos polticos totalmente confiveis
no Brasil.
Se essa linha de raciocnio for vlida, a questo de como abarcar a
variao entre ter e haver num quadro formal que busque capturar as
propriedades internas de sentenas existenciais parte de uma premissa
equivocada. O modelo para capturar fatos da lngua-I do falante no que diz
AVELAR 116
respeito s construes existenciais deve, de outra forma, se ater ao seguinte
ponto: existem, de um lado, construes existenciais cannicas, construdas
com o verbo ter; de outro lado, aparecem construes existenciais mais gerais,
de uso normalmente apresentacional, com verbos como haver, aparecer,
acontecer, existir, surgir, etc. Assim, no estamos diante de uma variao a
ser capturada como um fato da gramtica interna do falante, a sua gramtica
nuclear, mas simplesmente de um padro frsico do portugus contemporneo
que elege como a sua forma verbal prototpica o verbo ter. No mbito da
gramtica naturalmente internalizada, portanto, no existe variao entre dois
verbos existenciais no portugus brasileiro, mas entre um padro cannico de
gerar uma sentena existencial, para o qual se recorre a um verbo funcional, e
outros padres diferenciados, com valores semntico-pragmticos diversos,
que se valem de verbos no-funcionais.
Se adotar essa viso, o analista estar livre da necessidade de explicar
uma suposta falha de ao do blocking effect (BEff) entre as existenciais. O
efeito somente permitiria uma variao entre ter e haver se as formas tivessem
condies de seleo diferenciadas, determinadas por fatos internos
gramtica (por exemplo, se uma fosse o verbo selecionado em existenciais no
presente e no pretrito imperfeito, e outra, nos demais tempos). No sendo
este o caso, o BEff atua no sentido de eliminar uma das formas, por exemplo,
alterando a condio funcional de uma delas. Poderamos, nesses termos,
arregimentar esforos para validar uma das trs situaes: ou (a) o BEff uma
falcia, sendo uma condio de estatuto terico suspeito, ou (b) o BEff no
atua no portugus brasileiro, com ter e haver variando na lngua como dois
verbos existenciais funcionais, ou (c) ter e haver no esto em p-de-igualdade
quanto ao carter funcional, com o primeiro sendo o existencial prototpico,
e o segundo, um existencial substantivo, de natureza no-funcional.
A situao em (c) corresponde que defendo em Avelar (2005a).
Consideremos brevemente, para evidenciar o constraste, as duas outras
situaes, que pem em xeque a atuao do BEff. A situao em (a) deve ser
descartada, dada a existncia de fatos empricos significativos entre as lnguas
naturais, relatados na literatura (ver EMBICK, 2005 e KROCH, 1994), que do
sustento validade do efeito. No que diz respeito resposta (b), ela
particularmente problemtica para dar conta de uma suposta variao entre
verbos existenciais, dado que, tambm empiricamente, no h registros de
117
lnguas (at onde eu saiba) em que dois verbos existenciais comprovadamente
funcionais variem livremente. Num levantamento apresentado em Clark (1978),
abarcando verbos existenciais, possessivos, copulativos e locativos em
diversas lnguas, o nmero de lnguas que exibem duas formas possveis para
o verbo existencial reduzidssimo (duas lnguas, num total de 34). Uma
dessas lnguas o japons, que emprega as formas aru e iru como verbos
de expresso existencial. A ocorrncia dessas formas, porm, no aleatria,
com aru sendo licenciado sempre que o argumento do verbo for inanimado,
e iru, sempre que for animado (ver KISHIMOTO, 2000), situao que
compatvel com o BEff.
Na prpria histria do portugus, encontramos evidncias fortes para
confirmar a validade do efeito. No portugus arcaico, ser era o item empregado
para expressar cpula, locao e existncia, e haver, a forma prototpica para
a posse (MATTOS e SILVA, 1997). Por razes ainda no elucidadas, haver
passa a ser usado como verbo existencial, e o que se nota entre os documentos
no uma convivncia pacfica de ser e haver em tais contextos, mas o
desaparecimento progressivo do existencial copular, evidenciando que as duas
formas no puderam conviver lado a lado. Da mesma forma, ser foi expulso
por estar dos contextos copulativos de atribuio transitria e da expresso
de locao, assim como haver no pde conviver ao lado de ter como
possessivo. No passado da lngua, portanto, identificamos fatos que mostram
claramente a aplicabilidade do BEff; soaria estranho que a condio deixasse
de ter efeito apenas no portugus brasileiro contemporneo, mais
especificamente sobre um tipo frsico determinado.
A hiptese em (c), ento, a que melhor indica a condio de ter e
haver: as duas formas no esto competindo pelo posto de verbo existencial
como duas categorias funcionais da lngua. O que temos, de um lado, o verbo
ter reinando absoluto como existencial e possessivo; de outro, uma srie
de verbos existenciais, sem uso funcional, que apontam para interpretaes
especficas dentro da famlia de verbos com funo apresentacional, entre os
quais se inclui o item haver.
O que dizer, porm, do alto percentual de haver na escrita? Sua ampla
freqncia no estaria atestando que haver ainda detm, na gramtica da lngua,
um estatuto funcional, tal como o que conferimos para ter? Seria possvel
afirmar que a escrita elege categorias funcionais diversas quelas que
AVELAR 118
observamos na fala? Considero que um encaminhamento adequado para tais
questes passa pela discusso desenvolvida por Kato (2005) sobre os
domnios da gramtica nuclear e da gramtica perifrica. Como referido na
seo 1, a gramtica perifrica armazena resduos de mudana, emprstimos,
inovaes lingsticas, etc., com os indivduos de uma mesma comunidade
lingstica diferindo na manifestao ou no desses aspectos. Kato (2005)
defende que uma das fontes provedoras dessa periferia o processo de
escolarizao, que desencadeia o aprendizado da lngua escrita. No caso de
falantes do portugus brasileiro, a aprendizagem da lngua escrita se daria nos
mesmos moldes em que se verifica o aprendizado de uma segunda lngua, com
uma e outra sendo adquiridas por meio de aprendizagens socialmente
motivadas e no biologicamente marcada (p. 9), diferentemente da gramtica
nuclear. Ambas teriam incio depois de uma idade crtica para a aquisio, o
que abre espao para a emergncia de diferenas individuais marcantes.
O uso de haver como existencial cannico no consiste, nessa
perspectiva, num reflexo de procedimentos internos gramtica nuclear, mas
do provimento da gramtica perifrica por elementos de prestgio na lngua
escrita. Se atentarmos para que, no Brasil, o aprendizado da lngua escrita tende
a ter como alvo ou estgios anteriores da lngua ou a norma do portugus
europeu (muito embora o resultado final no seja nem uma coisa nem outra,
como destacado em Kato, 2005), fica fcil imaginar a razo da supremacia de
haver e da tendncia de supresso de ter na lngua escrita. Se essa viso estiver
correta, haver entra no acervo vocabular dos falantes, comportando-se
quantitativamente como um verbo existencial funcional da escrita, nas mesmas
condies em que entraria um verbo funcional de uma L2 (digamos, o there
is/are do ingls). Provavelmente da resulta o fato de a sua freqncia entre
os falantes com nvel superior ser maior que a freqncia entre os demais (ver
o grfico 3). Da tambm o trnsito maior de ter entre as piadas e anncios,
dado que os produtores desses gneros devem ter conscincia de que, para
alcanar os efeitos desejados, precisam recorrer a um padro que reproduza
marcas da oralidade.
E a que concluso poderia chegar o lingista de 2500, sem acesso a
dados de fala, e muito menos intuio dos falantes que produziram os textos
que tem em mos? Pude argumentar em favor de uma variao na qual
entram em jogo elementos da periferia, e no estratgias internas gramtica
119
nuclear, porque estou lidando com um estgio da lngua sobre o qual possvel
esboar hipteses a partir de intuies satisfatrias. Mas o mesmo no ser
possvel ao lingista do futuro, que ter de lidar com maus dados para
descrever parte do conhecimento de um falante do portugus brasileiro da
virada do milnio. Retorno a essa questo na seo 5, quando abordo
conjuntamente os casos de ter/haver e de/em.
4. A V 4. A V 4. A V 4. A V 4. A VARIAO ENTRE ARIAO ENTRE ARIAO ENTRE ARIAO ENTRE ARIAO ENTRE DE DE DE DE DE E E E E E EM EM EM EM EM
Como j apontado, os padres de distribuio para de e em como
ncleos de adjuntos adnominais no mostram diferenas entre a fala e a
escrita: nas duas amostras, as freqncias de de/em ficam em torno de 72%/
28%, como indicado anteriormente no grfico 2. Considerando primeiramente
os dados de fala, o Goldvarb no detectou condicionamentos extralingsticos,
no havendo diferena significativa entre os indivduos das trs faixas etrias
com e sem nvel superior, como ilustrado no grfico 5 adiante. Esse padro
uniforme no surpreende, uma vez que no existe prestgio ou estigma de
uma forma sobre a outra que justifique uma ocorrncia maior ou menor de
um dos itens entre indivduos de um segmento especfico. Alm disso, no
h notcias na literatura de qualquer mudana recente envolvendo as duas
preposies como ncleos de adjuntos adnominais locativos, tal como o que
sabemos acerca de ter e haver na histria do portugus brasileiro.
Tambm entre os documentos da lngua escrita no foram detectadas
diferenas significativas de valores; o percentual de ocorrncia de de
mantm-se sempre mais elevado que o de em, como observamos no grfico
6 a seguir. A freqncia de de frente de em oscilou entre 63%, no texto de
Chico Buarque, e 80%, na obra de auto-ajuda escrita por Augusto Cury. Essa
oscilao no pode ser atribuda a fator de ordem extralingstica, parecendo
antes estar radicada, como veremos, na recorrncia de um ambiente
intralingstico que favorece a ocorrncia de em e desfavorece a de de.
AVELAR 120
GRFICO 5: Freqncia de de, com relao a em, como ncleo de adjuntos
adnominais locativos na lngua falada, considerando as trs faixas etrias,
entre os indivduos com (NURC) e sem (PEUL) nvel superior.
GRFICO 6: Freqncias de de e em como ncleos de adjuntos adnominais
locativos entre os dados extrados de fontes escritas.
70%
72%
73% 73%
74%
72%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
faixa 1 faixa 2 faixa 3
PEUL NURC
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Anncios
Casseta
Chico
Extra
O Globo
Coelho
Cherman
Cury
Jabour
de em
121
O Goldvarb identificou a especificidade semntica do argumento da
preposio como sendo o fator intralingstico relevante para determinar o
comportamento. Quanto a essa caracterstica, os dados foram divididos em
cinco tipos: material animado, como em (12); material inanimado, como em
(13); localizao espacial, como em (14); localizao temporal, como em
(15); evento, como em (16); e imaterial, como em (17).
(12) a. ...temos todos os problemas normais de um casal. (Paulo
Coelho, p. 18.)
b. os sonhos ... renovam as foras do ansioso... (Augusto Cury,
p. 12.)
(13) a. Usando uma chave amarrada ao fio da pipa... (Alexandre
Cherman, p. 76.)
b. ...perda de potncia no motor... (Isto , 28/07/2004, p. 35.)
(14) a. Os dois foram vistos pela ltima vez em um caf na rua
Faubourg Saint-Honor... (Paulo Coelho, p. 15.)
b. ...tinham professoras no colgio que eram, assim temidas n,
pela disciplina... (Nurc-RJ, Inq. 001/masc/faixa 1.)
(15) a. A grande obra dos primrdios da eletricidade e do magnetismo
s seria escrita em 1600... (Alexandre Cherman, p. 72.)
b. Maxwell publicou um artigo ... que lhe valeu o Prmio Adams
de 1857. (Alexandre Cherman, p. 80.)
(16) a. ...se eu lavar os pratos do almoo... (Nurc-RJ, Inq. 003/fem/
faixa 1.)
b. Prova de natao na paraolimpada. (Casseta e Planeta, p. 26.)
(17) a. Escravos de uma vida que no tinham escolhido, mas que
haviam decidido viver. (Paulo Coelho, p. 21.)
b. Ambos os estmulos foram registrados no mesmo lcus do
inconsciente (Augusto Cury, p. 13.)
A ocorrncia de em condicionada pelos contextos que expressam
localizao espacial e evento, casos em que a freqncia da preposio chega,
respectivamente, a 56% e 48%; j a forma de tm trnsito corrente entre todos
AVELAR 122
os tipos, chegando a 88% entre os casos em que o argumento da preposio
material inanimado, como ilustrado no Grfico 7 a seguir.
GRFICO 7: Freqncias de de e em entre os tipos de argumento
da preposio quanto especificidade semntica, considerando
conjuntamente dados da lngua falada e da lngua escrita.
Esses nmeros podem explicar o porqu de a freqncia de de
no passar de 63% no texto de Chico Buarque, e chegar a 80% no de
Augusto Cury. O trecho de Chico Buarque considerado para o levantamento
dos dados contm uma descrio de lugares por onde o personagem
principal transita, da a profuso de expresses espaciais, favorecedoras
de em, sendo empregadas como adjuntos adnominais, como nos casos
que seguem em (18) a seguir. Diferentemente, o texto de auto-ajuda de
Augusto Cury no explora descries espaciais, recorrendo mais
amplamente a metforas de carter bastante abstrato, o que se reflete na
presena massiva de adjuntos adnominais preposicionados com o
argumento interno apontando para um elemento imaterial, no
favorecedoras do uso de em, como nos exemplos em (19). Os
condicionamentos para a ocorrncia de de e em no sofrem, assim,
interferncia de qualquer fator extralingstico, mas apenas intralingstico,
atrelado especificidade semntica do argumento interno da preposio.
123
(18) a. ...ressentiria o cheiro do carpete alaranjado do hotel em Melbourne.
b. Senti vontade de ligar para algum no Brasil... (Chico Buarque,
p. 21.)
c. ...ficou de me dar um guia de bons endereos em Manhattan.
d. Teria casado com ela, na capela de uma ilha na Baa de
Guanabara (Chico Buarque, p. 30.)
e. seria estpido relatar ... a minha madrugada solitria em
Budapeste. (Chico Buarque, p. 31.)
(19) a. . ...vivendo as batalhas da existncia... (Augusto Cury, p. 9.)
b. Desejos no resistem s dificuldades da vida... (Augusto Cury,
p. 12.)
c. ...ele detonava um gatilho psquico que abria em milsimos de
segundos a janela da memria em que a imagem doentia estava
registrada (Augusto Cury, p. 13.)
d. ...bastidores da nossa mente que afetam todo o processo de
construo de pensamentos e geram os traumas psquicos
(Augusto Cury, p. 14.)
e. Os maiores riscos para quem sonha so as pedras do caminho.
(Augusto Cury, p. 19.)
Diante desse quadro, interessa-nos agora partir para o mesmo tipo de
debate que foi desenvolvido para ter e haver na seo anterior: como capturar
a variao entre de e em numa anlise que procura caracterizar o conhecimento
de um falante do portugus brasileiro sobre o uso dessas preposies em
adjuntos adnominais? Como ponto de partida para a resposta, podemos
explorar a idia de que no estamos diante uma variao que envolve a
interferncia de condies da gramtica perifrica, do contrrio a alternncia
entre uma e outra preposio estaria sujeita a condicionamentos
extralingsticos.
O caminho mais vivel, nesse sentido, considerar que estamos diante
de uma variao interna gramtica nuclear. Se quisermos investir nessa
hiptese, devemos nos perguntar por que o BEff no mostra sinal algum de
estar se importando com essa variao. Uma possvel resposta seria que, da
AVELAR 124
mesma forma que o proposto para ter e haver, no caso de de e em teramos
uma diferena de estatuto funcional, e da as duas formas no estariam no
mesmo p de igualdade; por extenso, o BEff no atuaria no bloqueio da
variao, dada a suposta diferena de funcionalidade entre as duas formas.
Contudo, considero essa viso problemtica, pelo menos no estgio atual do
debate acerca do estatuto mais ou menos funcional das preposies. Embora
de parea ser semanticamente mais esvaziada que em (AVELAR, 2004), no
claro como capturar formalmente esse esvaziamento por meio de uma
gradao de funcionalidade (TSENG, 2000); alm disso, quando se trata de
contextos que no o de adjuntos adnominais, a preposio em mostra um
carter to semanticamente esvaziado quanto o de de, como nos casos em
(20) a seguir; da mesma forma, a preposio de pode apontar, em certos
contextos, para um contedo semntico bem delineado, veiculando a noo
de origem, ponto de partida ou outro afim, como nas construes em (21).
Descarto ento qualquer resposta que passe pela idia de o BEff estar
desligado nos contextos de variao de/em pelo suposto fato de um item
ser mais funcional que o outro.
(20) a. A moa s fala em casamento.
b. Eu pensei em viajar logo no primeiro dia de frias.
(21) a. A criana fugiu do cachorro.
b. O rapaz viajou do Rio para So Paulo numa motocicleta.
Mantendo a idia de explorarmos procedimentos internos gramtica
nuclear, uma outra via passa pela considerao de dados negativos, impossveis
de serem levantados nas amostras da fala e da escrita. Os sintagmas
adnominais nucleados por de e em exibem um comportamento sinttico
diferenciado (AVELAR, 2005b,c), cuja observao pode ser determinante
para caracterizarmos a variao no interior da gramtica nuclear. Um dos
contrastes diz respeito, por exemplo, extrao de constituintes interrogativos,
como vemos em (22)-(23) a seguir. Nos dados em (22), possvel extrair o
constituinte interrogativo nucleado por de, como em (22c), sem que a
construo se torne agramatical; em (23), diferentemente, impossvel
extrair o constituinte interrogativo nucleado por em, como vemos em (23c),
de modo a manter o sentido que esse constituinte veicula quando em posio
125
adnominal. A leitura possvel para (23c) aquela em que, absurdamente, a
criana se encontra dentro da caixa enquanto come o bombom, caso em que
o constituinte preposicionado interpretado como adjunto adverbial, e no
adnominal.
(22) a. A criana comeu o bombom da caixa.
b. A criana comeu o bombom de qual caixa?
c. De qual caixa que a criana comeu o bombom?
(23) a. A criana comeu o bombom na caixa.
b. A criana comeu o bombom em qual caixa?
c. * Em qual caixa que a criana comeu o bombom?
Esses e outros contrastes so discutidos em Avelar (em preparao; ver
tambm 2004,2005b,c), onde defendo que o comportamento diferenciado
entre esses sintagmas est atrelado a padres distintos de configurao entre
a adjuno adnominal com de e a adjuno adnominal com em. impossvel
trazer para este trabalho, dados os seus limites, o conjunto de argumentos que
estabeleo em torno dessa hiptese, mas vou apresentar brevemente a
discusso de Raposo (1999) em torno do contraste entre de e outras
preposies da lngua, que tomo como ponto de partida para a argumentao.
Raposo nota que os artigos-demonstrativos o(s), a(s) exibem um contraste
de sensibilidade morfo-fonolgica quando so modificados por constituintes
preposicionados: se a preposio for de, o artigo-demonstrativo licenciado,
como nos casos em (24a-26a); se a preposio for em, com ou para,
respectivamente como em (24b)-(26b), o uso do artigo-demonstrativo resulta
numa construo marginal.
(24) a. O rapaz bebeu a (cerveja) da garrafa.
b. O rapaz bebeu a *?(cerveja) na garrafa.
(25) a. O bandido roubou o (dinheiro) da velhinha.
b. O bandido roubou o ??(dinheiro) com a velhinha.
(26) a. A costureira consertou a (saia) da Maria.
b. A costureira consertou a *?(saia) pra Maria.
AVELAR 126
O autor interpreta a oposio considerando trs fatores: (a) artigos-
demonstrativos so fonologicamente dependentes e necessitam de um
hospedeiro; (b) explorando o modelo de fase (CHOMSKY, 1998/2000),
os itens com, em e p(a)ra nucleiam constituintes formados numa fase que no
do DP/NP modificado; e (c) de inserido ps-sintaticamente, a caminho
da Forma Fonolgica. A conjugao desses fatores permite uma anlise
como a que segue. Como ilustrado em (27) adiante, o sintagma com em (o
que vale tambm para um sintagma com para ou com) se encontra com todas
as suas matrizes fonolgicas linearizadas ao entrar nas dependncias do DP,
por corresponder a uma fase. Se o constituinte cerveja for realizado, o
determinante pode se afixar a ele na morfologia, como indicado em (27a);
diferentemente, se cerveja estiver elptico (digamos, por apagamento durante
a linearizao), como em (27b), o artigo-demonstrativo ficar sem hospedeiro:
o constituinte direita, por ser uma fase, se fecha para qualquer operao
ps-sinttica, sendo impossvel migrar para seu domnio em busca de apoio
morfo-fonolgico. A expresso *a na garrafa mal formada, portanto, pelo
fato de requerimentos morfo-fonolgicos do artigo-demonstrativo no terem
sido satisfeitos.
Diferentemente, tratando de como um morfema dissociado (no sentido
de que sua insero ps-sinttica), teramos a situao em (28). O que vai
se adjungir ao DP a cerveja, nesse caso, outro DP, que traria/receberia Caso
inerente genitivo. O DP adjungido tambm se constituiria como fase, e o
morfema correspondente a de seria inserido ps-sintaticamente, em sua
margem. Nas condies apontadas, os elementos do DP a cerveja sero
b. DP
DP [na garrafa]
a cerveja
Afixao no componente
morfolgico:
[a cerveja] [na garrafa]
(27) a. DP
DP [na garrafa]
a cerveja
Afixao no componente morfolgico:
[a cerveja] [na garrafa]
127
linearizados juntamente com de, o que abre espao para que a matriz fonolgica
dos termos internos a esse DP e do morfema dissociado interajam na
morfologia. O artigo-demonstrativo vai ento poder se afixar preposio, como
indicado em (28b): embora tenha entrado na derivao para se associar a uma
fase pronta, o item de externo a essa fase e adjacente ao DP na estrutura
linearizada, condio que licencia a afixao (para maiores detalhes em torno
de operaes ps-sintticas, ver Embick & Noyer, 2001).
O estatuto morfologicamente diferenciado da preposio de pode ser
reforado por diferenas semnticas entre esse item, por um lado, e as demais
preposies da lngua, por outro. Embora estejamos focalizando neste trabalho
apenas construes com de e em, o fato que a preposio de pode substituir
outras preposies, tal como nos casos em (29)-(31) a seguir. A rigor, ao lado
da variao de/em, encontramos variaes do tipo de/com, de/para, de/sobre,
etc.
(29) a. A empregada passou aquela camiseta de / com boto.
b. Aquele rapaz de / com cabelos longos perguntou pela Ana.
(30) a. Roupa de / p(a)ra criana custa muito caro.
b. A viagem de / p(a)ra Braslia vai ser antes da viagem de / p(a)ra
Manaus.
(31) a. A notcia do / sobre o acidente vai ser um choque para a famlia
da vtima.
b. Aquela histria de / sobre impeachment parece ser boato da
oposio.
b. DP
DP de+[na garrafa]
a cerveja
(28) a. DP
DP de+[a garrafa]
a cerveja
[a cerveja] de [a garrafa]
[a cerveja] de [a garrafa]
AVELAR 128
Um outro contraste igualmente interessante entre de e as demais
preposies diz respeito possibilidade de alterarmos a posio dos
constituintes nas relaes intermediadas por de, tal como em (32a-b)-(34a-b)
adiante, sem que o papel semntico dos membros da relao seja afetado.
Notemos, por exemplo, que a relao semntica entre as praias famosas e
a cidade em (32a-b) (bem como entre aquele bolo e (o) fub em (33a-b) e
aqueles livros e (a) bolsa em (34a-b)) preservada, no importando se um
ou outro constituinte ocorre externa ou internamente preposio.
Contrariamente, se formas como com, em ou p(a)ra forem empregadas, a
posio de cada constituinte precisa ser fixa, sem o qu a construo
resultante ser inaceitvel e/ou produzir outro significado. Especificamente
em (32c), a cidade ocorre como o argumento interno, e a preposio usada
deve ser em, e no com ou p(a)ra, o que certamente est associado ao fato
de a condio requerida ser a de que o argumento tenha a interpretao de
localizao ou todo/continente. J se o argumento interno for as praias
famosas, como em (32d), a preposio deve ser com, de modo a satisfazer
o papel de localizado ou parte/contedo. As mesmas observaes cabem
para os casos em (33)-(34).
(32) a. As praias famosas da cidade vo ficar lotadas no vero.
b. A cidade das praias famosas vai receber muitos turistas no vero.
c. As praias famosas *com/em/*p(a)ra a cidade vo ficar lotadas
no vero.
d. A cidade com/*em/*p(a)ra as praias famosas vai receber muitos
turistas.
(33) a. Aquele bolo de fub ficou gostoso.
b. O fub daquele bolo estava estragado.
c. Aquele bolo com/*em/*p(a)ra fub ficou gostoso.
d. O fub *com/em/p(a)ra aquele bolo estava estragado.
(34) a. A Ana no consegue carregar aquela bolsa de livros.
b. Os livros daquela bolsa so todos da Ana.
c. A Ana no consegue carregar aquela bolsa com/*em/#p(a)ra
livros.
d. Os livros *com/em/#p(a)ra aquela bolsa so todos da Ana.
129
Se a proposta de Raposo (1999) estiver no caminho correto, os
contrastes semnticos entre os sintagmas construdos com de e com as demais
preposies podem ser capturados nos seguintes termos: uma vez que, quando
nucleando um adjunto adnominal, o item de inserido ps-sintaticamente, a
caminho da Forma Fonolgica, o seu contedo no pode ser interpretado na
Forma Lgica (dado o pressuposto minimalista de que os procedimentos do
componente morfo-fonolgico no tm efeito no componente semntico).
Sendo esse o caso, o significado dessa preposio (origem, ponto de partida,
ou outros afins; ver as construes em (21)) no interfere no tipo de relao
semntica estabelecida entre o DP modificado e o DP modificador. As demais
preposies da lngua, entre as quais se inclui a forma em, integraro a estrutura
j na computao sinttica, o que determina que seu contedo seja legvel no
componente semntico e sua ocorrncia se d apenas em contextos
especificados, da os contrastes observados naqueles casos em (30)-(34).
Temos, assim, uma resposta para o porqu de o BEff no estar se
importando com a variao entre de e em: as duas formas no so selecionadas
sob as mesmas condies, a primeira consistindo num morfema dissociado,
inserido na estrutura apenas depois da computao sinttica, e a segunda, num
item que compe a estrutura desde a etapa estritamente sinttica da derivao.
A forma de, nesse sentido, pode ser tratada como uma espcie de preposio
curinga, entrando na estrutura quando a modificao adnominal envolve a
adjuno sinttica de um DP a um DP, como em Raposo (1999); diferentemente,
a preposio em veicula um contedo semntico especfico, compondo a
estrutura do constituinte j na sintaxe, sendo licenciada apenas nos contextos
em que se requer uma interpretao locativa ou outras afins. A rigor, portanto,
o que na superfcie vemos como um fenmeno de variao entre dois itens
corresponde, na gramtica nuclear, a dois mecanismos diferenciados de
adjuno, um resultando na realizao de de, e outro, na de em.
Esta anlise pode encaminhar uma resposta para o comportamento
uniforme da distribuio de de e em na fala e na escrita, diferentemente do
comportamento exibido por ter e haver. No caso de de/em, no entra em jogo
qualquer propriedade da gramtica perifrica, mas mecanismos exclusivos
da gramtica nuclear, construdos no processo de aquisio natural da lngua.
Esses mecanismos devem ser os mesmos entre os indivduos da comunidade
e, como tal, no esto sujeitos a fatores externos gramtica. O
comportamento esperado em tal caso que a distribuio dessas preposies
AVELAR 130
entre os diferentes segmentos da comunidade seja uniforme,
independentemente de nvel de escolarizao, idade ou classe social, bem
como de se tratar ou no de lngua falada ou escrita. No caso de ter/haver,
contrariamente, os padres diferenciados derivam de diferenas individuais,
atrelados a informaes da gramtica perifrica, construda numa etapa que
no mais diz respeito aquisio natural da lngua, mas a um aprendizado
consciente, no-natural e social, na linha do defendido em Kato (2005).
5. NO FUTURO 5. NO FUTURO 5. NO FUTURO 5. NO FUTURO 5. NO FUTURO... ... ... ... ...
Consideremos agora a situao do nosso lingista de 2500, sem acesso aos
dados de fala e sem qualquer possibilidade de obter os chamados dados
negativos, que poderiam evidenciar o conhecimento internalizado dos
falantes. A questo que nos interessa exatamente a de saber se seria possvel
chegar s mesmas concluses propostas para ter/haver e de/em olhando
apenas para a escrita. O ponto de partida para o lingista do futuro dever
ser o levantamento de hipteses com base nos padres de distribuio
identificados nas fontes escritas. Especificamente sobre ter e haver, as
hipteses poderiam ser as seguintes:
(35) (a) havia uma variao entre ter e haver em contextos existenciais
do portugus brasileiro na passagem do milnio. Essa variao
pode ser reflexo de um processo de mudana em progresso, com
uma forma invadindo o domnio da outra, o que exigir a
observao de outros recortes temporais para a sua confirmao;
(b) ocorria uma variao entre ter e haver, mas haver era o verbo
existencial cannico, dado que a sua ocorrncia era amplamente
maior que a de ter;
(c) ter e haver estavam em variao estvel no portugus brasileiro
na passagem do milnio, com o primeiro sendo empregado em
situaes mais informais, e o segundo, em situaes formais;
(d) ter e haver estavam em variao, compondo uma mudana em
progresso, com ter sendo o verbo inovador, o que se reflete pelo
seu uso mais informal; na passagem do milnio, contudo, essa
mudana ainda estava num estgio incipiente, j que a
freqncia de ter no passava dos 14%.
131
Todas essas situaes so incompatveis com o comportamento de ter/
haver na lngua falada; conseqentemente, se investir em qualquer das
quatro, o lingista se equivocar acerca do conhecimento internalizado dos
falantes, cuja descrio o seu principal objetivo. No que diz respeito fala,
a hiptese correta deveria ser a de que ter o verbo cannico, fato
completamente obscurecido pelas distribuies identificadas na lngua
escrita. Sobre a gramtica nuclear, se o raciocnio desenvolvido na seo 3
estiver correto, no dever existir variao entre ter e haver como verbos
funcionais em p de igualdade, mas um verbo existencial funcional (ter)
convivendo ao lado de outros verbos existenciais substantivos, entre os quais
se inclui haver.
Um outro caminho que o lingista poderia seguir antes de formular
suas hipteses diz respeito idia de que o passado pode ser explicado a
partir do presente. Dada a natureza do objeto em foco (a variao entre dois
itens supostamente funcionais), um pressuposto do qual o lingista poder
se valer o do BEff, cuja ao deve perpassar a gramtica internalizada de
qualquer indivduo falante de toda e qualquer lngua em qualquer que seja
o recorte temporal. Obviamente, aliado a esse pressuposto, o lingista do
futuro dever congregar o mximo de informaes sociolingsticas e/ou
pragmtico-discursivas acerca da produo escrita na passagem do milnio.
Por exemplo, ele precisar ter em mente que, no Brasil do ano 2000,
valorizava-se um padro apartado da lngua falada, que mirava em muitos
aspectos a gramtica do portugus europeu ou estgios anteriores da lngua.
Da mesma forma, ele dever conhecer que os diferentes gneros textuais
poderiam afrouxar ou radicalizar esse afastamento da lngua falada, tendo
em vista os diferentes objetivos a que um determinado texto se propunha. O
casamento de pressupostos sobre princpios gerais da gramtica com o
conhecimento de informaes extralingsticas, visando depreenso de
fatos da gramtica nuclear subjacente a um texto, pode-nos levar a concluir,
juntamente com Kroch (1994), que
[...] the best explanation for the occurence of doublets is
sociolinguistic: Doublets arise through dialect and language
contact and compete in usage until one or other form wins out. Due
to their sociolinguistic origins, the two forms often appear in different
registers, styles, or social dialects; but they can only coexist stably
AVELAR 132
in the speech community if they differentiate in meaning, thereby
ceasing to be doublets. Speakers learn either one or the other form
in the course of basic language acquisition, but not both. Later in
life, on exposure to a wider range of language, they may hear and
come to recognize the competing form, which for them has the
status of a foreign element. They may borrow this foreign form into
their own speech and writing for its sociolinguistic value or even just
because it is frequent in their language environment. Over time,
however, as dialects and registers level out through prolonged
contact, the doublets tend to dissapear.
8
(p. 6)
Em sntese, o analista dever ter em mente que impossvel a existncia
de doublets numa mesma gramtica nuclear. Se duas formas aparecerem em
variao, pelo menos duas possibilidades precisam ser consideradas: ou (a)
pertencem a gramticas distintas, numa situao de competio de
gramticas, ou, ainda, numa disputa que envolve a gramtica nuclear e a
gramtica perifrica, seguindo a discusso de Kato (2005), ou (b) pertencem
a uma mesma gramtica, com a ocorrncia de uma e outra forma no se dando
em condies intralingsticas idnticas. Somente na primeira possibilidade
que estaramos diante de doublets, realizados sob condies idnticas ou
similares, mas necessariamente pertencentes a gramticas distintas.
Qual deve ser o plano de ao a ser aplicado pelo lingista do futuro
para saber se est diante da situao indicada em (a) ou em (b)? Tendo acesso
a informaes que permitam caracterizar os documentos escritos quanto a
aspectos sociais e pragmtico-discursivos, o analista poder aproveitar o
padro de variao que caracteriza o comportamento das duas formas para
alicerar suas hipteses. Vamos considerar que existam trs padres
distintos: (i) variao com condicionamentos exclusivamente
extralingsticos, (ii) variao com condicionamentos exclusivamente
intralingsticos e (iii) variao com condicionamentos extralingsticos
e intralingsticos. O analista poder apostar alto na idia de que est diante
de doublets se os resultados apontarem para o padro em (i); se for o caso
do padro em (ii), a melhor aposta ser a de que as formas em variao so
estratgias internas a uma mesma gramtica. J na situao em (iii), que no
ser considerada neste trabalho (embora, do ponto de vista metodolgico,
seja a mais instigante e desafiadora), o analista dever pensar duas vezes antes
de apostar suas fichas.
133
Adotando esses pressupostos, o lingista do futuro inevitavelmente
dever concluir que o comportamento de ter/haver na escrita no pode ser
fruto de procedimentos da gramtica nuclear, uma vez que a variao no
est sujeita a condicionamentos intralingsticos. Sobre a forma verbal que
deve receber o status de existencial funcional da gramtica nuclear, o
lingista ter de considerar, pelo menos, duas possibilidades. Numa delas,
alguns falantes trariam haver como o funcional em sua gramtica nuclear,
e outros falantes, o verbo ter, o que poderia ser fruto de diferenas dialetais
no portugus brasileiro da passagem do milnio. Na outra possibilidade, o
que se verificaria na amostra seria a predominncia de uma forma mais
conservadora, que atuava como um item funcional em estgios anteriores da
lngua, mas no no atual, e recuperada como tal por ainda ter prestgio na
lngua escrita. O lingista poderia preferir a primeira opo pelo fato de
alguns textos trazerem exclusivamente o verbo haver, o que estaria indicando
que os autores destes documentos particulares no dispem de ter como
verbo existencial em seu dialeto. J os autores cujos documentos mostram
a variao entre os dois verbos apresentariam ter como existencial;
particularmente entre estes, o emprego ainda bastante recorrente de haver
se daria pelo prestgio deste verbo. Dentro dessa viso, o dialeto destes
ltimos seria mais inovador que o daqueles. Em outras palavras, essa posio
levaria o lingista a concluir que o dialeto de Chico Buarque, dos autores dos
anncios de revistas e da turma do Casseta e Planeta detinha, na passagem
do milnio, um carter mais inovador que o de Paulo Coelho, Augusto Cury,
Alexandre Cherman, e todos os demais.
Contudo, o mnimo de conhecimento sobre a prtica da escrita na
passagem do milnio, envolvendo concepes do bom escrever e relaes
entre autor e leitor, poderiam livrar o lingista desse equvoco. E no s:
buscar informaes sobre a data e o local de nascimento dos autores, bem
como sobre onde viveram a infncia, poderia trazer pistas sobre se estamos
diante ou no de dialetos diferenciados. Em relao a esta parte, excluindo os
autores dos jornais e anncios (de cuja identidade no tenho conhecimento),
todos os demais so nascidos (ou foram criados) no Rio ou em So Paulo,
regies geograficamente bastante prximas. Esse fator deveria ser levado em
conta na tentativa de depreender uma possvel emergncia de diferenas
dialetais drsticas, a ponto de separar seus falantes pelo uso de categorias
funcionais distintas. Se o lingista do futuro tiver em mos esses
AVELAR 134
conhecimentos, ele poder notar que (1) piadas trazem situaes do cotidiano,
envolvendo necessariamente reprodues de dilogos e, por isso, seu registro
deve ser um reflexo do oral; (2) como pretendem convencer, anncios so mais
eficazes se se aproximam do discurso natural de quem os l; (3) na passagem
do milnio, a lngua escrita era conservadora, valorizando aspectos da norma
portuguesa e tendendo a rejeitar inovaes da fala. A partir da, o lingista
estar a um passo de concluir que, na lngua falada e na gramtica nuclear, o
verbo existencial cannico ter, e que dificilmente diferenas dialetais estariam
interferindo na distribuio dos verbos.
O lingista do futuro poderia ainda ampliar os recortes temporais,
analisando documentos de estgios anteriores do portugus brasileiro, na
tentativa de identificar em que ponto da histria teria se dado a emergncia
do verbo possessivo como um item existencial. A esse respeito, os estudos
de Callou & Avelar (2002,2003,2005) mostram que ter, na lngua escrita, j
era usado como existencial na segunda metade do sculo XIX. O grfico a
seguir aponta a distribuio dos dois verbos em contextos existenciais ao
longo de oito sculos, considerando documentos produzidos exclusivamente
no Brasil a partir do sculo XVII. Ressalte-se que o percentual de 8% apontado
para ter em contextos existenciais nos sculos XVII e XVIII so ndices
suspeitos: trata-se dos chamados contextos existenciais opacos, em que
impossvel determinar se a sentena aponta para uma interpretao existencial
ou possessiva (Callou & Avelar, 2005). A partir do sculo XIX, contudo, os
contextos de ocorrncia de ter so inequivocamente existenciais, com o verbo
alcanando um total de 22% entre os dados na escrita.
135
GRFICO 8: Percentual de ter e haver com uso existencial em oitos sculos
de histria do portugus, considerando-se documentos escritos
exclusivamente no Brasil a partir dos sculos XVII (Callou & Avelar, 2005)
Interessantemente, numa amostra abarcando anncios e editoriais de
jornais do sculo XIX provenientes de diferentes estados do pas, num
anncio de um jornal paulistano de 1879, reproduzido em (36) a seguir, que
Callou & Avelar (2002) identificam o primeiro caso de ter com valor
inequivocamente existencial. O anncio forja um dilogo bastante informal
para convencer o leitor de que o melhor lugar para a compra de tranas num
tal Salo Oliveira. Trata-se de um contexto de produo que rene estratgias
identificadas tanto nas piadas do Casseta (dilogos) como nos anncios de
revistas (lista de qualidades do produto a ser vendido).
(36) Correio Paulistano, 08 de janeiro de 1879
Ora Nen? | - A onde comprou essas | tranas de
cabelos | to bonitos? Foi no SALO OLIVEIRA,
| RUA DIREITA Nmero 42; | s l que tem um
grande sortimento de postios | de todas as qualidades,
| e que vende tudo mais | barato do que em outra |
qualquer parte.| - Olhe Nen!!! Eu garanto-lhe que l
no tem | tranas de imitao!! tudo | de cabellos
finissimos; tambm | tem outra casa .| - Aonde? | - Na
RUA DA IMPERATRIZ Nmero 30; | que bonitos
AVELAR 136
postios l tem! | - Mas olha Nen, a firma das | duas
casas | OLIVEIRA & CUNHA|. (Guedes &
Berlinck 2000, p. 408)
Ainda sobre os nmeros no Grfico 8, se no levasse em conta o
conjunto de pressupostos em torno de propriedades de uma gramtica
nuclear, o lingista do futuro poderia olhar para o grfico e inferir que, do
sculo XIX ao sculo XXI, o verbo ter estava capengando como
existencial: o decrscimo na freqncia desse verbo, de 22% para 14% (ver
o Grfico 1, na seo 2) entre as fontes escritas, poderia ser tomado como
um reflexo de mudanas que estariam ocorrendo na lngua falada, na qual
o uso de ter teria supostamente decrescido. Embora seja para isso que a
lngua-E dos textos escritos esteja apontando, sabemos que essa viso
equivocada, pelo menos no que diz respeito aos sculos XX e XXI (ver
CALLOU e AVELAR, 2000). At poderamos indagar se, no sculo XIX,
no estaramos de fato diante de uma verdadeira variao, com a gramtica
nuclear abarcando dois verbos existenciais, j que no temos acesso lngua
falada daquele perodo. Mas lembremos que o BEff s admitiria tal situao
se os dois verbos estivessem sujeitos a situaes intralingsticas especficas,
condio para a qual no temos nenhuma evidncia, o que nos leva a
descartar a hiptese de variao na gramtica nuclear entre os dados daquele
estgio. Alm disso, dispomos de informaes bastante valiosas, por parte
dos observadores da lngua naquele perodo, de que ter j era usado como
verbo existencial. Por exemplo, Jlio Ribeiro, em sua Grammatica
Portugueza, afirma que o verbo ter vinha se tornando geral no Brasil, at
mesmo entre as pessoas illustradas (1914, p. 296). Esse um forte indcio
de que, na lngua falada da poca e, provavelmente, na gramtica nuclear, a
situao de ter j era a mesma que a identificada no incio do terceiro milnio,
com a variao ter/haver resultando antes de uma disputa entre a gramtica
nuclear e a gramtica perifrica. Como vemos, se assumir a aplicabilidade do
BEff, levando em conta informaes sociolingsticas sobre as fontes
analisadas, o lingista do futuro no se enganar to facilmente pelo que ir
encontrar na superfcie dos textos.
Tratemos agora, sob o mesmo enfoque, dos fatos envolvendo de/em,
tendo em mente a informao de que apenas condicionamentos intralingsticos
atuam nessa variao. Se adotar os mesmos pressupostos que levou em conta
para ter/haver, o lingista acabar por inferir que a variao entre de e em
137
resultado de operaes internas a uma mesma gramtica, mas que, dado o
blocking effect, essas operaes devem corresponder a procedimentos
diferenciados. Esse exatamente o quadro a que chegamos para a variao
de/em na seo 4, explorando dados negativos. As particularidades da
concluso, contudo, deveriam contar com uma explorao mais detalhada
dos dados. Por exemplo, para elaborar a idia de que a preposio de
funciona, naqueles dados, como uma espcie de preposio curinga, com
sua matriz fonolgica sendo inserida ps-sintaticamente, o lingista dever
perceber que de pode ocorrer no apenas em contextos em que a forma em
pode ser usada, mas tambm formas como com, para, sobre, etc. Novamente,
o conhecimento de princpios gerais de funcionamento da gramtica pode
entrar em jogo nas tomadas de deciso do analista. Se explorar a idia de que
todas as lnguas naturais empregam a estratgia de conectar um DP a outro
DP (por adjuno ou no) e de que, superficialmente, operaes desse tipo
se manifestam, em algumas lnguas, pela manifestao de uma categoria
curinga, semanticamente esvaziada (cuja funo, digamos, seja a de atribuir
Caso para um dos DPs), o lingista poder chegar a alguma hiptese
interessante sobre a condio interna da variao de/em. Olhando para
lnguas contemporneas, temos evidncias bastante fortes para relaes
dessa natureza: lnguas como o ingls dispem de um ndice genitivo para
marcar um determinado tipo de relao estabelecida entre dois DPs (Peters
car, the USA presidents airplane, etc.); outras lnguas, como o rabe
marroquino (ktab Nadia o livro da Ndia (OUHALLA, 1998)) e o pima
bajo (huun uus planta do milho (lit.) (FERNANDEZ, 2003)) podem gerar
o mesmo tipo de relao pela simples justaposio dos dois DPs; entre as
lnguas romnicas, o sinal de que dois DPs se combinaram para uma relao
genitiva como a do ingls pode ser exatamente a manifestao da preposio
de/di (ver Kayne, 2002, para discusses de casos no francs). Por essa via,
o lingista poder apostar na identificao de um tipo de operao similar
entre os dados do incio do milnio, com a preposio de, dado o seu
comportamento peculiar, sendo a manifestao dessa operao na superfcie
da lngua.
Um outro ponto a ser frisado que pode no ficar claro para o lingista
do futuro se o variao de/em consiste no reflexo de uma mudana em
progresso. Se for esse o caso, os procedimentos morfossintticos que
subjazem ocorrncia de uma preposio podero estar tomando o lugar dos
procedimentos que subjazem ocorrncia de outra, com o lingista tendo em
AVELAR 138
mos apenas um recorte revelando um determinado estgio da mudana.
Contudo, podemos questionar a validade ou o lugar da noo de mudana
em progresso no interior de uma abordagem desenvolvida luz da Teoria de
Princpios e Parmetros: a rigor, no existe coisa alguma que possa ser
chamada de mudana no interior de uma gramtica nuclear. A mudana
lingstica que interessa ao gerativista aquela que resulta do fato de um
indivduo, no processo de aquisio, formar a sua gramtica nuclear com
propriedades diversas s da gramtica pertencente gerao que lhe fornece
os dados primrios. No faz sentido, sob essa tica, falar de uma mudana
em progresso ocorrendo na gramtica internalizada. Da Lightfoot (1999)
afirmar que a mudana gramatical como o pr-do-sol: embora qualquer
pessoa j tenha visto o sol se pondo, sabemos que esse acontecimento uma
iluso, uma vez que o prprio planeta, e no o astro-rei, que realiza um
movimento em torno do prprio eixo, dando origem ao que chamamos de
amanhecer e anoitecer. Da mesma forma, no existe entidade orgnica
alguma chamada lngua, supostamente sujeita a um conjunto de mudanas,
pairando sobre uma comunidade, mas crianas marcando os parmetros da
sua gramtica diversamente marcao das geraes anteriores;
conseqentemente, a mudana lenta e gradual que depreendemos a partir das
fontes escritas , na verdade, o reflexo de uma ruptura abrupta. A variao
no deve ento ser tomada como indcio de uma mudana em progresso, mas
de uma mudana que j se operou entre as gramticas internalizadas de
diferentes geraes da comunidade, e que s aos poucos vai ganhando espao
entre as fontes escritas. O lingista do futuro dever assim reformular a sua
indagao no sentido de saber se as geraes anteriores usavam de/em
diferentemente da gerao que forneceu os dados usados para a pesquisa,
descartando a idia de mudana em progresso no mbito da gramtica nuclear.
Seria preciso descobrir, por exemplo, se os pais ou avs de Chico Buarque,
Paulo Coelho, da turma do Casseta e demais autores realizavam os casos de
adjuno adnominal com de e em diferentemente dos seus filhos e netos. Sobre
esse aspecto em particular, no se dispe atualmente, at onde eu saiba, de
nmeros sobre a variao entre de e em em outros estgios do portugus;
tambm desconheo qualquer abordagem que considere a hiptese de essas
duas preposies terem experimentado algum tipo de mudana no interior de
adjuntos adnominais.
139
6. CONSIDERAES FINAIS 6. CONSIDERAES FINAIS 6. CONSIDERAES FINAIS 6. CONSIDERAES FINAIS 6. CONSIDERAES FINAIS
Se o proposto neste trabalho estiver no caminho correto, os passos
terico-metodolgicos que levariam o lingista do futuro a concluir que o caso
de ter/haver reflexo de uma competio entre gramticas so os mesmos
que lhe permitiriam considerar que a variao de/em provm de operaes
internas a uma mesma gramtica. Creio que exerccios dessa ordem, fazendo-
nos confrontar dados de fala e escrita provenientes de perodo sobre o qual
temos intuies satisfatrias, pode ser profcuo na tentativa de estabelecer
dispositivos de anlises que nos permitam ir para alm da superfcie dos textos
e atingir a gramtica internalizada de quem os produziu. crucial, para o
sucesso dessa atividade, casar a abordagem sociolingstica, que nos autoriza
a olhar para o texto como um produto sociocultural, com uma abordagem que
explore princpios gerais da linguagem. A convergncia dessas dimenses, s
vezes tomadas como inconciliveis, consiste num instrumento poderoso para
o trabalho com maus dados. Aproveitar o que temos no presente para verificar
os resultados dessa relao pode ser, como espero ter contribudo para
mostrar, uma ferramenta lucrativa nas investigaes sobre o passado da lngua.
NO NO NO NO NOT TT TTAS AS AS AS AS
1
Quero aqui agradecer a todos que contribuiram valiosamente para o
desenvolvimento deste trabalho, em especial: Dinah Callou, Maria Eugnia Duarte,
Mary Kato, Charlotte Galves, Maria Clara Paixo de Sousa e Jairo Nunes.
2
Em materiais histricos, encontramos um tipo de informao que est
necessariamente ausente em dados sincrnicos e oferece uma importante
contribuio lingstica geral a partir da histria; isto , informao sobre a
mudana lingstica no curso do tempo. Com tal informao, esperamos
depreender como as gramticas mudam de um estado a outro ao longo do tempo,
bem como aprender mais sobre seus princpios de organizao, a partir da
compreenso do processo pelo qual elas mudam. Perturbar um sistema complexo
e observar sua subseqente evoluo freqentemente um caminho excelente
para alcanar a estrutura interna. Em adio, uma vez que as caractersticas de
qualquer lngua em um dado ponto no tempo so o resultado de um complexo
entrecruzamento de princpios gerais da linguagem e desenvolvimentos histricos
particulares, o conhecimento do processo histrico pelo qual uma lngua tenha
alcanado um determinado estgio pode ser importante para demarcar
AVELAR 140
apropriadamente a responsabilidade de fatores histricos e gerais, e portanto para
a formular apropriadamente a teoria lingstica. (traduo minha)
3
[...] o presente como o passado, e os princpios gerais que derivam do estudo
das lnguas atualmente vivas tambm so vlidos para lnguas antigas. (traduo minha)
4
Como as amostras do NURC-RJ e PEUL provm de dcadas distintas, um indivduo
integrante do PEUL estava cerca de dez anos mais velho quando as entrevistas da
amostra NURC-RJ foram realizadas. Como no estou interessado em detectar mudanas
em tempo aparente, essa diferena no interfere sobre os aspectos em que irei
me deter.
5
Das revistas Veja, Isto e poca, extraram-se todos os casos de ter/haver em
existenciais, enquanto da Isto e Super Interessante, todos com de/em. Entre os
jornais, extraram-se todas as construes relevantes com ter/haver e de/em. Entre
os livros, foram extrados os 40 primeiros casos de de/em, e entre 10 e 17
(primeiros casos) de ter/haver.
6
O fato de os dados da escrita pertencerem ao sculo XXI e os de fala serem
provenientes do sculo XX poderia ser alvo de crticas, no sentido de que
possveis processos de mudana na fala, ao longo dos vinte e cinco anos
considerados, pode ter promovido diferenas significativas na escrita. Contudo,
uma vez que o objetivo final no atestar mudanas em progresso, mas refletir
acerca de como propriedades de uma gramtica nuclear emergem nos padres
de distribuio atestados em lngua-E, diferenas pequenas de datao no tm
efeitos significativos na concluso final.
7
A codificao das construes existenciais contou com os seguintes grupos de
fatores, tomando a especificidade do verbo (ter/haver) como varivel dependente:
(a) marcao de definitude no argumento do verbo, (b) marcao de nmero no
argumento, (c) especificidade semntica do argumento (material animado, material
inanimado, evento, espao, abstrato, outros), (d) tempo e modo verbal, (e) amostra
(NURC ou PEUL), (f) faixa etria, (g) gnero, (h) fonte (lngua falada ou escrita)
e (i) fonte escrita de provenincia dos dados. Quanto a de/em, os dados foram
codificados considerando-se os seguintes grupos de fatores, com a especificidade
da preposio (de ou em) correspondendo varivel dependente: (a) definitude
e (b) especificidade semntica (material animado, material inanimado, evento,
espao, imaterial/abstrato) do argumento da preposio, (c) definitude, (d) funo
sinttica e (e) especificidade semntica do constituinte modificado pelo sintagma
preposicionado (idem b), (f) gnero, (g) faixa etria, (h) fonte (fala ou escrita),
(i) fonte escrita de provenincia dos dados, (j) amostra (NURC ou PEUL).
141
8
A melhor explicao para a ocorrncia de doublets sociolingstica: doublets
surgem por meio do contato de lnguas e dialetos e competem em uso at que uma
forma vena. Devido s suas origens sociolingsticas, as duas formas freqentemente
aparecem em diferentes registros, estilos ou dialetos sociais; podem, porm,
coexistirem de forma estvel na comunidade de fala se passarem a ter significados
diferentes, deixando portanto de funcionarem como doublets. Os falantes aprendem
uma ou outra forma (mas no ambas) durante o processo bsico de aquisio da
lngua. Mais tarde, quando em exposio a um espectro mais amplo da linguagem,
os falantes podem ouvir e reconhecer a forma competidora, que tem para eles o
estatuto de um elemento estranho. Eles podem usar esta forma estranha em sua
prpria fala e escrita, por causa do valor sociolingstico demonstrado por essa
forma ou apenas porque ela freqente em seu ambiente lingstico. Ao longo
do tempo, entretanto, quando dialetos e registros se estabilizam atravs de um
contato prolongado, os doublets tendem a desaparecer. (traduo minha)
REFERNCIAS REFERNCIAS REFERNCIAS REFERNCIAS REFERNCIAS
ARONOFF, M. Word formation in generative grammar. MIT Press, 1976.
AVELAR, J. De verbo funcional a verbo substantivo: uma hiptese para
a supresso de haver no portugus brasileiro, 2005a. (a sair na Revista
Letras de Hoje, publicao da PUC-RS).
______. Constituintes preposicionados, derivao por fase e critrios de
interpretao temtica. Comunicao apresentada no Seminrio do GEL,
realizado em julho de 2005, na Universidade Federal de So Carlos, 2005b.
______. Sobre PPs adnominais no portugus brasileiro. Comunicao apresentada
no XI Seta, realizado em outubro de 2005, no IEL/UNICAMP, 2005c.
______. (em preparao). Adjuntos locativos no portugus brasileiro. Tese de
Doutoramento. IEL/UNICAMP.
______. Dinmicas morfossintticas com ter, ser e estar no portugus brasileiro.
2004. Dissertao (Mestrado) IEL/UNICAMP.
CALLOU, D.; AVELAR, J. Sobre a emergncia do verbo possessivo em
contextos existenciais na histria do portugus, 2005. (Ms)
______. Ter and haver in the history of Portuguese: the appearance of ter
in existential environments. Comunicao apresentada no NWAVE 32, na
Universidade da Pensilvnia, outubro/2003.
AVELAR 142
CALLOU, D. Estruturas com ter e haver em anncios do sculo XIX. In:
ALKMIM, T. Para a histria do portugus brasileiro. So Paulo: Humanitas-
USP, 2002. v. III, p. 47-68.
______. Sobre ter e haver em construes existenciais: variao e mudana
no portugus do Brasil. Gragoat 9. p. 85-114, 2000.
CHOMSKY, N. Minimalist inquiries: the framework. In: MARTIN, R. et al.
Step-by-step: essays in minimalist syntax in honor of Howard Lasnik.
Cambridge, MA: The MIT Press. p. 89-155, 1998/2000.
______. Knowledge of language. New York: Praeger, 1986.
______. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.
CLARK, E. Locationals: existential, locative and possessive constructions. In:
GREENBERG, J. (Org.). Universals of human languages. Syntax. Stanford:
Stanford University Press, 1978. V. 4.
CLARK, R.; ROBERTS, I. A computational model of language learnability and
language change. Linguistic Inquiry 24. p. 294-345, 1993.
EMBICK, D. Blocking effects and Analytic/Synthetic Alternations, 2005. (Ms).
EMBICK, D.; NOYER, R. Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry,
32. p. 555-595, 2001.
FERNANDEZ, Z. Construcciones posesivas en Pima Bajo. Liames, 3, p. 23-
37, 2003.
GUEDES, M.; BERLINCK, R. E os preos eram commodos... anncios de
jornais brasileiros Sculo XIX. So Paulo: Humanitas/FFLCH-USP, 2000.
HARLEY, H.; NOYER, R. Distributed Morphology. 2003. Disponvel em:
<http://linguistics.arizona.edu/~harley> Acesso em: 09 set. 2003
KAYNE, R. On some prepositions that look DP-internal: English of and French
de, 2002. Ms.
KATO, M. A gramtica do letrado: questes para a teoria gramatical. MARQUES,
M. et al. (Org.). Cincias da linguagem: trinta anos de investigao e ensino.
Braga: CEHUM (U. do Minho), 2005. p. 131-145.
KISHIMOTO, H. Locational verbs, agreement, and objecto shift in Japanese.
The Linguistic Review, 17. p. 53-109, 2000.
143
KROCH, A. Morphosyntatic variation, 1994. (Ms)
______. Reflexes of grammar in patterns of language change. Language Variation
and Change, 1. p. 199-244, 1989.
LABOV, W. The use of the present to explain the past. In: Proceedings of the 11th
International Congress of Linguistics. Bologna: Il Molino, 1975. p. 825-851.
LiGHTFOOT, D. The development of language: acquisition, change, and
evolution. Malden, MA: Blackwell, 1999.
______. How to set parameters: arguments from language change. Cambridge,
MA: MIT Press, 1991.
______. Principles of Diachronic Syntax. New York: Cambridge University
Press, 1979.
MATTOS e SILVA, R. V. Observaes sobre a variao no uso dos verbos ser,
estar, haver, ter no galego-portugus ducentista. Estudos lingsticos e literrios,
19. p. 253-285, 1997.
MILSARK, G. Existential sentences in English. Cambridge: Departament of
Linguistics/MIT, 1974.
OUHALLA, J. Possession in sentences and noun phrases, 1998. (Ms)
PINKER, S. O instinto da linguagem. So Paulo: Martins Fontes, 2002.
PINTZUK, S.; TSOULAS, G.; WARNER, A. Syntactic Change: Theory and
Method. In: PINTZUK, S.; TSOULAS, G.; WARNER, A. (Org.). Diachronic
syntax Models and mechanisms. Oxford University Press, 2000. p. 1-22.
RAPOSO, E. Towards a minimalist account of nominal anaphora, 1999. (Ms)
RIBEIRO, J. Grammatica Portugueza. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves,
1914.
TATTERSALL, I. No estvamos sozinhos. Scientific American Brasil, Edio
especial, n. 2. p. 29, 2003.
TSENG, J. 2000. The representation and selection of prepositions. 2000. Tese
(Doutoramento) University of Edinburgh.

05 Juanito Avelar

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

05 Juanito Avelar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gramtica, competio e padres de

variao: casos com ter/haver e de/em

Você também pode gostar