13/8/2014 tica editorial os plgios devem ser retratados?

no todos | SciELO em Perspectiva

http://blog.scielo.org/blog/2014/08/13/etica-editorial-os-plagios-devem-ser-retratados-nao-todos/#.U-wQNfndVAo 1/4
Tweet 8 2
tica editorial os plgios devem ser retratados? no todos
August 13, 2014 11:37 am , Leave a Comment , SciELO
Por Ernesto Spinak
O que se deveria fazer com um artigo no qual
foram detectadas partes que foram copiadas
de trabalhos previamente publicados: (a)
rejeit-lo no processo editorial, (b) retrat-lo se
j tiver sido publicado, ou (c) alguma outra
medida? Este problema levantado por
Praveen Chaddah, em um nmero recente da
Nature, o qual pessoalmente foi vtima de dois
plgios.
Chaddah est de acordo que o plgio uma
m conduta, porm distingue entre o plgio
de texto e o plgio de ideias. No final das
contas, os cientistas no so escritores de livros ou romances, e o importante a defender que
no se tome crditos por ideias ou resultados de outros pesquisadores. Porque o plgio de ideias
golpeia diretamente no corao da pesquisa, como empreendimento criativo e inovador. Uma ideia
pode ser uma hiptese para explicar observaes ou um experimento para validar esta hiptese, e
este tipo de plgio difcil de descobrir pelos procedimentos automticos de deteco de plgio
que simplesmente escaneiam textos. Tambm, ressalta Chaddah, a cpia de resultados sem a
devida referncia, mais do que plagio, diretamente uma fraude.
O problema que introduz Chaddah como deveriam ser tratados estes trs tipos de plagio.
1. Cpia de textos na introduo. Este tipo de plagio facilmente detectado por software, e
para alguns peridicos causa suficiente para rejeitar o artigo, porm se o experimento
realizado corretamente, os resultados poderiam ser importantes e benficos neste campo de
pesquisa.
2, 3. Copiar textos da seo de mtodos ou da seo de resultados pode ser mais grave se
estiverem sendo copiado ideias e dados. O software no pode determinar esta classe de
plagio, para o qual se requer a viso de um especialista.
Se for certo que os autores poderiam ter ultrapassado a linha da tica, a pergunta se estes
trabalhos deveriam ser retirados, ou somente retratados, ou corrigidos com informao
suplementar. A resposta : depende De todas as maneiras, o descobrimento de plgio, ainda
que no merea uma retratao, pelo menos requer uma investigao. Entretanto, as polticas
seguidas pelos peridicos no processo de reviso no so claras no que se refere tecnologia de
deteco de plgio, nem como os editores encaram a situao para resolver estes casos de plgio.
O tema no simples, pois para os pesquisadores a seo mtodos apresenta um conjunto
singular de desafios se quiser ser original.
Portugus English Espaol
GERAL HUMANAS
29 Gosto

Search
Pesquisa
ltimos posts
tica editorial os plgios devem ser
retratados? no todos
O que podem nos fornecer as mtricas
alternativas ou altimetrias
Peridicos SciELO aperfeioam-se com
a adoo de fluxos clssicos de gesto
online de manuscritos
Blog SciELO em Perspectiva comemora
um ano de publicao
Os crditos do autor autor do qu?
ltimos comentrios
Hbitos de leitura de literatura cientfica
entre pesquisadores | on Hbitos de
leitura de literatura cientfica entre
pesquisadores
Hbitos de leitura de literatura cientfica
entre pesquisadores | on Altmetrics,
Altmtricas, Altmetrias: novas
perspectivas na visibilidade e no
impacto das pesquisas cientficas
Silvia AT on Os crditos do autor autor
do qu?
Cludia Guzzo on Os crditos do
autor autor do qu?
SciCast #38 Aquele com a sopa de
letrinhas on A principio era os plgios,
agora tambm papers automticos
falsos
Arquivo
August 2014
July 2014
June 2014
HOME NOTCIAS ANLISES METODOLOGIA ENTREVISTAS DOCUMENTOS NEWSLETTER SOBRE
13/8/2014 tica editorial os plgios devem ser retratados? no todos | SciELO em Perspectiva
http://blog.scielo.org/blog/2014/08/13/etica-editorial-os-plagios-devem-ser-retratados-nao-todos/#.U-wQNfndVAo 2/4
A razo que, mesmo quando se realiza uma pesquisa original, os autores inevitavelmente
estaro repetindo os mesmos passos que outros cientistas fizeram anteriormente. Seja que
estejam usando tcnicas j estabelecidas para estudar algo novo, ou simplesmente replicando
um estudo anterior, pode ser frustrante tentar encontrar novas formas de descrever com
preciso algo que j foi feito inmeras vezes anteriormente. (Bailey 2013) (traduo livre)
segundo opinio de Jonathan Bailey, assduo colaborador no blog de Ithenticate referindo-se ao
plgio.
Esta dificuldade de escrever um texto original sobre algo que j foi descrito repetidas vezes levou
muitos autores, quando repetem mtodos que tm sido usados anteriormente, a simplesmente
copiar o texto com as descries. Ocorre com mais frequncia por autores que no so de lngua
inglesa. O erro copiar a seo mtodos, sem fazer a atribuio correspondente fonte original.
De acordo com um estudo publicado recentemente em Scientometrics frente a esta prtica
bastante frequente, 20% dos editores em biocincias no o consideram importante se a parte
copiada menor que 40% da seo mtodos.
A pesquisa em Scientometrics mostrou que os autores usam diferentes estratgias ao escrever a
seo mtodos no artigo: a prtica mais frequente que se copiam os mtodos publicados,
portanto, com menos frequncia, feita referncias a trabalhos anteriores, e ainda menos
frequente reescrever completamente a seo com suas prprias palavras. Os diagramas de
deciso do Committee on Publication Ethics indicam que a deciso de responsabilidade do editor
e ir depender do tipo e extenso da parte copiada.
O uso cada vez maior de CrossCheck em anos recentes aumentou a possibilidade da deteco de
plgio textual, pelo que deveria ser definido como boa prtica editorial algumas regras de
deciso, em particular sobre esta seo to difcil do artigo, principalmente nos peridicos em
biocincias.
O artigo do Scientometrics sugere algumas regras de boas prticas para escrever a seo
mtodos, que tambm foram propostas no ano passado no peridico Journal of Zhejiang
University, outro peridico cientfico que aborda o mesmo tema.
Sugestes
1. Quando for possvel, os autores deveriam usar suas prprias palavras para descrever os
mtodos.
2. Se a descrio foi publicada previamente, total ou parcialmente, seja pelos mesmos o por
diferentes autores, a repetio deveria ser claramente identificada (recuo, cursivas, entre
aspas) e fazer referncia completa ao original.
3. Diferentes peridicos preferem diferentes estratgias. Alguns requerem o uso de uma frase tal
como de acordo com mtodos bem estabelecidos ou como descrito previamente (preferido
por The Lancet) e logo fazer a referncia apropriada.
4. Outros peridicos como Science, requerem que os autores incluam a seo mtodos como
um anexo ou parte dos materiais suplementares.
5. Somente deveria ser fornecida uma descrio detalhada caso o mtodo usado seja
completamente indito.
6. Se a seo mtodos se refere a fornecedores de equipamento (kits), ento seria suficiente
fazer uma referncia aos manuais dos fornecedores.
Minha reflexo
Em resumo, apesar de que o plgio sempre uma falta de tica, no significa que o artigo
contenha pesquisa de m qualidade nem resultados invlidos, somente uma advertncia que
deve ser investigada.
A incorporao progressiva de tecnologias de deteco de plagio para melhorar a qualidade
editorial dos peridicos SciELO, como temos recomendado em repetidos artigos, e o uso dos
softwares iThenticate e CrossMark, no deveria nos levar a baixar a guarda e confiar nos
algoritmos dos computadores. Afortunadamente, a inteligncia no est nos computadores, mas
nos revisores, ao menos at agora.
De qualquer forma, o erro est em copiar a seo mtodos sem dar a devida atribuio que
corresponde fonte original. Finalmente, sempre melhor fornecer muitas referncias que poucas.
Notas
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
Tags
Acesso Aberto
Altimetria Anlises Avaliao
da Cincia Bibliometria
Cidade de So Paulo
Comunicao
Cientfica Creative
Commons Entrevista Fator
de Impacto Organismo Internacional
Poltica de Apoio Comunicao
Poltica de Apoio Pesquisa Polticas
Pblicas Preservao digital
Programa SciELO
Rede SciELO Redes
Sociais SciELO 15
Anos SciELO f rica do Sul Via
Dourada Via Verde udio
tica na Comunicao
Cientfica
13/8/2014 tica editorial os plgios devem ser retratados? no todos | SciELO em Perspectiva
http://blog.scielo.org/blog/2014/08/13/etica-editorial-os-plagios-devem-ser-retratados-nao-todos/#.U-wQNfndVAo 3/4
CHADDAH, P. Not all plagiarism requires a retraction. Nature. 2013, vol. 511, n. 7508. Available
from: http://www.nature.com/news/not-all-plagiarism-requires-a-retraction-1.15517.
JIA, X., TAN, X., and ZHANG, Y. Replication of the methods section in biosciences papers: is it
plagiarism? Scientometrics. 2014, vol. 98, pp. 337-345. Available from:
http://www.zju.edu.cn/]jzus/download/editorpapers/SCIMsurvey.pdf.
ZHANG, YH., et al. Be careful! Avoiding duplication: a case study. Journal of Zhejiang University
Science B. 2013, vol. 14, n. 4, pp. 355-358. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3625532/.
Referncias
BAILEY, J. Should Research Plagiarism Cause an Automatic Retraction? Ithenticate. 2014. Available
from: http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/should-research-plagiarism-cause-an-
automatic-retraction#.U9Ueymwg_3g.
BAILEY, J. The Challenge of Repeating Methods While Avoiding Plagiarism. Ithenticate. 2013.
Available from: http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/bid/94140/The-Challenge-of-
Repeating-Methods-While-Avoiding-Plagiarism#.U9Ud9Wwg_3g.
CHADDAH, P. Not all plagiarism requires a retraction. Nature. 2013, vol. 511, n. 7508. Available
from: http://www.nature.com/news/not-all-plagiarism-requires-a-retraction-1.15517.
Link externo
Committee on Publication Ethics (COPE) http://www.publicationethics.org

Sobre Ernesto Spinak
Colaborador do SciELO, engenheiro de Sistemas e licenciado en
Biblioteconomia, com diploma de Estudos Avanados pela
Universitat Oberta de Catalunya e Mestre em Sociedad de la
Informacin pela Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona
Espanha. Atualmente tem uma empresa de consultoria que atende
a 14 instituies do governo e universidades do Uruguai com
projetos de informao.

Como citar este post [ISO 690/2010]:
tica editorial os plgios devem ser retratados? no todos. SciELO em Perspectiva. [viewed 13
August 2014]. Available from: http://blog.scielo.org/blog/2014/08/13/etica-editorial-os-plagios-
devem-ser-retratados-nao-todos/
Posted in: Anlises , Tagged: Comunicao Cientfica, tica na Comunicao Cientfica

Posts relacionados
Reprodutibilidade em resultados de pesquisa: a ponta do iceberg
tica Editorial cronologia de um plgio
tica editorial como detectar o plgio por meios automatizados
tica editorial Boas prticas em tica editorial Wiley atualiza seu famoso manual em Acesso
Aberto
tica editorial e o problema do plgio
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Name *
13/8/2014 tica editorial os plgios devem ser retratados? no todos | SciELO em Perspectiva
http://blog.scielo.org/blog/2014/08/13/etica-editorial-os-plagios-devem-ser-retratados-nao-todos/#.U-wQNfndVAo 4/4
Previous Post

SciELO - Scientific Electronic Library Online
FAPESP CNPq BIREME FapUNIFESP
http://www.scielo.org
blog.scielo@scielo.org
Home
Notcias
Anlises
Entrevistas
Documentos
Newsletter
Sobre
Inscreva-se na nossa newsletter
Endereo de e-mail
Inscrever-se
O contedo desse site licenciado sob uma Licena Creative Commons Atribuio 3.0 No Adaptada.
Post Comment
Email *
Website