Tribunal Regional do Trabalho TRT15R

PROCESSO TRT N. 00550-26.1994.5.15.0010

AGRAVO DE PETIO - 6 TURMA - 12 CMARA

AGRAVANTE: JOS FERNANDES DE OLIVEIRA

1 AGRAVADO: ADILEUZA ALVES MARTINS E OUTROS 13

2 AGRAVADO: FADINHA INDSTRIA E COMRCIO DE ROUPAS LTDA. E OUTROS 02

ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE RIO CLARO (Juza Patrcia Glugovskis Penna Martins)

COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO: AO DECLARATRIA INCIDENTAL. CONTRATO
SOCIAL: ALEGAO DE ASSINATURA FALSA DE SCIO. PEDIDO DE EXCLUSO DE SUA
RESPONSABILIDADE QUANTO AOS DBITOS DA EXECUTADA. EXAME PERICIAL GRAFOTCNICO.
NECESSIDADE. O cerne da questo ora apresentada a responsabilizao do agravante pelo
crdito trabalhista em execuo, matria abarcada pela competncia desta Justia
Especializada, sendo certo que a execuo s deve recair sobre as pessoas (jurdicas ou fsicas)
que tenham se beneficiado da mo-de-obra do exequente. Compulsando-se os autos verifica-
se que, to logo houve bloqueio de valores em sua conta corrente em 21/03/2007, o
agravante manifestou-se nos autos informando o suposto equvoco do MM. Juzo, alegando
que s poderia tratar-se de homnimo, j que nunca teria sido scio de nenhuma sociedade. O
MM. Juzo, por sua vez, comparando as cpias dos documentos apresentados pelo agravante
com os documentos relacionados no contrato social, concluiu que se tratava da mesma pessoa
e determinou o prosseguimento da execuo, inclusive com a penhora nos veculos de
propriedade do agravante. V-se, pois que, no obstante a aparente regularidade da execuo
na pessoa do agravante Jos Fernandes de Oliveira, veio aos autos alegao grave de fraude, a
qual deveria ter sido melhor apreciada pelo MM. Juzo a quo, principalmente se considerarmos
a gritante diferena existente entre a assinatura aposta como sendo do agravante no contrato
social e aquelas de fls. 920/921. Portanto, ainda que correta a deciso de origem no que
concerne formao da sociedade empresarial (cujo mote, uma primeira vista, refugiria s
matrias elencadas no art. 114 da Constituio Federal, como sendo de competncia desta
Justia Especializada, inclusive o inciso IX, invocado pelo agravante), necessrio se faz acolher
seu pleito quanto verificao da falsidade da assinatura constante naquele documento.
Esclarea-se que no versar a deciso desta Especializada sobre a desconstituio da
sociedade, mas to-somente sobre a necessidade de se verificar se o agravante deve ou no
responder com seus bens pelo crdito em execuo. Por bvio que, pretendendo o ora
executado proceder regularizao (leia-se: desconstituio) daquele instrumento societrio,
dever valer-se da ao prpria no Juzo competente.

Trata-se de agravo de petio interposto s fls. 1023/1026 contra a r. deciso que indeferiu o
processamento da ao declaratria incidental por incompetncia absoluta desta Justia
Especializada para dirimir a matria posta na referida ao.

Devidamente processado o Agravo de Petio, a exequente contraminutou-o s fls.
1029/1031.

o relatrio.

VOTO

Conheo do agravo de petio interposto, por regular e tempestivo.

MRITO

Requer o agravante seja reformada a deciso primeva, para que este Colegiado reconhea que
a Justia do Trabalho competente para processar e julgar a ao declaratria incidental, a
qual visa declarar que a assinatura aposta no Contrato Social de fls. 464/465 no do
agravante e, dessa forma, se reconhea que ele nunca foi scio da reclamada, pelo que deveria
ser excludo da lide.

Pois bem.

A ao declaratria e a ao declaratria incidental so previstas no Cdigo de Processo Civil
nos seguintes termos:

Art. 4. O interesse do autor pode limitar-se declarao:

I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;

II - da autenticidade ou falsidade de documento.

Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do
direito.

Art. 5 Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja existncia ou
inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que o juiz a
declare por sentena.

O MM. Juzo de primeiro grau, ao prestar esclarecimentos em sede de embargos de declarao
assim, se pronunciou:

Vistos,

Conheo os embargos de declarao.

A ao declaratria incidental versa sobre a no condio de scio do peticionante, alegando-
se que a assinatura do contrato social falsa.

A Justia do Trabalho, nos termos do art. 114 da Constituio Federal, no detm competncia
para analisar e declarar a referida matria, pois no se trata das hipteses elencadas no
referido artigo.

Assim sendo, mantenho a deciso de fls. 1006.

(...)

Temos, pois, que o agravante visa ser excludo da lide e para tanto ajuizou a ao de fls.
1003/1005, a fim de que o MM. Juzo a quo reconhecesse a falsidade da assinatura aposta no
contrato social e, por via indireta, declarasse que no faz e nunca fez parte do quadro
societrio da reclamada.

No se questiona o acerto da r. deciso de origem que declarou a incompetncia desta Justia
Especializada para desconstituir a sociedade composta e representada pelo contrato social de
fls. 464/465.

Segundo ensinamentos de Humberto Theodoro Jnior in CURSO DE DIREITO PROCESSUAL
CIVIL, pag.70, a parte interessada pode, pois, optar entre arguir simplesmente a falsidade ou
promover a instaurao da ao incidental. Se escolhe a primeira via, a consequncia ser que
o reconhecimento eventual do falsum figurar to-somente entre os motivos da sentena,
que, segundo o art. 469, I, no fazem coisa julgada. Por isso, em futuros processos, a mesma
questo poder ser reaberta, j que inexistir o empecilho da res judicata.

Se, porm, o interessado eleger a via da ao incidental de falsidade, o que ocorrer ser o
deslocamento da matria do falsum da rea dos simples motivos para o campo do mrito,
de tal modo que o pronunciamento jurisdicional a respeito da falsidade (...) se revestir da
indiscutibilidade e imutabilidade que caracterizam a coisa julgada material (art. 470). (g.n.)

No entanto, o cerne da questo ora apresentada a responsabilizao do agravante pelo
crdito trabalhista em execuo, matria abarcada pela competncia desta Justia
Especializada, sendo certo que a execuo s deve recair sobre as pessoas (jurdicas ou fsicas)
que tenham se beneficiado da mo-de-obra do exequente.

Compulsando-se os autos verifica-se que, to logo houve bloqueio de valores em sua conta
corrente (fls. 883) em 21/03/2007, o agravante manifestou-se nos autos informando o suposto
equvoco do MM. Juzo, alegando que s poderia tratar-se de homnimo, j que nunca teria
sido scio de nenhuma sociedade (fls. 918).

O MM. Juzo, por sua vez, comparando as cpias dos documentos apresentados pelo
agravante com os documentos relacionados no contrato social de fls. 464/465, concluiu que se
tratava da mesma pessoa e determinou o prosseguimento da execuo, inclusive com a
penhora nos veculos de propriedade do agravante (fls. 922).

V-se, pois que, no obstante a aparente regularidade da execuo na pessoa do agravante
Jos Fernandes de Oliveira, veio aos autos alegao grave de fraude, a qual deveria ter sido
melhor apreciada pelo MM. Juzo a quo, principalmente se considerarmos a gritante diferena
existente entre a assinatura aposta como sendo do agravante no contrato social de fls.
464/465 e aquelas de fls. 920/921.

Portanto, ainda que correta a deciso de origem no que concerne formao da sociedade
empresarial, cujo mote refoge s matrias elencadas no art. 114 da Constituio Federal como
sendo de competncia desta Justia Especializada, inclusive o inciso IX, invocado pelo
agravante[1], necessrio se faz acolher seu pleito quanto verificao da falsidade da
assinatura constante naquele documento.

Tambm de se atentar, por importante, dos termos do art. 109 do Cdigo de Processo Civil,
em boa hora lembrados pelo Juiz Luiz Felipe Lobo, na sesso em que aderiu a este voto:

Art. 109. O juiz da causa principal tambm competente para a reconveno, a ao
declaratria incidente, as aes de garantia e outras que respeitam ao terceiro interveniente.

Esclarea-se que no versar a deciso desta Especializada sobre a desconstituio da
sociedade, mas to-somente de se verificar se o agravante deve ou no responder com
seus bens pelo crdito em execuo.

Por bvio que, pretendendo o ora executado proceder regularizao (leia-se:
desconstituio) daquele instrumento societrio, dever valer-se da ao prpria no Juzo
competente.

Assim, acolhe-se, em parte, o agravo de petio do executado Jos Fernandes de Oliveira e
determina-se o retorno dos autos ao MM. Juzo de origem, a fim de que proceda ao exame
pericial grafotcnico, com observncia das formalidades de praxe, averiguando-se a
autenticidade da assinatura aposta no contrato social de fls. 464/465 e, com isso, obter
subsdios para a manuteno ou excluso do agravante do plo passivo da ao.

Isso posto, decide-se conhecer do agravo de petio de Jos Fernandes de Oliveira e o prover
em parte, determinando o retorno dos autos ao MM. Juzo de origem, a fim de que proceda ao
exame pericial grafotcnico, com observncia das formalidades de praxe, averiguando-se a
autenticidade da assinatura aposta no contrato social de fls. 464/465, nos termos da
fundamentao.


OLGA AIDA JOAQUIM GOMIERI
Desembargadora Relatora



Notas:

[1] O MM. Desembargador Eurico Cruz Neto, ao acompanhar o voto desta Relatoria, ainda
acrescentou que a questo posta, atrai, sim, a incidncia do art. 114, inciso IX, da Constituio
Federal, que admite a competncia desta Especializada em outras controvrsias, decorrentes
das relaes de trabalho.