Epcc 2011

Edio 2013
Estudo sobre o Poder

de Compra Concelhio 2011
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Ficha tcnica
Ttulo
Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio 2011
Editor
Instituto Nacional de Estatstica, I.P.
Av. Antnio Jos de Almeida
1000-043 Lisboa
Portugal
Telefone: 21 842 61 00
Fax: 21 845 40 84
Presidente do Conselho Diretivo
Alda de Caetano Carvalho
Design, Composio e Impresso
Instituto Nacional de Estatstica, I.P.
Tiragem
160 exemplares
ISSN 0872-5977
ISBN 978-989-25-0212-0
Depsito Legal n 68180/93
Periodicidade Bienal
2013: Ano Internacional

da Estatstica
Promover, escala
mundial, o reconhecimento
da Estatstica ao servio da
Sociedade
Preo: 9,00 (IVA includo)
Esta publicao contm um CD-ROM
O INE, I.P. na Internet
www.ine.pt
INE, I.P., Lisboa - Portugal, 2013
A reproduo de quaisquer pginas desta obra autorizada, exceto para fins comerciais, desde que mencionando o INE, I.P., como autor, o ttulo da
obra, o ano de edio, e a referncia Lisboa-Portugal.
NDICE
Apresentao..............................................................................................................7
1. Metodologia.............................................................................................................9
2. Anlise de resultados............................................................................................19

2.1. Indicador per Capita..........................................................................19
2.2. Percentagem de Poder de Compra.....................................................25
2.3. Fator Dinamismo Relativo..................................................................29
Quadros de resultados............................................................................................ 33
Anexos...................................................................................................................... 57
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
NDICE DE QUADROS
Quadro 1. Correlaes entre as variveis................................................................... 12

Quadro 2. Comunalidades dos fatores....................................................................... 14
Quadro 3. Matriz dos coeficientes de correlao entre as variveis e os fatores
(loadings).................................................................................................. 15
Quadro 4. Coeficientes dos scores............................................................................. 16
Quadro 5. IpC, PPC e FDR por municpio, 2011.......................................................... 35
Quadro 6. Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC) registado nos
municpios, 2011...................................................................................... 42
Quadro 7. Distribuio por percentis da Percentagem de Poder de Compra (PPC)
registada nos municpios, 2011................................................................. 47
Quadro 8. Distribuio por percentis do Fator Dinamismo Relativo (FDR) registado
nos municpios, 2011................................................................................ 52
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Indicador per Capita e Fator Dinamismo Relativo registados nos municpios,
2011......................................................................................................... 18
Figura 2. Indicador per Capita por NUTS II, 2011....................................................... 19
Figura 3. Indicador per Capita por NUTS III, 2011....................................................... 20
Figura 4. Indicador per Capita por municpio, 2011................................................... 22
Figura 5. Indicador per Capita por municpio contextualizado nas regies NUTS II,
2011......................................................................................................... 24
Figura 6. Percentagem de Poder de Compra por NUTS III, 2011.................................. 26
Figura 7. Percentagem de Poder de Compra por municpio, 2011.............................. 27
Figura 8. Concentrao da Percentagem de Poder de Compra pela populao
residente nos municpios, 2011................................................................ 28
Figura 9. Concentrao da Percentagem de Poder de Compra pelos municpios,
2011......................................................................................................... 28
Figura 10. Fator Dinamismo Relativo por municpio, 2011......................................... 30
Figura 11. Indicador per Capita por municpio, na regio Norte, 2011........................ 58
Figura 12. Indicador per Capita por municpio, na regio Centro, 2011...................... 59
Figura 13. Indicador per Capita por municpio, na regio Lisboa, 2011...................... 60
Figura 14. Indicador per Capita por municpio, na regio Alentejo, 2011................... 61
Figura 15. Indicador per Capita por municpio, na regio Algarve, 2011..................... 62
Figura 16. Indicador per Capita por municpio, na Regio Autnoma dos Aores,
2011......................................................................................................... 63
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Figura 17. Indicador per Capita por municpio, na Regio Autnoma da Madeira,
2011......................................................................................................... 64
Figura 18. Diviso territorial da regio NUTS II Norte: NUTS III e municpios............... 65
Figura 19. Diviso territorial da regio NUTS II Centro: NUTS III e municpios............. 66
Figura 20. Diviso territorial da regio NUTS II Lisboa: NUTS III e municpios.............. 67
Figura 21. Diviso territorial da regio NUTS II Alentejo: NUTS III e municpios........... 68
Figura 22. Diviso territorial da regio NUTS II Algarve: NUTS III e municpios............ 69
Figura 23. Diviso territorial da regio NUTS II Regio Autnoma dos Aores: NUTS III
e municpios............................................................................................. 70
Figura 24. Diviso territorial da regio NUTS II Regio Autnoma da Madeira: NUTS III
e municpios............................................................................................. 71
APRESENTAO
O INE divulga a dcima edio do Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio (EPCC) que integra
informao estatstica reportada integralmente ao ano de 2011, sendo as variveis de base para
este estudo relativizadas pela populao residente, estimada pelo INE, para 31 de dezembro de
2011, de acordo com a nova srie de Estimativas Provisrias Anuais de Populao Residente,
iniciada em 2011, que incorpora os resultados definitivos dos Censos 2011.
O EPCC tem como objetivo caracterizar os municpios portugueses relativamente ao poder de
compra numa aceo ampla de bem-estar material, a partir de um conjunto de variveis e por
recurso a um modelo de anlise fatorial em componentes principais. A realizao deste estudo
visa contribuir para a oferta de informao ao nvel do municpio atravs da disponibilizao de
indicadores de sntese que traduzem o poder de compra manifestado nestes espaos geogrficos.
Note-se, porm, que as estimativas produzidas no devem ser apropriadas como qualquer outra
varivel a que corresponda um mbito concetual bem delimitado, como o rendimento ou o
consumo das famlias. Enquanto indicador compsito, o EPCC integra uma vasta quantidade de
informao num formato de leitura simples e o modelo especfico da anlise fatorial acrescenta a
capacidade de captar as diferentes dimenses do fenmeno em anlise neste caso, o poder de
compra manifestado nos municpios ou regies.
Com base em 17 variveis, e por recurso metodologia estatstica descrita na seco seguinte, o
EPCC disponibiliza trs indicadores:
o IpC, Indicador per Capita do poder de compra (primeiro fator extrado da anlise),
que pretende traduzir o poder de compra manifestado quotidianamente, em termos per
capita, nos diferentes municpios ou regies, tendo por referncia o valor nacional;
a PPC, Percentagem de Poder de Compra (indicador derivado do primeiro fator), que reflete
a importncia do poder de compra manifestado quotidianamente em cada municpio ou
regio no total do pas para o qual a PPC assume o valor de 100%;
o FDR, Fator Dinamismo Relativo (segundo fator extrado da anlise), que pretende
refletir o poder de compra, de manifestao irregular e, geralmente, sazonal, associado
dinmica econmica que persiste na informao de base para alm da refletida no
Indicador per Capita e que est relacionada com os fluxos populacionais induzidos pela
atividade turstica.
A presente verso do EPCC utiliza a Nomenclatura das Unidades Territoriais para fins estatsticos
(NUTS) estabelecida pelo regulamento comunitrio n 1059/2003 com as alteraes introduzidas
pelos regulamentos comunitrios n 105/2007 e n 31/2011 e as alteraes introduzidas
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
pela adeso de novos Estados-Membros Unio Europeia. A diviso administrativa ao nvel do

municpio, que constitui a unidade de referncia para este estudo estatstico, refere-se publicada
pela Direo-Geral do Territrio na Carta Administrativa Oficial de Portugal (CAOP 2011).
A publicao acompanhada por um CD-Rom que, alm de integrar os elementos que constam
da verso impressa, contm uma aplicao que permite calcular o valor de qualquer um dos trs
indicadores para outras divises geogrficas como a verso anterior da NUTS1, os distritos e as
reas metropolitanas, bem como para qualquer outro agrupamento de municpios escolhido pelo
utilizador. O CD-Rom contm, igualmente, facilidades de exportao dos dados para uma folha
de clculo.
Verso da NUTS definida pelo Decreto-Lei n 46/89, de 15 de fevereiro, e pelas alteraes decorrentes do Decreto-Lei n
317/99, de 11 de agosto, que transfere o municpio do Gavio da NUTS II Lisboa e Vale do Tejo para a NUTS II Alentejo.
1. metodologia
O modelo de anlise de dados subjacente ao EPCC corresponde a uma anlise fatorial em

componentes principais. O modelo geral do tipo:
X=FA+U
em que:
X matriz n x m, em que cada uma das m colunas uma varivel estatstica observada,
sendo n o nmero de observaes. A ideia fundamental a de que as m variveis so
explicadas por um conjunto pequeno de p fatores comuns;
F matriz de dimenses n x p, constituda pelos valores (desconhecidos) que os p fatores
assumem em cada um dos n pontos amostrais;
A matriz p x m constituda pelos coeficientes (tambm desconhecidos) que quantificam
o contributo de cada fator para a explicao de cada varivel;
U matriz n x m constituda pelas componentes especficas, ou seja, compreende a
parcela de cada varivel no explicada por fatores comuns, mas antes associada
idiossincrasia da prpria varivel. As colunas da matriz U so, por hiptese, no
correlacionadas, quer entre si, quer com os fatores, isto , com as colunas da matriz
F.
Sublinhe-se que o modelo de anlise fatorial s exige informao sobre as variveis (s a matriz X
observada) e no sobre os fatores. A matriz F, desconhecida a priori, estimada conjuntamente
com a matriz A. O objetivo principal estimar a matriz F.
As variveis retidas so selecionadas, endogenamente, dentro de um conjunto mais vasto, de
acordo com o desempenho revelado no quadro do modelo. Todavia, e no que respeita escolha
das variveis, importa sublinhar os seguintes aspetos:
embora todas as variveis se encontrem associadas ao poder de compra, nenhuma pode ser
considerada uma sua representao fiel pois, se assim fosse, no seria necessrio recorrer
a uma metodologia de anlise multivariada, sendo, por outro lado, esta base multivariada
que assegura a robustez dos ndices produzidos por este estudo;
a seleo das variveis privilegiou a tica de utilizao do rendimento, o que justifica
que se tenha minimizado a seleo de variveis ligadas produo, permitindo atribuir o
poder de compra aos municpios onde se manifesta e que, grosso modo, coincidem com
os municpios de residncia da populao e no aos pontos de gerao da riqueza, onde
a produo ocorre;
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
10
em consequncia deste critrio de captao de variveis essencialmente associadas

utilizao do rendimento, e porque essas variveis tm geralmente uma traduo mercantil,
considera-se que o fenmeno do autoconsumo possa no estar refletido nos indicadores
construdos;
deve assinalar-se que o modelo de dados do EPCC comum a todas as regies do pas,
podendo, por isso, refletir um enviesamento dos indicadores produzidos em contextos
territoriais especficos.
Nesta edio do EPCC, a matriz X constituda por 17 variveis, observadas nos 308 municpios
portugueses. Em seguida, apresentam-se as 17 variveis.
IRS
Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) liquidado, segundo o municpio
de residncia do contribuinte, per capita, 2011 (Fonte: Ministrio das Finanas Autoridade
Tributria e Aduaneira)
RDECLIRS
Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, segundo o municpio de residncia do
contribuinte, per capita, 2011 (Fonte: Ministrio das Finanas Autoridade Tributria e
Aduaneira)
VOPRPAG
Valor das operaes de pagamentos em caixas automticos, segundo a localizao do caixa
automtico, per capita, 2011 (Fonte: Sociedade Interbancria de Servios)
COMTPNAC
Valor das compras nacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a
localizao do terminal de pagamento automtico, per capita, 2011 (Fonte: Sociedade
Interbancria de Servios)2
LEVMULN
Valor dos levantamentos nacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa
automtico, per capita, 2011 (Fonte: Sociedade Interbancria de Servios)2
CREHABT
Crdito concedido a clientes para habitao, per capita, 2011 (Fonte: INE, Estatsticas
Monetrias e Financeiras)
AUTOMOV
Nmero de veculos ligeiros de passageiros vendidos, segundo o local de residncia dos
proprietrios, per capita, 2011 (Fonte: Conservatrias do Registo Automvel)
Para o clculo das variveis LEVMULN (valor dos levantamentos em caixas automticos com cartes emitidos por entidades
nacionais) e COMTPNAC (valor das compras efetuadas atravs de terminais de pagamento automtico com cartes emitidos por entidades nacionais), os movimentos anuais foram obtidos a partir da agregao dos dados mensais, tendo-se
imputado aos meses de junho a setembro o valor mdio dos 12 meses, de forma a atenuar o efeito sazonal e, portanto,
irregular dos movimentos com cartes emitidos por entidades nacionais.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
11
GANHTCO
Ganho mensal dos trabalhadores por conta de outrem a tempo completo com remunerao
completa, por municpio do estabelecimento, per capita, 2011 (Fonte: Ministrio da Economia
e do Emprego, Quadros de Pessoal)
IUC
Imposto nico de Circulao (IUC), segundo o municpio de residncia do proprietrio, per
capita, 2011 (Fonte: Ministrio das Finanas Direo-Geral das Autarquias Locais, base de
dados SIIAL Sistema Integrado de Informao da Administrao Local)
TXURB5
Populao residente em lugares com 5 000 ou mais habitantes em proporo da populao
residente total, 2011 (Fonte: INE, Censos 2011 Dados definitivos)
VVNECOM
Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto
de veculos automveis e motociclos), com exceo do grupo 473 (Comrcio a retalho de
combustvel para veculos a motor, em estabelecimentos especializados), com atividade,
segundo o municpio do estabelecimento, per capita, 2011 (Fonte: INE, Sistema de Contas
Integradas das Empresas)
LEVMULINT
Valor dos levantamentos internacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa
automtico, per capita, 2011 (Fonte: Sociedade Interbancria de Servios)
COMTPINT
Valor das compras internacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo
a localizao do terminal de pagamento automtico, per capita, 2011 (Fonte: Sociedade
Interbancria de Servios)
VVNEALOJ
Volume de negcios das empresas da diviso 55 da CAE-Rev.3 (Alojamento), com atividade,
segundo o municpio do estabelecimento, per capita, 2011 (Fonte: INE, Sistema de Contas
Integradas das Empresas)
TPRURB
Valor dos contratos de compra e venda de prdios urbanos, segundo a localizao do imvel,
per capita, 2011 (Fonte: Ministrio da Justia Direo-Geral da Poltica de Justia)
IMT
Imposto Municipal Sobre as Transmisses Onerosas de Imveis (IMT), segundo o municpio
de localizao do imvel, per capita, 2011 (Fonte: Ministrio das Finanas Direo-Geral das
Autarquias Locais, base de dados SIIAL Sistema Integrado de Informao da Administrao
Local)
IMI
Imposto Municipal sobre Imveis (IMI), segundo o municpio de localizao do imvel, per
capita, 2011 (Fonte: Ministrio das Finanas Direo-Geral das Autarquias Locais, base de
dados SIIAL Sistema Integrado de Informao da Administrao Local)
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
12
O clculo das variveis relativizadas pela populao residente3 foi efetuado com base nas
estimativas da populao residente do INE, para os municpios, a 31 de dezembro de 2011, com
base na nova srie de Estimativas Provisrias Anuais de Populao Residente, iniciada em 2011,
que incorpora os resultados definitivos dos Censos 2011.
O Quadro 1 apresenta o coeficiente de correlao entre cada par de variveis de base retidas no
modelo.
IRS
IMI
IMT
TPRURB
VVNEALOJ
COMTPINT
TXURB5
VVNECOM
LEVMULINT
Quadro 1
IUC
GANHTCO
AUTOMOV
CREHABT
LEVMULN
COMTPNAC
VOPRPAG
IRS
RDECLIRS
Correlaes entre as variveis
RDECLIRS
0,94
VOPRPAG
0,81 0,82
COMTPNAC
0,79 0,80 0,83
LEVMULN
0,74 0,79 0,89 0,81
CREHABT
0,76 0,74 0,77 0,74 0,74
AUTOMOV
0,79 0,73 0,70 0,69 0,63 0,64
GANHTCO
0,70 0,68 0,68 0,67 0,71 0,69 0,63
IUC
0,68 0,66 0,68 0,59 0,61 0,59 0,70 0,64
TXURB5
0,61 0,62 0,64 0,66 0,65 0,58 0,56 0,46 0,43
VVNECOM
0,52 0,52 0,60 0,63 0,61 0,52 0,48 0,56 0,68 0,43
LEVMULINT
0,11 0,11 0,34 0,26 0,32 0,26 0,16 0,18 0,34 0,09 0,29
COMTPINT
0,32 0,31 0,50 0,45 0,45 0,40 0,34 0,32 0,43 0,24 0,39 0,90
VVNEALOJ
0,14 0,16 0,34 0,28 0,31 0,25 0,15 0,20 0,31 0,08 0,27 0,87 0,83
TPRURB
0,43 0,42 0,59 0,46 0,50 0,43 0,36 0,36 0,50 0,34 0,43 0,75 0,82 0,69
IMT
0,40 0,40 0,58 0,42 0,47 0,42 0,36 0,35 0,45 0,26 0,35 0,69 0,77 0,67 0,83
IMI
0,50 0,51 0,70 0,55 0,60 0,50 0,46 0,42 0,63 0,43 0,44 0,73 0,77 0,69 0,82 0,82
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
A nica exceo a esta relativizao corresponde varivel Populao residente em lugares com 5000 ou mais habitantes
em proporo da populao total (TXURB5) cujo clculo se baseia integralmente nos dados dos Censos 2011.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
13
O primeiro passo da anlise fatorial consiste na extrao fatorial a partir das variveis de base
estandardizadas4 no sentido de evitar enviesamentos resultantes de diferentes unidades de medida
e escalas de variao. No EPCC, a extrao obedece ao mtodo das componentes principais.
As variveis de base so exatamente explicadas, sem erro, pelo mesmo nmero de fatores
ortogonais, sendo a ideia fundamental da anlise fatorial a de concentrar a ateno somente sobre
um nmero reduzido de fatores: isto , da totalidade de fatores (tantos quantas as variveis que
inicialmente explicam as variveis), espera-se que um nmero reduzido (no caso do EPCC, somente
dois) seja capaz de explicar uma percentagem elevada da varincia das variveis de base.
No caso do EPCC, estabelecidas as variveis a incluir na anlise, retm-se os fatores cuja varincia
foi suscetvel de explicar uma maior percentagem da varincia total das variveis, tendo o critrio
de excluso apontado para que se prescindisse do contributo de fatores cuja varincia se revelou
inferior varincia individual de cada varivel de base (valor prprio inferior a 1).
Na segunda etapa da anlise fatorial, procedeu-se rotao dos fatores extrados com o intuito
de clarificar a interpretao dos resultados. Trata-se de provocar uma rotao na matriz dos pesos
fatoriais retidos (loadings) de modo a tornar a respetiva estrutura mais simples. Optou-se por um
mtodo de rotao ortogonal, isto , de um mtodo que mantm a correlao nula entre os fatores
extrados, uma vez que o objetivo essencial da construo do FDR (segundo fator) consiste em
isentar o indicador principal, o IpC, do efeito do poder de compra manifestado irregularmente
(essencialmente, pelos turistas), pelo que os dois fatores devem captar influncias distintas entre
si, sendo desejvel manter a ortogonalidade entre eles.
Entre as tcnicas alternativas para proceder rotao ortogonal dos fatores, recorre-se, no caso
do EPCC, rotao quartimax, na medida em que minimiza o nmero de fatores necessrios para
explicar cada varivel, resultando, em geral, na produo de um fator bem correlacionado com a
maioria das variveis (isto , com a maioria das proxies originais do poder de compra), tal como
pretendido neste estudo.
Finalmente, computa-se a matriz dos coeficientes dos scores, que permite transformar a matriz X
na matriz F, atravs do mtodo da regresso.
No presente estudo, os dois fatores retidos revelam uma capacidade explicativa de 75,7% da
varincia total das 17 variveis. O primeiro desses fatores foi interpretado como o poder de compra
per capita manifestado regularmente nos municpios (base para o IpC) e explica isoladamente
(aps rotao) 49,7% da varincia total das variveis. O segundo fator, designado Fator Dinamismo
Relativo (FDR) e entendido como a dinmica econmica, de manifestao irregular, que subsiste
para alm da influncia do primeiro fator, associa-se atividade do turismo e explica (aps rotao)
26,0% da varincia total das variveis.
O Quadro 2 apresenta, para cada uma das 17 variveis, a percentagem da sua varincia explicada
pelo modelo, isto , pelos dois fatores conjuntamente (comunalidade). Todas as variveis
apresentam uma varincia explicada pelo conjunto dos dois fatores igual ou superior a 0,5.
Este procedimento corresponde a, para cada valor, subtrair a mdia aritmtica simples da srie da respetiva varivel e
dividir pelo desvio-padro dessa srie, o que preserva a estrutura espacial dos dados e resulta numa distribuio com
mdia igual a 0 e desvio-padro igual a 1.
14
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Comunalidades dos fatores
Quadro 2
Varincia
explicada
Variveis
Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) liquidado, segundo o municpio de residncia do
IRS
0,854
RDECLIRS
0,841
VOPRPAG
0,863
COMTPNAC
0,796
LEVMULN
0,796
CREHABT
0,716
AUTOMOV
0,679
GANHTCO
0,643
Imposto nico de Circulao (IUC), segundo o municpio de residncia do proprietrio, per capita
IUC
0,626
Populao residente em lugares com 5 000 ou mais habitantes em proporo da populao total
TXURB5
0,537
VVNECOM
0,487
LEVMULINT
0,897
COMTPINT
0,890
VVNEALOJ
0,815
TPRURB
0,822
IMT
0,763
IMI
0,837
contribuinte, per capita

Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, segundo o municpio de residncia do contribuinte, per capita
Valor das operaes de pagamentos em caixas automticos, segundo a localizao do caixa automtico, per
capita
Valor das compras nacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a localizao do terminal
de pagamento automtico, per capita
Valor dos levantamentos nacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa automtico, per
capita
Crdito concedido a clientes para habitao, per capita
Nmero de veculos ligeiros de passageiros vendidos, segundo o local de residncia dos proprietrios, per
capita
Ganho mensal dos trabalhadores por conta de outrem a tempo completo com remunerao completa, por
municpio do estabelecimento, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto de veculos
automveis e motociclos), com exceo do grupo 473 (Comrcio a retalho de combustvel para veculos a motor,
em estabelecimentos especializados), com atividade, segundo o municpio do estabelecimento, per capita
Valor dos levantamentos internacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa automtico, per
capita
Valor das compras internacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a localizao do
terminal de pagamento automtico, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 55 da CAE-Rev. 3 (Alojamento), com atividade, segundo o
municpio do estabelecimento, per capita
Valor dos contratos de compra e venda de prdios urbanos, segundo a localizao do imvel, per capita
Imposto Municipal Sobre as Transmisses Onerosas de Imveis (IMT), segundo o municpio de localizao do
imvel, per capita
Imposto Municipal sobre Imveis (IMI), segundo o municpio de localizao do imvel, per capita
Importa ainda analisar, como forma de aferir a qualidade da anlise, os coeficientes de correlao
entre cada uma das 17 variveis e cada um dos dois fatores (pesos fatoriais ou loadings). Dado
que, por construo, os dois fatores so ortogonais, a matriz dos loadings coincide com a matriz
A (transposta) do modelo. O Quadro 3 a matriz dos loadings (aps rotao). No conjunto das
17 variveis, observa-se que o Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) liquidado
per capita e o Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS per capita detm os coeficientes de
correlao mais elevados com o primeiro fator (IpC). Por seu turno, as variveis que apresentam os
coeficientes de correlao mais elevados com o FDR so o Valor dos levantamentos internacionais
em caixas automticos per capita e o Volume de negcios das empresas da diviso 55 da
CAE-Rev. 3 (Alojamento) per capita.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
15
Matriz dos coeficientes de correlao entre as

variveis e os fatores (loadings) Quadro 3
IpC
FDR
IRS
0,924
-0,011
RDECLIRS
0,917
-0,003
VOPRPAG
0,896
0,245
COMTPNAC
0,884
0,124
LEVMULN
0,873
0,183
CREHABT
0,839
0,112
AUTOMOV
0,824
0,023
GANHTCO
0,801
0,043
IUC
0,754
0,239
TXURB5
0,732
-0,029
VVNECOM
0,672
0,189
LEVMULINT
0,148
0,935
COMTPINT
0,345
0,878
VVNEALOJ
0,156
0,889
TPRURB
0,441
0,792
IMT
0,407
0,773
IMI
0,551
0,730
Variveis
Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) liquidado, segundo o municpio de
residncia do contribuinte, per capita
Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, segundo o municpio de residncia do contribuinte,
per capita
automtico, per capita
Valor das compras nacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a localizao do
terminal de pagamento automtico, per capita
Valor dos levantamentos nacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa automtico,
per capita
Nmero de veculos ligeiros de passageiros vendidos, segundo o local de residncia dos proprietrios,
per capita
Ganho mensal dos trabalhadores por conta de outrem a tempo completo com remunerao completa,
por municpio do estabelecimento, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto de

veculos automveis e motociclos), com exceo do grupo 473 (Comrcio a retalho de combustvel
para veculos a motor, em estabelecimentos especializados), com atividade, segundo o municpio do
estabelecimento, per capita
Valor das compras internacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a
localizao do terminal de pagamento automtico, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 55 da CAE-Rev. 3 (Alojamento), com atividade, segundo
o municpio do estabelecimento, per capita
Valor dos contratos de compra e venda de prdios urbanos, segundo a localizao do imvel, per
capita
Imposto Municipal Sobre as Transmisses Onerosas de Imveis (IMT), segundo o municpio de
localizao do imvel, per capita
Por ltimo, o Quadro 4 apresenta o conjunto dos coeficientes que permitem transformar a matriz
X das variveis na matriz F dos fatores, viabilizando assim o cmputo dos dois fatores (IpC e
FDR).
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
16
Coeficientes dos scores
Quadro 4
IpC
Variveis
Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) liquidado, segundo o municpio de
FDR
IRS
0,134
-0,080
RDECLIRS
0,132
-0,077
VOPRPAG
0,108
-0,007
COMTPNAC
0,116
-0,039
LEVMULN
0,110
-0,022
CREHABT
0,111
-0,039
AUTOMOV
0,116
-0,062
GANHTCO
0,111
-0,055
IUC
0,088
0,003
TXURB5
0,107
-0,069
VVNECOM
0,081
-0,004
LEVMULINT
-0,056
0,245
COMTPINT
-0,024
0,213
VVNEALOJ
-0,051
0,231
TPRURB
-0,002
0,181
IMT
-0,006
0,179
IMI
0,018
0,155
residncia do contribuinte, per capita

Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, segundo o municpio de residncia do contribuinte,
per capita
Valor das compras nacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a localizao
do terminal de pagamento automtico, per capita
Valor dos levantamentos nacionais em caixas automticos, segundo a localizao do caixa
Nmero de veculos ligeiros de passageiros vendidos, segundo o local de residncia dos
proprietrios, per capita
Ganho mensal dos trabalhadores por conta de outrem a tempo completo com remunerao completa,
por municpio do estabelecimento, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto de

veculos automveis e motociclos), com exceo do grupo 473 (Comrcio a retalho de combustvel
para veculos a motor, em estabelecimentos especializados), com atividade, segundo o municpio do
estabelecimento, per capita
Valor das compras internacionais atravs de terminais de pagamento automtico, segundo a
localizao do terminal de pagamento automtico, per capita
Volume de negcios das empresas da diviso 55 da CAE-Rev. 3 (Alojamento), com atividade, segundo
o municpio do estabelecimento, per capita
Valor dos contratos de compra e venda de prdios urbanos, segundo a localizao do imvel, per
capita
Imposto Municipal Sobre as Transmisses Onerosas de Imveis (IMT), segundo o municpio de
localizao do imvel, per capita
Depois de extrados os dois fatores com maior poder explicativo, IpC e FDR, importa definir a
forma de apresentao dos mesmos. As 17 variveis que constituem a informao de base da
anlise exprimem-se em unidades de medida diferentes, pelo que, previamente anlise fatorial,
foram estandardizadas. Os fatores obtidos a partir destas variveis IpC e FDR so tambm
originalmente variveis estandardizadas, isto , variveis com mdia igual a 0 e desvio-padro
igual a 1. Os dois ndices so, assim, suscetveis de transformaes lineares, isto , mudanas
de escala, sem que isso altere o seu significado. Tecnicamente, a escolha de um sistema de
medida para os indicadores equivale a atribuir-lhes uma mdia e um desvio-padro. Nas diferentes
verses do EPCC, tem-se procedido do seguinte modo na escolha da escala de referncia dos dois
fatores:
no caso do IpC, procede-se a uma transformao linear que consiste em assegurar que
este tem o valor 100 para o pas (obtido pela mdia ponderada pelo peso demogrfico
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
17
dos municpios) e que tem um coeficiente de variao (dado pelo rcio do desvio-padro
relativamente mdia aritmtica simples) igual ao de uma varivel convencionalmente
escolhida, em relao qual se assume estar associada uma elasticidade relativamente ao
poder de compra sensivelmente unitria;
o FDR apresentado como varivel estandardizada, tal como resulta da anlise fatorial,
tendo mdia 0 e desvio-padro 1.
semelhana do ocorrido nas cinco edies anteriores do EPCC, recorreu-se ao coeficiente de
variao do Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS per capita para a construo final do
IpC. Esta deciso foi tomada no sentido de se manterem as opes metodolgicas entre edies e
por se tratar de uma varivel que apresenta uma correlao elevada com o IpC [Quadro 3].
O coeficiente de variao utilizado para estabelecer a escala de medida do IpC foi, assim, de
0,269.
Alm dos dois indicadores j mencionados (IpC e FDR), no mbito deste estudo, procedeu-se ao
clculo de um terceiro indicador, designado de Percentagem de Poder de Compra (PPC). Com este
indicador, pretende-se observar a concentrao do poder de compra manifestado regularmente
nos diferentes territrios, tendo em considerao que as reas de maior ou menor poder de compra
dependem, no s do poder de compra per capita dos indivduos, mas tambm da distribuio
espacial da populao. Assim, o indicador PPC no resulta diretamente da anlise fatorial, mas
derivado do IpC e do peso demogrfico de cada unidade territorial no todo nacional.
Importa sublinhar que o peso de cada territrio no todo nacional, em termos de poder de compra,
varia com o sistema de medida selecionado para o ndice IpC (e, portanto, com o coeficiente
de variao) de onde derivado o indicador PPC. Por este motivo, todas as anlises baseadas
na PPC, nomeadamente estudos de concentrao do poder de compra, devem ser efetuadas e
interpretadas com algum cuidado, dado que tambm refletem a escala convencional utilizada na
medida do IpC.
Refira-se, ainda, que o cmputo do IpC e do FDR para as regies NUTS I, II e III e para o pas resulta
tambm da ponderao dos valores dos ndices escala municipal pelos pesos demogrficos dos
municpios nos diferentes espaos considerados. No caso da PPC, a obteno desses agregados
resulta da soma dos respetivos valores municipais.
Assinale-se, por fim, que a metodologia adotada no EPCC particularmente adequada ao
confronto espacial dos diferentes indicadores de poder de compra apresentados, mas ajusta-se
menos a comparaes temporais. Assim, valores distintos, assumidos por um mesmo indicador
nas diferentes verses deste estudo, podem derivar de uma efetiva variao do poder de compra
em relao mdia nacional, mas podem tambm resultar:
do conjunto de variveis de base utilizadas na construo dos indicadores no ser
coincidente nas diferentes verses do estudo;
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
18
de erros de medida nas variveis de base, numa ou noutra verso do estudo, que no se
repetiram de forma consistente no tempo;
dos coeficientes dos scores determinados endogenamente pelo modelo;
das alteraes no sistema de medida do IpC.
Assim, alerta-se para a maior sensibilidade de que se reveste a comparao temporal do valor dos
indicadores produzidos no mbito do EPCC, sendo esta a razo pela qual este tipo de comparao
no desenvolvido no presente estudo. No entanto, a comparao temporal mais direta atravs dos
indicadores deste estudo pode obter-se pela transformao da escala de medida dos indicadores
para uma escala ordinal, permitindo assim uma ordenao das unidades territoriais. Salienta-se
ainda que, no caso especfico da edio de 2011, as variveis per capita retidas no modelo tiveram
por base os dados resultantes da nova srie de Estimativas Provisrias Anuais de Populao
Residente, iniciada em 2011, que incorpora os resultados definitivos dos Censos 2011.
Previamente anlise de resultados, a Figura 1 apresenta a posio dos 308 municpios portugueses
por referncia aos dois indicadores resultantes do modelo fatorial do EPCC para o ano de 2011: o
Indicador per Capita (IpC) e o Fator Dinamismo Relativo (FDR).
Indicador per Capita e Fator Dinamismo Relativo

registados nos municpios, 2011 Figura 1
10
Fator Dinamismo Relativo
-2
40
60
80
100
Portugal
= 100
120
140
Indicador per Capita
160
180
200
220
2. ANLISE DE RESULTADOS
2.1. INDICADOR PER CAPITA

O Indicador per Capita (IpC) do poder de compra tem por base o fator com maior poder explicativo
extrado da anlise fatorial, explicando, aps rotao, 49,7% da varincia total das variveis de
base. Este indicador pretende traduzir o poder de compra manifestado quotidianamente, em
termos per capita, nos diferentes municpios ou regies, e resulta de uma matriz de 17 variveis
integralmente reportadas ao ano de 2011. semelhana do ocorrido nas cinco verses anteriores
do EPCC, tomou-se para coeficiente de variao do IpC o da varivel Rendimento bruto declarado
para efeitos de IRS per capita, permitindo assim a construo final deste indicador que
apresentado tendo por referncia o valor nacional (Portugal = 100).
A leitura dos resultados do IpC para 2011 associa ao territrio continental um poder de compra
superior ao observado nas duas regies autnomas portuguesas: o valor atingia 100,8 para o
Continente e era, respetivamente, de 82,4 e 85,1 para as regies autnomas dos Aores e da
Madeira. Lisboa (131,0) constitua a nica regio NUTS II com um valor acima do poder de compra
per capita mdio nacional. Para o Algarve, o valor (96,7) situava-se marginalmente abaixo da
mdia nacional. As trs restantes regies continentais Norte, Centro e Alentejo registavam
ndices de poder de compra per capita relativamente prximos: 89,2 para a regio Norte, 88,0
para a regio Alentejo e 87,5 para a regio Centro [Figura 2].
Indicador per Capita por NUTS II, 2011 Figura 2

140
131,0
120
Portugal = 100
96,7
89,2
80
88,0
87,5
82,4
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
R. A. Aores
85,1
R. A. Madeira
20
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
A observao dos desempenhos das 30 sub-regies NUTS III portuguesas, medidos por este
indicador, revela que apenas quatro sub-regies estavam acima do valor nacional: Grande Lisboa
(142,4), Grande Porto (111,3), Baixo Mondego (102,8) e Pennsula de Setbal (101,1).
Os menores valores de IpC situavam-se nas sub-regies do Norte e do Centro: Pinhal Interior Sul
(64,4), Tmega (67,2), Pinhal Interior Norte (67,4), Serra da Estrela (69,8), seguindo-se o Alto Trsos-Montes (72,4) e o Douro (74,1). Nestas seis sub-regies, o poder de compra per capita mdio
no atingia 75% do valor mdio nacional.
A partir da Figura 3, possvel observar tambm que o poder de compra per capita era
tendencialmente mais elevado no Litoral continental e, por oposio, mais reduzido no Interior
(sobretudo, Norte e Centro). Contudo, constata-se que o Alentejo Central (89,6) e a Beira Interior
Sul (86,8) faziam parte do conjunto das 15 sub-regies com poder de compra per capita mais
elevado.
Indicador per Capita por NUTS III, 2011 Figura 3
Indicador per Capita (IpC)
] 100 ; 143 ]
] 90 ; 100 ]
] 75 ; 90 ]
] 70 ; 75 ]
] 64 ; 70 ]
PT
Limites territoriais
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
NUTS III
50 K m
5 15
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
21
Em 2011, em 36 dos 308 municpios portugueses, o poder de compra per capita situava-se
acima da mdia nacional. A Figura 4 destaca os valores de IpC mais elevados verificados nos
territrios metropolitanos de Lisboa e do Porto5. Com efeito, o municpio de Lisboa apresentava
o IpC mais elevado (216,9), mais do que duplicando o ndice nacional, mas, nas 15 primeiras
posies correspondentes a um IpC superior a 110, encontravam-se ainda mais trs municpios
da rea Metropolitana de Lisboa: Oeiras (193,7), Cascais (132,0) e Alcochete (123,5). No territrio
metropolitano do Porto, destacavam-se os municpios do Porto (161,7), de So Joo da Madeira
(129,9), de Matosinhos (124,4) e da Maia (112,3).
Alm dos territrios metropolitanos, tambm os municpios correspondentes a algumas capitais
de distrito revelavam um poder de compra per capita superior mdia nacional, com relevncia
para Faro (133,1), Coimbra (131,7), Aveiro (126,7) e vora (112,5). Esta anlise sugere, assim, uma
associao positiva entre o grau de urbanizao das unidades territoriais e o poder de compra a
manifestado quotidianamente. Evidenciavam-se, ainda, o Funchal (113,4), na Regio Autnoma da
Madeira, Sines (137,0), no Alentejo Litoral, e Azambuja (114,8), na Lezria do Tejo.
A Figura 4 permite ainda destacar um conjunto adicional de 21 municpios cujo IpC se posicionava
acima da mdia nacional (entre 100 e 110). Para alm de municpios da rea Metropolitana de
Lisboa, designadamente Almada, Setbal, Amadora, Montijo, Loures, Mafra, Sintra, Vila Franca de
Xira e Barreiro, destacavam-se tambm municpios correspondentes a capitais de distrito como
Beja, Braga, Leiria, Portalegre, Santarm e Vila Real. Finalmente, alm de um conjunto de municpios
dispersos Ponta Delgada (na Regio Autnoma dos Aores), Entroncamento (no Mdio Tejo) e
Caldas da Rainha (no Oeste) , emergia um grupo de municpios do Algarve: Portimo, Albufeira
e Loul.
Uma ltima observao diz respeito importncia do poder de compra manifestado na rea
Metropolitana de Lisboa que, coincidindo com a NUTS II Lisboa, agrega os municpios da Grande
Lisboa e da Pennsula de Setbal. Deste total de 18 municpios, apenas cinco apresentavam um
poder de compra que se situava abaixo da mdia nacional: Palmela (99,99), Sesimbra (96,1),
Seixal (94,1), Odivelas (91,9) e Moita (81,3). Por outro lado, apenas trs municpios registavam um
valor superior mdia metropolitana (131,0): Lisboa (216,9), Oeiras (193,7) e Cascais (132,0), o
que significa que 10 dos 18 municpios integrados na rea Metropolitana de Lisboa apresentavam
um poder de compra abaixo da mdia metropolitana mas acima da mdia nacional.
A rea Metropolitana de Lisboa composta pelos seguintes 18 municpios: Alcochete, Almada, Amadora, Barreiro, Cascais,
Lisboa, Loures, Mafra, Moita, Montijo, Odivelas, Oeiras, Palmela, Seixal, Sesimbra, Setbal, Sintra e Vila Franca de Xira; a
rea Metropolitana do Porto composta pelos seguintes 17 municpios: Arouca, Espinho, Gondomar, Maia, Matosinhos,
Oliveira de Azemis, Paredes, Porto, Pvoa de Varzim, Santa Maria da Feira, Santo Tirso, So Joo da Madeira, Trofa, Vale
de Cambra, Valongo, Vila do Conde e Vila Nova de Gaia (Lei n. 75/2013, de 12 de setembro).
22
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
A rea Metropolitana do Porto apresentava um valor de IpC (103,5) aqum do valor da rea
Metropolitana de Lisboa (131,0) mas acima da mdia nacional. Os quatro municpios que superavam
a mdia nacional (Porto, So Joo da Madeira, Matosinhos e Maia) eram os mesmos que superavam
a mdia metropolitana. Entre os 13 municpios da rea Metropolitana do Porto com um poder
de compra per capita abaixo da mdia nacional, encontravam-se os municpios de Arouca e de
Paredes com um ndice de poder de compra de 65,2 e de 74,6, respetivamente.
No conjunto do territrio nacional, 172 municpios (56% do nmero total de municpios)
apresentavam valores de IpC inferiores a 75. Dos 10 municpios com menor poder de compra per
capita manifestado, sete pertenciam ao Interior da regio Norte, distribuindo-se pelas sub-regies
do Tmega, Douro e Alto Trs-os-Montes, e trs Regio Autnoma da Madeira.
Indicador per Capita por municpio, 2011 Figura 4

] 110 ; 217 ]
] 100 ; 110 ]
] 80 ; 100 ]
] 75 ; 80 ]
] 60 ; 75 ]
] 49 ; 60 ]
PT
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
0
3
50 K m
15 21 84 16 117 55
Este procedimento corresponde a, para a srie de cada varivel, subtrair a mdia aritmtica simples e dividir pelo desviopadro, o que preserva a estrutura espacial dos dados.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
23
A Figura 5 permite analisar o IpC obtido nos municpios tendo por referncia, em simultneo,
os contextos nacional e regional, possibilitando a avaliao do grau de coeso intrarregional e a
identificao dos municpios que se evidenciavam no respetivo contexto regional.
Nesta perspetiva, importa atender forma como, em 2011, os 308 municpios nacionais se
distribuam, em funo dos contextos nacional e regional. Assim, 26 municpios apresentavam
um IpC, simultaneamente, acima do poder de compra per capita mdio nacional e regional eram
sobretudo municpios que integram as duas reas metropolitanas e cidades de mdia dimenso,
maioritariamente coincidentes com capitais de distrito (Faro, Coimbra, Aveiro, vora, Beja, Braga,
Leiria, Portalegre, Vila Real e Santarm) mas tambm, por exemplo, o Funchal e Ponta Delgada.
Em 30 municpios, o poder de compra per capita manifestado em 2011 ficava aqum da mdia
nacional mas acima da mdia regional correspondiam maioritariamente a municpios da faixa
Litoral continental, sobretudo da regio Centro (11 municpios), mas tambm do Alentejo (8), do
Norte (6), da Regio Autnoma dos Aores (4) e da Regio Autnoma da Madeira (1).
Em suma, apenas em 56 municpios (cerca de 18% do total) era superada a mdia regional,
independentemente de ser ultrapassada, ou no, em simultneo, a mdia nacional. A proporo
de municpios nesta situao por regio situava-se entre 14%, na regio Norte, e 26%, na Regio
Autnoma dos Aores.
Cerca de 80% dos municpios do pas (242) revelavam um poder de compra per capita,
simultaneamente, aqum da mdia nacional e da respetiva mdia regional ao nvel das regies
NUTS II, esta proporo variava entre 28%, na regio Lisboa, e 86%, na regio Norte.
Por ltimo, 10 municpios da regio Lisboa apresentavam um poder de compra per capita acima
da mdia nacional, mas aqum do respetivo valor regional (131,0): Amadora, Loures, Mafra,
Sintra e Vila Franca de Xira (na Grande Lisboa), Alcochete, Almada, Setbal, Montijo e Barreiro (na
Pennsula de Setbal). Apenas se encontravam nestas condies municpios da NUTS II Lisboa,
uma vez que esta era a nica regio NUTS II com um valor acima da mdia nacional.
24
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Indicador per Capita por municpio

contextualizado nas regies NUTS II, 2011 Figura 5
NUTS II=100
>100
PT=100
<100 >100
<100
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
50 K m
26 30 242 10
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
25
2.2. PERCENTAGEM DE PODER DE COMPRA

A Percentagem de Poder de Compra (PPC) um indicador derivado do primeiro fator com maior
poder explicativo extrado da anlise fatorial o Indicador per Capita (IpC) e reflete o peso do
poder de compra manifestado regularmente em cada municpio ou regio no total do pas (para
o qual a PPC assume o valor de 100%). Com este indicador, pretende-se avaliar a concentrao
do poder de compra nos diferentes territrios, tendo em considerao que as reas de maior ou
menor poder de compra no territrio nacional dependem, no s da distribuio do poder de
compra per capita pelo pas, mas tambm da distribuio espacial da populao residente. Em
sntese, o indicador PPC no resulta diretamente da anlise fatorial, mas derivado do IpC e do
peso demogrfico de cada unidade territorial no todo nacional.
Neste sentido, uma unidade territorial pode concentrar uma proporo significativa do poder
de compra nacional, ainda que no tenha um valor de IpC elevado, se concentrar um efetivo
populacional elevado, na medida em que a distribuio espacial da PPC resulta do efeito conjugado
das concentraes espaciais do IpC e da populao.
Por outro lado, o peso de cada territrio no todo nacional, em termos de poder de compra, varia
com o sistema de medida selecionado para o ndice IpC de onde derivado o indicador PPC. Por
este motivo, as anlises baseadas na PPC, nomeadamente estudos de concentrao do poder de
compra, devem ser efetuadas e interpretadas com algum cuidado, dado que tambm refletem a
escala convencional usada na medida do IpC. Com estas reservas, entende-se que a leitura deste
indicador pode revestir-se de algum valor acrescentado.
A estrutura regional da PPC em 2011 revelava que as regies NUTS II Lisboa e Norte concentravam
dois teros do poder de compra manifestado regularmente no pas. Para este resultado, contribuam
de forma mais decisiva as sub-regies NUTS III Grande Lisboa (28%), Grande Porto (14%) e Pennsula
de Setbal (8%). No conjunto, estas trs sub-regies representavam cerca de metade do poder de
compra manifestado no territrio nacional. A Figura 6 permite, adicionalmente, constatar que o
poder de compra se concentrava de forma mais intensa nas regies do Litoral continental. Por
outro lado, as seis sub-regies que concentravam menos poder de compra localizavam-se no
Interior da regio Centro: por ordem crescente, Pinhal Interior Sul, Serra da Estrela, Beira Interior
Sul, Cova da Beira, Beira Interior Norte e Pinhal Interior Norte. Alm destas sub-regies, tambm
o Alentejo Litoral, o Alto Alentejo e o Baixo Alentejo contribuam, individualmente, com menos de
1% para o poder de compra nacional.
26
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Percentagem de Poder de Compra por NUTS III, 2011 Figura 6
Percentagem de Poder de
Compra (PPC)
30%
10
4
2
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
NUTS III
50 K m
2 11 15
Ao nvel municipal, Lisboa destacava-se no contexto nacional ao representar 11% do poder de

compra total. Em 2011, apenas mais 22 municpios concentravam individualmente mais de 1%
do poder de compra nacional. Trata-se de municpios integrados nas reas metropolitanas de
Lisboa (Sintra, que era o segundo municpio a concentrar mais poder de compra, com 4%, e ainda
Oeiras, Cascais, Loures, Almada, Amadora, Seixal, Vila Franca de Xira, Odivelas e Setbal) e do
Porto (Porto, Vila Nova de Gaia, Matosinhos, Maia, Gondomar e Santa Maria da Feira), bem como
de municpios capitais de distrito (Braga, Coimbra e Leiria). Os municpios do Funchal (na Regio
Autnoma da Madeira), de Guimares e de Vila Nova de Famalico (ambos na sub-regio do Ave)
ainda faziam parte deste conjunto [Figura 7].
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
27
Com os menores contributos, encontravam-se os municpios do Corvo e das Lajes das Flores (Regio
Autnoma dos Aores) e o municpio de Barrancos, no Baixo Alentejo, detendo individualmente
0,01% ou menos do poder de compra nacional.
Percentagem de Poder de Compra por municpio, 2011 Figura 7
Percentagem de Poder de
Compra (PPC)
12%
4
2
1
0,25
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
50 K m
7 15 65 220
Adicionalmente, as duas reas metropolitanas do pas concentravam 52% do poder de compra

nacional.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
28
A curva de Lorenz representada na Figura 8 permite avaliar o grau de concentrao do poder de

compra pela populao residente6 e sugere uma repartio relativamente equitativa da percentagem
de poder de compra pelos municpios portugueses, considerando a sua dimenso demogrfica.
O ndice de Gini, que permite quantificar7 este resultado, revela uma concentrao de 12,0%. Os
resultados do clculo do ndice de Gini para as sete regies NUTS II do pas, tendo por base os
respetivos municpios, revelam que apenas em Lisboa (15,5%) e na Regio Autnoma da Madeira
(14,2%) se verificava um nvel de concentrao superior ao valor nacional; seguiam-se a regio
Norte (10,6%), a Regio Autnoma dos Aores (9,4%), a regio Centro (8,1%) e, com um ndice de
Gini mais baixo, as regies do Alentejo e do Algarve (com 8,0% e 7,3%, respetivamente).
Concentrao da Percentagem de
Concentrao da Percentagem
Poder de Compra pela populao

residente nos municpios, 2011
de Poder de Compra pelos

Figura 8
municpios, 2011
80
80
60
60
% Municpios
100
% Populao
100
40
20
Figura 9
40
20
20
40
60
PPC
80
100
20
40
60
80
PPC
A Figura 9 reflete a concentrao do poder de compra pelos 308 municpios portugueses,

permitindo constatar que, em 2011, cerca de 7% (22) e 20% (63) dos municpios concentravam,
respetivamente, 50% e 75% do poder de compra nacional. Estes resultados suportam a leitura de
que o poder de compra se encontra associado dimenso urbana dos municpios e, portanto,
territorialmente muito concentrado.
Quanto mais afastada da diagonal (reta de igual distribuio) estiver a curva de concentrao (de Lorenz), maior ser o
grau de concentrao do poder de compra entre a populao residente e, portanto, mais elevado ser o ndice de Gini.
1 j
O ndice de Gini foi calculado com base na seguinte formulao: IG =
x 100
xj
yj
2 j
1

em que: xj corresponde ao rcio entre a populao residente no municpio j e a populao residente total da regio;
yj corresponde proporo de poder de compra no municpio j relativamente proporo de poder de compra da regio.
7
100
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
29
2.3. FATOR DINAMISMO RELATIVO

O Fator Dinamismo Relativo (FDR) corresponde ao segundo fator com maior poder explicativo
extrado da anlise fatorial, explicando, aps rotao, 26,0% da varincia total das variveis de
base. O FDR pretende refletir o poder de compra de manifestao irregular, geralmente sazonal, e
que est relacionado com os fluxos populacionais induzidos pela atividade turstica associados
dinmica econmica que persiste na informao de base para alm da refletida no primeiro fator
com maior poder explicativo extrado da anlise fatorial o Indicador per Capita do poder de
compra.
Assim, o objetivo essencial da construo do FDR consiste em isentar o indicador principal, o IpC,
do efeito do poder de compra manifestado irregularmente (essencialmente, pelos turistas), pelo
que os dois fatores devem captar influncias distintas entre si. Importa, assim, sublinhar que um
valor baixo assumido no FDR em determinada unidade territorial no significa que a atividade
turstica seja pouco relevante neste territrio mas apenas que fica esbatida face ao elevado poder
de compra a manifestado de forma regular. Esta leitura decorre, fundamentalmente, da opo por
um mtodo de rotao ortogonal, isto , de um mtodo que mantm a correlao nula entre os
fatores extrados, conforme explicitado na exposio metodolgica.
semelhana das edies anteriores do EPCC, o FDR apresentado como varivel estandardizada
(com mdia igual a 0 e desvio-padro igual a 1), adotando-se como unidade de medida para efeitos
de anlise o desvio-padro da respetiva distribuio municipal. Tal como o IpC, o FDR extrado a
partir de uma matriz de 17 variveis de base integralmente reportadas ao ano de 2011.
30
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Fator Dinamismo Relativo por municpio, 2011 Figura 10
Fator Dinamismo
Relativo (em desvios-padro)
] 3 ; 10 ]
]2;3]
]1;2]
]0;1]
] -1 ; 0 ]
] -2 ; -1 ]
Mdia
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
50 K
51 239
A anlise por municpio confirma, tal como nas edies anteriores do estudo, a relevncia do
Algarve. De facto, em 2011, dos 17 municpios com um FDR superior ao desvio-padro da
distribuio, 12 situavam-se naquela regio: Vila do Bispo, Albufeira, Lagoa, Loul, Lagos, Castro
Marim, Portimo, Vila Real de Santo Antnio, Tavira, Aljezur, Silves e Monchique [Figura 10]. De
entre estes municpios, Vila do Bispo e Albufeira destacavam-se claramente, apresentando um FDR
superior a 8 desvios-padro.
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
31
Os municpios de bidos (2,33) e da Nazar (1,27), na sub-regio Oeste, de Grndola (1,07),

no Alentejo Litoral, do Porto Santo (1,67) e do Funchal (1,37), na Regio Autnoma da Madeira,
completavam o conjunto dos 17 municpios que apresentavam um FDR superior a 1 em 2011.
Com valores no FDR situados entre 0,5 e 1, encontrava-se um conjunto adicional de cinco
municpios Cascais, na Grande Lisboa; Alccer do Sal, no Alentejo Litoral; Calheta e Porto
Moniz, na Regio Autnoma da Madeira, e Faro, no Algarve. Caminha (0,42) era o municpio com
o valor mais elevado em termos de FDR na regio Norte.
No outro extremo, com resultados menos significativos no FDR em 2011, encontravam-se
sobretudo grandes centros urbanos como os municpios das reas metropolitanas de Lisboa
(Oeiras, Barreiro e Amadora) e do Porto (So Joo da Madeira, Matosinhos, Trofa e Oliveira de
Azemis), capitais de distrito do Interior continental como Beja, Guarda e Portalegre, mas tambm
municpios do Alentejo (Castro Verde, Vendas Novas, Campo Maior e Cartaxo), municpios da
Regio Autnoma dos Aores (Vila do Porto e Angra do Herosmo) e ainda o Entroncamento (no
Mdio Tejo) e Arruda dos Vinhos (no Oeste). Este conjunto de 18 municpios apresentava valores
de FDR inferiores a -0,5.
Importa, igualmente, sublinhar a existncia de municpios que apresentavam valores de IpC e
FDR simultaneamente elevados em 2011. Nesta perspetiva, merecem, mais uma vez, destaque os
municpios do Algarve, sobretudo Albufeira, Portimo e Faro, mas tambm o Funchal e Cascais.
QUADROS DE RESULTADOS
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IpC, PPC e FDR por municpio, 2011
IndicadorperCapita
35
Quadro 5 (continua)
PercentagemdePoderde
Compra
FatorDinamismoRelativo
Portugal
100,00
100,000
0,092
Continente
NORTE
MinhoLima
ArcosdeValdevez
Caminha
Melgao
Mono
ParedesdeCoura
PontedaBarca
PontedeLima
Valena
VianadoCastelo
VilaNovadeCerveira
Cvado
Amares
Barcelos
Braga
Esposende
TerrasdeBouro
VilaVerde
Ave
Fafe
Guimares
PvoadeLanhoso
SantoTirso
Trofa
VieiradoMinho
VilaNovadeFamalico
Vizela
GrandePorto
Espinho
Gondomar
Maia
Matosinhos
Porto
PvoadeVarzim
Valongo
ViladoConde
VilaNovadeGaia
Tmega
Amarante
Baio
CabeceirasdeBasto
CastelodePaiva
CeloricodeBasto
Cinfes
Felgueiras
Lousada
MarcodeCanaveses
MondimdeBasto
PaosdeFerreira
Paredes
Penafiel
Resende
RibeiradePena
100,83
89,22
77,57
61,97
81,83
62,47
69,43
59,25
60,15
64,97
85,13
93,09
79,91
85,88
68,12
72,59
104,17
81,51
56,97
64,25
81,15
69,71
85,78
68,37
80,55
86,54
66,05
83,92
72,06
111,28
99,65
80,35
112,25
124,35
161,65
92,71
86,45
93,89
99,13
67,15
69,09
52,63
57,46
58,90
49,83
49,87
73,63
64,55
70,52
57,23
71,62
74,55
69,56
54,67
50,80
95,938
31,206
1,796
0,133
0,129
0,054
0,126
0,052
0,069
0,268
0,113
0,782
0,070
3,348
0,122
0,830
1,800
0,266
0,039
0,293
3,941
0,334
1,286
0,142
0,546
0,320
0,081
1,068
0,163
13,574
0,297
1,283
1,447
2,074
3,574
0,558
0,776
0,711
2,853
3,508
0,368
0,102
0,091
0,093
0,095
0,096
0,406
0,291
0,358
0,041
0,386
0,616
0,477
0,058
0,031
0,107
0,278
0,002
0,192
0,423
0,235
0,113
0,158
0,050
0,012
0,231
0,204
0,007
0,263
0,171
0,263
0,408
0,078
0,277
0,070
0,278
0,111
0,233
0,005
0,375
0,518
0,141
0,324
0,331
0,348
0,394
0,470
0,434
0,565
0,177
0,033
0,467
0,216
0,419
0,236
0,188
0,168
0,068
0,295
0,011
0,175
0,286
0,185
0,263
0,038
0,281
0,356
0,294
0,076
0,073
36
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
EntreDouroeVouga
Arouca
OliveiradeAzemis
SantaMariadaFeira
SoJoodaMadeira
ValedeCambra
Douro
Alij
Armamar
CarrazedadeAnsies
FreixodeEspadaCinta
Lamego
MesoFrio
MoimentadaBeira
Penedono
PesodaRgua
Sabrosa
SantaMartadePenaguio
SoJoodaPesqueira
Sernancelhe
Tabuao
Tarouca
TorredeMoncorvo
VilaFlor
VilaNovadeFozCa
VilaReal
AltoTrsosMontes
AlfndegadaF
Boticas
Bragana
Chaves
MacedodeCavaleiros
MirandadoDouro
Mirandela
Mogadouro
Montalegre
Mura
Valpaos
VilaPoucadeAguiar
Vimioso
Vinhais
CENTRO
BaixoVouga
gueda
AlbergariaaVelha
Anadia
Aveiro
Estarreja
lhavo
Mealhada
Murtosa
OliveiradoBairro
Ovar
SeverdoVouga
Vagos
84,42
65,20
80,63
82,57
129,86
82,52
74,08
60,85
58,35
54,62
57,01
79,41
57,76
63,11
56,47
79,17
60,31
55,71
57,92
54,31
50,93
63,60
61,00
60,15
63,56
101,46
72,35
57,13
52,64
96,47
79,09
69,45
68,28
80,36
59,90
57,81
57,63
54,62
62,41
54,35
51,33
87,49
90,87
85,17
80,24
76,33
126,68
80,05
89,39
83,85
69,79
81,81
87,31
71,46
69,95
Quadro 5
Compra
2,205
0,137
0,524
1,097
0,268
0,178
1,439
0,068
0,035
0,033
0,020
0,200
0,024
0,061
0,016
0,128
0,036
0,038
0,043
0,029
0,031
0,048
0,049
0,038
0,044
0,498
1,394
0,027
0,028
0,323
0,309
0,103
0,048
0,180
0,054
0,057
0,032
0,087
0,078
0,024
0,044
19,221
3,359
0,384
0,191
0,210
0,938
0,204
0,327
0,162
0,070
0,180
0,458
0,083
0,152
(continuao)
0,432
0,277
0,509
0,381
0,651
0,452
0,225
0,037
0,028
0,066
0,018
0,341
0,018
0,097
0,008
0,356
0,073
0,208
0,141
0,091
0,015
0,211
0,220
0,121
0,157
0,422
0,162
0,001
0,031
0,448
0,016
0,232
0,008
0,378
0,203
0,261
0,175
0,002
0,126
0,030
0,214
0,217
0,291
0,317
0,349
0,416
0,278
0,429
0,329
0,368
0,072
0,220
0,239
0,284
0,068
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
BaixoMondego
Cantanhede
Coimbra
CondeixaaNova
FigueiradaFoz
Mira
MontemoroVelho
Penacova
Soure
PinhalLitoral
Batalha
Leiria
MarinhaGrande
Pombal
PortodeMs
PinhalInteriorNorte
Alvaizere
Ansio
Arganil
CastanheiradePra
FigueirdosVinhos
Gis
Lous
MirandadoCorvo
OliveiradoHospital
PampilhosadaSerra
PedrgoGrande
Penela
Tbua
VilaNovadePoiares
DoLafes
AguiardaBeira
CarregaldoSal
CastroDaire
Mangualde
Mortgua
Nelas
OliveiradeFrades
PenalvadoCastelo
SantaCombaDo
SoPedrodoSul
Sto
Tondela
VilaNovadePaiva
Viseu
Vouzela
PinhalInteriorSul
Mao
Oleiros
ProenaaNova
Sert
ViladeRei
SerradaEstrela
FornosdeAlgodres
Gouveia
Seia
102,82
80,74
131,69
80,50
96,50
73,61
71,34
59,12
68,61
94,27
86,82
102,92
95,79
81,98
79,40
67,42
63,45
69,10
65,21
60,07
63,07
59,31
80,07
63,99
70,14
56,32
61,45
65,65
63,69
68,88
78,05
61,58
69,03
60,48
80,74
69,69
74,18
79,47
54,46
69,09
63,87
59,57
69,66
57,56
96,11
60,99
64,44
61,72
54,77
64,46
70,52
58,11
69,82
57,32
67,61
73,60
37
Quadro 5
Compra
3,216
0,280
1,766
0,132
0,567
0,087
0,177
0,085
0,124
2,330
0,130
1,237
0,352
0,428
0,183
0,835
0,043
0,085
0,074
0,018
0,037
0,024
0,133
0,079
0,138
0,024
0,022
0,037
0,073
0,047
2,041
0,032
0,064
0,087
0,151
0,063
0,098
0,077
0,041
0,075
0,101
0,070
0,190
0,028
0,903
0,061
0,247
0,042
0,029
0,050
0,105
0,019
0,287
0,027
0,089
0,171
(continuao)
0,314
0,249
0,440
0,379
0,072
0,061
0,428
0,303
0,327
0,264
0,207
0,328
0,346
0,041
0,346
0,131
0,104
0,128
0,055
0,116
0,102
0,028
0,211
0,262
0,047
0,175
0,006
0,248
0,154
0,134
0,199
0,017
0,197
0,183
0,423
0,170
0,240
0,360
0,245
0,141
0,033
0,132
0,109
0,027
0,217
0,294
0,293
0,337
0,245
0,359
0,277
0,200
0,238
0,118
0,208
0,279
38
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
BeiraInteriorNorte
Almeida
CeloricodaBeira
FigueiradeCasteloRodrigo
Guarda
Manteigas
Meda
Pinhel
Sabugal
Trancoso
BeiraInteriorSul
CasteloBranco
IdanhaaNova
Penamacor
VilaVelhadeRdo
CovadaBeira
Belmonte
Covilh
Fundo
Oeste
Alcobaa
Alenquer
ArrudadosVinhos
Bombarral
Cadaval
CaldasdaRainha
Lourinh
Nazar
bidos
Peniche
SobraldeMonteAgrao
TorresVedras
MdioTejo
Abrantes
Alcanena
Constncia
Entroncamento
FerreiradoZzere
Ourm
Sardoal
Tomar
TorresNovas
VilaNovadaBarquinha
LISBOA
GrandeLisboa
Amadora
Cascais
Lisboa
Loures
Mafra
Odivelas
Oeiras
Sintra
VilaFrancadeXira
76,78
74,80
64,31
61,86
96,92
61,49
57,89
59,42
59,81
64,22
86,75
95,48
61,34
54,51
68,85
80,37
71,22
84,58
75,09
89,51
83,41
92,56
93,43
77,73
71,08
100,50
77,77
84,63
78,24
86,34
84,08
97,76
86,66
86,75
81,48
87,92
109,82
62,81
80,96
68,45
85,14
94,99
71,23
130,97
142,41
105,74
132,01
216,88
102,38
101,63
91,94
193,70
101,25
100,85
Quadro 5
Compra
0,752
0,050
0,046
0,037
0,387
0,020
0,028
0,054
0,070
0,060
0,611
0,504
0,056
0,029
0,023
0,663
0,046
0,411
0,206
3,076
0,447
0,380
0,121
0,097
0,096
0,494
0,190
0,120
0,087
0,226
0,081
0,737
1,804
0,320
0,106
0,034
0,212
0,051
0,352
0,026
0,325
0,330
0,050
35,120
27,612
1,763
2,604
11,056
2,011
0,754
1,282
3,174
3,647
1,321
(continuao)
0,281
0,026
0,057
0,188
0,553
0,049
0,059
0,209
0,059
0,131
0,287
0,345
0,154
0,075
0,068
0,162
0,233
0,241
0,005
0,013
0,000
0,331
0,520
0,164
0,080
0,174
0,217
1,274
2,327
0,284
0,450
0,212
0,290
0,458
0,219
0,390
0,703
0,033
0,154
0,312
0,322
0,472
0,389
0,255
0,229
0,528
0,751
0,195
0,362
0,077
0,429
1,364
0,496
0,493
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
PennsuladeSetbal
Alcochete
Almada
Barreiro
Moita
Montijo
Palmela
Seixal
Sesimbra
Setbal
ALENTEJO
AlentejoLitoral
AlccerdoSal
Grndola
Odemira
SantiagodoCacm
Sines
AltoAlentejo
AlterdoCho
Arronches
Avis
CampoMaior
CastelodeVide
Crato
Elvas
Fronteira
Gavio
Marvo
Monforte
Mora
Nisa
PontedeSor
Portalegre
AlentejoCentral
Alandroal
Arraiolos
Borba
Estremoz
vora
MontemoroNovo
Mouro
Portel
Redondo
ReguengosdeMonsaraz
Sousel
VendasNovas
VianadoAlentejo
VilaViosa
101,09
123,48
109,80
100,18
81,30
103,97
99,99
94,13
96,12
107,30
87,99
92,86
79,74
91,79
71,81
96,47
136,96
82,03
70,15
68,06
69,35
90,00
76,08
68,57
84,87
71,96
63,36
61,23
63,95
74,17
67,43
80,64
102,01
89,62
57,07
68,65
71,28
89,75
112,47
83,11
63,19
56,79
66,16
86,79
66,06
95,00
72,20
81,22
39
Quadro 5
Compra
7,508
0,210
1,808
0,747
0,510
0,516
0,601
1,431
0,456
1,230
6,296
0,862
0,098
0,130
0,177
0,273
0,184
0,912
0,024
0,020
0,030
0,072
0,024
0,024
0,184
0,023
0,024
0,020
0,020
0,034
0,047
0,127
0,238
1,410
0,031
0,048
0,049
0,121
0,600
0,136
0,016
0,034
0,044
0,089
0,031
0,107
0,039
0,064
(continuao)
0,324
0,163
0,178
0,540
0,492
0,310
0,390
0,400
0,253
0,436
0,287
0,164
0,712
1,070
0,376
0,451
0,384
0,356
0,187
0,436
0,189
0,725
0,057
0,292
0,254
0,412
0,093
0,082
0,266
0,310
0,052
0,378
0,748
0,394
0,160
0,147
0,381
0,499
0,485
0,290
0,164
0,104
0,251
0,356
0,265
0,767
0,229
0,341
40
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
BaixoAlentejo
Aljustrel
Almodvar
Alvito
Barrancos
Beja
CastroVerde
Cuba
FerreiradoAlentejo
Mrtola
Moura
Ourique
Serpa
Vidigueira
LezriadoTejo
Almeirim
Alpiara
Azambuja
Benavente
Cartaxo
Chamusca
Coruche
Goleg
RioMaior
SalvaterradeMagos
Santarm
ALGARVE
Albufeira
Alcoutim
Aljezur
CastroMarim
Faro
Lagoa
Lagos
Loul
Monchique
Olho
Portimo
SoBrsdeAlportel
Silves
Tavira
ViladoBispo
VilaRealdeSantoAntnio
R.A.AORES
SantaMaria
ViladoPorto
SoMiguel
Lagoa(R.A.A)
Nordeste
PontaDelgada
Povoao
RibeiraGrande
VilaFrancadoCampo
81,18
81,18
72,29
63,61
58,65
105,57
98,76
64,48
70,20
61,31
71,81
65,92
66,68
66,90
91,26
85,22
69,92
114,76
98,64
89,83
67,94
73,86
78,35
87,01
78,41
101,45
96,74
102,83
59,93
66,71
74,98
133,07
87,11
93,30
100,20
53,93
81,37
103,12
87,20
73,84
88,48
59,65
91,94
82,35
87,38
87,38
83,28
67,31
55,86
104,27
57,80
63,31
59,18
Quadro 5
Compra
0,969
0,070
0,051
0,015
0,010
0,357
0,068
0,030
0,055
0,042
0,102
0,033
0,098
0,037
2,143
0,190
0,051
0,240
0,275
0,209
0,065
0,138
0,040
0,175
0,165
0,595
4,094
0,394
0,016
0,037
0,047
0,797
0,188
0,273
0,665
0,030
0,349
0,541
0,087
0,258
0,217
0,030
0,166
1,931
0,046
0,046
1,092
0,093
0,026
0,681
0,034
0,194
0,063
(continuao)
0,391
0,399
0,017
0,264
0,314
0,706
0,870
0,258
0,284
0,192
0,306
0,118
0,132
0,126
0,308
0,173
0,195
0,065
0,238
0,507
0,260
0,202
0,361
0,352
0,436
0,389
3,125
8,855
0,028
2,021
3,062
0,674
5,143
4,378
4,776
1,002
0,375
2,628
0,452
1,112
2,529
9,079
2,586
0,290
0,685
0,685
0,241
0,266
0,196
0,279
0,181
0,291
0,081
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
IndicadorperCapita
Terceira
AngradoHerosmo
ViladaPraiadaVitria
Graciosa
SantaCruzdaGraciosa
SoJorge
Calheta(R.A.A.)
Velas
Pico
LajesdoPico
Madalena
SoRoquedoPico
Faial
Horta
Flores
LajesdasFlores
SantaCruzdasFlores
Corvo
Corvo
R.A.MADEIRA
Calheta(R.A.M.)
CmaradeLobos
Funchal
Machico
PontadoSol
PortoMoniz
RibeiraBrava
SantaCruz
Santana
SoVicente
PortoSanto
84,20
91,22
72,55
68,70
68,70
68,84
63,65
72,38
75,17
65,25
82,77
75,41
86,40
86,40
74,21
64,28
80,84
63,12
63,12
85,05
59,35
53,07
113,42
72,75
52,88
52,94
65,05
73,52
54,80
59,60
96,08
41
Quadro 5
Compra
0,452
0,306
0,146
0,029
0,029
0,059
0,022
0,037
0,101
0,029
0,047
0,024
0,123
0,123
0,027
0,009
0,017
0,003
0,003
2,132
0,064
0,177
1,183
0,148
0,044
0,013
0,081
0,300
0,039
0,032
0,049
(continuao)
0,406
0,651
0,000
0,226
0,226
0,257
0,374
0,177
0,258
0,225
0,212
0,386
0,230
0,230
0,264
0,149
0,341
0,353
0,353
0,680
0,681
0,144
1,367
0,173
0,260
0,594
0,083
0,341
0,089
0,189
1,669
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
42
Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

registado nos municpios, 20118
Percentis
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
IndicadorperCapita
Lisboa
Oeiras
Porto
Sines
Cascais
Coimbra
Faro
Aveiro
Matosinhos
SoJoodaMadeira
Alcochete
Azambuja
Funchal
Entroncamento
vora
Maia
Almada
Amadora
Setbal
Beja
Braga
PontaDelgada
Leiria
Montijo
Portimo
Albufeira
Loures
Portalegre
Mafra
Santarm
VilaReal
Percentis
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
Os municpios so apresentados, dentro de cada percentil, por ordem alfabtica.
Quadro 6
(continua)
IndicadorperCapita
CaldasdaRainha
Sintra
VilaFrancadeXira
Barreiro
Loul
Palmela
CastroVerde
Espinho
VilaNovadeGaia
Benavente
Guarda
TorresVedras
Bragana
FigueiradaFoz
SantiagodoCacm
Sesimbra
MarinhaGrande
PortoSanto
Viseu
CasteloBranco
TorresNovas
VendasNovas
ArrudadosVinhos
Seixal
ViladoConde
Lagos
PvoadeVarzim
VianadoCastelo
Alenquer
Odivelas
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
43

Percentis
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
IndicadorperCapita
AngradoHerosmo
CampoMaior
Grndola
Cartaxo
Estremoz
lhavo
Constncia
Tavira
ViladoPorto
Lagoa
Ovar
SoBrsdeAlportel
Batalha
ReguengosdeMonsaraz
RioMaior
Abrantes
Trofa
Valongo
Guimares
Horta
Peniche
gueda
Almeirim
Tomar
Covilh
Elvas
Nazar
Valena
Mealhada
SobraldeMonteAgrao
VilaNovadeFamalico
Percentis
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
Quadro 6
(continuao)
IndicadorperCapita
Alcobaa
Madalena
MontemoroNovo
Pombal
SantaMariadaFeira
ValedeCambra
Caminha
Esposende
OliveiradoBairro
Alcanena
Moita
Olho
Aljustrel
Ourm
VilaViosa
Cantanhede
Mangualde
SantaCruzdasFlores
OliveiradeAzemis
PontedeSr
SantoTirso
CondeixaaNova
Gondomar
Mirandela
AlbergariaaVelha
Estarreja
Lous
AlccerdoSal
OliveiradeFrades
VilaNovadeCerveira
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
44

Percentis
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
IndicadorperCapita
Lamego
PesodaRgua
PortodeMs
Chaves
Goleg
SalvaterradeMagos
Anadia
Bombarral
Lourinh
bidos
CastelodeVide
Fundo
SoRoquedoPico
Almeida
CastroMarim
Paredes
Coruche
Mora
Nelas
Percentis
50
49
48
47
46
45
44
Felgueiras
Mira
Silves
Machico
SantaCruz
Seia
Barcelos
Velas
ViladaPraiadaVitria
Almodvar
VianadoAlentejo
Vizela
Quadro 6
(continuao)
IndicadorperCapita
Fronteira
Moura
Odemira
MontemoroVelho
PaosdeFerreira
SeverdoVouga
Belmonte
Borba
VilaNovadaBarquinha
Cadaval
MarcodeCanaveses
Sert
AlterdoCho
FerreiradoAlentejo
OliveiradoHospital
Alpiara
Murtosa
Vagos
Fafe
Mortgua
43
42
41
40
Tondela
Avis
MacedodeCavaleiros
Mono
Penafiel
Amarante
Ansio
SantaCombaDo
CarregaldoSal
VilaNovadePoiares
VilaVelhadeRdo
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
45

Percentis
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
IndicadorperCapita
Arraiolos
SantaCruzdaGraciosa
Soure
Crato
PvoadeLanhoso
Sardoal
Amares
Arronches
MirandadoDouro
Chamusca
Gouveia
Nisa
Aljezur
Lagoa(R.A.A)
Vidigueira
Redondo
Serpa
Sousel
Ourique
Penela
VieiradoMinho
Arganil
Arouca
LajesdoPico
Lousada
PontedeLima
RibeiraBrava
CeloricodaBeira
Cuba
ProenaaNova
Percentis
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
Quadro 6
(continuao)
IndicadorperCapita
LajesdasFlores
Trancoso
VilaVerde
MirandadoCorvo
Monforte
SoPedrodoSul
Tbua
Alvito
Calheta(R.A.A.)
Tarouca
Alvaizere
Gavio
VilaNovadeFozCa
Corvo
Mouro
RibeiraGrande
FerreiradoZzere
FigueirdosVinhos
MoimentadaBeira
ArcosdeValdevez
Melgao
VilaPoucadeAguiar
AguiardaBeira
Mao
IdanhaaNova
Manteigas
PedrgoGrande
Marvo
Mrtola
TorredeMoncorvo
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
46

Percentis
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
IndicadorperCapita
Alij
CastroDaire
Vouzela
PontedaBarca
Sabrosa
VilaFlor
Alcoutim
CastanheiradePra
Mogadouro
Sabugal
SoVicente
ViladoBispo
Calheta(R.A.M.)
Pinhel
Sto
Gis
ParedesdeCoura
Penacova
VilaFrancadoCampo
Armamar
Barrancos
CastelodePaiva
Meda
SoJoodaPesqueira
ViladeRei
MesoFrio
Montalegre
Povoao
CabeceirasdeBasto
Mura
VilaNovadePaiva
Percentis
10
Quadro 6
(continuao)
IndicadorperCapita
AlfndegadaF
FornosdeAlgodres
MondimdeBasto
Alandroal
FreixodeEspadaCinta
TerrasdeBouro
PampilhosadaSerra
Penedono
Portel
Nordeste
Santana
CarrazedadeAnsies
Oleiros
Resende
PenalvadoCastelo
Penamacor
Valpaos
Monchique
Sernancelhe
Vimioso
CmaradeLobos
PontadoSol
PortoMoniz
Baio
Boticas
Vinhais
CeloricodeBasto
Cinfes
RibeiradePena
Tabuao
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
47
Distribuio por percentis da Percentagem de Poder de Compra

(PPC) registada nos municpios, 20119
Percentis
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
PercentagemdePoderdeCompra
Lisboa
Oeiras
Porto
Sintra
Cascais
Matosinhos
VilaNovadeGaia
Almada
Braga
Loures
Amadora
Coimbra
Maia
Guimares
Seixal
VilaFrancadeXira
Gondomar
Leiria
Odivelas
Funchal
SantaMariadaFeira
Setbal
Aveiro
VilaNovadeFamalico
Viseu
Barcelos
Faro
VianadoCastelo
Barreiro
Mafra
Valongo
Percentis
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
Quadro 7
(continua)
PontaDelgada
TorresVedras
ViladoConde
Loul
Palmela
Paredes
vora
FigueiradaFoz
Santarm
Portimo
PvoadeVarzim
SantoTirso
CasteloBranco
Moita
Montijo
OliveiradeAzemis
CaldasdaRainha
Penafiel
VilaReal
Alcobaa
Ovar
Sesimbra
Covilh
Felgueiras
Pombal
Albufeira
Guarda
PaosdeFerreira
gueda
Alenquer
Amarante
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
48

Percentis
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
Beja
MarcodeCanaveses
MarinhaGrande
Fafe
Olho
Ourm
lhavo
Tomar
TorresNovas
Abrantes
Bragana
Trofa
AngradoHerosmo
Chaves
SantaCruz
Espinho
Lousada
VilaVerde
Benavente
Cantanhede
SantiagodoCacm
Lagos
PontedeLima
SoJoodaMadeira
Azambuja
Esposende
Portalegre
Silves
Entroncamento
Peniche
Tavira
Percentis
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
Quadro 7
(continuao)
Alcochete
Anadia
Cartaxo
Estarreja
Fundo
Lamego
AlbergariaaVelha
Almeirim
RibeiraGrande
Lagoa
Lourinh
Tondela
Elvas
PortodeMs
Sines
Mirandela
OliveiradoBairro
ValedeCambra
CmaradeLobos
MontemoroVelho
Odemira
RioMaior
Seia
Mealhada
SalvaterradeMagos
Vizela
Machico
Mangualde
Vagos
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
49

Percentis
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
Coruche
PvoadeLanhoso
ViladaPraiadaVitria
Arouca
MontemoroNovo
OliveiradoHospital
ArcosdeValdevez
CondeixaaNova
Grndola
Lous
Batalha
Caminha
PesodaRgua
Mono
PontedeSr
Soure
Amares
ArrudadosVinhos
Horta
Percentis
50
49
48
47
46
45
44
Quadro 7
(continuao)
Bombarral
Cadaval
Serpa
CeloricodeBasto
Cinfes
Lagoa(R.A.A)
CabeceirasdeBasto
CastelodePaiva
ReguengosdeMonsaraz
Gouveia
bidos
SoBrsdeAlportel
CastroDaire
Mira
Valpaos
Ansio
Penacova
SeverdoVouga
MirandadoCorvo
Estremoz
RibeiraBrava
Nazar
Valena
Alcanena
Sert
VendasNovas
Baio
MacedodeCavaleiros
Moura
AlccerdoSal
Nelas
SoPedrodoSul
SobraldeMonteAgrao
VieiradoMinho
OliveiradeFrades
SantaCombaDo
VilaPoucadeAguiar
Arganil
CampoMaior
Tbua
Aljustrel
Murtosa
VilaNovadeCerveira
42
41
40
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
50

Percentis
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
PontedaBarca
Sabugal
Sto
Alij
CastroVerde
Chamusca
Calheta(R.A.M.)
CarregaldoSal
VilaViosa
MoimentadaBeira
Mortgua
VilaFrancadoCampo
Resende
Trancoso
Vouzela
FerreiradoAlentejo
IdanhaaNova
Montalegre
Melgao
Mogadouro
Pinhel
Almodvar
Alpiara
ParedesdeCoura
Almeida
FerreiradoZzere
VilaNovadaBarquinha
Borba
PortoSanto
ProenaaNova
Percentis
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
Quadro 7
(continuao)
Arraiolos
MirandadoDouro
TorredeMoncorvo
CastroMarim
Madalena
Tarouca
VilaNovadePoiares
Belmonte
Nisa
ViladoPorto
CeloricodaBeira
Redondo
VilaNovadeFozCa
Alvaizere
PontadoSol
Vinhais
Mao
Mrtola
SoJoodaPesqueira
Goleg
MondimdeBasto
PenalvadoCastelo
Santana
TerrasdeBouro
VianadoAlentejo
Velas
VilaFlor
Aljezur
Penela
Vidigueira
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
51

Percentis
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
FigueirdosVinhos
Sabrosa
Armamar
Constncia
Mora
Ourique
Portel
Povoao
AguiardaBeira
CarrazedadeAnsies
SoVicente
Alandroal
Mura
Sousel
Avis
Cuba
RibeiradePena
Tabuao
Monchique
SantaCruzdaGraciosa
ViladoBispo
LajesdoPico
Oleiros
Penamacor
Meda
Sernancelhe
VilaNovadePaiva
AlfndegadaF
Boticas
FornosdeAlgodres
Percentis
10
Quadro 7
(continuao)
CastelodeVide
Nordeste
Sardoal
AlterdoCho
Crato
SoRoquedoPico
Gavio
Gis
MesoFrio
Fronteira
PampilhosadaSerra
Vimioso
Calheta(R.A.A.)
PedrgoGrande
VilaVelhadeRdo
Arronches
Manteigas
Monforte
FreixodeEspadaCinta
Marvo
ViladeRei
CastanheiradePra
Mouro
SantaCruzdasFlores
Alcoutim
Alvito
Penedono
Barrancos
Corvo
LajesdasFlores
PortoMoniz
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
52
Distribuio por percentis do Fator Dinamismo Relativo (FDR)

Percentis
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
Albufeira
Lagoa
Loul
ViladoBispo
CastroMarim
Lagos
Portimo
bidos
Tavira
Aljezur
Funchal
PortoSanto
Grndola
Nazar
Silves
AlccerdoSal
Cascais
Monchique
Calheta(R.A.M.)
Faro
PortoMoniz
Caminha
Odemira
SoBrsdeAlportel
Crato
Olho
SantaCruz
Montalegre
Peniche
TerrasdeBouro
Percentis
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
10
Quadro 8
(continua)
Melgao
PontadoSol
Sesimbra
Lourinh
Valena
ViladoConde
ArcosdeValdevez
Lisboa
SoVicente
Mono
Ourm
Povoao
Esposende
Marvo
RibeiraBrava
Santana
CabeceirasdeBasto
RibeiradePena
Sabrosa
CastelodeVide
Meda
Mira
Alij
Nisa
PontedaBarca
Armamar
Boticas
FerreiradoZzere
Alcoutim
Gis
VilaNovadePaiva
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
53

Percentis
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
AguiardaBeira
Almodvar
FreixodeEspadaCinta
PedrgoGrande
Penedono
PvoadeLanhoso
Alcobaa
AlfndegadaF
ViladaPraiadaVitria
Fundo
Valpaos
VilaNovadeCerveira
CeloricodeBasto
MirandadoDouro
PontedeLima
Chaves
MesoFrio
Tabuao
Almeida
PvoadeVarzim
Vimioso
MondimdeBasto
Pombal
SoPedrodoSul
Arganil
CeloricodaBeira
Manteigas
OliveiradoHospital
Azambuja
CarrazedadeAnsies
Sabugal
Percentis
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
Quadro 8 (continuao)
Vagos
VilaVelhadeRdo
VilaVerde
FigueiradaFoz
Murtosa
Penamacor
Cadaval
Mafra
Resende
Gavio
Sernancelhe
VilaFrancadoCampo
Alvaizere
FigueirdosVinhos
MoimentadaBeira
Fafe
Portel
Tondela
CastanheiradePra
FornosdeAlgodres
Ourique
Vidigueira
VilaFlor
VilaPoucadeAguiar
Ansio
Serpa
Trancoso
Sto
VieiradoMinho
VilaNovadePoiares
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
54

Percentis
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
CmaradeLobos
SantaCombaDo
SoJoodaPesqueira
Arraiolos
LajesdasFlores
Tbua
Alandroal
IdanhaaNova
ParedesdeCoura
VilaNovadeFozCa
Alcochete
Bombarral
Mouro
Amares
Baio
Mortgua
Almeirim
CaldasdaRainha
Machico
Percentis
50
49
48
47
46
45
44
Cinfes
Mura
PampilhosadaSerra
Almada
Porto
Velas
AlterdoCho
CastroDaire
Lousada
Amarante
Avis
Alpiara
Mrtola
Nordeste
CarregaldoSal
Coruche
ViladeRei
Batalha
Mogadouro
VianadoCastelo
Gouveia
Pinhel
Lous
Tarouca
TorresVedras
Madalena
Vinhais
Viseu
Alcanena
OliveiradoBairro
43
42
41
40
TorredeMoncorvo
Horta
LajesdoPico
SantaCruzdaGraciosa
VianadoAlentejo
Belmonte
Guimares
MacedodeCavaleiros
Benavente
Nelas
Ovar
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
55

Percentis
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
Covilh
Oleiros
PenalvadoCastelo
Cantanhede
Penela
Redondo
Chamusca
Cuba
Elvas
Barcelos
MarcodeCanaveses
MirandadoCorvo
Alvito
Lagoa(R.A.A)
Sousel
Arouca
Monforte
Sert
Aveiro
PontaDelgada
Seia
FerreiradoAlentejo
PaosdeFerreira
SeverdoVouga
Felgueiras
MontemoroNovo
RibeiraGrande
CastelodePaiva
Penafiel
Vouzela
Percentis
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
Montijo
Moura
Penacova
gueda
Barrancos
Mora
Sardoal
Soure
Tomar
VilaNovadeFamalico
Alenquer
lhavo
Leiria
Lamego
Mao
Vizela
CasteloBranco
SantaCruzdasFlores
VilaViosa
AlbergariaaVelha
MarinhaGrande
PortodeMs
Corvo
Paredes
RioMaior
PesodaRgua
ProenaaNova
ReguengosdeMonsaraz
Goleg
Loures
OliveiradeFrades
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
56

Percentis
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
Calheta(R.A.A.)
Mealhada
SantoTirso
CondeixaaNova
Mirandela
PontedeSr
Borba
SantaMariadaFeira
Sines
Santarm
SoRoquedoPico
VilaNovadaBarquinha
Constncia
Espinho
Palmela
Aljustrel
Braga
Fronteira
Seixal
Anadia
VilaNovadeGaia
VilaReal
Mangualde
MontemoroVelho
Odivelas
Estarreja
Maia
Setbal
Arronches
Coimbra
SalvaterradeMagos
Percentis
10
Bragana
SantiagodoCacm
SobraldeMonteAgrao
Abrantes
ValedeCambra
Valongo
vora
Gondomar
TorresNovas
Moita
Sintra
VilaFrancadeXira
Cartaxo
Estremoz
OliveiradeAzemis
Amadora
ArrudadosVinhos
Trofa
Barreiro
Guarda
Matosinhos
AngradoHerosmo
SoJoodaMadeira
ViladoPorto
Beja
CampoMaior
Entroncamento
CastroVerde
Oeiras
Portalegre
VendasNovas
ANEXOS
58
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Indicador per Capita por municpio, na regio Norte, 2011
Figura 11
Frequncias:
Municpios
6 23 24 27

PT
Norte
] 100 ; 162 ]
] 89,22 ; 100 ]
] 70 ; 89,22 ]
] 60 ; 70 ]
] 49 ; 60 ]
Municpio
NUTS III
NUTS II
20 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Indicador per Capita por municpio, na regio Centro, 2011
59
Figura 12

PT
Centro
] 100 ; 132 ]
] 87,49 ; 100 ]
] 70 ; 87,49 ]
] 60 ; 70 ]
] 54 ; 60 ]
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
5 11 39 32 13
20 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
60
Indicador per Capita por municpio, na regio Lisboa, 2011
Figura 13

] 200 ; 217 ]
Lisboa
PT
] 150 ; 200 ]
] 130,97 ; 150 ]
] 100 ; 130,97 ]
] 81; 100 ]
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
1 1 1 10 5
10 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
61
Indicador per Capita por municpio, na regio Alentejo, 2011
Figura 14

] 100 ; 137 ]
] 87,99 ; 100 ]
PT
Alentejo
] 70 ; 87,99 ]
] 60 ; 70 ]
] 56 ; 60 ]
Municpio
NUTS III
NUTS II
Frequncias:
Municpios
6
0
8 22 19 3
30km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
62
Indicador per Capita por municpio, na regio Algarve, 2011
Figura 15
Frequncias:
Municpios

PT
Algarve
] 100 ; 134 ]
] 96,74 ; 100 ]
] 80 ; 96,74 ]
] 65 ; 80 ]
] 53 ; 65 ]
Municpio
NUTS II
10 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
63
Indicador per Capita por municpio, na Regio Autnoma dos Aores, 2011
Figura 16

]
]
]
]
]
PT
Aores
100 ; 105 ]
82,35 ; 100 ]
70 ; 82,35 ]
60 ; 70 ]
55 ; 60 ]
Municpio
NUTS II
Frequncias:
Municpios
30km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
64
Indicador per Capita por municpio, na Regio Autnoma da Madeira, 2011
Figura 17

] 100 ; 114 ]
] 85,05 ; 100 ]
] 65 ; 85,05 ]
] 55 ; 65 ]
] 52 ; 55 ]
PT
Madeira
Municpio
NUTS II
Frequncias:
Municpios
1 1
10 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
65
Diviso territorial da regio NUTS II Norte: NUTS III e municpios
Vila Nova
de Cerveira Paredes
de Coura
Caminha
Viana do
Castelo
Esposende
Pvoa de
Varzim
Melgao
Mono
Valena
Arcos
de Valdevez
Vinhais
Minho-Lima
Ponte de
Lima
Ponte da Barca
Cvado
Braga
Ave
Valpaos
Ribeira
de Pena
Fafe
Chaves
Boticas
Vieira do
Minho
Pvoa de
Lanhoso
Cabeceiras
de Basto
Guimares
Bragana
Montalegre
Terras de
Bouro
Vila Verde
Amares
Barcelos
Figura 18
Vila Pouca
de Aguiar
Mirandela
Vizela
Felgueiras
Vila do
Santo
Vila Real
Vila Flor
Conde Trofa Tirso
Alij
Paos deLousada
Amarante
Ferreira
Maia
Santa Marta de Sabrosa
Carrazeda
Penaguio
ValongoParedes
de Ansies
Matosinhos
Meso
Marco de
Peso da
Frio
Canaveses
Rgua
Porto
Baio
So
Joo
Penafiel
da Pesqueira
ArmamarTabuao
Vila Nova de
Resende
Vila Nova Gondomar
Lamego
Foz Ca
de Gaia
Cinfes
Castelo de
Tmega
Miranda
do Douro
Alfndega
da F
Paiva
Entre Douro e Vouga
Arouca
So Joo
Madeira
Oliveira
Vale
de Azemisde Cambra
Tarouca
Moimenta
da Beira
Penedono
Sernancelhe
Mogadouro
Torre de
Moncorvo
Douro
Grande Porto
Espinho Santa Maria

da Feira
Vimioso
Macedo de
Cavaleiros
Mura
Celorico
de Basto Mondim
de Basto
Vila Nova de
Famalico
Alto Trs-os-Montes
Freixo de
Espada Cinta
Limites Territoriais
Municpio
NUTS III
0
20 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
66
Diviso territorial da regio NUTS II Centro: NUTS III e municpios
Castro
Daire
Ovar
So Pedro
Estarreja
do Sul
Murtosa
Sever do Oliveira de
Vouga
Frades
Albergaria-aAveiro
Velha
Vouzela
Baixo Vouga
lhavo
Oliveira do
Bairro
Meda
Vila Nova
de Paiva
Sto
Viseu
Do-Lafes
gueda
Figura 19
Aguiar da
Beira
Figueira
de Castelo
Rodrigo
Trancoso
Pinhel
Beira Interior Norte
Penalva do Fornos de
Castelo Algodres
Celorico da
Mangualde
Beira
Almeida
Tondela
Nelas
Guarda
Gouveia
Carregal do
Sal
Mira
Mortgua Santa
Manteigas
Comba Do Oliveira do
Seia
Sabugal
Mealhada
Hospital
Cantanhede
Belmonte
Tbua
Penacova
Montemor-oCovilh
Vila Nova de
Arganil
Figueira Velho
Coimbra
Poiares
da Foz
Penamacor
Lous
Condeixa-aFundo
Gis
Miranda do
Nova
Pampilhosa da
Corvo
Soure
Serra
Castanheira de
Penela
Pra
Vagos
Serra da
Estrela
Anadia
Baixo Mondego
Pombal
Pinhal Litoral
Marinha
Grande
Nazar
Alcobaa
Peniche
Caldas da
Rainha
bidos
Ansio
Pedrgo
Figueir dos Grande
Vinhos
Leiria
Ourm
Batalha
Porto
de Ms
Pinhal Interior
Norte
Alvaizere
Oleiros
Sert
de Rei
Tomar
Mdio Tejo Sardoal
Beira Interior Sul
Idanha-a-Nova
Castelo Branco
Pinhal Interior
Proena-aNova
Ferreira
Sul
Vila
do Zzere
Cova da Beira
Vila Velha
de Rdo
Mao
Torres
Alcanena Novas Vila Nova da

Entroncamento Barquinha
Constncia
Abrantes
Oeste
Bombarral
Lourinh
Torres Vedras
Sobral de
Monte Agrao
Cadaval
Alenquer
Arruda dos
Vinhos
Municpio
NUTS III
20 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
Diviso territorial da regio NUTS II Lisboa: NUTS III e municpios
67
Figura 20
Mafra
Vila Franca de Xira
Grande Lisboa
Loures
Sintra
Odivelas
Amadora
Lisboa
Cascais
Alcochete
Montijo
Oeiras
Montijo
Moita
Almada
Barreiro
Seixal
Pennsula de Setbal
Palmela
Setbal
Sesimbra
Municpio
NUTS III
10 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
68
Diviso territorial da regio NUTS II Alentejo: NUTS III e municpios
Figura 21
Nisa
Castelo de
Vide
Marvo
Gavio
Rio Maior
Santarm
Goleg
Crato
Alpiara
Portalegre
Chamusca
Ponte
de Sor
Lezria do Tejo
Cartaxo
Azambuja
Almeirim
Alter do Cho
Alto Alentejo
Avis
Salvaterra de
Magos
Arronches
Fronteira
Campo
Maior
Monforte
Sousel
Coruche
Elvas
Mora
Benavente
Estremoz
Borba
Arraiolos
Vendas
Novas
Montemor-o-Novo
Vila
Viosa
Redondo
Alentejo Central
Alandroal
vora
Alccer do Sal
Reguengos de
Monsaraz
Viana do
Alentejo
Mouro
Portel
Alvito
Grndola
Alentejo Litoral
Sines
Cuba
Vidigueira
Moura
Ferreira do
Alentejo
Santiago do
Cacm
Beja
Aljustrel
Barrancos
Serpa
Baixo Alentejo
Castro
Verde
Municpio
NUTS III
Odemira
Mrtola
Ourique
Almodvar
20 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
69
Diviso territorial da regio NUTS II Algarve: NUTS III e municpios
Figura 22
Alcoutim
Monchique
Aljezur
Algarve
Silves
Loul
Portimo
Lagos
Lagoa
Vila do Bispo
Municpio
NUTS III
Castro Marim
Tavira
So Brs
de
Alportel
V.R de St.
Antnio
V.R de St.
Antnio
Albufeira
Faro
Olho
10 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
70
Diviso territorial da regio NUTS II Regio Autnoma

dos Aores: NUTS III e municpios
Figura 23
Grupo Ocidental
Corvo
R.A. Aores
Santa Cruz
das Flores
Lajes das
Flores
Grupo Central
Santa Cruz
da Graciosa
Velas
Horta
Madalena
So Roque
do Pico
Calheta
Angra do
Herosmo
Vila da
Praia da Vitria
Lajes do
Pico
Ponta
Delgada
Grupo Oriental
Ribeira
Grande
Lagoa
Vila Franca do
Campo
Nordeste
Povoao
Vila do Porto
Municpio
NUTS III
30 km
ESTUDO SOBRE O
PODER DE COMPRA
CONCELHIO
2011
71
Diviso territorial da regio NUTS II Regio Autnoma

da Madeira: NUTS III e municpios
Figura 24
Porto
Santo
R.A. Madeira
Porto Moniz
So
Vicente
Calheta (R.A.M.)
Ponta do
Sol
Santana
Machico
Ribeira
Brava
Cmara de
Lobos
Funchal
Santa
Cruz
Municpio
NUTS III
10 km

Epcc 2011

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Epcc 2011

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Edio 2013

Estudo sobre o Poder

2013: Ano Internacional

Preo: 9,00 (IVA includo)

Esta publicao contm um CD-ROM

O INE, I.P. na Internet

2.1. Indicador per Capita..........................................................................19

2.2. Percentagem de Poder de Compra.....................................................25

2.3. Fator Dinamismo Relativo..................................................................29

Quadro 1. Correlaes entre as variveis................................................................... 12

pela adeso de novos Estados-Membros Unio Europeia. A diviso administrativa ao nvel do

O modelo de anlise de dados subjacente ao EPCC corresponde a uma anlise fatorial em

em consequncia deste critrio de captao de variveis essencialmente associadas

Correlaes entre as variveis

0,79 0,80 0,83

0,74 0,79 0,89 0,81

0,76 0,74 0,77 0,74 0,74

0,79 0,73 0,70 0,69 0,63 0,64

0,70 0,68 0,68 0,67 0,71 0,69 0,63

0,68 0,66 0,68 0,59 0,61 0,59 0,70 0,64

0,61 0,62 0,64 0,66 0,65 0,58 0,56 0,46 0,43

Comunalidades dos fatores

contribuinte, per capita

Matriz dos coeficientes de correlao entre as

Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto de

Coeficientes dos scores

residncia do contribuinte, per capita

Volume de negcios das empresas da diviso 47 da CAE-Rev.3 (Comrcio a retalho, exceto de

Indicador per Capita e Fator Dinamismo Relativo

Fator Dinamismo Relativo

2.1. INDICADOR PER CAPITA

Indicador per Capita por NUTS II, 2011 Figura 2

Indicador per Capita por municpio, 2011 Figura 4

Indicador per Capita (IpC)

Indicador per Capita por municpio

Indicador per Capita (IpC)

2.2. PERCENTAGEM DE PODER DE COMPRA

Percentagem de Poder de Compra por NUTS III, 2011 Figura 6

Ao nvel municipal, Lisboa destacava-se no contexto nacional ao representar 11% do poder de

Percentagem de Poder de Compra por municpio, 2011 Figura 7

Adicionalmente, as duas reas metropolitanas do pas concentravam 52% do poder de compra

A curva de Lorenz representada na Figura 8 permite avaliar o grau de concentrao do poder de

Poder de Compra pela populao

de Poder de Compra pelos

A Figura 9 reflete a concentrao do poder de compra pelos 308 municpios portugueses,

2.3. FATOR DINAMISMO RELATIVO

Fator Dinamismo Relativo por municpio, 2011 Figura 10

Os municpios de bidos (2,33) e da Nazar (1,27), na sub-regio Oeste, de Grndola (1,07),

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

IpC, PPC e FDR por municpio, 2011

Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

Os municpios so apresentados, dentro de cada percentil, por ordem alfabtica.

Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

Distribuio por percentis do Indicador per Capita (IpC)

Distribuio por percentis da Percentagem de Poder de Compra

Os municpios so apresentados, dentro de cada percentil, por ordem alfabtica.