Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Tal, parte da premissa de que a Dcima Quarta Cmara Cvel, de forma clara,
irrefutvel, e inquestionvel, se demonstrou INOPERANTE, frente s vrias possibilidades
de evitar que uma sua Deciso agredisse de formal Mortal a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, e o Estatuto da Magistratura, ao reconhecer que um indivduo,
efemeramente investido da Autoridade Institucional Juiz de Direito, merecesse tratamento
DIFERENCIADO, quando interpelado CORRETAMENTE pela Autoridade Institucional de
uma Agente de Trnsito do Estado do Rio de Janeiro, sobre Desrespeito ao Legal
Estabelecido, uma vez que, ningum inocente por desconhecer a Lei, principalmente em
se tratando da campanha da Lei SECA, que tem como escopo, a verificao do
cumprimento integral do Cdigo de Trnsito, incluso a prpria chamada Lei Seca, algo
inadmissvel, inaceitvel, ao se verificar que o INFRATOR , no s se apresenta, mas
acima de tudo, um Juiz de Direito, conforme o documento Deciso que LEGITIMA a
indecorosa, e imoral, CARTEIRADA em anexo.
Tal, parte da premissa de que sua fundamentao distorce flaglorosamente a realidade
dos fatos, uma vez que, a afirmao que pouco importava ser juiz; que ela cumpria
ordens e que ele s juiz no Deus, no pode, e nem deve, ser reconhecida como
IRONIA, mas, ser reconhecida com a prpria clareza de uma CONSTATAO,
irrefutvel, e inegvel, que comumente utlizada, com algumas possveis variaes, por
qualquer Autoridade Institucional que venha a se encontrar na CONSTRANGEDORA
SITUAO de uma vulgarmente conhecida CARTEIRADA, do tipo sabe com quem
esta falando ?.
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e o Estatuto da Magistratura, nos
apresentam a certeza de que TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI, principalmente,
para os Cidados Brasileiros investidos da Autoridade Institucional de Juiz de Direito,
conforme o documento Deciso que LEGITIMA a indecorosa, e imoral, CARTEIRADA
em anexo.
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e o Estatuto da Magistratura, nos
apresentam a certeza de que QUALQUER AUTORIDADE INSTITUCIONAL OBDEDER
O PRINCPIO DA LEGALIDADE E MORALIDADE, principalmente, para os Cidados
Brasileiros investidos da Autoridade Institucional de Juiz de Direito, conforme o documento
Deciso que LEGITIMA a indecorosa, e imoral, CARTEIRADA em anexo.
O Estatuto da Magistratura, nos apresenta a certeza de que QUALQUER JUIZ DE
DIREITO TEM A OBRIGAO DE MANTER CONDUTA IRREPREENSVEL, conforme o
documento Deciso que LEGITIMA a indecorosa, e imoral, CARTEIRADA em
anexo.
A LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973, Institui o Cdigo de Processo Civil.
LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, TTULO I DA JURISDIO E DA
AO, CAPTULO IV - DO JUIZ, Seo I - Dos Poderes, dos Deveres e da
responsabilidade do Juiz, Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste
Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento; III - prevenir ou
reprimir qualquer ato contrrio dignidade da Justia;
...
5. Consideraes Finais
Uma das caractersticas do Direito Dogmtico, autopoitico, como vimos, a proibio do
non liquet, isto , o magistrado deve solucionar todos os conflitos intersubjetivos
compreendidos nos limites de sua jurisdio e competncia.
Partindo do pressuposto da obrigatoriedade de decidir do juiz, concepes distintas sobre a
aplicao do Direito foram suscitadas pelas diversas Escolas de Interpretao das Normas
Jurdicas. Os extremos so representados pela Escola Exegtica, que afirma que o nico
Direito aplicvel a lei; e o Sistema do Direito Livre, que defende a liberdade absoluta do
juiz quando da aplicao do Direito ao caso concreto, podendo at mesmo decidir
arbitrariamente contra legem.
Acreditamos que a funo do magistrado moderno essecialmente ampla, logo no se
deve ater apenas exegese da letra da lei para estabelecer sua convico em relao ao
caso particular, mas sim compreender e at mesmo expandir o significado da norma
atravs de uma anlise hermenutica, mas nunca neg-la, como prega a Escola do Direito
Livre.
O Direito deve acompanhar as transformaes e perceber os anseios da sociedade
hodierna e, nesse sentido, muito acrescenta o Movimento Alternativo que defende a
aplicao de um Direito mais justo e que no se resume lei positivada pelo Estado. O
prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade da observncia dos clamores
sociais, como reza o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil: "Na aplicao da lei, o
juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum".
...
Quando ento, concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs do Juiz de Direito,
reconhecer o exagero do tratamento DISPENSADO s Autoridades Institucionais fora de
suas Atribuies Institucionais, principalmente, se estiverem em situao de INFRAO
ao LEGAL ESTABELECIDO.
Quando ento, tambm concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs do Juiz de
Direito, reconhecer o esforo feito pela Sociedade Brasileira em participar ativamente
da Construo de uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, como Preceitua
Fundamentalmente a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de tal forma, que
seja banido do cenrio nacional a mnima possibilidade da atitude abjeta, imoral, e
indecorosa, comumente conhecida como CARTEIRADA, conforme colocado no
documento Deciso que LEGITIMA a indecorosa, e imoral, CARTEIRADA.
Resultado Rastreamento
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Fale com os Correios
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
Rastreamento de objetos
ATENO:
Objetos registrados
recebidos do exterior que
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
pertencem modalidade
econmica, no
possuindo rastreamento
ponto a ponto e com
prazo estimado de 50
DIAS TEIS a partir da
liberao na alfndega.
Imprimir
Rastreamento
O horrio apresentado no
histrico do objeto no
indica quando a situao
ocorreu, mas sim quando
os dados foram recebidos
pelo sistema, exceto no
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
representa o horrio real
da entrega.
25/11/2014
16:08
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/11/2014
09:27
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/11/2014
06:38
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
de Unidade Operacional em RIO DE JANEIRO / RJ para Unidade
de Distribuio em RIO DE JANEIRO / RJ
24/11/2014
17:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
de Agncia dos Correios em RIO DE JANEIRO / RJ para Unidade
Operacional em RIO DE JANEIRO / RJ
24/11/2014
10:07
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Nova Consulta
Objetos postados no
Brasil e destinados ao
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
Brasil com cdigo iniciado
por "R" e "C" no
garantido fora do territrio
brasileiro. Para esses
objetos, os Operadores
postais de outros pases
podem no disponibilizar
e/ou transmitir informao
de rastreamento para o
Brasil. Sendo assim,
consultas de
rastreamento de objetos
podem tambm ser
realizadas nos sites dos
Operadores de destino
disponveis em:
http://www.upu.int/en/theupu/membercountries.html
Portal Correios
Mapa do site
Rastreamento de objetos
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Carta de servios ao cidado
Denncia
Ministrio das Comunicaes
Atendimento telefnico
3003 0100 (Capitais e Regio Metropolitanas)
0800 725 7282 (Demais localidades)
0800 725 0100 (Sugestes ou reclamaes)
Rede de atendimento
Consulte endereos e horrios de atendimentos
das agncias dos Correios
Ouvidoria
Poltica de Privacidade e notas legais - Copyright 2014 Correios - Todos os direitos reservados.
http://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/resultado.cfm
25/11/2014
...
In casu, mesmo que o ru (reconvinte) estivesse
descontente com a apreenso do veculo, o que natural, frisese, inexiste nos autos qualquer notcia de ofensa ou
desrespeito por ele perpetrado em face da autora.
...
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no
atentou, para o fato de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, em
seu TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5 Todos
so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos
termos seguintes: I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes,
nos termos desta Constituio; concretamente nos garante que TODOS SO
IGUAIS PERANTE A LEI, e a natural reao de uma Autoridade Institucional
como a de uma Agente de Trnsito a uma, DESNECESSRIA, apresentao de
estar Juiz de Direito, tendo em vista que a simples apresentao de
documentao de identificao, o identificaria, pode, e deve, ser interpretada
como uma, no mnimo, velada carteirada, e por isso, CAUSA-NOS
PERPERXIDADE, que a mesma possa ser reconhecida pelo Poder Judicirio,
atravs da Dcima Quarta Cmara Cvel, como uma postura de desafio a
prpria magistratura e tudo o que ela representa, uma vez que, a citada
Autoridade Institucional em exerccio de suas atribuies, no decretou, apenas
e to somente, afirmou o bvio de uma constatao.
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no
atentou, para o fato de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, em
seu TTULO III - Da Organizao do Estado; CAPTULO VII - DA
ADMINISTRAO PBLICA; Seo - DISPOSIES GERAIS; Art. 37. A
administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio,
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de
legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm,
ao seguinte: concretamente, de forma irrefutvel, de forma inquestionvel, nos
garante que QUALQUER AUTORIDADE INSTITUCIONAL OBDEDER O
PRINCPIO DA LEGALIDADE E MORALIDADE, razo pela qual NO
ACEITAMOS como legtimo, adequado, legal, e moral, que um Juiz de Direito,
em TOTAL DESRESPEITO AO LEGAL ESTABELECIDO, tenha, pela Dcima
Quarta Cmara Cvel, o reconhecimento da CAPACIDADE DE REPRESENTAR
TO DIGNAMENTE a Magistratura e TUDO que ela representa.
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no atentou,
para o fato de que o Estatuto da Magistratura, LEI COMPLEMENTAR N 35, DE 14 DE
MARO DE 1979, Dispe sobre a Lei Orgnica da Magistratura Nacional.100, em seu
TTULO III - Da Disciplina Judiciria; CAPTULO I - Dos Deveres do
Magistrado; Art. 35 - So deveres do magistrado: VIII - manter conduta
irrepreensvel na vida pblica e particular, concretamente, de forma
irrefutvel, de forma inquestionvel, nos garante que QUALQUER JUIZ DE
DIREITO TEM A OBRIGAO DE MANTER CONDUTA IRREPREENSVEL,
razo pela qual NO ACEITAMOS como legtimo, adequado, legal, e moral, que
um Juiz de Direito, em TOTAL DESRESPEITO AO LEGAL ESTABELECIDO,
tenha, pela Dcima Quarta Cmara Cvel, o reconhecimento da CAPACIDADE
Atenciosamente,
1 de 2
http://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/noticias/148854920/por-dizer-que-...
JusBrasil - Notcias
22 de novembro de 2014
Por tratar de forma irnica a condio de um juiz, uma agente de trnsito foi condenada a indenizar o
magistrado por danos morais. Ele havia sido parado durante blitz da lei seca sem a carteira de habilitao e
com o carro sem placa e sem documentos.
Ao julgar o processo, a 36 Vara Cvel do Rio de Janeiro condenou a agente a indenizar em R$ 5 mil o juiz
Joo Carlos de Souza Correa, do 18 Juizado Especial Criminal, zona oeste da capital do Estado. Os fatos
ocorreram em 2011.
De acordo com o processo, a agente Lucian Silva Tamburini agiu de forma irnica e com falta de respeito ao
dizer para os outros agentes que pouco importava ser juiz; que ela cumpria ordens e que ele s juiz no
Deus. O magistrado deu voz de priso agente por desacato, mas ela desconsiderou e voltou tenda da
operao. O juiz apresentou queixa na delegacia.
A agente processou o juiz por danos morais, alegando que ele queria receber tratamento diferenciado em
funo do cargo. Entretanto, a juza Mirella Letzia considerou que a policial perdera a razo ao ironizar uma
autoridade pblica e determinou o pagamento de indenizao.
A agente apelou da deciso em segunda instncia. Entretanto, a 14 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Rio considerou a ao improcedente e manteve a deciso de primeira instncia.
"Em defesa da prpria funo pblica que desempenha, nada mais restou ao magistrado, a no ser
determinar a priso da recorrente, que desafiou a prpria magistratura e tudo o que ela representa", disse o
acrdo.
Processo 0176073-33.2011.8.19.0001.
Fonte: CONJUR.
22/11/2014 12:00
2 de 2
http://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/noticias/148854920/por-dizer-que-...
Flvio Tartuce
Advogado e consultor em So Paulo. Doutor em Direito Civil pela USP. Mestre em Direito
Civil Comparado pela PUCSP. Professor do programa de mestrado e doutorado da FADISP.
Professor dos cursos de graduao e ps-graduao da EPD, sendo coordenador dos
ltimos. Professor da Rede LFG. Autor da Editora...
348
10
1.619
publicaes
livros
seguidores
22/11/2014 12:00
222
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. OFENSA PERPETRADA CONTRA MAGISTRADO. DANO MORAL IN RE IPSA.
1. A autora, ao abordar o ru e verificar que o
mesmo conduzia veculo desprovido de placas
identificadoras e sem portar sua carteira de habilitao, agiu com abuso de poder, ofendendo este,
mesmo ciente da relevncia da funo pblica
por ele desempenhada.
2. Ao apregoar que o demandado era juiz, mas
no Deus, a agente de trnsito zombou do cargo
por ele ocupado, bem como do que a funo representa na sociedade.
3. No se discute a natureza humana do servidor
pblico investido de jurisdio, entretanto, restou
evidente, no caso em anlise, que a apelante pretendia, com tal comportamento, afrontar e enfrentar o magistrado que retornava de um planto judicirio noturno.
4. No se vislumbra qualquer ilcito na conduta do
ru que importasse em dever de compensar a recorrente pelo alegado vexame, por ela mesma
provocado.
5. Por outro lado, todo o imbrglio imps, sim, ao
ru (reconvinte) ofensas que reclamam compensao. No por ter sido negado o carter divino
da funo por ele desempenhada (por bvio),
mas pelo tratamento desrespeitoso dispensado
ao cidado que , somente por ter se identificado
como Juiz de Direito.
6. O fato ilcito ensejador do dever de indenizar
por parte da autora no reclama prova efetiva do
2
223
Trata-se de ao movida por LUCIANA SILVA TAMBURINI em face de JOO CARLOS DE SOUZA CORREA, atravs da qual perquire compensao extrapatrimonial em valor no inferior ao equivalente a 41 (quarenta e um) salrios mnimos.
A autora afirma ser servidora pblica estadual, ocupando o cargo de Agente de Trnsito do Departamento de Trnsito
do Estado do Rio de Janeiro (DETRAN/RJ) e que, no dia
12/02/2011, participou da chamada Operao Lei Seca na Rua
Bartolomeu Mitre, no bairro de Leblon, nesta Capital.
Sustenta que, na referida operao, foi abordado o
veculo conduzido pelo ru, que no portava sua Carteira Nacional
de Habilitao (CNH).
Informa que o demandado tambm no portava o
Certificado de Registro e Licenciamento de Veculo (CRLV) e que o
automvel se encontrava desprovido de placas identificadoras.
Argumenta que diante das irregularidades constatadas, alertou o demandado da proibio de trafegar com o veculo
naquelas condies e que o bem seria apreendido.
Alega que, irresignado, o ru se identificou como Juiz
de Direito e lhe deu voz de priso, determinando sua conduo
Delegacia de Polcia mais prxima, fato que lhe imps severos
constrangimentos perante seus colegas de profisso, sobretudo em
razo de encontrar-se no estrito cumprimento de suas funes.
O ru oferta contestao s fls. 60-68 (0063) e reconveno s fls. 76-80 (0079), na qual formula pedido indenizatrio
3
224
4
225
5
226
6
227
que o dano moral est in re ipsa; decorre inexoravelmente da gravidade do prprio fato ofensivo, de sorte que,
provado o fato, provado est o dano moral.1
7
228