MS Coletivo

EXMO.
SENHOR
DOUTOR
JUIZ
DE
DIREITO
DA
VARA
DA
FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE DIADEMA/SP
DEFENSORIA
PAULO,
por
meio
signatrios,
PBLICA
dos
vem,
seus
presena
DO
ESTADO
rgos
de
DE
de
Vossa
SO
execuo
Excelncia,
com o devido acatamento e respeito, com fundamento

no
artigo
artigo
5,
21
da
LXIX
LXX
da
12016/2009,
Constituio
artigo
3-A,
Federal,
II
III,
artigo 4, III, VII e IX da Lei Complementar 80/94,

impetrar o presente
MANDADO DE SEGURANA COLETIVO
com pedido de liminar
em
face
do
Federao,
MUNICPIO
pessoa
DE
jurdica
DIADEMA ,
de
ente
direito
da
pblico
interno, que deve ser citado, conforme preceitua o

artigo 12, inciso II, Cdigo de Processo Civil, na
pessoa
do
Almirante
Diadema/SP,
seu
Chefe
Barroso,
CEP
do
111,
09912-170,
Executivo, sito
Vila
Santa
apontando-se
Rua
Dirce,
como
Avenida Sete de Setembro, 399 1 andar Diadema/SP CEP: 09912-010 Tel: (11) 40574440
1
autoridades
PEDREIRA
coatoras
REALI ,
Almirante
de
CEP
Jos
Defesa
Sr.
Prefeito,
notificado
Barroso,
Diadema/SP,
Andrade
o
n
em
111,
09912-170
Tadeu
WILSON
gabinete
Vila
Mota ,
Social
seu
MARIO
os
Santa
Srs.
de
Rua
Dirce,
Arquimedes
secretrios
Diretor
na
municipais
Eventos
da
Prefeitura, respectivamente, a serem notificados na

Rua
Joo
Almeida,
09920-140,
haja
n352,
vista
Centro,
os
Diadema,
seguintes
CEP
fatos
fundamentos jurdicos:
I DA SNTESE FTICA
O presente mandado de segurana tem como
objeto
tutela
jurisdicional
aos
direitos
coletivos de liberdade de expresso e de liberdade

de
reunio ,
que,
em
encontro
evento
Diadema ,
cvico
que
cidades
do
Tribunal
ambos
vem
de
matiz
tambm
conhecido
ocorrendo,
Brasil,
Federal,
com
constitucional,
possa
como
ser
realizado
Marcha
da
Maconha ,
2012,
em
diversas
em
respaldo
como
para
amplo
amplamente
do
Supremo
divulgado
pela
grande mdia.
Urge,
que
coletivo
organizao
portanto,
inicialmente,
Marcha
Maconha
prprios,
da
possui
como
se
extrai
Marcha
da
Maconha
de
demonstrar
objeto
sua
carta
de princpios :
A
movimento
social,
cultural
Brasil
poltico,
um
cujo
2
objetivo levantar a proibio hoje vigente

em
nosso
consumo
pas
da
medicinais
em
cannabis,
como
entendimento
produtos
relao
que
para
Tambm
potencial
de
plantio
tanto
recreativos.
feitos
explorado,
ao
especialmente
fins
nosso
econmico
cnhamo
deve
quando
dos
ser
isto
for
adequado sob o ponto de vista ambiental.

A
Marcha
da
Maconha
Brasil
no
um movimento de apologia ou incentivo ao uso

de
qualquer
cannabis.
droga,
No
que
entanto,
entendimento
de
proibicionista
radical
inclui
partilhamos
que
a
hoje
do
poltica
vigente
no
Brasil e na esmagadora maioria dos pases do

mundo
um
alto
preo
completo
em
fracasso,
vidas
que
humanas
cobra
um
recursos
pblicos desperdiados.
A Marcha da Maconha Brasil no tem
posio
sobre
legalizao
de
qualquer
outra substncia alm da cannabis, a favor

ou
contra.
nosso
objetivo
limita-se
promover o debate sobre a planta em questo

e
demonstrar
para
sociedade
brasileira
inadequao de sua proibio.

A
como
objetivo
comunguem
no,
Marcha
que
da
Maconha
agregar
todos
viso,
usurios
dessa
desejem
colaborar
de
Brasil
tem
aqueles
que
da
erva
alguma
ou
forma
para que a proibio seja derrubada.

3
Os
fato
de
pessoal
que
esto
plantar
so
presos
pelo
cannabis
considerados
simples
para
presos
uso
polticos,
assim como todos aqueles que esto atrs das

grades
sem
ter
contra
ningum,
esse
vegetal
cometido
por
violncia
delitos
que
nenhuma
relacionados
conservadorismo
obscurantista teima em banir.

Para atingir os seus objetivos, a
Marcha da Maconha Brasil atuar estritamente
dentro
da
Constituio
abrimos
mo
da
tambm
no
promovemos
liberdade
das
de
a
leis.
expresso,
desobedincia
No
mas
a
nenhuma lei. Entretanto, reconhecemos que se

a
sociedade
tem
dever
de
cumprir
lei
elaborada e aprovada por seus representantes

eleitos, os legisladores devem exercer a sua
funo
em
sintonia
com
evoluo
da
sociedade.
Uma
com
vez
por
movimento
ano,
simultaneamente
internacional
Global
Marijuana March, a Marcha da Maconha Brasil

organizar
pblicas
Alm
e
pela
disso,
outras
convocar
legalizao
tambm
atividades,
conferncias
colaborao
e
com
podero
tais
manifestaes
da
cannabis.
ser
organizadas
como
debates,
outros
grupos
seminrios,
inclusive
e
em
movimentos,
nacionais e estrangeiros.
4
O coletivo Marcha da Maconha , como forma

de alcanar a devida capilaridade de divulgao de
seus
ideais,
atua
de
forma
descentralizada,
de
forma que h, no mbito da Regio Metropolitana de

So Paulo, a Marcha da Maconha ABC .
Todos
regio
que
do
ABC
os
esto
acompanha
identificao
organizadores
identificados
presente
pessoal
Conjuntamente,
do
na
desde
na
documentao
impetrao,
comprovante
passaram,
evento
de
com
residncia.
incio
do
ano,
organizar a Marcha da maconha em Diadema, como bem

retrata termo de declaraes juntado.
Assim,
2012,
consta
coletivo
que,
expediu
em
ofcio
25
de
para
janeiro
de
Prefeitura
de Diadema, para o Comandante da Polcia Militar e

para
Companhia
Municpio
de
(documento
solicitava
apoio
Engenharia
em
de
anexo),
para
Trfego
ocasio
realizao
de
do
em
que
evento
pblico.
Neste primeiro documento, foi externado o
objetivo
do
encontro,
sua
data
local.
Assim,
informou-se, desde o primeiro momento, que o evento

Marcha
da
Maconha ,
concretizao
do
direito
de
reunio, em Diadema, ocorrer no dia 26 de maio de

2012,
partir
das
13h,
na
Praa
da
Moa ,
cujo
objetivo seria a manifestao pblica por mudanas

na
Lei
11343/2006
fim
de
regulamentar
uso,
5
comrcio e produo da planta

Mais
ainda,
carter
cpia
acrescentou-se
pacfico
do
cannabis sativa L..

que
democrtico.
ofcio,
com
protocolo
Em
evento
anexo,
da
tem
consta
Prefeitura
de
Diadema.
A postura do coletivo digna de elogio,
pois
foi
alm
do
mero
p rvio
aviso
exigido
pela
Constituio Federal (artigo 5, XVI). Talvez j se

vislumbrasse que o tema, por ser defendido por uma
minoria,
pudesse
encontrar
alguma
resistncia
do
Poder executivo municipal.

Pois bem. Em resposta ao ofcio expedido
pelo coletivo, a Prefeitura de Diadema respondeu. E
respondeu, pasme, Excelncia, positivamente . Assim,
consoante documentao em anexo, no ofcio OF GP
n50/12, consta o seguinte:
Em resposta ao ofcio 01/12, solicitando a
cesso
de
realizao
2012,
uso
da
do
no
Praa
evento
dia
da
Marcha
26/05
Moa
da
partir
para
Maconha
das
13h,
comunicamos que a solicitao ser atendida

grifos do original.
Assim,
Pblico
Batalho
Capito
com
Municipal,
da
da
Polcia
PM,
Sr.
foi
aceite
por
realizada
Militar,
Roberto
com
Laguna
parte
do
reunio
Poder
no
24
participao
do
Ornellas,
do
6
Tenente
da
senhores
Rizzo,
PM,
Sr.
Bruno
ambos
Robinson
Logan
Luiz
Azevedo
Carota,
representantes
caro
do
dos
Monteiro
movimento.
Na
reunio, iniciaram tratativas para melhor organizar

o
evento,
com
detalhamento
da
programao,
como
segue, em transcrio do original:

Os
representantes
informaram
seguinte
proposta de programao:
- 13h00min Concentrao na Praa da Moa
- 14h00min Caminhada: Av. Alda, Av. Antnio
Piranga
Fbio
(corredor
Eduardo
do
Ramos
troleibus)
Esquivel,
at
entrando
Av.
pela
esquerda pela Av. So Jos at Rua Izaurino

Lopes da Silva, Praa da Moa;
-
15h00min
nova
concentrao
na
Praa
da
Moa para debates sobre o tema;

- 17h encerramento .
Na
constam
ata
outros
da
reunio,
detalhes,
que
segue
inclusive
em
anexo,
subtema
do
evento, em Diadema: o policial tambm vtima na

guerra as drogas .
A gritaria poltica, ento, deve ter se
iniciado.
Explique-se:
contraditria
ilegal
(e,
como
em
se
inconstitucional),
verdadeira
postura
demonstrar,
abusiva,
Municpio
passou
adotar postura refratria ao movimento cvico e de

livre manifestao de ideias.
7
Assim,
Osvaldo
Misso,
em
22
Chefe
Diadema,
expediu
Maconha
ABC
de
ofcio
(cpia
maro
do
(...)
espaos
de
gabinete
para
em
idealizadores
busquem
de
evento
do
Sr.
Marca
pedindo
referncia
adequados
Prefeito
coletivo
anexo),
em
2012,
para
de
da
aos
para
discutir
que
as
mudanas pretendidas da lei Federal n11343/2006 .

Em
resposta,
foi
publicada
carta
aberta
(que tambm foi encaminhada ao Prefeito de Diadema)

com o objeto de reafirmar os valores que norteavam
a
Marcha
da
prosseguir
Maconha ,
no
bem
intento,
como
inteno
especialmente
de
porque
respaldados pela Corte Suprema do Brasil.

Ao
veio,
em
coator
final
deste
verdadeira
aqui
processo
sntese
atacado:
acima
narrado,
arbitrria,
derradeira
ato
irrestrita
proibio do evento no territrio de Diadema .

Deveras,
em
18
de
abril
de
2012,
as
autoridades coatoras, senhores Arquimedes Andrade e

Jos
Tadeu,
notoriamente
cumprindo
orientao
do
Sr. Prefeito, Mario Reali, encaminharam ao coletivo

Marcha
anexo.
da
Maconha
Segue,
no
OF.SDS
que
n81/212,
interessa,
que
segue
transcrio
em
do
texto, in omissis:
Prezado Senhor,
8
Venho
que
informar
Prefeitura
autoriza
uso
da
Praa
da
Marcha
no
de
maio,
26
vossa
Municipal
realizao
dia
da
13h,
de
Diadema
da
Moa
Maconha
na
senhoria
Praa
para
no
a
Diadema,
da
Moa.
(...)
O
tem
municpio,
autonomia
poltica
como
para
ente
federado
deliberar
sobre
o uso de seu espao urbano. Neste sentido e

considerando
todo
exposto,
interesse
pblico maior, no autoriza o uso do espao

pblico para realizao da Marcha da Maconha
no territrio de Diadema grifos nossos.
O Municpio, a par de tentar justificar,
longamente,
sua
posio,
ao
final,
pura
simplesmente, destaca a intolerncia, a indiferena

para com grupos minoritrios, a falta de dilogo e,
em
ltima
instncia,
completo
desrespeito
ao
livre pensamento e liberdade de reunio.

Ora,
expresso
ideias
Pblico,
de
fosse
garantida
reunio
majoritrias
estaramos
apenas
a
para
defendidas
defronte
um
liberdade
a
defesa
pelo
direito
de
de
Poder
sem
qualquer utilidade prtica. justamente nos casos

de grupos minoritrios, de ideias que conflitem com
a massa hegemnica, que os direitos que se pretende
tutelar ganham corpo e importncia.
9
Do
tempo:
(i)
ato
a
impugnado,
completa
extrai-se,
proibio
da
um
Marcha
da
Maconha em qualquer espao pblico de Diadema; (ii)

a
fundamentao
administrativas,
conflita,
em
eis
colide,
pura
que
com
as
discricionariedade
marcha
da
polticas
maconha
pblicas
desenvolvidas pela Prefeitura.

Como
se
absolutamente
ver,
abusiva,
essa
violando
deciso
diretamente
Constituio Federal e afetando o direito coletivo

de
todos
os
potenciais
participantes
da
marcha
da
maconha em Diadema.
II DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANA COLETIVO
Narrada
trama
presente
impetrao,
adequado
cabimento
da
ftica
que
preciso
escolha
antecedeu
demonstrar
processual
a
o
ora
eleita.
Assim, algumas linhas devem ser dedicadas
para demonstrar que o mandado de segurana o meio
adequado
para
pretende-se
tutela
tutelar
do
um
direito
direito
de
reunio;
que
essencialmente
coletivo; e que h prova pr-constituda (direito

lquido e certo) apta a demonstrar o direito e o
ato abusivo.
10
O cabimento do mandado de segurana para

a
adequada
liberdades
doutrina
tutela
que
lhe
do
direito
so
correlatas
especializada.
de
Assim,
reunio
das
apontado
leciona
pela
MENDES
que
a defesa do direito de reunio, quando se defronta

com uma ao estatal, ter no mandado de segurana
o instrumento hbil para se desenvolver 1 .
Ademais,
impetrao
tambm
natureza
pertinente.
coletiva
Deveras,
da
que
se
pretende tutelar nesta impetrao no exatamente

o direito de os organizadores realizarem o ato, mas
sim o direito coletivo em sentido estrito de todos
os
potenciais
realizado .
participantes
Pretende-se
do
encontro
garantir,
ser
portanto,
direito de reunio (coletivo, na prpria essncia)

de todos aqueles cidados que, no dia 26 de maio de
2012,
se
criticar
dispuserem
exercer
suas
participar,
liberdades
de
discutir,
expresso,
pensamento e reunio. Com a proibio do Municpio,

esse
direito
impede-se,
coletivo
desde
possibilidade
de
j,
est
o
sendo
violado,
livre
reunirem-se
pensar
para
pois
e
defenderem,
conjuntamente, um objetivo comum.

Por
liquido
1
fim,
certo ,
presente
aqui
tambm
entendido
como
direito
instituto
MENDES, Gilmar; COELHO, Inocncio Mrtires Coelho; BRANCO, Paulo Gustavo
Gonet. Curso de direito constitucional. 3 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2008, pgina
400.
11
processual,
iminncia
no
de
impetrante
inicial,
sentido
de
violao
deve
ser
isto
prova
da
violao
ou
afirmao
do
direito
do
feita
de
deve
plano
com
apresentar-se
petio
em
forma
documental, vedada a dilao probatria ao longo do

processo 2 . Ora, justamente o que aqui ocorre. A
proibio,
expressa,
clara,
inconfundvel,
foi
exarada em ofcio escrito expedido por autoridades

do Municpio de Diadema. De igual maneira, todos os
elementos
que
demonstram,
tutela,
conformam
por
esto
direito
conseguinte,
comprovados
em
de
reunio
sua
necessidade
meio
documental
e
de
nos
autos.
III DA LEGITIMIDADE ATIVA DA DEFENSORIA PBLICA.
Inicialmente,
termo
ao
abrangendo
civil
qualquer
tutelar
direitos
importe
preciso
pblica
tipo
de
coletivos
procedimento
entende-se
que
mandado
advertir
designa
demanda
lato
que
sensu,
ser
adotado.
de
segurana
que
gnero,
procure
pouco
Assim,
coletivo
em ltima anlise, tambm uma ao civil pblica.

Feita
que
plena
doutrina
essa
e
legitimidade
ajuizamento
2
de
advertncia,
pode-se
jurisprudncia
da
Pblica
Defensoria
demandas
que
afirmar
assentaram
busquem
para
a
o
tutelar
BUENO, Cassio Scarpinella. A nova lei do mandado de segurana. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Saraiva, 2010, pgina 24, nota de rodap n6-A.

12
direitos
difusos,
coletivos
ou
individuais
homogneos.
Assim,
publicada
em
15
Lei
expressamente
de
janeiro
Federal
admitiu
de
n.
2007,
foi
11.448 ,
legitimidade
da
que
Defensoria
Pblica para a propositura da ao civil pblica ao

inserir esta instituio no rol presente no artigo
5 da Lei n. 7.347 de 24 de julho de 1985.
No
demais
lembrar
que
Constituio
Federal, em seu artigo 134, dispe que Defensoria

Pblica
incumbe
gratuita
aos
objetivo
da
assistncia
necessitados.
Defensoria
instrumento
dos
para
necessitados,
seja
sob
Por
Pblica
acesso
seja
aspecto
jurdica
sob
jurdico.
conseguinte,
de
ordem
o
integral
servir
jurdica
aspecto
Decerto,
e
o
como
justa
econmico,
sem
ao
civil pblica a Defensoria Pblica no conseguiria

cumprir
ltima
sua
anlise,
vocao
visa
constitucional,
promoo
da
que,
em
dignidade
da
pessoa humana.
Confirmando
promulgada
07
de
sobre
publicada
outubro
complementar
as
esse
de
80/94,
Lei
2009 ,
que
Defensorias
entendimento,
Complementar
que
Pblicas.
132,
alterou
estabelece
normas
Nesse
foi
de
Lei
gerais
diploma,
consta, expressamente , como funo institucional da

Defensoria
Pblica
promover
ao
civil
pblica
13
todas
as
espcies
de
aes
capazes
de
propiciar
adequada tutela dos direitos difusos, coletivos ou

individuais
demanda
homogneos
puder
quando
beneficiar
resultado
grupo
de
da
pessoas
hipossuficientes .
Especificamente
sobre
Mandado
de
Segurana Coletivo, a doutrina mais atualizada, j

sob a influncia da Lei 12.016 de 07 de agosto de
2009, conclui pela legitimidade ativa do Ministrio
Pblico
do
da
remdio
Defensoria
Pblica
constitucional.
para
Nesse
impetrao
sentido,
magistrio doutrinrio de Cassio Scarpinela Bueno :

O mesmo raciocnio deve ser empregado para
concluir
Pblica
pela
legitimidade
para
da
impetrao
Defensoria
do
mandado
de
segurana coletivo. No s por fora de seus

misteres
constitucionais
(artigo
134
da
Constituio Federal) e do artigo 5, II da

Lei
7347/1985,
11.448/2007,
legitimidade
mas
VII,
prev
para
sobretudo
incisos
com
redao
com
VIII
IX
80/1994,
Complementar
n132/2009,
de
as
civil
do
Complementar
importncia
relao
ao
diante
na
dada
que
do
Lei
sua
pblica,
dispem
art.4
redao
que
pela
da
Lei
da
Lei
evidenciam
funes
os
daquela
14
Instituio tambm deverem ser desempenhadas

no mbito do direito processual coletivo 3 .
Por fim, o objeto do presente mandado de
segurana
circunscreve-se,
objetivos
funes
Pblica,
notadamente
Democrtico
de
prevalncia
(art.3A,
do
dos
fundamentais
direitos
dos
admissveis
ampla
sua
humanos,
as
da
efetiva
cidadania
III)
dos
direitos
abrangendo
seus
sociais,
ambientais,
de
humanos
coletivos,
espcies
adequada
II),
(art.4,
defesa
Estado
difuso
necessitados,
culturais
todas
do
direitos
jurdico
individuais,
econmicos,
propiciar
dos
aos
Defensoria
(art.3-A,
direitos
mais
da
afirmao
promover
ordenamento
promover
Direito
III);
exatido,
institucionais
efetividade
conscientizao
e
com
aes
sendo
capazes
tutela
de
(art.4,
X, todos dispositivos da Lei complementar n80/94).

Assentada
Defensoria
Pblica,
legitimidade
preciso
que
ativa
se
da
analise,
enfim, o direito assegurado, de forma potencial,

toda coletividade de Diadema.
IV DO DIREITO DE REUNIO. CONFORMAO E PROTEO.
e ampl. So Paulo: Saraiva, 2010, pgina 166.

15
O ato abusivo impugnado consegue, a um s

tempo,
de
violar
petio
contudo,
liberdade
de
expresso,
liberdade
de
reunio.
inegvel,
que
justamente
principal
aquele
previsto
direito
no
direito
violado
artigo
5,
XVI
da
Constituio Federal, que estipula o seguinte:

todos podem reunir-se pacificamente, sem
armas,
em
locais
independentemente
que
no
abertos
de
pblico,
autorizao,
frustrem
anteriormente
ao
outra
convocada
para
desde
reunio
mesmo
local, sendo apenas exigido prvio aviso

autoridade competente.
Ao violar esta liberdade, o ato, por via
indireta, acaba interferindo decisivamente naqueles
outros direitos, notadamente porque a liberdade de
reunio
daquelas
que
podemos
denominar
de
liberdade-condio, porque, sendo um direito em si,

constitui
outras
de
tambm
condio
liberdades:
expresso
de
de
para
manifestao
convico
exerccio
do
filosfica,
de
pensamento,
religiosa,
cientfica e poltica, e de locomoo 4 .

Assim,
preciso
que
se
demonstre,
no
presente caso, que esto presentes os elementos de
SILVA, Jos Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 35 edio, revista e
atualizada. Editora Malheiros, pgina 265.

16
configurao
validade
da
liberdade
de
reunio,
indevidamente cerceada pelas autoridades coatoras.

Com espeque no magistrio doutrinrio em
Gilmar Ferreira Mendes, Inocncio Mrtires Coelho e
Paulo Gustavo Gonet Branco , possvel identificar
5
(cinco)
elementos
de
configurao
do
direito
de
reunio.
Tem-se,
consistente
preciso,
em
assim,
um
ainda,
um
elemento
agrupamento
que
de
haja
subjetivo ,
pessoas .
um
mnimo
de
coordenao, de forma que a aglomerao deve ser

o resultado de uma convocao prvia coincidncia
de
pessoas
vez,
elemento
devem
num
mesmo
elemento
formal .
teleolgico ,
estar
lugar .
reunidas
haja
com
Este
seria,
Exige-se,
vista
vistas
que
por
sua
ainda,
um
as
pessoas
consecuo
de
determinado objetivo .
Acrescenta
agrupamento
de
pessoas,
doutrina
no
citada
direito
de
que
reunio,
necessariamente transitrio, passageiro , no que se

designa
por
que
reunio
elemento
deve
temporal .
ser
Por
pacfica
fim,
e
exige-se
sem
arma,
denominado, pelos autores, de elemento objetivo .

A leitura atenta da sntese ftica supra
mencionada
permite
constatar,
com
clareza,
17
presena de todos esses elementos, de resto sequer

contestados pelo Municpio.
Deveras,
Marcha
da
Maconha
possui,
ainda que sem formalismos jurdicos, uma verdadeira

coordenao, tanto nacional, quanto local, o que se
comprova, como adiantado, pelo termo de declaraes
em
anexo,
coletivo
pelos
(e
diversos
juntados
ofcios
nesta
expedidos
impetrao),
pelo
bem
como
pela documentao pessoal dos organizadores.

Ademais,
coordenao,
como
tem-se
um
decorrncia
prvio
desta
agendamento
e,
mais
que isso, prvia convocao de manifestantes, tanto

pela
locais
mdia
(diversas
noticiaram
documentos
juntados
divulgao
em
marcha,
em
stios
stios
reportagens
na
como
anexo),
web
de
se
peridicos
constata
quanto
por
(confira-se,
ampla
v.g,
www.marchadamaconha.org
dos
os
e
www.grownroom.com.br ).
Na sequencia, tambm est bem demonstrado
que a reunio possui propsito especfico, no caso,
promover
debate
difuso
de
ideias
sobre
mudanas na lei 11343/2006 a fim de regulamentar o

uso, comrcio e produo da planta cannabis sativa
L..
Quanto
desconhecimento
ao
da
ponto,
questo
alis,
o
revela
Municpio,
completo
quando
18
pretende
equiparar
comrcio,
como
regulamentao
tentou
fazer
em
sua
livre
derradeira
manifestao, justamente o ato coator. Ora, sabe-se

que
distinta
descriminalizao ,
concepo
sobre
regulamentao
ou
os
termos
legalizao
liberao das drogas. O primeiro destes denota que

o uso e o comrcio de drogas deve passar ao largo
do
trato
criminal,
represso
Brasil).
vez,
no
punitiva
A
(como
regulamentao
representa
condicionantes
vem
ou
portanto,
acontecendo
legalizao ,
aposio
sobre
entorpecentes,
merecendo,
uso
estabelecendo
por
sua
regras
comrcio
de
de
no
restries
para
essas
atividades, como, de resto, ocorre com o consumo e

venda
do
tabaco
restries
(restries
venda
ao
local
propaganda,
de
etc).
uso;
livre
mercado, por fim, difere dos dois anteriores, pois

representa,
vigncia
ao
do
menos
primeira
Laissez-faire,
vista,
verdade
laissez-passer,
le
monde va de lui-mme, na melhor concepo liberal

de Adam Schmitd. No preciso conhecer por dentro
do
movimento
Pblica),
(como
para
movimento,
no
perceber
donde
se
conhece
o
real
extrai
Defensoria
propsito
parca
do
percepo
tcnica do Municpio.
Prosseguindo.
Presente
tambm
est,
no
caso, o elemento subjetivo, no caso, o agrupamento

de pessoas. Talvez no como no Rio de Janeiro, em
06
de
maio
de
2012,
quando
cerca
de
10
(dez)
mil
19
pessoas
se
Diadema,
reuniram
segundo
neste
relato
mesmo
da
evento.
organizao
Aqui
na
em
Reunio
Realizada junto ao 24 Batalho da Polcia Militar

(ata em anexo), prev-se o comparecimento de cerca
de
200
pessoas,
podendo
chegar
at
1000
(mil)
pessoas, como noticiado na mdia local.

O
bem
elemento
delineado,
eis
temporal,
que
est
por
sua
agendada
vez,
o
est
encontro
cvico para 26 de maio de 2012, a partir das 13h,

na
Praa
nsita,
da
Moa,
eis
em
que,
Diadema.
tambm
transitoriedade
consoante
informaes
repassadas ao Municpio pela organizao, o evento

ter apenas algumas horas de durao.
Por fim, tambm est presente o elemento
objetivo, eis que est bem demonstrado, ao longo de
diversos
ofcios,
manifestaes
termo
de
declaraes que o evento pacfico, sem o uso de

armas de qualquer tipo.
Esto
elementos
que
presentes,
conformam
portanto,
direito
todos
de
os
reunio,
demonstrando-se, no caso, que realmente trata-se da

tutela
desta
posio
subjetiva
dos
cidados
que
pretendem fazer parte da situao.

A
vez,
tambm
implcito,
doutrina
mencionam
que,
no
a
um
caso,
jurisprudncia,
requisito
seria
de
por
sua
validade
licitude
da
20
manifestao
residiu
pblica.
toda
celeuma
Marcha
da
2011,
encerrou-se
licitude
de
maconha,
at
que
o
da
ano
Marcha
proferida
em
de
pelo
especificamente
ARGUIO
questo
2011 .
discusso
da
Maconha ,
controle
constitucionalidade
na
especificamente,
marcou
qualquer
funcional
deciso
Aqui,
Supremo
DE
que,
em
sobre
partir
concentrado
Tribunal
da
de
Federal,
DESCUMPRIMENTO
DE
PRECEITO FUNDAMENTAL n187 .

No
mbito
deste
processo
de
controle
abstrato de constitucionalidade, pediu-se que fosse

dada interpretao conforme ao artigo 287 do Cdigo
Penal,
de
forma
possa
ensejar
legalizao
das
excluir
qualquer
criminalizao
drogas,
ou
de
exegese
que
defesa
da
da
qualquer
substncia
entorpecente especfica (petio inicial, ofertada

pela
Procuradora
Geral
da
Repblica,
Dra.
DEBORAH
MACEDO DUPRAT DE BIRTTO PEREIRA).

Ao
final
do
julgamento,
Pretrio
Excelso, por unanimidade, consignou, no dispositivo

da deciso, o seguinte:
O
Tribunal,
por
unanimidade,
rejeitou
as
preliminares de no-conhecimento da arguio

e
de
mrito,
julgou
ampliao
tambm
do
por
procedente
objeto
da
unanimidade,
a
demanda.
o
No
Tribunal
arguio
de
descumprimento de preceito fundamental, para

21
dar,
ao
efeito
artigo
vinculante,
Constituio,
exegese
da
287
que
defesa
Cdigo
Penal,
interpretao
"de
forma
possa
da
do
legalizao
conforme
excluir
ensejar
com
qualquer
criminalizao
das
drogas,
ou
de
qualquer substncia entorpecente especfica,

inclusive atravs de manifestaes e eventos
pblicos",
tudo
nos
termos
do
voto
do
Relator
Com esta deciso, dotada de efeitos erga
omnes
qualquer
eficcia
deciso
em
vinculante
sede
constitucionalidade),
discusso
em
no
processos
de
(como,
controle
mais
de
resto,
abstrato
de
possvel
qualquer
judiciais
sobre
licitude
em
2012,
as
manifestaes
pais
com
instituies
da Marcha da Maconha.
Da
pblicas,
porque,
retratos
de
um
consolidadas, que efetivamente concretize um Estado

democrtico de direito, comearam a se multiplicar.
Nos stios da web j citados, possvel vislumbrar
extenso
calendrio
indicando
as
datas
da
organizaes, inclusive a de Diadema.

Parece contudo (e fala-se isso com muito
pesar), que a sina de Diadema parece ser outra, que
no
concretizao
substancial.
histrico),
da
Primeiro
por
ter
Democracia
(e
sido
aqui
o
em
vale
local
seu
o
donde
sentido
registro
surgiu
22
fato
notrio
que
acabou
por
chocar
sociedade
movimentar o Poder Legislativo a promulgar a Lei de

Tortura.
Agora, contra deciso do Supremo Tribunal
Federal e de Poderes Executivos de grandes capitais
(So Paulo e Rio de Janeiro, por exemplo), decidiu,
com
parca
morte,
fundamentao,
sepultar
assegurados
efetiva
na
mesmo,
Carta
possibilidade
simplesmente
direitos
Magna,
de
ferir
de
fundamentais
antes
de
participao
tudo,
popular
na
deciso dos rumos que a nao deve seguir .

No se pede, obviamente, que o Municpio
concorde com as ideias que pretendem ser defendidas
pelos
potenciais
participantes
do
grupo.
que
se
exige, agora com fora de deciso judicial, que o

Municpio
paream
respeite
essas
desagradveis
manifestao
ou
ideias,
mesmo
equivocadas,
democrtica,
cvica
se
lhe
tolerando
propositiva
que
os cidados de Diadema pretendem concretizar em 26

de maio de 2012.
Como
se
ver
no
prximo
tpico,
os
argumentos levantados pelo Municpio para proibir o

direito de reunio so, antes de tudo, abusivos e,
na essncia, absolutamente impertinentes.
V DIREITO DE REUNIO E LIBERDADE DE EXPRESSO.
INSTITUTOS DE NDOLE ESSENCIALMENTE
CONTRAMAJORITRIA. DIREITO DAS MINORIAS.
23
Consoante
coatoras
e,
em
afirmado,
ltima
as
autoridades
instncia,
prprio
Municpio, proibiram a marcha da maconha em Diadema

sob
fundamento
conflita,
de
colide,
que
com
a
as
marcha
da
maconha
polticas
pblicas
desenvolvidas pela Prefeitura (ofcio).

Destarte,
Municpio
proibio
basicamente
na
eis
colidiriam
com
que
fundamenta
discordncia
as
das
sua
ideias,
polticas
pblicas
oficiais. Apresenta, certo, alguns dados, dando a

entender
sabe
que
marcha
exatamente
da
maconha
como...)
poderia
aumentar
(no
se
nmero
de
homicdios na municipalidade.
Parece
absolutamente
cvico
claro
que
inadequado
programado
para
para
da
do
crtica,
apresentao
de
de
formulao
fundamento
vedar
prximo
Deveras,
dominantes,
essncia
esse
dia
direito
ideias
encontro
26
de
de
maio.
reunio
contrrias
a
s
propostas
alternativas
espcie,
argumentao
s vigentes .
Interessante,
apresentada
pelo
na
Ministro
Celso
de
Mello ,
em
seu
doutrinrio voto na j citada ADPF n187:

O
sentido
de
fundamentalidade
de
que
se
reveste essa liberdade pblica ( o direito de

reunio)
permite
afirmar
que
as
minorias
24
tambm titularizam, sem qualquer excluso ou

limitao,
direito
de
reunio,
cujo
exerccio mostra-se essencial propagao de

suas
idias,
de
seus
reivindicaes,
irrelevantes,
pleitos
sendo
para
de
suas
completamente
efeito
de
sua
plena
fruio, quaisquer resistncias, por maiores

que
sejam,
que
opinies
coletividade
manifestadas
minoritrios,
atrevidas,
ainda
oponha
pelos
que
grupos
desagradveis,
insuportveis,
chocantes,
audaciosas ou impopulares.
Ora,
que
aqueles
possam
que
expor
propostas?
qual
sentido
professam
publicamente
Apenas
em
de
as
ideias
seus
Estados
apenas
permitir
dominantes
pleitos,
ideias
totalitrios
parece
coerente essa hiptese.

Quando se pretende a concretizao de uma
Democracia
firmeza,
substancial,
o
construo
dilogo,
de
solues
preciso
garantir,
pluralismo,
partir
de
com
livre
proposies
oriundas dos mais diversos segmentos.

Como
Repblica,
bem
Fernando
pontuou
Henrique
ex-Presidente
Cardoso,
da
pior
proibio a proibio de pensar (A Guerra contra

as
drogas,
em
18/01/2011,
publicado
no
Valor
Econmico).
25
Assim,
discordar ,
concreta
criticar
propostas
tidas
esdruxulas,
prpria
essncia
defender
pela
absurdas
de
possibilidade
publicamente
maioria
como
ou
estranhas
um
Estado
de
erradas,
faz
que
parte
se
da
pretende
democrtico, eis que tutela o direito das minorias .

esse o magistrio doutrinrio de Geraldo Ataliba:
A
h
Constituio
de
minorias
verdadeiramente
garantir
e
todos
impedir
os
toda
democrtica
direitos
das
prepotncia,
todo
arbtrio, toda opresso contra elas.

Mais que isso por mecanismos que assegurem
representao
um
proporcional
relevante
papel
-,
deve
atribuir
institucional
correntes minoritrias mais expressivas.

............................................
.......
Na
democracia,
governa
maioria,
mas em virtude do postulado constitucional

fundamental
da
cidados
ao
minoria.
Esta
importante,
igualdade
faz-lo,
no
exerce
tambm
decisiva
mesmo:
de
todos
pode
oprimir
funo
a
os
a
poltica
de
oposio
institucional, a que cabe relevante papel no

funcionamento das instituies republicanas.
O
principal
formular
papel
propostas
da
oposio
alternativas
idias
de
e
aes do governo da maioria que o sustenta.

Correlatamente,
critica,
fiscaliza,
aponta
26
falhas
censura
opinio
maioria
pblica,
governa,
maioria,
como
propondo-se,
alternativa.
entretanto,
no
Se
dona
do
poder, mas age sob os princpios da relao

de administrao.
............................................
.......
amplas,
Da
no
necessidade
prprio
texto
de
garantias
constitucional,
de
existncia, sobrevivncia, liberdade de ao

e
influncia
da
minoria,
para
que
se
tenha
verdadeira repblica.
............................................
.......
Pela
minorias
processo
proteo
sua
resguardo
necessria
poltico,
oposio
instrumento
das
participao
repblica
no
faz
da
institucional
de
governo.
............................................
.......
s
imperioso
garanta
que
minoria
Constituio
(a
oposio),
no
como
ainda lhe reconhea direitos e at funes.

............................................
.......
obstculo
Se
souber
constitucional
prevalecer-se
nem
maioria
da
prepotente,
fora,
nem
mas
deve
que
no
ser
por
pode
arbitrria
respeitar
minoria, ento os compromissos passam a ser

meios de convivncia poltica. (...) 5
Judicirio e Minorias, in Revista de Informao Legislativa, vol. 96/194
27
Essa
que
deve
deflui
ser
da
noo
de
exercida
pelo
Democracia,
multicitada
ADPF.
proteo
foi
contramajoritria
Poder
muito
Importante,
Judicirio
bem
que
explorada
pois,
da
seguinte
transcrio:
Desse modo, e para que o regime democrtico
no
se
reduza
jurdica
uma
categoria
meramente
simplesmente
formal,
assegurar,
minorias,
conceitual
torna-se
quando
tal
plenitude
meios
que
exercer,
de
modo
ou
necessrio
notadamente
jurisdicional,
de
poltico-
se
em
sede
impuser,
lhes
permitam
os
direitos
efetivo,
fundamentais que a todos, sem distino, so

assegurados. Isso
significa,
portanto,
numa
perspectiva pluralstica, em tudo compatvel

com
os
ordem
fundamentos
democrtica
estruturantes
(CF,
art.
1,
da
prpria
V),
que
se
impe a organizao de um sistema de efetiva

proteo,
especialmente
jurisdio,
garantias
aos
no
direitos,
fundamentais
plano
liberdades
em
favor
da
e
das
minorias, quaisquer que sejam, para que tais

prerrogativas essenciais no se convertam em
frmula
destituda
subtrairia
(SRGIO
de
significao,
consoante
SRVULO
DA
adverte
CUNHA,
que
doutrina
Fundamentos
de
Direito Constitucional, p. 161/162, item n.

602.73,
2004,
Saraiva)
necessrio
28
coeficiente
democrtica
de
ao
legitimidade
regime
jurdico-
poltico
vigente
em
nosso Pas.
Interessante
Municpio
de
observar,
Diadema
parece
ainda,
caminhar
que
na
exata
contramo da histria. Deveras, pode at ser

minoritria
posio
proibicionista)
cada
dia,
na
de
uma
questo
das
multiplicam-se
os
nova
ainda
abordagem
drogas;
(no
contudo,
defensores
desta
corrente.
Assim, muito recentemente, na Cpulas das
Amricas,
todos
os
evento
que
pases
descriminalizao
defendida
por
rene
do
os
Chefes
continente,
das
diversos
drogas
foi
de
Estado
questo
de
da
expressamente
representantes
estatais,
passando a ser assunto em pauta nos grandes centros

de
deciso
(http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5
716071-EI8140,00Polemicas+com+Cuba+e+drogas+devem+dominar+Cupula+da
s+America.html ;
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,dr
ogas-ganham-espaco-na-cupula-dasamericas,860322,0.htm?reload=y ;
http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI57
16071-EI8140,00Polemicas+com+Cuba+e+drogas+devem+dominar+Cupula+da
s+America.html ).
29
Por
Colmbia,
outro
lado,
Portugal,
Califrnia),
tolerncia
Estados
entre
com
as
pases
Unidos
outros,
os
como
Argentina,
(no
estado
adotam
entorpecentes,
seja
da
certa
por
meio
de descriminalizao, seja por meio de permisso de

uso medicinal.
Por
fim,
posto
que
sem
qualquer
cientificidade, sequer merece maiores comentrios a

alegao
de
que
do
a
aumento
Municpio,
marcha
do
devem
pelo
reduo
ser
estado
taxas
de
de
do
homicdio,
os
coatoras
se
promover
que
evidenciam
de
maneira
que
aguda
coloca,
repressivas
global,
todo
diminuio
pelas
podem
em
pelo
nmeros
homicdios)
feitos
polticas
Os
de
percebe
autoelogios
as
(que
houve
o
entrelinhas,
homicdios.
nmero
Paulo
nas
poderia
Municpio
quando
So
dvidas,
de
analisados
especialmente
que
maconha
nmero
apresentados
elogiosa
da
ainda
o
das
menos,
em
autoridades
adotadas
pela
municipalidade.
Destarte,
fica
completamente
despicienda
para
proibir
prpria
estado
essncia
marcha,
do
democrtico;
desconhecimento
das
demonstrado
a
alegao
pois:
direito
( ii)
grandes
(i)
de
do
que
Municpio
desconsidera
reunio
revela
questes
de
a
um
completo
que
esto
sendo discutidas no cenrio internacional; e ( iii)

30
carece
de
cientificidade,
revelando
indevido
narcisismo.
VI DA LIMINAR
(...)
antecipatria
visa
tcnica
apenas
distribuir o nus do tempo do

processo.
preciso
operadores
do
compreendam
novo
que
direito
importncia
instituto
os
usem
do
de
forma adequada.
A
segurana,
medida
possui
liminar,
previso
em
sede
legal
de
mandado
expressa.
de
Assim,
estipula o artigo 7, III, da Lei 12016/2009:

Art.
Ao
despachar
inicial ,
juiz
ordenar:
III - que se suspenda o ato
ao
pedido,
quando
que deu motivo
houver
fundamento
relevante e do ato impugnado puder resultar

a ineficcia da medida , caso seja finalmente
deferida,
sendo
facultado
exigir
do
impetrante cauo, fiana ou depsito, com o

objetivo
de
assegurar
ressarcimento
pessoa jurdica.
6
MARINONI, Luiz Guilherme & ARENHART, Srgio Cruz. Manual do processo de
conhecimento. 3. ed. So Paulo: RT, 2004. p. 234.

31
De acordo com o magistrio doutrinrio, o

primeiro
requisito
para
concesso
da
liminar
(fundamento relevante ), consistira na situao de o

impetrando dever convencer o magistrado de que
portador de melhores razes que a parte contrria;
que o ato coator , ao que tudo indica, realmente
abusivo
ilegal 7 .
(ineficcia
da
deferida),
Por
medida,
deve
sua
vez,
caso
seja
entendido
segundo
finalmente
como
concreta
possibilidade de a tutela do direito in natura no

ser
alcanada
apenas
com
provimento
final,
na
exata proporo em que o tempo de seu procedimento,

posto
que
bastante
curto,
no
tenha
condies
de
assegurar o proferimento de sentena apta a tutelar

suficiente e adequadamente o direito tal qual venha
a reconhecer 8 .
Entende-se
que
os
dois
requisitos
esto
bem delineados nos autos.

No tocante ao fundamento relevante , basta
verificar
expressa
proibindo
que
e
nos
inequvoca
o
encontro
autos,
em
primeiro
manifestao
cvico.
Mais
do
do
lugar,
Municpio
que
isso,
acredita-se que tenha ficado bem demonstrado que a

marcha da maconha , especificamente a agendada para
7
e ampl. So Paulo: Saraiva, 2010, pgina 64..

8
IDEM, pgina 65.
32
o dia 26 de maio de 2012, em Diadema, retrata, em

todos
os
seus
elementos,
legtimo
exerccio
do
direito de reunio e da liberdade de expresso. Por

fim,
licitude
pela
deciso
187,
bem
do
pela
outras
de
como
marcha
Supremo
como
diversas
2012,
desta
comprovada
Tribunal
realizao
cidades
ocorreu
Federal
deste
brasileiras,
no
Rio
de
tanto
na
ADPF
evento
neste
Janeiro
em
em
ano
06
de
maio de 2012.
Por
verdadeiro
outro
lado,
periculum
in
h,
na
mora .
hiptese,
Constata-se
presena deste requisito, inicialmente, por simples

raciocnio
prazos
caput
aritmtico.
previstos
e
pargrafo
respeitados
sentena
dia
26
nos
todos
ser
de
Deveras,
artigos
nico,
os
maio
de
7,
I,
tem-se
termos
proferida,
considerando
que,
legais
artigo
12,
mesmo
que
assinalados,
invariavelmente ,
2012,
data
em
os
aps
que,
a
o
segundo
relatos dos organizadores, ocorrer a marcha.

Este
ltimo
dado,
alis,
fecha
com
demonstrao do perigo na demora. que, consoante

noticiado,
na
data
marcha
indicada.
da
Acaso
maconha
no
realmente
seja
ocorrer
proferida
medida
liminar garantindo o direito de reunio, h grandes

probabilidades de transformar-se a Praa da Moa em
palco de confrontos violentos e desnecessrios .
33
Imperiosa,
liminar.
Para
formulado
portanto,
exata
compreenso
(especialmente
cassao
do
ato),
conformao,
para
os
do
pedido
efeitos
preciso
Poder
concesso
a
ser
reflexos
da
apresentar
Pblico,
da
do
exata
direito
de
reunio.
Assim, segundo magistrio doutrinrio, do
direito
de
correlatos
reunio
ao
extraem-se
poder
pblico.
dois
um
deveres
dever
de
absteno e um dever de colaborao .

O dever de absteno indica que se exige
respeito
todo
processo
prvio
ao
evento
de
execuo da manifestao. Para os participantes,

verdadeiro dever negativo, no sentido de respeito
organizao e realizao do ato.
Ademais,
no
sentido
de
fala-se
que
em
dever
estado
deve
manifestantes,
assegurando
os
para
direito
reunio
que
regularmente 9 .
tanto
no
Esse
dever
(inclusive
contra
colaborao
da
de
dever
de
meios
organizao,
prestao,
proteger
dos
seja
frudo
traduz-se
manifestantes
contrrios),
para
os
necessrios
prestao
segurana
grupos
de
como
compatibilizar
na
o
evento com o fluxo de pessoas e de veculos.

9
MENDES, Gilmar; COELHO, Inocncio Mrtires Coelho; BRANCO, Paulo Gustavo
Gonet. Curso de direito constitucional. 3 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2008, pgina
400.
34
Esses
cumpridos
pelo
dois
deveres,
Municpio,
alis,
antes
do
vinham
revs,
sendo
como
se
constata da ata de reunio dos organizadores com a

Polcia Militar, a fim de organizar o evento.
Delimitado
exato
mbito
atingido
pelo
ato coator e que, por consequncia, merece a devida

proteo,
causa
de
pedir
est
madura
para
pedido liminar (e tambm final).

Pede-se,
assim,
liminarmente ,
que
seja
cassada a proibio exarada pelo Municpio contra a

realizao da Marcha da Maconha em Diadema, no dia
26/05/2012,
partir
determinando-se
ao
das
13h,
Municpio
na
que
Praa
se
da
Moa,
abstenha
de
praticar qualquer ato que interfira em tal direito

de reunio e que auxilie, no que for necessrio, na
realizao do evento , bem como oficiando-se ao 24
Batalho da Polcia Militar do Estado de So Paulo,
no
intuito
de
garantir
segurana
durante
realizao da Marcha.
Considerando-se o constante no artigo 22,
2
da
lei
12016/2009 ,
processo
legal ,
presente
impetrao
manifestao,
requer-se ,
ao
da
ateno
contraditrio
(algumas
demonstrando
antes
em
sua
concesso
semanas
boa-f
da
ao
a
devido
data
da
antes
da
objetiva ),
liminar,
que
35
representante
judicial
do
Municpio
seja
intimado
para se manifestar em 72h.

VII DOS PEDIDOS
Diante de tudo o que foi exposto, requerse:
(i)
A confirmao da medida liminar, para que

seja
definitivamente
exarada
pelo
realizao
cassada
Municpio
da
Marcha
da
proibio
contra
Maconha
em
Diadema, no dia 26/05/2012, a partir das

13h, na Praa da Moa, determinando-se ao
Municpio
que
se
abstenha
de
praticar
qualquer ato que interfira em tal direito

de
reunio
que
auxilie,
no
realizao
do
necessrio,
na
oficiando-se
ao
Militar
Estado
do
24
que
evento ,
Batalho
da
de
Paulo,
So
for
Polcia
no
intuito de garantir a segurana durante a

realizao da Marcha.
(ii)
para
pblico
impostas
cumprimento,
requerido,
por
este
por
das
parte
medidas
Juzo,
do
a
ente
serem
inclusive
em
sede de liminar , fica desde j requerida

a adoo das providncias que se fizerem
necessrias,
pessoal
do
Municpio),
especialmente
agente
sob
pblico
pena
de
intimao
(Prefeito
do
desobedincia
36
(artigo
26
da
Lei
12016/2009)
fixao
de multa nica , no valor de R$500.000,00

(quinhentos
de
reunio
mil
reais) ,
protegido
acaso
seja
direito
frustrado
por
ato/ordem do Municpio;
(iii)
notificao
nos
termos
das
do
autoridades
artigo
7,
coatoras,
I
da
Lei
12016/2009;
(iv)
Que
seja
dada
Diadema,
cincia
pessoa
ao
Municpio
jurdica
de
que
de
so
integrantes as autoridades, na pessoa de

seu representante judicial, nos termos do
artigo 7, II da Lei 12016/2009;
(v)
intimao
do
Ministrio
Pblico,
na
forma do artigo 12 da Lei 12016/2009;

(vi)
concesso
das
prerrogativas
Defensoria
Pblica,
80/94
LCSP
c/c
intimao
nos
termos
988/06,
vista
em
pessoal
da
especial
dos
autos
da
LC
a
do
processo.
D-se
causa
valor
de
R$500.000,00
(quinhentos mil reais).

Nos termos do artigo 365, III, Cdigo de
Processo
se
Civil,
autnticas
impetrao,
as
que
por
aplicao
cpias
segue
que
com
analgica,
acompanham
(quatro)
declarama
presente
contra-f,
instrudas com todos os documentos, para citao da
37
Pessoa
Jurdica
notificao
das
(trs)
autoridades apontadas como coatoras.

Finalmente,
ao
pagamento
de
requer-se
custas,
dispensa
emolumentos
quanto
outros
encargos, vista do disposto no art. 18 da Lei n.

7347/85.
Diadema, 10 de maio de 2012.
CLUDIO LCIO DE LIMA
LEANDRO DE CASTRO GOMES
Defensor Pblico
Defensor Pblico
ILKA SAITO MILLAN
RAFAEL GALATI SBIO
Defensora Pblica
Defensor Pblico
38

MS Coletivo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MS Coletivo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXMO.

FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE DIADEMA/SP

com o devido acatamento e respeito, com fundamento

artigo 4, III, VII e IX da Lei Complementar 80/94,

interno, que deve ser citado, conforme preceitua o

Prefeitura, respectivamente, a serem notificados na

coletivos de liberdade de expresso e de liberdade

objetivo levantar a proibio hoje vigente

adequado sob o ponto de vista ambiental.

um movimento de apologia ou incentivo ao uso

Brasil e na esmagadora maioria dos pases do

outra substncia alm da cannabis, a favor

promover o debate sobre a planta em questo

inadequao de sua proibio.

para que a proibio seja derrubada.

assim como todos aqueles que esto atrs das

obscurantista teima em banir.

nenhuma lei. Entretanto, reconhecemos que se

elaborada e aprovada por seus representantes

Marijuana March, a Marcha da Maconha Brasil

O coletivo Marcha da Maconha , como forma

forma que h, no mbito da Regio Metropolitana de

organizar a Marcha da maconha em Diadema, como bem

de Diadema, para o Comandante da Polcia Militar e

informou-se, desde o primeiro momento, que o evento

reunio, em Diadema, ocorrer no dia 26 de maio de

objetivo seria a manifestao pblica por mudanas

comrcio e produo da planta

cannabis sativa L..

Constituio Federal (artigo 5, XVI). Talvez j se

Poder executivo municipal.

comunicamos que a solicitao ser atendida

reunio, iniciaram tratativas para melhor organizar

segue, em transcrio do original:

esquerda pela Av. So Jos at Rua Izaurino

Moa para debates sobre o tema;

evento, em Diadema: o policial tambm vtima na

adotar postura refratria ao movimento cvico e de

mudanas pretendidas da lei Federal n11343/2006 .

(que tambm foi encaminhada ao Prefeito de Diadema)

respaldados pela Corte Suprema do Brasil.

proibio do evento no territrio de Diadema .

autoridades coatoras, senhores Arquimedes Andrade e

Sr. Prefeito, Mario Reali, encaminharam ao coletivo

o uso de seu espao urbano. Neste sentido e

pblico maior, no autoriza o uso do espao

simplesmente, destaca a intolerncia, a indiferena

livre pensamento e liberdade de reunio.

qualquer utilidade prtica. justamente nos casos

Maconha em qualquer espao pblico de Diadema; (ii)

desenvolvidas pela Prefeitura.

Constituio Federal e afetando o direito coletivo

coletivo; e que h prova pr-constituda (direito

O cabimento do mandado de segurana para

a defesa do direito de reunio, quando se defronta

pretende tutelar nesta impetrao no exatamente

direito de reunio (coletivo, na prpria essncia)

pensamento e reunio. Com a proibio do Municpio,

conjuntamente, um objetivo comum.

MENDES, Gilmar; COELHO, Inocncio Mrtires Coelho; BRANCO, Paulo Gustavo

documental, vedada a dilao probatria ao longo do

exarada em ofcio escrito expedido por autoridades

em ltima anlise, tambm uma ao civil pblica.