ERRO MDICO

539

ERRO MDICO: IMPLICAES TICAS, JURDICAS

E PERANTE O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
MEDICAL ERROR: ETHICAL AND LEGAL IMPLICATIONS AND
HOW THE BRAZILIAN CONSUMER DEFENSE CODE SEES IT

Bruno Ramalho de CARVALHO1

Rafaela Cristina RICCO 1
Raquel dos SANTOS 1
Maria Anglica de Figueiredo CAMPOS 1
Eleonora Soubihe MENDES 1
Andr Luiz da Silva MELLO1
Celia Helena Pereira MELLO 1
Antnio Miguel Morena Pires DVILA1

RESUMO
A questo moral na atividade mdica envolve conceitos que levam
conscientizao da responsabilidade do profissional sobre o doente e reparao
de eventuais danos causados por procedimentos ou tratamentos por ele
institudos. A compreenso atual sobre a profisso mdica, entretanto, sofre
influncia do funcionamento da sade pblica, de convnios e planos de sade,
e dos meios de comunicao, que, muitas vezes, contribuem para a instituio do
erro mdico e a popularizao da indstria das indenizaes. A principal causa
do erro mdico, sem dvida, a insatisfatria relao mdico-paciente. O contrato
estabelecido entre o profissional mdico e o paciente regido por uma srie de

Curso de Introduo ao Direito Mdico e Medicina Normativa, Faculdade de Medicina de Ribeiro Preto, Departamento de Patologia,
Universidade de So Paulo. Av. Bandeirantes, 3900, Hospital das Clnicas, Laboratrio de Ginecologia e Obstetrcia, 1 andar, Campus
da Universidade de So Paulo, 14048-900, Monte Alegre, Ribeiro Preto, SP, Brasil. Correspondncia para/Correspondence to: B.R.
CARVALHO. E-mail: <brunoramalho@hotmail.com>.

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

B.R. CARVALHO et al.

540

normas e leis constantes em documentos jurdicos e de classe. No Brasil,

determinam essas regras os Cdigos Civil, de Processo Civil, Penal e de Defesa do
Consumidor, bem como o Cdigo de tica Mdica e as Resolues dos Conselhos
de Medicina (Federal e Estaduais). O presente texto pretende, assim, buscar uma
reviso comentada dessas normas, visando melhor compreender a situao legal
da profisso mdica para que seja exercida dignamente, tendo por princpio a
retomada da ideal relao mdico-paciente.
Termos de indexao: erro mdico; tica mdica; responsabilidade civil.

ABSTRACT
The moral issue behind medical activity involves concepts that allow physicians to
realize the professional responsibility they have towards diseased individuals
and compensate for any damages caused by procedures or treatments. However,
current understanding of the medical profession is influenced by how the public
health system and health plans work and by the media who often contribute to
medical errors and popularization of the indemnification industry. The main cause
for medical errors is an unsatisfactory physician-patient relationship. The contract
established between the medical professional and the patient is governed by
many norms and laws found in legal and professional codes. In Brazil, these laws
are determined by the Civil, Criminal and Consumer Defense Codes as well as by
the Code on Medical Ethics and the resolutions of state and federal medical
councils. Thus, this text attempts to review and comment these norms in order to
improve the understanding of the medical profession so that it is performed with
dignity and recovers the ideal physician-patient relationship.
Indexing terms: medical error; ethics, medical; domage liability.

INTRODUO
A aplicao de normas e cdigos de conduta
prtica mdica ocorre h sculos. O mais antigo e
conhecido corpo legal a regulament-la o Cdigo
de Hamurabi, datado de 2400 anos antes de Cristo,
que trata de honorrios profissionais e sanes ao
que se denomina atualmente erro mdico. De acordo
com os costumes da poca, violentas penas condenavam mdicos a barbries como a de ter as mos
cortadas caso um paciente seu evolusse com bito
ou perda da viso. Da mesma forma e por longo
tempo, inmeros outros registros penalizaram rigorosamente o mdico diante dos danos resultantes de
tratamentos realizados1-3.
O entendimento da questo moral na atividade mdica, marcante desde a poca de Hipcrates, envolve conceitos que levam a uma conscientizao da responsabilidade do mdico sobre o
doente e da obrigao de reparao de um eventual

mal causado3. Entretanto, com a evoluo dos conhecimentos cientfico e jurdico, modernizou-se, tambm, a viso acerca da profisso mdica e suas repercusses sobre a vida do paciente. Pela evoluo jurdica, especificamente, com o advento do Cdigo de
Defesa do Consumidor (CDC) - Lei n. 8.078, de 11
de setembro de 1990 - e do novo Cdigo Civil
Brasileiro (CCB) - Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de
2002, e a criao dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais para o julgamento das infraes de menor
potencial ofensivo - Lei n. 9.099, de 26 de setembro
de 1995 - observa-se atualmente o surgimento do
paciente como um cidado consciente, que luta pelos
direitos que lhe cabem4-6.
A sociedade e sua compreenso atual sobre
medicina sofrem, ainda, constante influncia da impessoalidade do atendimento mdico em servios
pblicos, da bem estabelecida rede de convnios e
planos de sade, dos meios de comunicao de massa e da rpida e contnua difuso do conhecimento

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

ERRO MDICO

pela Internet. Esses so fatores que contribuem positivamente para o surgimento do paciente mais bem
informado, todavia influenciam negativamente a
viso sobre a prtica mdica, conduzindo discusses
para o enfoque cada vez mais ativo da mdia acerca
de questes sociais e da sade pblica, dando corpo
e gerando polmica sensacionalista sobre um novo
tema: o erro mdico7. Assim, se, por um lado, nos
deparamos com um paciente mais capacitado a
compreender a doena e as proposies mdicas
para trat-la, por outro, enfrentamos o aparecimento
do fator erro como uma instituio alimentadora da
indstria das indenizaes.

FATORES QUE PREDISPEM

AO ERRO
O mdico dos dias atuais exerce a profisso
amedrontado, ameaado pela viglia da imprensa
sensacionalista e pela moda dos processos judiciais,
que contribuem para a institucionalizao do erro e
fomentam a indstria indenizatria8. O mdico de
antigamente era amigo de seu paciente. Alves, em
20029, refora a figura do mdico procura do ser
humano. So suas palavras: Antigamente a simples presena do mdico irradiava a vida. [...] a vida
circulava nas relaes de afeto que ligavam o mdico
queles que o cercavam. Naquele tempo os mdicos
sabiam dessas coisas. Hoje, no sabem mais.
Menos atarefado e mais bem remunerado, o mdico
conhecia profundamente o paciente e sua famlia,
aproximando-se do que hoje se restringe prtica
dos chamados mdicos de famlia. Com a massificao do atendimento, principalmente em servios
pblicos de sade, o doente passou a pertencer s
instituies, aumentando progressivamente a distncia entre ele e o mdico8.
Ao longo dos anos, as modificaes do
sistema de sade pblica levaram institucionalizao do paciente e ao abandono dos antigos
costumes, culminando na insatisfao da populao,
que se manifesta e fornece matria-prima para a
imprensa. Essa, por sua vez, divulga a notcia e,
grande parte das vezes, fomenta a crtica negativa

541

atividade mdica. Um exemplo importante da

situao o que ocorre nos Estados Unidos, onde
uma mnima parcela dos casos de erro mdico evolui
para processo judicial, ao contrrio do que a mdia
deixa transparecer1. Estatsticas apontam a ocorrncia
de leses por negligncia em 1% dos pacientes
internados em hospitais americanos, mas frisam que,
mesmo naquele pas, em que a denncia por erros
mdicos um hbito, menos de 3% dos pacientes
ou suas famlias pleiteiam compensaes10.
Certamente, a principal causa do litgio
rotulado de erro mdico a insatisfatria relao
mdico-paciente, fruto da inabilidade do profissional
de prover adequada comunicao interpessoal e
primar pelo atendimento de boa qualidade10,11.
Infelizmente, nos dias de hoje, essa relao tende a
ser impessoal, de desconfiana mtua e recproca8.
Dentre outras causas a que se atribui o erro, esto a
deficincia do aparelho formador, o acmulo de
empregos, a falta de condies adequadas de
atendimento nos hospitais e clnicas, a descontinuidade da atualizao e a falta de compromisso
tico com a profisso7.
Um ponto importante a ser levantado a
questo do esclarecimento e do consentimento.
obrigao do profissional de sade que prestar o
servio esclarecer o paciente acerca dos possveis
benefcios e riscos de procedimentos e tratamentos
mdicos aos quais ser submetido, o que fortalece a
confiana do paciente. No faz-lo pode caracterizar
o mdico como intencionado a agir de m f. A
partir do conhecimento sobre o que lhe ser oferecido,
o paciente concorda ou no com o prosseguimento
da teraputica, contemplando o princpio biotico
da autonomia.
Caracteriza-se, assim, o consentimento informado (ou ps-informado), que deve ser documentado
e assinado pelo profissional, pelo paciente e, se
possvel, por duas testemunhas. A documentao
do consentimento ps-informado reconhecida
mundialmente como essencial e sua ausncia pode
configurar agir culposo no atendimento a um
paciente12. Serve, ainda, para comprovao jurdica
de que houve comum acordo para a realizao de

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

B.R. CARVALHO et al.

542

procedimento ou tratamento mdico, uma vez que

refora o que est previsto em lei: Ningum pode
ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a
tratamento mdico ou a interveno cirrgica5.

O ERRO MDICO
Os conselhos de medicina e a tica
Os deveres do mdico para com seu paciente
so regidos, tambm, por preceitos ticos, indicados
por cdigos e declaraes internacionais, e, no Brasil,
pelo Cdigo de tica Mdica (CEM), segundo a
Resoluo n.1.246, de 8 de janeiro de 1988, do
Conselho Federal de Medicina (CFM)13. J no ano
de 1949, o Cdigo Internacional de tica Mdica,
da 3 Assemblia Geral da Associao Mdica
Mundial, em Londres, pregava: O mdico deve ter
sempre presente o cuidado de conservar a vida
humana. O mdico deve a seu paciente completa
lealdade e empregar em seu favor todos os recursos
da cincia14 (p.73). Ao longo dos anos, vrias outras
cartas foram promulgadas para o fortalecimento da
abordagem tica e a introduo dos direitos do
paciente, como ocorreu em 1995, na cidade de
Assuno, Paraguai, com a Declarao dos Princpios
ticos dos Mdicos para o Mercosul. Em seu art. 2,
diz: O mdico deve ter absoluto respeito pela vida
humana, atuando sempre em benefcio do paciente.
No entanto, deve levar em considerao a existncia
de outros princpios morais, autonomia e justia,
fundamentais na interao do seu trabalho com o
enfermo, os familiares e a sociedade15 (p.94).
O papel dos Conselhos de Medicina como
entidades judicantes respaldado pela Lei n.3.268,
de 30 de setembro de 195716, e pelo Decreto n. 44.045,
de 19 de julho de 195817. Diz a Lei n.3.268/57, art.
2: O Conselho Federal e os Conselhos Regionais
de Medicina so rgos supervisores da tica
profissional em toda a Repblica e, ao mesmo
tempo, julgadores e disciplinadores da classe mdica,
cabendo-lhes zelar e trabalhar por todos os meios
ao seu alcance, pelo perfeito desempenho tico da
medicina e pelo prestgio e bom conceito da profisso
e dos que a exeram legalmente16.

A apreciao da conduta profissional

realizada, normalmente, por meio de sindicncias
que apuram irregularidades da prtica e evoluem
ou no com a abertura de processos tico-profissionais, tomando por objetivo bsico a punio
disciplinadora18. Dessa maneira, as penas disciplinares previstas em lei so divididas em cinco
categorias: (I) advertncia confidencial, em aviso
reservado; (II) censura confidencial, em aviso
reservado; (III) censura pblica em publicao oficial;
(IV) suspenso do exerccio profissional, at trinta
dias; e (V) cassao do exerccio profissional. A
prescrio da punibilidade por falta tica ocorre em
cinco anos a partir do conhecimento do ato supostamente ilcito pelo Conselho Regional de Medicina13.

Sob a ptica jurdica

Quando se aborda o tema do erro mdico
(ou erro de ofcio), no se pode abandonar a noo
de que a medicina uma profisso cujo exerccio,
por suas peculiaridades, implica risco elevado e que
est sujeita a dificuldades e fatalidades nem sempre
transponveis pela competncia do profissional. Erros
no trazem vantagens para qualquer das partes
envolvidas. No se pode deixar de considerar a
falibilidade inerente condio humana do mdico1
e, menos ainda, de questionar a sua boa inteno
em qualquer ato que lhe couber frente doena do
ser humano a que pretende prestar auxlio.
Em nosso Pas, a responsabilidade civil do
mdico e as implicaes do erro de ofcio so regidas,
entre outros documentos, pelo CCB, cujos artigos
podem ser invocados no julgamento de processos
referentes ao erro mdico e so usados como
argumentos na avaliao pela jurisprudncia12.
Sob o ponto de vista jurdico, o dano como
evento secundrio a ato mdico no caracteriza,
obrigatoriamente, a culpa do profissional executante
e a necessidade de reparao. Para que se configure
o erro mdico como ato ilcito e se impute o dever
da reparao, faz-se necessria a presena de trs
elementos essenciais: (a) conduta culposa; (b)
resultado danoso; e (c) nexo causal entre a conduta
e o resultado advindo.

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

ERRO MDICO

O autor da demanda jurdica diante do erro

mdico (paciente ou familiares) dever fazer prova
de seu direito, segundo o art. 333, inciso I, da Lei
n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil19. imprescindvel estabelecer um nexo
de causalidade entre a conduta culposa praticada e
o resultado danoso. preciso provar que houve
conduta negligente, imprudente ou imperita, sem a
qual no se imputa o conceito de culpa ao resultado
prejudicial acontecido3,20, ou seja, que o comportamento do mdico, passivo ou ativo, foi determinante
para prejudicar a sade do indivduo sob seus
cuidados7. Compartilha do mesmo princpio, tambm,
o Cdigo de Processo Penal (CPP), art. 156, que
dispe, sem flexibilidade, que a prova da alegao
incumbir a quem a fizer21.
Interpretada como equivalente relao
entre prestador de servio e consumidor, a relao
mdico-paciente passa, tambm, a ser contemplada
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Por esse
diploma legal e semelhana dos diplomas anteriormente citados, a constatao do erro necessita da
comprovao da culpa para que se imputem ao mdico responsabilidades de reparao. O CDC firma
essa questo no pargrafo 4 do art. 14: A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser
apurada mediante a verificao de culpa4. Entretanto, gerando controvrsia jurdica, introduz-se por
esse documento o conceito da hipossuficincia
tcnica e financeira do paciente (consumidor), e da
verossimilhana de suas alegaes como justificativas
para inverso do nus da prova. Com isso, no
obstante a interpretao comum da lei processual
civil brasileira, em processos de difcil entendimento,
como so os de erro mdico, permite-se ao juiz impor
ao profissional mdico a obrigao de provar no
ter agido com imprudncia, negligncia ou impercia7,12.
Constatado o ato mdico culposo em uma
ou mais de suas modalidades, Jos Rodrigues Louz,
em 1999, faz a distino entre os erros honesto e
culposo. O erro honesto seria aquele ocasionado pelo
acidente, por imprevisvel circunstncia, desde que
o profissional tenha sido diligente na execuo do

543

procedimento ou do tratamento que praticou,

utilizando-se dos mtodos diagnsticos e profilticos
cabveis e disponveis. Danos possivelmente evitados
seriam interpretados como conseqncias de erro
culposo, caracterizado por negligncia, imprudncia
ou impercia23. O pressuposto contemplado pelo
CEM, art. 29: vedado ao mdico praticar atos
profissionais danosos ao paciente, que possam ser
caracterizados como impercia, imprudncia ou
negligncia13.

Negligncia
A negligncia ocorre quando existe omisso,
por descuido ou abandono do paciente, por falta de
informao correta e completa sobre todos os riscos
possveis envolvidos no tratamento proposto, e sobre
as limitaes sociais, ambientais ou profissionais da
doena em questo3,13,24. De fato, a interpretao
do Cdigo de tica Mdica leva a crer que as formas
mais graves de negligncia so o abandono do
paciente e a omisso de tratamento. Fortalece a
questo do abandono como ato profissional ilcito o
art. 30, que estabelece: vedado ao mdico delegar a outros profissionais atos ou atribuies exclusivas da profisso mdica. Sobre a omisso do
atendimento, diz o art. 35: vedado ao mdico
deixar de atender em setores de urgncia e emergncia, quando for de sua obrigao faz-lo, colocando em risco a vida de pacientes, mesmo respaldado por deciso majoritria da categoria. O CEM
vigente contempla, ainda, como ato ilcito, segundo
o seu art. 37, o no comparecimento a planto pr-estabelecido ou o abandono do mesmo, exceto por
motivos de fora maior13.
Imprudncia
Para que se caracterize a imprudncia so
necessrias a realizao de ato mdico e a prova de
que para tanto no foram tomadas as devidas precaues, implicando a transposio dos limites da
previsibilidade e imputando risco profissional aumentado ao procedimento ou tratamento aplicado3.

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

B.R. CARVALHO et al.

544

Algumas situaes podem gerar confuso

entre os conceitos de negligncia e imprudncia,
como as previstas no CEM, art. 62: vedado ao
mdico prescrever tratamento ou outros procedimentos sem exame direto do paciente13. Entretanto,
nesses casos, a confuso no exclui o erro, que
possivelmente vai ser fundado em ambos os elementos da culpa.

Impercia
A impercia, por fim, ocorre por deficincia
de conhecimentos tcnicos profissionais que leve ao
aumento do risco da realizao de procedimentos
ou tratamentos sobre a sade do paciente3.
Dos trs elementos de caracterizao da
culpa, a impercia a que mais gera dvidas e leva
a discusses no mbito judicial. Existe controvrsia
jurdica e doutrinria sobre a possibilidade de se
considerar um mdico como imperito, uma vez que
a inscrio no Conselho Regional de Medicina
(CRM) - condio sine qua non para a prtica legal - torna presumvel o conhecimento da cincia
mdica pelo profissional3.
A busca progressivamente aumentada pela
especializao mdica, tendncia dos dias atuais,
surge como fator esclarecedor para dvida de
julgamento e possibilidade de caracterizao de um
dano por ato mdico como resultado de impercia.
Alm de estar devidamente inscrito no CRM, o mdico especialista normalmente se encontra registrado
na sociedade de sua especialidade e, desde abril de
2005, sujeito revalidao peridica do ttulo,
segundo a Resoluo n. 1.755, de 12 de novembro
de 2004, do CFM25. O CEM respalda a questo da
qualificao profissional no art. 5: O mdico deve
aprimorar continuamente seus conhecimentos e usar
o melhor do progresso cientfico em benefcio do
paciente13.
Obrigaes de meio e de resultado
Estando comprovado um dos elementos da
culpa, faz-se necessria, ainda, a avaliao da

natureza do ato mdico em questo e sua qualificao como obrigao de meio ou obrigao de
resultado. A princpio, qualquer procedimento ou
tratamento mdico realizado entendido como
obrigao de meio, ou seja, regido por termos que
preconizam o uso de prudncia, tcnica apurada e
diligncia na realizao do atendimento acordado,
e no envolve obrigatoriamente resultados bem sucedidos no contrato3. Ao contrrio, as obrigaes de
resultado implicam sucesso da abordagem mdica.
Segundo a jurisprudncia dos tribunais brasileiros, a
obrigao de resultado para a medicina restringe-se
a determinadas especialidades, como a cirurgia
plstica esttica, a anatomia patolgica, a anestesiologia e a radiologia2,3.

A RESPONSABILIDADE
PELO DANO
Existindo dano, incluindo-se aqui o dano moral
(no constante do CCB de 1916), e caracterizada a
culpa, rege a lei, h obrigatoriedade da reparao,
segundo consta do CCB, art. 927: Aquele que, por
ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar por sua natureza, risco para os direitos de
outrem5.
Complementando o art. 927, o CCB esclarece5:
-Art. 389: No cumprida a obrigao,
responde o devedor por perdas e danos, mais juros
e atualizao monetria segundo ndices oficiais
regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.
-Art. 391: Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do devedor.
-Art. 949: No caso de leso ou outra ofensa
sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas
do tratamento e dos lucros cessantes at o fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o
ofendido prove haver sofrido.

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

ERRO MDICO

-Art. 950: Se da ofensa resultar defeito pelo

qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou
profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho,
a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at o fim da convalescena, incluir
penso correspondente importncia do trabalho
para que se inabilitou, ou da depreciao que ele
sofreu.
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir,
poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga
de uma s vez.
-Art. 951 - O disposto nos arts. [...] 949 e
950 aplica-se ainda no caso de indenizao devida
por aquele que, no exerccio de atividade profissional,
por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe
leso, ou inabilit-lo para o trabalho.
O estabelecimento do tempo de prescrio
da obrigao de reparao a eventuais danos provocados constitui outro ponto controverso entre os documentos legais que regem a prtica mdica e imputam
penas. O novo CCB (art. 206, pargrafo 3, inciso V)
beneficia o profissional mdico com a reduo do
prazo prescricional para impetrao de ao judicial
por m prtica5. Assim, enquanto o diploma de 1916
regia intervalo de vinte anos26, o de 2002 imprime
prazo de apenas trs anos a partir do evento lesivo,
limite a partir do qual o mdico estar livre da
obrigao de reparao do dano23. Todavia, dita o
CDC, art. 27: Prescreve em cinco anos a pretenso
reparao pelos danos causados por fato do
produto ou do servio [...], iniciando-se a contagem
do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua
autoria4.
Observa-se a tendncia dos tribunais de acatarem o maior prazo, para benefcio do autor da
ao: o paciente. Assim, independentemente da
divergncia entre os cdigos e a despeito da regra
de que a norma posterior revoga a anterior, em razo
da oscilante interpretao jurisprudencial, o compromisso do mdico de guardar arquivos e registros de
seus pacientes est fixado para um mximo de cinco
anos. Age, pois, adequadamente, o profissional
mdico que adota a conduta de guardar os pron-

545

turios, arquivos e registros de seus pacientes pelo

prazo constante do CDC, enquanto no existe uma
definio uniforme para a apreciao jurdica, permanecendo, desse modo, resguardado contra quaisquer
acusaes que lhe sejam impetradas27.

CONSIDERAES FINAIS
O erro mdico pode ser conseqncia de uma
srie de situaes, mas no h dvida que o estabelecimento da boa relao mdico-paciente evite sua
ocorrncia e a grande maioria de processos judiciais.
Assim, faz parte da profilaxia do erro profissional
saber ouvir e conversar com o doente, entender suas
expectativas em relao doena e estabelecer com
ele no apenas um simples contrato, mas um elo de
amizade e confidncia.
Deve-se fortalecer entre a classe mdica a
idia de que o comportamento cientfico impecvel
nem sempre o mais correto do ponto de vista tico
ou na abordagem humanizada. Atualmente, o objetivo da cura divide espao em igualdade de condies com a busca da manuteno da qualidade de
vida do paciente.
Os processos oriundos de erro mdico passaram a ser atividades no to raras nos tribunais brasileiros e, provavelmente, tendem a ser, progressivamente, mais freqentes. Isso contribuir, certamente,
de forma positiva para o melhor exerccio da profisso
mdica, desde que sejam criadas comisses profissionais e varas judiciais especializadas no tema
para que os conhecimentos jurdicos e cientficos
sejam somados e se consiga a maturidade necessria
para o tratamento de questes de tamanha complexidade.
A medicina talvez seja uma das mais sublimes
atividades desenvolvidas pelo homem e visa
valorizao da vida, devendo ser exercida com responsabilidade, sinceridade de propsitos e respeito
ao ser humano. Assim, deve-se abordar o mdico
partindo-se inicialmente de seu mrito profissional e
nunca de sua displicncia para com o paciente.

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006

B.R. CARVALHO et al.

546

AGRADECIMENTO
advogada Lda Maria Rabelo Ramalho, mestra
em Direito e Desenvolvimento pela Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, pela enriquecedora
contribuio na colocao dos termos jurdicos e suas

13. Conselho Federal de Medicina. Cdigo de tica

mdica. Resoluo n 1.246, de 8 de janeiro de 1988.
Dirio Oficial da Unio. 1988 26 de jan.
14. Conselho Federal de Medicina. Cdigo de tica
mdica. Resoluo n 1.246, de 8 de janeiro de 1988.
Dirio Oficial da Unio. 1996 26 de jan.

interpretaes.

15. Conselho Federal de Medicina. Cdigo de tica

Mdica. Resoluo n 1.246, de 8 de janeiro de 1988.
Dirio Oficial da Unio. 1996 26 jan.

REFERNCIAS

16. Brasil. Lei n 3.268, de 30 de setembro de 1957.

Dispe sobre os Conselhos de Medicina e d outras
providncias. Dirio Oficial da Unio. 1957 4 out.

1. Loureno EA. Erro mdico, falha mdica e iatrogenia.

Rev Perspect Md. 1998; 9:16-21.
2. Timi JRB, Mercer PG. Responsabilidade civil do mdico
e processo civil. J Vasc Br. 2003; 2: 248-52.
3. Lima MR. Responsabilidade profissional. In: Pitta GBB,
Castro AA, Burihan E, editores. Angiologia e cirurgia
vascular: guia ilustrado. Macei: UNICSAL/ECMAL &
LAVA; 2003, [acesso em 25 jun 2005]. Disponvel
em: http://www.lava.med.br/livro
4. Brasil. Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990.
Cdigo de Defesa do Consumidor. Dispe sobre a
proteo do consumidor e d outras providncias.
Dirio Oficial da Unio. 1990 12 set.
5. Brasil. Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui
o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio. 2002 11 jan.
6. Brasil. Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Dispe sobre os Juizados Especiais Cveis e Criminais
e d outras providncias. Dirio Oficial da Unio. 1995
27 set.

17. Brasil. Lei n 44.045, de 19 de julho de 1958. Aprova

o regulamento do Conselho Federal e Conselhos
Regionais de Medicina. Dirio Oficial da Unio. 1958
25 jul.
18. Pereira LA. Responsabilidade tica e o processo tico-profissional dos conselhos de medicina do Brasil.
Revista AMRIGS. 2003; 47:115-8.
19. Brasil. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui
o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio.
1973 17 jan.
20. Udelsmann A, Gabiatti JRE. Responsabilidade civil e
tica dos mdicos: as queixas em tocoginecologia no
CRM-SP. Femina. 2004; 32(7):553-61.
21. Brasil. Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941.
Institui o Cdigo de Processo Penal. Dirio Oficial da
Unio. 1941 13 out.
22. Botelho NM. Responsabilidade civil por erro mdico.
Braslia: Consultoria Legislativa da rea II. Cmara
dos Deputados; 2003.

7. Farias ES. Um enfoque sobre o erro mdico. 2004

[acesso em 25 jun 2005]. Disponvel em: http://
www.uj.com.br

23. Louz JR. Documentos mdicos: aspectos ticos e

legais. In: Segre M, Cohen C. Biotica. So Paulo:
Edusp; 1999.

8. Josef H. Erro mdico: pr-conceito? Einstein. 2004;

2(3):228-9.

24. Frana GV. Direito mdico. So Paulo: Fundao BYK;

1992. p.202-43.

9. Alves R. O mdico. O mdico procura do ser humano.

So Paulo: Papirus; 2002. p.17.

25. Conselho Federal de Medicina. Resoluo n 1.755,

de 12 de novembro de 2004. Dirio Oficial da Unio.
2004 14 dez.

10. Gonalves MM. Relao Mdico/Paciente: profilaxia

da denncia contra o profissional. Belo Horizonte:
CRM-MG; 2000. p.13-5.
11. Cardoso LF, Engelmann V. Fatores predisponentes ao
erro mdico: um estudo qualitativo da relao mdico-paciente [acesso em 15 jun. 2005]. Disponvel em:
http://www.ufpel.tche.br/medicina/bioetica/
erromedico.pdf
12. Sousa NTC. Erro mdico e consentimento informado
[acesso em 15 jun. 2005]. Disponvel em: http://
www.erromedico.com/site/artigo.php?id=4

26. Brasil. Lei n 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Institui

o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio. 1916 5 jan.
27. Calado VN. A prescrio do erro mdico no Novo
Cdigo Civil. 2003 [acesso em 25 jun 2005].
Disponvel em: http://www.uj.com.br/publicacoes/
doutrinas/?action=doutrina&iddoutrina=1556

Recebido em: 20/10/2005

Aprovado em: 2/3/2006

Rev. Cinc. Md., Campinas, 15(6):539-546, nov./dez., 2006