Revisão Crimonal 2

OSMAR VIANA NETO
AS HIPTESES DE CABIMENTO DA REVISO CRIMINAL
CURITIBA
2007
ii
OSMAR VIANA NETO
Monografia apresentada como requisito

parcial obteno do grau de bacharel em
Direito, Setor de Cincias Jurdicas da
Universidade Federal do Paran.
Orientador: Prof. Joo Gualberto Garcez
Ramos
CURITIBA
2007
iii
TERMO DE APROVAO
OSMAR VIANA NETO
Monografia aprovada como requisito parcial para obteno do grau de bacharel em

Direito, Setor de Cincias Jurdicas da Universidade Federal do Paran, pela
seguinte Banca Examinadora:
Orientador: ________________________________________________
Professor Joo Gualberto Garcez Ramos
_________________________________________________
Professor 1 Membro da Banca
_________________________________________________
Professor 2 Membro da Banca
Curitiba, 18 de outubro de 2007.
iv
Dedico este trabalho:
Dedico este trabalho minha famlia, que

ao meu lado permaneceu em todos os
momentos. Tambm aos amigos, os quais
sempre acreditaram que seria possvel,
mesmo quando parecia no mais ser.
vi
Agradeo
Agradeo ao meu orientador, Prof. Joo

Gualberto, pela pacincia e incisivas
instrues, no intento de organizar as
diversas e perdidas idias que acabaram
por compor este trabalho. Beta, pela
inesgotvel pacincia e constante afago.
Ao
Alemo,
por
compartilhar
dos
momentos de desespero _ embora, dessa

vez,
eu
tenha
superado
todos
os
lemetes. E, finalmente, queles que, no

em vo, tentaram ajudar.
vii
viii
RESUMO
Na primeira parte do trabalho, trataremos de aspectos introdutrios da

Reviso Criminal, abarcando um pequeno histrico do instituto, tal como sua
conceituao, natureza jurdica e espcies.
A seguir, falaremos a revisio em seus aspectos legais bsicos, pressupostos
essenciais, competncia, prazo, a fim de que se forme o arcabouo terico mnimo
para que seja atingido o objetivo _ presente na terceira fatia do texto. Salientamos
que aspectos meramente procedimentais ou temas controversos no relativos ao
tema foram desprestigiados.
Finalmente, discorreremos acerca do tema central do trabalho, qual seja: as
hipteses de cabimento da reviso criminal, com clara nfase naquelas previstas
expressamente no texto legal. No entanto, sem olvidar algumas propostas
interessantes e mais relevantes de aceitao do pleito revisional no abordadas em
lei, at para que se tenha noo da complexidade da discusso enfrentada neste
ponto _ frente, mesmo, diversidade de justificativas jurdicas dos pleitos
apresentados aos tribunais.
ix
SUMRIO
INTRODUO .......................................................................................................... 10
NOES INTRODUTRIAS E CONCEITUAIS ................................................... 13

2.1
HISTRICO ........................................................................................................ 13
2.2
CONCEITO ......................................................................................................... 17
2.3
NATUREZA JURDICA...................................................................................... 20
2.3.1 Reviso como recurso ....................................................................................... 20
2.3.2 Reviso como Ao........................................................................................... 22
2.4
ESPCIES............................................................................................................ 25
2.5
REVISO PRO REO ........................................................................................... 25
2.6
REVISO PRO SOCIETATE.............................................................................. 26
NOES LEGAIS E PROCESSUAIS BASILARES............................................... 29

3.1
PRAZO E REITERAO DO PEDIDO............................................................... 29
3.2
COMPETNCIA.................................................................................................. 31
3.3
PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS .......................................................................... 33
3.3.1 Sentena Condenatria Transitada em Julgado ................................................ 34
3.3.2 Da Coisa Julgada ............................................................................................. 34
3.3.3 Configurao de Erro Judicirio ou Surgimento de Fatos Novos...................... 36
3.3.4 Do Erro Judicirio ........................................................................................... 36
3.3.5 Pedido formulado em Favor do Condenado...................................................... 38
3.3.6 Legitimidade e Capacidade Postulatria .......................................................... 38
HIPTESES DE CABIMENTO ............................................................................... 41

4.1
VIOLAO AO TEXTO EXPRESSO DA LEI ................................................... 43
4.2
SENTENA CONDENATRIA CONTRRIA EVIDNCIA DOS AUTOS .. 46
4.3
DECISO FUNDADA EM DEPOIMENTOS, EXAMES OU DOCUMENTOS
COMPROVADAMENTE FALSOS................................................................................. 47
4.4
DESCOBERTA DE NOVAS PROVAS DE INOCNCIA DO ACUSADO, OU DE
CIRCUNSTNCIAS QUE DETERMINEM OU AUTORIZEM REDUO DA PENA 48
4.5
CONFIGURAO DE NULIDADE NO PROCESSO......................................... 50
4.6
HIPTESES DE ABSOLVIO IMPRPRIA OU ANMALA E AS NO
EXPRESSAMENTE PREVISTAS NO ART. 621 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL
55
4.6.1 Medida de Segurana ....................................................................................... 56
4.6.2 Reviso e Infraes de Menor Potencial Ofensivo............................................. 58
4.6.3 Reviso e a Deciso do Jri.............................................................................. 59
CONCLUSO ............................................................................................................ 63
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................................... 65
10
INTRODUO
Valor absolutamente essencial paz social, a segurana jurdica encontra

grande assento no instituto da coisa julgada, o qual possui respaldo Constitucional _
artigo 5, inciso XXXVI CF 1. Ora, em sendo assim, nada mais natural, uma vez que
o anseio por justia possui um equivalente na necessidade de estabilidade de
decises que, teoricamente, j pronunciaram o direito tecnicamente adequado _ e
por que no, o mais justo _ a ser aplicado entre as partes.
A tudo isso, opomos idia de falibilidade do ser humano. natural a
admisso de que nossa espcie imperfeita, sempre tomada por emoes,
sentimentos, enfim, subjetividades. Aplicando-se esse fato realidade jurdica, em
que h preceitos definidos, onde julgamentos so prolatados, a potencializao
dessa possibilidade de equvocos acaba por refletir na noo de certeza quanto ao
decidido pelo brao judicirio do poder.
Diante do exposto, a prpria Carta Magna definiu os casos em que o valor
justia deve se sobrepor ao valor certeza.
Quando a imutabilidade e a
indiscutibilidade de deciso so sobrepostas por erros ou condies taxativamente

expressas, as quais so graves o suficiente para permitirem tais expedientes.
As vias adequadas para mencionada oposio coisa julgada so: a ao
rescisria no campo do direito civil e a reviso criminal no ramo penal, sendo que
esta ltima constitui o objeto lato deste estudo, que tem como finalidade tecer
algumas consideraes a respeito da viabilidade processual do instituto, luz dos
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes
de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n. 45/2004)
So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005.p. 309 e ss.
2
11
requisitos previstos em lei, das construes doutrinrias relativas ao assunto e,

principalmente, da lgica constitucional garantista que permeia o processo penal.
O desenvolvimento da obra se baseia no mtodo dedutivo, no qual se partem
de premissas tericas mais gerais para chegar ao objeto especfico desta
monografia: as chamadas hipteses de cabimento para a revisio.
Assim, trabalho a ser delineado, por fora da adoo de tal procedimento
metodolgico, se divide em trs ncleos essenciais. Primeiramente, trataremos, de
modo geral, dos aspectos introdutrios e conceituais pertinentes reviso criminal.
Neste ponto, aps um breve e ilustrativo histrico do instituto, se proceder ao
estudo de sua terminologia, com vistas a delimitar a feio ontolgica deste
instrumento processual. A seguir, passaremos anlise da natureza jurdica e das
espcies de reviso criminal (pro reo e pro societate), temas que fomentaram muitos
debates (por vezes polmicos) na doutrina, o que acabou por gerar um grande
nmero de correntes de diversas orientaes, que, embora peculiares, podem ser
agrupadas em posies doutrinrias que se tornaram clssicas no estudo do
instituto, em maior ou menor medida.
O segundo ncleo do trabalho consiste na anlise de certos aspectos
processuais bsicos, como competncia para o julgamento da reviso criminal,
prazos. Nesta parte do trabalho, pertinente o estudo dos pressupostos essenciais
da reviso, que guarda especial ligao com o tema principal do trabalho, em
especial, pelo fato de ambos constiturem questes prejudiciais que condicionam o
recebimento da ao de que se trata e, assim, delimitam a aplicabilidade prtica do
instituto frente aos casos concretos.
12
Enfim, trataremos das hipteses de cabimento da reviso criminal, objeto

central deste estudo.
Neste particular, sero analisadas, em primeiro lugar, aquelas hipteses
previstas no Cdigo de Processo Penal (que contam, inclusive, com alicerce
Constitucional, ressalte-se), por serem questes mais evidentes e pacficas, uma vez
que se referem disposies expressamente positivadas no texto legal, a respeito
das quais no h muita discrepncia doutrinria.
Em seguida, com o fito de demonstrar a complexidade que revolve o instituto,
faremos uma anlise de algumas propostas doutrinrias encontradas ao longo de
nossa pesquisa de hipteses de cabimento da reviso criminal que no se
encontram expressas na letra da lei. Esse estudo extremamente interessante e
aponta novos horizontes para o futuro desenvolvimento do expediente da reviso,
em ateno construo de um processo penal de garantia, norteado por valores
democrticos e humanistas.
13
2.1
NOES INTRODUTRIAS E CONCEITUAIS
HISTRICO
A anlise histrica de qualquer instituto sempre interessante, vez que, a partir

dela, possvel entend-lo em suas origens, objetivos e funes iniciais o que,
somado ao estudo de seu desenvolvimento atravs dos tempos, permite entender
como o instituto acabou se adaptando aos diferentes quadros sociais, afinal os
direitos sempre foram espelhos de poca. 3
Mdici faz extensa pesquisa acerca do passado da reviso criminal, a partir,
inclusive, do direito Hebreu. Meno de admirao ao seu preciso trabalho,
tomaremos como ponto de partida para nossa caminhada o Direito Romano, nao
que primeiro se debruou com maior complexidade sobre o tema revisional.
Sabe-se que o sistema jurdico de Roma possua, dentre outros instrumentos
que permitiam a reabertura de uma deciso at ento definitiva, um instituto
chamado restitutio in integrum que, apesar de sua aplicao se dar em maior
medida no direito civil, permitia ao condenado que este fizesse uso de seu
expediente com o fito de revogar sua sentena penal condenatria, que no
absolutamente irrevogvel4.
Este instrumento processual, isentava ou diminua a pena, fosse ela capital
ou no; extinguia o crime e todos os demais efeitos da condenao; e, restabelecia
a qualidade de cidado e todos os direitos e a dignidade anterior. Assim, a sentena,
3
4
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal p. 36

MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. p. 55.
14
mesmo depois de executada, podia ser anulada e, dentro do possvel, era

restabelecido o estado anterior, incluindo a restituio da multa paga5.
Quanto s suas hipteses de cabimento, ponto que nos interessa
sobremaneira, esta espcie de reviso criminal poderia se dar em casos de
confisso do acusado que, posteriormente, se mostrasse ser inocente; quando
houvesse falso testemunho no curso do processo; e, enfim, sentena perversa, ou
seja, aquela que confronta com o princpio da eqidade6. Assevera Jos Rogrio
Cruz e Tucci, em pesquisa sobre o tema, que, no processo penal, a sentena
poderia estar eivada de vcios ou em contrariedade com a ordem legal romana, o
que acarretava em injustia, sobretudo nos caos de corrupo dos magistrados e
jurados, calnia e falta de observncia das regras que permitiam a defesa do
acusado7.
Ceroni, em anlise do instituto romano, considera-o marco inicial patente da
atual reviso, eis que tinha por principal objetivo, eis que tinha por principal objetivo
afastar a possibilidade de eternidade das eventuais leses e injustias cometidas
pelas decises dos tribunais romanos8.
No direito cannico, a restitutio in integrum foi recepcionada e possua as
seguintes hipteses de cabimento: sentena fundada em documento falso, o
surgimento de provas novas, dolo de uma das partes no curso do processo,
desrespeito a dispositivo legal de direito material, e sentena que contrariasse
deciso j proferida anteriormente, transitada em julgado9. Na Itlia verifica-se
tambm o instrumento da querela nullitatis, que era aplicada em casos de
5
ROCCO, Arturo. Amnistia, indult e grazia nel diritto penale romano. Estrato dalla Rivista Penale, Torino :
Unione Tip, Ed, verso XLIX, fase I, 1899, apud, CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 3.
6
ALIMENA, Bernardino. Studi di procedura penale. Torino : Fratelle Bocca Ed., 1906, p. 436, apud MDICI,
Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. p. 57-58.
7
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Breves anotaes sobre a restitutio in integrum e o processo acusatrio
romano. Revista Justitia, v. 122, p. 52-57.
8
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 5.
9
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. p. 69.
15
incompetncia do juzo prolator da sentena, deciso de colegiado formado com

quorum inferior ao necessrio para tanto, descumprimento de prazos, vcio de
representao processual.10
No Direito Francs, durante o perodo medieval, deve-se ressaltar que esta
no era admitida, porquanto vigiam na poca os chamados juzos de Deus. A partir
do sculo XVI surgiram as denominadas proposition derreur, espcie revisional
permitida em casos de erro material sobre a pessoa do condenado e nas hipteses
de erro de fato e de direito, podendo ser interposta, inclusive, aps a morte do
condenado. O Cdigo de Instruo Criminal de 1808, por seu turno, admitia a
reviso em casos de decises contraditrias e inconciliveis, em razo das quais
duas pessoas eram condenadas pelos mesmos fatos; quando se descobrisse que a
vtima de homicdio estava viva e em casos de falso testemunho. Outro ponto
interessante que, neste perodo, a reviso deixou de ser uma graa soberana
(reviso-graa) para se tornar um verdadeiro direito do condenado (revisodireito)11.
No direito portugus, no entanto, a noo de que a reviso era uma espcie
de ddiva concedida pelo soberano constituiu-se na tnica do instituto, cuja
concesso, nas Ordenaes Afonsinas, estava condicionada inocncia do
condenado ou a casos de falso testemunho ou documento ou corrupo dos
magistrados. As Ordenaes Filipinas previa uma outra espcie de reviso, em
merc que ficava ao arbtrio real, em casos em que a lei no admitisse o expediente
revisional.
10
VESCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en iberoamrica. Buenos Aires :
Ed. Depalme, 1988. p. 331-333 apud CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 6.
11
16
A Constituio Portuguesa de 1822, na cadncia do que ocorreu na Frana,

instituiu o recurso de revista, que extinguiu a reviso na forma de graa real,
tornando-a um instrumento que se consignava num direito do condenado.
Este recurso, segundo Ceroni, foi o precursor da reviso criminal em nosso
pas12. A legislao do Imprio, por influncia portuguesa, previa o recurso de
revista criminal em casos de nulidade ou injustia notria da deciso condenatria.
Com a Repblica, o instituto foi abolido, dando lugar reviso criminal. Dispunha a
Carta Republicana de 1891 (em previso mantida pela Constituio de 1934), em
seu artigo 81, que os processos findos em matria crime, podero ser revistos a
qualquer tempo, em benefcio dos condenados pelo Supremo Tribunal Federal, para
reformar ou confirmar a sentena, dando reviso criminal verdadeira feio de
direito subjetivo do condenado.
A Constituio de 1937, todavia, no tratou do instituto. Foi sob sua gide, no
entanto, que se deu a edio do Cdigo de Processo Penal, que definiu o instituto
nos termos de que trataremos mais adiante. A Constituio de 1946, por sua vez,
voltou a mencionar a reviso, reafirmando seu carter de direito subjetivo.
Entretanto, a Constituio de 1964, mais uma vez, deixou de prever o instituto no
bojo de seus direitos. A meno reviso criminal retorna com a Constituio de
1967 e mantida na Emenda Constitucional n 1, de 1969.
A Constituio de 1988, a despeito de no tratar expressamente do instituto
dentro dos direitos e garantias fundamentais, reconhece sua existncia atravs do
2 do artigo 5 que prev que os direitos e garantias expressos nesta Constituio
no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos
tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte, dentre
12
17
os quais podemos citar como exemplo a Conveno Americana de Direitos

Humanos e o Pacto de San Jos da Costa Rica.
Outrossim, a partir de outros dispositivos constitucionais, possvel inferir que
nosso ordenamento reconhece a reviso criminal como direito constitucionalmente
garantido. So exemplos destas marcas implcitas: as competncias dos tribunais
para o processamento e julgamento das revises criminais, o princpio da ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes e a possibilidade de indenizao
do condenado por erro judicirio (artigo, 5, inciso LXXV).
Assim, em parfrase a Ceroni, possvel dizer, enfim, que, no regramento
constitucional vigente no Brasil, a reviso possui natureza de ao constitucional e
reconhecida como um direito subjetivo individual do condenado13.
2.2
CONCEITO
A idia de trazer a definio de algum instituto no incio de um estudo que

dele tratar, apesar de bizantina, ainda nos inspira importncia. certo que mais
adequadamente localizada esta se dentro de um captulo final, construda ao longo
das pginas. Entretanto, o mtodo contrrio, partindo para a desconstruo de algo
dado, pronto, tambm pode ser deveras didtico. E assim procederemos.
O conceito de Reviso Criminal possui variveis, evidentemente, de acordo
com as escolhas doutrinrias de cada jurista, as quais influenciam nos termos finais
daquele. Portanto, enumeraremos apenas os que expressam de forma mais clara
13
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So

Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005. p. 10.
18
nossas escolhas diante das controvrsias relativas s diversas categorias

constitutivas da reviso.14
Etimologicamente proveniente do vocbulo revisio, de revisere, quer significar
ver, voltar a ver, rever, ver de novo. E, de fato, remete-nos s voltas com o
juridicamente aceitvel.
A reviso criminal ao penal constitutiva de natureza complementar,
destinada a rescindir sentena condenatria porque visa desfazer os efeitos da
sentena condenatria, ensina o mestre Jos Frederico Marques15.
Nada muito distante do que aduz Mossin : De maneira bastante singela,
pode-se definir a reviso criminal como sendo a ao penal de natureza constitutiva
que tem por objetivo rescindir a sentena condenatria transitada formalmente em
julgado quando viciada por erro in procedendo ou in iuducando.16
Na tentativa de trazer uma definio mais prximo do direito brasileiro,
baseando-se em nada mais do que no artigo 621 do CPP, sugere Mdici:
o reexame do julgamento irrecorrvel, se a sentena condenatria for

contrria lei penal ou evidencia dos autos, ou fundada em provas falsas;
ou, ainda, se forem descobertas novas provas relativas inocncia do
17
acusado ou diminuio da pena (art. 621 do Cdigo de Processo Penal).
14
A despeito disso, reportamo-nos tentativa de Ceroni de se abster da discusso acerca da natureza : ... a
reviso meio de que se vale o condenado para desfazer injustias e erros judicirios, relativamente
consolidados por deciso transitada em julgado, ou ento, um remdio jurdico-processual-ltimo que dispe o
condenado para que seja reexaminada, a seu favor, a sentena condenatria definitiva e injusta in CERONI,
Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo : Ed. Juarez
de Oliveira, 2005 p. 12
15
MARQUES, Jos Frederico. Elementos do direito processual penal, 1965, v. 3, p. 69.

MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 P.. 1278
17
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 28
16
19
O grande processualista italiano Manzini, por seu turno, apresenta uma

definio que guarda grande completude, especialmente em relao a seu carter
funcional:
Trata-se de um meio de impugnao pelo qual uma sentena penal

condenatria passada em julgado, denunciada ao Tribunal, por
determinados motivos que a fazem argir de injusta, ou demonstram o ser,
substancialmente, com o fim de obter, em favor do condenado, a anulao
da prpria sentena e, eventualmente, a substituio por outra __a de
18
absolvio.
Borges da Rosa, em seu lugar, conceitua a reviso criminal como o recurso

por meio do qual se pede novo exame do caso julgado ou processo findo, no intuito
de se conseguir a sua reforma total ou parcial19 .
Conforme se dessume dos conceitos apresentados, possvel perceber que
estes trazem em seu bojo a traduo da expresso ontolgica do instituto, seja
atravs de uma conceituao mais explicativa (como a do italiano Manzini, que a
trata, de modo geral, como um meio de impugnao), seja pela tentativa de uma
classificao sistemtica da reviso criminal de acordo com as categorias
processuais penais, o que acaba por identific-la ora como um recurso, ora como
um tipo de ao, dependendo do espectro adotado. Neste ponto especfico,
percebe-se a impossibilidade de tratar do conceito em sua totalidade sem adentrar,
especificamente, o prximo tpico, que versa sobre sua natureza jurdica.
18
19
MANZINI, Vicenzo. Trattato di Diritto processuale penale italiano, vol. 4, 1932, p. 674
ROSA, Inocncio Borges da, Processo Penal Brasileiro, vol. 4, 1942, p. 62.
20
2.3
NATUREZA JURDICA
patente que muito j se discutiu acerca da natureza jurdica da Reviso

Criminal. A despeito de o Cdigo de Processo Penal list-la entre os recursos, a
questo parece bastante definida, uma vez que a maioria da doutrina e
jurisprudncia aceitam-na como tipo de ao. A ns cabe a anlise desta teoria,
somada da sua principal adversria, por serem as clssicas e ainda presentes em
grande nmero dos tratados. Deixaremos de lado outras idias bastante
interessantes que foram encontradas ao longo da pesquisa para realizar o presente
trabalho _ como as tradicionais mistas ou conciliadoras, tambm os inovadores.
2.3.1 Reviso como recurso
O prprio legislador legitimou a existncia de desta corrente, quando tratou do

instituto em discusso no Livro III do CPP, intitulado Das Nulidades e dos Recursos
em Geral, mais especificamente no Ttulo II, Dos Recursos em Geral. Srgio de
Oliveira Mdici, citando Sady de Gusmo, explica tal fato: O Cdigo incluiu a
reviso entre os recursos, seguindo a opinio aliengena sobre instituto semelhante
de direitos estrangeiros e a grande corrente dos nossos constitucionalistas,
Barbalho, Pedro Lessa e Carlos Maximiliano.20
Ceroni lista os motivos encontrados para a adoo de tal posio:
20
21
a)
destina-se a desfazer os efeitos produzidos pela sentena transitada
em julgado; b) freqentemente submetida apreciao do mesmo rgo
judicirio de que emana a deciso cujo reexame se solicita, numa
verdadeira reabertura do processo, conforme a terminologia alem
(Wiederaufnahme des Verfaherens); c) ela tolhe a possibilidade de
exasperar a situao do ru, ou seja, como somente a defesa pode
requerer a reviso, o tribunal no pode aumentar a pena que lhe parece
insuficiente, ficando, por conseguinte, na situao de apenas solucionar a
questo no sentido do benefcio da parte que lhe submete o caso, vendose na contingncia de manter uma deciso errada e injusta; d) ela se volta
21
contra a coisa julgada no crime; e, e) recurso por imposio legal .
Assim, por meio do que foi compilado, diversos autores justificam sua filiao
a esta teoria _ como Joo Mendes Jnior, Borges da Rosa _, alguns inclusive
atribuindo natureza recursal da Reviso Criminal caracterstica mista ou sui
generis _ este o entendimento de Magalhes Noronha, por exemplo.22
A verdade que, aps anlise no necessariamente muito apurada, surgem
crticas a esses argumentos. A mais contundente delas faz referncia ao fato de que
aos recursos no cabe impugnar decises abarcadas pelo manto da coisa julgada,
posto que esta as torna irrecorrveis. Aqueles ampliam, prolongam a relao
processual, discutindo sentenas ou textos decisrios ainda no protegidos pelo
amplo princpio da segurana jurdica. Belssima a passagem de Tourinho a esse
respeito:
Enquanto o recurso, pelo menos entre ns, tem por finalidade precpua
substituir uma deciso por outra, ainda que proferida pelo mesmo rgo, a
reviso visa, exclusivamente, a invalidar a entregada da prestao
jurisdicional. No Direito Brasileiro, s pode haver recurso dentro do
21
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 17
22
Mdici compila de forma bastante completa os diferentes posicionamentos dentro da vertente. MDICI,
Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 200
P. 238 e ss.
22
processo, e ele tem o condo de estender a relao processual. O recurso

nada mais representa seno um desdobramento da ao que se promove
em juzo de conhecimento e se estende onde permite a lei. Uma vez
esgotadas as vias recursais, ou preclusas as vias impugnativas, a deciso,
certa ou errada, justa ou injusta, adquire a qualidade de inimpugnabilidade
e imutabilidade.
Pontes de Miranda, a propsito, fazia estas consideraes:
O que caracteriza o recurso ser impugnativo dentro da mesma relao

processual em que ocorreu a deciso que se impugna. A ao rescisria e
a reviso no so recursos; so aes contra sentenas, porquanto
23
remdios com que se instaura outra relao jurdico-processual
2.3.2 Reviso como Ao
Este ponto que abarca a idia correntemente aceita acerca da natureza da

reviso. Deixando de lado controvrsias menores, define-se esta como sendo uma
ao de natureza constitutiva, visando ao desfazimento de sentena passada em
julgado.24 Nesse sentido, temos que
23 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007
24
Apresentam a idia da possibilidade de se considerar natureza complexa da Ao de reviso GRINOVER, Ada

Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes de impugnao,
reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n. 45/2004) So Paulo :
Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 311 e ss.
23
No processo penal ptrio, embora incrustada no captulo dos recursos, a

reviso verdadeira ao autnoma destinada ao desfazimento dos efeitos
produzidos por sentena condenatria trnsita em julgado. Se a coisa
julgada, em princpio, intangvel, porque os interesses dos Estado assim
o querem, esses interesses no podem prevalecer sobre el interes de
hacer triunfar la justicia sustacial sobre la justicia forma (Manzini, Tratado,
cit., v. 5, p. 258). E, maneira da rescisria cvel, surgiu no processo penal
a reviso criminal como remdio jurdico para tutelar o direito de
25
liberdade.
Mais uma vez, h que se transcrever o compilado de razes de Ceroni, mais

usualmente aduzidas pelos simpatizantes dessa vertente;
a) embora obedea s formas dos recursos no fundo verdadeira ao, de

natureza sui generis (apresenta-se mais como ao rescisria do que de
recurso); b) visa o desfazimento dos efeitos da sentena condenatria , o
que lhe d a feio de ao penal de conhecimento de natureza
constitutiva; c) constitui-se num remdio com o qual se instaura outra
relao jurdico processual e, por objetivar a desconstituio da sentena
criminal, considerada como ao constitutiva negativa; d) ao invs de
atacar uma deciso ainda mutvel (como ocorre em relao aos recursos),
provoca-se diretamente a manifestao do rgo jurisdicional em outro
processo autnomo, com pedido diverso e levado por quem at pode no
ter sido parte na relao processual anterior, o que confere reviso
natureza de ao direta de impugnao; e) no h dilao procedimental,
como ocorre no recurso, pelo contrrio, nela encontramos, muitas vezes,
nova relao processual e sempre novo procedimento; e f) visa,
exclusivamente, a invalidar a entrega da prestao jurisdicional, o que
26
confere reviso a natureza de ao penal autnoma constitutiva.
Assim sendo, conclumos que a reviso criminal ao penal de

conhecimento de natureza constitutiva, destinada a impugnar sentena transitada
em julgado. Vale dizer ainda, em que pese a suprema maioria dos estudiosos apoiar
25
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007 p. 755
26
24
tal entendimento, h imperfeies existentes nessa correlao. Mdici aponta

problemas como a falta de contraditrio, de citao e a supresso do princpio do
duplo grau de jurisdio e da ampla defesa _ posto que cabveis apenas os recursos
especial e extraordinrio, os quais possuem limitaes para anlise de provas de
fato. E por fim, ainda aponta uma classificao prpria para a natureza da Reviso
Criminal.27
Tais crticas so rebatidas por Tourinho:
No importa inexistir o duplo grau de jurisdio. Desconhece-o, tambm, a

ao penal originria. Trata-se de ao penal complementar, na sua feio
declaratria ou constitutiva, que no segue, pari passu, o mesmo
28
procedimento da ao penal principal (pblica ou privada).
Acerca do contraditrio, responde afirmando que a ao penal condenatria

possui contraditrio, mas esse no o caso da reviso criminal. Como foi dito, essa
possui natureza de ao penal constitutiva ou declaratria, e o que se tem a
Manifestao Estatal por via do Ministrio Pblico, no atuando como parte.
27
Para completa leitura acerca das crticas e conhecimento da propositura de natureza diversa das clssicas,
Tribunais, 200 p. 245-273.
28
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007 p. 756
25
2.4
ESPCIES
Levando em conta duas diferentes concepes de coisa julgada, as quais

guiam tambm diversas noes de extenso da reviso criminal, encontramos o
sistema francs e o germnico _ defendidos por doutrinadores da escola Clssica e
Positiva, respectivamente _, cada um com sua peculiaridade em relao
permissividade da existncia apenas uma ou duas das espcies do instituto em
estudo.
O primeiro deles, de natureza evidentemente latina _ e do qual o Brasil
adepto _, aceita apenas a reviso em favor do condenado, enquanto o outro a
admite contra sentena absolutria, mediante preenchimento de condies
especficas.
Existem satisfatrios argumentos de ambos os lados, mas nos propomos a
no os analisar a fundo, nem tampouco oferecer um parecer acerca da modalidade
pro societate, ou da necessidade de sua implementao no sistema processualpenal ptrio. Gostaramos sim de apresentar ambas as modalidades e, se algo ficar
subentendido, ento nada mais do que a expresso de um consciente mais
consciente do que deveria ser.
2.5
REVISO PRO REO
Como j mencionado, a nica aceita no ordenamento jurdico brasileiro,

destacando-se como base deste trabalho. Visa correo da sentena
condenatria. Seguem listados trs argumentos oferecidos por Mdici:
26
A garantia constitucional da liberdade pessoal no pode ser

sobrepujada pelos interesses ligados segurana jurdica;
O erro na condenao de uma pessoa provoca repercusso negativa,

na coletividade, muito superior causada pela absolvio fundada em
equvoco do julgador;
A reviso pro reo, ainda que requerida inmeras vezes pelo mesmo
condenado, no produz conseqncia negativa para a justia, ou para a
sociedade; j a reviso pro societate pode transformar-se em instrumento
de perseguio poltica ou de indesejvel constrangimento para a pessoa
absolvida por deciso com trnsito em julgado.29
estes, somam-se outros, como o fato de que o tempo dificultaria a coleta

de provas por parte da defesa que no mais teria cuidado do processo em razo da
absolvio e a sempre importante manifestao de Carnelutti para quem a reviso
pro societate poderia, tambm atingir interesses de terceiros, como, a ttulo de
exemplo a esposa que teria casado depois da absolvio, confiando na sentena.30
2.6
REVISO PRO SOCIETATE
Ceroni explica de forma simples, porm eficiente, a natureza dessa espcie

como sendo
aquela que tem cabimento quando os errores in iudicando ou in

procedendo ocorrerem em deciso de mrito absolutria transitada
formalmente em julgado. Ela tem por objetivo a desconstituio da
sentena favorvel ao acusado, proferida em desacordo com a lei e/ou com
a verdade material dos fatos _ a verdade proveniente das provas coligadas
31
licitamente nos autos _, em prejuzo da sociedade e da prpria justia.
29
30
Aranha pg. 253
31
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.. 20
27
No aceita no ordenamento jurdico nacional, o qual determina, no

pargrafo nico do artigo 626, que De qualquer maneira, no poder ser agravada
a pena imposta pela deciso revista. No entanto, reconhecida em pases como
Portugal e Itlia.
Por questes sociais ou mediante vis poltico-pblico, certo que diversos
so os pareceres favorveis sua adoo pelo Brasil. Um de grande lucidez o de
Evandro Barbosa Steele:
a)
As normas ou institutos jurdicos no podem criar barreiras
atividade jurisdicional no desempenho de sua misso bsica de clarificar a
problemtica que lhe trazida, objetivando a aplicao da norma penal,
desde que, evidentemente, sejam observados determinados princpios
garantidores dos direitos individuais, sob pena de se garantir a impunidade;
b) inconcebvel a manuteno de uma sentena absolutria, apoiada no
clssico princpio do in dbio pro reo, e, que no atinge a verdade jurdica
pela no verificao do modo de ser real da conduta do agente, ficando,
por conseguinte, irremediavelmente impedida toda uma posterior
reavaliao a respeito do surgimento de novos e inquestionveis elementos
capazes de estabelecer a absoluta certeza moral da culpabilidade; e, c) a
mesma razo que justifica o desfazimento da coisa julgada em benefcio do
condenado deve nortear o reexame de uma sentena absolutria, tida
como injusta pelo fato de se ter descoberto, aps o trnsito em julgado, a
violao da ordem jurdica, reforando, assim, a tese de que em matria
32
criminal inexiste coisa julgada.
Tambm no so poucos os opositores da reviso pro societate. Talvez o

maior argumento nesse sentido toque no irremedivel abalo da segurana jurdica
da coisa julgada. Ainda, exemplificando de forma interessante, temos a diferena na
dificuldade de absoro, no corpo social, da condenao de um inocente e
absolvio de um culpado. Enquanto esta mais rapidamente assimilada _ at pelo
32
In CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So

Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p 24
28
histrico poltico de nosso pas _, aquela causa, sem dvida, maiores e mais graves
efeitos, atingindo a esfera familiar e aqueles ao seu redor.
33
Em suma,
representaria um injustificvel constrangimento ao absolvido _ no mais, reportamonos aos argumentos apresentados quando da justificao da reviso pro reo.
Voluntariosa proposta feita pelo prprio Steele, quando sugere adoo da
reformatio in pejus somente nas seguintes hipteses:
1. quando o agente confessar a prtica do delito e o conjunto de

circunstncias evidenciar que a confisso corresponde realidade dos
fatos; 2. quando a punibilidade tiver sido julgada extinta com fundamento
na morte do agente, e, posteriormente, se verificar que o bito no ocorreu;
3. quando a sentena absolutria se basear em testemunhos, percias e
demais provas manifestamente falsas e que serviram de condio sine qua
non para a absolvio; 4. quando a sentena absolutria tiver assento em
crime de prevaricao praticado por jurados e juzes; 5. quando surgirem
novos fatos e circunstncias que demonstrem a manifesta evidncia de
erro da sentena de absolvio, e que, diante delas, nenhum argumento
34
poder restar em favor do agente.
Como perceptvel, o tema realmente de espinhosa anlise, mas solues

abundam, a fim de que possamos nos aproximar de um consenso da melhor
configurao para a ordem penal brasileira.
33
Tribunais, 200 p.234
34
In MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p.. 231 e ss.
29
3.1
NOES LEGAIS E PROCESSUAIS BASILARES
PRAZO E REITERAO DO PEDIDO
A questo quanto ao prazo para apresentao da reviso criminal esta

definida no artigo 622 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 622. A reviso ser poder ser requerida em qualquer tempo, antes da
extino da pena ou aps.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se
fundado em novas provas.
Diante do contido no dispositivo, percebemos que por sobre o instituto em

estudo no se deitam o manto da prescrio ou decadncia. Pode-se requerer
aquele a qualquer tempo, antes ou aps o trmino de cumprimento da pena, um ano
aps o trnsito em julgado da sentena ou quinze anos posteriormente morte do
condenado. Isso se explica pelo fato de que seu objetivo central restabelecer o
chamado status dignitatis deste, bem como eliminar os efeitos civis e administrativos
_ alm dos penais, evidentemente. Em assim sendo, no se sabe quando
aparecero evidencias que daro ensejo propositura da reviso _ de acordo com
suas hipteses de cabimento _, ento optou o legislador por deix-la absolutamente
livre de restries temporais, frente nobreza de sua finalidade.
Em relao reiterao, apesar de alguma discusso, assim consideramos
somente quando o novo pedido por absolutamente idntico ao primeiro, dessa forma
entendido aqueles em que houver a chamada trplice identidade _ causa de pedir,
pedidos e partes. Ou seja, se qualquer dos fundamentos for diverso, no deve ser
30
tomado o novo intento como reiterado, e dele deve se conhecer. Reportamo-nos

bela passagem de Malcher:
preciso salientar que o que a lei visa, ao proibir a reiterao, impedir a

reiterao do pedido e no a reiterao da pretenso... permite-se novo
requerimento da Reviso Criminal com prova nova (aquela que o
condenado possa oferecer com seu novo pedido, e no abrangida na
primeira reviso indeferida), ou se h matria nova, ou novos argumentos
35
capazes de demonstrar o erro de sua condenao.
Outro aspecto que deve ser definido faz meno expresso novas provas
_ necessrio, principalmente, quando a reapresentao do pedido for idntica
quanto ao seus trs alicerces. Fagundes traz excelente entendimento acerca de tal
questo:
essa expresso se descobrirem, empregada no texto legal, teve o intuito de

evitar que. Aps o encerramento do processo, se forjassem provas para
efeito de obter absolvio ou reduo da pena. O legislador, dizendo se
descobrirem, quer referir-se provas que preexistam e foram ignoradas no
momento do julgamento do criminoso, isto , provas qye, estando ignoradas
36
por motivo qualquer, sobrenadaram aps o encerramento do processo.
E Mossin complementa:
Assiste razo queles que do interpretao extensiva ao tema novas

provas, porque o direito de liberdade individual daquele que, por erro
judicirio, sofreu injusta condenao muito mais importante do que uma
35
MALCHER, Jos Lisboa da Gama. Manual de Processo Penal, 3 Ed.., pg. 646.
In MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 p. 1295
36
31
simples hermenutica do texto legal. Assim, no interessa que a prova

deixou de ser produzida, ou se produzida o juiz no a notou, ou, ento, que
tal prova tenha surgido ulteriormente, aps a condenao. Enfim, o que o
texto legal sob considerao procura vedar e coibir uma nova verso dos
fatos embasados nas mesmas provas, com isso convertendo a reiterao
da reviso
3.2
COMPETNCIA
A definio da competncia para julgamento da reviso criminal pode ser

extrada, basicamente, da Constituio Federal _ em seu artigo 102, I, j
relativamente ao Supremo Tribunal Federal; artigo 105, I, e para o Superior Tribunal
de Justia; e artigo 108, I, b para os Tribunais Regionais Federais _ e do Cdigo de
Processo Penal, o qual no dispositivo 624 determina:
Art. 624. As revises criminais sero processadas e julgadas

I - pelo Supremo Tribunal Federal, quanto s condenaes por ele
proferidas;
II - pelo Tribunal Federal de Recursos, Tribunais de Justia ou de Alada,
nos demais casos.
1o No Supremo Tribunal Federal e no Tribunal Federal de Recursos o
processo e julgamento obedecero ao que for estabelecido no respectivo
regimento interno.
2o Nos Tribunais de Justia ou de Alada, o julgamento ser efetuado
pelas cmaras ou turmas criminais, reunidas em sesso conjunta, quando
houver mais de uma, e, no caso contrrio, pelo tribunal pleno.
3o Nos tribunais onde houver quatro ou mais cmaras ou turmas
criminais, podero ser constitudos dois ou mais grupos de cmaras ou
turmas para o julgamento de reviso, obedecido o que for estabelecido no
respectivo regimento interno
32
Desta feita, a primeira observao a se notar que no h competncia para

os juzos de primeira instncia _ incluso tribunal do jri _, ou seja, originariamente s
sempre dirigida aos rgos colegiados de jurisdio togada, os Tribunais.
37
Isso
quer dizer que fica ao encargo do prprio responsvel pela anlise do recurso de
apelao, a incumbncia de julgar reviso de sentena condenatria transitada em
julgado em primeiro grau _ seja no mbito estadual ou federal.
O princpio bsico o de que compete ao prprio Tribunal deciso da revisio

de sobre sentena por ele mesmo proferida. Exceo a isso se d nos casos de
Recurso Ordinrio e Extraordinrio, como bem explicita Mossin:
De outro lado, convm deixar registrado que, se houver recurso

extraordinrio e o Supremo Tribunal Federal deixar de conhec-lo ou
conhecendo-o no examinar matria de mrito, a competncia para tomar
conhecimento e proferir deciso em tema revisional do tribunal a quo, por
ter sido quem examinou de fundo do qual emergiu o erro judicirio. O
mesmo entendimento deve ser lavrado nos lindes do Superior Tribunal de
38
Justia.
Desta feita, se houver anlise de mrito por parte do STF ou STJ, estes
caber o julgamento em sede de reviso _ interpretao extensiva do aludido do art.
624, I, da expresso quanto s condenaes por ele proferidas.
Para simples meno, a competncia da justia Militar e Eleitoral definida

por lei _ Cdigo de Processo Penal Militar e Cdigo Eleitoral, respectivamente _ tal
37
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.122
38
Barueri, SP : Manole, 2005 P. 1300
33
qual os regimentos internos de cada um dos Tribunais responsvel por definio

de procedimento. No caso de sentena estrangeira,
Cabe salientar, finalmente, que a justia brasileira competente para
apreciar o mrito e rescindir a sentena condenatria proferida no Brasil.
Sentenas estrangeiras, mesmo que homologadas pelo Supremo Tribunal
Federal, podero ser apreciadas apenas nos seus aspectos formais, nos
39
termos do art. 788 do Cdigo de Processo Penal
3.3
PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS
Sob tal alcunha, sero expostos os alicerces bsicos de todo e qualquer

pedido revisional que pretensamente aceitvel, extrados do artigo 621 do Cdigo de
Processo Penal40. Vale a meno de que no so poucos os autores que
apresentam tais
pontos
de
forma
denominando-os condies da ao
diversa,
com diferente
repartio,
ou
41
, por exemplo. Nada obstante o respeito por
tais posicionamentos, apresentaremos de forma mais didaticamente interessante,

visando a uma melhor concatenao de idias na linha do presente trabalho.
39
Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida:
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que
determine ou autorize diminuio especial da pena.
41
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 E, Ceroni
34
3.3.1 Sentena Condenatria Transitada em Julgado
Auto-explicativo e, aps as anlises feitas at aqui, bastante evidente. A

reviso criminal justamente o instrumento que possibilita novo exame frente
deciso irrecorrvel _ e aqui queremos dizer por vias ordinrias _ desfavorvel ao
acusado. Ou seja, passado o momento em que adquire o status de deciso firme,
sob fundamento de qualquer das hipteses de cabimento, est apto o pleito
revisional.
3.3.2 Da Coisa Julgada

Em consulta ao artigo 621 do Cdigo de Processo Penal, encontramos a
expresso processo findo em relao interposio da reviso criminal. In verbis
A reviso criminal dos processos findos ser admitida:. Ora, evidente a vagueza
da locuo, que pode apontar para qualquer dos casos d e trmino apontados em
lei. Entretanto, como ser adiante explicitado, no qualquer situao em que se faz
possvel a revisio. Muito longe disso: procedimento absolutamente extraordinrio,
o qual necessita preenchimento de requisitos e possui hipteses de cabimento
determinadas em lei _ de forma pretensamente extensiva.
Porque processo findo aquele que se arquivou ou o que terminou por

qualquer dos modos especificados em lei: pela condenao como pela
absolvio ou ainda por qualquer daquelas coisas que produzem a extino
da punibilidade. Em todos esses casos o processo findo; mas a reviso
somente tem lugar quando a sentena definitiva sentena de condenao
42
com trnsito em julgado.
42
35
Ento, como aludido, refere-se o legislador ao processo sob o qual desceu o

manto da coisa julgada _ fique claro, quando a sentena for condenatria, de acordo
com tpico infra. Carecem rpidas consideraes acerca do instituto, em primeiro
plano estabelecendo a diferenciao entre efeitos, eficcia e contedo da sentena.
O contedo da sentena, conforme assente na doutrina, corresponde ao

pronunciamento do juiz acerca da matria decidida. J a eficcia da
sentena consiste na sua aptido para produzir efeitos. Estes, por sua vez,
correspondem manifestao externa do julgado, o que dele emana para o
mundo ftico, podendo ser, conforme explica Ovdio Baptista, constitutivo,
declaratrio, condenatrio, executrio e mandamental. Partindo-se destes
conceitos, observa-se que a coisa julgada no corresponde a uma eficcia
ou efeito da sentena, como dispe a lei, mas to somente uma qualidade
desta, que a torna imutvel, sendo portanto mais correto o conceito
introduzido por Liebman. que, como se disse, os efeitos da sentena so
o constituir, declarar, condenar, executar e mandar. A coisa julgada, por sua
vez, uma caracterstica qualidade - da sentena que torna estes
43
comandos imutveis e indiscutveis.
No processo penal, a res judicata no plena ou absoluta, ou seja, no h

prazo que delimita a rediscusso da matria por meio de reviso criminal _
diferentemente do que ocorre em outros ramos jurdicos, em que h pode ocorrer a
imutabilidade absoluta da matria em funo do transcorrer de tempo, relativamente,
por exemplo, ao rescisria. 44
preciso, ainda, estabelecer as diferentes categorias de coisa julgada. Diz-se
formal
43
SILVA. Ilana Flvia Cavalcanti. Reflexes sobre a coisa julgada, natureza e limites de eficcia das sentenas
transitas em julgado contrrias Constituio. http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7338.
44
36
ou precluso mxima, quando, esgotados todos os recursos possveis

dentro de um processo, a deciso se torna imutvel no processo em que foi
prolatada. Contudo, a matria objeto da coisa julgada formal pode ser
discutida em outro processo. Por outro lado, a coisa julgada se denomina
material quando excede os limites da sentena, fazendo com que
determinada relao jurdica se torne imutvel, no que respeita s partes do
processo do qual emanou a deciso, projetando efeitos para fora dessa
relao processual, de modo que nenhum juiz possa, at mesmo em outro
45
processo, decidir de modo contrrio.
Visto isso, conclumos que aquela se opera dentro do processo, de efeito

positivo; enquanto esta representa o efeito negativo da coisa julgada, direcionado
para fora do feito. 46
3.3.3 Configurao de Erro Judicirio ou Surgimento de Fatos Novos
O erro abarca as hipteses expressas nos incisos I e II do artigo 621. Em

relao o inciso III, preferimos no o misturar com os dois primeiros, por isso o
segundo pressuposto adquire a expresso surgimento de fatos novos _
contrariamente ao que aduz, por exemplo, Mdici.47
3.3.4 Do Erro Judicirio

Como parte da natureza falvel do ser humano, o erro fato a se considerar
no mundo jurdico. Considera-se erro judicirio a m aplicao do direito ou a
deficiente apreciao dos fatos da causa, por parte do rgo jurisdicional, que
45
SILVA. Ilana Flvia Cavalcanti

47
Tribunais, 200 p. 153, 154
46
37
resulta em deciso contrria lei ou verdade material.
48
De acordo com o vis
que para este trabalho interessa, podemos dizer que tais atos, cometidos pelos
magistrados, quando de suas decises _ sentenas, acrdos _ podem ser
separados entre error in judicando e error in procedendo.
Os errores in judicando, segundo opinio doutrinria generalizada, so

aqueles cometidos pelo juiz, relativamente ao juzo de direito, quer no
tocante ao direito material, quer ao direito processual. Em outras palavras, a
violao ou a errada aplicao da lei, pelo juiz ou pelo tribunal, ao julgar,
configura error in judicando.
A no observncia, pelo juiz, dos preceitos estabelecidos nas leis
processuais, relativamente disciplina do procedimento, configura o error in
procedendo. Segundo Eduardo J. Couture, no error in procedendo
configura-se o desvio ou apartamento, pelo juiz, dos meios assinalados pelo
direito processual para a sua direo do juzo. Por erro das partes ou por
erro prprio, pode, com esse apartamento, diminuir as garantias do
contraditrio e privas as partes de uma defesa plena de seu direito. Este
erro compromete a forma dos atos, sua estrutura externa, seu modo natural
49
de realizar-se.
a existncia do equvoco _ ou a falta de certeza quanto sua no

existncia _ , ou, em outras palavras, o prprio valor justia que explicam instituto
como a revisio. Ora, afinal a coisa julgada posto em risco de desconstituio, em
prol da correo ou nova anlise de situao possivelmente resolvida (juridicamente)
de forma disparatada relativamente realidade.
48
49
Tribunais, 200 p. 221 e ss.
38
3.3.5 Pedido formulado em Favor do Condenado
Terceiro e ltimo dos requisitos. necessrio intento da reviso criminal em

favor do condenado _ depreendido dos dispositivos 621 e 623 do CPP. O problema
que permanece no tocante legitimidade e capacidade postulatria para tal
proposio.
3.3.6 Legitimidade e Capacidade Postulatria
Parece-nos, em concordncia com Grinover, Pelegrini e Fernandes
50
, haver
certo problema entre legitimao e capacidade postulatria no tocante reviso

criminal. Diante da nebulosidade do prprio artigo 623 do Cdigo de Processo
Penal, parte dos autores mistura os conceitos, ou os trata de forma confusa, no
ficando evidentes os limites que de cada um.
Art. 623 - A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador legalmente
habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou
irmo.
Assim, possui chamada legitimao ativa ordinria o prprio ru e, em caso

de morte deste, por via da legitimao extraordinria, cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo. Por via de uma interpretao mais elstica do dispositivo, e
de acordo com o reconhecimento constitucional da unio estvel _ uma nova
concepo de famlia na ordem jurdica ptria _ deve constar neste rol o
companheiro.
50
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005
39
Ponto interessante faz meno possibilidade de se considerar a legitimao

do Ministrio Pblico. Fique claro que a lei nada reconhece expressamente .
Entretanto, "a omisso da lei explica-se pelo fato de o Cdigo rotular a reviso entre
os recursos, tendo o Ministrio Pblico ampla legitimidade para recorrer (art. 577)".
51
Seria essa uma possvel justificao para tal lacuna legal. Pensamos, todavia, que
a precpua razo para autorizar o Parquet propositura da reviso a prpria

funo de custus legis atribuda pela Carta Magna Instituio. Portanto, no estaria
agindo em prol do condenado, e sim objetivando a eliminao de injustias ocorridas
ao longo do procedimento jurdico. Nesse sentido, bela manifestao de Hamilton:
Na realidade, atuao do Parquet no estaria voltada no sentido de

beneficiar o condenado, que, somente, de forma reflexa seria premiado. Ao
promover a reviso, o Ministrio Pblico, longe de defender o interesse
particular do sentenciado, estaria atuando rigorosamente no exerccio de
suas funes institucionais, voltado, unicamente, para a exata aplicao da
lei, pois o Estado no pode quedar-se inerte diante de uma conednao
injusta. o que se encontra dito, com letras de ouro, na Constituio
Federal em seus artigos 127 e 129, II e IX. Haver, porventura, direito
individual mais indisponvel que o da liberdade individual? Somente a vida
52
pode exced-lo, pois dela promanam os demais direitos.
Em relao capacidade postulatria, a problematizao outra. Questionase a suposta inafastabilidade da necessidade de advogado para interposio de
reviso, posto o contido no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil _ Lei
Federal posterior ao Cdigo de Processo Penal, este tendo sido revogado por
aquela _ que atrela todos os atos processuais figura do defensor _ exceto a
51
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005. p. 315
52
HAMILTON, Srgio Demoro. A Reviso Criminal Cinco temas provocativos. In Revista Forense, vol. 1
1904. Publicao Bimestral. Volume 371 -2004 Rio de Janeiro: Forense -2004 P. 221
40
impetrao de habeas corpus. O cerne da questo que, como j comentado, o

dispositivo 623, ao misturar legitimao e capacidade, atribuiu tacitamente esta ao
ru.
A verdade que a corrente dominante entende continuar em vigor o aludido
comando presente no CPP. Ento, segundo o melhor entendimento, deve ser
legitimado e capacitado para propor a revisio o condenado, vez que, diante de
confronto de valores constitucionais que possui de um lado o princpio da
indispensabilidade de advogado (art. 133 CF), do outro, o da defesa da liberdade
(art. 5, caput, CF) e do amplo acesso Justia (art. 5, inc. XXXV)
53
, deve
resolver-se no sentido de garantir os dois ltimos. No outra seno a justificativa

para a permissividade de impetrao do hbeas corpus por pessoas no letradas no
idioma jurdico.
Saliente-se, no entanto, que
A melhor soluo consiste em buscar um ponto de equilbrio entre os

valores constitucionais em jogo: pensamos que ao condenado deve ser
assegurada a capacidade postulatria para requerer a reviso. Aps o que,
o tribunal competente nomear defensor dativo para que este, com seus
conhecimentos tcnicos, deduza juridicamente a pretenso. Com isso,
estaro assegurados tanto o exerccio direto da ao ao condenado, como
54
tambm seu direito correta formulao do pedido.
53
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 328
54
41
HIPTESES DE CABIMENTO
O legislador listou, no artigo 621 do Cdigo de Processo Penal, os casos em

que possvel recorrer ao intento revisional. Vejamos ento:
Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida:

I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei
penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou
documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do
condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio
especial da pena.
No h como duvidar que sua inteno inicial fosse a de prover um rol

taxativo, esgotado, para as hipteses de cabimento da revisio. E nesse nicho se
encontra boa parte da doutrina, como Mirabete 55 e Tornaghi 56. Acentua Abreu:
Os casos especificados em que se faculta a reviso das sentenas

condenatrias penais no so demonstrativos, mas taxativos. A ordem
jurdica seria com freqncia perturbada, caso se no imprimisse
conveniente estabilidade s decises da justia. Autorizar-se reviso em
qualquer caso, ou sob qualquer ttulo, traria como conseqncia inevitvel
desmoralizao da coisa julgada, pois os contnuos pedidos de reviso
contra a maioria das decises dariam impresso de que os erros
judicirios so coisas habituais, quando, ao contrrio, como observa Borsani
57
e Casorati, devem ser considerados evento extraordinrio e excepcional.
55
MIRABETE, Jlio Fabrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado, 1999, p. 1.347

TORNAGHI, Hlio Jos. Curso de Processo Penal, 1989, p. 363
57
ABREU, Florncia de. Comentrios ao Cdigo de Processo Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1945.
56
42
A bem da verdade, ainda dentro dos estritos limites legais podemos encontrar
uma outra circunstncia aceita para propositura da reviso, presente no texto do
artigo 626 do CPP
58
. Ento, procederemos a rpida anlise de todas elas, divididas
em cinco tpicos59 _ sendo apenas o ltimo extrado do texto deste dispositivo _, a

fim de facilitar seu estudo, a saber:
Violao ao texto expresso da lei;
Sentena condenatria contrria evidncia dos autos;
Deciso
fundada
em
depoimentos,
exames
ou
documentos
comprovadamente falsos;
Descoberta de novas provas de inocncia do acusado, ou de circunstncias

que determinem ou autorizem reduo da pena;
Configurao de nulidade no processo.
Contudo, necessrio frisar a importncia de uma interpretao mais ampla

para os dispositivos supra mencionados, a fim de capturar o real esprito da lei
relativamente ao tema neste ponto tratado. Ora, evidente que no existe maneira
de serem abarcadas todas as situaes que podem ocorrer empiricamente, no
constantes nos incisos dos artigos 621 e 626, mas que vo ao encontro da inteno
primordial da reviso criminal. Reportamo-nos bela passagem de Marques:
58
Art. 626 - Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao, absolver o ru,
modificar a pena ou anular o processo.
Pargrafo nico - De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista.
59
Tal qual CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia So Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 pg. 44 e ss. E MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed.
Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 200 p. 159 e ss.
43
O pedido revisional genrico: o condenado nele pleiteia a reparao do

erro judicirio, invocando, como razo do pedido, um dos fundamentos
previstos no art. 621 do Cd. De Proc. Penal. Isto no impede, porm, que
se faa o pedido de forma determinada e especial. O condenado, por
exemplo, requer a reviso com o objetivo de se lhe diminuir a pena imposta
na sentena rescindenda, ou com o escopo nico de anular-se o processo,
ou ainda, tendo em vista apenas a supresso, na sentena condenatria, da
medida de segurana imposta... Sendo assim, o juiz da reviso, dentro dos
limites traados no art. 621, para a causa petendi, e do art. 626, par ao
petium, tem ampla liberdade de decidir, s no podendo rever in pejus a
60
deciso condenatria.
Igualmente, no olvidamos colocao cautelosa de Ceroni:
certo que o aplicador da lei deve nortear-se pela parte intrnseca da lei
(contedo, esprito e finalidade) e no apenas pela letra do dispositivo legal
(sua forma material), entretanto
um eventual e excessivo elastrio
interpretativo das hipteses de cabimento da reviso criminal, pode,
indubitavelmente, gerar grave perigo de ocorrncia de instabilidade e
incerteza do direito afirmado pelos tribunais, em prejuzo da coisa julgada.
No se pode descaracterizar a excepcionalidade de que revestida a
61
reviso criminal e transform-la numa indesejvel segunda apelao.
4.1
VIOLAO AO TEXTO EXPRESSO DA LEI
Quando, em tratando da primeira hiptese de cabimento para a reviso,

mencionamos lei, esta deve ser entendida de forma ampla, abarcando tanto a
material, como a processual penal, partindo para normas no criminais em absoluto
_ como o texto legal Cvel que reflexo tenha no campo da revisio _ e evidentemente
a Constituio Federal.
60
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal, p. 355-356

: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 80. Para vlida anlise casustica da abrangncia da reviso, ver Ceroni p. 80 e
ss.
61
44
Nada
obstante,
no
possvel
embasamento
em
divergncia
jurisprudencial. Como postula Mdici:
A contrariedade jurisprudncia, entretanto, no autoriza o pedido de

reviso, tendo em vista a existncia de meio de impugnao especfico para
tal fim. Ademais, no prev a lei processual a possibilidade de reviso, com
62
fundamento em dissdio jurisprudencial.
No mesmo sentido aduz Tourinho que
Se a deciso no afrontar o texto da lei, descabe a reviso com fulcro na

primeira parte do inciso primeiro do artigo em comentrio. Se por acaso
houver mudana na jurisprudncia, no se poder dizer que a deciso
afrontou a lei. Aplica-se, por extenso, a Smula 343 do STF: No cabe
ao rescisria por ofensa a literal disposio da lei, quando a deciso
rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida
63
nos tribunais.
A despeito disso, posio respeitvel defendida no sentido de que, se houver

pacificidade nos tribunais acerca de determinado ponto, e a sentena atacada
decidir pelo oposto, parece cabvel o intento da reviso.
A contrariedade ao direito h de ser frontal e inequvoca: no infringe o texto

expresso a interpretao razovel, ainda que controvertida, dos tribunais.
Mas, passando a haver adoo tranqila de posio oposta, a reviso pode
64
ser considerada cabvel, numa interpretao extensiva do dispositivo.
62
Tribunais, 200 p.162
63
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado, 1996, p. 347.
64
45
Diante do exposto, conclui-se que a ofensa lei deve ser frontal,

contrariando-a explicitamente em seus preceitos. Malcher corretamente ensina que
Tal hiptese de sentena que se ponha em oposio lei, quer no a

aplicando na sua concluso, que no procedendo o juiz segundo seu
comando; deve-se advertir que no se trata de limitar a capacidade de
interpretao da Lei pelo Juiz, mas de corrigir o desvio flagrante da
65
observncia da norma legal, quer in procedendo, quer in iudicando.
Aludimos ainda ao ensinamento de Espnola:
De entender que a sentena pode pr-se em oposio lei, quer no a

aplicando, na sua concluso (condenatria ou absolutria), quer no
procedendo como ela manda, na avaliao da pena. Assim, tanto
contrria lei sentena penal que aplica a pena estabelecida no Cdigo
Penal para o crime de injria a quem ofendeu fisicamente outrem, vibradolhe um soco no rosto, como aquela em que o juiz, aplicando a pena ao ru
66
desatendeu regra fixao dos artigos 42 e 50.
Mas no devemos esquecer, nunca, que a literalidade apenas o aspecto externo

do que precipuamente importa, a inteno do legislador, a significao contida no
texto legal, o chamado esprito da lei.
65
MALCHER, Jos Lisboa da Gama. Manual de Processo Penal, 3 ed., p. 643.

66
46
Percebe-se claramente no s pelos excertos transcritos, como tambm

pelo prprio esprito do legislador inserto na norma processual penal
comentada, que a revisio com suporte no inciso sub examine somente
poder ser feita quando a deciso definitiva tiver sido oposta ao preceito ou
67
ao animus spitirus da lei penal.
4.2
SENTENA CONDENATRIA CONTRRIA EVIDNCIA DOS AUTOS
A fim de explanar como realmente se configura a contrariedade, devemos

inicialmente fixar noo do que seja evidncia. Assim sendo, liga-se transparncia
e a visibilidade. A evidncia no se confunde com a certeza ou com a verdade. A
certeza um estado de esprito. Pode-se estar certo de uma proposio falsa,
porm a verdade no evidente seno quando se manifesta e se impe ao esprito.
68
No se mistura tambm com o conceito de prova. A evidncia , pois, a verdade
manifesta. 69
A evidncia significa a clareza exclusiva de qualquer dvida, por forma de
demonstrar de modo incontestvel a certeza do que emerge dos autos em favor do
condenado70.
Desta feita, para que se enquadre dentro da segunda hiptese de cabimento,
a reviso no deve ser baseada em qualquer prova do processo, no restando
elemento de convico plausvel que ligue o conjunto probatrio dos autos
sentena prolatada. No pode ser utilizada como simples recurso de apelao,
fundada em insuficincia de provas, pleiteando o reexame das j produzidas ou
67
68
69
70
47
contestando a valorao dada a algumas delas pelo Magistrado _ que, por sinal,
livre para apreci-las, dentro do contexto dos autos e baseado, evidentemente, na
lgica dos fatos e argumentos. H que inexistir dvida quanto contradio de
evidncia, at porque, em sede de juzo revisonal, no vigora o princpio do in dbio
pro reo frente presuno de verdade da coisa julgada. Assim:
O juzo de reviso juzo de certeza da existncia de uma das hipteses

legais do pedido. A insuficincia de prova e a dvida no autorizam a
reviso, que ao de desconstituio da coisa julgada. No caracteriza a
reviso como segunda apelao, no favorece ao requerente o princpio do
in dubio pro reo. A livre apreciao dos elementos da prova no atribuio
do juzo revisional, o qual se limita a verificar se a condenao tem base em
71
algum daqueles elementos probatrios.
Na tentativa de sintetizar o apresentado, temos que contrria evidncia a

sentena se apoio em qualquer das provas existentes nos autos; que se distancia ou
se divorcia de todos os elementos probatrios; e, que tenha sido proferida em total
oposio aos elementos coligidos no processo. 72
4.3
DECISO FUNDADA EM DEPOIMENTOS, EXAMES OU DOCUMENTOS

COMPROVADAMENTE FALSOS
A terceira possibilidade de acolhimento para a revisio ocorre quando a

sentena rescindenda se basear em prova _ e na designao desta hiptese
aparecem suas espcies _ que foi comprovada, a posteriori, falsa.
71
Barueri, SP : Manole, 2005. P. 1284
72
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.. 54
48
Mas atente-se para o fato de est expresso que a deciso deve ser fundada,
alicerada nestas fraudes. O que significa que sua simples existncia no d ensejo
ao intento revisional. Nas palavras de Grinover, Gomes Filho e Fernandes:
Isto significa, em primeiro lugar, que a prova falsa deve ter sido relevante
para a sentena de condenao. Se a sentena fundamentou-se
exclusivamente em prova falsa, o cabimento da reviso ser inegvel. Mas
se, pela motivao da sentena revidenda, se verificar que se apoiou ela
no s na prova falsa, mas tambm em outra, no haver como chegar-se
imediatamente carncia da ao, pela teoria da afirmao. O tribunal
dever indagar, nesse caso, se, excluda a prova falsa, a deciso seria a
73
mesma e, em caso afirmativo, dar pela improcedncia da reviso criminal.
Salientamos finalmente que, apesar de entendimento em contrrio
74
, a
Smula 118 das Mesas de Processo Penal autorizam que a falsidade seja apurada
na prpria ao revisional.
4.4
DESCOBERTA DE NOVAS PROVAS DE INOCNCIA DO ACUSADO, OU DE

CIRCUNSTNCIAS QUE DETERMINEM OU AUTORIZEM REDUO DA
PENA
A condio para reviso apresentada no terceiro inciso do artigo 621 traz

tona a possibilidade de serem consideradas, para efetiva anlise no juzo revisional,
novas provas. Como tais entenda-se no somente as efetivamente recm
descobertas, sendo o melhor entendimento aquele que pugna por uma interpretao
mais ampla da locuo.
73
74
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005
49
Em resumo: por novas provas deve-se entender qualquer prova vlida

produzida sob o crivo do contraditrio que possa influir decisivamente no
julgamento em favor do ru, tenha ela sido suscitada ou no no curso do
processo. Pode ela tambm ser oriunda de avanos cientficos resultantes
75
de novos estudos a respeito de determinado assunto.
No mesmo sentido:
No processo penal, presta-se reviso qualquer prova nova, atinente ou

no a fato alegado no processo, incluindo relativa a fato novo, no suscitado
no primeiro processo, fato que pode at ter sido descoberto depois. Uma
interpretao ainda mais aberta do texto processual pode levar ao
entendimento de que a prova, conhecida e apresentada no primeiro
processo, e que chegou a ser apreciada pelo juiz, pode ser reexaminada
como prova nova, com argumentao diversa da desenvolvida pela
sentena: o que pode ocorrer, por exemplo, com a reapreciao da prova
76
em virtude de novos conhecimentos cientficos.
Assim, diante de tal alargamento de conceito, a prova ou circunstncia deve

realmente importar para abrandar a situao do indigitado, ter valor decisivo nesse
sentido. No se pode levar em considerao reviso baseada em fatores que levem
o juiz dvida quanto a situao alegada, ou que apenas estremeam com a base
forte da coisa julgada, sob pena de haver utilizao ordinria da via to especial que
tema deste estudo. Expe Faria:
75
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 63. O autor ainda lana mo do rol, por ele considerado, de novas provas.
76
50
As novas provas dever ser positivas, isto , devem demonstrar a evidncia

do que por elas se pretende provar. No tem, pois, esse efeito as que
apenas suscitam dvidas... Essas provas devem ser descobertas aps a
sentena, ou seja, quando ocorrer a possibilidade concreta de sua
apresentao... No valem, pois, com esse efeito, as que o condenado
77
arranjar com o propsito de tentar a reviso.
Por modificao de pena deve ser levada em considerao a melhora na

condio do condenado _ posto que no se admite, em nosso ordenamento, a
reviso pro societate. Apenas para fins de meno. Ceroni78 traa interessantes
linhas gerais, mencionando os casos possvel como sendo o erro tcnico, injustia
explicita do julgado, desclassificao do crime, e unificao das penas.
Como observao final, asseveramos que a prova nova pode ser produzida
em justificao prvia ou ao longo do curso da reviso _ mas, neste caso, deve
demonstrar, quando do pedido, exatamente o que pretende provar.79
4.5
CONFIGURAO DE NULIDADE NO PROCESSO
A quinta hiptese aceita pela mais atualizada doutrina a de requisio da

reviso por nulidade presente no processo, permissividade fruto do texto presente
no artigo 626. A esse respeito, Tourinho Filho:
Pode parecer, por outro lado, que o pedido de reviso deva assentar-se
exclusivamente naquelas hipteses do art. 621. Mas, o art. 626, prevendo a
77
In CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So

Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 pg. 63
78
Idem p. 66
79
51
possibilidade de ser anulado o processo, deu margem a se admitir, tambm,

80
o ingresso no juzo revisional com o objetivo de anul-lo.
Mdici menciona as hipteses de juiz incompetente, suspeito, impedido ou

subornado _ fazendo, acerca desta ltima, uma srie de consideraes no sentido
de que a corrupo no autoriza, por si s, a procedncia da revisio _ alm do caso
em que haja decises conflitantes sobre fato idntico. 81
Em outro vis, Ceroni destaca as nulidades nos distintos grupos das
absolutas e relativas, extraindo-as dos incisos do artigo 564
82
, 568
83
e 569
84
. In
verbis:
80
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, v. 4, p. 451-452

82 Art. 564 - A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
I - por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;
II - por ilegitimidade de parte;
III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
a) a denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de contravenes penais, a portaria ou o auto de
priso em flagrante;
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no Art. 167;
c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 (vinte e
um) anos;
d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos da intentada pela parte
ofendida, quando se tratar de crime de ao pblica;
e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos
acusao e defesa;
f) a sentena de pronncia, o libelo e a entrega da respectiva cpia, com o rol de testemunhas, nos processos
perante o Tribunal do Jri;
g) a intimao do ru para a sesso de julgamento, pelo Tribunal do Jri, quando a lei no permitir o julgamento
revelia;
h) a intimao das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade, nos termos estabelecidos pela lei;
i) a presena pelo menos de 15 (quinze) jurados para a constituio do jri;
j) o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua incomunicabilidade;
k) os quesitos e as respectivas respostas;
l) a acusao e a defesa, na sesso de julgamento;
m) a sentena;
n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido;
o) a intimao, nas condies estabelecidas pela lei, para cincia de sentenas e despachos de que caiba recurso;
p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelao, o quorum legal para o julgamento;
IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato.
Pargrafo nico - Ocorrer ainda a nulidade, por deficincia dos quesitos ou das suas respostas, e contradio
entre estas.
81
83 Art. 568 - A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante
ratificao dos atos processuais.
52
Pelas regras estatudas no Cdigo de Processo Penal, constata-se que, em

conseqncia do disposto no art. 572, as nulidades relativas (vcios
passveis de sanao), so aquelas previstas no art. 564, III, d, e, segunda
parte, g e h, e n. IV. Alm destas h outras (o rol do art. 564 no taxativo):
as previstas nos arts. 568 e 569 e aquelas que, por fora de aplicao
analgica, (art. 3 do CPP), devem ser considerados verdadeiros casos de
nulidade, pois incompatveis com o devido processo legal. As nulidades
absolutas referem-se a todas as demais no sanveis previstas no art. 564,
incisos I, II e III, letras a, b, c, e (primeira parte), f, i, j, k, l, m, n, o e p, do
85
estatuto processual penal.
Desta feita, segundo referido autor, estas no precluem _ alm de serem

insanveis _ podendo ser alegadas a qualquer momento, inclusive aps o trnsito
em julgado, por via do feito revisional. O mesmo no ocorre com aquelas, que so
sanveis nas hipteses previstas no art. 572 86 e no momento indicado pelo art. 571
87
. Nesses termos,
84
Art. 569 - As omisses da denncia ou da queixa, da representao, ou, nos processos das contravenes
penais, da portaria ou do auto de priso em flagrante, podero ser supridas a todo o tempo, antes da sentena
final.
85
86
Art. 572 - As nulidades previstas no Art. 564, III, (d) e (e), segunda parte, (g) e (h), e IV, considerar-se-o
sanadas:
I - se no forem argidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no artigo anterior;
II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim;
III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos.
87
Art. 571 - As nulidades devero ser argidas:

I - as da instruo criminal dos processos da competncia do jri, nos prazos a que se refere o Art. 406;
II - as da instruo criminal dos processos de competncia do juiz singular e dos processos especiais, salvo os
dos Captulos V e VII do Ttulo II do Livro II, nos prazos a que se refere o Art. 500;
III - as do processo sumrio, no prazo a que se refere o Art. 537, ou, se verificadas depois desse prazo, logo
depois de aberta a audincia e apregoadas as partes;
IV - as do processo regulado no Captulo VII do Ttulo II do Livro II, logo depois de aberta a audincia;
V - as ocorridas posteriormente pronncia, logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes (Art.
447);
VI - as de instruo criminal dos processos de competncia do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de
Apelao, nos prazos a que se refere o Art. 500;
VII - se verificadas aps a deciso da primeira instncia, nas razes de recurso ou logo depois de anunciado o
julgamento do recurso e apregoadas as partes;
VIII - as do julgamento em plenrio, em audincia ou em sesso do tribunal, logo depois de ocorrerem.
53
elas somente podem ser admitidas como fundamento da reviso quando,

alm de no convalidadas (nos termos do art. 572, do CPP) ocasionaram
prejuzo (efetivamente demonstrados), influrem na apurao da verdade
substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 633 do CPP) e provocaram
flagrante erro judicirio. o que ocorre por exemplo com a colidncia de
interesses, que impossibilita o defensor nico exercer com eficincia a
defesa de ambos os rus. Neste caso, evidenciado o prejuzo para um
deles, caracterizada estar a nulidade, a qual, poder ser pleiteada em sede
88
de reviso criminal.
Central problema quanto nulidade pe em dvida se, anulado o processo

anterior em face de reviso, pode o novo feito imputar pena mais grave ao acusado,
mesmo frente ao princpio da reformatio in pejus. Aqueles que crem possvel tal
atribuio argumentam apontando para o fato de que no se pode atribuir eficcia a
um ato nulo, principalmente limitando poder de deciso do juzo em procedimento
independente e pretensamente livre de vcios. Rezam ainda que
devem ser aplicados na nova demanda os princpios adotados em matria

de cassao, segundo os quais o interessado corre o risco de sofrer
condenao mais rigorosa. O que nulo no tem qualquer efeito e se o ru
89
aceitou novo julgamento com o seu resultado tem de se conformar.
No outro extremo, encontramos juristas que defendem o fato de ser

impossvel transpor a proibio da reforma em detrimento do ru. Ora, se no Brasil
proibida a modalidade pro societate da revisio, se o Ministrio Pblico no possui
legitimao para prop-la _ pelo menos no se analisarmos estritamente o texto
legal, a despeito de nossa discordncia de tal ponto _, e em sendo expresso o
88
89
54
pargrafo nico do artigo 626 do Cdigo de Processo Penal ao proibir de qualquer

maneira o agravamento da pena anteriormente imposta, qualquer posio contrria
parece diametralmente oposta ao esprito que cerca o prprio instituto da reviso
criminal.
Essa parece ser a posio mais acertada. Nogueira justifica: Mesmo que o
processo seja outro, com a anulao do primeiro, no poder ser agravada a
situao do ru, pois o segundo processo decorrente justamente do pedido
revisional, que foi oposto contra sentena transitada em julgado.
90
No mesmo
direcionamento, Ceroni refora:
Entendemos que a situao do ru, tanto em relao ao agravamento da

pena no prprio processo revisional, como no novo processo de
conhecimento _ instaurado por fora da anulao provocada pelo prprio
acusado _, a mesma. O Poder Judicirio como um todo, no caso, fica
restrito ao que foi pedido, no sendo permitida a deciso ultra ou extra
petitum desfavorvel ao acusado, visto que proibida a reformatio in pejus
direta (aos prprios autos da reviso) ou indireta (nos autos do novo
91
processo).
De qualquer forma, evidenciamos convico diversa de Grinover, Gomes

Filho e Fernandes:
De nossa parte, curvando-nos interpretao da jurisprudncia contra a

denominada reformatio in pejus indireta _ que no tecnicamente a melhor,
masque obedece ao princpio do favor rei _, entendemos que s a sentena
nula pode ser considerada como fixando limites nova pena; mas no a
sentena juridicamente inexistente (como o a do juiz constitucionalmente
incompetente), que, por ser um no ato, uma no sentena, no pode
90
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva 2000.
91
55
produzir qualquer efeito, sendo inapta a balizar o pronunciamento do juiz

92
constitucionalmente competente.
4.6
HIPTESES DE ABSOLVIO IMPRPRIA OU ANMALA E AS NO

EXPRESSAMENTE PREVISTAS NO ART. 621 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL
Certos que dentro de uma ptica mais liberal, apresentaremos, ao nosso

ponto de vista, as mais relevantes e interessantes _ at porque so inmeras as
sugestes dos juristas ou exemplos prticos de demandas apresentadas _ hipteses
no regulamentadas direta e explicitamente pelo artigo 621 do CPP _ incluso
tambm o art. 626, CPP _ propostas em face das inmeras situaes encontradas
no cotidiano dos tribunais. Nesse sentido sinaliza parte da jurisprudncia:
de rigor o conhecimento da ao revisional, mesmo que o pedido no

esteja expressamente elencado nas hipteses do art. 621 e seus incisos do
CPP medida que a reviso a derradeira oportunidade que tem o ru de
ver reparado eventuais erros ou injustias, mormente quando no teve
93
acesso ao Segundo Grau de Jurisdio.
Tambm setor da doutrina:
O pedido revisional genrico: o condenado nele pleiteia a reparao do

erro judicirio, invocando, como razo do pedido, um dos fundamentos
previstos no art. 621 do Cd. De Proc. Penal. Isto no impede, porm, que
se faa o pedido de forma determinada e especial. O condenado, por
92
93
56
exemplo, requer a reviso com o objetivo de se lhe diminuir a pena imposta

na sentena rescindenda, ou com o escopo nico de anular-se o processo,
ou ainda, tendo em vista apenas supresso, na sentena condenatria, da
medida de segurana imposta... Sendo assim, o juiz da reviso, dentro dos
limites traados no art. 621, para causa petendi, e do art. 626, para o
petium, tem ampla liberdade de decidir, s no podendo rever in pejus a
94
deciso condenatrio.
Asseveramos, como j feito supra, que o norteador dessas anlises para

aceitao ou no da reviso deve ser o esprito da lei, o sentido, o intento do
legislador ao prever tala ferramenta, em consonncia com todo o resto do sistema
legal ptrio.
4.6.1 Medida de Segurana95
A sentena que impe medida de segurana ao ru usualmente classificada

como absolutria imprpria. Entretanto, parece inegvel seu carter condenatrio,
posto que restringe a liberdade _ lato sensu _ daquele que a ela foi submetido.
Segundo Mdici:
O Cdigo Penal, por sua vez, acentua a natureza sancionadora da deciso,

ao declarar que o doente mental incapaz de entender o carter ilcito do fato
fica isento da pena (art. 26, caput), mas submete-se, obrigatoriamente, a
medida de segurana (ar.t. 97, caput). Alm disso, a pena imposta pela
sentena condenatria ao semi-imputvel (art. 26, pargrafo nico) pode ser
substituda por medida de segurana (art. 98).
A leitura conjugada desses dispositivos legais permite afirmar, ento, que as
sanes penais, cominadas em lei e aplicveis no julgado condenatrio, so
96
de duas espcies: penas e medidas de segurana.
94
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. P. 355-356

De forma anloga, o afirmada em relao a este item, pode ser tomado em relao ao perdo judicial, uma vez
que tambm sentena absolutria anmala, com eminente teor condenatrio;
96
Tribunais, 200 p. 172-173
95
57
No mesmo sentido, Marques:
Apesar de denominada de absolutria, sentena de tal contedo , na

realidade, de condenao, ou sentena impropriamente absolutria. Nem,
se pode falar, a, em absolvio anmala, porquanto no dispositivo do
julgado h a imposio de uma sanctio jris prevista pela ordem jurdico97
penal.
Assim, baseada no prprio artigo 621, parece evidente a possibilidade de

proposio da revisio contra sentena absolutria imprpria, dado, na verdade, sua
natureza condenatria.
Embora se reconhea o carter taxativo do art. 621, cabe reviso da

sentena absolutria imprpria, ou seja, da deciso em que foi imposta
medida de segurana, j que esta nada mais que a sano penal em
sentido amplo. Trata-se, portanto, por natureza e substancialmente, de
sentena condenatria, podendo a reviso ser impetrada por qualquer dos
98
fundamentos do artigo 621.
E sacramenta Ceroni:
No resta dvida de que a sentena absolutria que impe medida de

segurana importa restrio liberdade e reconhece a procedncia da
acusao. O juiz que absolve o ru em razo da inimputabilidade, somente
pode aplicar-lhe a medida de segurana se, alm da prova da doena
mental ou perturbao da sade mental, convence-se de que ele praticou
um fato tpico punvel. Por isto que, antes da indagao do elemento
culpabilidade, a sentena deve apreciar a existncia do fato tpico, quer
97
98
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. V. III P. 35-36

MIRABETE, Jlio Fabrini. Processo Penal. So Paulo: Atlas. p. 680
58
quanto autoria, quer quanto eventual existncia de causa de excluso

da antijuridicidade do fato, sob pena de nulidade.
(...)
Outrossim, induvidoso que esta reviso destina-se a favorecer o ru, pois
visa suprimir a medida de segurana que lhe foi imposta, em face de ter
sido considerado inimputvel ou semi0imputvel, o que, de qualquer
maneira, prejudicou seu status libertatis.
4.6.2 Reviso e Infraes de Menor Potencial Ofensivo
Apesar de previsto desde a promulgao do texto Constitucional de 1988, foi

somente a Lei n 9.099 de 1995 que definiu as infraes de menor potencial lesivo,
bem como os trmites processuais para seu julgamento. Estabeleceu, ainda,
explicitamente, a proibio da ao rescisria nas causas cveis. 99
Deixando de lado opinio acerca desta determinao, certo que nenhum
comando possui o mencionado texto legal referente reviso criminal. Em assim
sendo, nos feitos do mbito penal, irrefutvel a possibilidade de seu cabimento,
desde que, claro, baseada em um dos casos previstos legalmente. Afinal, decises
prolatadas nos Juizados podem dar ensejo a todos os pressupostos fundamentais
necessrios sua interposio.
Na verdade, a reviso no poderia ser excluda pela legislao ordinria,

por se tratar, tambm, de garantia constitucional, que ampara o condenado
nos casos de julgamento irrecorrvel, se demonstrado o erro judicirio. Ou
seja, somente um instrumento constitucional teria eficcia par afastar a
100
coisa julgada, assegurada pela Carta Magna (art; 5, XXXVI). ,
99
Tribunais, 200 p. 176 e ss.
100
59
pontua Mdici.
E ainda, citando Grinover, Gomes Filho, Fernandes e Gomes, ressalta a
possibilidade da contenda revisional em sede de Juizado Especial:
Mesmo no sendo recursos, ainda que assim disciplinados os dois

primeiros no CPP, mas aes, oportuno referir aqui sobre a possibilidade
de hbeas corpus, reviso criminal e mandando de segurana,
relativamente a atos e julgados dos Juizados e de suas turmas recursais.
induvidosa a admissibilidade desses remdios no sistema comentado: o
hbeas corpus constitui garantia do direito de liberdade assegurada pela
Constituio (art. 5, LXVIII), e no seria vivel sua restrio pelo legislador
ordinrio; quanto reviso, a prpria Lei 9.099/95 deixou implcita sua
recepo, ao excluir expressamente a rescisria nas pequenas causas civis
(art. 59), sem semelhante disposio na parte criminal; o mandado de
segurana tambm possui dignidade constitucional e, como tal, sempre
pode ser utilizado par reparar as ilegalidades no abrangidas pela proteo
do habeas corpus ou do hbeas data (art. 5, LXIX, CF), inclusive aquelas
decorrentes de ato jurisdicional, quando o recurso previsto na lei processual
101
no tenha efeito suspensivo.
4.6.3 Reviso e a Deciso do Jri
Questo freqente coloca em discusso se possvel reviso em face de

deciso de jri popular, em face da soberania dos veredictos. Atentemos para o fato
de que, neste ponto, estariam em confronto receitos constitucionalmente garantidos:
de um lado, o j mencionado, presente no art.XXXVIII, CF
102
; de outro, o da ampla
defesa e o da liberdade, representativos da prpria revisio.
101
In MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
102
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
c) a soberania dos veredictos;
60
bastante seu cabimento, pensado de forma abstrata. Ora, s imaginar o

clssico caso de erro, em que a suposta vtima de homicdio esta viva, e o juzo
popular condenou o suspeito. Transitada em julgado a sentena, somente atravs
do intento revisional possvel sanar tal problema. Tourinho Filho bem esclarece:
primeira vista pode parecer estranho, em face da soberania dos

veredictos, possa a segunda instncia rever a deciso proferida pelo
tribunal popular. certo que a instituio do jri, com as suas decises
soberanas, est prevista no art. 5, XXXVIII, da Constituio Federal, vale
dizer, no captulo dos direitos e garantias individuais. No menos certo
que a Lei Maior tutela e ampara, de maneira toda especial, o direito de
liberdade, tanto que lhe dedica todo um captulo. Assim, entre manter a
soberania dos veredictos intangvel e procurar corrigir um erro em benefcio
da liberdade, obviamente o direito de liberdade se sobrepe a todo e
qualquer outro, mesmo porque as liberdades pblicas, notadamente as que
protegem o homem do arbtrio do Estado, constituem uma das razes do
processo de organizao democrtica e Constitucional do Estado. Se a
reviso criminal visa, portanto, desconstituio de uma sentena
condenatria com trnsito em julgado, vale dizer, se um remdio jurdico
processual que objetiva resguardar o direito de liberdade, h de sobrepor-se
103
ao princpio da soberania.
Contudo, aparentemente ainda bastante viva a discusso no que tange ao

alcance, competncia do juzo revisional. Deve este devolver o julgamento ao jri,
sem alterar sua deciso de mrito, ou pode rescindir a deciso proferida por este
ltimo, e em seguida estabelecer um novo comando?
Ceroni, mencionando mestre Jos Frederico Marques, aduz que
a soberania dos veredictos deve ser entendida como uma expresso

tcnico-jurdica e, como tal, definida segundo a cincia dogmtica do
processo penal e no de acordo com uma exegese de lastro filosfico,
alimentada em esclarecimentos vagos de dicionrio. No pode ser atingida,
enquanto preceito para garantir a liberdade do ru, mas se ela
103
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado, So Paulo, Ed . Saraiva, V.
II, p. 369
61
desrespeitada em nome dessa mesma liberdade, atentado algum se comete

contra o texto constitucional. Absurdo seria manter esta intangibilidade
quando se demonstra que o jri o condenou erradamente, Assim, para o
citado jurista, a soberania dos veredictos proferidos pelo tribunal do jri no
impede a reviso, desde que condenatria a sentena. Nem poderia ser de
outra forma, uma vez que a reviso direito individual provindo diretamente
104
da Constituio, tanto como o julgamento perante o jri.
Ainda, o mesmo autor nos mostra as bases do posicionamento diverso:
Para os defensores da necessidade de novo julgamento pelo jri, o tribunal

ad quem no pode substituir os jurados e julgar o mrito, por fora da
garantia constitucional da soberania dos veredictos (art. XXXVIII, c, da
CF/1988), estando, assim, impedidos de substituir os jurados. Portanto, em
qualquer caso, sempre que houver erro judicirio _ in judicando ou in
procedendo _ a reviso representa apenas o meio adequado para o reenvio
105
do ru a novo julgamento pelo tribunal popular.
Por fim, Ceroni ainda nos mostra bons argumentos para a adoo daquela e
no desta postura.
A soberania do jri garantia constitucional de liberdade do ru e se

ela desrespeitada, em nome dessa mesma liberdade, atentado algum se
comete contra o texto constitucional;
A soberania distingue-se do conceito de poder absoluto oriundo do

direito constitucional, ou seja, relativa _ no representa poder
incontrolvel, sem limites e absoluto _ e, portanto, passvel de correo,
caso contrrio no se poderia admitir os recursos de apelao e do protesto
por novo jri;
A soberania tem um sentido prprio _ impossibilidade de outro rgo

jurisdicional modificar a deciso dos jurados _ e seus efeitos esto restritos
ao processo enquanto relao jurdico-processual no decidida;
A soberania estabelecida justamente em favor do ru, no podendo,

pois, ser invocada contra ele para impedi-lo de exercer a plena defesa, com
os recursos a ela inerentes, entre os quais est a reviso criminal;
104

Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 196-197
105
Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 199
62
A norma que consagra a soberania dos veredictos no pode

sobrepujar o clamor da sociedade, sob pena de consagrao da injustia;
106
A soberania uma garantia individual e no da instituio do jri.
106

Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 198-199
63
CONCLUSO
Ao final do trabalho, nos foi possvel estabelecer as principais caractersticas

do instituto reviso criminal, como um todo, a fim de preparar o arcabouo terico
bsico para abordarmos suas hipteses de cabimento, tema central desse estudo.
Aps conceituada, apresentamos a controvrsia acerca de sua natureza, e a
estabelecemos como ao penal de natureza constitutiva, a qual visa corrigir
injustias ou inadequaes dentro de um julgamento, visando no s absolvio
do condenado, mas acima disso: o restabelecimento do seu status dignitatis.
instrumento exclusivo de defesa, dada a impossibilidade, no direito
brasileiro da reviso pro societate. Assim,exige essencialmenteuma sentena
condenatria j transpassada pelo marco do transito em julgado; a existncia de
alguma das hipteses exigidas em lei; e o pedido formulado em favor do condenado.
Em razo de possibilitar a superao do transito, recurso ltimo dentro do
leque do indigitado, acionado somente mediante ocorrncia de fatos especficos,
sendo via extraordinria de impugnao de deciso.
Contudo, mesmo tendo em mente essa caracterstica especial, se faz
absolutamente essencial, posto que representa as nicas hipteses de superao
da coisa julgada, junto da ao rescisria civil. Aquela _ objeto lato deste estudo _ ,
por corresponder a um ramo mais gravoso do direito _ uma vez que o valor
liberdade que est em jogo _ no possui prazo preclusivo, ao contrrio desta, fato
que acena para a importncia dada pelo legislador firmeza, convico de justeza
das sentenas.
64
Simboliza a vitria dos preceitos da justia e da liberdade, frente segurana

jurdica, mesmo esta to importante para a coeso e estabilidade do meio social.
Nesse sentido, se faz ainda mais clara a nobreza do instituto.
Relativamente aos casos de cabimento, e em razo de seus carter
excepcional, apontamos que correto pareceu o legislador ao delimitar tais hipteses.
Entretanto, uma interpretao ampla dos dispositivos j legalmente sedimentados se
faz necessria, a fim de adaptarmos a letra da lei s inmeras possibilidades
empricas, evidentemente no exaustivamente listadas no Cdice.
E por fim, ficaram registradas hipteses anmalas ou no expressas de
cabimento da reviso criminal, as quais no representam o fim primordial do estudo
_ o qual se encontra alicerado nos casos destacados dos artigo 621 e 626 do
Cdigo de Proceso Penal _, mas sim riqueza de situaes passveis de discusso
dentro da experincia dos tribunais.
65
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo
: Editora Revista dos Tribunais, 200.
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias

e abrangncia - So Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e

aum. So Paulo: Saraiva. 2007
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado,

1996, p. 347.
ARANHA. Adalberto Jos Q. T. de Camargo. Dos recursos no processo penal 2

ed. Reform. So Paulo : Saraiva. 2006
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos,
recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev.,
ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n. 45/2004) So Paulo : Editora
Revista dos Tribunais, 2005.
MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da

doutrina e jurisprudncia. Barueri, SP : Manole, 2005.
HAMILTON, Srgio Demoro. A Reviso Criminal Cinco temas provocativos. In

Revista Forense, vol. 1 1904. Publicao Bimestral. Volume 371 -2004 Rio de
Janeiro: Forense -2004
MARQUES, Jos Frederico. Elementos do direito processual penal, 1965, v. 3, p. 69.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Breves anotaes sobre a restitutio in integrum e o

processo acusatrio romano. Revista Justitia,
ROSA, Inocncio Borges da, Processo Penal Brasileiro, vol. 4, 1942
66
SILVA. Ilana Flvia Cavalcanti. Reflexes sobre a coisa julgada, natureza e limites
de eficcia das sentenas transitas em julgado contrrias Constituio.
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7338.
MIRABETE, Jlio Fabrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado, 1999, p. 1.347
TORNAGHI, Hlio Jos. Curso de Processo Penal, 1989, p. 363
ABREU, Florncia de. Comentrios ao Cdigo de Processo Penal. Rio de Janeiro:

Forense, 1945.
MALCHER, Jos Lisboa da Gama. Manual de Processo Penal, 3 ed., p. 643.
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. 11 ed. So Paulo:

Saraiva 2000.
MIRABETE, Jlio Fabrini. Processo Penal. So Paulo: Atlas.

Revisão Crimonal 2

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revisão Crimonal 2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

OSMAR VIANA NETO

AS HIPTESES DE CABIMENTO DA REVISO CRIMINAL

OSMAR VIANA NETO

AS HIPTESES DE CABIMENTO DA REVISO CRIMINAL

Monografia apresentada como requisito

OSMAR VIANA NETO

AS HIPTESES DE CABIMENTO DA REVISO CRIMINAL

Monografia aprovada como requisito parcial para obteno do grau de bacharel em

Curitiba, 18 de outubro de 2007.

Dedico este trabalho:

Dedico este trabalho minha famlia, que

Agradeo ao meu orientador, Prof. Joo

momentos de desespero _ embora, dessa

lemetes. E, finalmente, queles que, no

Na primeira parte do trabalho, trataremos de aspectos introdutrios da

NOES INTRODUTRIAS E CONCEITUAIS ................................................... 13

NOES LEGAIS E PROCESSUAIS BASILARES............................................... 29

HIPTESES DE CABIMENTO ............................................................................... 41

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................................... 65

Valor absolutamente essencial paz social, a segurana jurdica encontra

indiscutibilidade de deciso so sobrepostas por erros ou condies taxativamente

requisitos previstos em lei, das construes doutrinrias relativas ao assunto e,

Enfim, trataremos das hipteses de cabimento da reviso criminal, objeto

NOES INTRODUTRIAS E CONCEITUAIS

A anlise histrica de qualquer instituto sempre interessante, vez que, a partir

MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal p. 36

mesmo depois de executada, podia ser anulada e, dentro do possvel, era

incompetncia do juzo prolator da sentena, deciso de colegiado formado com

A Constituio Portuguesa de 1822, na cadncia do que ocorreu na Frana,

CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 8.

os quais podemos citar como exemplo a Conveno Americana de Direitos

A idia de trazer a definio de algum instituto no incio de um estudo que

CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So

nossas escolhas diante das controvrsias relativas s diversas categorias

o reexame do julgamento irrecorrvel, se a sentena condenatria for

MARQUES, Jos Frederico. Elementos do direito processual penal, 1965, v. 3, p. 69.

O grande processualista italiano Manzini, por seu turno, apresenta uma

Trata-se de um meio de impugnao pelo qual uma sentena penal

Borges da Rosa, em seu lugar, conceitua a reviso criminal como o recurso

patente que muito j se discutiu acerca da natureza jurdica da Reviso

2.3.1 Reviso como recurso

O prprio legislador legitimou a existncia de desta corrente, quando tratou do

processo, e ele tem o condo de estender a relao processual. O recurso

Pontes de Miranda, a propsito, fazia estas consideraes:

O que caracteriza o recurso ser impugnativo dentro da mesma relao

2.3.2 Reviso como Ao

Este ponto que abarca a idia correntemente aceita acerca da natureza da

Apresentam a idia da possibilidade de se considerar natureza complexa da Ao de reviso GRINOVER, Ada

No processo penal ptrio, embora incrustada no captulo dos recursos, a

Mais uma vez, h que se transcrever o compilado de razes de Ceroni, mais

a) embora obedea s formas dos recursos no fundo verdadeira ao, de

Assim sendo, conclumos que a reviso criminal ao penal de

tal entendimento, h imperfeies existentes nessa correlao. Mdici aponta

No importa inexistir o duplo grau de jurisdio. Desconhece-o, tambm, a

Acerca do contraditrio, responde afirmando que a ao penal condenatria

Levando em conta duas diferentes concepes de coisa julgada, as quais

REVISO PRO REO

Como j mencionado, a nica aceita no ordenamento jurdico brasileiro,

A garantia constitucional da liberdade pessoal no pode ser

O erro na condenao de uma pessoa provoca repercusso negativa,

estes, somam-se outros, como o fato de que o tempo dificultaria a coleta

REVISO PRO SOCIETATE

Ceroni explica de forma simples, porm eficiente, a natureza dessa espcie

aquela que tem cabimento quando os errores in iudicando ou in