Você está na página 1de 19

A POLTICA ECONMICA DURANTE O GOVERNO LULA (2003-2010):

CENRIOS, RESULTADOS E PERSPECTIVAS1


Lauro Mattei2
Luis Felipe Magalhes3

INTRODUO

Em seu primeiro pronunciamento como presidente eleito do Brasil, feito no dia


28 de Outubro de 20024, LULA iniciou sua fala da seguinte forma: ontem o Brasil
votou para mudar, sendo que nossa vitria significou a escolha de um projeto
alternativo e o incio de um novo ciclo histrico para o pas. A maioria da sociedade
brasileira votou pela adoo de outro modelo econmico e social, capaz de assegurar a
retomada do crescimento econmico, do desenvolvimento com gerao de emprego e
distribuio de renda.
Obviamente que esse discurso fazia referncia crise em que a economia
brasileira se encontrava mergulhada nos ltimos anos do Governo FHC, o qual
assumidamente adotou um conjunto de polticas ortodoxas sempre com o pretexto de
manter a estabilidade macroeconmica. Parte dessas polticas, por mais que tenham
atingido seu principal objetivo controle inflacionrio geraram fortes contradies
internas, destacando-se o baixo crescimento do PIB, a elevao do desemprego e a
expanso da excluso social, fatores agravadores de instabilidades econmicas e
polticas.
O discurso do presidente eleito contradiz, em parte, a famosa Carta aos
Brasileiros emitida pelo mesmo LULA meses antes das eleies, momento em que
assumia o compromisso com as elites financeiras nacionais e internacionais de manter
os contratos, cumprir as regras do jogo e dar continuidade poltica macroeconmica de
1

Captulo Final do Livro Nunca antes na histria desse pas...? um balano das polticas do Governo
Lula. Rio de Janeiro: Fundao Henrich Bll, 2011.
2
Professor dos cursos de Graduao e de Ps-Graduao em economia da UFSC. Email:
mattei@cse.ufsc.br
3
Economista formado pela UFSC e pesquisador do IELA-UFSC. Email: luis_magal@hotmail.com
4
Lula foi eleito em segundo turno no dia 27.10.2002

controle inflacionrio do governo anterior baseada no regime de metas inflacionrias e


de gerao de supervits primrios, ou seja, dar seqncia ao que estava sendo feito e
propor algumas reformas que no haviam sido encaminhadas pelo Governo FHC.
Esse aspecto ficou mais evidente ainda no discurso de LULA no dia 10.12.2002
no Clube de Imprensa dos EUA (Washington). Dizia o presidente eleito: meu governo
vai se pautar pela responsabilidade fiscal, pelo combate inflao e pelo respeito aos
contratos e acordos....precisamos de uma atitude construtiva por parte da chamada
comunidade financeira internacional...estejam certos de que todas as instituies e
empresas responsveis encontraro no Brasil um ambiente seguro e estvel para
investir. Era tudo o que o sistema financeiro internacional queria ouvir!
Portanto, qualquer discusso da poltica econmica durante o Governo Lula no
pode deixar de considerar esses aspectos que so determinantes nos instrumentos
adotados j no incio do novo governo. Isso no significa dizer que a poltica adotada
foi uma mera continuidade do regime anterior. exatamente esse percurso que o
presente texto pretende desenvolver, ou seja, apontar como o caminho inicialmente
delineado foi sendo implementado, com o objetivo de observar a existncia de
elementos de continuidade e de rupturas em relao ao governo anterior. E nada melhor
para isso do que analisar o comportamento de um conjunto de variveis
macroeconmicas.
Para tanto, o artigo est organizado em trs sees, alm dessa breve introduo.
Na primeira delas faz-se uma recuperao rpida da poltica econmica e do cenrio
macroeconmico herdado pelo Governo Lula. A segunda seo discute os principais
instrumentos de poltica econmica adotados durante o perodo 2003-2010 e seus
principais resultados. Finalmente, a terceira seo apresenta as consideraes gerais e as
perspectivas para o prximo perodo.

1 A POLTICA ECONMICA HERDADA PELO GOVERNO LULA

O iderio neoliberal reinante em todos os continentes ganha mais fora na


agenda poltica brasileira e assume contornos concretos em 1995, quando FHC assume

a presidncia do Brasil. A partir de ento o movimento poltico-ideolgico antes


referido se instaura na vida econmica e poltica nacional. O Governo FHC, que durante
a campanha eleitoral de 1994 havia prometido retirar o pas de sua condio
subdesenvolvida, na verdade terminou seu segundo mandato no ano de 2002 em uma
grande crise.
O Plano Real implantado em Julho de 1994 contm o suporte bsico de toda
poltica macroeconmica adotada pelo Governo FHC no perodo entre 1995 e 2002.
Devido restrio de espao no vamos discutir aqui o conjunto de medidas que fazem
parte do referido plano. Apenas vamos detalhar os principais aspectos que dizem
respeito ao processo de continuidades com o qual a carta de LULA anteriormente
mencionada

faz

referncias,

bem

como

alguns

resultados

do

desempenho

macroeconmico das polticas adotadas, que mergulharam o pas a uma grave crise
econmica, particularmente nos dois anos que antecederam s eleies gerais de 2002.
Na esfera econmica buscou-se recuperar o crescimento econmico atravs da
adoo de um cardpio de polticas de ajuste estrutural ancorado em quatro pilares
bsicos: na desregulamentao bancria e financeira; na liberalizao comercial, com
ampla abertura da economia do pas aos produtos e bens do exterior; na estabilizao
dos preos, via poltica cambial fixa; e na reduo da participao do Estado na
economia, atravs de um vultoso programa de privatizao de empresas estatais.
Essas polticas se mostraram adequadas aos seus propsitos at 1997 quando
uma nova crise se instaurou tendo como epicentro os pases asiticos. Neste caso,
observaram-se fortes movimentos especulativos em vrias praas financeiras,
culminando em fuga de capitais, particularmente nos pases em desenvolvimento. Este
fato abalou os mercados globais e afetou negativamente o cenrio internacional
favorvel do incio da dcada de 1990.
Desta forma, os ataques especulativos contra as moedas locais foraram a
adoo, por parte de vrios pases, de uma poltica cambial flexvel. Assim, Brasil
(1999), Chile (1999), Rssia (1998) e Argentina (2001) flexibilizaram o cmbio visando
evitar retrao do crescimento e fuga dos investidores externos, bem como
desequilbrios no Balano de Pagamentos. Particularmente no Brasil, em Janeiro de
1999 troca-se o modelo de cmbio fixo pelo regime flutuante, alm de serem adotadas
as metas de supervit primrio para a esfera fiscal, como forma de afastar temores sobre

a capacidade do pas de honrar seus compromissos e, ao mesmo tempo, garantir a


continuidade dos investimentos externos necessrios retomada do crescimento
econmico.
Neste sentido, importante observar que a poltica econmica do Governo FHC
foi um pouco diferente em seus dois mandatos. No primeiro, o governo esbanjou
recursos, provocando um substancial dficit fiscal, alm de acumular US$ 100 bilhes
de dficit em contas correntes, levando o pas a um estado de solvncia (quebra) s
vsperas das eleies de 1998. Diante disso, volta-se estratgica clssica do socorro
ao FMI, o qual emprestou, antes do processo eleitoral daquele ano, US$ 41 bilhes, cuja
conta chegou j no incio do segundo mandato (Janeiro de 1999). Como as reservas do
pas se esgotaram rapidamente, o mercado imps a desvalorizao do real,
provocando mudanas na lgica em curso at aquele ano. Atendendo ao FMI, que
passou a exigir um maior controle fiscal, aprovou-se a Lei de Responsabilidade Fiscal e
adotou-se o sistema de metas inflacionrias e de cmbio flutuante.
Uma das principais conseqncias dessa poltica macroeconmica adotada
durante todo Governo FHC que o Estado brasileiro passou a ficar refm do capital
especulativo nacional e internacional, o qual se alimentava com as elevadas taxas de
juros (as maiores do mundo) praticadas pelo pas. Com isso, essa opo poltica acabou
gerando as condies necessrias para que ocorresse uma hegemonia do capital
financeiro sobre a economia brasileira.
Dentre os principais problemas desse perodo destacam-se: desequilbrios das
contas governamentais (no perodo entre 1994-2002 houve uma inverso da ordem de
US$ 17 bilhes na balana comercial, registrando um dficit anual mdio superior a
US$ 2 bilhes e provocando um dficit anual mdio ao redor de US$ 25 bilhes,
totalizando um acumulado nos oito anos de cerca de US$ 200 bilhes); elevao enorme
das dvidas interna (no perodo FHC passou de R$ 70 bilhes para R$ 892 bilhes) e
externa (atingiu R$ 250 bilhes no ano de 2002) devido ao elevado peso do pagamento
dos juros (custo mdio anual de R$ 100 bilhes); dvida lquida do setor pblico
(cresceu de 30,4% do PIB em 1994 para 58,6% em 2002); baixssimo crescimento do
PIB; elevao do desemprego (cresceu de 4,8% em 1994 para 8,3% em 2002); reduo
do poder de compra do salrio mnimo (caiu de US$ 110 em 1995 para US$ 80 em
2002).

Paralelamente a esse movimento na economia, o Governo FHC atuou fortemente


tambm na esfera poltica. Neste caso, foi intensificado o processo de privatizao das
empresas estatais, smbolo do ltimo perodo de prosperidade vivido pelo pas (dcada
de 1970), alm da reforma do Estado, processo que extinguiu muitos dos instrumentos
necessrios para implementar um modelo de desenvolvimento que o pas requeria.
Foi neste contexto que LULA venceu as eleies em 2002, com a promessa de
implantar um novo modelo de desenvolvimento para o pas. Para atingir tal objetivo,
desde o incio o Governo Lula teve que lidar com um duplo desafio: por um lado,
reconstruir o caminho herdado pelas amarras da onda neoliberal e, por outro, conviver
com uma situao de instabilidade e vulnerabilidade provocada pela expanso sem
limites do capital financeiro.

2 A POLTICA ECONMICA DURANTE O GOVERNO LULA

Por englobar um perodo relativamente longo (oito anos), este texto no se


deter sobre detalhes especficos de uma determinada fase, especialmente nos
momentos de crise quando instrumentos de poltica macroeconmica so revistos. A
idia geral aqui apresentar a linha mestra da poltica econmica do Governo Lula e, na
seqncia, discutir alguns de seus principais resultados.
2.1 Estratgias e Polticas adotadas
De uma maneira geral, pode-se dizer que a estratgia e, conseqentemente as
polticas econmicas adotadas, est atrelada dinmica de cada um dos dois mandatos
do governo Lula. E este fato no deixa de guardar relaes com as prprias equipes que
comandaram a rea econmica do governo. Assim, deve-se lembrar que durante o
primeiro mandato, alm do Banco Central (BC), outros importantes setores da estrutura
governamental estavam ocupados por pessoas-chave fortemente atreladas aos princpios
ortodoxos convencionais. Neste caso, destaca-se a prpria secretaria de poltica
econmica do Ministrio da Fazenda, a quem cabia orientar as grandes linhas polticas
do governo na rea econmica.

Esta composio, no esqueamos, tinha como comandante chefe o Ministro da


Fazenda Antnio Palocci, que havia coordenado a campanha eleitoral de LULA e
articulado junto aos setores financeiro e empresarial a carta de compromissos antes
mencionada. Este, ao ser questionando aps as primeiras medidas anunciadas,
justificou-se da seguinte maneira: o governo no pode fazer um cavalo-de-pau em um
transatlntico em movimento, o que sugeria que no seria feita nenhuma manobra na
rota da poltica econmica em curso.
Este fato se concretizou ainda no primeiro ano do primeiro mandato do Governo
Lula com o lanamento do documento produzido pela Secretaria de Poltica Econmica
do Ministrio da Fazenda intitulado Poltica Econmica e Reformas Estruturais5. Nele
assume-se que o melhor caminho para a retomada do crescimento econmico seria
aprofundar as linhas mestras da poltica anterior, fazendo pequenos ajustes e dando
maior consistncia a mesma. Alm disso, reivindicava-se que esses aspectos deveriam
ser prioridade na agenda econmica do pas.
Com isso, fica evidente que a poltica econmica no incio do Governo Lula no
somente uma continuidade como tambm uma tentativa de aprofundar o uso dos
mecanismos ortodoxos oriundos da filosofia macroeconmica neoliberal, a qual
encontra guarida no Fundo Monetrio Internacional, Banco Mundial, bem como na
prpria Federao dos Bancos Brasileiros (Febraban), entidades que clamavam por
reformas institucionais durante as crises ocorridas entre os anos de 1999 e 2002.
No esquecendo o clamor dessas organizaes, no primeiro momento o governo
aposta todas as suas fichas em trs reformas: da previdncia, tributria e monetria,
particularmente na definio da autonomia do Banco Central. Neste caso, no se deve
esquecer tambm que todas essas propostas faziam parte da carta de compromissos do
Governo FHC com o FMI assinada em Agosto de 2002 (auge da crise), a qual foi
renovada pelo Governo Lula em Fevereiro de 2003. Assim, fica mais fcil de entender
porque o transatlntico no podia mudar de rota, segundo a concepo palocciana.
A reforma previdenciria, visando atender aos ditames dos organismos
multilaterais, previa uma desresponsabilizao do Estado em relao ao funcionalismo
pblico, abrindo espao para os planos de previdncia privada. Neste sentido, essa

Este documento encontrava-se disponvel at recentemente em www.fazenda.gov.br

proposta era claramente excludente e sem qualquer possibilidade de equacionar a


sustentabilidade financeira do sistema de previdncia social no longo prazo. Registre-se
que essa proposta foi parcialmente aprovada, sendo que ao longo de todo o perodo do
Governo Lula o assunto no foi solucionado adequadamente.
J a proposta de reforma tributria estava contaminada pelo argumento
neoliberal da necessidade da desonerao da produo, o qual esconde o verdadeiro
problema: a manuteno de estruturas tributrias desiguais. Este o discurso dominante
no seio do grande empresariado nacional, explicitado por diversas organizaes. Mas
essa questo tambm diz respeito ao iderio da racionalizao dos gastos
governamentais e a gerao de grandes supervits comerciais e fiscais. Acreditava-se,
com isso, que melhorias na capacidade de gasto do governo seriam essenciais para
recuperar a confiana junto aos investidores internos e, sobretudo, externos.
Finalmente, a questo da independncia do BC foi colocada no centro da agenda
da reforma monetria. Como restou ao programa de estabilidade apenas o manuseio das
taxas de juros, optou-se por dar autonomia (antiga reivindicao dos mercados
financeiros) ao BC para arbitrar o controle inflacionrio do pas. Com isso, transfere-se
autoridade monetria o poder de definir as metas de inflao e a conseqente taxa
de juros, bem como definir a taxa de cmbio. Desta forma, nota-se que o iderio da
independncia do BC que na prtica significa atrel-lo aos interesses das foras de
mercado retirou do conjunto do governo e, particularmente, do Presidente da
Repblica, o poder de definir soberanamente os destinos da poltica econmica do pas.
E isso ficou evidente em vrias passagens quando o Presidente desejava uma reduo
das taxas de juros, mas o BC a elevava. Essas contradies sero melhor visualizadas
quando analisarmos o comportamento das taxas de juros em todo perodo considerado.
Parte desta estratgia de poltica econmica comeou a mudar a partir de 20052006, quando o Ministro Palocci e alguns de seus principais auxiliares de convices
mais ortodoxas deixaram a equipe econmica do Governo Lula, ganhando maior
consistncia em 2007 com a implantao do Programa de Acelerao do Crescimento
(PAC). Agora sob o comando de uma equipe econmica mais identificada com o
crescimento da demanda interna e aproveitando as condies internas e externas
favorveis, adotaram-se alguns instrumentos de poltica econmica mais flexveis no

sentido de impulsionar o consumo, ainda que as principais linhas bsicas da poltica do


perodo anterior permanecessem em voga.
Com isso, nota-se que se inicia uma lenta recuperao da capacidade estatal de
interferir na dinmica econmica, particularmente no que diz respeito aos
investimentos. Trata-se, portanto, de uma tentativa de poltica econmica de retomar o
iderio do desenvolvimento, porm sem quebrar o processo de acumulao de capital a
partir da lgica das finanas. A manuteno tambm neste perodo de taxas de juros
em patamares elevados comparativamente ao mercado global apenas mais um
indicativo que a poltica de crescimento econmico que poderia levar conformao de
um modelo de desenvolvimento sustentado ainda no est no centro da estratgia global
do pas, uma vez que continua refm dos interesses do sistema financeiro.
Em sntese, podemos dividir a poltica econmica do Governo Lula em duas
fases. A primeira delas, que cobre praticamente todo primeiro mandato (2003-2006),
marcada pelo aprofundamento da agenda neoliberal, dando a essas polticas um carter
ortodoxo

conservador.

segunda

fase,

que

denominaremos

de

liberal-

desenvolvimentista e que cobre todo segundo mandato (2007-2010), marcada por uma
interveno mais forte do Estado na economia, recuperando sua capacidade de
investimento, alm de orientar os investimentos privados no sentido de ampliar a
infraestrutura bsica do pas. Mesmo assim, o comando da poltica econmica ainda
continuou refm do mercado financeiro. Para isso, em muito contribuiu a ao do BC
que, ao invs de atuar decisivamente na implantao de uma estratgia consistente e
sustentvel de autodefesa dos interesses do pas, permaneceu refm dos interesses do
mercado financeiro nacional e internacional.

2.2 Alguns indicadores de desempenho da poltica econmica no perodo

Levando-se em considerao as caractersticas da poltica econmica


anteriormente mencionadas, torna-se necessrio lanar luz sobre uma relevante questo:
se a estratgia do Governo Lula, particularmente no primeiro perodo, seguiu a linha
mestra da poltica econmica do governo anterior, o que explicaria ento o ciclo
expansivo que se observou aps 2003?

Uma das explicaes consistentes para esse fenmeno est conectada aos
movimentos da economia global, ou seja, explica-se o fato pela tica externa da
economia, com implicaes diretas sobre a dinmica interna do pas. Assim, verifica-se
que entre 2003 e meados de 2008 ocorreu uma conjuntura internacional amplamente
favorvel, tanto em termos de transaes comerciais como em relao ao fluxo de
investimentos e disponibilidade de crdito.
Grande parte desse movimento esteve condicionado pelo processo de expanso
das duas maiores economias mundiais, destacando-se o forte crescimento da economia
chinesa. Com uma demanda em expanso, a China ampliou enormemente suas taxas de
investimento, transformando-se no pas com as maiores taxas de crescimento do PIB.
Para isso, passou a demandar mais commodities no mercado internacional,
especialmente as de origem agroindustrial. Com isso, desencadeou-se um processo
correlato sobre os preos desses produtos, que entraram em rota ascendente e
favoreceram os pases com participao neste mercado especfico.
O Brasil, particularmente, se aproveitou desse momento de expanso da
economia mundial e conseguiu obter saldos expressivos na balana comercial em todo o
perodo, processo este puxado mais pela elevao dos preos do que pela expanso do
quantum exportado. De qualquer forma, os resultados mostravam um saldo comercial
favorvel da ordem de R$ 24 bilhes em 2003, o qual passou para R$ mais de 46
bilhes em 2007. Com a crise de 2008 e 2009 houve uma forte retrao desses saldos,
conforme grfico I. De qualquer forma, esse foi o fator determinante para o equilbrio
externo da economia brasileira.
Em grande medida, essa ampliao das exportaes ocorreu atravs do aumento
das commodities agroindustriais no quantum exportador, destacando-se a soja, carnes,
acar, suco de laranja, etc. Isso reposicionou internamente, inclusive, o setor do
agronegcio, que acabou tendo um papel de destaque no Governo Lula. Assim, pode-se
dizer que o aumento das exportaes, alm de gerar os dlares necessrios ao ajuste das
contas externas, transformou-se em uma fonte de crescimento da produo e do
emprego domstico em diversos setores de atividade.

Grfico I Evoluo da Balana Comercial no Governo Lula (FOB, em milhes de


U$$):
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Saldo da Balana Comercial (FOB, em US$)

Fonte: Banco Central do Brasil, 2010.


Todavia,

sabemos

que

esta

estratgia

apresenta

srias

limitaes,

particularmente em perodos de crises econmicas, como a que se abateu sobre a


economia mundial a partir de 2008. Neste caso, pases que apresentam baixo grau de
competitividade e que tm suas pautas de exportaes baseadas em commodities com
pouco valor agregado, como foi o caso brasileiro, so os mais afetados. Assim, quando
os termos de troca tornam-se desfavorveis a essa pauta de exportaes, os efeitos sobre
a balana comercial passam a ser imediatos. Esse aspecto j est presente na balana
comercial do pas a partir de 2009.
Esse movimento das exportaes at 2008 atuou decisivamente no sentido de
elevar as reservas internacionais e, com isso, permitir um ajuste externo da economia
brasileira, com a dvida externa do setor pblico sendo zerada ainda no ano de 2007, ou
seja, de uma taxa dessa dvida de quase 15% do PIB em 2003, atingiu-se um saldo
positivo recentemente, com o Brasil emprestando, inclusive, recursos ao prprio FMI
nos anos de 2008 e 2009.
Mas esse processo de ajuste est tambm relacionado estratgia interna que
durante todo o Governo Lula esteve voltada ao controle inflacionrio, uma vez que o

governo atual entendia ser esta a principal premissa para a governabilidade6. Esse
controle inflacionrio foi obtido atravs de um ajuste fiscal rigoroso, principalmente no
primeiro mandato, e de manuseio consistente da taxa de juros, ambos instrumentos de
poltica econmica com efeitos sobre a dinmica interna da economia brasileira.
Do ponto de vista fiscal, as negociaes do Governo Lula com o FMI (incio de
2003) resultaram em elevaes das metas do supervit primrio7. Com isso, a meta de
inflao, que em 2002 era de 3,5%, passou para 4% em 2003 e 5,5% em 2004,
retornando ao patamar de 4,5% a partir de 2005. Esses ajustes se devem ao fato que o
governo no estava conseguindo cumprir as metas, fato j iniciado ainda em 2001, ou
seja, entre 2001 e 2004 o regime de metas inflacionrias no correspondeu aos acordos
com autoridades monetrias internacionais.
Paralelamente ao arrocho fiscal, via metas elevadas de supervit primrio, o
sucesso no controle inflacionrio tambm pode ser creditado ao controle de preos
exercido pela poltica monetria, cuja varivel de ajuste se resumiu a taxa de juros.
Essas taxas de juros foram expansivas durante praticamente todo primeiro mandato do
Governo Lula, sofrendo uma inflexo a partir de 2006 para novamente se tornar
ascendente a partir da crise financeira de 2008-2009, conforme pode ser observado no
grfico II.
A taxa bsica de juros da economia brasileira, a taxa SELIC, fixada pelo
Comit de Poltica Monetria (COPOM), rgo do Banco Central. Essa taxa definida
pela autoridade monetria crucial, uma vez que a partir dela so definidas outras taxas
de juros relativas aos diversos tipos de financiamento (consumo interno e
endividamento das famlias) e de operaes financeiras (aplicaes em atividades
produtivas ou em ativos financeiros). Essa taxa mantm tambm uma relao com as
contas externas do pas: resultados deficitrios em transaes correntes so
normalmente revertidos com a elevao dos juros visando atrair capitais, processo este
controverso, uma vez que capitais de curto prazo podem acabar agravando o dficit
devido volatilidade dos mesmos.

Essa uma premissa fortemente condicionada pela abordagem ortodoxa que pressupe que desajustes
fiscais geram dvidas sobre a capacidade de pagamento do governo, as quais estimulam a fuga de capitais
e, conseqentemente, geram a crise do balano de pagamento. Para tanto, a sada reforar o ajuste fiscal,
elevando o supervit primrio.
7
Receitas menos despesas do governo, excetuando-se o pagamento dos juros da dvida pblica.

Grfico II Evoluo da Taxa de Juros SELIC no Governo Lula (em %):

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Taxa de juros - Selic - fixada pelo Copom - (% a.a.) -

Fonte: Banco Central do Brasil, 2010.

Nesta lgica, nota-se que durante todo o perodo do governo Lula essa taxa
alternou diferentes movimentos. Entre 2003 e 2005 manteve uma trajetria crescente
atingindo 18% no final do ltimo ano. Esse movimento aceleracionista da taxa de juros
est associado ao processo de expanso da economia que gerava presses de preos.
Para manter esses preos dentro do regime de metas, a poltica de juros passou a ser
extremamente rgida. Como isso se gerou efeitos negativos sobre as atividades
econmicas. Alm disso, verifica-se que entre 2006 e 2007 houve uma reduo
expressiva, com as taxas se situando no patamar de 11%, para no ano seguinte se elevar
para 13,75%. Aqui novamente o movimento de preos, associado necessidade de
ajustes externos, fez com que as autoridades monetrias mantivessem a taxa bsica em
patamares elevados. Como os efeitos da crise global afetaram o desempenho do lado
real da economia a partir do segundo semestre de 2008, a taxa Selic entrou em uma rota
descendente em 2009, passando para 8,75%, o menor patamar desde 1999 quando o
regime de metas foi implantado. Como a economia reagiu rapidamente aos estmulos
governamentais durante a crise (elevao de crdito e expanso da demanda interna),
projetando uma elevao do crescimento econmico para o ano de 2010, o COPOM,
mantendo o princpio de que altas taxas de crescimento econmico repercutem
negativamente sobre o ndice de preos e que estes s podem ser controlados mediante

expanso da taxa de juros, mais uma vez elevou a taxa bsica para um patamar de
10,75%.
Obviamente que esse movimento da taxa bsica de juros teve efeitos imediatos
sobre o controle inflacionrio, prioridade nmero 1 do governo atual, conforme
mostramos anteriormente. Assim, a inflao caiu de um patamar de 9%, em 2003, para
prximo de 4%, em 2009, sendo que a partir de 2006 as taxas de inflao atenderam
rigorosamente o regime de metas, ficando dentro dos limites estabelecidos. Deve-se
registrar, todavia, que esse comportamento da taxa de juros tambm provoca alguns
efeitos correlatos.
Por um lado, atua favoravelmente no sentido de atrair capitais para o pas, tanto
em termos de Investimento Direto Externo (IDE) como de investimentos em carteiras.
De fato, entre os anos de 2005 e 2008 nota-se uma forte expanso do IDE, sendo que no
ltimo ano esses investimentos atingiram a cifra de R$ 45 bilhes. Num primeiro
momento esse fato poderia ser interpretado como sendo extremamente positivo, porm
diante das circunstncias especficas do pas8, de se supor que em momentos de
agravamento da conjuntura financeira internacional a vulnerabilidade econmica
brasileira ficasse mais exposta9.
Por outro lado, a taxa de juros tambm um elemento decisivo para a expanso
das atividades produtivas internas, tendo em vista sua incidncia sobre os custos do
crdito destinado produo. Neste caso, o grfico III mostra comportamento do PIB ao
longo de todo o Governo Lula, destacando que a economia brasileira apresentou um
movimento na forma clssica do stop-and-go, alternando pequenos ciclos de
crescimento, com redues expressivas na seqncia. Isso fez com que o pas se situasse
entre aqueles com as menores taxas mdias de crescimento em toda a Amrica Latina
no primeiro decnio do Sculo XXI.

Deve-se lembrar que a partir do momento que a liberalizao econmica passou a ser a regra (Governos
Collor e FHC), o Brasil afrouxou os controles sobre os fluxos financeiros e de capitais, ficando sujeito aos
movimentos especulativos e ao humor do mercado internacional. Essa poltica facilita a fuga de capitais
durante momentos de pnicos ou crises, alm de contribuir para gerar instabilidade cambial.
9
Essa vulnerabilidade externa pode ser combatida com o aumento de ativos com liquidez internacional
(reservas), combinadas com polticas econmicas domsticas que protejam a moeda nacional frente aos
ataques especulativos. Registre-se que esse aspecto melhorou bastante no segundo mandato, sendo que
em 2009 as reservas externas do pas ultrapassaram o patamar de US$ 200 bilhes, definitivamente uma
marca histrica.

Esse movimento stop-and-go pode ser explicado pela tica externa


crescimento interno muito dependente da conjuntura econmica internacional,
especialmente quando ocorre aumento na demanda de commodities e pela tica
interna expanso do crdito domstico com o objetivo de aumentar a produo e o
consumo, como foi o caso da poltica econmica anticclica adotada para enfrentar a
crise financeira global, e controle rgido da inflao, via uma poltica monetria
restritiva, com elevao das taxas de juros.

Grfico III Evoluo da Taxa de Crescimento do PIB no Governo Lula:


7
6
5
4
3
2
1
0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

-1
-2
PIB - deflator implcito - var. anual - (% a.a.)

Fonte: Banco Central do Brasil, 2010.

Finalmente, uma implicao nada desprezvel o grande impacto da taxa de


juros sobre a dvida pblica lquida (Grfico IV), que a soma de tudo aquilo que o
conjunto dos rgos do Estado brasileiro (governo federal, estados, municpios e
empresas estatais) deve. A origem dessa dvida diz respeito : financiamento de novos
gastos pblicos em bens e servios em qualquer nvel de governo; gastos com juros
sobre as dvidas contradas em perodos anteriores; e gastos do governo central com a
poltica econmica (monetria e cambial).
Aps a estabilidade econmica (Plano Real) ocorreu um crescimento enorme da
dvida pblica lquida, sendo que o fator impulsionador desse crescimento no foi os
novos investimentos pblicos, mas sim as taxas de juros e os custos da poltica
monetria e cambial. O crescimento da dvida interna ocorre porque, com a moeda

sobrevalorizada, o pas passou a apresentar grandes dficits, principalmente nas


transaes correntes, que incluem pagamento de juros e servios e as remessas de lucros
para o exterior. Para equilibrar as contas, buscou-se atrair capitais atravs de taxas de
juros altssimas, criando-se um crculo vicioso que faz a dvida interna lquida atingir
valores absolutos espantosos.
Grfico IV Evoluo da Dvida Lquida do Setor Pblico no Governo Lula (em
milhes de R$):

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Dvida lquida do Setor Pblico (em milhes de R$)

Fonte: Banco Central do Brasil, 2010.


Como o controle inflacionrio prioridade do governo e est todo assentado no
manuseio da taxa de juros, seus reflexos so cada vez maiores sobre o endividamento
pblico. Neste sentido, observa-se que a dvida lquida iniciou sua escalada vertiginosa
aps 1994, ano que se situava em R$ 70 bilhes. Em 1999 essa dvida passou para R$
400 bilhes e em 2002 atingiu R$ 892 bilhes. J no ltimo ms de Agosto de 2010
atingiu R$ 1 trilho e 400 bilhes, sendo que o governo gasta atualmente, em mdia, R$
150 bilhes ao ano com pagamentos de juros dessa dvida. Assim, quanto maior a taxa
de juros maior ser esse montante anual de gasto com amortizaes.
Aqui est uma questo essencial quando discutimos as duas dvidas, a externa e
a interna. A dvida externa at antes de ser liquidada tinha uma taxa de juros que no
passava de 2%, enquanto a dvida interna regulada pela taxa SELIC. Esta remunerou
extraordinariamente os detentores dos ttulos da dvida pblica, conforme podemos

verificar ao analisar o movimento dessa taxa durante o Governo Lula, fato comum
tambm durante o Governo FHC. Como a amortizao dessa dvida exige quantias
anuais elevadas, o governo acaba tendo que cortar gastos que poderiam ser direcionados
para reas essenciais, como sade, saneamento, habitao, educao e infraestrutura.
Mesmo com todas essas contradies resultantes dos instrumentos de poltica
econmica, o gasto social no Governo Lula aumentou consideravelmente at a crise de
2008-2009. De uma maneira geral, nota-se que esse gasto passou de 11.9% do PIB, em
2002, para 13.45%, em 2008. Em grande medida, essa expanso se deve ao fato de que
o governo efetivamente priorizou o combate pobreza, atravs de programas
focalizados de transferncia de renda, com destaque para o Bolsa Famlia, que
atualmente est atendendo mais de 12 milhes de famlias qualificadas como pobres.
Registre-se que nas negociaes com o FMI em 2003 o Governo Lula introduziu
algumas condicionalidades sociais, visando diminuir restries fiscais no sentido de
propiciar condies para atender algumas das metas sociais de seu plano de governo. Na
verdade, esta posio no nova nas negociaes, uma vez que o FMI vem atendendo a
esses pleitos desde 1999, quando ocorreu a negociao com pases asiticos afetadas
pela crise econmica que se abateu sobre aquela regio.

3 CONSIDERAES FINAIS E PERSPECTIVAS PARA O PRXIMO


PERODO

A anlise da poltica econmica do Governo Lula, conforme afirmamos no


incio deste texto, no pode ser feita desconectada de uma contradio central: por um
lado, logo aps eleito Lula afirmava que o povo queria um outro modelo econmico e
social capaz de gerar crescimento e emprego e distribuir melhor a renda e, por outro,
assumia o compromisso de manter a estabilidade macroeconmica do pas, que foi
atingida atravs de uma poltica exorbitante das taxas de juros.
Do ponto de vista do emprego, observa-se uma grande mudana no perodo do
Governo Lula em relao ao governo anterior. Neste caso, houve uma inverso no
mercado de trabalho, com os postos formais de trabalho atingindo, no ano de 2009, 52%

da Populao Economicamente Ativa (PEA), percentual que se situava em 44% no ano


de 2001. Com isso, estima-se que ao longo dos oito anos do Governo Lula foram
criados mais de 12 milhes de empregos formais, destacando-se o grande desempenho
do mercado formal de trabalho entre os anos de 2005 e 2008, quando foram criados, em
mdia, 1,5 milhes desse tipo de emprego por ano.
Esse movimento do mercado de trabalho gerou efeitos correlatos sobre o
comportamento dos salrios, particularmente do salrio mnimo, que tiveram ganhos
reais durante todo perodo. Por ainda ser um preo monetrio balizador da taxa real de
salrios na economia, esse crescimento real do salrio mnimo desencadeou efeitos
positivos sobre a participao dos salrios na renda nacional, com uma evoluo de
0,400, em 2002, para 0,425, em 2007.
Esse avano na participao dos salrios sobre a renda nacional teve tambm um
efeito auxiliar no sentido de reduzir a desigualdade de renda do pas. Com isso, verificase que entre 2002 e 2009 houve uma efetiva reduo da desigualdade de renda, com o
ndice de Gini caindo de 0,59 para 0,54. Essa queda da desigualdade da renda deve-se,
fundamentalmente, a maior desconcentrao da renda do trabalho e aos efeitos das
transferncias pblicas de renda (aposentadorias, penses, bolsa Famlia e programa de
benefcio de prestao continuada). Apesar disso, no devemos esquecer que o Brasil
ainda situa entre os pases com a maior desigualdade de renda no mundo.
J do ponto do crescimento econmico o desempenho do Governo Lula poderia
ter sido melhor, considerando-se o cenrio mundial amplamente favorvel, conforme
mencionado anteriormente. De qualquer forma, nota-se que ao longo dos oito anos do
ltimo governo a economia brasileira apresentou um crescimento mdio anual de
3,46%. Se compararmos esse percentual mdio com aquele apresentado pelos oito anos
do Governo FHC (2,4%), o resultado bastante favorvel ao Governo Lula. Todavia,
esses percentuais situam o Brasil entre os pases com as menores taxas mdias de
crescimento do PIB dentre todos os pases da Amrica Latina no primeiro decnio do
Sculo XXI.
Mas esse desempenho poderia ter sido ainda pior, caso as medidas de poltica
econmica adotadas aps a crise de 2008 no tivessem gerados alguns efeitos positivos.
Dentre essas polticas, destacam-se a interveno governamental, via bancos pblicos,
na esfera creditcia, no sentido de financiar o setor produtivo privado nacional, bem

como o consumo das famlias, como forma de sustentar a demanda agregada; e a ao


da poltica monetria, tanto em termos da reduo das taxas de juros como na
liberalizao dos depsitos compulsrios que antes eram recolhidos ao BC, evitando-se
movimentos especulativos sobre a situao de liquidez do sistema financeiro do pas.
Mas as medidas anticclicas mais efetivas ocorreram na esfera fiscal, quando o governo
decidiu manter seus gastos, especialmente no Programa de Acelerao do Crescimento
(PAC) e nas transferncias de renda, inclusive aumentando os atendimentos do
programa bolsa famlia; bem como reduzir tributos indiretos em vrios setores.
Essas aes de poltica econmica fizeram com que o Brasil fosse um dos
pases emergentes menos afetado pela crise financeira global. Mas isso no significa
que no existem problemas e correes necessrias. Neste sentido, alguns desafios
permanecem na ordem do dia para o prximo governo. Dentre eles, destacam-se:
a)Setor Externo: por um lado, torna-se necessrio reduzir a volatilidade da taxa
de cmbio como formar de estimular as exportaes e reverter a tendncia forte de
queda da balana comercial observada aps o incio da crise de 2008-2009 e, por outro,
fundamental reverter tambm a tendncia atual da composio da pauta de
exportaes que ainda tem participao expressiva de produtos primrios e com baixo
valor agregado;
b)Poltica de Investimento Produtivo: necessrio estimular os investimentos
(pblicos e privados) no sentido de elevar a taxa de investimento da economia brasileira
que se situa num patamar muito baixo (ao redor de 17% do PIB) comparativamente a
outros pases (na Coria do Sul essa taxa supera 40%);
c)Reduo consistente da taxa de juros: urgente e necessrio diminuir as
diferenas entre as taxas de juros praticadas internamente e as taxas do mercado
internacional, evitando-se com isso o crescimento explosivo da dvida lquida do setor
pblico e suas conseqncias deletrias sobre as finanas pblicas;
d)Manter e ampliar um plano de investimento em infraestrutura bsica (energia,
transportes pblicos, habitao e saneamento), como forma de fazer frente ao
crescimento econmico e ao desenvolvimento social;
e)Melhorar a eficincia do gasto pblico, como forma de reduzir as
desigualdades sociais e regionais.

BIBLIOGRAFIA
BANCO CENTRAL DO BRASIL (BC). Braslia (DF): BC, vrios documentos
disponveis em www.bcb.gov.br. Acessados em Agosto e Setembro de 2010.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA (IPEA).
Comunicado da Presidncia n.30. Braslia (DF): IPEA, setembro de 2009.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA
Comunicado do IPEA n.62. Braslia (DF): IPEA, setembro de 2010.

(IPEA).

GONALVES R. Poltica econmica e macrocenrios nacionais. Revista da


Sociedade Brasileira de Economia Poltica, n.12, pp.28-45, Julho de 2003.
GONALVES R. PAC: desacelerao do crescimento e vulnerabilidade
externa. Rio de Janeiro (RJ): Conselho Regional de Economia, Centro de
Estudos para o Desenvolvimento, 6p, Janeiro de 2008.
GUIMARES, J. A nova economia poltica do Governo Lula. Revista Teoria
& Debate, n.72, pp.27-31, Julho/Agosto de 2007.
PAULA, Joo A. A economia poltica da mudana: desafios e equvocos do
incio do Governo Lula. Belo Horizonte (MG): Autntica editora, 2003.
PAULA, L.F. Uma alternativa de poltica econmica para o Brasil. Cadernos da
Fundao Adenauer, n.2, 2003.
PAULANI, Leda. Brasil delivery. So Paulo (SP): Editora Boitempo, 2008.
SICS, J; VIDOTTO, C. (orgs.). Economia do desenvolvimento:teoria e
polticas keynesiasnas. Rio de Janeiro (RJ): Campus/Elsevier, 2008.

Você também pode gostar