Verdade e Validade

Uma das questes mais cmicas e engraadas para os alunos na aula de lgica a
respeito da questo da validade e da verdade. Pois, podemos observar diversos casos em
que o argumento pode ser inteiramente vlido e no verdadeiro. Vejamos o seguinte
exemplo:
Todo extraterrestre tem duas pernas
Luis tem duas pernas;
Logo, Luiz extraterrestre.
Este argumento inteiramente vlido, temos duas premissas e uma concluso
perfeitamente vlidas. Isso no quer dizer que o argumento seja verdadeiro. O fato de
todos os extraterrestres terem duas pernas no transforma todos os bpedes em
extraterrestres. A validade no est ligada neste caso a verdade. Vejamos um exemplo
clssico da lgica onde o argumento vlido e verdadeiro. Aonde temos duas premissas
vlidas e uma concluso tambm vlida:
Todo homem mortal;
Scrates homem;
Logo, Scrates mortal.
Vemos que o argumento oferece uma informao que observamos no cotidiano. Como
tambm apresenta um contedo. At agora no observamos um ser humano imortal. No
caso da validade no devemos observar ou olhar o contedo. A validade depende da
forma do argumento.
Um argumento vlido se tiver a seguinte propriedade: se as premissas forem
verdadeiras, a concluso ser verdadeira. Por que razo estamos especialmente
interessados na validade? Acontece que a validade uma propriedade
particularmente agradvel para um argumento. Pois se o leitor raciocinar
validamente (isto , se o seu raciocnio puder ser representado por um argumento
vlido) e se partir de premissas verdadeiras, nunca ser conduzido ao erro. E se
conseguir que algum aceite as suas premissas como verdadeiras, essa pessoa tem
de aceitar como verdadeiro seja o que for que se siga validamente dessas
premissas. Os filsofos so entusiastas dos argumentos vlidos. Procuram e
conseguem que concordemos com algumas pequenas premissas inocentes,
oferecendo depois o que pretendem ser argumentos vlidos que tm todo o tipo de
concluses surpreendentes e grandiosas. Nas Meditaes, Descartes comea por
uma premissa incua Penso e conclui: Deus existe. Claro que temos tendncia
para pensar que ele se apoiou implicitamente em mais algumas premissas que
foram suprimidas, com as quais podemos discordar, ou que cometeu um erro no
seu argumento. Mas se as premissas fossem verdadeiras e o raciocnio vlido, a sua
concluso de que Deus existe seria verdadeira. E se ns aceitssemos as suas
premissas e o seu argumento, estaramos obrigados a aceitar a sua concluso. ()
Exprimimos isto afirmando que os argumentos vlidos preservam a verdade. Se
comear com verdades e raciocinar validamente aquilo a que chegar ser verdade.
O facto dos argumentos vlidos preservarem a verdade torna-os atraentes.
Newton-Smith, Lgica, Um Curso Introdutrio

1.

O que um argumento vlido?

2.

O que quer dizer: "Os agumentos vlidos preservam a verdade"?