EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL CVEL DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO MARANHO.

Justia Gratuita

ADRIANO CABRAL ANDRADE, menor impbere, neste

ato representado pela sua genitora, GERLANE DE ALMEIDA CABRAL ANDRADE,
brasileira, casada, lavradeira, portadora do RG n 024772762003-0 SSP/MA e CPF n
017.055.603-42, residente e domiciliada na Rua Principal S/N, Povoado Centro dos
Bastins, Governador Luis Rocha-MA, neste ato representada por sua advogada
adiante assinada, instrumento de mandato anexo, com fulcro no que a Lei n
8.212/91e da Lei 8.742/93, alm do Cdigo de Processo Civil vigente, propor a
presente
AO DE BENEFCIO DE AMPARO SOCIAL AO PORTADOR DE DEFICIENCIA
em face dos direitos materiais violados pelo INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURIDADE SOCIAL - INSS, pessoa jurdica de direito pblico, com sede na Av.
Vitorino Freire, 37, Areinha, So Luis/MA, pelas razes de fato e direito a seguir
expostas:
I EXPOSIO FTICA
A autora portadora de doena incurvel (CID 10 G 40. Epilepsia e sndromes
epilpticas generalizadas idiopticas), desta forma, no possui condies para
atividade laborativa, inclusive esta situao est devidamente comprovada atravs
dos laudos mdicos.
No podendo ser diferente, o autor sempre tentou auxiliar nas funes de
lavrador, visto ser esta a atividade desenvolvida por sua famlia, inclusive por seus
pais, mas a sua deficincia jamais permitiu.
Preenchendo todos os requisitos para a concesso do benefcio de amparo
social a portadores de deficincia, a Autora o requereu em 27 de maro de 2014, o

benefcio previdencirio (espcie 87) - n 700.746.067-5, sendo negado pelo

requerido, sob a seguinte assertiva NO ATENDE AO REQUISITO DE
IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO.
Ora, mediante os documentos apresentados aos autos, comprovam ser a
autora, lavradeira, deficiente e carente.
Desta forma, entende-se que houve somente uma razo para o indeferimento
imposto ao benefcio: evitar que mais um beneficirio fizesse jus a seu direito
previdencirio, para que restasse, mais verbas nos cofres da previdncia.

II - DO DIREITO LQUIDO E CERTO

A Constituio Federal tem por fundamentos a promoo do bem estar de
todos sem qualquer forma de discriminao, alm disso, garante o estabelecimento
da dignidade humana, em seu art. 1, III. No mesmo sentido, seu art. 196 dispe que
a sade direito de todos e dever do Estado, garantido atravs de polticas sociais e
econmicas que visem a reduo do risco e de outros agravos e ao acesso universal
e igualitrio s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao.
Neste caso, que est incapacitada para o trabalho e que no pode antecipar o
pedido do benefcio de aposentadoria por invalidez, torna-se evidente a necessidade
do auxlio-doena para que aquele seja concretizado.
No resta a menor dvida de que o indeferimento do benefcio foi injusto, ilegal
e arbitrrio, seno vejamos que o nexo causal e o nexo tcnico se fazem presentes,
uma vez que resta demonstrado o vnculo entre a afeco das unidades motoras e a
existncia de fatores ergonmicos de risco para o desenvolvimento do trabalho.
Ademais, h uma perfeita correlao entre as caractersticas clnicas com a etiologia,
bem como do diagnstico da mesma com as atividades que desempenhava na
funo que exercia.
Com estas simples observaes, mas coerentes, torna-se perfeitamente visvel
o direito da autora ao benefcio amparo social ao portador de deficincia, uma vez
que resta totalmente incapacitado de retomar suas atividades laborais, devido s
fortes dores fsicas, o que, consequentemente, traz srio abalo emocional e
psicolgico.
III - DA ANTECIPAO DE TUTELA
Diante de tais fatos, evidentes as leses que acometem o peticionrio,
reconhecido pelo ru, razo pela qual torna-se justificvel a antecipao de tutela
ora pleiteada, sob pena da autora vir a sofrer mais danos, os quais, por sua natureza,
tornar-se-o irreparveis.
Quanto ao "fumus boni juris", este resta demonstrado quando da verificao
do quadro clnico, uma vez que o INSS, conforme se observa no laudo mdico

pericial, especificamente em diagnstico principal: deficincia congnita do p (Q

66).
Evidente abuso de direito por parte do ru. Referido abuso resta
demonstrado quando o perito preposto daquele rgo contata vris doenas, e ao
final indefere o benefcio requerido.
Comprovados tais fatos, a liminar pleiteada deve ser concedida, uma vez que a
antecipao de tutela nestes casos j prtica constante por diversos magistrados,
inclusive sendo aceita at por Tribunais, CONCEDENDO O BENEFCIO NEGADO,
em caso de amparo social a portadores de deficincia.
Por outro lado, mesmo que em alguns tribunais haja entendimento contrrio,
ocorre que a matria possui peculiaridades prprias, tornando possvel o
entendimento acima demonstrado. Alm do mais, todos os documentos anexos
revelam que a peticionria preenche os requisitos para a com`cesso do benefcio.
Em virtude tambm da peculiaridade da matria, cabvel a produo
antecipada de prova pericial, uma vez que se torna at desnecessria tendo sido
reconhecida pelo INSS sua doena, ou se, evidente que a autora deva fazer jus ao
auxlio-doena, mas se por ventura atravs da percia indicada pela justia for
comprovado que o autor merea aposentar-se por invalidez, que o benefcio seja
concedido por V. Excelncia, haja vista j ter se mostrado pacfico tal postura em
nossos Tribunais:
Desta forma, caso Vossa Excelncia entenda coerente e essencial para a
continuidade da medida liminar, caso esta venha a ser concedida, requer a
realizao com urgncia de prova pericial, devendo ser deferida tal prova, a fim de
que se apure, atravs de perito oficial designado por este digno juzo, as exatas
condies fsicas e clnicas do autor, at porque os laudos juntados aos autos
administrativos, apesar de idneos, autnticos e fiis, foram afirmativo quanto ao
que se subscreve, elaborados pelo perito do INSS.
IV - JUSTIA GRATUITA
A autora pessoa de baixa renda e encontra-se incapacitada para o trabalho
e, alm do mais, no est percebendo qualquer remunerao diante do injusto
indeferimento de seu benefcio previdencirio.
Diante de tudo isso, bem como pelo fato de se tratar de questo
previdenciria, requer sejam concedidos os benefcios da JUSTIA GRATUITA, assim
como assegura a Lei 1.060/50.
Alm do mais, vejamos o que decidiu o Superior Tribunal de Justia sobre o
tema:
Assistncia Judiciria Gratuita. Pedido. Requisito. Prazo.

" suficiente a simples afirmao do estado de pobreza para

obteno do benefcio da justia gratuita. O pedido de assistncia
judiciria pode ser formulado em qualquer fase do processo." (STJ Rec.
Esp. 174.538 SP Rel. Min. Garcia Vieira J. em 08/09/98 DJ de
26.10.98).
VII - DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer finalmente a Vossa Excelncia:
a. Seja recebida a presente Ao bem como todas as peas que a instruem;
b. Deferimento da ANTECIPAO DE TUTELA, pleiteada a fim de que o INSS
estabelea com urgncia o benefcio AMPARO SOCIAL A PESSOA PORTADORA DE
DEFICIENCIA
da autora (n 87/700.746.067-5), at sentena final, aps
realizao de percia tcnica, devendo ser expedido ofcio ao INSS a fim de que o
mesmo pague o correspondente ao amparo social a portadores de deficincia,
da poca do pedido administrativo, at nova ordem, pena de, no o fazendo, incidirlhe multa diria por descumprimento;
c. Seja oficiado o INSS, mais uma vez, para que remeta a este digno Juzo o processo
administrativo, informando as razes do indeferimento;
d. Produo de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente
testemunhal, documental, pericial e oitiva dos prepostos do ru;
e. Finalmente, em sentena final, requer seja mantida a antecipao de tutela
pleiteada, quando, aps produo de todas as provas requeridas, restar
demonstrado que a autora realmente no est apto para retornar ao trabalho,
devendo permanecer no gozo do amparo social.
f. Sejam deferidos os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita;
g. Honorrios advocatcios no importe de 20% sobre o total da condenao;
h. DISTRIBUIO POR URGNCIA.
Isso posto, diante do direito subjetivo, lquido e certo da autora, o qual
autoriza a antecipao de tutela pleiteada, tudo isso demonstrado por documentos,
laudos, atestados, dentre outros, razo pela qual torna-se indiscutvel o deferimento
que dever ser aplicado inicial e a todos os pedidos formulados, tudo isso por uma
questo de direito, que ensejar a mais transparente JUSTIA!!
Atribui-se causa o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Nestes termos,
Pede deferimento.
Presidente Dutra/MA, 14 de Janeiro de 2015.

YARA S. B. DE MACDO AMADOR

OAB/MA 8.064
Advogada