Princpio da Insignificncia:

Diferena de bagatela prprio e impropria

Bagatela prpria: Os fatos j nascem irrelevantes para o direito penal.
Causa de atipicidade material, irrelevncia da leso ao bem jurdico. Ex:
subtrao de uma caneta bic
Bagatela impropria: Embora h relevncia o fato praticado, a pena no
caso concreto mostra-se desnecessrio. Diante de um fato tpico, ilcito,
culpvel, porm o Estado perde o interesse de punir. Ex.: A primrio, subtrai
o carro de B, mais logo devolve demostrando sincera arrependimento. A
pena para A desnecessria, para quem segue essa corrente da bagatela
impropria.
CUIDADO!!!
NO
PODE
CONFUNDIR
O
PRINCPIO
INSIGNIFICNCIA COM O PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL

DA

Os dois princpios limita o direito penal, causa de atipicidade material. A

diferena o modo que seja a atipicidade.
Princpio da Adequao Social: Apesar de uma conduta se ajustar ao
tipo penal, no ser considerada materialmente tpica se for socialmente
adequada ou reconhecida como tal.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Est relacionado ao bem jurdico.

PRINCPIO
DA
ADEQUAO
SOCIAL
Considera a aceitao da conduta
pela sociedade, no importando a
leso.

PRINCPIO RELACIONADO COM O FATO DO AGENTE

Princpio da EXTERIORIZAO ou MATERIALIZAO do FATO: O
Estado s pode incriminar condutas humanas voluntrias, isto , fatos.
ATENO: Veda-se no ordenamento jurdico o Direito Penal que pune
(incrimina) pessoas pelo estilo de vida, pensamentos, desejo, isso Direito
Penal do autor. O direito penal um direito de incriminar FATOS. Ex.: artigo
2 Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar
crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena
condenatria Cdigo Penal.
O nosso ordenamento penal, de forma legtima, adotou o Direito Penal de
fato, mas que considera circunstancias relacionadas ao autor,
especificamente quando da anlise da pena. No se pode tipificar a
vadiagem, direito penal do autor. Agora em um furto pode-se considerar a
condio de vadio do agente na fixao da pena prevista no artigo 155 do
Cdigo Penal.
PRINCPIOS RELACIONADOS COM O FATO DO AGENTE
Princpio da OFENSIVIDADE/LESIVIDADE: Exige que do fato praticado
ocorra leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.
Aula 2.4:

Crime de dano: O crime de dano, exige efetiva leso ao bem jurdico. Ex:
homicdio.
Crime de perigo: Contenta-se com o perigo ou risco de leso ao bem
jurdico. Ex: abandono de incapaz (risco ou leso a vida do incapaz)
a) Perigo abstrato: O risco de leso absolutamente presumido por lei.
b) Perigo concreto: O risco de leso deve ser demonstrado.
CUIDADO: temos doutrina entendendo que o crime de perigo abstrato
inconstitucional. Presumir prvia e abstratamente o perigo significa, em
ltima anlise, que o perigo no existe.
Viola o princpio da lesividade/ofensividade e da ampla defesa.
-Essa tese, no entanto hoje no prevalece no STF. No HC 104.40, o Supremo
decidiu que a criao de crimes de perigo abstrato no representa, por si s,
comportamento inconstitucional, mas proteo eficiente do Estado.
Ex.: Embriaguez ao volante STF decidiu que o brio no precisa dirigir de
forma anormal para configurar o crime bastando estar embriagado (crime
de perigo abstrato). Ex.: Arma desmuniciada STF jurisprudncia atual
crime de perigo abstrato demanda efetiva proteo do Estado.

PRINCPIOS RELACIONADOS COM O AGENTE DO FATO

Princpio da RESPONSABILIDADE PESSOAL: Proibi o castigo pelo fato
de outrem, esta vedada a responsabilidade coletiva.
a) Obrigatoriedade da individualizao da acusao: proibido a denncia
genrica, vaga ou evasiva. O Ministrio Pblico deve individualizar os
comportamentos da pea acusatria.
b) Obrigatoriedade da individualizao da pena: O juiz na sentena, deve
individualizar a pena dos vrios concorrentes do crime. No pode aplicar
uma pena para todos, coletivo. A pena tem que ser individual.
Princpio da RESPONSABILIDADE SUBJETIVA: No basta que o fato seja
materialmente causado pelo agente, ficando a sua responsabilidade
condicionada existncia da voluntariedade (dolo/culpa). Em resumo este
princpio diz que est proibida a responsabilidade penal objetiva. Obs.: para
parcela da doutrina, trata-se de mais um empecilho a responsabilidade
penal da pessoa jurdica.
ATENO: Concurso de delegado da polcia civil / DF 2 fase - Temos
doutrina anunciando dois casos de responsabilidade penal objetiva
(autorizadas por lei) :
1- Embriaguez voluntria, no proveniente de caso fortuito e fora maior.
No acidental.
Crtica: A teoria a aehio libero in causa exige no somente uma anlise
pretrita da imputabilidade mas tambm da conscincia e vontade do
agente. Exige responsabilidade subjetiva.

2- Rixa Qualificada, pela leso grave ou morte, seria de acordo com o

examinador mais um caso de responsabilidade objetiva, autorizada por
lei.
Crtica: A maioria diz que s responde todos os briguentos pela
qualificadora pois a rixa com leso grave mais perigosa, e todos
concorrem para esse delito. S responde pela leso grave, em concurso
com a rixa quem, com dolo, produziu o ferimento na vtima.

Princpio da CULPABILIDADE: Postulado limitador do Direito Penal,

significa que s pode o Estado impor sano penal ao agente imputvel
(penalmente
capaz), com
potencial
conscincia da
ilicitude
(possibilidade de conhecer o carter ilcito do comportamento), quando
dele exigvel conduta diversa (isso podendo agir de outra forma).
Princpio da ISONOMIA: Art. 5, caput CF: Todos so iguais perante
a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros
e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
Isonomia Substancial (e no formal)
A isonomia substancial e no formal, deve-se tratar de forma igual o
que igual e de desigualmente o que desigual. Com base nesse
princpio
o
STF
no
julgamento
da
ao
declaratria
de
inconstitucionalidade 19, afirmou a constitucionalidade da Lei Maria da
Penha.
Princpio da PRESUNO DE INOCNCIA: Conveno Americana de
Direitos Humanos - Artigo 8 .2: Toda pessoa acusada de um delito tem
direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente
comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em
plena igualdade, s seguintes garantias mnimas:
Adota o princpio da presuno de inocncia ou de culpa?
1 CORRENTE: A Constituio Federal adotou o princpio da
de no culpa mais coerente com o sistema de priso
previsto no ordenamento.
2 CORRENTE: Entende que o princpio da presuno de
tem origem nascista, fascista, a Constituio Federal,
presuno de inocncia.

presuno
provisria
no culpa
adotou a

DESDOBRAMENTO DO PRINCIPIO DA PRESUNO DE INOCENCIA

a) Qualquer restrio liberdade do agente somente se admite aps a
condenao
definitiva.
OBS:
A
priso
provisria
(temporria/preventiva) cabvel quando imprescindvel. Art. 231
CPP.
b) Cumpre a acusao o dever de demonstrar a responsabilidade do ru,
e no a este comprovar a sua inocncia.

c) A condenao deve derivar da certeza do julgador (in dubio pro ru).

Ex. Sumula Vinculante 11.