Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Summary
Equivalent of stimuli's model for the analysis of anxiety disorder: the effects of experimental
history and stimulus characteristics in anxious and non-anxious subjects. Eight subjects, four
anxious and four non-anxious (the free choice group) were exposed to a conditional relation task,
with threatening and non-threatening stimuli. The subjects could form homogeneous relations
(only threatening stimuli or only non-threatening ones) and mixed relations (threatening and nonthreatening stimuli). Eight other subjects, four anxious and four non-anxious (the forced choice
group) could only form mixed relations. After a training ofmixed relations, the non-anxious in the
free choice group formed as many mixed classes as homogeneous ones while the anxious, only
formed homogeneous relations. ln the forced choice group neitherneither anxious nornon-anxious
subjects showed any preference to fonn either one ofthese types of classes. The data suggest that
the difficulty which anxious subjects have in fonning mixed relations is due to pre-existing
threatening and non-threatening stimulus-classes. Furthermore, a preceding context of forced
mixed choices can interfere in the patterns of emergent relations.
Key words: stimuli equivalence, anxiety disorders, experimental histmy.
1. Esta pesquisa foi parcialmente financiada pela FAPEMIG e CNPQ. Os trs primeiros autores iniciaram esta
pesquisa na Universidade Federal de Minas Gerais e hoje encontram-se na Universidade Catlica de Gois.
57
Uma das razes pelas quais a equivalncia entre estmulos tem fascinado os pesquisadores comportamentais a transferncia de
Wulfert, 1994).
Alguns tericos acreditam que a transferncia de funes de estmulos atravs relaes
58
Mtodo
Sujeitos
Participaram desse experimento 16
voluntrios adultos de ambos os sexos, sendo 3
do gnero masculino e 13 do gnero feminino.
Os sujeitos foram classificados como ansiosos e
no-ansiosos atravs de uma entrevista com um
psiclogo clnico.
Material e equipamento
Este experimento foi realizado no
Laboratrio de Anlise Experimental do
Comportamento (LAEC) da Universidade
Catlica de Gois, em uma sala de 2m X 2m. Foi
utilizado um computador da marca Zenith Data
Systems disposto sobre uma mesa, duas
cadeiras e a folha de instruo.
Utilizou-se tambm o software usado por
Leslie et al. (1993) que permitia programar as
sesses, incluindo a apresentao randmica
dos estmulos-modelo e comparao, alm de
anlise parcial dos dados e sua impresso em
forma de relatrio.
A Figura l mostra os trs tipos de estmulos selecionados para este experimento:
ameaadores, no-ameaadores e arbitrrios, e
a relao desses com as fases do experimento.
Os estmulos arbitrrios foram escolhidos pelos experimentadores e foram comuns a
todos os sujeitos e os ameaadores e no-ameaadores foram identificados pelos sujeitos
experimentais durante a entrevista clnica e
eram especficos para cada sujeito experimental
e seu respectivo controle (vide Anexo).
59
Relaes
Treinadas
Relaes
Testadas
Tipos de Estmulos
.
'
Grua os
Escoha
Livre
._ .. _,,_,,
Estmulos
_,._,J
1
Arbitrrio 1
Arbitrrio 2
Arbitrrio 3
'
'
Escolha
Forcada
Arbitrrio 2
Arbitrrioa 1
Arbitrrio 3
-<lj .....
Estmulos
Gruoos
'
Escoha
Livre
Ameaador 1
No-Ameaador 2
Ameaador 3
Escolha
Forcada
Ameaador 1
Ameaador 2
Ameaador 3
-.
..
+- .. -. ---
-<lj .....
e
Gruaos
Estmulos
Escoha
Livre
Ameaador 1
No-Ameaador 2
No-Ameaador 3
Escolha
Forcada
No-Ameaador 1
No-Ameaador 2
No-Ameaador 3
._ .. _,,_,,_,,_
Estmulos
Gruoos
'
Escoha
Livre
Ameaador 1
No-Ameaador 2
Arbitrrio 3
Escolha
Forcada
Ameaador 1
No-Ameaador 2
Arbitrrio 3
Le enda
Rala es
Testadas
Treinadas
Simetria BA eCA
AB eAC
.......fiii>
Transitividade CB eBC
Expano (DA, DB, DC, AD, BD eCD)
_,,_,,_,,!>
60
Procedimento:
Primeiramente os sujeitos foram divididos em dois grupos (escolha forada e escolha
livre), sendo cada grupo composto de quatro
sujeitos diagnosticados previamente como
riormente.
Todos os sujeitos foram expostos s
seguintes fases experimentais (vide Tabela 1).
Fases Experimentais
Fase 1 Pr-teste
Fase 2Treino de relaes
condicionais
Fase 3Teste de sistema e
transitividade
Relaes Treinadas e
Testadas
Teste BC e CB
Treino AB eAC
Teste BC e CB
61
Sujeitos
o
Sujeitos
Expeli mentais
Sujeitos
Controle
Ameaador
No-ameaador
Mista
2
2
2
2
B
L
o
o
2
o
2
Resultados
O primeiro objetivo deste estudo foi
investigar no pr-teste, a formao de relaes
entre estmulos ameaadores e ameaadores,
no-ameaadores e no-ameaadores, ou ameaadores e no-ameaadores, em st\jeitos ansiosos
e no-ansiosos, para o grupo de escolha livre.
A Tabela 2 permite observar o nmero
de relaes consistentes (com pelo menos 90%
das escolhas) formadas no pr-teste, pelos
sujeitos experimentais e controle do grupo
escolha livre. Os resultados indicam que todos
os sujeitos experimentais do grupo de escolha
livre formaram apenas relaes homogneas
(formadas apenas por estmulos ameaadores,
ou apenas por estmulos no-ameaadores), ou
seja, no formaram nenhuma classe mista, ao
passo que os sujeitos controle no demonstrarem tal padro de comportamento. O sujeito
controle L no apresentou nenhuma relao
consistente. O sujeito controle B formou apenas
uma relao consistente, sendo esta relao do
62
bela 4.
Sujeitos
Sujeitos
Experimentais
D
A
s
z
Ameaador
2
3
2
2
No-ameaador
2
o
2
3
e
Sujeitos
Controle
Mista
o
2
o
2
Sujeitos
Sujeitos
Experimentais
D
A
s
z
Sujeitos
Controle
Ameaador
No-ameaador
Mista
Ameaador
No-ameaador
Mista
2
3
3
3
2
Sujeitos
Experimentais
o
o
2
3
Sujeitos
A
o
2
B
L
3
3
3
z
Sujeitos
Controle
63
Discusso
Os dados obtidos no pr-teste demonstram que os sujeitos experimentais do grupo de
escolha livre no formaram nenhuma relao
mista, ao passo que os sujeitos controle
parecem no exibir um tal padro, formando
relaes ameaadoras/ameaadoras, no-ameaadoras/ no-ameaadoras e rn is tas de forma
mais distribuda. Esses dados parecem corroborar a hiptese de que a preexistncia de relaes
entre estmulos do mesmo tipo (ameaador ameaador e no-ameaadores - no-ameaadores ), em sujeitos fbicos, influencia na formao de classes de estmulos, respondendo
assim a questo relativa a possveis dete1minantes
das dificuldades dos sujeitos ansiosos nos estudos de Leslie e colegas ( 1993) e Plaud (1995).
No primeiro e segundo testes de transitividade, os sujeitos experimentais do grupo de
escolha livre no formaram equivalncia de estmulos e continuaram a no fazer relaes mistas,
apesar de terem atingido o critrio de l 00% de
acertos nos treinos de relaes condicionais, dados
esses que fortificam a hiptese lanada por
DeGranpre e colegas ( 1993) que a formao de
classes de equivalncia possa ser responsvel
pelo smgimento e persistncia de problemas
clnicos, uma vez que tais classes parecem ser
complexas e estveis. Essa tendncia, de no
fonnar classes mistas, no foi encontrada nos
dados referentes aos sujeitos controle, provavelmente por eles no possurem uma histria de
formao de classes ameaadoras homogneas.
Sujeitos
Sujeitos
Experimentais
D
A
Ameaador
2
o
2
Noameaador
Mista
o
2
e
Sujeitos
Controle
o
o
1
2
3
64
Referncias
De Rose, J. C.; Garotti, M. F. e Ribeiro, I. G. (1992).
Transferncia de funes discriminativas em
classes de estmulos equivalentes. Psicologia:
Teoria e Pesquisa, 8(1), 43-65.
De Rose, J. C. (1994). O livro verbal behavior de
Skinner e a pesquisa emprica sobre o compotiamento verbal. Psicologia: Teoria e Pesquisa,
10(3), 495-510.
Plaud, J. (1995). The fonnation of stimulus equivalences: fear-relevant versus fear-irre levant
classes. The P.1ychological Record, 45, 207-222.
Sidman, M. e Tailby, W. ( 1982). Conditional discrimination vs. Maching to sample: An expansion
ofthe test paradigm. Journal ofthe Experimental
Analysis of Behm1ior, 37, 5-22.
Sidman, M. ( 1990). Equivalence relations: where do
they come frorn? ln: D. E. Backman & H.
Lejeune (Orgs.). Behavior analysis in theo1y and
practice: contributions anel controversies. Hove,
U. K.: Erlbaum.
65
Anexo
Tabela 1. Estmulos selecionados para cada sujeito experimental e seu respectivo controle.
Sujeitos
Estmulos Arbitrrios
Estmulos Ameaadores
Estmulos no Ameaadores
Ss S/L
A1 Peta
A2 Leco
A3 Mada
A1 Peta
A2 Leco
A3 Mada
A1 Peta
A2 Leco
A3 Mada
A, Peta
A2 Leco
A3 Mada
A, Peta
A2 Leco
A3 Mada
A, Peta
A2 Leco
A3 Mada
A, Peta
A2 Leco
A3 Mada
A1 Peta
A2 Leco
A3 Mada
B1 Olhar
B3 Crtica
C1 Desconhecido
B1 Abelha
B3 Rato
C1 Doberman
B, Sufocado
B3 Trancado
C1 Escuro
B1 Parque Municipal
B3 Zoolgico
C, Poro
B, Lagarta
B2 Verme
B3 Minhoca
B1 Urubu
B2 Gavio
83 Pena
B1 Escuro
B2 Abafado
B3 Multido
B1 Barata
B2 Aranha
B3 Perereca
B2 Msica
C2 Casa
C3 Amigo
B2 Cavalo
C2 Peixe
C3 Tartaruga
82 Movimento
C2 Vento
C3 Som
B2 Casa
C2 Mo
C3 Cama
C, Pssaro
C2 Co
C3 Cavalo
C1 Beija-flor
C2 Tulipa
C3 Livro
C1 Msica
C2 Caminhar
C3 Flor
c, Escrever
C1 Vale
C3 Msica
Ss NB
Ss C/D
Ss lJW
Ss N/C
Ss D/A
Ss J/P
Ss V/F
66