1

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

RECORRENTE:

GEOMINAS GEOLOGIA E CONSTRUTORA LTDA EPP

Dr. Rmulo Oliveira da Silva

RECORRIDO:

JARDSON MOURA FERREIRA OLIVEIRA

Dr. Tathiana Assuno Prado

ADICIONAL
DE
INSALUBRIDADE.
Para
caracterizao
da
existncia
de
insalubridade em razo dos agentes
poeira
mineral
ou
rudo,
seria
necessria a realizao de percia
tcnica no ambiente de trabalho, de
modo a enquadrar as condies de labor
como
insalubres.
Porm,
a
prova
tcnica
no
foi
produzida,
como
determina o 2 do art. 195 da CLT e
preconizado
pela
Smula
460/STF,
impondo-se a reforma da sentena.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinrio oriundos da 2 Vara do Trabalho de Parauapebas,
Processo TRT
8/2 T./0002198-90.2011.5.08.0126, em que so
partes, como Recorrente e Recorrido, as acima identificadas.
O Juzo a quo, atravs da sentena lquida de Fls.
253/258, rejeitou a preliminar de inpcia da inicial e julgou
parcialmente procedentes os pedidos, condenando a Reclamada a
pagar o que foi apurado nos clculos a ttulo de: adicional de
insalubridade em grau mximo e reflexos; 24 (vinte e quatro)
horas extras por semana (de 01/04/2008 a 20/11/2009) com
adicional de 50%; 12 (doze) horas extras por semana (de
01/04/2010 a 26/05/2010) com adicional de 100% e 1 (uma) hora
extra por dia relativa ao intervalo intrajornada, com adicional
de 50%, todas com reflexo em aviso prvio, 13 salrio, frias
acrescidas de 1/3, RSR e FGTS mais 40%; horas in itinere com
adicional de 50% e reflexos, sendo: 44 (quarenta e quatro)
minutos por dia efetivamente trabalhado nos perodos de

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

01/04/2008 a 30/06/2008, 01/07/2008 a 30/01/2009, 01/03/2009 a

30/09/2009 e 01/11/2009 a 20/11/2009 e 80 minutos por dia
efetivamente trabalhado no perodo de 01/04/2009 a 30/09/2009.
O reclamante apresentou Embargos de Declarao
s
Fls. 286/287, os quais foram conhecidos e acolhidos atravs da
sentena de Fls.
Para retificar o perodo relativo ao
deferimento das horas de percurso em relao ao labor do
reclamante na
Mina N-4, para: de 01/04/2008 a 30/06/2008,
01/07/2008 a 30/01/2009, 01/03/2009 a 30/06/2009, 01/11/2009 a
20/11/2009 e 01/04/2010 a 26/05/2010. Tambm foram alteradas as
custas para R$635,17 (seiscentos e trinta e cinco reais e
dezessete centavos).
A Reclamada interpe recurso ordinrio, s Fls.
305/316v, pugnando pela reforma da sentena para que sejam
excludos da condenao o
adicional de insalubridade
e seus
reflexos e, acaso mantida, que seja reduzido para o grau mdio.
Pede, ainda, a excluso das horas extras e reflexos, das horas
intrajornada e reflexos, das horas in itinere e reflexos, e caso
mantidas essas ltimas,
que seja considerado como tempo de
percurso, no trajeto entre o Ncleo Urbano Mina N-4 Ncleo
Urbano, 34 (trinta e quatro) minutos por dia de efetivo
trabalho.
Contrarrazes

ofertadas

pelo

reclamante

Fls.

321/323.
Os autos deixam de ser encaminhados ao Ministrio
Pblico do Trabalho para parecer, em vista do disposto no artigo
103 do Regimento Interno deste Tribunal.
o Relatrio.

Conheo
do
Recurso
Ordinrio
interposto
Reclamada,
porque
atendidos
os
pressupostos
para
admissibilidade.

MM/5

pela
sua

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

As razes de contrariedade do reclamante tambm esto

em condies de apreciao.

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
O Juzo a quo entendeu que o reclamante laborou nos
perodos de 01/04/2008 a 20/11/2009 e de 01/04 a 26/05/2010 em
contato com os agentes insalubres poeira e rudo, deferindo o
adicional de insalubridade no grau mximo, com reflexos, tomando
como base o salrio mnimo. Consignou o Juzo a quo que no
restou comprovada a entrega de todos os equipamentos de proteo
individuais necessrios neutralizao dos agentes insalubres,
e que no foram apresentados os PPRA's e os PCMSO's de todo o
perodo contratual.
Recorre a reclamada, argumentando que apesar de no
ter apresentado
os PPRA's e PCMSO's de todo o perodo, restou
comprovado pelo PPRA que acompanhou a defesa, que a exposio
do autor ao agente poeira era irrelevante, e que em relao ao
agente rudo, a insalubridade era a neutralizada
em razo do
fornecimento de todos os EPI's exigidos e classificados como de
uso constante.
Ressalta que no pode ser deferido adicional de
insalubridade sem
respaldo em laudo
tcnico decorrente de
percia realizada no processo, nos termos do art. 195, 2,
da CLT, e que no caso isso no foi observado.
Vejamos.
Na inicial, o reclamante afirmou que foi admitido em
01/04/2008 na funo de ajudante geral e dispensado
em
20/11/2009, e que em 01/04/2010 foi novamente contratado, desta
feita para exercer a
funo de
auxiliar de servios gerais,
tendo sido demitido sem justa causa em 26/05/2010.

contato

MM/5

Sustentou que trabalhava em condies insalubres, em

permanente com poeira mineral e rudos excessivos,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

ressaltando que a empresa no lhe fornecia os equipamentos de

proteo necessrios para neutralizao dos agentes insalubres.
Pleiteou, desta
forma,
adicional de insalubridade em grau
mximo, sobre o salrio-base, com seus reflexos legais.
A reclamada defendeu-se, aduzindo
que no primeiro
contrato o reclamante exerceu a funo de ajudante geral e no
segundo, de auxiliar de sondagem.
Negou a existncia de
gela agentes insalubres no
ambiente de trabalho do ora recorrido, e trouxe aos
os
seguintes documentos: atestado de sade ocupacional (Fl. 71);
Programa de Preveno de Riscos Ambientais PPRA, emitido em
10/07/2009 e revisado at 01/04/2011 (Fls. 72/104); ficha de
controle individual de EPI (Fls. 105/106); cartes de ponto
(Fls. 107/109); TRCT (Fl. 110) e PCMSO e anexos de maio de 2010
a abril de 2011 (Fls. 111/233).
Pois bem.
Com relao s funes exercidas pelo autor nos dois
contratos, deve prevalecer a tese da defesa, de que no primeiro
o reclamante exerceu a funo de ajudante geral e no segundo de
auxiliar de sondador, uma vez que so essas as funes que
constam registradas na CTPS, s Fls. 31/33, valendo destacar
que no foi alegado
na inicial desvio de funo nem
pedido
retificao da CTPS.
No h controvrsia quanto aos locais em que o
reclamante foi lotado no decorrer do pacto, ou seja,
de
01.04.2008 a 30.06.2008 no Projeto Igarap Gelado, na Mina N-4
de 01.07.2008 a 30.01.2009 e em novembro/2009; de 01.03.2009 a
30.06.2009 no BSM; de 01.-7.2009 a 30.09.2009
no Projeto
minerrio de Mangans e de abril de 2010 a 26.05.2010 na Calha
dos Rejeitos, localizada na Mina N4, Serra dos Carajs.
O Programa de Preveno de Riscos Ambientais PPRA
de Fls. 72/104 foi elaborado para o labor nas minas de ferro e

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

mangans do Sistema Norte, nos municpios de Parauapebas, Cana

dos Carajs e Curionpolis, da companhia Vale, Fl. 81.
No
primeiro contrato,
o reclamante
exerceu a
funo de ajudante geral, contemplada no PPRA (Fl. 82), e nesse
documento no h notcia de existncia de risco sade, com
exceo de risco fsico ocasional, tampouco para os auxiliares
de modo geral, (hidrometrista, de topografia e tcnico) Fl. 83,
com meno expressa ao auxiliar de sondagem no rol de Fl. 90.
Nesse documento, Fl. 89, h recomendao para que
os empregados exercentes dessas funes utilizem permanentemente
capacete, botas com biqueira e uniforme e, como equipamentos
individuais, botas de borracha, luvas de raspa, luvas de PVC
impermevel, luvas de vaqueta, culos de segurana, perneiras,
protetor auditivo, respirador descartvel, creme de proteo
para a pele e capa de chuva. O quadro Fl. 93, recomenda para o
auxiliar de sondagem, o uso
de abafador de rudo, em face do
rudo ocasional de motores e mquinas em funcionamento e mscara
de proteo com filtro e culos, em face do agente qumico
poeira mineral, tambm ocasional, valendo o mesmo rol Fl. 89
para esta funo exercida no curto perodo contratual de abril e
maio/2010.
Os
EPI's
acima
enumerados
foram
entregues
ao
reclamante, conforme ficha de controle individual de EPI's s
Fls. 105/106, datado de
16/03/2010, que se refere ao segundo
contrato de trabalho. Alis, o reclamante confessou em
depoimento que utilizava equipamentos de proteo, validando a
prova documental, valendo destacar que o autor referiu (Fls.
234/235) que utilizava os seguintes EPIs: capacete, colete,
luva, abafador, culos de segurana; (...).
Tambm destaco que apesar do PCMSO
ter sido
produzido aps o ingresso do autor com referncia ao primeiro
contrato, em essncia reproduz as condies de trabalho do
mesmo, bem como o modus operandi da atividade em referncia s
funes por ele exercidas, como se ver a seguir, razo pela

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT
qual

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

essa prova tcnica no pode ser desprezado.

Com efeito,
para
caracterizao da existncia de
insalubridade em razo dos agentes qumico poeira mineral e
fsico rudo,
necessria
percia tcnica, para que seja
averiguado o tipo de poeira e os elementos que a compem, para
enquadramento na NR 15, e se o nvel de rudo extrapola os
limites
de
tolerncia,
e
ainda,
se
o
fornecimento
de
equipamentos de proteo so suficientes para neutralizao da
insalubridade,
caso existente. Porm, a prova tcnica no foi
produzida, como determina o 2 do art. 195 da CLT, sendo mais
uma razo para que se d credibilidade a prova tcnica
apresentada pela reclamada,
certamente mais robusta que o
simples depoimento do reclamante.
Alis, a smula n 460 do STF estabelece que: para
efeito do adicional de insalubridade, a percia judicial, em
reclamao
trabalhista,
no
dispensa
o
enquadramento
da
atividade entre as insalubres, que ato da competncia do
Ministro do Trabalho e Previdncia Social.
No h elementos nos autos que corroborem a tese do
autor
quanto
insalubridade, valendo acrescentar que a
confisso dele
quanto ao uso regular de equipamentos de
proteo individual demonstra a cautela da reclamada quanto
integridade fsica dos empregados. Demais disso, nos termos do
art. 191 da CLT, a insalubridade pode ser neutralizada ou
eliminada com a utilizao de equipamentos de proteo
individual capazes de diminuir a intensidade do agente agressivo
aos limites de tolerncia.
Tambm convm lembrar que de acordo com o art. 167
da CLT, o equipamento de proteo s pode ser posto venda ou
utilizado com a indicao do Certificado de Aprovao do
Ministrio do Trabalho, o que gera presuno de que os EPI's
adquiridos pela Reclamada, e fornecidos aos seus empregados,
tiveram sua eficincia certificada pelo rgo competente, pelo
que cabia ao Reclamante ter produzido prova robusta de que

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

referidos equipamentos no eram suficientes para neutralizar os

agentes insalubres.
Assim, no tendo sido realizada percia tcnica neste
processo, capaz de se sobrepor s provas tcnicas apresentadas
pela defesa, e diante da confisso do autor de que utilizava os
equipamentos de proteo indicados nos programas de preveno,
reforma-se a sentena, para excluir da condenao o adicional de
insalubridade e reflexos.
Apelo provido.
HORAS IN ITINERE
O Juzo a quo consignou que os locais
denominados
BSM, Gelado e Calha dos Rejeitos, que o reclamante apontou
ter laborado de 01/04/2008 a 30/01/2009 e de 01/03 a 30/09/2009
e de 01/04/2010 a 26/05/2010, respectivamente, ficam situados
na
Mina n-4,
e deferiu 44 minutos por dia de percurso em
relao a esses perodos. Em relao ao perodo de 01.07.2009 a
30.09,2009, consignou que o reclamante teria laborado na Mina
de Mangans, e deferiu 80 minutos por dia a ttulo de tempo de
percurso, com base no que foi estipulado no acordo firmado na
Ao Civil Pblica n 00685-2008-114-08-00.
No recurso ordinrio de fls. 305/316v, a reclamada
sustenta a existncia de transporte pblico de Parauapebas at
os postos de trabalho do reclamante, embora
insuficiente,
ressalvando que tal fato no gerador de direito ao s horas
in itinere.
Cita jurisprudncia firmada por esta E. Segunda Turma
no sentido de reconhecer a existncia de transporte pblico e
regular, alm de transportes alternativos, de Parauapebas at o
Ncleo Urbano de Carajs.
Vejamos.

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

O pedido do autor fundamenta-se na alegao de que os

locais em que laborou so considerados de difcil acesso, no
servidos por transporte pblico regular,
e que
seu
deslocamento casa/trabalho/casa era
realizado em transporte
fornecido pelo empregador, gastando diariamente cerca de 240
minutos de percurso no trajeto para o Gelado, 160 minutos no
trajeto para a Mina N-4, 180 minutos no do BSM, 200 minutos no
da Mina do Mangans e 400 minutos no da Calha dos Rejeitos,
sustentando sua tese
no Auto de Inspeo Judicial de Fls.
36/43, elaborado no processo VT-PP-2217/2007-6, em que figuraram
como partes a empresa DAN HEBERT S/A -SISTEMAS E SERVIOS e a
Companhia Vale do Rio Doce, apresentado como prova emprestada.
Como acima mencionado, a reclamada impugnou o pedido
e o reclamante, ao depor, no confirmou por inteiro os termos
de sua inicial, no que concerne aos
locais de sua
lotao,
porque afirmou, que trabalhou na barragem Geladinho por trs
meses no comeo do contrato, aps BSM por mais trs meses; que
trabalhou tambm em Ourilndia, Marab, Projeto Sossego, Calha
do Rejeito, mina de N-4 e Mina do Mangans; que sempre residiu
em Parauapebas, com exceo do perodo em que trabalhou em
Ourilndia e em Marab.
O autor tambm no confirmou a inicial quanto ao
tempo dispendido nos trechos de ida e volta do local de
trabalho, porque declarou que gastava mais ou menos uma hora
do 'Gelado' at o TLEVE, no BSM uns trinta minutos, no Projeto
Sossego uma hora ou mais, na mina de N-4 uns quarenta minutos e
no Mangans aproximadamente dez a quinze minutos.
De toda forma, a matria referente s horas in
itinere dos trabalhadores que prestam servio companhia Vale
do Rio Doce, hoje chamada simplesmente Vale S/A, e suas
prestadoras de servio, como no caso dos autos, j bastante
conhecida do Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio,
e
reiteradas vezes apreciada e decidida por esta e. Segunda Turma,
que, por sua maioria, entendeu pela existncia de transporte
pblico regular at o Ncleo Urbano de Carajs, e pela

MM/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

inexistncia
de
direito
a
horas
in
itinere
no
trecho
compreendido entre o Ncleo Urbano de Carajs e Mina N-4, em
face da aplicao do item III da Smula 90/TST, que trata da
insuficincia de transporte pblico regular.
Dessa forma, havendo transporte pblico regular, alm
de transportes alternativos, como vans e micro-nibus nos
horrios de trabalho, no se pode considerar o local como de
difcil acesso.
Como exemplo, transcreve-se as seguintes ementas dos
Acrdos TRT-8/2 T/RO 2963-2008-126-08-00-0, TRT-8/2 T/RO
1297-2007-126-08-00-2 e RO 0242200-26.2008.5.08.0126, todos da
lavra do Exm. Desembargador Luiz Albano Mendona de Lima:
HORAS IN ITINERE. MINA N-4. A NORMA COLETIVA
ASSEGUROU O TRANSPORTE FORNECIDO PELA EMPRESA
COMO
BENEFCIO
AOS
TRABALHADORES.
TEMOS
ENTENDIDO QUE O LOCAL DE TRABALHO, A MINA N-4,
NO DE DIFCIL ACESSO E EST SERVIDO POR
TRANSPORTE PUBLICO REGULAR E ALTERNATIVO,
SENDO
INSUFICIENTE

MOVIMENTAO
DE
TRABALHADORES E SEUS HORRIOS. A INSUFICINCIA
DESSE TRANSPORTE NO GERA DIREITO A HORAS IN
ITINERE.
SERRA DOS CARAJS. HORAS
IN ITINERE. A
INSUFICINCIA DO TRANSPORTE PBLICO REGULAR
NO D DIREITO AO CMPUTO DAS HORAS IN
ITINERE, SENDO CERTO A SUA EXISTNCIA NO
PERCURSO DA PORTARIA DE PARAUAPEBAS AT O
NCLEO URBANO, E DO NCLEO URBANO AT A MINA
N-4 DA COMPANHIA VALE DO RIO DOCE.
TRANSPORTE
PBLICO
INSUFICIENTE.
A
prova
documental demonstra as linhas de transporte
pblico e trajetos, onde se inclui o trecho do
Ncleo Urbano de Carajs at a Mina N-4 e

MM/5

10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

Igarap do Bahia, onde fica a portaria da Mina
do
Mangans.
A
insuficincia
do
servio
pblico no deve gerar direito s horas in
itinere a teor do item III do Enunciado da
Smula n 90/TST.

Ressalte-se
que
a
clusula
segunda
do
acordo
celebrado na Ao Civil Pblica 0068500-45.2008.5.08.0114,
mencionada na sentena, em que so partes Ministrio Pblico do
Trabalho e Vale S/A no tem o condo de obrigar as partes deste
feito.
Por outro lado, entendo que no se pode remunerar
como horas extras o tempo despendido no transporte da empresa,
quando apenas concedido para proporcionar maior conforto e
facilidade tambm para o trabalhador, o que se compatibiliza com
a disposio legal.
Por tais fundamentos, aplico o item III da Smula n
90/TST ao caso e reformo a sentena, excluindo da condenao as
horas in itinere e reflexos.
Apelo provido.

HORAS EXTRAS (50%) E INTERVALARES (100%)

A sentena deferiu ao reclamante, nos perodos de
01/04/2008 a 20/11/2009 e de 01/04/2010 a 26/05/2010, 24 (vinte
e quatro) horas extras por semana, com adicional de 50%; 12
(doze) horas extras semanais, com adicional de 100% e 1 (uma)
hora extra por dia a ttulo de hora intervalar, acrescidas de
50%, todas com reflexos em aviso prvio, 13 salrio, frias
mais 1/3, RSR e FGTS + 40%.
A reclamada recorre, ponderando no haver prova
robusta nos autos a autorizar que se despreze os cartes de
ponto apresentados, uma vez que o prprio reclamante reconheceu

MM/5

11

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

e assinou referidos documentos. Entende que a prova oral

produzida pelo autor no suficiente para
infirmar os
documentos
juntados
aos
autos.
Diz
no
haver
qualquer
demonstrativo de labor em sobrejornada, tampouco aos domingos,
assim como de no concesso do intervalo intrajornada.
Ressalta que as horas extras intervalares tm carter
exclusivamente indenizatrio, no podendo subsistir a condenao
ao pagamento de seu reflexo em aviso prvio, 13salrio, frias
+ 1/3, RSR e FGTS.
Analiso.
O reclamante disse na inicial
que sempre
realizou
horas extras, sem o respectivo pagamento, apontando a jornada de
trabalho das 06h s 18h, com trinta minutos de intervalo, de
segunda domingo e nos feriados.
A reclamada negou o alegado labor excessivo,
e
apresentou os controles de ponto dos meses de agosto de 2008
e de maro a agosto de 2009 (Fls. 107/109), os quais foram
impugnados pelo reclamante, ao argumento de que no retratam a
jornada por ele efetivamente trabalhada.
O Juzo
a quo entendeu que como a reclamada no
apresentou os controles de ponto de todo o contrato, no se
desincumbiu do nus da prova que lhe competia,
e deferiu as
parcelas pleiteadas, nos moldes j acima mencionados.
Inicialmente, importante salientar que o autor no
confirmou em seu depoimento os fatos narrados na inicial. Ao
contrrio, inovou a lide, tendo declarado que trabalhava das 05h
s
18h30m.
Note-se,
ainda,
que
os
controles
de
ponto
apresentados, Fls. 107/109, mesmo no abrangendo os dois
perodos
contratuais,
contm
registros
dos
intervalos
intrajornada.

MM/5

12

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

Por sua vez, a testemunha arrolada pelo autor, Jorge

Luiz Alves da Silva, prestou declaraes inconsistentes e
imprecisas, no merecendo credibilidade. Primeiro disse que
trabalhou com o reclamante, no sabendo precisar a poca,
depois,
disse que
trabalhava
das 06h/06h30 at
17h/17h30/18h, quase todos os dias da semana e quase todos os
sbados e domingos, quando indagado pela advogada da reclamada,
respondeu que dificilmente tinha folgas durante a semana.
Ressalto, porm, que o preposto da reclamada, em
depoimento, disse que o reclamante trabalhava de 07h s 17h, com
uma hora de intervalo intrajornada (Fl. 235), sendo corroborado
esse horrio pela testemunha Belmiro Moraes da Silva, que em
Juzo respondeu que o reclamante trabalhava de 7h30 s 17h,
inclusive em alguns sbados e domingos, no sabendo precisar a
frequncia com que isso ocorria.
Com base nos depoimentos prestados, conclui-se
que
para o perodo em que no foram apresentados os controles de
ponto, o reclamante trabalhava das 07h s 17h, com trinta
minutos de intervalo, gozando de folga ou no sbado ou no
domingo, perfazendo uma jornada diria
de 09 horas e trinta
minutos.
Portanto, o reclamante laborava em jornada de 57
horas semanais, considerando seis dias na semana, extrapolando
em 13 horas dirias a jornada legal semanal, fazendo jus ao
recebimento de 52 horas extras mensais, com adicional de 50%,
com reflexos sobre: aviso prvio, frias com 1/3, 13 salrio,
repouso semanal remunerado e FGTS com multa de 40%.
No h que se falar em horas extras com adicional de
100%, tendo em vista que o reclamante gozava de folga semanal,
valendo destacar que ainda que assim no fosse, o labor em dia
destinado ao repouso d direito ao recebimento de um dia de
salrio a ttulo de repouso laborado e no a horas extras com
adicional de 100%. Assim ficam excludas da condenao as horas
extras com adicional de 100%.

MM/5

13

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

Quanto aos intervalos intrajornada, no h que se

falar em direito do autor de receber o pagamento em relao aos
meses para os quais foram apresentados os respectivos controles
de ponto (agosto de 2008 e maro a agosto de 2009).
Entretanto, em relao aos demais meses do contrato,
prevalece a alegao do autor de que gozava de apenas trinta
minutos, pelo que
esta Relatora deferia apenas os trinta
minutos restantes, porm, no particular prevaleceu o voto da
maioria, deferindo uma hora por dia de trabalho com base na
Orientao Jurisprudencial 307, da SDI1 do C. TST, totalizando
22 horas intervalares por ms acrescidas do adicional legal de
50%, com repercusses sobre aviso prvio, frias com 1/3, 13
salrio, repouso semanal remunerado, FGTS com a multa de 40%.
Registre-se ser pacfica a natureza remuneratria do
pagamento pela no concesso do intervalo, tal qual definido em
jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, verbis:
354. INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4,
DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA
JURDICA SALARIAL (DJ 14.03.2008). Possui
natureza salarial a parcela prevista no art.
71, 4, da CLT, com redao introduzida
pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994,
quando
no
concedido
ou
reduzido
pelo
empregador o intervalo mnimo intrajornada
para repouso e alimentao, repercutindo,
assim,
no
clculo
de
outras
parcelas
salariais.
Assim, reformo a sentena, para reduzir a condenao
das horas extras com adicional de 50% e as horas intervalares
para 52 mensais e 22 mensais, respectivamente,
limitadas aos
meses
de
abril/2008
a
julho/2008;
setembro/2008
a
fevereiro/2009;
setembro/2009
a
novembro/2009;
abril
e
maio/2010, mantidos os reflexos legais deferidos.

MM/5

14

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

Ante
o
exposto,
conheo
do
recurso
ordinrio
interposto pela reclamada; dou-lhe parcial provimento para,
reformando parcialmente a sentena,
excluir da condenao o
adicional de insalubridade e reflexos, as horas in itinere e
reflexos e as horas extras com adicional de 100% e reflexos, e
reduzir a condenao das horas extras
com adicional de 50% e
reflexos e das horas in itinere e reflexos para
52 mensais e
22 mensais, respectivamente, limitadas aos meses de abril/2008
a julho/2008; setembro/2008 a fevereiro/2009; setembro/2009
a
novembro/2009 e abril e maio/2010; mantida a sentena em seus
termos, sendo que as custas, ainda a cargo da
reclamada, ficam
reduzidas
para
R$212,00, calculadas sobre o valor da
condenao para esse fim arbitrado em
R$10.600,00.

ISSO POSTO,
ACORDAM OS DESEMBARGADORES DO TRABALHO DA SEGUNDA
TURMA DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA OITAVA REGIO,
UNANIMEMENTE, EM CONHECER DO RECURSO ORDINRIO INTERPOSTO PELA
RECLAMADA; POR MAIORIA, EM DAR-LHE PARCIAL
PROVIMENTO PARA,
REFORMANDO PARCIALMENTE A SENTENA,
EXCLUIR DA CONDENAO O
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E REFLEXOS, AS HORAS IN ITINERE E
REFLEXOS E AS HORAS EXTRAS COM ADICIONAL DE 100% E REFLEXOS, E
REDUZIR A CONDENAO DAS HORAS EXTRAS
COM ADICIONAL DE 50% E
REFLEXOS E DAS HORAS IN ITINERE E REFLEXOS PARA
52 MENSAIS E
22 MENSAIS, RESPECTIVAMENTE, LIMITADAS AOS MESES DE ABRIL/2008
A JULHO/2008; SETEMBRO/2008 A FEVEREIRO/2009; SETEMBRO/2009
A
NOVEMBRO/2009 E ABRIL E MAIO/2010; MANTIDA A SENTENA EM SEUS
TERMOS, SENDO QUE AS CUSTAS, AINDA A CARGO DA
RECLAMADA, FICAM
REDUZIDAS
PARA
R$212,00, CALCULADAS SOBRE O VALOR DA
CONDENAO PARA ESSE FIM ARBITRADO EM
R$10.600,00; VENCIDA
PARCIALMENTE A RELATORA QUE DEFERIA APENAS TRINTA MINUTOS POR
DIA A TTULO DE INTERVALOS INTRAJORNADA. TUDO CONFORME OS
FUNDAMENTOS.
Sala de Sesses da Segunda Turma do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm, 20 de fevereiro de
2013.

MM/5

15

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
GABINETE DESEMBARGADORA MARY ANNE MEDRADO
ACRDO TRT

8/2 T./RO 0002198-90.2011.5.08.0126

_____________________________________________________
MARY
ANNE
ACATAUASS
CAMELIER
MEDRADO,
Desembargadora Relatora

MM/5