Aula 10.1 Tecnicas Reforco

Reabilitao e Reforo de Estruturas
Mestrado em Engenharia
Civil
REFORO
DE ESTRUTURAS
DE
2011 / 2012
BETO ARMADO

EDUARDO
Aula 09.2: Tcnicas de
ReforoJLIO
de estruturas de beto armado.
(Prof. Aux. DEC FCTUC)
Eduardo S. Jlio
1/75
NDICE DA APRESENTAO
1. ENQUADRAMENTO
2. TCNICAS DE REFORO
3. DIMENSIONAMENTO E PORMENORIZAO
4. CONSIDERAES FINAIS
2/75
NDICE DA APRESENTAO
1. ENQUADRAMENTO
3/75
1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

1.1.1.) Em fase construtiva
Erros ao nvel do projecto de estabilidade
Erros na composio/produo do beto
Erros de execuo
4/75

1.1.1.) Em fase construtiva, quando h:
Erros de execuo
5/75

Erros de execuo
6/75

Erros de execuo
7/75

Erros de execuo
8/75

1.1.2.) Durante o perodo de vida da estrutura,
quando h:
Ocorrncia de sismos
Ocorrncia de aces de acidente (choques,

incndios, exploses)
9/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)
10/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)
11/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)
Modificao da funo da estrutura para

condies mais desfavorveis
12/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

Agravamento de requisitos regulamentares
13/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

RSA
EC 8
National Annex
type 1 earthquake
14/75

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

RSA
EC 8
National Annex
type 2 earthquake
15/75
Espectros EC8 e RSA - cenrio intraplacas (sismo tipo 1) - Porto
5
Terreno tipo I
Terreno tipo II
Terreno tipo III

Terreno A
Terreno B

quando h:
Terreno C
Terreno D
Terreno E
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Espectros EC8 e RSA - cenrio intraplacas (sismo tipo 1) - Lisboa
8
7
Terreno tipo I
Terreno tipo II
Terreno tipo III
Terreno A
Terreno B
Terreno C
Terreno D
Terreno E
2
1
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
16/75 4
Espectros EC8 e RSA - cenrio interplacas (sismo tipo 2) - Porto
5
4.5
4
Terreno tipo I
Terreno tipo II
3.5
Terreno tipo III

3
Terreno A
Terreno B
2.5

quando h:
Terreno C
Terreno D
Terreno E
1.5
1
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

0.5
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Espectros EC8 e RSA - cenrio interplacas (sismo tipo 2) - Lisboa
9
8
Terreno tipo I
Terreno tipo II
6
Terreno tipo III

Terreno A
Terreno B
Terreno C
Terreno D
3
Terreno E
2
1
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
17/75 4

quando h:
Ocorrncia de sismos

incndios, exploses)

Alterao das exigncias de servio da

estrutura
18/75
1.2. A DECISO DE REFORAR

Deve basear-se na:
Inspeco da estrutura danificada
Avaliao da sua capacidade resistente
Anlise da relao custo/benefcio de

diferentes possibilidades
19/75

Deve basear-se na:
Anlise da relao custo/benefcio de

diferentes possibilidades
20/75

Deve basear-se na:
Anlise de diferentes possibilidades de

reforo
21/75
NDICE DA APRESENTAO
1. ENQUADRAMENTO
22/75
2.1. TCNICAS DE REFORO

Dividem-se em:
Adio de novos elementos resistentes
Reforo de elementos resistentes existentes
Introduo de dispositivos especiais
23/75

Dividem-se em:
Introduo de dispositivos especiais
24/75

Dividem-se em:
Introduo de pr-esforo e de dispositivos

especiais
25/75
2.2. OBJECTIVOS DO REFORO

Dividem-se em:
Aumentar a resistncia
Aumentar a rigidez
Aumentar a ductilidade
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
Melhorar o comportamento dinmico
26/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
27/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
28/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
29/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
30/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
31/75

Dividem-se em:
Aumentar a rigidez
Reduzir esforos
Reduzir a fissurao
Reduzir a deformao
32/75
2.3. ADIO DE ELEMENTOS RESISTENTES

2.3.1. Paredes Resistentes
Vantagens:
Aumento significativo da resistncia a

cargas laterais
Aumento significativo da rigidez
Inconveniente:
Como o aumento de rigidez introduzido

localizado, pode ser necessrio reforar as
fundaes
33/75

Vantagens:
Aumento significativo da resistncia a

cargas laterais
Aumento significativo da rigidez
Inconvenientes:
Como o aumento de rigidez introduzido

localizado, pode ser necessrio reforar as
fundaes
34/75

Outros aspectos relevantes:
A eficincia do reforo est dependente da

forma como realizada a ligao da parede
ao prtico no qual inserida
necessrio o reforo dos pilares do prtico

no qual se pretende inserir a parede, na
regio junto base, por ser geralmente uma
zona de emenda de vares e por ficar
sujeita a cargas axiais elevadas devido
aco prtico - parede
35/75

2.3.2. Contraventamento Metlico
Vantagens:
Rapidez de execuo
No perturba o funcionamento habitual do

edifcio
Inconvenientes:
Eventual necessidade de novas fundaes

ou reforo das fundaes existentes
Alterao da esttica do edifcio
Comportamento dinmico influenciado pelos

elementos de contraventamento e ligaes
Ausncia de prtica na execuo do mtodo
36/75

Vantagens:
Rapidez de execuo
No perturba o funcionamento habitual do

edifcio
Inconvenientes:
Eventual necessidade de novas fundaes

ou reforo das fundaes existentes
Alterao da esttica do edifcio
Comportamento dinmico influenciado pelos

elementos de contraventamento e ligaes
Ausncia de prtica na execuo do mtodo
37/75

Outros aspectos relevantes:
Devido interaco entre o

contraventamento metlico e o prtico
existente ao qual ligado, surgem nos
pilares de beto esforos axiais
considerveis e, devido excentricidade
entre os dois, surgem elevados momentos
normais ao plano do prtico
38/75
2.4. REFORO DE ELEMENTOS

2.4.1. Colagem de chapas de ao
Vantagens:
Possibilidade da operao de reforo ser

realizada sem interrupo do trnsito (em
pontes e viadutos)
No altera a geometria da estrutura
Inconveniente:
A ancoragem das chapas de ao
Durabilidade das juntas coladas expostas s

influncias atmosfricas (a descolagem
muitas vezes provocada pela corroso das
chapas de ao e por variaes locais de
temperatura)
39/75

Vantagens:
Possibilidade da operao de reforo ser

realizada sem interrupo do trnsito (em
pontes e viadutos)
No altera a geometria da estrutura
Inconvenientes:
A ancoragem das chapas de ao
Durabilidade das juntas coladas expostas s

influncias atmosfricas (a descolagem
muitas vezes provocada pela corroso das
chapas de ao e por variaes locais de
temperatura)
40/75

Outros elementos relevantes:
A utilizao desta tcnica em vigas de

edifcios apresenta um inconveniente
adicional - a necessidade de proteco
contra incndio das chapas de ao e,
principalmente, da resina de epxido
habitualmente usada como agente ligante, a
qual perde caractersticas para temperaturas
no muito elevadas
41/75

2.4.2. Colagem de FRPs
Vantagens:
No sofre corroso (ao contrrio do ao)
Peso reduzido
Facilidade de aplicao
Inconveniente:
Comportamento elstico at rotura
Alguns FRPs perdem caractersticas sob a

aco dos raios ultravioleta, sendo
necessrio providenciar proteco eficaz
Em edifcios necessrio prever proteco

contra incndio
42/75

2.4.2. Colagem de FRPs
Vantagens:
No sofre corroso (ao contrrio do ao)
Peso reduzido
Facilidade de aplicao
Inconvenientes:
Comportamento elstico at rotura
Alguns FRPs perdem caractersticas sob a

aco dos raios ultravioleta, sendo
necessrio providenciar proteco eficaz
Em edifcios necessrio prever proteco

contra incndio
43/75

2.4.3. Aplicao de perfis metlicos
Vantagens:
O aumento de rigidez uniformemente

distribudo (no h necessidade, em
princpio, de reforar as fundaes)
Inconveniente:
Processo trabalhoso (exige mo de obra

especializada)
Necessidade de proteco contra incndio

(sobretudo devido perda de resistncia
das resinas de epxido, geralmente usadas
para realizar a ligao das cantoneiras ao
pilar, para temperaturas pouco elevadas)
44/75

2.4.3. Aplicao de perfis metlicos
Vantagens:
O aumento de rigidez uniformemente

distribudo (no h necessidade, em
princpio, de reforar as fundaes)
Inconvenientes:
Processo trabalhoso (exige mo de obra

especializada)
Necessidade de proteco contra incndio

(sobretudo devido perda de resistncia
das resinas de epxido, geralmente usadas
para realizar a ligao das cantoneiras ao
pilar, para temperaturas pouco elevadas)
45/75

2.4.4. Encamisamento metlico
Vantagens:
Obteno de um confinamento lateral eficaz
Aumento de resistncia ao corte com um

insignificante aumento da seco transversal
Inconveniente:
A operao exige mo-de-obra

especializada
No caso de aplicao da tcnica em

edifcios, necessrio prever proteco
contra incndio
46/75

2.4.4. Encamisamento metlico
Vantagens:
Obteno de um confinamento lateral eficaz
Aumento de resistncia ao corte com um

insignificante aumento da seco transversal
Inconveniente:
A operao exige mo-de-obra

especializada
No caso de aplicao da tcnica em

edifcios, necessrio prever proteco
contra incndio
47/75

2.4.5. Encamisamento de beto armado
Vantagens:
Simplicidade de execuo, no sendo

necessria mo-de-obra especializada
Distribuio uniforme do aumento de rigidez

da estrutura, no sendo necessrio, em
princpio, o reforo das fundaes
Aumento de durabilidade do pilar, em

contraponto com a necessidade de
proteco contra a corroso ou incndio das
tcnicas em que o ao fica exposto e em
que so usadas resinas de epxido
48/75

2.4.5. Encamisamento de beto armado
Inconvenientes:
No caso de se pretender obter continuidade

do reforo entre pisos, h necessidade da
armadura longitudinal de reforo atravessar
a laje, obrigando a fur-la e, no caso de esta
ser vigada, a posio dos vares da
armadura longitudinal de reforo fica
condicionada
49/75
2.5. PR-ESFORO E DISPOSITIVOS

ESPECIAIS
2.5.1. Pr-esforo exterior
Objectivos:
Reduo de esforos e deformaes
50/75

ESPECIAIS
2.5.2. Amortecedores
Objectivos:
Melhoramento da resposta dinmica
51/75

ESPECIAIS
2.5.2. Amortecedores
Objectivos:
52/75

ESPECIAIS
2.5.3. Dissipadores de energia
Objectivos:
53/75

ESPECIAIS
2.5.4. Isolamento de base
Objectivos:
54/75
NDICE DA APRESENTAO
1. ENQUADRAMENTO
55/75
3.1. DIMENSIONAMENTO
3.1.1. Esforos resistentes da
seco reforada
Admite-se o monolitismo da
seco transversal
Clculo por equilbrio de

tenses na seco
Reforo por colagem de FRPs
56/75
as1r
as2r
as1
As1r
Admite-se o monolitismo da
seco transversal
As2r
As1
As2
b+2e
3.1.1. Esforos resistentes na

seco reforada
as2
h+2e
Clculo por equilbrio de

tenses na seco
x
cr
Fs1r
s2r
s1r
Fcr
Fs2r
x-e
s2
Fc Fs1
Fs2
c s1
+
z(Fcr)
x-e
Fcv
z(Fc)
z(Fcv)
Reforo por encamisamento de beto armado
Eduardo JLIO
57/75
6.2.5 Shear at the interface between concrete cast at different times
3.1.2. Ligao reforo/substrato
No caso de ligaes betobeto, o Eurocdigo 2

caracteriza o substrato como
muito liso, liso, rugoso
ou indentado
As diferenas so
introduzidas na expresso
atravs de dois parmetros,
c e , coeso e coeficiente
de atrito, respectivamente
vRdi = c fctd + n + fyd ( sin + cos ) 0,5 fcd
EUROCODE 2
58/75
A caracterizao qualitativa
da rugosidade do beto do
substrato preconizada pelo
EC 2 grosseira
Estudos conduzidos no DEC

FCTUC demonstraram que:
(1) possvel obter um perfil
de rugosidade do substrato
de beto;
59/75
(2) com o perfil de

rugosidade do substrato de
beto possvel determinar
parmetros de rugosidade;
Measured Roughness
Normalized Roughness
Surface treatment
Surface treatment
Ascast
Ra
Wire
Sand
Asbrushing blasting cast
Wire
Sand
brushing blasting
0.031 0.099
0.203
0.136 0.434
0.890
Rz(DIN) 0.213 0.403
0.797
0.232 0.439
0.868
Rmax
0.370 0.708
0.994
0.290 0.555
0.779
R3z
0.118 0.252
0.628
0.172 0.367
0.914
R3zmax
0.188 0.347
0.825
0.206 0.379
0.902
Rz(ISO)
0.293 0.605
1.088
0.229 0.473
0.851
Ry
0.370 0.847
1.231
0.240 0.550
0.800
Rpm
0.083 0.160
0.401
0.189 0.364
0.912
Rp
0.132 0.282
0.527
0.216 0.461
0.861
Rvm
0.130 0.243
0.396
0.269 0.504
0.821
Rv
0.238 0.565
0.704
0.255 0.605
0.754
60/75
(3) possvel estabelecer

relaes lineares com
elevados coeficientes de
correlao entre estes
parmetros de rugosidade e
a resistncia da interface ao
corte e traco;
61/75
(4) possvel estabelecer

relaes lineares com
elevados coeficientes de
correlao entre estes
parmetros de rugosidade e
a resistncia da interface ao
corte e traco;
(5) vivel adoptar um
mtodo quantitativo para
avaliar a resistncia da
interface beto-beto.
Roughness Parameter
Slant Shear
Test
Pull-Off
Test
Average Roughness
Ra
0.9283
0.9306
Mean peak-to-valley height
Rz(DIN)
0.8966
0.8994
Maximum peak-to-valley height
Rmax
0.9776
0.9789
Mean third highest peak-to-valley

height
R3z
0.8642
0.8673
Maximum third highest peak-tovalley height
R3zmax
0.8570
0.8602
Ten points height
Rz(ISO)
0.9271
0.9295
Total roughness height
Ry
0.9805
0.9817
Mean peak height
Rpm
0.8535
0.8567
Maximum peak height
Rp
0.9219
0.9243
Mean valley depth
Rvm
0.9401
0.9423
Maximum valley depth
Rv
0.9995
0.9997
62/75
3.2. PORMENORIZAO
Alm da rugosidade do
substrato, tm influncia na
ligao beto novo-beto
velho: (1) a composio dos
betes; (2) as respectivas
idades; (3) a temperatura e a
humidade relativa; (4) o
mtodo usado na limpeza da
superfcie; (5) o agente de
ligao; (6) o mtodo de
aplicao deste; (7) a
utilizao de armadura de
ligao; e (8) o tipo de
ensaio usado para avaliar a
resistncia da ligao.
63/75
3.2. PORMENORIZAO
Estudos conduzidos no DEC

FCTUC demonstraram que:
(1) as tcnicas que
aumentam a rugosidade do
beto do substrato, com
exposio dos agregados,
sem percusso, so as mais
eficazes;
64/75
3.2. PORMENORIZAO
(2) a aplicao de colas no

substrato de beto, no
aumenta a resistncia da
ligao, desde que a sua
rugosidade seja
incrementada com uma
tcnica adequada.
65/75
3.2. PORMENORIZAO
(3) a utilizao de betes ou

grouts de elevados
desempenhos (elevada
resistncia e retraco
reduzida) apresenta
vantagens na ligao beto
novo/beto velho.
66/75

140
120
3.2. PORMENORIZAO
Load (kN)
100

(4) a generalidade das
expresses de clculo da
resistncia da ligao beto
novo/beto velho, quando se
utilizam conectores, pode
no fornecer resultados
fiveis.
60
40
20
0
0
10
12
14
16
18
20
14
Displacement (mm)
12
Shear Stress (MPa)
80
10
8
6
4
2
0
0
10
12
14
Normal Stress (MPa)

debonding stress
maximum shear stress
CSA
ACI 318
JSCE
BS 8110
REBAP
MC 90
EC 2
67/75
3.3. INVESTIGAO
Est em curso no DEC

FCTUC um projecto de I&D
sobre ligaes beto-beto
que integra 5 teses de
doutoramento:
68/75
3.3. INVESTIGAO
Est em curso no DEC

doutoramento
Avaliao do Corte Longitudinal em Elementos

Compsitos de Beto Armado
Pedro Miguel Duarte dos Santos
Modelao Numrica do Comportamento Estrutural de

Interfaces Beto/Beto
Daniel Antnio Semblano Gouveia Dias da Costa (FCTUC)
Reforo de Fundaes com Micro-Estacas

Joo Paulo Veludo Vieira Pereira (ESTGLeiria)
Reforo ao Confinamento de Pilares de Beto Armado

com Mantas de CFRP Pr-Esforadas
Marta Alexandra Baptista Agante (ESTGLeiria)
Reforo de Estruturas de Beto Armado com Betes

Leves de Argila Expandida
Hugo Srgio Sousa Costa (ISEC)
69/75
3.3. INVESTIGAO
Est em curso no DEC

doutoramento e 3 teses de
mestrado.
Composio e Caracterizao Mecnica de Betes

Leves de Argila Expandida
Hugo Srgio Sousa Costa (ISEC)
A Influncia da Utilizao de Colas no Comportamento

de Interfaces Estruturais Beto-Beto
Francisco Manuel Melo de Sousa Loureiro (Grupo Amorim)
Caracterizao do Corte Longitudinal em Interfaces

Beto/Beto com Armadura de Ligao
Filipe Alves Vieira Saraiva (Pavicentro)
70/75
NDICE DA APRESENTAO
1. ENQUADRAMENTO
71/75
A correcta caracterizao da estrutura

existente e a clara definio dos objectivos a
atingir com o reforo so essenciais
seleco da(s) tcnica(s) a adoptar;
72/75

Os pressupostos de clculo devem ser

conhecidos; a adequao das expresses
dos regulamentos, em geral definidas para
construo nova, deve ser verificada;
73/75


A eficcia das tcnicas de reforo est em

grande parte dependente de uma correcta
pormenorizao;
74/75


A eficcia das tcnicas de reforo est em

grande parte dependente de uma correcta
pormenorizao;
essencial a consulta de bibliografia

tcnico-cientfica especializada.
75/75

Aula 10.1 Tecnicas Reforco

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 10.1 Tecnicas Reforco

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Erros ao nvel do projecto de estabilidade

Erros na composio/produo do beto

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Erros ao nvel do projecto de estabilidade

Erros na composio/produo do beto

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Erros ao nvel do projecto de estabilidade

Erros na composio/produo do beto

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Erros ao nvel do projecto de estabilidade

Erros na composio/produo do beto

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Erros ao nvel do projecto de estabilidade

Erros na composio/produo do beto

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Modificao da funo da estrutura para

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Modificao da funo da estrutura para

Agravamento de requisitos regulamentares

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Modificao da funo da estrutura para

Agravamento de requisitos regulamentares

Reabilitao e Reforo de Estruturas

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Modificao da funo da estrutura para

Agravamento de requisitos regulamentares

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Espectros EC8 e RSA - cenrio intraplacas (sismo tipo 1) - Porto

1.1. QUANDO NECESSRIO REFORAR ?

Terreno tipo III

1.1.2.) Durante o perodo de vida da estrutura,

Ocorrncia de aces de acidente (choques,

Modificao da funo da estrutura para

Espectros EC8 e RSA - cenrio intraplacas (sismo tipo 1) - Lisboa

Agravamento de requisitos regulamentares

Reabilitao e Reforo de Estruturas

Espectros EC8 e RSA - cenrio interplacas (sismo tipo 2) - Porto