P. 1
Cálculo-Estrutural-de-Edifícios-Passo-a-Passo-Vigas-Pilares-...-em-Pdf

Cálculo-Estrutural-de-Edifícios-Passo-a-Passo-Vigas-Pilares-...-em-Pdf

4.5

|Views: 25.682|Likes:
Publicado pornymos

More info:

Published by: nymos on May 09, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/21/2013

pdf

text

original

Projecto 1

I MEMÓRIA DESCRITIVA

http://www.projetosengenharia.com/

1

Projecto 1

1-Introdução:
O trabalho apresentado insere-se no âmbito da disciplina de projecto 1 e teve como objectivo a realização de um projecto de excussão, referente a um edifício de habitação constituído por duas caves e por cinco pisos acima do solo, sendo a sua cobertura acessível. Como condicionalismos da arquitectura o edifício é constituído para além das escadas, de um núcleo de betão armado destinado á colocação de elevadores. A concepção do edifício foi equacionada de acordo com a regulamentação existente e pensando num bom dimensionamento estrutural. O presente edifício situa-se em Coimbra e ocupa uma área de construção bruta de aproximadamente 614m2. No presente projecto é apresentado o dimensionamento de um painel de lajes pertencente ao 3º piso de duas vigas (pertencentes ao quarto piso), de um pilar e respectiva fundação e de um troço do muro de contenção de terras existente ao nível das caves. As duas caves do edifício destinam-se a estacionamento e cinco pisos acima do solo destinam-se a habitação tendo o quinto piso acima da cota do terreno natural uma arquitectura diferente.

2 - Condicionalismos:
As fundações do edifício são fundações directas que assentam sobre um solo do tipo I, tendo o solo uma tensão admissível de 0,4 MPa. O solo apresenta ainda uma massa volumica de 21 KN/m3 e um ângulo de atrito interno de 35º. As duas caves do edifício encontram a uma cota inferior á do terreno natural que circunda o edifício , mas considera-se no entanto que o nível freático encontra-se a uma cota que não influência o comportamento estrutural . Segundo ao anexo 3 do R.S.A. o edifício situa-se na Zona C, para efeitos da quantificação da acção dos sismos (Artg. 28º R.S.A.).

3 - Solução estrutural:
A solução estrutural adoptada, para a execução deste edifício, foi a de um conjunto de pórticos constituído por vigas, pilares que suportam os pavimentos constituídos por lajes maciças de betão armado. As vigas recebem os esforços provenientes das lajes e encaminham-nos para os pilares que por sua vez transmitem essas forças ás sapatas. A estrutura do edifício foi concebida tendo em conta os condicionalismos de arquitectura evitando-se, sempre que possível, que os elementos estruturais se destacassem da envolvente arquitectónica. Para não existir uma desproporção das inércias o que levaria a uma instabilidade da estrutura no caso da ocorrência de sismos, houve uma colocação cuidada dos pilares. Todos os elementos estruturais são constituídos por betão armado, estes foram projectados com o intuito de assegurar um bom comportamento aos diversos tipos de combinações de acções previstas no Regulamento Segurança e Acções ( R.S.A. ). Foram também considerados os condicionalismos previstos no Regulamento de Betão Armado e Pré-Esforçado (R.E.B.A.P.). Tendo em conta as características geótecnicas do solo e a sua tensão de rotura o dimensionamento das fundações foi projectado considerando que estava garantida a segurança correspondente ao derrube e ao deslizamento. http://www.projetosengenharia.com/ 2

Projecto 1
Para as fundações do edifício foram adoptadas as seguintes soluções: Para o muro dimensionado foi adoptada uma fundação directa com inclusão de viga de fundação, tratando-se de uma sapata excêntrica. Para o pilar dimensionado foi adoptada uma fundação directa com inclusão de viga de fundação, tratando-se de uma sapata centrada.

Os recobrimentos a adoptar são os seguintes: • • • • • Lajes – 3,0 cm Vigas – 2,5 cm Escadas – 3,0 cm Pilares – 2.5 cm Fundações – 5 cm

Para uma melhor execução em obra e para uma boa reaplicação sistemática de cofragens tentouse uniformizar as secções dos elementos estruturais. ( O Pré-dimensionamento dos elementos estruturais é apresentado em Anexo tal como as áreas de influencia dos pilares).

4 - Materiais utilizados:
Aço da classe A400 NR Betão da classe B30

5 – Acções:
As acções intervenientes de acordo com o Regulamento Segurança e Acções são as seguintes: Carga permanente; Sobercarga; Sismo; Impulso de terras;

5.1 – Carga permanente:
Para a quantificação do peso próprio de cada elemento estrutural foi adoptado o valor para o peso volumico do betão 25 KN/m3 (artgº14 R.S.A.). De acordo com o Art. 15º do R.S.A. quantificou-se o peso das paredes divisórias considerando o peso das paredes divisórias igual a 2 KN/m2. (afectado com o factor de 40% / Art. 15º R.S.A.) para o revestimento adoptou-se um peso de 1,5KN/m2 ( Tabelas Técnicas ). http://www.projetosengenharia.com/ 3

) (ψ2 = 0.) 5.2) Cobertura acessível – 2. para que o centro de rotação do edifício possa estar o mais próximo possível do centro de massa por forma a que os esforços devidos á torção do edifício aquando a acção sísmica sejam diminutos.A.S. Para um melhor comportamento estrutural do edifico tentou-se distribuir os elementos estruturais o mais simétrico possível. uma sobrecarga no terreno de 10 KN/m2.S.3 – Sismo: A análise sísmica foi quantificada utilizando um processo simplificado de análise de acordo com os artigos 30º.A.A. 34º . Tentou-se também uniformizar todos os elementos estruturais o que também resulta na diminuição dos esforços. 37º do R.0 KN/m2 ( Art.2) Escadas – 5 KN/m2 (Artg 37 R. 31º e 32º.) (ψ2 = 0. Nestes artigos encontram-se definidos os valores característicos das sobrecargas. 35º R. do R. bem como os coeficientes para a determinação dos valores das mesmas. As sobrecargas consideradas foram as seguintes: Pavimentos – 2KN/m2 (Art.S. Art. 35º e Art. 34º R. http://www. Para a quantificação da acção sísmica consideraram-se as acções vibratórias transmitidas pelo terreno á estrutura.S.A.2 – Sobrecarga: As sobrecargas utilizadas foram quantificadas de acordo com o Art. pois estas acções como provocam alterações físicas no terreno irão influenciar negativamente a estabilidade do edifício.S.com/ 4 .4 – Impulso de terras: Para a quantificação do impulso de terras considerou-se para alem das características geotécnicas.Projecto 1 5. 5..projetosengenharia. devido ao facto dos elementos estruturais absorverem os esforços actuantes na estrutura.A.

5.P. como consta no Art. a acção do vento não foi considerada no cálculo devido ao facto de as forças provocadas pelo sismo serem superiores.A.E.6 – Combinações de acções: A verificação da segurança.B.B.) Combinação tendo em conta a acção variável base ser sismo: Sd1 = 1.5 x Sismo http://www. 91º e 105º (Espaçamento de varões).projetosengenharia. + 1. foi realizada admitindo que todas as acções têm um efeito desfavorável. .A.L. ( E.A.5 x Sismo Sd2 = 1.). + 0. como consta no artigo 70. 78º (Recobrimento mínimo das armaduras).B.P.).3º R. 102º (Espessura mínima de lajes) do R.C.S. no entanto. na zona A (Artg 20º R.).S. + 1.P.E. permitindo assim a dispensa da verificação ao Estado Limite de Utilização de Fendilhação.0 x C.3º (R.A.A..0 x C. no entanto as acções quantificadas não foram consideradas no cálculo pois a sobrecarga considerada na cobertura é mais desfavorável. No projecto apresenta apresentado foram adoptadas as disposições construtivas regulamentares (R.P. De acordo com o artgº26 do R.B.U.).B.Projecto 1 5.A.2º do R.A.5 x S.2 x S.A. As acções devido a acção do vento foram quantificadas. de acordo com o capitulo 5 do R.2 x S.A. a localização do edifício obriga também á quantificação da acção da neve (capitulo 6º do R.A.E. 72. Como se cumpriu as disposições construtivas impostas nos artigos: 89º ( Altura mínima de vigas).5 x C.E..C. sendo as seguintes: Combinação tendo em conta a acção variável base ser sobrecarga: Sd = 1.5 – Outras considerações: Devido ao facto do edifício se situar em Coimbra este está localizado.com/ 5 . a maior dimensão do edifício em planta não excede os 30 metros. pois de acordo com o Artg 31. + 0. em termos de quantificação da acção do vento.S.. considera-se que se fica dispensado da verificação ao Estado Limite de Utilização de Deformação.S. A combinação das acções para a determinação dos esforços de cálculo foram obtidas atendendo ás disposições do art.P.P.2º e 32.P. no que diz respeito aos artigos : 30º (Composição do betão ).C.P..º 9 do R. 90º (Armadura longitudinal mínima e máxima).S. O efeito das acções devido ás variações de temperatura e de retracção do betão não foram consideradas.1.

secções associadas e criaram-se nós atribuindo-lhes as restrições necessárias. 4º Aplicaram-se as acções nas barras e nos nós. baseado no método dos elementos finitos. 3º Definiu-se geometricamente a estrutura. 2º Definiu-se as secções materiais e acções bem como a combinação de acções. definindo-se os elementos de barra com as respectivas.projetosengenharia. e para a compatibilização desses esforços utilizou-se a regra de Marcus.Projecto 1 6 – Método de cálculo: No projecto apresentado para o cálculo dos esforços em pilares e vigas recorreu-se ao programa de cálculo automático SAP 2000. No auxilio á quantificação dos esforços em lajes recorreu-se ás tabelas de Barez. 6º Visualizou-se e analisou-se os resultados.com/ 6 . 5º Calculou-se a estrutura. para a utilização do referido programa procedeu-se do seguinte modo: 1º Criou-se um novo modelo. http://www.

P. http://www.N.S. R.Engº Brasão Farinha e Vítor Monteiro.Projecto 1 7 – Bibliografia: Betão Armado – Esforços Normais e de Flexão – L.projetosengenharia. Desenho Técnico – Fundação Cáloust Gulbenkian. . Lda.B.S. Tabelas Técnicas.S. Lisboa 1997 Folhas da cadeira de Projecto 1 – Engº Bruno Caldeira R.C.E. Sebentas I.com/ 7 .Esforçado. Porto Editora. – Regulamento de Segurança e Acções.Regulamento de Estruturas de Betão Armado e Pré.A.E.E.L.T. Editora Rei dos livros Sebentas I.A.

projetosengenharia.com/ 8 .Projecto 1 II CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS http://www.

A.1 .Tipo de terreno: O terreno a considerar é do tipo I. 28º do R.) 1.Coeficiente sísmico: O coeficiente sísmico β relativo á acção dos sismos numa dada direcção.com/ 9 . o que implica um coeficiente de sismicidade: α = 0. Sendo esta dada pela seguinte expressão : f = 12 / n (para estruturas em pórtico.S.4 Hz Conclui-se que: β0= 0. o que significa que se tratam de rochas e de solos coerentes rijos. corresponde á zona C.2 ( R. f = 12 / 5 = 2.) => β0= 0.3 . logo.) a) Coeficiente sísmico de referência ( β0 ) O Coeficiente sísmico de referência (β0 ) depende do tipo de terreno e da frequência própria fundamental da estrutura. que de acordo com o Art.17 x √ f http://www.projetosengenharia.A. 1. 29º R.Zoneamento do território: O edifício situa-se em Coimbra. em que n é o n.4 = 0.º de pisos acima do solo: n = 5) .Projecto 1 1-Acção sísmica: 1.17 x √2.263 Art.S.A.2 . 31.S.4 Hz sendo: Tipo de terreno I f = 2.A.S. é calculado pela expressão: β = β0 x α / η (artigo 31º do R.5 ( Art.

5 / 2.5 + 0.Projecto 1 b) .Coeficiente de Sismicidade ( α ) => α = 0.projetosengenharia. No caso de edifícios correntes pode adoptar-se conforme o Art. = 8.2 x 2 = 9.) (Piso tipo) C.2º do REBAP : η = 2. β = 0. vigas e paredes exteriores) xi – Coordenada dos elementos estruturais em relação a um eixo x yi – Coordenada dos elementos estruturais em relação a um eixo y Para o cálculo do centro de massa das lajes uma combinação quase permanente (Art.5 => Estruturas em pórtico. com ductilidade normal Em suma.14 KN/m2 (Cobertura) C.P.C.A.5 c) – Coeficiente de comportamento ( η ) O Coeficiente de comportamento depende do tipo de estrutura e das suas características de ductilidade e ainda do grau admitido na exploração dessa ductilidade.263 x 0.C. + ψ2 x S.4 – Centro de massa: O centro de massa refere-se ao ponto onde actua a força sismica estática equivalente. mi – Representa a massa dos elementos estruturais (lajes. 12º R.74 + 0.com/ 10 .P. Para o cálculo das coordenadas do centro de massa foram utilizadas as seguintes expressões: XCG=∑(mi*xi)/∑(mi) YCG=∑(mi*yi)/∑(mi) Em que. http://www.5 = 0. = 6. 33.90 KN/m2 No projecto realizado foi calculado o centro de massa apenas para o 3º Piso.0526 1. dado que este tinha uma geometria não ortogonal optou-se como critério de projecto por delimitar uma área ortogonal (Figura 1) em torno do edifício simplificando assim o método de cálculo. + ψ2 x S.S.2 x 2 = 6.

74 + 0.Projecto 1 ( sem escala ) Figura 1 .m mi x Yi = 6298. + ψ2 x S. subtraindo-lhe as parcelas correspondentes ás áreas : A. G.projetosengenharia. H. Laje / m^2 = C. D.14 x 689.15 KN.07 = 6298. F.16 KN .2 x 2 = 9. http://www. C.1 x18.39 m P. Laje KN/ m^2 x Area ( m^2 ) = 9. I. I ficando-se assim com os valores correspondentes aos da área de construção.m m A este ( mi x Xi) e ( mi x Yi ) calculado para a área total subtraiu-se os (mi x Xi) e ( mi x Yi ) correspondentes ás áreas : A. F. H. B. a).34 = 115507.Área considerada para o cálculo do centro de massa Exemplo de Cálculo O método de cálculo utilizado. neste caso um rectângulo. E.P.14 KN/m2 Massa da laje ( mi ) = P. G.39 = 59139. Xi = 18. Yi = 9.C.34 m . = 8. C.Lajes : Exemplo para a ÁREA TOTAL ( Área do rectângulo que circunda todo o edifício) : Area Total = 689.com/ 11 . D.1 x 9.1 KN mi x Xi = 6298.07 m^2 . E.P. B.P. consiste em considerar uma área simplificada que delimita uma superfície ortogonal.

projetosengenharia.25 x 11. Viga / m = b x h x 25 = 0. Viga / m x Lviga = 1.25 KN / m Massa da viga = P.m ∑ mi = 253. Pilar = 4. 17.85 = 67.2 x 25 = 1.2 ( retirando a altura da laje ) Peso volumico do betão – 25 KN / m3 P.com/ 12 .2 = 14 KN Viga V1 => mi x Xi = 14 x 4. 12.85 m .m mi x Yi = 14 x 14.P.8 KN.4 KN http://www.P.558 KN. 14.44 A este (mi x Xi) e (mi x Yi) calculado para a viga V1.165 ( retirando a altura da laje ) . Considerando o pilar com um comprimento igual a metade do pé direito para cima e para baixo em relação ao nível em que se encontra a laje ( Comp Pilar = 3 m ).m mi x Yi = 2670.25 . b= 0.975 KN. Lajes Total => mi x Xi = 84267. Obtendo –se os seguintes resultados : Vigas Total => mi x Xi = 4973. 18. Yi = 14.46 = 202. 11.13 x 3 = 12. 4.2 m .13 KN / m Massa da viga = P. 20.09 KN. Xi = 4.P. 8. 15.93 KN b) – Vigas Exemplo para a Viga V1 Lviga = 11. 10. Pilar / m x Comp. 3.m mi x Yi = 47792. h = 0. Yi = 11.46 m . Pilar / m = b x h x 25 = 0. 5. 19.25 x 0. 9.99 KN.165 x 25 = 4. 6.03 m .2 KN c) – Pilares Exemplo para o pilar P1 Xi = 0. adicionou-se os (mi x Xi) e ( mi x Yi ) correspondentes ás vigas : 2.P. Peso volumico do betão – 25 KN / m3 P.Projecto 1 Portanto . 16. 7. 13.32 m . Área da secção do pilar = 0.m ∑ mi = 4336.

818 KN. 9.93 + 253. 16. 8.496 KN. 7.4 x 0.795 KN. 22.m mi x Yi = 101. b.03 = 136.25 + 575.05 ) / (4336. 4. 5.m ∑ mi = 575. Lparede exterior = 11.6 m ( retirando a espessura Considerando coeficiente de aberturas = 0. Yi = 14.34 KN Parede Pa1 => mi x Xi = 101. Parede KN / m x Lparede = 9. 3. 8. 20. 26. 3. 23. Obtendo –se o seguinte resultado : Paredes Total => mi x Xi = 21813. 19. 31. 29. 25.4 x 11. 6.05 x 11. 14.projetosengenharia. c e d pode-se concluir que : XCG = ( 84267.558 + 5904. 12.34 x 11.99 + 4973. 11. 7.63 + 1096.96 KN.34 x 0.Projecto 1 Pilar P1 => mi x Xi = 12.97 + 11229.32 = 3. 9.85 m . Obtendo –se os seguintes resultados : Pilares => Total mi x Xi = 11229.m mi x Yi = 5904.2 = 101. 10. 27.62 ) YCG = (47792.com/ 13 . 17.62 ) http://www.25 + 575.m mi x Yi = 11024. 5. 15. 21. adicionou-se os (mi x Xi) e ( mi x Yi ) correspondentes aos Pilares : 2.5 das 2 lajes adjacentes ) γparede = 2.818 + 11024. 6.9 KN / m^2 PPparede exterior = 9.96 KN.625 KN d) – Paredes exteriores Exemplo para a parede Pa1 Xi = 4.62 KN De acordo com as alíneas a. 4. 33. 18.32 = 3. adicionou-se os (mi x Xi) e ( mi x Yi ) correspondentes ás Paredes : 2.03 = 136. 30.m ∑ mi = 1096. H parede = 2.43) / (4336.2 m . 32.63 + 1096. 34.05 KN / m Massa da parede = P. 35 e Caixa do elevador.43 KN.8 + 21813.m A este (mi x Xi) e (mi x Yi) calculado para a parede Pa1.496 KN.m A este (mi x Xi) e (mi x Yi) calculado para o pilar P1. 24. 13.05 KN.09 + 2670.46 m .93 + 253. 28.m mi x Yi = 12.P.

projetosengenharia. xi => Distância. a torção só se verificará nestes elementos aquando a ocorrência de um sismo.98 / 1. Neste projecto o Centro de Rotação foi calculado em relação ao mesmo referencial utilizado no calculo do Centro de Massa. b = 0.38 x 10 -4 m5 Ix x Yi = 3.04 m .59 x 101 ) / 2.8 x 10 -3 m4 Calculou-se todo estes parâmetros para cada elemento vertical de onde se conclui que : XCR = ∑(Iyi*xi)/∑(Iyi) = ( 5.12 m http://www.26 m YCR = ∑(Ixi*yi)/∑(Ixi) = 9.6 x 10 -3 m4 Iy x Xi = 7. Ixi => Momento de inércia dos pilares em relação ao eixo xx Iyi => Momento de inércia dos pilares em relação ao eixo yy Nota : No projecto apresentado o centro de rotação foi calculado para o 3º Piso Exemplo de Cálculo Exemplo para o pilar P1 : Dimensões : a = 0.5 – Centro de Rotação: O Centro de Rotação é calculado apenas para os elementos verticais.09 x 10 -2 m5 Ix = 2.76 = 20.com/ 14 .Projecto 1 logo: XCG ( Final ) = 19. O Centro de Rotação define-se como sendo o ponto onde se verifica a torção da estrutura.09 = 9.53 m YCG ( Final ) = 10. durante a ocorrência de um sismo. As coordenadas do Centro de Rotação foram calculadas através das seguintes expressões : XCR = ∑(Iyi*xi)/∑(Iyi) YCR = ∑(Ixi*yi)/∑(Ixi) Sendo : yi => Distância. que vai desde o centro do elemento ao eixo concorrente.3 m Xi = 0. Iy = 2.55 m . segundo o eixo yy. pilares e caixa de elevador.284 m . segundo o eixo xx. Yi = 11. que vai desde o centro do elemento ao eixo concorrente. pois.76 m Nota: A tabela de cálculo do Centro de Massa é apresentada em Anexo (Anexo 9 ) 1.

26 m . http://www.com/ 15 .12 m Nota: A tabela de cálculo do Centro de Rotação é apresentada em Anexo (Anexo 11) Em suma. YCR = 9.Projecto 1 XCR = 20.projetosengenharia.Marcação do centro de massa e do centro de rotação do edifício. ( sem escala ) Figura 2 .

813 = 3650. Gi 18787. As forças Estáticas Aplicadas Por Piso foram calculadas através da seguinte expressão: Fki = β*hi*Gi* ∑(Gi) / ∑(hiGi) Sendo : β ⇒ coeficiente sísmico correspondente à direcção considerada.Projecto 1 1.435 82.42 6262.0526 Gi 6262.54 56361.625 + 1096.15 242625. Gi ⇒ Soma dos valores das cargas permanente e dos valores quase permanentes das cargas variáveis correspondentes ao piso i. hi ⇒ Altura a que se situa o piso i acima do nível do terreno.42 3650. O somatório refere-se ao nº de pisos acima do nível do terreno.25 + 278.15 + 287.42 6262.740 120.27 37574.0526 0.08 54753.757 Quadro 1 .projetosengenharia.305 165. 32º R.21 KN Andar 1º 2º 3º 4º 5º (cob) Somatório beta 0.93 + 253.21 9912. ( item : 1. http://www. O parâmetro β foi calculado anteriormente. bastando na maior parte dos casos considerar apenas a sua actuação em direcções horizontais..84 Fki ( KN ) 41.0526 0.S.870 124. Art.81 75149.0526 0.Quadro resumo das forças estáticas aplicadas por piso Nota: As tabela de auxilio ao cálculo das Forças estáticas aplicadas por piso estão apresentadas em Anexo (Anexo 9 e 10 ).com/ 16 .63 Hi ( m ) 3 6 9 12 15 hi .A.0526 0.42 6262.6 – Forças Estáticas Aplicadas Por Piso : As forças estáticas podem supor-se aplicadas aos níveis dos pisos.3 ) Para o projecto apresentado: Piso tipo => G = 4336.423 KN Cobertura => G = 3084.25 + 575.618 = 6262.

0042 m4 P28 => Ix = 0. .Força de translação do pilar P1 – 2º Andar Sabendo que para P1 : Ix = 0.87 KN Fki = 82.095 = 0.0026 ) / 2.095 m4 . .com/ 17 . .87 KN http://www. . Exemplo de Cálculo .Força de translação .758 m4 Ftx = ( 82.078 KN Fty = ( 82.87 x 0.0013 m4 .213 KN .projetosengenharia.2º Andar – Portico X Sabendo que os pilares pertencentes ao pórtico X são os seguintes : P26 . P28 Tem-se que : P26 => Ix = 0.0012 m4 Iy = 0.0041 m4 . .87 x 0.0012 m4 Iy = 0.76 = 0. No projecto apresentado as Forças de translação foram calculadas pelas seguintes expressões: Ftx = ( Fki x Iy ) / ∑ Iy Fty = ( Fki x Ix ) / ∑ Ix Em que : Fki => Valor característico da força estática aplicada ao nível de cada piso Ix => Momento de inércia dos pilares em relação ao eixo xx Iy => Momento de inércia dos pilares em relação ao eixo yy Para o edifício foram calculadas as forças de translação em todos os pilares nas duas direcções e em seguida calcularam-se as forças de translação aplicadas nos 2 pórticos de projecto.Projecto 1 1.87 KN Fki = 82.87 KN ∑ Iy = 2.7 – Forças De Translação : As forças de translação traduzem-se em forças aplicadas ao nível de cada piso segundo as duas direcções ortogonais consideradas. Fki = 82.0026 m4 . Iy = 0. P27 .0028 m4 E que : ∑ Ix = 1.0042 m4 P27 => Ix = 0. Fki = 82.0028 ) / 1. Iy = 0.

Para o calculo foram consideradas excentricidades adicionais. Para o cálculo do projecto só se consideraram as excentricidades quando a força aplicada tinha um sentido idêntico ao da força de translação.0063 m4 P26 => Ix = 0. devido ao facto de o centro de massa não ser coincidente com o centro de rotação.76 = 0. x´i – Coordenadas do centro de gravidade do pilar em relação ao centro de rotação Mt – momento torsor provocado pela aplicação da força horizontal com excentricidade adicional mais desfavorável.87 KN Fki = 82. P35 Tem-se que : P10 => Ix = 0. Iy – momento de inércia dos pilares em relação ao eixo dos YY .0063 + 0.0011 m4 Iy = 0.0013 m4 Calculou-se : 2º Andar – Pórtico y => Fty = ((0.0008+ 0. Os valores da força de rotação por piso foram obtidos através das seguintes expressões : Frx = Ix * y´i / (∑ (Ix * y´i2+Iy*x´i2 )) * Mt Fry = Iy* x´i / (∑ (Ix * y´i2+Iy*x´i2 )) * Mt Em que: Ix – momento de inércia dos pilares em relação ao eixo dos XX . Iy = 0.095 = 0.87) / 1. com o objectivo de corrigir assimetrias devidas ao comportamento não linear da estrutura e a movimentos de rotação do solo durante a ocorrência de um sismo.com/ 18 .0013) x 82.87 KN 1. . .2º Andar – Pórtico Y Sabendo que os pilares pertencentes ao pórtico y são os seguintes : P10 .0042 m4 P35 => Ix = 0. . ou seja.0012 + 0.0005 m4 . para o caso mais desfavorável.0008 m4 P20 => Ix = 0. P26.009 m4 Iy = 0.8 – Forças De Rotação : Foram calculadas forças de rotação para todos os pisos.87 KN Fki = 82. .0042 + 0.Força de translação .87 KN Fki = 82.projetosengenharia. y´i . . .0013) x 82. . http://www.111 KN .0012 + 0.Projecto 1 De onde se conclui : 2º Andar – Pórtico X => Ftx = ((0. P20 .0012 m4 Iy = 0. Fki = 82.954 KN Nota: A tabela de cálculo das Forças de translação é apresentada em Anexo (Anexo 13).87) / 2.

0026 * -19.1) .95 a.04 – 9.0026 m4 .12 m ∑ Ix * y´i2 + Iy * x´i2 = 11.976 = .com/ 19 .92 m Ix * y´i = 0.Para o calculo do momento torçor só foi considerada uma excentricidade e2i pois como ilustra a figura seguinte.projetosengenharia.26 m .01032 + 1.01032 m6 Iy * x´i = 0.0028 m4 ∑ Ix = 1.26 = -19.0028 * 1.038 m6 Ix * y´i2 + Iy * x´i2 = 0.976 m y´i = yi – Ycr = 11.0519 m5 Iy * x´i2 = 0.0026 * -19.87 KN ∑ Iy = 2. para esta direcção trata-se da excentricidade mais desfavorável.0.758 m4 .Projecto 1 Exemplo de Cálculo a).92 = 0.53 m .284 – 20.0028 * 1.038 = 1. Xi =0.76 m YCR = 9.12 = 1. . Iy = 0.92 = 0.04 m YCG = 10.9762 = 1. - http://www.284 m . .005376 m5 Ix * y´i 2 = 0.Cálculo de Frx: x´i = xi – Xcr = 0. XCR = 20. Fki = 82.095 m4 XCG = 19. Yi=11.Força de rotação do pilar P1 – 2º Andar Sabendo que para P1 : Ix = 0.05 Momento torçor: .

0028 * 1.m Frx = ( 0.12 = 1.9762 = 1.01032 m6 Iy * x´i = 0.95 = 0.9 ) / 11.284 – 20.038 m6 .92 = 0.05 x a = 0.05 http://www.92 = 0.0026 * -19.0028 * 1.94 x 82.005376 m5 Ix * y´i 2 = 0.projetosengenharia.com/ 20 .26 = -19.0 35 KN de onde se conclui que: a.976 m y´i = yi – Ycr = 11.038 = 1.05 x 18.0.0026 * -19.78 = 0.87 = 77.9 KN.04 – 9.92 m Ix * y´i = 0.2) .94 m ( Artº 32 do REBAP) logo : Mtx = e2i x Fk = 0.Ix * y´i2 + Iy * x´i2 = 0.Cálculo de Fry: - x´i = xi – Xcr = 0.976 = .0054 x 77.0519 m5 Iy * x´i2 = 0.01032 + 1.Projecto 1 ( Sem escala ) Figura 3 – Excentricidades mais desfavoráveis em relação ao centro de massa ( Pórtico X ) e2i = 0.

para esta direcção trata-se da excentricidade mais desfavorável.052 x 153. A tabela de cálculo das Forças de Rotação é apresentada em Anexo (Anexo 14).23 KN.87 = 153.84 m ( Artº 32 do REBAP) logo : Mty = e2i x Fk = 1.05 x 36.Projecto 1 Momento torçor: .com/ 21 . resulta a força de rotação aplicada no pórtico x. Para a direcção y procedeu-se de forma análoga ao referido para a direcção x.Para o calculo do momento torçor só foi considerada uma excentricidade e2i pois como ilustra a figura seguinte.projetosengenharia.67 KN de onde se conclui que : Nota: Para o cálculo das forças de rotação aplicadas no pórtico x calculou-se para os pilares pertencentes a esse pórtico as forças de rotação (da mesma forma que o exemplo de cálculo descrito) correspondentes á direcção x.95 = 0. adicionando-se essas forças de rotação.69 = 1.23) / 11.m Fry = ( 0. ( Sem escala ) Figura 4 – Excentricidades mais desfavoráveis em relação ao centro de massa ( Pórtico Y ) e2i = 0.84 x 82. http://www.

16 0.48 .954 1.Projecto 1 1.19 KN http://www.13 = 0.25 Quadro 2 – Quadro resumo das forças sísmicas a aplicar nos pórticos Exemplo de Cálculo Piso 1 Força sismica = Ft + Fr = 0.27 3 0.74 Cobertura 0.9 – Calculo das forças sísmicas para utilização no calculo automático (SAP2000): De acordo com os Anexos 13 e 14 pode .17 0.52 0.39 0.22 3.39 Pórtico y Fr (KN) 0.12 2.26 0.13 0.056 0.056 + 0.34 4.27 1.55 1.43 1.91 1.19 2 0.56 4 0.54 Ft ( KN ) 0.111 0.22 0.com/ 22 .91 2.projetosengenharia.38 0.64 1.86 Força sismica aplicada (KN) 1.se determinar as forças sísmicas a aplicar nos pórticos: Pórtico x Força sismica Piso Ft ( KN ) Fr ( KN ) aplicada ( KN ) 1 0.46 3.

7 x 0. Para a quantificação dos esforços devido á acção do vento foi utilizado um método simplificado.6 KN http://www. Pressões dinâmicas . de acordo com o Art.78 = 0.69 / 18 .Projecto 1 2 – Acção do vento: Para efeitos de quantificação da acção do vento. considerou-se que este possuía uma rugosidade do tipo I.7 KN / m2 Determinação dos coeficientes de forma : .78 m ( menor dimensão ) h/b = 15 / 18.com/ 23 .projetosengenharia.78 = 1.7 ( valor em modulo mais desfavorável ) δpe = 0. Direcção x: A = 3 x 18.69 m ( maior dimensão ) b = 18.7 x 56. relacionada com a superfície exposta.Coeficiente de pressão exterior para paredes δpe H = 15 m a = 36.7 Determinação da resultante ( F ) das pressões do vento sobre a construção F = δpe x Wk x A ( Anexo 3. Em relação á rugosidade aerodinâmica do solo.1 / RSA ) Em que : δpe => Coeficiente de pressão exterior para paredes Wk => Valore característico da pressão dinâmica do vento A => Área de referencia.78 = 56.798 => ½ < 0.34 = 27.954 => ½ < a/b ≤ 3/2 Anexo I / RSA Considerando: α = 0 Acção global sobre o edifício => A = + 0.Artº 24 / RSA Zona A Rugosidade – Tipo I Altura do edifício acima do solo = 5 x 3 = 15 m Wk = 0. 20º / RSA a zona a considerar é a Zona A. de acordo com o Art. por adequados coeficientes de forma.34 Logo: Fx = 0.789 ≤ 3/2 a/b = 36. definida no Artº 24º / RSA. 21º / REBAP. supondo aplicadas às superfícies do edifício pressões estáticas obtidas multiplicando a pressão dinâmica do vento.

69 = 110.projetosengenharia. cobertura) as forças sísmicas mostraram ser mais desfavoráveis optou-se por desprezar a acção do vento. verifica-se que para a direcção x as forças provenientes do sismo em todo os pisos são mais desfavoráveis.Projecto 1 Direcção y: A = 3 x 36.93 KN Comparando as forças estáticas aplicadas (Fki) por piso provenientes do sismo com as do vento. http://www.com/ 24 .7 x 110.7 x 0.07 = 53. No que se refere á direcção y apenas se verifica que no 1º piso a força devido acção do vento é superior.3º.07 Logo: Fy = 0.4º. no entanto como para os restantes pisos (2º.

com/ 25 .a altitude do local expressa em metros. Como h = 200m. µ .Acção da neve: De acordo com o Artº 26 /RSA. então: Sok = 1/400 x (200 – 50) = 0.projetosengenharia. foi adoptado como critério de projecto uma sobrecarga na cobertura de 2 KN/ m2.3 KN / m2 ) inferior á sobrecarga considerada na cobertura devido ao facto de esta ser acessível ( 2 KN / m2 ).3 KN/m2 Sok = 1/400 x (h – 50) Nota: Sendo a sobrecarga devida á neve ( 0. a acção da neve deve ser tida em conta.8 x 0. como o edifício será implantado no distrito de Coimbra a uma altitude de 200m.375 = 0. http://www.8 => Sk = 0. “desprezou-se a acção da neve.375 De acordo com o Anexo II do RSA . arredondadas ás centenas.é o coeficiente que depende da forma da superfície sobre a qual se deposita a neve. sendo: h . da carga da neve ao nível do solo. Considerando => 0 ≤ β ≤ 30 => µ = 0. ou seja. por metro quadrado. Sok . considerou-se uma carga uniformemente distribuída cujo valor característico por metro quadrado em plano horizontal é calculado pela da seguinte expressão: Sk = µ x Sok em que. De acordo com artº 27 /RSA para a quantificação da acção da neve .representa o valor característico.Projecto 1 3 .

Projecto 1 4 – Dimensionamento das lajes O painel de laje dimensionado pertence ao 3º piso.relação entre vãos / comportamento da laje: γ = Lmaior / Lmenor ≥ 2 => a laje será armada numa direcção só (segundo a menor direcção) γ = Lmaior / Lmenor < 2 => laje armada nas duas direcções • Laje L10 γ = 7.7 m Lmenor = 6.2 m b).projetosengenharia.dimensionamento: a) .56 < 2 =>Laje armada nas duas direcções http://www. L13 ) 4.2 m • Laje L13 Lmaior = 9.Pré.1 .7 / 6.18 < 2 =>Laje armada nas duas direcções • Laje L13 γ = 9.Geometria • Laje L10 Lmaior = 7.2 = 1. Os exemplos de cálculo apresentados para o dimensionamento das lajes referem-se ás lajes L10 e L13.com/ 26 .3 m Lmenor = 6. Exemplo de Cálculo ( L10 .3 / 6.2 = 1.

com/ 27 .2 / REBAP) Áço A400 => η = 1.projetosengenharia.Condição de dispensa de verificação de segurança ao estado limite de utilização/ deformação com base no Art.2 / (30 x 1) = 0.U. logo Está garantida a condição do artº 72 /REBAP que dispensa a verificação da segurança ao E.2 / (30 x 1) = 0.18 m > 0.12 m d) .2 /REBAP (Quadro XV ) • Laje L10 hcálculo = 0.6 x 6.12 m .2 / ( 21 x 1 ) = 0. 72º/ REBAP: hmin ≥ li / (30 x η) =( α x l ) / (30 x η) (m) (Artg102.0 (Artº 89 /REBAP) Coeficiente α => Artº 102. (deformação) http://www. (deformação) • Laje L13 hcálculo = 0.6 x 6.12 m .6 x 6.L.2 /REBAP (Quadro XV ) • Laje L10 hmin ≥ 0. logo Está garantida a condição do artº 72 /REBAP que dispensa a verificação da segurança ao E.Espessura de cálculo: hcálculo = li / ( 21x η ) = (α x lmenor) / ( 21 x η ) (m) Áço A400 => η = 1.U.L.6 x 6.12 m • Laje L13 hmin ≥ 0.0 (Artº 89 /REBAP) Coeficiente α => Artº 102.2 / (21 x 1) = 0.Projecto 1 c) .18 m > 0.

2 5.18 0. foi adoptada uma espessura de laje.6 12 6 2.1 1.23 0.2 0.00 UMA 0.56 DUAS 0.2 0.18 DUAS 0.2 2.20 m Nota: Apresenta-se em seguida o pré-dimensionamento de todas as lajes do painel do Piso 3.08 0.projetosengenharia.2 0.04 0.3 6.4 1.com/ 28 .3 1. = 0.12 0.12 0.6 4.6 hmin (m) 0.09 0.17 DUAS 0.18 0.2 0.20 m • Laje L13 h adop.7 6.2 4.Espessura adoptada: Com base nos valores obtidos de hmin e hcálculo .15 1.05 0.12 hcálculo (m) 0.4 1.6 7. O prédimensionamento de outras lajes que não pertençam a este painel é apresentado no Anexo 5 Laje L1 L2 L4 L5 L7 L9 L10 L11 L12 L13 Coeficiente Lmaior Lmenor Coeficiente direcção (m) (m) γ α 7.25 DUAS 0.16 0. (m) 0.2 0.2 2.5 7.33 DUAS 0.5 6.2 1.13 0.8 9.12 0.Projecto 1 e) .9 6.00 UMA 0.2 0.2 1.18 hadop.50 DUAS 0.2 Quadro 3 – Quadro resumo do pré-dimensionamento de todas as lajes do painel do Piso 3 http://www.10 0.6 7.2 0.2 0. • Laje L10 h adop.5 8. = 0.18 0.5 6.18 0.3 4.2 1.2 6.13 0.52 DUAS 0.2 0.13 0.6 8.07 0.76 DUAS 0.

P.0 + 2.74 + 1.0 x 0.5 x 2.projetosengenharia.5 x S. = 1. + 1.P.34 KN/m2 http://www.5 + 2. x Pé-direito x 40% = 2.4 = = 2. (Total) = 5.5 KN/m2 Paredes divisórias = P.0 = 16. = C.20 x 25 = 5. fund.5 x C.P. x 1.11 KN/m2 Estado limite de Utilização / Combinação frequente: qsd.0 + 1.24 = 8.74 x 1. = 1.C x ψ1 = 8.8 x 0.div.74 KN/ m2 b) Variáveis: Sobrecarga de utilização => 2.3 = 9.Projecto 1 4.0 KN/m2 Revestimento = 1.0 + S.com/ 29 .2 .Acções: a) Permanentes: Peso Próprio (laje) = h adop.0 x 2. freq.0 KN/m2 (Artº35 / RSA) c) Combinações de acções: Estado Limite Ultimo / Combinação fundamental: qsd.C.P.24 KN/m2 (Artº 15 / RSA ) C. x γ betão = 0.5 x 8.

22 = 67. Laje .1 – Verificação em Relação aos Estados Limites Últimos a) .6 – 0.4 KN/m Vsd = qsd.6 x (1.d = 0.2 – 0.projetosengenharia.3. analisou-se a laje mais mais desfavorável do painel.17 x1= = 109.recobrimento = 0.98 Verifica.com/ .6 x(1.Projecto 1 4. fund.17 ) x 0.03 m . logo está garantida a segurança ao esforço transverso 30 http://www.2 /REBAP): Para a verificação da segurança em relação ao estado limite ultimo de rotura por esforço transverso.4 > 67. depois de se traçar as linhas de rotura nas lajes constatou-se que a laje mais desfavoravel do painel era a laje L2.L2 ( Sem escala ) Figura 5 – Linhas de rotura da Laje L2 para verificação da segurança ao esforço transverso Sendo: . x a = 16.75 x103 x 0.Verificação da segurança em relação ao Estado Limite Ultimo de rotura por esforço transverso (Artº 53.03 = 0.2 m .98 KN/m Vcd > Vsd => 109.6 – d ) x τ1 x d x bw = 0.11 x 4.h(laje) = 0.17 m Vrd = Vcd + Vwd ≥ Vsd Vwd = 0 ( Não considerando armadura de esforço transverso) Vcd ≥ Vsd Vcd = 0.3 – Verificação da segurança 4.

4 x 8. logo: Não é necessário fazer passeio de sobrecargas http://www.5 KN/m2 S. ( Sem escala ) Figura 6 .C. = 0.com/ 31 . < 0. = 2.4 x C.Esforços b.projetosengenharia. para verificação da segurança ao esforço transverso b) -Verificação da segurança em relação ao Estado Limite Ultimo de rotura por Flexão b.0 KN/m2 => S.1)– Verificação da necessidade de fazer passeio de sobrecargas 0.P.P.1) .Projecto 1 Nota: Apresenta-se em seguida o traçado das linhas de rotura de todas as lajes do painel do piso 3.Linhas de rotura das Lajes do painel do piso 3. .4 x C.74 = 3.C.1.

03 ( Sem escala ) Figura 7 – Modelo de cálculo da laje L10 para consulta das tabelas de Barez Calculando: Mys = 0.0269 x 16.2) – Cálculo de Esforços Para o exemplo de cálculo ( L10.05 KN/m Mxs = 0.62 = 18.11 x 6.L13).0699 x 16.1. utilizando as Tabelas De Barez : Laje L10 γ = a/ b = 6.88 KN/m Myvmin = -0.Projecto 1 b.com/ 32 .62 = -49.13 KN/m http://www.6 / 6.42 = -46.projetosengenharia.4 = 1.75 KN/m Mxvmin = -0.11 x 6.11 x 6.0699 x 16.42 = 17.0269 x 16.11 x 6.

83 KN/m Mxs = -0.92 = -48.9 = 0.Projecto 1 Laje 13 γ = a/ b = 6.92 = 14.79 KN/m http://www.046 x 16.1 / 9. Mys = 0.projetosengenharia.0998 x 16.11 x 6.62 ( Sem escala ) Figura 8 – Modelo de cálculo da laje L13 para consulta das tabelas de Barez Calculando.05 KN/m Mxvmin = -0.0089 x 16.0309 x 16.com/ 33 .11 x 9.12 = -59.11 x 9.11 x 6.56 KN/m Myvs = -0.12 = 27.

L13): Foram calculados os momentos nas lajes.Projecto 1 Nota: Procedeu-se de forma análoga para as restantes lajes.Compatibilização dos esforços . A compatibilização dos momentos em lajes adjacentes.3) . foi feita recorrendo á regra de Marcos Nota: no exemplo de calculo a compatibilização indicada é para a direcção x).1. com o apoio das tabelas de Barez.projetosengenharia.Para o exemplo de cálculo ( L10 . http://www.com/ 34 . adaptando-se os modelos das tabelas de Barez a cada caso especifico. de onde resulta os seguintes resultados : ( Sem escala ) Figura 9 – Figura resumo dos momentos calculados pelas tabelas de Barez b.

o momento a meio vão da laje L10 deveria ser 16.79).(-48.m => MAB = -47. .8 x máx.38 e –48.com/ 35 .46. esses momentos ainda terão de ser compatibilizados com os momentos da laje adjacente L12 (na direcção x).Projecto 1 Como os vãos são semelhantes: Média simples (MA.m 0.42 no entanto considerou-se 17.75 por uma questão de segurança.79.projetosengenharia.8 x máx.12) = -39.46 KN.03 KN.m Figura 10 – Figura exemplo para a compatibilização de esforços Na compatibilização de momentos. => 0.MB) (-48. No que se refere ao momento a meio vão e ao momento do apoio esquerdo da laje L13 representado na figura. (MA.13) / 2 = -47.46 KN.MB) = (MA + MB) / 2 MAB = máx.79 . http://www.46. (respectivamente 15.

24 = 0.com/ 36 .15) / 34.2 x 0.1.044 x 2413.8 = 3.043) = 0.17 = 410.044 As = ((y/d) x V )/ fsyd = (0.15 x 0.07 (cm2/m) http://www.043 < 0.17 = 2413.85 x 16700 x 1 x 0.24 (KN.4)-Verificação da segurança em relação ao Estado Limite Ultimo de rotura por flexão: a) Armadura Principal: A armadura principal foi calculada a partir dos momentos actuantes redistribuidos.projetosengenharia.√ (1.Projecto 1 Em seguida apresenta-se em esquema os momentos compatibilizados: ( Sem escala ) Figura 11 – Esquema resumo dos momentos compatibilizados b.75 x 410.85 x fcd x b x d = 0.15 (KN/mlaje) Vd = V x d = 2413.31 (y/d) = 1.√ (1. • Laje L10 V= 0.2 µ) = 1 .m/mlaje) µ = Msd / Vd = 17.

15 x 0.042 < 0.8 = 2. para todos os esforços das lajes do painel e no Anexo 18 a tabela de cálculo utilizada para o cálculo dessa armadura.27 / 410.√ (1.98 (cm2/m) Na Figura 12 pode vêr-se os resultados da armadura.24 (KN.projetosengenharia. ( Sem escala ) Figura 12 – Resultados da armadura calculada http://www.24 = 0.√ (1.042) = 0.com/ 37 .Projecto 1 • Laje L13 V= 0.85 x 16700 x 1 x 0.2 µ) = 1 .31 (y/d) = 1.2 x 0.17 = 2413.17 = 410.m/mlaje) µ = Msd / Vd = 17.15 (KN/mlaje) Vd = V x d = 2413.85 x fcd x b x d = 0.043 As = ((y/d) x V )/ fsyd = (0.15) / 34.043 x 2413.

projetosengenharia.25 x L menor + 35 ∅ As sobre o apoio => L = 0. A distribuição da armadura de canto é feita num comprimento de: d = 0. para cantos com dois bordos com liberdade de rotação a armadura é igual á armadura do vão. para cantos com um bordo com liberdade de rotação e um bordo encastrado a armadura é igual a metade da armadura do vão. Apoio /2 e).Armadura de Controle de Fendilhação: A armadura de controle de fendilhação é aplicada nos bordos com liberdade de rotação.5 x d + 35 ∅ ( a contar da face exterior da parede ) http://www. de acordo com o artº 108 º do REBAPE.Projecto 1 b) . c). foi calculada fazendo 20 % da armadura principal. No projecto apresentado foi contabilizada do seguinte modo: As fissuração = 20 % x Asprincipal d) . no caso de o canto ter dois bordos encastrados não leva armadura de reforço.2 x L menor + 1.com/ 38 .25 x Lmenor + Larg. quando necessária.Comprimento dos varões : As canto = As fissuração => L = 0. ou seja.Armadura de Distribuição A armadura de distribuição para todas as lajes.Armadura de canto: A armadura de canto depende da liberdade de rotação dos apoios. com o objectivo de minimizar a fendilhação.

35 m 2 x 0.25 m => smáx.com/ 39 . foi feita para a laje mais desfavoravel ( laje L12 => l = 13.34 x 64)/(185 x 20343. Adoptar-se-ão as disposições construtivas regulamentares que permitem a dispensa da verificação da segurança a este estado limite.5 x hlaje =1.015 m Calculo da flecha instantânea (ac): ac = (qsd.Flecha a curto prazo: Artigo 72º REBAP L/400 ac Máx.Projecto 1 4. ≤ min 6.1 ).3º. ≤ min 0.125 = 0.1) . = 0. A verificação da segurança em relação ao estado limite de utilização/deformação.2 – Verificação em Relação aos Estados Limites De Utilização: a) – Verificação da segurança em relação ao Estado Limite De Utilização / Fendilhação.3.015 m ⇒ ac Máx. 1.freq x l4)/(185xEI) = (9.103º. Verifica a flecha a curto prazo http://www.015 m ac Máx.25m b) – Verificação da segurança em relação ao Estado Limite De Utilização / Deformação.2 = 0. b.5 x 0.91º /REBAP.projetosengenharia. ≤ 0.015 m 0.30 m s ≤ 0.0/400 = 0. Artigos 70.5) = 3.9x10-3 ac ≤ ac Máx.

5 m L1 = 6 – 4.5 http://www.23 ) / 12 = 6.Projecto 1 b.75 x 6 = 4.5 x 106 EI = 20343.com/ 40 .81 cm2/m Asb = 9.5 m I = (bx h3)/12 = (1 x 0.5 = 1.75 x vão = 0.2) .projetosengenharia.Flecha a longo prazo: Elementos de base: Asa = 11.67 x10-4m4 E = 30.63 cm2/m Lt = 6 m L2 = 0.

2)] =2.com/ 41 .Projecto 1 Calculo do Mcrit.2º / REBAP ) L / 400 = 13.4/ 4√ 0.1 / 400 = 0. Mcrit > Msd.5 x [0.h2/6) ⇔ Mcrit.17) = 0.99 Mpa fctm(flexão) = Mcrit. = fctm(flexão) x W ⇔ Mcrit. x l2 )/14.005985 ρm compressão = (l1 / lt) x (Asb /b.5 / 6) x (11.Percentagem geométrica média das armaduras: ρm tracção = (l1 / lt) x (Asa /b.freq . = 2.01365 m < 0.6 + (0.7 KN.81x10-4 / 1x 0. = fctm(flexão) x (b.freq.99x103 x (1 x 0.4/ 4√ h)] = 2.5) = 0.63 x10-4 / 1 x 0.d) + (l2 /lt) x (Asb/b.03275 m Está garantida a segurança em relação ao estado limite de deformação http://www.9 KN.015 m Como a∞ = 0.63x10-4 / 1x 0.01365 m Verificando a flecha : ( Art.9x10-3 x (1 + 2.2 = (9.5 a∞ = 3.d) = = (1.202/6) = 24.5/6) x (9.projetosengenharia.17) + (4. : . 72.d) = (1.17) = 0.m/m logo.m/m Msd.34 x 62 / 14.2) = 19.001416 fctm(tracção) = 2.5/6) x (9.6 + (0.freq = (qsd. então a flecha a longo prazo é dada por: a∞ = ac x (1 + ϕ) .03275 m δmax < 0. considerando um coeficiente de fluência de 2./W ⇔ Mcrit.5 MPa (artº 16 /REBAP) fctm(flexão) = fctm(tracção) x [0.

= 0. a) .22 ) = 35. foram armadas segundo o maior vão de acordo com os modelos de cálculo indicados.projetosengenharia.95 / 25 = 0.153 / 0.22 m α=arc tg ( 0.20 m b) .Projecto 1 5 .com/ 42 .Dimensionamento da Laje de escadas As lajes de escada foram calculadas como lajes armadas numa só direcção e ao contrário das lajes convencionais.76 / 8 = 0.Pré .16 m h laje adot.Dimensionamento da Laje : h ≥ l / 25 h ≥ 3.20 x 21= 0.44° ( Sem Escala ) Figura 13 – Definição geométrica do degrau ( Sem Escala ) Figura 14 – Definição geométrica das escadas e modelo de cálculo adoptado http://www.Geometria: Espelho = Altura a subir(total) / nº de fucinhos(total) = 3.153 m Cobertor = comprimento do lanço / nº de degraus = 1.

55 x 0.55 x 1.53 – 5 x 0.53 x 0.com/ 43 .14 x 0.53 x 0.84 x 0.C.55 x 1.55 – 5 x 0.C ∑ MA = 0 ⇔ -5 x 1.53 + R1 = 0 ⇔ R1 = 12.5 x 0.29 – 5x1.36 – 2.27 – 1.815 – 5 x 0.35 – 5 x 0.53 – 1.84 x 0.14 (KN) http://www.55 – 1.Projecto 1 c) -Acções: Revestimento S.27 – 6.14 x 0.35 – 5x 0.55 x 0.5 KN/m 2 d) -Cálculo dos esforços: Lanço B – C: ( Sem escala ) Figura 15 – Modelo de cálculo do lanço B .55 – 6.815 + R2 x 1.5 KN/m 2 => 5 KN/m 2 => 5 KN/m 2 => 2.projetosengenharia.5 x 0.815 – 2.63 x 0.26 (KN) ∑ Fv = 0 ⇔ 9.815 – 1.63 =0 ⇔ R2 = 9.55 – 5 x 0.5 x 0.53 x 0. Escada Peso Próprio (laje) Peso Próprio (degraus) => 1.5 x 0.

m) Vsd = 1.37 x 0.5 x 0.1845 – 5 x 0.37 x 0.74 = 1. =12.5 x 0.125 – 1.92 x 0.14 = 18.11(KN.14 x 0.14 x 0.185 = 0.84 x 0.55 x 2.125 – 6.74 (KN.5 x 0.185 – 1.37 x 0.Projecto 1 Mmáx.m) Msd = 1.D http://www.5 x 12.com/ 44 .21 (KN) Lanço C – D: ( Sem escala ) Figura 16 – Modelo de cálculo do lanço C .92 – 5x 0.46 – 2.projetosengenharia.55 x 2.

26 x 1x 1. = 37.33 x 2.m Msd = 1.5 x 1.139 – 9.55 (cm2/m) As. =0.dist.47 = 56. fend = As.20 – 0.5 x 37.2 x As = 0.min. fend.5 x 6.98 – 5 x 4.2 x 2.5 + RB x 4.10 http://www.069 – 5x 1.21 KN e) .33 – 2.15 x 0.5 x 2.069 – 1.4 x 1.1 x 1.55 = 0.5 x 2.5 x 1.7 – 1.= (0.47 x 2.165 – 2.= 2.5 x1 –1.55 =0.10 As.139 x 2.19 x 3.139 – 1.17 x 1) /100 = 2.03 = 0.11 KN.734 – 5 x 1 x 0.Projecto 1 ∑ MA = 0 ⇔ -5 x 4.33 = 0 ⇔ RB = 29.19 – 1.734 – 1.1 x 2.36 KN.03m d = 0.7 – 9.069 – 9.98 (KN) ∑Fv = 0 ⇔ 29.9 – 6.2 x 2.min.5 – 1.51(cm2/m) => φ 6 // 0.1 x 2.9 – 1.Verificação da segurança ao E.m µ = 0.55 (cm2/m) => φ 8 // 0.com/ 45 .4 x 0.9 = 35.5 x 1.7 – 5 x 1x 1.31 As = 2.17 m B30 => fcd = 16700 A400 => fsyd = 348000 Lanço 2 – 3 : Msd = 1.4 – 5 x 2.55 (cm2/m) => φ 8 // 0.139 x 2.LU.26 x1 x0. : e.5 x 1 x 1.4 x 0.2 – 2.20 As.003 < 0. = 0.83 x 2.1) -Flexão: rec.19 – 5x1 –6.04 KN.4 x 0.83 x 1.26 x 1 + RA= 0 Mmáx.m Vsd = 1.83 x 2.36 = 53.19 x 3.5 x 35.5 x 1 x 0.projetosengenharia. =0.51 (cm2/m) => => As.139 x 2.139 – 5 x 1.

Projecto 1
Lanço 1 – 2 : Msd = 53.04 KN.m µ = 0.129 < 0.31 As = 9.64 (cm2/m) => φ 12 // 0,10 As,dist. =0.2 x 9.64 = 1.93 (cm2/m) => φ 8 // 0,20 As,min.= (0,15 x 0,17 x 1) /100 = 2,55 (cm2/m) As, fend. =0.2 x As = 0.2 x 9.64 =1.928 (cm2/m) => => As, fend = As,min.= 2,55 (cm2/m) => φ 8 // 0,10

e.2)– Esforço transverso : Lanço 2 – 3: Vsd = 18,21 KN Vrd = 0,6 x ( 1,6 – d ) x τ1 x d x b = 0,6 x (1,6 – 0,17) x 750 0,17 x 1=109,40 KN Vrd > Vsd => Dispensa-se a armadura de esforço transverso Lanço 1 – 2: Vsd = 56,21 KN Vrd = 0,6 x ( 1,6 – d ) x τ1 x d x b = 0,6 x (1,6 – 0,17) x 750 0,17 x 1=109,40 KN Vrd > Vsd => Dispensa-se a armadura de esforço transverso

http://www.projetosengenharia.com/

46

Projecto 1
f )-Verificação da segurança ao E.L.Utilização f.1) - Deformação: Tendo-se cumprido as condições impostas nos artigos 102º ( li / h < 30 η), e no artº 113, ficamos dispensados da verificação do estado limite de deformação, como consta no artº 72.3 (R.E.B.A.P.). f.2) - Fendilhação: Tendo-se adoptado as disposições construtivas regulamentares que permitem a dispensa da verificação da segurança a este estado limite Art. 70.3º , 105º, 91º / R.E.B.A.P. . Pode-se dispensar a verificação de fendilhação desde que se verifique os espaçamentos impostos pelos artigos referidos anteriormente. Espaçamento máximo entre varões (armadura principal): s ≤ 1,5 x h s ≤ 0,35 s ≤ 1,5 x 0.2 s ≤ 0,35 s ≤ 0.30 m => s ≤ 0.30 m s ≤ 0.35 m

Espaçamento mínimo, artº 77(R.E.B.A.P.): s ≥ φ varões s ≥ 0,010 m => s ≥ 0.02 m s ≥ 0,02 s ≥ 0,02 m

http://www.projetosengenharia.com/

47

Projecto 1 6 – Pórticos
As viga (V9.1 ; V9.2 ; V9.3), o Pilar (P26) assim como os respectivos pórticos escolhidos para o dimensionamento, são os indicados na figura seguinte :

Planta Piso 4
P10

Portico y

P20

P26
V9.1

V9.3 V9.2

V6.1

P27

V6.2

Portico x
P28

P35

( Sem escala ) Figura 17 – Definição dos pórticos

O cálculo dos esforços nas estruturas foi efectuado recorrendo ao programa de cálculo automático SAP2000 que se baseia no método dos elementos finitos, para a utilização do referido programa procedeu-se do seguinte modo: 1º Criou-se um novo modelo; 2º Definiu-se as secções materiais e acções bem como a combinação de acções; 3º Definiu-se geometricamente a estrutura, definindo-se os elementos de barra com as respectivas; secções associadas e criaram-se nós atribuindo-lhes as restrições necessárias; 4º Aplicaram-se as acções nas barras e nos nós; 5º Calculou-se a estrutura; 6º Visualizou-se e analisou-se os resultados. Para o dimensionamento da viga foram utilizados os diagramas resultantes da envolvente de esforços e para o dimensionamento dos pilares foram utilizados os diagramas provenientes da combinação fundamental correspondente ao Estado Limite Ultimo, pois este em todos os aspectos, mostrou-se mais desfavoravel, do que a combinação devido ao sismo. Os resultados do SAP 2000 são apresentados em Anexo. ( Anexos : 15 , 16 )

http://www.projetosengenharia.com/

48

Dimensionamento das Vigas As vigas a dimensionar são as vigas V6 (V6. Os esforços utilizados para o dimensionamento das vigas é referente á envolvente de esforços. verificamos para a viga qual o momento máximo positivo.2 0. pertencentes ao 4º piso. cujas dimensões foram obtidas do pré-dimensionamento.1.2.V6.4 V (Sem escala) Figura 18 – Diagrama da envolvente de momentos e esforço transverso da viga V6 http://www.1-V6. embora exista esforço normal resultante do modelo de cálculo.2) e V9 (V9.V9.V9.1. ou seja.Projecto 1 7 .com/ 49 .projetosengenharia.3). Os esforços obtidos para as várias secções são os retirados do pórtico X e do pórtico Y. Vigas do 4º Piso Esforços M Secção da viga 0.1) -Viga do Pórtico x ( V6. 7.5 = 7. tendo em conta o artº 89/REBAP (ver em Anexo 6 ). conseguindo assim evitar interrupções da armadura e perlongando esta armadura nos apoios de continuidade sem ser necessário efectuar amarrações em secções intermédias ( só se faz armação no início e no fim da viga aquando na amarração ao pilar ). Comprimento total da viga => L = 3.2 ) A – Armadura Inferior A viga será armada uniformemente. através da resolução estrutural a duas dimensões efectuada no programa de cálculo automático SAP2000.8 m Os esforços resultantes do SAP 2000 são apresentados em Anexo.3 + 4. As referidas vigas serão calculadas para a flexão simples.

375 m As mín = ( ρ b d) / 100 = ((0.1.364 x 0.4 x 0.375) / 100) x 104 = 1.13 cm > s min e < s máx 0.4 – 0.146 x 0.3752 x 1000) = 1.375) / 100) x 104 = 2.008 = 0.2 x 0.04 x 0.075 m = 7.134 m s = (b’ – n x Ø ) / (n-1) = (0.146 => x = 0.375 = 0.73 cm2 resoluvel com : 4 Ø 10( A s = 3.2 m = 1.125 cm2 As máx = 0.1) -Cálculo da armadura para resistir a flexão M máx+ = 33.74 / (0.14 cm2 ) • s≥ 2 cm • s ≥ 2 cm Espaçamento mínimo Ø escolhido s ≥ 1 cm s min ≥ 2 cm Espaçamento máximo (Artº 91/ REBAPE) 4 Ø 10 Ambiente moderadamente agressivo s máx ≤ 0.3 B30 α = 0.2 x 0.15 x 0.364 As = ((0.04 x b x h = 0.com/ 50 .Projecto 1 7.13 cm s = 3.projetosengenharia.055 ρ = 0.5 cm de recobrimento : d = 0.134 .025 = 0.4 =3.2 x 0.74 ( tabelas do LNEC) Considerando 2.2 x 0.2 x 10-3 = 32 cm2 Tabela nº 2 ( tabelas do LNEC) m = (M s d ) / (b d2) = 33.5 m Admitindo Est Ø 8 b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.0313 m = 3.2 – 2 x 0.010) / (4 – 1) = 0.73 cm2 => A s adopt = 2.20 http://www.

2 x 0.5 / REBAP numa zona de extensão igual a 2d ( 2 x 0. • Vwd = ? Vrd > Vsd Vrd = Vwd + Vcd Vwd ≥ Vsd – Vcd Vwd ≥ 83. = ? Vrd máx = τ2 x b w x d =5 x 103 x 0.25 KN = 0 .Projecto 1 7.9 x 0.1 x sen 90 x 0. De acordo com o Art 143.2) / 100 = 2 x 10-4 m2/m (Asw / s) adot ≥ 7.375 = 56.1.375 = 0.75 x 103 x 0.375 = 375 KN > Vsd = 83.139 cm2/m http://www.2) -Calculo da armadura para resistir ao esforço transverso (Artº 53 /REBAP) Vsd máx = 83. o termo Vcd = 0 (a secção de Vsd máx é perto do apoio).85 KN • (Asw / s) = ? (Asw / s) ≥ (Vwd / 0.75 ). • Vcd = ? Vcd = τ1 x b w x d = 0.85 KN.2 x 0.85 / (0.9 d x f s y d ) = 83.com/ 51 .375 x 348 x 103) = 7.4 / REBAP ) • Vrd máx.139 x 10-4 m2/m (Asw / s) min ≥ ( ρw x sen α x bw) / 100 = (0. logo conclui-se que fica garantida a segurança das escoras da treliça de Morsch.projetosengenharia.85 KN Segurança em relação à compressão das escoras da treliça de Morsch( Art 53.

375 = 0.1. 0.375 = 250 => Zona em que (1/6) τ 2 x b w d = 62.85 KN (1/6) τ2 x b w d = (1/6) x 5 x 103 x 0.Projecto 1 7.5 d com o máximo de 25 cm Art 94.5 (2/3) τ2 x b w d = (2/3) x 5 x 103 x 0.6. os estribos para as zonas junto aos pilares devem ter um espaçamento máximo de 0.375 = 62.5 x 0.Afastamento dos estribos: ART 94º / REBAP Vsd = 83.375 = 0.75 cm Contudo.2 x 0.25 d com o máximo de 15 cm.3).1875 m s ≤ 0.1875 m = 18.3 s ≤ 0.projetosengenharia.1 logo s ≤ 0.1 cm → com o primeiro estribo a situar-se a uma distância da face do pilar não superior a 5 cm.5 < Vsd = 83. sadot = 10 cm http://www.com/ 52 .25 x 0. de acordo com o artigo 143.2 x 0.85 ≤ (2/3) τ 2 x bw x d = 250 s ≤ 0.

min = 56. b) Zona Central Na zona central da viga existe um troço no qual a segurança em relação ao esforço transverso fica garantida com os estribos correspondentes à percentagem mínima regulamentar.1 da REBAP. Note-se que a distância entre os dois ramos de cada estribo não excede os 60 cm nem excede a altura útil da viga.4-Estribos: a) O primeiro estribo será colocado a uma distância nunca superior a 5 cm da face do pilar (Art 143.139 Asw = 7. tal como é exigido no terceiro parágrafo da Art 94.com/ 53 .74KN Vendo qual a diagrama mais desfavorável V 6.1.375 x 0.9 x 0.6).01 cm2) com dois ramos.25 +0.2 (Sem escala) Figura 19 .1 Como se indica no diagrama Vsd.Diagrama da envolvente de esfoço transverso a meio vão da viga V6 http://www.projetosengenharia.Projecto 1 7.139 x 0. Seja s = 0. Este troço fica limitado pelas secções onde o valor de cálculo do esforço transverso é Vsd = Vcd + Vwd.714 cm2 utilizando 2 Ø 8 // 0.10 = 0.0002 x 348 x 103 = 79.9 d x (Asw / s) x f s y d = 56. o referido troço situa-se na zona central da viga apresentando um comprimento V 6.10 (1.10 m então (Asw / s) = 7.25 + 0.

123 x 0.04613 As = ((0.375) / 100) x 104 =2.Projecto 1 Verifica-se que no lado direito não se chega a atingir os 79.9 B30 α = 0.4 cm2 Note-se que a distância entre os dois ramos de cada estribo não excede 60 cm nem excede a altura útil da viga.5 .5 m ( para cada lado a contar do eixo de simetria) Adoptando para estes estribos (s = 0.74 KN.projetosengenharia.20 x 104 Asw ≥ 0.0325 cm2 http://www.9 m = 0. No entanto iremos colocar estribos correspondentes à percentagem mínima num troço algo menor centrado. L = 1. B. como se exige no 3º parágrafo do Artº 94/REBAP.4 KN ( tabelas do LNEC – Nº2) m = 25.375 = 0.2 x 0.123 ρ = 0.3752 x 1000) = 0.0002 Asw ≥ 0.271 x 0.com/ 54 .Cálculo da armadura Calculou-se a armadura para os momentos mais desfavoráveis nos apoios. • M1 = -25.0002 x 0.0325 cm2 As1 = 2.2 x 0.271 => x = 0.1.4 / (0. logo ficamos condicionados apenas pelo lado esquerdo.20) teremos (Asw / s) = 0.Armadura superior: Esforços (Sem escala) Figura 20 – Momentos mais desfavoráveis considerados para o cálculo da armadura 7.

013 cm2 4.222 x 0.694 => x = 0.013 cm2 • M3 = -61.753 => reforço 2 Ø 12 → 2.21 cm2 2 Ø 12 => As = 2.375 = 0.Projecto 1 • M2 = -48.375 = 1.Escolha de diâmetros para a armadura superior: • M1 → Pondo de inicio uma armadura de 2 Ø 12 ( 2.85 m= 48.2 x 0.375) / 100) x 104 = 5.1854 ρ = 0.projetosengenharia.737 m = 1.535 => x = 0.2 x 0.07 As = ((0.222 ρ = 0.7 m http://www.5 = 2.26) a correr toda a face superior da viga como do cálculo só preciso de As = 2.3752 x 1000) = 2.2 x 0.1854 x 0.26 cm2 L2 = 0.71 / (0.375 = 0.85 / (0.737 B30 α = 0.3752 x 1000) = 1. não é necessário reforço.2 + 1.013 – 2.5 x 0.2 m = 1.com/ 55 .694x 0.26 = 1.26 cm2 7.375) / 100) x 104 = 4.71 m = 61.21 cm2 As3 = 5.0833 As = ((0.2 x 0.535 x 0.737 B30 α = 0.5 + 1.6) .2 m Lt = L1 +L2 = 1.1.2 x 4. • M2 → As = 4.013 cm2 As2 = 4.033.

02 cm2 L = (1/4) l + 35 Ø = (1/4) x 4.2 – 2 x 0.016 = 1.008 = 0.Verificação do espaçamento mínimo entre varões: Nota : A dobra dos ferros deverá ser executada de acordo com o Art 79 / REBAP. Corte 1 (Vêr em peças desenhadas) • s≥ 2 cm b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.com/ Superior 1.025 –2 x 0.2 cm http://www.13 cm • s≥ 2 cm b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.025 –2 x 0.008 = 0.2 – 2 x 0.025 – 2 x 0.0165 ⇒ 1.2 cm s ≥ 2 cm Inferior 1 cm 2 Ø 12 4 Ø 10 56 .21 – 2.21 5.012 = 0.012) / 1 = 10.95 => reforço 2 Ø 16 → 4.2 – 2 x 0.projetosengenharia.13cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.012 ) / (5 – 1) = 0.134 – 5 x 0.88 ≈ 2 cm 7.126cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.5 + 35 x 0.7 .2 cm s≥ 2 cm b’ = 0.1.134 – 4 x 0.545m => L = 2 m ( corte certo ) 1.134cm s = (0.26 = 2.126 – 4 x 0.Projecto 1 • M3 → As = 5.010) / 3 = 3.

Projecto 1 Corte 2 e 5 (Vêr em peças desenhadas) • Inferior 2 Ø 12 s= 3.2 cm Corte 3 e 4 (Vêr em peças desenhadas) • Inferior 4 Ø 12 s = 3.134cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.2 cm s ≥ 2 cm 4 Ø 10 Corte 6 • Inferior 2 Ø 12 s = 3.134cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.134 – 4 x 0.86 cm Superior 1.134 – 2 x 0.02 m 2 cm b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.0122 – 0.008 = 0.13 cm • s≥ Superior Ø n = √ (0.0162)= 0.025 –2 x 0.012) / 1 = 9.projetosengenharia.2 – 2 x 0.13 cm • Superior 4 Ø 10 s = 10.2 – 2 x 0.008 = 0.012) / 3 = 2.13 cm • s≥ 2 cm b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.4 cm http://www.025 –2 x 0.com/ 57 4 Ø 10 .

3 + 6.8 + 6.com/ 58 .. V9. V9.2 0.Projecto 1 7.2) .3 (M = 169.2 0.20 KN m).projetosengenharia. L = 1.1 = 14. analisaram-se os momentos máximos positivos do tramo V9. uniformizou-se a armadura inferior ao longo de toda a viga (em relação à armadura superior) e analisaram-se os momentos máximos negativos dos tramos.2 .1 . ou seja.Viga do Pórtico Y ( V9.5 M V (Sem escala) Figura 21 . Comprimento total da viga.Armadura Inferior Optou-se por armar a viga uniformemente.Diagrama da envolvente de momentos e esforço transverso da viga V9 http://www.3 ) A) .

43 cm2 As máx = 4% x b x h = 0.025 m d = 0.2865 x 0.4 / REBAP ).2 x 0. http://www.4752 x 1000) = 3. • Vrd máx = ? Vrd máx = τ2 x b w x d =5 x 103 x 0.3895 ρ = 1.73 cm2 As adot = 12.projetosengenharia.2 x 0.22 cm2 As = (ρ b d) / 100 = ((1.75 m = 3.475) / 100) x 104 = 2.15 x 0.475 = 475 KN > Vsd = 235.2.com/ 59 .95 Conclui-se que fica garantida a segurança das escoras da treliça de Morsch. = ? Vsd máx = 235.57cm2) 7.95 KN Segurança em relação à compressão das escoras da treliça de Morsch ( Art 53.75 B30 α = 0.20 / (0.1) -Cálculo da armadura para resistir a flexão M máx+ = 169.475) / 100) x 104 = 1.20 (KN m) rec = 0.2865 As = 12.2) .Projecto 1 7.025 = 0.Cálculo da armadura para resistir ao esforço transverso: • Vsd máx.5 x 104 = 40 cm2 Tabela nº 2 (LNEC “livro azul”) => Flexão simples m = (M s d ) / (b d2) = 169.5 – 0.22 cm2 => 4 Ø 20 (12.2.2 x 0.2 x 0.475 m As mín = ( ρ b d) / 100 = ((0.04 x 0.2 x 0.

95 KN (1/6) τ 2 x b w d = (1/6) x 5 x 103 x 0.3 s ≤ 0.9 x 0.17 KN < Vsd =235.95 ).95 ≤ (2/3) τ 2 x b w d = 316.67 KN .25 No entanto.59 x 10-3 m2/m (Asw / s) min ≥ ( ρw x sen α x bw) / 100 = (0.2375 m http://www.2 x 0.75 x 103 x 0.projetosengenharia.2 x 0.3 / REBAP) (Asw / s) ≥ (Vwd / 0.475 = 71.5 d com o máximo de 25 cm Art 94.95 KN (Asw / s) = ? (Art 53.475 = 79.3).5 x 0.Afastamento dos estribos: ART 94º / REBAP Vsd = 235.475 = 0.86 cm2/m 7.2375 m s máx =0. o termo Vcd = 0.1 x sen 90 x 0.Projecto 1 • Vcd = ? Vcd = τ1 x b w x d = 0.475 x 348 x 103) = 1.95 / (0.475 = 316.5 / REBAP numa zona de extensão igual a 2d (2 x 0.2.9 d x f s y d ) = 235.67 KN s ≤0. pois a secção onde ocorre Vsd máx é perto do apoio. (1/6) τ 2 x b w d = 79. assim.2) / 100 = 2 x 10-4 m2/m (Asw / s) adot ≥ 1.com/ 60 .2 x 0.17 KN (2/3) τ2 x b w d = (2/3) x 5 x 103 x 0. Vcd < Vsd • Vwd = ? Vrd > Vsd Vrd = Vwd + Vcd Vwd ≥ Vsd – Vcd • Vwd ≥ 235.59 x 10-3 m2/m = 15.475 = 0. de acordo com o Art 143.

25 x 0.4 ). b ) Zona Central Na zona central da viga existe um troço no qual a segurança em relação ao esforço transverso fica garantida com os estribos correspondentes à percentagem mínima regulamentar.25 x d = 0.9 x d x (Asw / s) x fsyd = = 71. tal como é exigido no terceiro parágrafo da Art 94.25 + 0. Este troço fica limitado pelas secções onde o valor de cálculo do esforço transverso é Vsd = Vcd + Vwd. os estribos para as zonas junto aos pilares devem ter um espaçamento máximo de 0. de acordo com o artigo 143.projetosengenharia.min = 71.10 então (Asw / s) = 15.25 + 0.86 ramos.10 m 7.6.475 x 0.6).2 http://www.57 cm2 utilizando 2 Ø 10 // 0.com/ 61 .70 (1.2.25 d com o máximo de 15 cm. Asw = 15. Seja s = 0.875 cm ► com o primeiro estribo a situar-se a uma distância da face do pilar não superior a 5 cm.11875m logo s máx = 11.475 = 0.86 x 0.10 = 1.Projecto 1 Contudo.9 x 0.57) com dois Note-se que a distância entre os dois ramos de cada estribo não excede os 60 cm nem excede a altura útil da viga. s adot = 10 cm = 0.0002 x 348 x 103 = 101 KN Vendo qual a diagrama mais desfavorável V9.1/ REBAP.Estribos a ) O primeiro estribo será colocado a uma distância nunca superior a 5 cm da face do pilar (Art 143. 0.

2 e V9.5 (constante nas tabelas do LNEC – nº2) m = 225.571 ρ = 1. B.3 (Sem escala) Figura 22 .Diagrama da envolvente de esforço transverso a meio vão da viga V9 Nota : Adopta-se 0.Cálculo da armadura • M1 => Msd = -225.com/ .884 x 0. para a armadura mínima dos estribos. Asw ≥ 0.884 As = 17.4752 x 1000) = 5.271 As = (ρ b d) / 100 = ((1.00 B30 α = 0.2 x 0.5 / (0.projetosengenharia.3).20) teremos (Asw / s) mín = 0.571 x 0.9 cm2 http://www.9 cm2 62 => x = 0.0002 dois ramos.Projecto 1 V9. • Cálculo para a armadura mínima dos estribos (para a dispensa) Adoptando para estes estribos (s = 0.5) .20 com Note-se que a distância entre os dois ramos de cada estribo não excede 60 cm nem excede a altura útil da viga.0002 x 0.1 a armadura dos estribos é a de cálculo.4 cm2 => Est Ø 8 // 0. como se exige no Art 94 / REBAP.Armadura superior 7.8 m para cada lado em ambas as vigas (V9.00 m = 5.475 = 0.2 x 0.20 x 104 Asw ≥ 0.475) / 100) x 104 = 17.2. No entanto para a V9.

temos de pôr armadura superior de compressão.2 x 1.54 = 0.58 / (0.00 V = 0.502 => x = 0.31 => A rotura dá-se por esmagamento do betão logo.295 => Armadura inferior de reforço As = (ρ b d) / 100 = ((2.projetosengenharia.7) / 348) x 104 =21.9 – 2.98 m = 237.58 / (0. Tabela 6 (LNEC) a = 0.58 / 640.2 x 0.52 cm2 7.98 / (0.01 ≈ 1.2m L2 = 1.30 m = 5.9 cm2 17.56 cm2 • M3 => Msd = -237.m m = 316.502 x 0.26 = 15.2 x 0.475 = 640.2 lV9.055 x 0.622 ρ = 2.7 x 103) = 0.2.475 = 1348.58 KN.4752 x 16.475 a / d ≈ 0.8 +1.85 x 16700 x 0.622 x 0.475) / 100) x 104 = 19.4752 x 1000) = 7.511 x 0.75 ≈ 4 m http://www.511 ρ = 0.52 x 0.025 =2.68m Ltotal = 3.30 B30 α = 0.2 x 0.Projecto 1 • M2 => Msd = -316.Escolha de diâmetro para a armadura superior : • M1 => As = 17.8 x 35 x 0.fcd) = 316.88 = 6.420 α = 0.025 d = 0.54 M = 316.d2.24m A = (ρ x b x d x f c d) / (f s y d) = ((0.2 x 0.64 cm2 => 4 Ø 25 (19.49 > 0.com/ 63 .5 d = 0.3 x 21.64cm2) L1 = 0.475 x 16.475 = 0.475 = 1.4752 x 1000) = 5.88 cm2 A’ = 0.420 A / A’ = 0.6).1 + 1.2 x 0.475 = 0.2 x 0.52 Vd = 1348.055 => x = 0.05 A A’ µ = ( Mrd ) / (b.30 µ = 0.5 x 0.

028 m s ≥ 2.028 2 cm b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.5 d = 0.010 = 0.3 + 1.025 –2 x 0.022 + 0.8 cm2 4 Ø 20 4 Ø 25 http://www.26 = 19.88 cm2 21.1 +1.85) L = 0.475 + 35 0.13 m s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.64cm2) L1 = 0.Projecto 1 • M2 => As = 21.3 + 1.5 x 0.26 cm2 => 6 Ø 20 (18.2 + 1.37 m Ltotal ≈ 4.475 ≈ 2 m L2 = 0.20 (KN m) de 12.028) / 2 = 0.56 cm2 => Devido ao facto da armadura para a M máx+ = 169.025 = 3.2 x 6.5 d = 0. 5.26 = 17.00 m 7.52 – 2.0122)= 0. 2 Ø 12 Corte 1.com/ 64 .2.023 s≥ Ø n2 = √ (0.023 + 0.13 – 2 x 0.1 +1.2 – 2 x 0.5 x 0. 7 (vêr em peças desenhadas) • Superior Ø n1 = √ (0.2 x 6.52 cm2 (apoio com liberdade de rotação) 19.3 +1.62 cm2 => 4 Ø 25 (19.2 lV9.622 x 2)= 0.2 x 6.7) -Verificação do espaçamento mínimo entre varões: Nota : A dobra dos ferros deverá ser executada de acordo com o Art 79 / REBAP.25 lV9.projetosengenharia.88 – 2.22 cm2.475 ≈ 2 m Ltotal = 4 m A’ => Armadura inferior de reforço A’ = 6.2 lV9.5 d + 35 Ø = 0.5 x 0. fica garantida sobre o apoio a armadura A’ • M3 => As = 19. 2. 4.

2 – 2 x 0.008 = 0.com/ 65 .012) / 1 = 0.134 m s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.11 m • s≥ Inferior Ø n = √ (0.Projecto 1 • s≥ Inferior Ø n = √ (0.projetosengenharia.028 2 cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.134 – 2 x 0.078 m s ≥ 2.022 x 2)= 0. resultantes do SAP2000 podem ser vistos com mais pormenor em anexo ( Anexos 19 .028) / 1 = 0.02) / 1 = 0. 20 ) http://www.134 – 2 x 0.022 x 2)= 0.025 –2 x 0. 6 (vêr em peças desenhadas) 2 Ø 12 • s≥ 2 cm Superior 1.028 2 cm s = (b’ – n x Ø estribos) / (n-1) = (0.8 cm Nota : Os esforços para as vigas.094 m s ≥ 2 cm Corte 3.2 cm s = 2 cm 4 Ø 20 b’ = b – 2 x rec – 2 x Ø estribos = 0.134 – 2 x 0.

com/ 66 . 63º / REBAP. não alterar a secção do pilar em toda a sua extensão. calculou-se o comprimento efectivo (l0 = η * l ). em seguida a esbelteza da peça ( λ = l0/ i . O pré-dimensionamento e as secções dos pilares é apresentada em Anexo. como critério de projecto. Exemplo de cálculo Pilar P26 Secção: (Sem escala) Figura 23 – Secção do pilar P26 http://www.Projecto 1 8 . 62º.85 x fcd ) É de referir que de acordo com o Artº 120 / REBAP. i – raio de giração ). Para a Verificação da segurança dos pilares verificou-se as disposições regulamentares nos Artigos : 61º. No que se refere ao cálculo da armadura utilizou-se as tabelas de cálculo Esforços Normais de Flexão ( LNEC ) e tentou-se uniformizar a armadura do pilar em toda a sua extensão.Dimensionamento do pilar No projecto apresentado foi feito um pré-dimensionamento dos pilares com base na seguinte expressão: Ac ≥ Nsd / ( 0. uma melhor optimização da mão de obra optou-se. a dimensão mínima da secção transversal não deve ser inferior a 20 cm.projetosengenharia. Utilizou-se o programa de cálculo automático SAP2000 para obter os esforços que actuam nas várias secções do pilar na direcção X e na direcção Y. O exemplo de cálculo apresentado em seguida refere-se ao dimensionamento do pilar P26 ( Piso 1). ( Anexo 7 ). Para um melhor comportamento estrutural. Recorrendo-se ao artigo 59º do REBAP.

5 × 106 × 1. quer na direcção x quer na direcção y.6 => Nós móveis • Direcção y ∑ N = 37502.5 × 106 × 2.704 0.0946)) = 0.704 > 0.6 .5 × 106 × Ix • Direcção x ∑ N = 37502.76 m4 21 × √ ((-37502.0946 m4 21 × √ ((-37502.projetosengenharia.6 => Nós fixos Nota : Uma vez que na direcção X. para uma estrutura de nós fixos.704 > 0.6 => o número de andares do edifício é superior a 4 h tot = 7 × 3 = 21 m ∑ E I = 30. o que implicaria ser uma estrutura de nós móveis ( embora a diferença não seja substancial).8) / (30.8 KN E Ix = 1.Projecto 1 a) Classificação da estrutura Com base no estipulado no Art 58 / REBAP procedeu-se á classificação da estrutura: h tot × √ ((∑ N) / (∑E I)) ≤ η => Nós Fixos B30 => E = 30.com/ 67 .44325 < 0. Como critério de projecto a análise posterior será feita. h tot × √ ((Σ N) / (Σ E I)) = 0. http://www. poder-se-á considerar que a estrutura é de nós fixos.8 KN E Iy = 2.44325 0.76)) = 0.5 × 106 KPa η = 0.8) / (30.

00416 m4 I viga = (b x h3) / 12 = (0.2 x 0.5 x 106 x 0.28 Direcção y I pilar = (b x h3) / 12 = (0.00124 m4 I viga = (b x h3) / 12 = (0.55 α2 ( cobertura ) = ((E Ix pilar) / 3) / ((E Ix viga) / 3.5 x 106 x 0.5 x 106 x 0. http://www.3)) = 0.2 x 0.00208 = 63440.553x 0.00124 = 37743.3) + ((E Iy viga) / 6.00107 m4 E I pilar = 30.00107 = 32533.00416 = 126880.3) =2.Projecto 1 b) Cálculo dos coeficientes α Direcção x I pilar = (b x h3) / 12 = (0.33 α2 = (((E Ix pilar) / 3) + ((E Ix pilar) / 3)) / ((E Ix viga) / 3.projetosengenharia.933 Nota : O α1 ao nível da fundação é igual a 1.33) / 12 =0.3) =1.8 E I viga = 30.87 α2 (cobertura ) = ((E Iy pilar) / 3) / (((E Iy viga) / 3.com/ 68 .55 x 0.00 EI viga = 30.00208 m4 EI pilar = 30.43) / 12 =0.3) =1.00 α2 = (((E Iy pilar) / 3) + ((E Iy pilar) / 3)) / ((E I viga) / 3.53) / 12 =0.5 x 106 x 0.3) + ((E I viga) / 6.3) / 12 =0.

63 < 140 Verifica (Art. l0.05 x (1+2.projetosengenharia.165 m2 16. 59º a esbelteza do pilar tal como o comprimento de encurvadura é calculada da seguinte forma: Direcção x: Exemplo de cálculo Piso 1 ( P26 ) • α1 = 1 α2 = 2.85 + 0.00416)/0.55 = 0.88*3 = 2.00416 m4 12 i= √(I/A) = √(0.com/ 69 .3 x 0.0875) = 0.553 = 0.9 logo : η = 0.λ ) Ix = 0.05 x (α1+α2) = 0.55 Considerou-se o menor dos seguintes valores : η = 0.64 m Cálculo de (η.55) = 0. 64 º / REBAP λMÁX.05*αmin = 0.88 η = 0.63 Art.3*0.159 = 16.Projecto 1 c) Cálculo da esbelteza do pilar e da encurvadura Pelas disposições do Art.159 m λx = l0x / i = 2.= 140 como A= 0.85 + 0.7 + 0.64/0.7 + 0. i.05 x 1 = 0. 64º / REBAP) http://www.88 l=3m l0x = η * l = 0.

λ ) Iy = 0.85 + 0.Projecto 1 Direcção y: Exemplo de cálculo Piso 1 ( P26 ) • α1 = 1 α2 = 1.84 η = 0.165 m2 i= √(I/A) = √(0.05 x 1 = 0. l0.87 Considerou-se o menor dos seguintes valores : η = 0.85 + 0.05*αmin = 0.com/ 70 .projetosengenharia.07 Art.33 = 0.52 m Cálculo de (η.05 x (1+1.165) = 0.3*0.7 + 0. 64º / REBAP) http://www.7 + 0.87) = 0.07 < 140 Verifica (Art.001124)/0.087 m λy = l0y / i = 2. 64 º / REBAP λMÁX.52 / 0.84 l=3m l0y = η * l = 0.087 = 29.84*3 = 2.55 = 0. i.= 140 como 29.05 x (α1+α2) = 0.001124 m4 12 A= 0.9 logo : η = 0.5 x 0.

pois eram os esforços mais desfavoráveis.99 -353.18 -324.5 3 ENVOLVE MAX 0 1.41 0.84 -1.75 0.68 -1.42 -1.58 -0.66 -543.68 -1.62 -362.20 -343.42 -0.62 V2 -1.78 -1.66 -543.58 -1.22 0.68 -0.92 3.92 3.5 3 N -571.42 -0.78 -1.78 M3 -1.87 3.projetosengenharia.39 -0.5 3 SISMMAIS 0 1.5 3 ENVOLVE MIN 0 1.42 -1.84 http://www.com/ 71 .78 -1.5 3 SISMMENO 0 1.65 0.78 -1.78 -0.17 -372. Apenas se teve em conta os esforços devidos á combinação dos Estados Limites Últimos .97 -362.41 0.75 0.17 -571.42 -0.20 -343.14 -514.42 -0. Para o exemplo de cálculo: Esforços no P26 ( Piso 1) Direcção X Barra 1 Combinação ELU 0 1.14 -514.Projecto 1 d) Consideração da Encurvadura Exemplo de cálculo Piso 1 ( P26 ) Os esforços de cálculo foram obtidos através do programa de cálculo automático SAP2000 ( resultados apresentados em Anexo ).98 -334.18 -324.22 0.

62 -26.72 -992.77 -48.93 99.94 -1737.85 -27.66 -514.91 -979.77 -48.83 -26.84 56.94 8 SISMOMEN 0 1.93 99.58 72 -2317.04 -1011.34 Msdy -1.94 14.94 Quadro 4 – Quadro de esforços no pilar P26 (Piso 1) Em suma.09 -985.33 -48.94 25.85 -27.49 99.85 -27.04 -1018.34 -1746.33 -48.94 -1727.77 56.99 -2242.91 -979.com/ .85 -27.5 3 ENVOLVE MAX 0 1.49 14.05 -48.85 -27.33 -28.5 3 -1746.5 3 ENVOLVE MIN 0 1.62 Nsdy -1746.09 -985.77 56.95 -28.5 3 SISMOMAI 0 1.94 -1737.75 3.85 -27.Projecto 1 Direcção Y Barra Combinação ELU 0 1.39 http://www.49 25.94 -1727.05 -48. ( esforços mais desfavoráveis para o piso 1 ): Piso 1 Secção 0 3 Nsdx -571.04 -992.33 -1727.62 N V2 M3 -47.72 -27.77 Nsd tot Msdx -47.5 3 -1024.projetosengenharia.29 14.34 -47.14 -28.

63 Direcção X 1 ª condição: Msdx / Nsd ≥ 3.4 º /REBAP 1ª condição : => Msd / Nsd ≥ 3. consideramo-nos dispensados de ter em conta a curvatura na direcção X.5 x 0. 61.b / Msda) 29.4 Dado que se tornou verdadeira uma das condições do Art 61.b / Msda) Análise Piso 1 Lamx Lamy 16.02 3.49) = 81.b / Msda) = 50 – 15 x (99. Art.4.Projecto 1 Quadro 5 – Quadro dos esforços mais desfavoráveis no Pilar P26 (piso 1) • Se uma das seguintes condições for verificada.99 = 0.5* h Para λ ≤ 70 Para λ > 70 => ( Msd / Nsd) ≥ 3.49 / 2317.34 / 47.5 x h = 3.7 < 81.55 = 1.5 x h x ( λ / 70 ) 2ª condição λ ≤ 50 – 15 x (Msd.5* h 0.projetosengenharia.925 2ª condição λ = 29. pode-se dispensar a encurvadura.02 < 1.07 λ ≤ 50 – 15 x (Msd.07 lamx e lamy < 70 Msd / Nsd = 47. http://www.4 Verifica 50 – 15 x (Msd.925 Não verifica 29.com/ 73 .

Projecto 1 Direcção Y 1 ª condição: Msd / Nsd ≥ 3.05 Não verifica Msd / Nsd = 1.02 http://www.75 / 2317.0084 =>ea(adop. e). consideramo-nos dispensados de ter em conta a curvatura na direcção Y Nota: Devido às condições referidas anteriormente consideramo-nos dispensados de ter em conta a encurvadura tanto na direcção x como na y. pelo que iremos contabilizar apenas a excentricidade acidental.02 Direcção Y: Sabendo qe loy = 2.3 = 1.001 3.) = 0.) = 0.projetosengenharia.64 eax= 2.52 / 300= 0.05 2ª condição λ = 29. Sabendo que lox = 2.58 / -1.38 Verifica 50 – 15 x (Msd.52 m eay = 2.4.Excentricidades Apenas se irá contabilizar a excentricidade acidental por razões referidas anteriormente e esta irá ser contabilizada através da seguinte expressão: ea = lo/300 ea => pode no mínimo ser tomado igual a 0.001 < 1.5 x b = 3.02 Direcção x.07 λ ≤ 50 – 15 x (Msd.b / Msda) 29.99 = 0.38 Dado que se tornou verdadeira uma das condições do Art 61.com/ 74 .5* h 0.64/300 = 0.009 => ea(adopt.b / Msda) = 50 – 15 x (3.7 < 81.75) = 81.5 x 0.

1.165 x 16700) = 0.3 h =0.02=144.m =1.projetosengenharia.39x0.11 KN.058 ν = (NRd/ Ac .58 + 2242.19 Msdy (final)-KN.m N =2317.fcd ) = (93.com/ 75 .85 / 0. h .99 2242.99 x 0.39 x 0.55 x 16700) = 0.06 = 0.85 =99.99 x0.Piso1 secção 0: Mx = 93.h . considerando a1/h =a2/b=0.165 x 0.9 η = µy /µx = 0.34+ 2242. fcd ) = (48.30 x 16700) = 0.m My = 48. = Msd + Nsd x ea De onde se conclui que: Esforços finais no P26 ( Piso 1) Piso 1 Secção 0 3 Nsd (final)KN 2317.35 + 2317.y / Ac . fcd) = (2317.39 Msdx (final)-KN.b .55 => Ac =0.02 =48.06 µy = (MRd.165 x 0.11 /0.02=93.1) µx = ( MRd.99 / 0.02 =48.11 =3.x / Ac.99 KN Ábaco 59 (a1/h = a2/b = 0.058 /0.49 + 2317.43 Quadro 6 – Quadro de esforços finais no Pilar P26 (Piso 1) g) Cálculo da armadura Para o cálculo da armadura recorrendo ao ábaco 59 tabela do LNEC.m =47.9 http://www. Sabendo que b = 0.165 m2 C25/30 fcd =16700 Kpa Exemplo de cálculo .Projecto 1 f) Esforços finais Os esforços finais resultam do seguinte modo: Nsd =Nsd Msd calc.85 KN.

W = 0.7 /348) = 22. O cálculo mais pormenorizado é apresentado em Anexo.com/ 76 .06 ν = 0.28 µx = 0. ou seja. em cada dois pisos e meio.25 x As = 7.projetosengenharia.28 x 0.25 x As = 2.058 η = 0.0 As = W x Ac x (fcd / fsyd) = 0.3 W = 0.49 cm2 Em cada 7.5 metros uniformizou-se a armadura.5 cm2 => 4φ10 x 4 => 16 φ 10 http://www.5 W = 0.06 ν = 0.058 η = 1.25 µx = 0.058 η = 0. ( Anexo 23 ) h) Calculo de diâmetros para a armadura uniformizada 1 – As = 29.165 x (16.3 cm2 => 4 φ16 x 4 =>16 φ 6 2 – As = 9.2cm2 0.9 cm2 0.06 ν = 0.Projecto 1 Para: µx = 0.

3 – 2 x 0.n x φ ) / (n –1 ) 1 => b` = 0.25 x As = 3. – 2 x φ estribos s = ( b` .projetosengenharia.234 –5 x 0.6 cm http://www.0385 = 3.234 m s = (0.016 => s ≥ 2cm .6 cm2 => 4 φ12 x 4 => 16 φ12 i)-Espaçamento da armadura longitudinal > φ existente como não há agrupamentos => s ≥ 2 cm b` = b – 2 x rec.3 – 2 x 0.008 = 0.025 – 2x 0.234 –5 x 0.010)/4 = 4.com/ 77 => 2 cm 0.Projecto 1 3 – As = 14.9 cm > φ16 s≥ 2 cm 2 => b` = 0.234 m s = (0.008 = 0.25 cm2 0.025 – 2x 0.016)/4 = 0.

= τ2 x b x d = 5 x103 x 0.3 – 2 x 0.5 KN > Vsd = 103. = 3cm2/m (1/6) x bw x τ1 x bw x d = (1/6) x 0.010 => s ≥ 2 cm 3 => b` = 0.525 = 0.025 – 2x 0.7 KN VRdmáx.9 x d = 0.234 –5 x 0.525 = 19.525 x 348 x 103) = 0.125 = .7 KN.3 x 0.425 x 104 )/(0. conclui-se que fica garantida a segurança das escoras da treliça de Morsch.9 x d x fsyd) = (14.35 cm > φ12 s≥ 2 cm j) -Estribos : 0.525 = 118.9 x 0.425 KN (Asw/s) = Vwd/(0.008 = 0.7 –118. com o máximo de 25 cm 0.1 x 0. Vcd = τ1 x b x d = 0.5 x0.6875 (2/3) x bw x 0.Projecto 1 > φ10 s≥ 2 cm => 2 cm 0.525 = 0.3 – ≤ 0.3)/ 100 = 3cm2/m (Asw/s)adopt.012 => s ≥ 2cm .14.525 Artº94.125 KN Vwd ≥ Vsd – Vcd = 103.3 x 0.3 x 0.75 x 103 x 0.88 cm2/m (Asw/s)min = (0.3 x 0.com/ 78 s≤ 30cm => 2 cm 0.525 = 787.012)/4 = 4.5 x d.09 x 0.4725 m Afastamento => s ≤ 30 cm Vsd máx.projetosengenharia.234 m s = (0. =103.75 x103 x 0.2625 m http://www.

192 m As = 2 φ 6 artº 122.15 => Asw = 3 x 0. utilizando 2φ8 //0.5 cm k)-Cintas s ≤ s ≤ 12φ => s ≤ 12 x 0.016 = 0.projetosengenharia.45.192 m s ≤ menor dimensão do pilar = 0.15 com 2 ramos => s ≤ 2.3 m s ≤ 30cm => s ≤ 0.2 /REBAP . s = 0.Projecto 1 s≤ 25cm (Asw/s) ≥ 3 => considerando s = 0.com/ 79 .15 = 0.15 m http://www.

então iremos cintar 3 ferros apenas por disposição construtiva.484 – 5x 0.183 > 0.484 m s = ( 0.010/2 = 0.008 = 0.Projecto 1 (Sem escala) Figura 24 – Secções do pilar P26 adoptadas Situação + desfavorável => Secção 2 Direcção y b`= 0.108/2 – 0.55 – 2 x 0.183 .484/2 – 0. s = 0. http://www.010 ) / 4 =0.com/ 80 .108m 0. logo precisa de cintas. Como critério de projecto optou-se por Cintar 3 varões em todas as secções.projetosengenharia.025 – 2 x 0.15 .

5 m http://www.49 KN.com/ 81 .1.75 KN.33 KN Vsd = .Projecto 1 9 – Dimensionamento da sapata S14 ( do pilar P26) 9.Geometria : ( Pré . A = B = 2.se que : Área(sap) = A × B = 5.33 = .2318 KN σ adm solo = 0.94 KN Msd = .1.47.795 m² => A = B = sqrt ( 5. 78 KN Msd = .571.795) = 2.66 KN Vsd = .795 m 2 Considerando a sapata quadrada tem.66 .1 )-Esforços: *Pórtico X Nsd = .m Ntotal = Nx + Ny = -571.m 9.41 m Adoptando .48.2) .projetosengenharia.dimensionamento) σ base da sapata = N / A ≤ σ adm Área(sap) ≥ N / σ adm = 2318 / 400 = 5.1746.4 Mpa = 400 Kpa ϕ = 35 ° *Portico Y Nsd = -1746.

projetosengenharia.a) / 2 Assim temos que.L = (A .4)-Direcção X : a).5 .3 ) / 4 <=> H ≥ 0. em planta 9.H é a altura da sapata . H ≥ ( A . em que: .3).com/ 82 .55 m => Adoptou-se H= 0.Determinação da altura H da sapata rígida: Para ser uma sapata rígida temos que .7 (Sem escala) Figura 26 – Geometria da sapata S14.Projecto 1 (Sem escala) Figura 25 – Geometria da sapata S14.Cálculo do esforços: http://www. H ≥ L / 2 .0. em corte 9.a ) / 4 <=> H ≥ ( 2.

145 2) / 2 = 254.Esforços actuantes: Msd = ( P × L² ) / 2 = (388.145 m c) Tensão exercida sobre o solo: σadm = Nsd / Área(sap) = 2427.38 × 1.1.m b).0.P.85 × 16.25 = 388.5 × 2. 38 KN V` = . sapata = 2318 + 109.35 × a = 2. 7 KN / m d.38 / 6.85 × fcd × b × d = 0.Comprimento da consola: (Método da consola) L = A / 2 .78 × 0.2) .05 m => d = H .47.0.5 / 2 . direcção X d). sapata = a × b × H × gama do betão = 2.75 KN / m http://www.59 KN m / m Vsd = P × L = 388.38 = 2427. 38 KN / m² ( Sem Escala ) Figura 27 – Modelo para a determinação de esforços na Sapata S14.35 × 0.7 × 25 = 109.49 + 1.38 × 1.Método para o calculo da armadura: V = 0.7 × 10 ³ × 1 × 0.se : rec = 0.projetosengenharia.P. 38 KN N` = Nsd + P.Cálculo da armadura principal : Considerou . 24 KN.05 = 0.3 = 1.5 × 0.1) .7 = .0.65 m d.7 -0.com/ 83 .05 = 0.65 = 9226.145 = 444.46.78 KN M` = Msd + V` × H = .Projecto 1 P.

55 = 1.66 KN Vrd > Vsd => Verifica.65 ) / 100 = 9.8 ×10 .2 × 0.15 ×1 × 0.2 m Vrd = 2 × b resi × d × f vd = 2 × 1.65 × f vd fvd = 0.05 KN Vrd = 781.06584 × 9226.7 = 667. http://www.45 cm² /m < = > Ø 16 // 0.com/ 84 .65 = 5997.5 × 444.46 Kg /cm² 646 KN /cm² V rd = 2 × 1.5 × 254.06584 As = ( 0. 90 REBAP ) As min = ( ρ × b × d ) / 100 = ( 0. logo está dispensada a armadura de esforço transverso.5 × √(fvd) = 0.projetosengenharia.65 /2) + 0.75 × 0.5×√(167) = 6.1 cm² /m ) e)-Verificação do esforço transverso ( Norma espanhola ) ( Sem Escala ) Figura 28 – Modelo para verificação de eforço transverso para a Sapata S14.Projecto 1 Vd = V × d = 9226.39 µ = Msd / Vd = 1.65 × 646 = 1007.4 m² / m = 9.39 = 0.3) -Armadura mínima ( Art.54 / 5997.06368 = 0.31 ( Υ / d ) = 11 – 2 × 0.2 × 0.8 cm² /m Norma espanhola => As min = ( 0.8 = 17.65 × 10 4 ) /100 = 11. direcção X b resistente = 2 × ( d /2 ) + a = 2 × (0.45 cm 2 /m d.18 × 1 × 0.76 KN ( ELU ) Vsd = 1.7 cm² /m As adaptado = 17.06368< 0.10 ( 20.75 ) / 34.

75 + 48.5).48.35 x 0.38 KN N’ = 2318 + 109.94 × 0.55 = 1.Projecto 1 9.projetosengenharia.5/2 – 0.P.94 KN b) Comprimento da consola: L = 2.51 KN V’ = .com/ 85 .25 = 388.38 = 2427. 38 KN / m² ( Sem Escala ) http://www.38 KN M’ = .Direcção Y: a) Cálculo de esforços: P.058 m c) Tensão exercida sobre o solo: σadm = Nsd / Área(sap) = 2427.7 = 32.38 / 6.1. Sapata = 109.

Projecto 1 Figura 29 – Modelo para a determinação de esforços na Sapata S14.Método para o calculo da armadura: V = 0.0544 = 0.3) -Armadura mínima ( Art.85fcd × b × d = 0.18 × 1 × 0.75 KN /m² Vd = V × d = 7807.38 × 1.65 × 10 4 ) /100 = 11.058²) / 2 = 217.85 × 16. 90 REBAP ) As min = ( ρ × b × d ) / 100 = ( 0.Esforços actuantes: rec = 0.7 × 10³ × 1 × 0.10 ( 20.65 ) / 100 = 9.8 cm² /m Norma espanhola => As min = ( 0.15 ×1 × 0.4 m² / m = 9.7 cm² /m As adaptado = 15.65 = 9226.83 > As min As adopt = 15.39 µ = Msd /Vd = ( 1.5 × 217.38 × 1.058 = 410.0544 < 0.00 cm² /m = > Ø16 // 0.com/ 86 .00 cm² /m < = > Ø 16 // 0.2) .10 ( 20. direcção Y d).8 = 14.39 = 0.75 ) / 34.05 d = 0.7.1 cm² / m ) d.05 = 0.65 Msd = (388.056 As = ( 0.0.65 = 5997.91 KN /m² d.25 × 0.1) .Cálculo da armadura principal : d.1 cm² /m ) e)-Verificação do esforço transverso ( Norma espanhola ): http://www.projetosengenharia.8 ×10 .37 KN /m² Vsd = 388.31 => Verifica ( Y /d ) = 1 1 – 2 × 0.37 ) / 5997.056 × 9226.

3 = 0.81 KN fVd = 0.6 × V Rd 1 = 2772.65/ 2 ) + 0.37 KN Vrd > Vsd = > Verifica.3 + 2 × 0.95 × 0.6 – d = 1.55 + 2 π × 0.95 m VRd = 2 × b resist × d × f Vd = 2 × 0.74 = 1733.5 ×√fcd = 0.5 × 410.projetosengenharia.13 KN V Rd 1 = ν Rd × u u = 2 ×0.65 m (B 30) τ1 = 0.46 Kg /cm² = > 646 KN /cm² 9. Verifica Vrd máx = 1.5 x√167 Vsd = 1. logo está dispensada a armadura de esforço transverso = 6.1 KN.75 × 10³ η = 1.325 u = 3.91 = 616.65 = 463.75 × 10³ × 0.833 = 850.74m Vrd 1 = 463.13 × 3.65 = 0. direcção Y b resist = 2 × ( d / 2 ) + b = 2 × ( 0.6 – 0.com/ 87 .65 × 646 = 797.9 KN http://www.6)-Verificação do Punsoamento (artº54/REBAP): d = 0.05 > Vsd = 408.95 × 0.26 + 441.Projecto 1 ( Sem Escala ) Figura 30 – Modelo para verificação de esforços transverso para a Sapata S14.95 ν Rd = η × τ1 × d ν Rd = 0.

4m e a base de 0.Projecto 1 9.3m .7)-Viga de fundação a) Pré-dimensionamento (S2 Sapata do pilar P27) N t = Nx σ base da sapata = N t / A sapata ≤ σ adm A sapata ≥ 962.55m Adoptado A = B = 2. A viga tem um comprimento de L = 3. em a altura da secção é 0.406) = > A = B = 1.com/ 88 .28 / 400 = 2.406 Considerando sapata quadrada: As = A × B => A = B =√(2. http://www.2m.projetosengenharia.5m b) Pré-dimensionamento da viga de fundação As dimensões da viga considerou-se igual á viga dimensionada para o pórtico x.

4 = 3.35 ) / 100 × ( 10 4 ) = 1.05 = 0.1)-Calculo da armadura: ( Sem escala ) Figura 32 – Modelo de cálculo da viga de fundação rec = 0.2 cm² Tabela nº2: http://www.35 As min = ( ρ × b × d ) / 100 = (0.4 – 0.Projecto 1 ( Sem escala ) Figura 31 – Viga de fundação e sapatas adjacentes c) Dimensionamento da viga de fundação: c.05 cm² As máx = 0.2 × 0.04 × 0.15 × 0.2 × 0.com/ 89 .projetosengenharia.75 ( KN ) d = 0.05 M sd = 1.

05 cm² × ( 10 4 ) = 0.147 cm² => => 2Ø 10 ( 1.5 cm b’ = b – 2 × rec – 2 × Ø b’ = 0.35 = 0.3).57 cm² ) c.03171 × 0.0714 • Interpolação α 0.010) / (2 – 1) = 0.4 cm = > s = 6.35 ) / 100 = > As adopt = 1.35² ) × ( 10 – 4 ) = 0.03171 m = 0.projetosengenharia.100 x = α × d = 0.75 / ( 0.027 α 0.038 ρ 0.084 – 2 × 0.2 × 0.0111 As = ( 0.0714 => ρ = 0.015 ρ 0.064 m = 6.05 – 2 × 0.084 s = ( b’ – n × Ø ) / ( n – 1 ) = (0.021 B30 m 0.021 × 0.008 = 0.Projecto 1 m = 1.com/ 90 .2 – 2 × 0.050 0.Espaçamento máximo ( art.4 cm http://www.029 α= 0.0714 0.Espaçamento mínimo: Ø = 1 cm s≥ 2 cm s ≥ 2 cm c.2 × 0.2). 91 ): Ambiente moderadamente agressivo: s máx = 7.

35 = 58.7 = 0. fica garantido a segurança ao esforço transverso apenas com a armadura mínima.75 / 2.Verificação ao esforço transverso: ( Sem escala ) Figura 33 – Modelo para verificação de esforços transverso da Viga de fundação.2 ) / 100 = 0.1 × sen α × 0.65 KN VB = .Afastamento dos estribos Vsd = 0.33 Vsd < 58.2 × 0. VA = Msd / l = 1. ( Asw / s ) ≥ ( ρw × sen α × bw ) / 100 = ( 0.5 KN Como Vcd > Vsd.2 × 0.2 × 0.65 KN 1 / 6 × 2 × d = 1 / 6 × 5 × 10³ × 0. fica garantido a segurança das escoras da traliça de Morsch.35 = 350 > Vsd Então.4).65 KN Vrd máx = τ2 × bw× d = 5 × 10³ × 0.35 = 52.9 × d .projetosengenharia.0.33 s máx = 30 cm s adopt = 20 cm = > s ≤ 0.65 KN Vsd máx = 0.com/ 91 .75 × 10³ × 0.Projecto 1 c. Vcd = τ1 × bw × d = 0.5).Msd / l = . com máximo de 30 cm http://www.0002 ( cm² / m ) ( Asw / s ) adopt = 2 cm² / m c.

26 KN/m2 => Impulso do Solo http://www. P23 .426 => Impulso de Sobrecarga Isc = K0 x SC = 0. P13 . P29. Os resultados do SAP2000 são apresentados em anexo.Projecto 1 10.4 Mpa Massa volúmica : γ = 21 KN/m3 Ângulo de atrito interno : φ = 35º Tipo de terreno : 1 SC : 10 KN/m SC = 10 KN/m2 => Impulso e Repouso : K0 = 1 – sen φ = 1 – sen 35º = 0. Para o cálculo dos esforços do muro recorreu-se ao programa de cálculo automático SAP2000. ( Anexo 17 .projetosengenharia.com/ 92 . 24 ) DADOS • • • • • Tensão admissível : σadm = 0.426 x 10 = 4.Dimensionamento do muro de conteção: O muro dimensonado é o muro no qual descarregam os pilares P1 .

35 =54.2 + 3 + (0.75 + 78.Modelo de Cálculo L = 15% x 0.52 / 400 = 0.66 + 41.205 m l2 = 6.25 KN L = 16.78 = 587.87 + 221.30 KN/m2 a) Pré-dimensionamento da sapata do muro .35 + 587.275 m => h adopt = 0.2) x 0.52 KN/m σ(base da sapata) = Nsd / (a x 1) ≤ σ adm sendo a .3 = 814.24 + 72. sendo h a altura da sapata h ≥ (0.619 m (com L = 0.405 m l1 = 15% x 0.55 / 2) = 0.405 x 0. P13 .a largura da sapata do muro => a = 247.7 + 3 + (0.6 = 388.7 + 3 + 0.projetosengenharia.Pilares que descarregam no muro : P1 .7 m para ficar em conformidade com a sapata do pilar b).72) / 16.426 = 57.72 KN PPmuro = γbetão x h muro x 1 = 25 x (2 x 3 + 0.26 KN P13 = 735.2 m http://www.05 + 1416.59 m Nsd = PPmuro + ((P1+ P13 + P23 + P29) / L) = 54.com/ 93 .05 KN P23 = 1194.405 – 3.2 / 2) = 6.59) = 247.205 = 3.26 + 814.2 / 2) = 3.25 +((388. P23 .35 KN P29 = 514.9 m) Para ser uma sapata rígida h ≥ (l / 2) para uma direcção. P29 P1 = CPtotal + SCtotal = 346.48 = 1416.Projecto 1 Is = γ x h x K0 = 21 x 6.

Projecto 1

( Sem escala ) Figura 34 – Modelo de cálculo do muro de contenção

c)- Cálculo da armadura do muro 0.35 1

( Sem Escala ) Figura 35 – Esforços de cálculo do muro de contenção

rec.= 0.05m d = 0.35 – 0.05 = 0.30m • M2 = 33.22 KN.m 94

http://www.projetosengenharia.com/

Projecto 1
m = M / (b x d2) = 33.22 / (1 x 0.32 x 1000) = 0.371 Mpa x = 0.0722 x 0.3 = 0.02166 m As = ((0.0485 x 1 x 0.3) / 100) x 104 = 2.96 cm2/m M 0.3 0.37 0.4 α 0.068 0.0722 0.074 ρ 0.088 0.0985 0.103

M3 = -45.83 KN/m

m = M / (b x d2) = 45.83 / (1 x 0.32 x 1000) = 0.51Mpa x = 0.09 x 0.3 = 0.027 m As = ((0.1476 x 1 x 0.3) / 100) x 104 = 4.43 cm2/m M 0.5 0.51 0.55 • α 0.089 0.09 0.094 ρ 0.148 0.1476 0.163

M4 = 12.79 KN/m

m = M / (b x d2) = 12.77 / (1 x 0.32 x 1000) = 0.142 Mpa x = 0.0456 x 0.3 = 0.0137 m As = ((0.0416 x 1 x 0.3) / 100) x 104 = 1.25 cm2/m

M 0.1 0.142 0.15

α 0.038 0.0456 0.047

ρ 0.029 0.0416 0.044

As min = ((0.15 x 1 x 0.3) / 100) x 10-4 =4.5 cm2 M2 => As = 4.5 cm2/m http://www.projetosengenharia.com/

95

Projecto 1
M3 => As = 4.5 cm2/m M4 => As = 4.5 cm2/m d)- Verificação ao esforço transverso

( Sem escala ) Figura 35 – Modelo para verificação de esforços transverso do muro de contenção

Vsd máx. = 165.06 KN/m Vrd = 0.6 x (1.6 – d) x τ1 x bw x d = 0.6 x (1.6 – 0.3) x 0.75 x 103 x 1 x 0.3 =175.5KN/m Vrd < Vsd máx. , Verifica

e)- Cálculo da Sapata do Muro com viga de fundação

( Sem escala ) Figura 36 – Modelo para a determinação de esforços na sapata do muro

M1 = 69.71 KN/m N’ = Nsd + Ppsapata = 247.52 + 25 x 0.9 x 0.7 x 1 = 263.27 KN/m http://www.projetosengenharia.com/ 96

65 x 646 = 839.m/m µ = (1.8 = 4.2 x 0.65 = 9226.9 – (0.01759 As = (0.31 (y / d) = 1 .05 m d = 0.5x 69.02394) = 0.55 b resistente = 2 x (d / 2) + a = 2 x (0.35 = 1 m Vrd = 2 x 1 x 0.5 x √(f cd) = 0.25 = 0.5 x √167 =6.71) / 5997.65 m 0.75 KN/m Vd = 9226.9 x 1) =292.27 / (0.com/ 97 .85 x 16700 x 1 x 0.688 = 201.8 cm2/m => Ø 16 // 0.01744 < 0.Projecto 1 σ = 263.65) / 100) x 10-4 = 9.√(1 .58 KN/m2 0.25 KN V = 0.6882) / 2 = 69.23 KNm/m R = 292.8 cm2/m M1 => As = 9.65 / 2) + 0.52 x0.25 KN/m < Vrd = 646 KN/m logo está dispensada a armadura de esforço transverso http://www.52 x 0.39 KN.projetosengenharia.65 = 5997.66 cm2/m As mín = (ρ x b x d) / 100 = ((0.75 x 0.8 KN/m fvd = 0.01759 x 9226.25 / 2) – 0.15 x 1 x 0.46 Kg /cm2 => 646 KN/ cm2 Vsd = 201.35 x 0.15 f) Verificação do Esforço Transverso da Sapata do Muro rec = 0.35 0.39 = 0.688 m M = (292.75) / 34.

Projecto 1 http://www.projetosengenharia.com/ 98 .

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->