Exemplo de Dimensionamento de Vigas Protendidas por Meio de

Campos de Tenso e Modelo de Trelia

Roberto Buchaim1
1

Universidade Estadual de Londrina / Centro de Tecnologia e Urbanismo /

Departamento de Estruturas/ robbuch@uel.br

Resumo
O presente trabalho mostra o dimensionamento no Estado Limite ltimo por flexo e fora
cortante de vigas protendidas por meio de campos de tenso e modelo de trelia. O exemplo
apresentado admite o caso simples, mas frequente, de viga isosttica sob a ao de carga
uniformemente distribuda, protendida com cabos retos e parablicos. O modelo de trelia
derivado de campos descontnuos de tenso est incorporado no MC-90. O dimensionamento
corresponde ao nvel I de aproximao prescrito no MC-2010. Nele so estabelecidos os
limites do ngulo de inclinao do campo de compresso, a saber, 25 e 45 nas peas com
fora axial de compresso ou protendidas. A escolha deste ngulo livre na faixa dada, mas
sua variao do mximo ao mnimo valor implica simultaneamente em diminuio no
consumo de estribos, aumento da fora no banzo tracionado e na compresso diagonal do
concreto. Mostra-se ainda que na flexo simples o dimensionamento da armadura transversal
da alma de vigas do modelo I da NBR 6118-2013 corresponde faixa 20 a 45 da inclinao
do campo de compresso.
Palavras-chave
Concreto protendido; Campos de tenso; Modelos de trelia; ELU por flexo e fora cortante.
Introduo
No texto que segue aplica-se o modelo de trelia, derivado de campos de tenso descontnuos,
ao dimensionamento de vigas nos estado limite ltimo por flexo e fora cortante. Toma-se
por base o texto do MC-90, itens 6.2 e 6.3, e as referncias bibliogrficas /1/, /7/ e /9/. A alma
de vigas, cf. a Figura 1, representada por leques na regio de carga concentrada
(especialmente no apoio) e paralelogramos na regio de carga uniformemente distribuda. Nos
paralelogramos suposto um estado uniaxial de tenso de compresso no concreto. Na
direo radial do leque o estado de tenso unindo o topo e o centro a tenso crescente e
mxima junto ao apoio. Nas retas divisrias entre os paralelogramos e entre estes e o leque
no h nenhuma referncia parcela da fora cortante transmitida nas interfaces da fissura
(Figura 1(b)). Mas o estado duplo de tenso compresso-trao, efetivamente existente,
indiretamente considerado pela reduo da resistncia do concreto comprimido da alma. Esta
reduo igual a
em relao resistncia
(
)
de elementos em
estado de compresso uniaxial apenas. Resulta, portanto, a resistncia do concreto da alma
igual a
. Os estribos, suficientemente prximos entre
si, representam um campo de trao em sua direo. As diagonais comprimidas, resultantes
do campo de compresso da alma, tm inclinao
escolhida livremente em faixas

estabelecidas em normas. P.ex., no MC-2010, so recomendadas para o nvel I de

aproximao, as faixas:

em peas com compresso axial significativa ou protenso

(1)

em peas de concreto armado

em peas com trao axial significativa
qu 150kN m

qu
bfl 800 mm
200
h 1000mm

150
200

(a)

100
3 x 150

l 9600mm

C
L
800

800

800

800

800

800

leque

2160

qu l 2 8z

cw

chapa em estado
uniaxial de
tenso

V 0

z 800mm

45
2160

(b)

120

120

120
960

120
1440

120
1470

120
2160

1740

120

z 800mm

cot 1

z 800mm

cot 1,5

z 800mm

cot 2

17

240

33

9
50

360

67

480

600

84

101

360

qu l 2 8z

45
A

360

960

1440

1470

1740

2160

2160

(c)
720
400

4 x 800

180

180

540

540

90

800

97

180
1350

3,5

360

9
64

400

180
1890

2160

2160

180

32

33,7
540

1350

1890

600

1200

1200

2160

2160

(d )

16

480

600

1680

10

720

1200

107

240

2160

2160

537

26,6

(e )

720

1680

2160

800

1600

1600

2160

800

Figura 1: Campos de tenso e respectivas trelias para trs alternativas de

inclinao do campo de compresso diagonal, Refs. /1/ e /7/

Embora na rotina de dimensionamento no seja necessrio desenhar a trelia, tem-se com esta
representao uma clareza grande em vrios aspectos do esquema estrutural resistente: so
visualizadas as foras nos banzos tracionado e comprimido, foras a ancorar nos apoios,
foras no concreto diagonal e nos montantes que representam os estribos no segmento
,
conforme mostra a Figura 1. As equaes a usar na rotina de dimensionamento so:

Verificao da segurana do concreto da alma contra esmagamento:

(2)

Dimensionamento dos estribos verticais:

(3)

Fora no banzo tracionado:

|

(4)

Nestas equaes igual ao brao de alavanca das foras internas na seo de momento
mximo no segmento da pea em questo, tambm igual altura da trelia. Como
simplificao, pode-se adotar
, com igual altura til dessa seo. Como se v na
Figura 1 e atravs das Equaes (2) a (4), se o ngulo decrescer de
a
aumenta a
tenso no concreto da alma e a fora no banzo tracionado, e, por consequncia, a fora a
ancorar no apoio. Ao mesmo tempo, diminui o consumo de estribos.
A compresso do concreto diagonal deve ser verificada no primeiro paralelogramo, prximo
do apoio, cabendo, entretanto, verificar no leque (truncado, i.e., o que considera a dimenso
da placa de apoio, ou pilar, cf. Figura 2) a compresso no concreto (exatamente como em um
bloco sobre estacas) e a ancoragem da armadura longitudinal.
qd z cot
z cot
2

ao
2

z cot
2

rsw z cot

ao

Figura 2: Leque truncado no apoio de momento nulo, cf. /1/

Como mostra a Figura 2, o ngulo

relao:

depende de

e da largura

do apoio atravs da

(5)
O modelo de dimensionamento no Estado Limite ltimo por Flexo e Fora Cortante
O mtodo que segue consiste, cf. o item 6.3.3.3 do MC-90, em superpor dois modelos. No
primeiro, s so consideradas as aes da protenso (cargas equivalentes, representadas pelas
foras de extremidade e foras de curvatura; aqui no entram os efeitos hiperestticos da
protenso) e de parte da carga externa. Esta ltima a parcela do carregamento necessria
para manter o equilbrio com as foras de curvatura e do arco que se forma no interior da pea
para a transmisso da fora de protenso. Neste modelo a pea de concreto isolada da
armadura protendida (na qual atua o valor de clculo da fora de protenso aps todas as
perdas), e nela no h armadura transversal nem longitudinal a calcular. O segundo modelo,
a ser superposto com o primeiro, consiste na analogia da trelia. As foras atuantes na trelia
complementam aquelas do primeiro modelo, e so as que exigem armaduras transversal e
longitudinal para resistir fora cortante efetiva e ao momento fletor, advindos do restante da
carga no mobilizada no modelo 1. Na superposio de ambos os modelos verifica-se a
compresso diagonal do concreto da alma.
No modelo 1 podem ser ativadas as parcelas da carga externa iguais soma dos efeitos do
arco de concreto e da curvatura do cabo. Para o caso aqui considerado de carga externa
uniformemente distribuda e cabos parablicos e retos, as cargas de curvatura e do arco so
tambm uniformes. O eixo do arco passa, na seo de momento mximo, pelo CG do banzo
comprimido, e nessa seo a fora de compresso do arco , a mesma atuante na armadura
protendida, separada da pea de concreto. Ao longo do arco, a projeo da sua fora de
compresso, paralelamente ao eixo da pea, igual componente horizontal da fora de
compresso, e igual a
com a hiptese
.
No modelo 2, so mobilizadas as resistncias
e
das armaduras passivas, longitudinal
e transversal respectivamente, bem como a parcela complementar da armadura protendida
para atingir
, o que corresponde mobilizao da fora resistente Ap f pyd Pd . Note-se
que a superposio dos dois modelos, na seo central, resulta nas foras resistentes de
intensidade
dos banzos tracionado e comprimido, iguais entre si, pois a
flexo aqui considerada simples.
Exemplo de dimensionamento de viga protendida
O exemplo que segue est mostrado em /4/, e refere-se ao dimensionamento no ELU por
Flexo Simples e Fora Cortante. Trata-se de uma viga biapoiada protendida em ps-trao
com aderncia posterior, e seu vo mede l 16 m . A carga atuante uniformemente
distribuda e de intensidade qd 56 kN / m .
Dados adicionais:
Concreto: f ck 30 MPa , f ctm 0,30 f ck2 / 3 2,90 MPa , f cd 2 11,22 MPa .

Aos: CA-50, f ywk 500 MPa , f yd f ywd 435 MPa , CP175 RB 7,9: f pyd 1370 MPa ,

pyd 6,85 , E p 200103 MPa .

Trs cabos 12 7,9 , rea de um cabo 12 37,4 448,8 mm2 , dimetro da bainha: b 50 mm
Para o estado limite ltimo, estima-se a fora de protenso com
de perdas por atrito e
de perdas progressivas (esta estimativa deve, claro, ser fundamentada por um clculo
prvio das perdas de protenso). Supe-se, tambm, que a fora de protenso resultante seja
constante no vo, inclusive com as perdas de protenso. A tenso de clculo da armadura
protendida e seu correspondente alongamento na seo central, aps todas as perdas, valem:

935
4,67 ,
pd p p 0,9 (0,735 f ptk 0,95 0,85) 935MPa , pd pd
E p 200 103
Fora de protenso de um cabo: Pd Apo pd 448,8 935 103 420 kN
800 mm

150

150

cabo 2
h 1000mm

775

100

b 50

200

cabos 1 e 3

50
612,5 inf

3 x150
450

150

200

75

150

500mm

(a) Seo do Vo

(b) Vista Lateral

Figura 3: Viga biapoiada do exemplo

Dimensionamento flexo:
No centro do vo, sendo max M d qd l 2 / 8 56 16 2 / 8 1792 kNm , as foras nos banzos
valem max M d / z 1792 / 0,8 2240 kN .
A altura do bloco retangular de tenses do concreto resulta igual a:
y max M d /(0,85 f cd b fl z) 2240 103 /[0,85 (30 / 1,4) 800] 123 mm h fl 150 mm .
A profundidade relativa da LN, igual a x / d 1,25 123 / 875 0,176 0,259 , corresponde ao
domnio 2, e as armaduras esto em escoamento, com
e
.
O brao de alavanca vale z d 0,4 y 875 61,5 813,5 mm 800 mm .
No banzo tracionado tem-se a fora resistente igual a:

Ap f pyd As f yd 1346,4 1370 As 435 2240 103 N , ou As 909 mm2 .

Dimensionamento fora cortante:

No que segue, a favor da segurana despreza-se no modelo 1 o efeito de arco, e no modelo 2
no se considera o cabo curvo (alis, neste caso seria necessrio considerar as foras de
curvatura adicionais correspondentes ao acrscimo de tenso no cabo, igual a
pd f pyd pd 1370 935 435 MPa ). Conforme se v na Figura 4, no modelo 1 temse as foras de curvatura do cabo 2 (parablico):
q R, curv ( Pndo cos A )

8as
l2

(420 cos10,27 )

8 0,725
16 2

9,36 kN / m

Logo, a parcela da carga total mobilizada no modelo 1 corresponde frao:

qR,curv / qSd 9,36 / 56 0,167 .
Portanto, a carga efetiva no modelo 2 vem a ser (1 )qSd 0,833 56 46,64 kN / m .
Note-se, na Figura 4, que a componente horizontal do cabo 2, Pndo cos A 413,3 kN ,
distante 75 mm do banzo superior, estaticamente equivalente s foras:
( Pndo cos A )as / z 413,3 725 / 800 374,5 kN nesse banzo;
( Pndo cos A )( z as ) / z 413,3 75 / 800 38,7 kN no banzo inferior.
Esta ltima se soma fora resultante dos cabos 1 e 3, j situados nesse banzo, resultando em
uma fora igual a 2 420 38,7 878,7 kN . Observe-se que a componente vertical do cabo 2,
Pndo sen A 74,9 kN , dirige-se diretamente ao apoio, enquanto as foras de curvatura
mobilizadas por esse cabo anulam parcela igual da carga aplicada. No se pode deixar de
perceber que esta parcela da carga aplicada dirige-se para o apoio, mesmo com a protenso. A
protenso no tira carga da estrutura, apenas muda a trajetria da carga externa mobilizada no
modelo 1.
preciso notar ainda, que no centro do vo a fora total na armadura protendida, no modelo
1, igual soma:

Pd (2 cos A ) 420 (2 0,984) 1253,4 kN , equivalente ao valor do ELUFlexo,

3Pd 1260 kN , com a aproximao cos 1.
No modelo 2, cf. a Figura 4(b), adota-se cot 2 . Com isto, a carga concentrada nos ns da
trelia (1 )qSd z cot 74,62 kN .
No centro do vo tem-se a parcela do momento fletor:
(1 )qSd l 2 / 8 46,64 162 / 8 1492,4 kNm , donde as foras mximas nos banzos
1492,4 / 0,8 1865,5 kN , coincidentes com os valores calculados na trelia.
A superposio dos modelos 1 e 2 est mostrada na Figura 4(c), e nela se v que as foras na
alma so as mesmas do modelo 2, alteram-se apenas as foras nos banzos. No banzo
comprimido j se tem as foras finais (p.ex., no centro do vo, max M / z 2240 kN ).
A resultante das foras no banzo tracionado deve considerar as foras do modelo 1. No centro
do vo, tem-se a fora final resultante da soma das foras dos Modelos 1 e 2 e da fora de

protenso, cf. a Figura 4(c), 986,7 (840 413,3) 2240 kN Ap f pyd As f yd , como se
calculou na flexo.

C
L
qSd,curv qRd,curv 9,36 kN m

banzos

74,90

374,5
75

413,3

725

z 800 mm

cabo 2

878,7

840

qRd,curv

cabos 1 e 3
l 2 8000mm
Pndo senA qSd,curv

l
74,90kN
2

Pndo 420
74,90

qRd,curv 9,36

413,3

cabo 2
2 Pndo 840

cabos 1 e 3

840 413,3 1253,3

(a) Modelo 1

C
L
74,62

970,1

74,62

1417,8

74,62

1716,3

1865,5

1865,5

74,6

223,9

298,5

373,1

74,62

149,2

74,62

1865,5
373,1

970,1

1417,8

1716,3

1865,5

373,10 kN
(b) Modelo 2

Figura 4: Modelos 1 e 2 da viga biapoiada do exemplo.

C
L

374,5
74,9

74,62

1344,6

74,62

1792,3
149,2

747,6
298,5

374,5

74,62

74,62

2090,8

2240

2240

74,6

74,62

223,9

74,90

878,7

986,8
505,6

91,3

539

837,5

986,8

448 kN

Pndo 420
74,90

qRdcurv
9,36
,

413,3

cabo 2
2 Pndo 840

cabos 1 e 3

840 413,3 1253,3

(c ) Modelo 1 + Modelo 2

C
L
l 2 5 z cot 5 1,6 8 m

Asw
r
sw
s
f ywd

107,2
214,4

(mm2 m)
321,7
428,9

no 1 segmento
(d )

E 6,3 c / 150

2
Asw
298,5
mm2

0,4289 mm
mm 428,9 m
s
1,6 435

E 6,3 c / 200

E 6,3 c / 300

505,6

Estribos de dois ramos

986,8

986,8

trao

837,5

compresso

539

91,3

C
L

(e) Fora no banzo inferior (ou acrscimo

de fora na armadura protendida, a
partir da fora de neutralizao)

Figura 4 (continuao): Modelos 1 e 2 da viga biapoiada do exemplo.

Verificao da compresso do concreto da alma:

Esta feita com a fora cortante efetiva da seo distante z cot 1,6 m do apoio, de valor:
VSd , ef 298,5 kN , cf. mostra a Figura 4(c).
A fora cortante resistente, cf. a Equao (2), com cwd f cd 2 , vale:

VR,d 2 f cd 2bw,ef z /(tan cot ) 11,22 125 800 103 /(0,5 2) 448,8 kN VSd,ef 298,5 kN ,
onde a largura efetiva, considerando o cabo 2 na alma e bainha injetada, vale:
bw,ef 150 50 / 2 125 mm .
A armadura mnima como no concreto armado, resulta de:
A
( sw ) min 0,2( f ctm / f ywk )bw 174mm2 / m .
s
Escolhe-se estribo de dois ramos e dimetro t 6,3 .
Sendo VSd , ef 298,5 kN 0,67VRd 2 300,7 kN , o mximo espaamento dos estribos fica
limitado a 300mm , cf. indicado na NBR 6118:2007, item 18.3.3.2. Com isto, o valor mnimo
da armadura transversal por unidade de comprimento resulta efetivamente igual a
( Asw / s) min,ef 210mm2 / m . Este valor cobre aqueles exigidos a partir do terceiro
paralelogramo, cf. a Figura 4(d), onde tambm esto calculados os estribos para os dois
paralelogramos iniciais.
Fora no banzo tracionado:
No presente exemplo, cf. a Figura 4(e), a fora resistente do banzo tracionado cobre com
folga a fora solicitante, pois todos os cabos chegam extremidade da viga e dois deles so
retos. Alm disso, teoricamente o modelo 2 no exige armadura passiva junto ao apoio, uma
vez que o banzo inferior est comprimido nessa regio.
Concluindo o exemplo, cabem ainda as seguintes observaes. Se fosse considerado o efeito
de arco correspondente aos cabos 1 e 3, carga de curvatura qR, curv 9,36 kN / m se somaria
a parcela qR,arc 840 (8 0,8 / 16 2 ) 21 kN / m , donde (9,363 21) / 56 0,542 . A carga
distribuda mobilizada no modelo 2 seria igual a (1 0,542) 56 25,64 kN / m . Com isto, em
servio, estes dois mecanismos equilibram
da carga aplicada
, pois aps todas as perdas a carga dos dois efeitos vezes maior, ou

. Mobilizados estes dois mecanismos resistentes, a armadura

transversal necessria para suspender at o leque a carga de quatro paralelogramos diminuiria
para Asw / s 4 25,64 103 / 435 236mm2 / m , valor quase igual armadura transversal
mnima efetiva. Entretanto, a tenso de compresso na alma aumentaria, obrigando (em geral,
no necessariamente no exemplo) a aumentar f ck e/ou bw z , se for mantido o mesmo ngulo
26,6 . E se este ngulo for aumentado para diminuir a tenso no concreto, aumenta-se de
novo a armadura transversal. Tambm se v que o ganho seria pequeno, pois a armadura
mnima j cobre
do comprimento total da viga. Alm disso, a

extremidade da pea, uma zona D pela introduo das foras de protenso e da reao de
apoio, exige armadura transversal especfica, no considerada aqui. Assim, no presente
exemplo praticamente no h vantagem em mobilizar o efeito de arco. Para completar o
dimensionamento no ELU deve-se, ainda, examinar a mencionada zona D das extremidades
da viga, bem como os flanges comprimido e tracionado da seo (no caso) duplo T.
ngulo do campo de compresso implcito no Mtodo I da NBR 6118, item 17.4.2

Inclinao do campo de
compresso da alma

A Figura 5 mostra o ngulo de inclinao do campo de compresso implcito no modelo I da

NBR 6118:2007 (e na NB1-1978), obtido com a inclinao da fissura cr 45 e VSd / Vco de
1,55 a 10 .
45
40
35
30
25
20
15
0

2,5

7,5

10

VSd / Vco

Figura 5: Inclinao do campo de compresso da alma de vigas

Como se v na figura, para foras cortantes acima do valor correspondente a
VRd , min 1,55Vco , a inclinao do campo de compresso varia entre 20 e pouco abaixo
de 45 . Esta faixa do ngulo de inclinao do campo de compresso coincide praticamente
com a indicada no MC-90, a saber, 18,4 e 45 . Note-se tambm que, no dimensionamento
de um segmento da pea pelo mtodo I, a parcela resistente Vco tomada como constante,
enquanto a fora cortante solicitante geralmente decrescente. Com isto, a armadura
transversal dimensionada equivalentemente com inclinaes do campo de compresso cada
vez menores. Neste caso, o modelo seria o de campos descontnuos de tenso formados
apenas por leques justapostos sequencialmente, correspondendo, portanto, a uma trelia de
banzos paralelos e diagonais comprimidas de inclinaes decrescentes em direo seo
crtica. Mas este no o caso de dimensionamento usual atravs de campos descontnuos de
tenso, pois o ngulo de inclinao do campo de compresso, uma vez escolhido,
mantido constante em todo o segmento da pea a dimensionar. Com isto, a armadura
transversal assim dimensionada algo superior quela obtida pelo mtodo I da NBR, nos
trechos da viga com armadura transversal acima da mnima.

Referncias bibliogrficas
/1/ ALVAREZ, M. Bruchwiderstand von Scheiben. In: MARTI, P.; ALVAREZ, M.; KAUFMANN,
W.; SIGRIST, V. (Org.). Tragverhalten von Stahlbeton. Zrich: IBK Publication SP-008, Institut
fr Baustatik und Konstruktion, 1999. p.45-79.
/2/ ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT. Projeto de estruturas de
concreto: procedimento: NBR 6118: 2007. Rio de Janeiro, 2003.
/3/ ______. Projeto e execuo de pontes de concreto armado e protendido: NBR 7187. Rio de Janeiro,
maio 1987.
/4/ BUCHAIM, R, Concreto Protendido: Trao axial, Flexo simples e Fora cortante. Editora da
Universidade Estadual de Londrina (EDUEL), 2007. Londrina, Pr.
/5/ COMITE EURO-INTERNATIONAL DU BETON. CEB-FIP Model Code 1990. London: Thomas
Telford, 1993.
/6/ EUROPEAN STANDARD. Eurocode 2: design of concrete structures Part 1-1: general rules and
rules for buildings. EN 1992-1-1. Brussels: European Committee for Standardization, 2004.
/5/ FDRATION INTERNATIONALE DE LA PRECONTRAINTE. Model Code 2010. Final draft.
FIB, CEB-FIP. September 2011.
/6/ KAUFMANN, W. Vorspannung. In: MARTI, P.; ALVAREZ, M.; KAUFMANN, W.; SIGRIST,
V. (Org.). Tragverhalten von Stahlbeton. Institut fr Baustatik und Konstruktion. Zrich: IBK
Publication SP-008, 1999. p.257-280.
/7/ MARTI, P. et al. Autographie Stahlbeton GZ I Und II. Zrich: Institut fr Baustatik und
Konstruktion (IBK), 2001(?).
/8/ ______. Traglastverfahren. In: MARTI, P.; ALVAREZ, M.; KAUFMANN, W.; SIGRIST, V.
(Org.). Tragverhalten von Stahlbeton. Institut fr Baustatik und Konstruktion. Zrich: IBK
Publication SP-008, 1999. p.15-43.
/9/ MUTTONI, A.; SCHWARTZ, J.; THRLIMANN, B. Design and detailing of reinforced concrete
structures using stress fields. Zrich, Switzerland: Swiss Federal Institute of Technology, 1989.
/10/ REGAN, P. Ultimate limit state principles. In: FEDERATION INTERNATIONALE DU
BTON. Bulletin 2. Structural concrete: textbook on behavior, design and performance. Lausanne,
1999. v.2, p.141-223.
/11/ SIGRIST, V.; HACKBARTH, B. A structured approach to the design and analysis of beams in
shear. In: FEDERATION INTERNATIONALE DU BTON. Bulletin 57. Shear and punching in
RC and FRC elements. Sal, Italy, 2010, p. 93-104.
/12/ SIGRIST, V. Generalized stress field approach for analysis of beams in shear. ACI Structural
Journal/July-August 2011, p. 479-487.