Carta de

scienti
zudia,
Tycho
So Brahe
Paulo, v. 2,
a Johannes
n. 4, p. 567-74,
Kepler
2004

em Graz

Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz1

Eruditssimo e prestatssimo
Senhor Johannes Kepler,
Exmio matemtico, agora na
Estria ou ustria, escrito pelo seu
Querido amigo
Doutssimo Senhor, recebi, no vero precedente em Wittenberg,2 pouco tempo antes
de me ausentar, quando preparava a minha viagem Bomia, as tuas agradabilssimas
e eruditssimas cartas e, por causa dos exmios dotes de teu engenho, -me permitido,
ainda que eu no te conhea pessoalmente, considerar-te muito querido. Porm, no
houve nenhuma oportunidade de respond-las, desde aquele tempo at agora, em
scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

567

Tycho Brahe

virtude das vicissitudes de meus afazeres e tambm dos preparativos para a viagem a
novos lugares. Conseguindo, porm, um pouquinho de cio, juntamente com a comodidade de mandar-te as minhas [cartas], decidi no demorar mais tempo em responder. Li3 as coisas que tu narras prolixamente desde o incio acerca do expurgo desse
Ursus indolente; na verdade, desnecessariamente com poucas palavras tu te desculpas
com to refinada declarao, pois eu mesmo tenho te desculpado satisfatoriamente
muitas vezes por outras coisas, e nada de mal atribu s tuas cartas; na verdade, eu tinha inserido aquelas cartas como agora as recebo de ti, mutiladas e corrompidas por
causa do seu ornamento, pois assim ele teve o trabalho e as divulgou com esse escrito
chocante e malfico, sem que soubsseis ou quissseis. A respeito das minhas hipteses,4 por ele roubadas e vendidas a seu favor, a questo no tanto a da indiscrio, a
das inverdades e calnias que brotam do livro, arruinando de modo jocoso, com sua
pena delirante, com mentiras imprudentssimas e criminosas, minha honra e estima,
e at minha ptria e famlia honradssimas, e no se envergonhou em difamar tanto,
apenas com o mesmo [livro], espalhando tais coisas em pblico, embora ele prprio
confessasse no prefcio, escrito pela sua prpria mo, com o qual, pelo menos, agradece-me afirmando que ele me deve favores, dirigindo-me algum louvor, mas, na verdade, inspido (como se costuma dizer) e cheio de tolices; mas isto porque ele esteve,
no por poucos dias, hospedado comigo em Uraniburgo, quando lhe dei generosamente
comida e bebida e, ainda por cima, quando foi embora, dei-lhe dinheiro; e eis qual o
agradecimento que ele d por essas e outras coisas! Aproveitou da ocasio dessas confuses, tal como aparece em nosso primeiro tomo das Cartas astronmicas, na carta de
Christopher Rothmann,5 matemtico do Landgrave, na qual chama esse Urso de patife
torpe, quando este estava na corte de seu prncipe,6 conhecendo-o assim pela prpria
experincia e, tambm, pelo relato feito por outros desse lugar, onde antes vivera. Verdadeiramente, ao menos, isto me foi referido de modo jocoso pelo dito de outra carta
de Rothmann, na qual este ltimo declara por qual dolo ele subtraiu, naquele tempo e
s escondidas, algumas de minhas coisas, pelas quais nada recebi; e que tambm por
sua prpria mo (que negar no se pode) me foram arrancadas; sem dvida, se me restasse uma folga dos graves estudos, no toleraria aquelas cartas at que fossem retiradas de nossos impressos, e que sendo obrigados a rever aquele livro que foi por mim
editado, e manchado pelo nome desse Urso selvagem e ftido,7 sem que desse modo o
epteto acrescentado possa ser indigno, ou ainda segundo o juzo costumeiro dos homens; assim seria feita uma injria, segundo no s Rothmann, mas tambm muitos
outros que o conheceram, e que o percebem bem. Na verdade, porque no falo geralmente em meus escritos sobre a vida e os costumes dos outros, quaisquer que sejam,
omiti o nome dele na carta ao magnfico senhor Jac Curtz,8 de timo carter; depois,
em Warnerburgo, li no livro sobre a Mecnica da astronomia como o dito senhor Jac
568

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz

Curtz o chama e o intitula de plagiador.9 Mas aconteceu que, enquanto eu confiava a

alguns estudiosos o trabalho de corrigir as provas tipogrficas desse livro de cartas e
lhes entregava os originais manuscritos, eles levaram tudo adiante sem nada mudar e
nem ousaram interpelar a mim, que estava ausente, sobre outras coisas mais srias;
portanto, tudo que tinha autografado permitiram que fosse impresso, feito assim sem
nenhum cuidado, o que [ocasionou que] o nome dele ficasse com os eptetos colocados. Se, na verdade, esta causa for suficiente e justa, ento em breve cuidaremos, de
todo modo, de responder a essas malcias ditas furiosamente contra mim e os meus e
at contra minha ptria. Ele poderia igualmente queixar-se da injria e refut-la por
meios lcitos, se alguma coisa tivesse sido feita contra ele; mas no pelo desejo desenfreado de vingana, deixar-se enfurecer com nimo to impotente piorando muito as
coisas. No entanto, no estimes que eu esteja comovido com esse velhaco mais do que
minhas condies permitem e julgas (no entanto, com o nimo cndido) se nem mesmo digno da ira do Imperador (como algum j escreveu para mim). Contudo, ele
tentou, contra o direito humano e divino, e contra as constituies honradssimas do
Imprio, difamar-me por escrito, com a cara lavada, bem alm de toda minha verdade
e mrito; cuidei, portanto, de agir com o mesmo direito e segundo as leis para que ele
fosse reprimido e castigado. [...] Como, verdadeiramente, entendo pelas tuas [cartas]
que tu no vistes esses papis imundos e idiotas, envio um exemplar para que tu vejas
mais detidamente a tal carta e julgues as outras coisas quais sejam. Vers inteiramente
quanto o plgio louco, maldizente, ignorante e asqueroso, e bem infestado pelo maucheiro do seu autor. Talvez tu nunca leste calnias mais vergonhosas. Os ouvidos de
todos os cordatos e bons se horrorizam com elas. Certamente, trato a respeito desse
Urso Dithmarsus muito mais, pois nem tanto por ti ou por mim digno das palavras
pronunciadas, e se tu conhecesses o mesmo inteiramente (como dizem) e na pele (j
no falo sobre a sarna glica, a qual brota por causa da impureza da vida), testemunharias o mesmo comigo, como h algum tempo testemunhei. Acrescentarei, pelo menos,
uma nica coisa, na causa da defesa das nossas hipteses, embora isso seja o mnimo e
tenho mais argumentos e mais vlidos no que exponho mais adiante. Aquelas hipteses, descobertas primeiramente por mim no ano de 1584, as quais ele no hesitou em
atribuir a si mesmo, algum acreditar verdadeiramente que tenham sido invento dele?
Pois todos sabem que ele nunca foi instrudo em nenhuma observao celeste de onde
pudesse chegar a novas hipteses. Ele no pode (muito menos poderia) demonstrar
por essa nova suposio, segundo todas as particularidades, o lugar em que aparece um
nico planeta, quanto mais [o lugar] dos trs superiores.10 Pergunto, a algum que
entende, se acreditaria que ele descobriu tal coisa.11
Mas, enquanto eu mesmo no publicava as minhas idias, hesitando em manifest-las,12 outros, alm dele, ousaram atribuir a si mesmos certas descobertas [minhas].13
scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

569

Tycho Brahe

Entre esses est um certo Scotus, de nome Ducano,14 professor de medicina e matemtica em Helmstade, o qual, como recebesse na Dinamarca essa minha teoria, ensinou-a primeira e privadamente em Rostock aos seus discpulos. Ele no negava ser
minha e ainda chamou-a tychoniana mas, como eu estava prximo, temia que, se fizesse de outro modo, eu viria a saber. s escondidas, porm, sussurrava ao ouvido do
discpulo ter atribudo a mim aquela hiptese em virtude de uma homenagem, para
que eu pudesse ter mais aceitao e autoridade entre seus discpulos, mas que, verdadeiramente, era sua prpria; e depois, em Helmstade, mais longe de mim, continuou
(a cham-la de sua) mais audaciosa e vergonhosamente, parte em suas prelees pblicas, parte em algumas exposies. Mas essa fraude e impostura ficou amplamente
esclarecida quando foi descoberta por outros, principalmente pelo senhor Doutor
Daniel Cramero,15 pregador entre os estirinenses, homem singularmente erudito, que
antigamente era ouvinte, um entre outros, desse Scoto em Rostock. Se pudesse, logo
cuidaria que fosse colocado a eles o exemplo de tua carta ao nobilssimo senhor Oligero16 dos rosa-cruzes, meu parente, do qual era ento pedagogo o dito Cramero, que
escreveu [carta] sobre isso, depois da minha partida da Dinamarca.
Assim, do mesmo modo, Roeslin,17 se lcito dizer, mais astuto e cauteloso, presumiu apresentar as minhas idias como suas; no entanto, fez de tal modo que, como
no negou que essa especulao era minha, confessou, porm, que ele, depois que descobriu as semelhanas, a reencontrou no meu livro sobre o cometa de 1577. Realmente, o disfarce escolhido no pde merecer f, pois aquele meu livro,18 pelo que me lembro, foi impresso h 9 anos, e as disposies das revolues celestes introduzidas por
mim j eram conhecidas por muitos. Mas, por nada mais, isso produziu pelo menos
uma fraude muito grande, porque, enquanto tentasse provar que essa hiptese foi sua
descoberta, em nenhuma outra, de certo modo, conseguia, pois, graas a Deus, (se tentasse) corrigi-la, impingiria enormes absurdos, perturbando a prpria simetria e as
propores das revolues, estabelecendo coisas muito afastadas das prprias aparncias. Isso tudo para que da fique muito claro que ele nem ao menos entendeu essas
hipteses e muito menos foi o autor delas; e que tambm fique certo principalmente
de que ningum at agora penetrou em nenhuma outra [hiptese] da astronomia.19
Eu nunca julguei que Maggini, o italiano,20 ficasse impressionado por tal coisa.
Porque ele, em carta de prprio punho destinada a mim,21 confessou que descobriu
primeiro aquela hiptese tirada do nosso segundo livro acerca dos fenmenos etreos,
e que, principalmente, agradou-lhe o modo pelo qual provo o Sol transitar pela rbita
de Marte (porque pensa que os orbes sejam reais no cu, pela sentena da Vulgata),
mas admitiu o contrrio.22 Se outros so conhecedores dessas especulaes, neste caso,
verdadeiramente, concordam com a opinio acerca de Maggini, entre os quais Francisco Patricius,23 que, alis, faz meno dele no erudito volume a respeito da nova
570

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz

Filosofia; na verdade, ele [Maggini] claramente afirma ela ser minha, mas a perverte
de tal modo e por ignorncia a interpreta mal e contra as minhas prprias idias postuladas e assumidas, a emporcalha e a mutila de tal modo que aqui muitas [coisas] postas no relato dele no reconheo como minhas; e sobre isso tambm protestarei publicamente. Mas a respeito dessa hiptese ou de outras no discutiremos muito; a questo
: quem pode encontrar aquela razo, tanto em quantidade e movimentos contnuos,
quanto discretos, que poder salvar os fenmenos celestes para sempre?24 Esse o
trabalho da obra, por ele seremos considerados. Desde o princpio, porm, eu no sabia que tu recebias por intermdio de Mstlin a correspondncia a ti endereada, e que
ele tambm correspondia contigo acerca daquelas que eu enviava a ele; admiro-me
que ele mesmo no quisesse responder alguma coisa depois de tanto tempo, nem para
ele nem para os outros s [cartas] que eu havia mandado tantos anos atrs.25 Por acaso
julgas certo que isso venha de um homem ingnuo, aparentemente versado nas disciplinas matemticas? No de meu costume, de resto, prevenir desconhecidos por cartas, mas costumo muito mais ser prevenido por eles, quanto menos [costumo] receber
resposta alguma para as minhas cartas, passado tanto tempo. Mas, para o futuro, daquele por quem sempre tive grande apreo, como os meus escritos editados publicamente podem testemunhar, no serei mais importunado por cartas desagradveis, como
me acontece.
Gostas o que eu escrevi para eles e para ti acerca das coisas astronmicas? Todavia, certamente tereis notado que eles no penetram essas coisas assim inteiramente,
e que para eles ficam escondidas muito mais coisas e maiores que escaparam diligncia tanto dos antigos quanto dos modernos. Tu te esforas com muitas razes, as quais
eu no desaprovo, para persuadir-me de fazer valer minhas observaes celestes nos
tribunais; o que verdadeiramente no recusarei fazer a seu tempo, tanto pelas causas
que aduzes abundantemente como por outras. Na verdade, o mais cedo possvel farei
isso, porque muitas foram as coisas por mim estabelecidas na astronomia, trazidas
luz e selecionadas por meio de observaes bem fundadas;26 [...] Obters, no entanto,
algum dia, se a providncia divina o permitir, aquelas coisas que foram descobertas
por mim nos cus h muitos anos, na verdade to defeituosas e mutiladas, para no
dizer incertas, assim como aquelas que se encontram nas pouqussimas tabelas de
Werner,27 ou do notvel Johannes Schner28 (de fato, no vi nenhuma coisa observada por Werner, se tu tens alguma, comunica-me), deixadas por Regiomontanus29 e
Guatero30 mais exatas e constantes por si, e, alm disso, so to abundantes que com
dificuldade podem ser contidas em algum grande volume.
Acrescentarei o livro das epstolas, do qual [falei] acima, juntamente com nossas Mecnicas,31 as quais usei por mais de vinte anos como instrumento e agora esto
completas, se puderem ser oportunamente trazidas de Praga para ti. Das epstolas, com
scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

571

Tycho Brahe

exceo daquelas anteriormente mencionadas, percebers por acaso algumas que so

to inteis [...] Pelas Mecnicas compreenders com quanto esforo empreendi a renovao da astronomia, quanta diligncia usei nelas e quanto tempo despendi. Descobrirs ainda perto da parte posterior a prova escrita daquelas coisas que at agora nesse gnero de trabalho descobri e que, para a posteridade, com a inspirao do Criador
das coisas celestes, sero completamente expostas e, tambm, do mesmo modo, aquelas cartas dos senhores Jac Curtz e Maggini, s quais fiz meno anteriormente. Tivesse eu mandado o exemplar ilustrado (como dizem), com ele mais prontamente
discernirias tudo, se no estivesse, porm, esgotado.
A respeito de teu livro,32 sempre tive dele, assim como de seu autor, a alta estima
que ele merece; e, de qualquer modo, no recusei e nunca recusarei a ti e a outros que
se ocupam de assuntos to sublimes e to afastados da compreenso comum, procurando o ncleo da verdade, a minha aprovao e sempre os tenho louvado. No entanto,
o mais importante que eu no aprovo aquilo que no teu engenhoso escrito se mostra,
entre outras coisas, como um erro comum, o de atribuir realidade s rbitas celestes.
Por esta via, ordenas prontamente as imaginaes copernicanas33 e, desse modo, no
negarei que subscreves facilmente os movimentos celestes obterem uma certa simetria, qual subjazem razes para os planetas moverem-se ao redor de um centro com
distncia diferente do Sol ou da Terra; mas as propores das disposies e a harmonia
so dadas a posteriori pelos movimentos quando as suas ocorrncias se apresentam e,
ao contrrio, no se pode pretender que so dadas a priori, tal como tu e Mstlin querem, e elas so difceis de encontrar. Se algum realizar essa obra, direi que superou
aquele antigo Pitgoras, o qual pressentiu que a harmonia celeste bem-ordenada estava profundamente em todo o mundo. Pode-se dizer que os movimentos circulares no
cu no poucas vezes produzem as mais variadas figuras angulares e, devido a seu movimento composto, muitas vezes oblongas; e examinando atentamente algumas, possvel ver que isso se faz por acidente, e a razo abomina essa suposio. Com efeito,
oportuno que os circuitos dos astros sejam compostos todos por crculos; alis, no
retornariam perpetuamente de modo uniforme e igual [para o mesmo lugar] e frustrariam, assim, a perenidade; de outro modo, seriam tanto menos simples e mais anmalos, no se acomodando nem ao uso, nem doutrina.34 Em relao a Mercrio,35 no
h do que te queixar; sua estrela no foi observada por mim, e o mesmo nos queria
mostrar Coprnico com os seus Fenmenos; o que certamente correto, pois raramente afasta-se dos raios do Sol e sua esfera est mais inclinada na Dinamarca do que
em Freiberg, na Prssia, onde viveu Coprnico; alm disso, o mar emite muito mais
vapores ao redor da ilha onde habitamos que em Vstula; no entanto, [observei] muitas
vezes mais [do que Coprnico], at quase duas vezes por ano, pois que, em nosso
Uraniburgo, vigiava acuradamente os astros tanto no nascente como no poente, tendo
572

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz

ele sido observado por ns no cu; e nem mesmo seu astro [Mercrio], entretanto, que
raramente aparece e muito tortuosamente digno de punio; como evidente, podese fugir por um atalho. De nenhum modo deve ser recusado tomando as observaes
dbias dos outros, como tentou fazer Coprnico.
Acerca de Vnus, quanto at agora foi possvel investigar, certo que o seu apogeu
no se adianta muito ao solar; de outro modo, como percebeu Coprnico, [isso] no
serviu inteiramente para ele, como ocorre com as Alfonsinas imitando Al-Battni.36
No entanto, em sua excentricidade no existe uma razo semelhante, pois conclui que
ela muito menor do que a solar. Quanto a ser mutvel, ainda no afirmei, mas isso
no foi nem provado nem reprovado pelo teu engenhoso raciocnio.37
Extrair sutilmente da estrela polar ou de qualquer outra que o ano terrestre
[como] pensado por Coprnico indicaria na oitava esfera algumas pequenas paralaxes
estelares; e, mesmo antes, freqente e diligentemente tentei detect-las; e nada disso,
apesar da diligente observao, foi verdadeiramente descoberto at agora.38 Pois adverti que a estrela polar, em qualquer tempo do ano, observada com preciso acima ou
abaixo do plo e tomado o verdadeiro afastamento, est no mesmo lugar (o qual neste
ano est a 2o 5110 e com 6o 1326 de meridiano, transitando acima e abaixo do plo),
do mesmo modo o desvio seria reduzido ao meio, ou melhor, entre a quarta ou sexta
parte (a viso mais sutil no distingue), se tivesse mostrado a elevao do plo; h muito
indaguei porque Christhopher Rothmann que, condescendendo com a especulao de
Coprnico, opinou que aqui alguma coisa de diferena est subentendida; e disso nada
a favor do teu Coprnico (cuja especulao elegante e engenhosa h muito costumo
admirar e proclamar), observando hoje um resduo de alvio. Procura em outra parte,
se quiseres. Mas, acerca disso e de outras [coisas] falarei contigo de boa vontade mais
plenamente e com muita alegria, se tu me prometeres visitar-me algum dia, pois agora
ser para ti menos dificultoso do que antes, j que estarei na Bomia, que certamente
no est muito afastada de ti e dos teus, fixando minha nova sede em Urnia, onde
habitarei no castelo imperial de Benatek, a 5 milhas de Praga. Pois julgo que tu j
soubestes por outros (que vivo aqui h meio ano), que fui generosamente chamado da
Alemanha por sua majestade imperial, tendo sido muito bem recebido e com muita
boa vontade. No entanto, no gostaria que fosse a severidade do destino a te obrigar a
me procurar, mas que fosse antes por vontade prpria e por amor e afeio aos [nossos] estudos comuns.39 Qualquer coisa que seja, no entanto, encontrars em mim no
apenas um amigo na prosperidade, qualquer que ela seja, mas um amigo teu tambm
na adversidade, e cujo conselho e auxlio nunca te faltar, mas que antes te possa levar
a coisas timas. E, se vieres a tempo, talvez encontremos mais retamente aquelas razes para ti do que antes foi encontrado. Adeus. Quando escreveres de Viena, mande as
cartas ao Doutor Blotius,40 que agora preside a Biblioteca Imperial; ele facilmente as
scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

573

Tycho Brahe

receber em Praga, onde logo me encontraro. De novo, com felicidade, adeus. Escrito
em Benatek, a Veneza dos bomios, no dia 9 de dezembro do ano de 1599, do novo
calendrio.41
Teu amigussimo

Traduzido do original em latim por Claudemir Roque Tossato e Paulo Geraldo Bevilacqua

574

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 567-74, 2004

Notas a Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz

Notas
1 A traduo desta carta foi feita a partir de Kepler (1949, p. 89-96).
2 Quando Kepler escreveu a Brahe em 19 de fevereiro de 1599, desculpando-se pelos seus elogios a Ursus na carta de
1595, Brahe estava em Wittenberg, uma das paradas que ele fez aps partir de Hven at chegar em definitivo a Praga.
3 Aqui se inicia a narrao das queixas de Brahe contra Ursus, tal como foi apontado no trabalho introdutrio. Para
o leitor compreender o contedo desse longo pargrafo, so necessrios alguns esclarecimentos. Em primeiro lugar, Brahe desculpar Kepler por ter mandado a carta de 1595 elogiando Ursus; em segundo lugar, ocorre a meno
s Cartas astronmicas, que so um conjunto de cartas trocadas, principalmente, entre Brahe, Rothmann e o landgrave
de Hesse; chamadas de Tychonis Brahe Dani, epistolarum astronomicarum libri (Livro de cartas astronmicas de Tycho
Brahe da Dinamarca), publicada em 1596 em Hven. Em algumas das cartas do livro, Rhotmann, amigo de Brahe,
chama Ursus de patife e plagiador, por utilizar indevidamente o modelo hbrido de Brahe; Ursus, ao ler essa carta,
publicou o livro Fundamentos da astronomia, no qual ataca ferozmente Brahe e utiliza a carta de Kepler de 1595 para
se defender. Assim, o pargrafo deve ser entendido nesse contexto, de freqentes ataques a Ursus.
4 As hipteses so as relativas ao modelo hbrido em disputa, a centralidade da Terra, movimentando-se a Lua e o
Sol ao seu redor, e os cinco planetas restantes movendo-se ao redor do Sol.
5 Christopher Rothman (1550-1597), grande matemtico e astrnomo, foi assistente de Guilherme iv no observatrio em Cassel, em Hesse. Acreditando piamente em Coprnico, discutiu com Brahe, seu amigo pessoal, geralmente
por correspondncia, diversos assuntos ligados admisso das teses heliocntricas. Foi, juntamente com Mstlin,
um dos primeiros a aderir ao copernicanismo na Alemanha.
6 Trata-se de Guilherme iv, Landgrave (prefeito) de Hesse.
7 Brahe to duro com Ursus que, mesmo sendo cartas contra ele, gostaria de retirar qualquer meno ao seu nome
do livro.
8 Vice-chanceler imperial de Rudolfo ii. Curtz foi um dos intermedirios na vinda de Brahe para Praga.
9 Brahe est se referindo a uma carta escrita em 1590 por Jac Curtz ao prprio Brahe, onde aquele chama Ursus,
sem se referir ao seu nome, de plagiador. Brahe incluiu essa carta na obra Restaurao mecnica da astronomia.
10 Os planetas superiores no modelo de Brahe e Ursus so Marte, Jpiter e Saturno, os inferiores, Mercrio e Vnus.
11 Brahe injusto com Ursus. Segundo Dreyer, o melhor bigrafo de Brahe, Ursus certamente foi um pensador
original, e ele poderia ter tido independentemente a mesma idia que teve Tycho (1963, p. 276).
12 Brahe no quis publicar logo o seu modelo hbrido porque queria obter mais dados e comprovaes antes de
torn-lo pblico; publicou em 1588 o seu livro contendo o modelo porque Ursus, alguns meses antes, apresentou o
seu modelo hbrido, conforme foi dito no trabalho introdutrio.
13 Nos prximos trs pargrafos, Brahe acusar Ducanus Scotus, Roeslin e Maggini como plagiadores das suas hipteses. Esses personagens no tm o mesmo peso que Ursus, e as contendas no tiveram a repercusso que teve
aquela entre Brahe e Ursus. Provavelmente, a incluso dos trs nomes na carta serve apenas para ressaltar, perante
Kepler, quantos astrnomos usaram ilegalmente as hipteses do modelo hbrido proposto por Tycho.
14 No foi possvel obter dados sobre essa pessoa.
15 No foi possvel obter referncias sobre esse senhor.
16 Amigo de Brahe que manteve correspondncia com ele entre 1596 e 1601.
17 Heliseus Roeslin (1544-1616); mdico e professor. Roeslin no foi propriamente um astrnomo, apenas se interessou pela astronomia aps a nova de 1572 e o cometa de 1577. A ele foi atribudo um modelo hbrido de universo,
semelhante ao de Brahe; mas o prprio Roeslin afirmou que o modelo de Brahe era superior ao de Ptolomeu e de
Coprnico, e defendeu a prioridade de Brahe sobre Ursus (cf. Hellman, 1971, p. 164).
18 O livro obviamente o De mundi, de 1588, que contm o modelo hbrido de Brahe.
19 Brahe duro com Roeslin, afirmando que ele no teria competncia para entender e descrever os fenmenos
celestes, os movimentos planetrios, utilizando as novas hipteses.
20 Trata-se de Antonio Giovanni Maggini (1555-1617), astrnomo italiano; dedicou-se docncia de matemtica e
astronomia, publicando vrias efemrides. Ptolomaico, manteve correspondncia com Brahe, discutindo vrios
aspectos acerca das tabelas dos movimentos planetrios.

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 575-8, 2004

575

Claudemir Roque Tossato

21 Essa carta foi mandada para Brahe em setembro de 1590, e ele a inseriu na obra Restaurao mecnica da astronomia.
22 Aluso ruptura das esferas de cristais. Como foi visto na introduo, no modelo de Brahe as rbitas de Marte e
do Sol intersectam-se, de modo que tal modelo no compatvel com a existncia de orbes slidos. Maggini, segundo ele prprio, chegou a esse mesmo modelo, mas, por ser mais cristo do que Brahe, o abandonou porque o considerava contrrio s Sagradas escrituras.
23 No foi possvel recolher qualquer informao acerca desse personagem.
24 Essa ltima frase de Brahe importante para a compreenso da astronomia do sculo xvi. Ela se liga a Pierre de
Rame (1515-1572), conhecido pelo nome latinizado Petrus Ramus. Humanista, matemtico e filsofo, foi um grande antiaristotlico e antipapista. Sua principal contribuio astronomia restringe-se metodologia, quando publica o livro Scholarum mathematicarum libri xxxi (Ensinos de matemtica, livro xxxi), em 1569, na Basilia, pedindo a
reformulao da astronomia que, para ele, deve ser uma astronomia sem hipteses, baseada somente nas observaes celestes. Sua crtica alicera-se no uso excessivo que a astronomia fazia, no sculo xvi, de epiciclos, deferentes, excntricos, equantes etc, sendo uma cincia matemtica apenas e no, fsica. Ramus pedia aos astrnomos deterem-se nas observaes celestes e expressarem os movimentos segundo elas. Brahe teve um encontro com
Ramus em 1570, e pretendeu, mas no conseguiu, basear a astronomia somente em observaes; o problema que
ele no conseguiu abandonar o princpio de circularidade e uniformidade, usando os artifcios abominados por
Ramus. Salvar os fenmenos celestes para sempre, como escreve Brahe, seguir a exigncia de Petrus, no fazer
mais hipteses, representar os pontos dos movimentos planetrios sem utilizar hipteses que sejam equivalentes a
outras. Quem fez isso foi Kepler, quando abandonou o axioma platnico.
25 Creio que nessa passagem, Brahe est cobrando de Kepler se ele sabia, por intermdio de Mstlin, da disputa
entre ele, Brahe, e Ursus. Alm disso, Brahe tambm cobra de Mstlin que esse se ponha mais a seu favor na contenda com Ursus. Mstlin, sendo um copernicano, mas no muito declarado, deve ter passado por uma crise entre
defender um modelo que ele no aceitava plenamente em pblico ou se declarar um copernicano.
26 O contedo deste pargrafo se refere ao catlogo das observaes coligidas por Brahe durante toda a estadia em
Uraniburgo. Esse catlogo foi publicado com o ttulo Progymnasmata, na cidade de Praga em 1602, aps a morte de
Brahe. Nessa obra esto catalogadas 777 estrelas, sendo o melhor catlogo feito antes do uso do telescpio. De cunho
anticopernicano, o livro considerado o mais importante de Brahe. Kepler usou esses dados e os aperfeioou, utilizando-os, juntamente com suas leis dos movimentos planetrios, para determinar tabelas de posicionamentos,
produzindo a obra Tabelas rudolfinas, publicada em 1627, tendo esse nome em homenagem a Rudolfo ii. Na verdade,
Brahe na carta faz meno de public-las, mas esperava justamente por Kepler para auxili-lo na organizao das
observaes de acordo com o seu modelo hbrido, discutido na introduo, mas Kepler organizou os dados no sistema combatido por Brahe, o copernicano.
27 Johann Werner (1468-1528), astrnomo alemo. Foi educado na Itlia, dedicando-se aos estudos dos cometas.
Seu trabalho foi importante para a astronomia do sculo xvi pela determinao das distncias planetrias com o uso
da trigonometria.
28 Astrnomo alemo (1477-1547). Foi o responsvel, junto com Osiander, pela publicao do De revolutionibus, de
Coprnico. Tratou dos posicionamentos dos planetas e dos possveis movimentos da Terra, principalmente no segundo captulo de seu livro Opusculum geographicum (Opsculo geogrfico), publicado em 1533 na cidade de Nuremberg.
29 Forma latinizada de Johannes Muller (1436-1476). Um dos principais astrnomos antes de Coprnico. Uma das
suas principais contribuies astronomia foi a traduo do Almagesto, retirando erros grosseiros cometidos pela
traduo de George de Trbizonte (sculo xiii).
30 No foi possvel obter referncias de Guatero. Provavelmente, foi discpulo de Regiomontanus.
31 a obra Astronomiae instauratae mechanica (Restaurao mecnica da astronomia), editada em Wandsberg, em
1598. Nessa obra, Brahe descreve todos os instrumentos que utilizou em Uraniburgo, o quadrante, a armila equatorial e o sextante, entre outros. O livro apresenta desenhos e detalhes da utilizao dos instrumentos. A renovao da
astronomia professada por Brahe consiste no uso em grande escala das observaes celestes como condutoras das
teorias em astronomia.
32 Neste pargrafo inicia-se a crtica de Brahe ao mtodo apriorstico usado por Kepler no Mysterium cosmographicum.

576

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 575-8, 2004

Notas a Carta de Tycho Brahe a Johannes Kepler em Graz

33 imaginaes copernicanas. O interessante que, nesse perodo especfico da histria da astronomia, o copernicanismo, por no ser dado diretamente aos sentidos, isto , ningum v ou sente a Terra se movimentar, visto
por Brahe como uma imaginao, fruto de imagens construdas na mente que, primeira vista, no tem relao
alguma com as experincias. De fato, o copernicanismo conceitual; representa-se intelectivamente o mundo proposto por Coprnico. Isso aponta para uma das grandes dificuldades pelas quais esse programa nascente passou:
permitir resolver os problemas empricos e, ao mesmo tempo, dar explicaes que tm como base conceitos que
no podem ser comprovados diretamente pelos sentidos.
34 Essa exposio que se inicia em Pode-se dizer que [...] mostra um dos problemas filosficos de Brahe. Por um
lado, ele um ardoroso defensor da astronomia observacional, defendendo a construo de teorias a partir da experincia; por outro lado, entretanto, rejeita qualquer fuga ou ruptura com o axioma platnico de movimentos circulares e uniformes ou compostos desses; as curvas oblongas que os planetas fazem so acidentais, no servindo nem
ao uso, nem doutrina. O interessante que, mesmo defendendo a astronomia observacional, Brahe no mudou,
nesse caso, o apego conceitual circularidade e uniformidade.
35 Brahe, aps criticar a metodologia kepleriana, passa a apresentar trs problemas tcnicos do copernicanismo,
relativos a Mercrio, Vnus e falta de paralaxe estelar. Em relao a Mercrio, o problema refere-se disposio
dos planetas. Nos modelos geocntricos, no h critrios rgidos para a disposio dos planetas inferiores; Saturno,
Jpiter e Marte foram admitidos por qualquer modelo geocntrico como os planetas superiores; tambm a Lua foi
vista como o astro mais prximo da Terra; mas entre o Sol, Mercrio e Vnus a situao era mais complexa, pois as
distncias de Mercrio e Vnus ao Sol so difceis de obter, so controversas. Plato admite que depois da Lua vem o
Sol, Mercrio e Vnus; para Ptolomeu, vem Mercrio, Vnus e o Sol. O critrio de Ptolomeu foi o de calcular a
disposio do cosmo assentada nas medidas dos ngulos formados pelos epiciclos de cada planeta. Coprnico, ao
dotar a Terra de movimentos, trouxe um critrio diferente para calcular as distncias planetrias e, atravs das distncias, os tempos de revoluo dos planetas. Tal critrio o clculo das distncias por trigonometria, devendo-se
conhecer, para isso, a distncia angular mxima do planeta em relao Terra. Pelas observaes de Mercrio ou
Vnus se pode calcular a elongao mxima de cada um uma tangente (na rbita do planeta) que une a Terra e o
planeta, formando uma perpendicular com o Sol. Por esse critrio, pode-se conhecer a distncia e o tempo de
translao de cada planeta, o que levou Coprnico a conferir a seguinte ordem ao mundo celeste: E se o primeiro
argumento permanece vlido porque ningum apresentar outro mais evidente do que ser a extenso do tempo a
medida do tamanho das esferas [...], a primeira e mais alta de todas a esfera das estrelas fixas [...]. Segue-se depois
Saturno, o primeiro dos planetas que percorre a sua rbita em 30 anos. A seguir vem Jpiter que completa a sua
revoluo em 12 anos e Marte em dois anos. A revoluo anual ocupa a quarta posio na qual dissemos que est a
Terra juntamente com a esfera lunar como um epiciclo. Em quinto lugar Vnus realiza o seu percurso em nove meses. Por fim, Mercrio est na sexta posio completando o seu circulo em oitenta dias. No meio de todos encontrase o Sol (Coprnico, 1984, p. 51-2). A objeo de Brahe se liga falta de observaes seguras para Coprnico determinar as distncias planetrias por esse mtodo. Em primeiro lugar, porque Brahe, mesmo estando em Uraniburgo,
um local menos adequado do que Vstula, terra de Coprnico, conseguiu determinar melhores observaes das que
utilizou Coprnico. Em segundo lugar, porque as observaes usadas por Coprnico so dbias, com pouca margem
de confiana.
36 Abu Abdullh Muhammad ibn Jdiral (850-929), astrnomo rabe. Fez correes nos trabalhos de Ptolomeu,
que os levaram a construir novas tabelas sobre o Sol e a Lua, descobrindo o movimento do apogeu solar.
37 A questo nesse pargrafo refere-se a um problema tcnico envolvido em dois modelos distintos de universo.
Brahe critica Coprnico por este querer imitar as alfonsinas, isto as tabelas baseadas nos modelos ptolomaicos, em
relao ao afastamento do apogeu de Vnus relativo ao solar.
38 Brahe fala da ausncia de paralaxe estelar. Esta foi uma das principais dificuldades para a aceitao do copernicanismo no final do sculo xvi. Brahe destaca que fez cuidadosas observaes, nada encontrando. De fato, sem o uso
do telescpio impossvel, dada a grande distncia em que esto as estrelas da Terra, encontrar uma paralaxe estelar.
39 Brahe quer que Kepler junte-se a ele em Praga no por motivos financeiros ou polticos, mas por amor astronomia. A histria mostra que Kepler pode ter se unido a ele por amor astronomia, mas os motivos imediatos foram
outros. Kepler estava passando em Graz por uma situao difcil, motivada principalmente pelas disputas religiosas

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 575-8, 2004

577

Claudemir Roque Tossato

entre protestantes e catlicos. Se a sua situao estivesse boa naquele momento em Graz, seria difcil saber se ele
aceitaria ou no o pedido de Tycho.
40 No foi possvel obter informaes sobre esse bibliotecrio.
41 Em 1582, o papa Gregrio xiii (1502-1585) convocou uma comisso de especialistas para reformular o calendrio
juliano, que tinha um erro de 11 dias em relao ao movimento solar. Depois das discusses feitas pelos estudiosos
presentes na comisso, o papa declarou que o dia a seguir 04 de outubro de 1582 seria 15 de outubro. Desse modo,
Brahe est aderindo ao novo calendrio gregoriano. Cabe lembrar ainda que a carta tem um ps-escrito que contm
pedidos de Brahe para que Kepler mande informaes sobre os eclipses que foram catalogados por Mstlin e envia,
tambm, um poema seu. O ps-escrito no foi includo na traduo da carta por no se remeter ao seu principal
assunto.

578

scienti zudia, So Paulo, v. 2, n. 4, p. 575-8, 2004