Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
ATOS ADMINISTRATIVOS (Continuao)
(...)
* Para que o AA possa produzir efeitos regularmente, deve passar por 3
planos de anlise:
1) Perfeio/Existncia: a concluso da etapas necessrias
formao do AA.
- Diz respeito a existncia do AA.
- O ato que est em formao um ato imperfeito.
- Ex: O ato de aposentadoria do servido depende de
manifestao do rgo mais aprovao do Tribunal de Contas.
Quando o rgo manifesta vontade acerca da aposentadoria, o
ato ainda est em formao. Depois que o Tribunal de Contas
aprova, esse ato perfeito.
- Depois que perfeccinado o ato, legislaes posteriores no
podero atingi-lo mais.
2) Validade: conformidade do ato com o ordenamento jurdico.
- Deve estar em conformidade com a lei no somente antes,
como depois, de formado. Assim, no s o prprio ato deve
estar em conformidade com a lei, como tambm a etapas de
sua formao.
- Ex: O ato de demisso somente ser vlido se respeitados
todos os apectos legais do PAD que o antecede.
3) Eficcia: a aptido do ato para produzir efeitos no mundo jurdico.
- Conforme j vimos em virtude de presuno de legitimidade,
todos os AA perfeitos e vlidos j produzem efeitos
regularmente. Cumpre ressaltar que, em virtude dessa
presuno, o AA perfeito e invlido tambm produz efeitos, at
que essa invalidade seja declarada.
- Em alguns casos, o prprio ato posterga seus efeitos para
situaes posteriores, ou seja, prev um:
a) Termo (inicial); ou
- Trata-se de evento futuro e certo.
b) Condio (suspensiva).
- Trata-se de evento futuro e incerto.
* Isso enseja a existncia de AA prefeitos, vlidos e
ineficazes. Eles recebem da doutrina a denominao de
AA pendente.
- Ex: Autorizao para realizar casamento na praia
expedida na tera-feira para a realizao da
celebrao no domingo. Como o termo inicial no
domingo, ento, antes disso, o ato ineficaz,
apesar perfeito e vlido.
Extino dos Atos Administrativos.
- O AA pode ser extinto pelo:
necessrio
o
sujeito
impetrar um novo MS.
- No cabe MS contra atos de
gesto comercial (atos na
explorao
de
atividade
econmica) das EE. J contra os
atos
estatais
(licitao,
concurso, ...) das EE, cabvel
o MS.
- A Sumula 333 do STF
estabelece
que
em
licitao de SEM cabe
MS.
Isso,
porque
a
licitao e uma SEM no
um ato de gesto
comercial.
- No cabe MS se o ato
impugnado for passvel de
recurso com efeito suspensivo,
seja
esse
recurso
administrativo ou judicial.
No
direitos
administrativo, a regra
que os recursos no
tenham
efeito
suspensivo.
- No se admite MS contra lei
em tese (lei geral e abstrata).
Leis
de
efeitos
concretos so passveis
de MS.4
- Ex: Lei que
declara a utilidade
pblica de um bem
(desapropriao).
- No cabe MS para receber
indenizao
de
valores
anteriores impetrao.
- Ex: Imagine que em
Janeiro de 2013 o sujeito
teve
uma
reduo
remuneratria de R$ 10
mil para R$ 6 mil.
Em Abril de 2013, dentro
do prazo de 120 dias,
sujeito impetrou MS.
Em Dezembro de 2013, o
juiz julgou o MS e
concedeu a segurana.
Assim, foi determinada a
restaurao
da
remunerao de R$ 10
mil e a indenizao da
diferena no recebida
desde a impetrao do
MS (Abril de 2013).
Observa-se
que
a
indenizao da diferena
entre Janeiro e Abril de
2013,
antes
da
impetrao
do
MS,
somente podero ser
pleiteados
pelas
vias
ordinrias.
- No MS, temos os seguintes
personagens:
Autor/Impetrante:
pessoas lesada pelo ato
que se pretende anular.
- Ru: entidade pblica
que praticou o ato lesivo.
- Autoridade Coatora:
agente
pblico
que
praticou o ato lesivo.
- Tanto no a r
do MS que no
citada
para
contestar
nem
4 Lei com efeitos concretos lei em sentido formal, mas no em sentido
material, pois no geral e abstrata.
chamada
para
recorrer.
Ela
simplesmente
notificada
para
prestar
informaes
no
prazo de 10 dias.
- Se fosse r, seria
como se estivesse
imputando
a
conduta lesiva a
autoridade
coatora,
quando
na verdade quem
praticou o ato foi o
Estado (ru). A
autoridade coatora
somente
estava
presentando
o
Estado.5
- Ex: Quando o MS
impetrado contra ato do
Presidente da Repblica,
o ru e a Unio e o
autoridade coatora o
Presidente da Repblica.
- Tem prerrogativa de foro
dependendo
da
autoridade
coatora. Ex: Se contra ato do
Presidente, ser impetrado no
STF.
Se
contra
ato
do
Governador, ser impetrado no
TJ do Estado.
- No o ru do MS que
ser
relevante
para
definio
da
competncia.
- Teoria da Encampao: uma
teoria criada para se garantir a
tramitao do MS mesmo
quando for impetrado perante
autoridade coatora ilegtima.
- Como a autoridade
coatora no a r, a sua
ilegitimidade no deve
configurar carncia na
ao do MS.
- O vcio deve ser sanado
para permitir que o MS
5 Antes da edio da Lei 12016/2009, o ru (entidade pblica) no era
chamado para participar do polo passivo do MS na origem. O ru somente
era intimado depois se houvesse uma deciso proferida contra ele.
necessrio
haver
3
requisitos cumulativos:
1)
Autoridade
coatora
ilegtima
preste
as
informaes;
- Ela no
pode
se
limitar
a
dizer que
ilegtima.
2)
Autoridade
coatora
ilegtima
deve ter hierarquia
superior
autoridade coatora
legtima.
- A teoria da
encampao
funciona
como
se
fosse
uma
avocao de
competncia
.
3)
O
erro
na
indicao
da
autoridade coatora
no pode alterar a
competncia para
julgamento
do
MS.6
- Trata-se de
competncia
absoluta, a
qual
no
admite
prorrogao.
AULA 6.3
- O MS tem prioridade de
tramitao em relao a outras
aes (salvo HD).
- No pode haver condenao
em honorrios advocatcios.
- No admite a produo de
provas durante o processo (no
admite dilao probatria).
No
existem
embargos
infringente no MS.
- Admite-se liminar no MS.
ii.3) Aes Ordinrias (art. 282 do
CPC): no sendo cabvel HD ou MS, o
sujeito pode partir para as vias
ordinrias
por
meio
da
Ao
Anulatria.
- menos recomendada que as
anteriores, pois no a mais
clere.
ii.4) Ao Popular (Lei 4717/65 e art.
5, LXXIII, da CRFB): cabvel quando
algum pretenda anular um ato lesivo
coletividade.
- A ideia Ao Popular
parecida com a Representao
Administrativa. Aqui o sujeito
no foi diretamente prejudicado
pelo ato, pois se assim fosse,
impetrava-se MS ou Ao
Anulatria.
- A comprovao da cidadania
comprovada pela juntada do
ttulo de eleitor.
- So rus da ao popular:
1) Entidade pblica que
praticou o ato;
2) Agente pblico que
assinou o ato lesivo; e
3) Particular que foi
beneficiado pelo ato.
- Se a entidade pblica
concordar com os termos da
petio inicial, ela pode virar a
casaca e pular para o lado
do autor (polo ativo).
ii.5) Ao Civil Pblica (Lei 7347):
segue a ideia da Ao Popular, ou
seja, a ACP visa anular um ato lesivo
ao
interesse
da
sociedade.
A
diferena na ACP a legitimidade.
- A ACP pode ser proposta por:
- Ente da AP direta ou
indireta;
- Defensoria Pblica e
Ministrio Pblico: a Lei
7347
d
capacidade
processual ativa a esses
rgos.
- Apesar de serem
rgos
(no
possuem
personalidade
jurdica), mas tem
capacidade
postulatria
(atuam
como
autores da ACP).
Associaes
constitudas a mais de 1
ano e que tenha entre
suas
finalidades
a
proteo
da
ordem
econmica,
meio
ambiente, ... (direitos
difusos).
* Seja na via administrativa, seja na via
judicial, se o AA gerar efeitos favorveis a
particulares (Atos Ampliativos), ele no pode
ser anulado a qualquer tempo.
A Lei 9784/99 estabelece no art. 54 que AP
tem o prazo decadencial de 5 anos para
anular os atos que gerem efeitos favorveis
a particulares, ressalvada a hiptese de mf do beneficirio, ou seja, se particular
estiver de m-f, no haver decadncia.
* Questo: antes da Lei 9784, em
1999, no havia essa previso de
decadncia em 5 anos. Nesse caso, a
regra se aplica aos atos anteriores
lei? Sim, mas a partir dela. Ou seja,
para todos os atos anteriores a lei, o
prazo de 5 anos comea a contar a
partir de 1999.
* QUESTO: Esse prazo decadencial
aplicado somente para a AP no
exerccio da autotutela, ou tambm o
judicirio tambm estaria impedido
de anular os atos aps a decadncia
de 5 anos? Alguns doutrinadores
entendem que essa decadncia de 5
anos somente para AP exercer a