Tgdc2 Apontamentos CReal 2011

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico
Apontamentos das Aulas
TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL II

O NEGCIO JURDICO
APONTAMENTOS DAS AULAS
DOCENTE:
Prof. Diogo Brtolo
Como apontamentos que so podem conter erros, errare humanum est
ndice
1. A autonomia privada como princpio fundamental do direito civil ................................................... 4
2. O negcio jurdico como meio de auto-regulao jurdica dos interesses ....................................... 4
3. Noo de negcio jurdico, definido como conduta voluntria que visa a produo de efeitos
jurdicos permitidos e tutelados pela ordem jurdica. ...................................................................... 4
4. A estrutura do negcio jurdico: vontade e declarao negocial ..................................................... 4
5. Distino entre negcio jurdico unilateral e contrato ..................................................................... 5
6. A liberdade contratual e as suas vrias vertentes (artigo 405 do Cdigo Civil) .............................. 5
a)
Os contratos atpicos ............................................................................................................ 5
7. Espcies de declarao: declaraes expressas e tcitas (artigo 217 do Cdigo Civil)................. 6

8. O silncio com valor declarativo (artigo 218 do Cdigo Civil) ........................................................ 7
9. Forma do negcio jurdico ............................................................................................................. 8
a) Princpio da liberdade de forma (artigo 219 do Cdigo Civil) ................................................. 8
b) Forma legal ad substantiam e ad probationem (artigos 220, 221, 364 e 393 do Cdigo
Civil). ..................................................................................................................................... 8
c) Forma voluntria e forma convencional (artigos 222 e 223 do Cdigo Civil)......................... 8
d) Prova das convenes contrrias ou adicionais ao contedo de documentos e prova dos
factos extintivos das obrigaes tituladas por documento (artigos 394 e 395 do Cdigo
Civil) ...................................................................................................................................... 10
e) Problema da admissibilidade da alegao do vcio de forma por quem lhe deu causa ou se
comprometeu a no o fazer ................................................................................................... 11
10. Interpretao das declaraes negociais (artigos 236 a 238 e 2187 do Cdigo Civil) ................. 12
11. Integrao de lacunas do negcio jurdico lacunas (artigo 239 do Cdigo Civil)............................ 14
12. Vcios da formao da vontade e vcios da declarao .................................................................. 15
13. A simulao: noo e requisitos (artigos 240 a 243 do Cdigo Civil ............................................ 15
a) Simulao inocente e fraudulenta. ......................................................................................... 15
b) Simulao absoluta e relativa (objectiva e subjectiva) ............................................................ 16
c) Os efeitos da simulao relativa e a polmica acerca da interpretao do n. 2 do artigo
241 do Cdigo Civil .............................................................................................................. 17
d) Invocao da simulao (artigo 242 do Cdigo Civil) ............................................................ 18
e) Prova da simulao (as restries dos artigos 394 n.s 2 e 3 e 351 do Cdigo Civil) ........... 18
f)
A situao dos terceiros face aos simuladores (artigo 243 do Cdigo Civil)........................... 19
g) A simulao do preo na venda e o direito de preferncia de terceiro .................................... 19

h) Os conflitos de interesses entre terceiros interessados na nulidade e terceiros
interessados na validade do negcio simulado ...................................................................... 20
i)
Conjugao dos artigos 243 e 291 do Cdigo Civil .............................................................. 21
14. A reserva mental (artigo 244 do Cdigo Civil)............................................................................... 22

15. As declaraes no srias (artigo 245 do Cdigo Civil) ................................................................ 22
16. A falta de conscincia da declarao (artigo 246 do Cdigo Civil) ................................................ 23
Crte-Real
17. A incapacidade acidental (artigo 257 do Cdigo Civil) .................................................................. 24

18. A coaco fsica (artigo 246 do Cdigo Civil) ............................................................................... 24
19. A coaco moral (artigos 255 e 256 do Cdigo Civil) .................................................................. 25
a) Requisitos e consequncias jurdicas da coaco moral ........................................................ 25
b)
O temor reverencial (artigo 255, n. 3 do Cdigo Civil) ......................................................... 27
20. A usura (artigos 282 a 284, 559-A e 1146 do Cdigo Civil) ....................................................... 27
21. O erro (artigos 247 a 254 do Cdigo Civil) .................................................................................. 29
a) Erro na formao da vontade (erro-vcio) e erro na declarao da vontade (erro obstculo) ... 29
b) Erro simples e erro qualificado por dolo. ................................................................................ 29
c) Erro de facto e erro de direito ................................................................................................ 29
22. O erro na declarao: anlise dos artigos 247 e 248 do Cdigo Civil .......................................... 29
a) O erro ostensivo (artigo 249 do Cdigo Civil) ........................................................................ 30
b) O conhecimento pelo declaratrio do erro na declarao (artigo 236, n. 2 do Cdigo Civil).. 31
c) O erro na transmisso da declarao (artigo 250 do Cdigo Civil) ........................................ 31
23. O erro na formao da vontade. .................................................................................................... 31
a) Erro sobre o objecto ou sobre a pessoa do declaratrio (artigo 251 do Cdigo Civil)............. 32
b) Erro sobre os motivos (artigo 252 n. 1 do Cdigo Civil)........................................................ 32
c) Erro sobre a base do negcio (artigo 252 n. 2 do Cdigo Civil) ............................................ 33
d) Distino entre o erro sobre a base do negcio e a figura da alterao anormal das
circunstncias prevista no artigo 437 do Cdigo Civil............................................................ 36
24. O problema de saber se a desculpabilidade e a propriedade do erro so requisitos necessrios
para a arguio do vcio ................................................................................................................ 37
25. Dolo: noo e consequncias (artigos 253 e 254 do Cdigo Civil)............................................... 38
26. Os vcios do objecto negocial (artigo 280 do Cdigo Civil)............................................................ 40
27. Os vcios respeitantes ao fim do negcio (artigo 281 do Cdigo Civil) .......................................... 42
28. Eficcia e perfeio das declaraes negociais ............................................................................. 42
a) Declaraes recipiendas (ou receptcias) e no recipiendas (ou no receptcias) (artigos
224 e 225 do Cdigo Civil) .................................................................................................. 42
b) Morte, incapacidade e indisponibilidade superveniente do declarante (artigo 226 do

Cdigo Civil) .......................................................................................................................... 45
29. Formao dos contratos (artigos 227 a 235 do Cdigo Civil)....................................................... 46
a) Requisitos da proposta contratual .......................................................................................... 46
b) Distino entre proposta e convite a contratar........................................................................ 47
c) Proposta dirigida a pessoa ou pessoas determinadas e oferta ao pblico .............................. 47
d) Contratos entre presentes e entre ausentes ........................................................................... 47
e) Durao da proposta contratual e recepo tardia (artigos 228 e 229 do Cdigo Civil) ....... 47
f)
Revogao da proposta contratual (artigo 230 do Cdigo Civil) ............................................ 51
g) Morte ou incapacidade do proponente ou do destinatrio da proposta (conjugar o artigo

231 com o artigo 226 n. 1 do Cdigo Civil) ......................................................................... 53
h) A aceitao da proposta contratual: requisitos e consequncias ............................................ 55
i)
Aceitao com modificaes (artigo 233 do Cdigo Civil) e rejeio da proposta .................. 55
Crte-Real
j)
O regime excepcional do artigo 234 do Cdigo Civil (onde se dispensa o carcter

recipiendo da declarao de aceitao) ................................................................................. 56
k) Revogao da aceitao ou da rejeio (artigo 235 do Cdigo Civil) .................................... 57

l)
Concluso do acordo contratual (artigo 232 do Cdigo Civil) ................................................ 57
m) Consenso e dissenso ............................................................................................................ 58

n) Contratao atravs de mquinas automticas que disponibilizam bens ou servios ............. 58
30. Os contratos de adeso e as clusulas contratuais gerais (anlise do Decreto-Lei n. 446/85, de
25/10, com as alteraes posteriormente introduzidas pelo legislador) .......................................... 59
31. Algumas clusulas acessrias tpicas dos negcios jurdicos: condio, termo e modo. ................ 57
a) Condio suspensiva e resolutiva .......................................................................................... 68
b) Anlise dos artigos 270 a 277, 967 e 2229 a 2234 do Cdigo Civil .................................. 29
c) Termo suspensivo (inicial) e termo resolutivo (final) ............................................................... 71
d) Termo certo e termo incerto ................................................................................................... 71
e) Anlise dos artigos 278 e 279 e 2243 do Cdigo Civil ........................................................
f)
Modo (ou clusula modal) ......................................................................................................
g) Anlise dos artigos 963 a 967 e 2244 a 2248 do Cdigo Civil) ..........................................
32. O tempo e a sua repercusso nas situaes jurdicas ...................................................................
a) Prescrio e caducidade (artigos 298 a 333 do Cdigo Civil)...............................................
b) Alterao de prazos (artigo 297 do Cdigo Civil) ..................................................................
Crte-Real
1. A autonomia privada como princpio fundamental do direito civil.

A autonomia privada significa que a lei permite aos particulares que auto-regulem juridicamente
os seus interesses, ou seja, a lei reconhece por vontade prpria criar, ou modificar ou extinguir
relaes jurdicas. Este tem sua dimenso mais visvel na liberdade contratual, art. 405. do CC.
O princpio da liberdade , por seu turno, expresso de um princpio mais amplo - o princpio da
liberdade -, segundo o qual lcito tudo o que no proibido; a este se contrape o princpio da
competncia, em funo do qual s lcito o que permitido, dominante
2. O negcio jurdico como meio de auto-regulao jurdica dos interesses.

O negcio jurdico o instrumento por excelncia ao servio da autonomia privada, este o acto
voluntrio em que a autonomia privada se projecta, por excelncia, na produo de efeitos jurdicos.
3. Noo de negcio jurdico, definido como conduta voluntria que visa a produo
de efeitos jurdicos permitidos e tutelados pela ordem jurdica.
Negcio jurdico uma conduta voluntria que visa a produo de efeitos jurdicos permitidos e
tutelados pela ordem jurdica
4. A estrutura do negcio jurdico: vontade e declarao negocial.

Em todo e qualquer negcio jurdico encontramos sempre dois elementos:
1. A vontade negocial, inteno de produzir efeitos jurdicos, sendo este o elemento
psicolgico ou subjectivo interno do negcio jurdico;
2. A declarao negocial, a manifestao da vontade negocial, sendo este o elemento
externo ou objectivo do negcio. Diz-nos o artigo 219 que esta declarao no depende da
observncia de forma em especial, salvo quando a lei o exigir, sendo este o princpio da
liberdade de forma. "A validade da declarao negocial no depende da observncia de
forma especial, salvo quando a lei o exigir."
O princpio da liberdade de forma no se aplica a todos os negcios jurdicos, existem
excepes, tal como o artigo 219 nos diz. Caso a lei prescrever uma determinada forma e esta no
seja observada, a declarao negocial nula de acordo com artigo 220, salvo se a lei previr outra
sano. "A declarao negocial que carea da forma legalmente prescrita nula, quando outra no
seja a sano especialmente prevista na lei."
So exemplos de excepes liberdade de forma, (no comportam analogia, artigo 11 do
CC);
o artigo 1069, "o contrato de arrendamento urbano deve ser celebrado por escrito desde que
tenha durao superior a seis meses";
o artigo 875, "Sem prejuzo do disposto em lei especial, o contrato de compra e venda de
bens imveis s vlido se for celebrado por escritura pblica ou por documento particular
autenticado;
o artigo 1143, "Sem prejuzo do disposto em lei especial, o contrato de mtuo de valor
superior a 25.000 s vlido se for celebrado por escritura pblica ou por documento
particular autenticado e o de valor superior a 2.500 se o for por documento assinado pelo
muturio".
Crte-Real
5. Distino entre negcio jurdico unilateral e contrato

Os negcios jurdicos podem ser unilaterais ou plurilaterais
Negcio jurdico unilateral aquele que pode ser elaborado por s uma parte, aquele que
para cujo a perfeio basta uma s vontade e uma s declarao. Sendo exemplos:
o O artigo 459 - Promessa Pblica "Aquele que, mediante anncio pblico, prometer
uma prestao a quem se encontre em determinada situao ou pratique certo facto,
positivo ou negativo, fica vinculado desde logo promessa. Ex. Quem por anncio
pblico oferecer alvssaras para encontrar um co desaparecido, quem encontrar o
co pode exigir a recompensa;
o O artigo 262, n. 1 "Diz-se procurao o acto pelo qual algum atribui a outrem,
voluntariamente, poderes representativos."
o O artigo 2179 "Diz-se testamento ao acto unilateral e revogvel pelo qual uma
pessoa dispe para depois da morte, de todos os seus bens ou de parte deles".
Negcio jurdico plurilateral aquele que tem de ser celebrado por duas ou mais partes, ou
seja, aquele para cujo a perfeio so necessrias vrias vontades e vrias declaraes,
sendo exemplos de negcios plurilaterais os contratos.
O contrato um acordo entre duas ou mais partes, por norma o contrato um negcio jurdico
bilateral, apenas entre duas pessoas, contudo existem contratos com mais que duas pessoas, os
contratos plurilaterais.
Um contrato um negcio jurdico plurilateral em que as declaraes so convergentes, ou seja,
um acordo juridicamente vinculativo.
Distino entre contratos unilaterais e bilaterais
Contrato Unilateral ou no sinalagmtico aquele que s gera obrigaes para uma das
partes, sendo exemplo a doao, artigo 940 "Doao o contrato pelo qual uma pessoa, por
esprito de liberalidade e custa do seu patrimnio, dispe gratuitamente de uma coisa ou de
um direito, ou assume uma obrigao, em benefcio de outro contraente."
Contrato Bilateral ou sinalagmtico aquele que gera obrigaes recprocas para ambas
as partes, sendo exemplo o contrato de compra e venda ou o contrato de trabalho.
Todos os contratos so negcios jurdicos, mas nem todos os negcios jurdicos so

contratos.
6. A liberdade contratual e as suas vrias vertentes (artigo 405 do Cdigo Civil).

A liberdade contratual a mais visvel manifestao da autonomia privada, o artigo 405 do
Cdigo Civil consagra essa liberdade sob duas vertentes:
1 - Liberdade de celebrao, significa que em princpio ningum obrigado a contratar
contra-vontade;
2 - Liberdade de estipulao, significa que os contraentes tm a liberdade do contedo do
prprio contrato.
a. Os contratos atpicos.
Contrato tpico, diz-se contrato tpico quando vem previsto na lei, ou seja regulado pela lei,
sendo exemplos: o Contrato de trabalho e o Contrato de arrendamento.
Contrato atpico, quando o contrato no vem previsto na lei, pode este ser celebrado ao
abrigo da liberdade contratual, Contrato atpico, sendo exemplo: Trocar um relgio por um telemvel;
contrato de franquia (Franchising.)P
Podem ainda, de acordo com o n. 2 do artigo 405, misturar dois ou mais contratos que
estejam total ou parcialmente regulados na lei.
Crte-Real
7. Espcies de declarao: declaraes expressas e tcitas (artigo 217. do Cdigo

Civil).
Declarao expressa aquela que segundo determinada conveno se sentido adequada a
exprimir directamente os efeitos jurdicos a que tende (os do negcio jurdico celebrado).
Se num contrato em que existe liberdade de forma, perante uma proposta contratual tanto
vincula aquela em que a pessoa diz que sim, como aquela que acena com a cabea
afirmativamente. (Declarao expressa.)
Declarao tcita ser, contrariamente, uma declarao dirigida primariamente produo de

alguns efeitos jurdicos, mas da qual, por via do seu contexto circunstancial, da sua lgica ou da
aplicao de regras jurdicas, se retiram outros efeitos.
Um mesmo comportamento pode revestir simultaneamente a natureza de uma declarao
expressa quanto a uns efeitos jurdicos e de declarao tcita quanto a outros.
A confirmao um negcio jurdico unilateral. A conduta voluntria que visa confirmar

juridicamente o negcio seria considerado como:
o declarao expressa se por exemplo no caso de uma venda a um menor os pais
dizerem verbalmente que no se opem ao negcio.;
o Declarao tcita se por exemplo dissessem ao vendedor para que este cumprisse
o negocio, faa o favor de entrega o que o meu filho comprou, ser uma vontade
expressa para que o contrato seja cumprido e uma vontade tcita de confirmao do
negcio.
Uma pessoa pode herdar por vrias razes diferentes, tanto pode ser por sucessor legal,
sucessor testamentrio ou sucesso contratual, mas uma coisa certa, ningum obrigado a
herdar. O sucessor pode repudiar a herana. A lei exige que para herdar a pessoa tem que
declarar a vontade de herdar. O artigo 2056 do CC indica as vrias formas de aceitao da
herana e no seu n3 indica que os actos de administrao praticados pelo sucessvel no
implicam aceitao tcita da herana, em contrario sensu podemos ento dizer que os actos
de disposio so considerados formas de aceitao tcita de uma herana. Se um herdeiro
vender um bem da herana simultaneamente uma declarao expressa e uma declarao
tcita de vontade. Declarao expressa no que diz respeito vontade de vender, declarao
tcita na vontade de aceitar a herana.
O artigo 217. do CC d igual valor s declaraes tcitas e s declaraes expressas,

contudo o legislador livre de apenas admitir em certas situaes a declarao expressa.
O artigo 413 do Cdigo Civil prev uma figura jurdica, a eficcia real da promessa (
oponvel a terceiros). Nesta caso apenas admissvel a declarao expressa, pois assim a lei
o determina, contudo existe uma posio na doutrina em que admite neste caso a declarao
tcita.
Artigo 628 do Cdigo Civil, a vontade deve ser expressamente declarada pela forma exigida
para a obrigao principal.
Artigo 1171 do Cdigo Civil, Revogao tcita, o facto de encarregar outra pessoa para
mandatrio significa que existe a revogao tcita do mandato dado ao primeiro mandatrio.
O casamento tambm no admite declarao tcita, por muito aos nubentes dizer que sim,
este tm que o dizer, ou seja tm que fazer uma declarao expressa, no pode ser tcita.
O ordenamento jurdico portugus admite a possibilidade da existncia da declarao

tcita nos contratos onde no existe liberdade de forma. (artigo 217., n2)
Imaginemos que a lei dizia que a herana s pode ser aceite por escrito, para que o herdeiro
aceitasse tacitamente a herana bastaria que este fizesse a venda de um bem da herana
por escrito. (Ateno o nosso ordenamento jurdico no prev esta situao, foi apenas a
ttulo exemplificativo)
A declarao tcita s vlida se o comportamento declarativo respeitar a forma legal do negcio
jurdico cujos efeitos esto em causa.
Crte-Real
Declarao tcita diferente de declarao pelo silncio
8. O silncio com valor declarativo (artigo 218 do Cdigo Civil).

O silncio tem o significado de um comportamento omissivo um nada dizer ou nada fazer. Por
isso, o silncio distingue-se da declarao tcita, que supe pelo menos um comportamento positivo
do declarante.
O silncio quando da conduta da pessoa no se tira qualquer ilao. No significa a
ausncia de som, ou rudo. Se a pessoa teve uma conduta. Mesmo sem falar, mas manifesta a sua
vontade, ento cai no mbito do artigo 217, declarao expressa ou tcita consoante o caso)
O aforismo popular quem cala consente, que deriva do preceito do Direito Cannico qui
tacet, consetire videtu, no verdadeiro no nosso ordenamento jurdico. Assim, por exemplo, se
algum recebe uma moblia e na mesma se dispe que ela se tem por aceite caso no seja recusada
num determinado prazo, no fica o destinatrio da proposta vinculado por um contrato de compra e
venda se nada disser ou fizer quanto a ela. Ningum se pode impor a outrem, sem o seu acordo, que
o silencia valha como declarao, qualquer que seja o seu sentido.
Por princpio geral o silncio no vale como declarao, contudo a lei estipula que valer
nestes trs casos:
Por norma Legal;
o Artigo 923 do Cdigo Civil, venda a contento, uma venda em que a concretizao
dos seus efeitos depende de o comprador ficar contente, um exemplo de silncio
por norma legal quando o n. 2 deste artigo preceitua que a proposta considera-se
aceite se, entregue a coisa ao comprador, este no se pronunciar dentro do prazo da
aceitao.
o Artigo 1054 do Cdigo Civil, findo o prazo de arrendamento, o contrato renova-se
por perodos sucessivos se nenhumas das partes se tiver oposto renovao no
tempo e pela forma convencionados ou designados na lei, Silncio por norma legal.
Pelos usos, o uso pratica social reiterada, o artigo 3 do Cdigo Civil preceitua que os usos
s tm fora jurdica quando a lei o determina.
o Suponhamos que um contrato celebrado numa determinada localidade, e nessa
localidade uso as peixeiras deixarem o peixe porta do restaurante e se no prazo
de 3 horas o comerciante no rejeitar o negcio considerado aceite.
o O professor Diogo Campos tambm admite usos nas relaes comerciais entre duas
pessoas, por exemplo uma certa Editora costumava enviar livros para casa de uma
pessoa e uso entre essas duas pessoas que se a pessoa que recebia o livro nada
dissesse num determinado prazo ento por que aceitava os livros.
Por conveno (acordo).

o Se duas pessoas acordam que para a venda se concretizar basta que o comprador
nada diga num determinado prazo, ento se A acorda com B que lhe vai enviar um
quadro caso C nada dissesse em determinado prazo ento considerar-se-ia o
negcio aceite.
Silncio como declarao num negcio formal, num negcio onde a lei exige uma
forma especial
Imaginemos um contrato que a lei exige um a forma especial, um arrendamento urbano por
mais de seis meses, neste caso exigida a forma escrita, e h uma pessoa que quer tomar de
arrendamento a casa e o proprietrio diz que vai pensar e combina que se aceitar este envia uma
carta a dizer que aceita qual necessita de responder, pois a no resposta equivaler que aceita.
Neste caso vai existir um problema s uma declarao feita por escrito, a do proprietrio, mas o
arrendatrio no responde por escrito. Neste caso entende-se que em princpio no seria vlido, pois
quanto declarao estaria tudo bem, o silncio valeria como declarao contudo no respeitaria a
forma, a declarao teria que ser por escrito. Haveria uma remota hiptese de aceitar o negcio se a
prpria conveno em que acordo que o silncio valeria como aceitao do negcio fosse feita por
escrito.
Crte-Real
Na lei de defesa do consumidor, prev-se que no caso de os comerciantes enviarem para

casa das pessoas bens, esses bens sero considerados ofertas.
9. Forma do negcio jurdico.

a. Princpio da liberdade de forma (artigo 219 do Cdigo Civil).
A forma da declarao o modo como se exterioriza o comportamento humano declarativo.
Como toda a declarao assenta num comportamento, toda a declarao negocial tem uma forma,
justamente o modo como o comportamento surge exteriorizado.
No regime jurdico portugus vigora o princpio da liberdade de forma, artigo 219, ou seja
a validade da declarao negocial no depende da observncia de forma especial, salvo quando a lei
a exigir. Neste ltimo caso estaremos ento perante um negcio formal, um negcio solene.
Um negcio solene aquele para a qual a lei impe a observncia de uma forma particular,
sob pena de invalidade.
Artigo 875, o contrato de compra e venda de bens imveis s vlido se for celebrado por
escritura pblica ou por documento particular autenticado.
Artigo 947, n2 a doao de coisas mveis no depende de formalidade alguma externa,
quando acompanhada da tradio (entrega) da coisa doada; no sendo acompanhada de
tradio da coisa, s pode ser feita por escrito.
Artigo 1143, o contrato de mtuo de valor superior a 25.000, s vlido se for celebrado
por escritura pblica ou por documento particular autenticado.
Artigo 1143, o contrato de mtuo de valor superior a 2.500, s vlido se for celebrado por
documento assinado pelo muturio.
Nestes casos aplica-se o artigo 220 do CC, os contratos com vcio de forma so nulos.
Sempre que a lei exige uma determinada forma para o negcio, como j foi mencionado,
estamos presentes a uma norma excepcional, logo de acordo com o artigo 11, tal norma no permite
analogia. Relembra-se que no nosso ordenamento a regra geral a liberdade de forma
b. Forma legal ad substantiam e ad probationem (artigos 220, 221, 364 e 393 do

Cdigo Civil).
A forma da declarao negocial pode ser ad substantiam ou ad probationem consoante o
Direito a exija como condio de validade do negcio jurdico ou s para a sua prova. (s se aplica aos
negcios formais)
ad substantiam, quando a forma exigida por lei como requisito de validade do prprio
negcio, ou seja, sempre que da violao da forma resulte a invalidade do negcio;
ad probationem, quando a forma exigida por lei como requisito de prova do prprio
negcio, ou seja, se da interpretao da lei verificarmos que a lei no exige a forma como
requisito de validade, mas sim como forma de o provar. Tal forma resulta sempre claramente
da lei, n,2 do artigo 364 do cdigo civil.
c. Forma voluntria e forma convencional (artigos 222 e 223 do Cdigo Civil).

Forma convencional, artigo 223
A forma convencional a forma que as partes se obrigam a respeitar na celebrao de um
dado negcio jurdico. Tal tanto pode ser feito em negcios em que existe liberdade de forma ou em
negcios onde exigida uma forma solene. Em princpio a conveno sobre a forma h-de ser
Crte-Real
anterior ao negcio tido em vista, e caso as partes no adoptarem a forma a que se vincularam para a
celebrao do negcio, a lei presume que elas no quiseram ainda uma vinculao definitiva,
estaremos perante uma inexistncia jurdica. Esta presuno elidvel, iuris tantum, podendo sempre
provar-se que houve uma revogao da conveno de forma.
Se a forma for convencionada depois ou no momento do negcio celebrado presume-se que
a forma convencionada apenas teve em vista a consolidao do negcio ou qualquer outro efeito,
mas no a sua substituio.
Se o negcio celebrado em violao da conveno de forma, no deixa de ser vlido, caso
seja respeitada a forma legal. A nulidade do negcio jurdico por preterio da forma s ocorre quanto
forma legal, no quanto forma convencional
Artigo 221, mbito da forma legal, APENAS APLICVEIS A NEGCIOS FORMAIS

Artigo 221., n.1
A lei considera que as estipulaes acessrias acordadas antes da celebrao do negcio ou
contemporneas da sua celebrao e que no constam da declarao negocial na forma legal so
nulas, salvo se cumulativamente:
A estipulao acessria no for a razo de a lei exigir a forma, ou seja no faz parte da razo
de ser da forma exigida;
Se prove que correspondem vontade do autor da declarao. ( necessrio que as partes
confirmem a vontade, pois se j eram anteriores porque que no foram includas no documento
legalmente exigido?)
Assim, se as partes acordam antes da celebrao do mtuo que o dinheiro mutuado deve ser
entregue em notas de 50, esta conveno no est sujeita forma legal e pode ser validamente
feita por qualquer forma.
J se as partes acordam verbalmente numa condio suspensiva ou resolutiva, ou reserva de
propriedade da compra e venda do imvel e no a fazem constar da escritura pblica, a clusula
nula, porque a razo da forma legal aplicvel a ela.
Artigo 221., n.2

Para as clusulas do negcio que venham a ser acordadas aps a celebrao do mesmo,
incluindo as suas modificaes, a regra legal de forma mantm-se. As novas clusulas devem
satisfazer a forma legal do negcio se a razo da forma se aplicar a elas. Assim, se o comprador e
vendedor decidem alterar o preo da venda do imvel objecto da compra e venda ou se o doador
acorda com o donatrio, posteriormente doao, a aposio de uma clusula modal na doao de
imvel as estipulaes devem ser acordadas na forma de escritura pblica, que a forma legal para a
compra e venda e doao de imveis. (ou documento particular autenticado, artigo 875)
Convenes contra o contedo de documentos ou alm dele, artigo 394

Sendo as clusulas acessrias vlidas por carem na excepo do artigo 221, contudo estas
sejam contrrias ou adicionais ao contedo de documento autntico ou documento particular, ento
no admissvel a prova por testemunhas.
Factos extintivos da obrigao, artigo 395
Se o contrato foi celebrado por escrito, mas existindo uma revogao oral, esta no pode ser
provado por testemunhas. (Ateno, as alteraes aos contratos orais podem ser provados por
testemunhas)
Se a dvida resultar de um contrato escrito, este no pode ser revogado por testemunho.
Artigo 395 do CC.
Crte-Real
Artigo 222 - mbito da forma voluntria, APENAS APLICVEIS A NEGCIOS NO

FORMAIS
A forma voluntria pressupe um negcio com forma livre, isto , no sujeito a forma imposta
nem por lei nem por conveno de partes.
No regime da forma voluntria convm ter presente que se atribui a esta expresso um
sentido prprio, por contraposio forma convencional. Em rigor s h forma voluntria se, para
alm da hiptese referida por lei, no houver tambm conveno das partes sobre a forma do
negcio; se esta existir, ocorre um caso de forma convencional.
O artigo 222, na lgica do sistema legal, refere-se forma voluntria escrita e coloca o
problema no seu mbito quanto a estipulaes verbais. Contudo, em boa verdade, o seu regime
aplicvel a outras hipteses, pois h forma voluntria se forem adoptadas formalidades mais solenes
do que aquelas a que as partes estavam sujeitas; por exemplo a lei exige apenas o documento
particular e as partes celebram o negcio por escritura pblica.
O confronto dos dois nmeros do artigo 22, revela haver que distinguir trs hipteses, quanto
ao mbito da forma voluntria, consoante estejam em causa estipulaes anteriores ao documento
escrito, contemporneas dele ou a ele posteriores. Os dois primeiros casos seguem, contudo um
regime comum.
Sendo as estipulaes verbais anteriores elaborao do documento ou contemporneas
dele, elas so vlidas se corresponderem vontade do declarante e para elas no houver exigncia
legal especfica de forma. Caso contrrio so invlidas.
Num contrato de empreitada civil feito por escrito, vlida a estipulao verbal do prazo de
pagamento do preo; mas j no vlida a estipulao verbal de domiclio electivo das partes, por
depender sempre de forma escrita. (artigo 84 do CC)
Caso a estipulao verbal ser posterior ao escrito ento esta vlida, se a lei no exigir para
elas outra forma.

Sendo as clusulas acessrias vlidas, contudo estas sejam contrrias ou adicionais ao
contedo de documento autntico ou documento particular, ento no admissvel a prova por
testemunhas.

testemunhas)
Artigo 395 do CC.
d.
Prova das convenes contrrias ou adicionais ao contedo de documentos e

prova dos factos extintivos das obrigaes tituladas por documento (artigos 394
e 395 do Cdigo Civil).
Sendo as clusulas acessrias vlidas, contudo estas sejam contrrias ou adicionais ao

contedo de documento autntico ou documento particular, ento no admissvel a prova por
testemunhas, artigo 394, n.1

Crte-Real
10
testemunhas)
Artigo 395 do CC.
e. Problema da admissibilidade da alegao do vcio de forma por quem lhe deu

causa ou se comprometeu a no o fazer.
Artigo 227 - Culpa na formao dos contrato culpa in contrahendo
Culpa in contrahendo assenta num conceito indeterminado o conceito de boa f e tem
lugar quando, na fase preparatria de um contrato, as partes, ou alguma delas. No observam certos
deveres de actuao deveres de proteco, de informao, de lealdade, e outros que sobre elas
impendem.
Em termos gerais, o instituto da culpa in contrahendo significa que a autonomia privada
conferida dentro de certos limites e sob as valoraes prprias do Direito, sendo ilegtimos os
comportamentos que, desviando-se da procura honesta e correcta de um eventual consenso
contratual, venham a causar danos a outrem, bem como os comportamentos pr-contratuais que
inculquem, na contraparte, uma ideia distorcida sobre a realidade contratual.
Podemos ento dizer que a autonomia privada no , no entanto, um dever atribudo sem
limites. O artigo 227, n1 estabelece um dever de indemnizar para aquele que, actuando contra aboa
f, provoque danos a terceiro.
A culpa in contrahendo pode existir:
a) Na ruptura das negociaes com vista celebrao de negcio jurdico;
b) Na celebrao de negcio invlido ou ineficaz (em sentido restrito);
c) Na celebrao de negcio jurdico eficaz.
Os casos indicados nas alneas a) e b) so aqueles que usualmente aparecem mencionados
como gerando responsabilidade por culpa in contrahendo, ou porque uma das partes rompe
injustificadamente as negociaes ou porque d azo celebrao de um negcio invlido ou ineficaz
(em sentido restrito), em ambos os casos violentando a confiana gerada pelo seu comportamento no
interlocutor negocial.
Porm a responsabilidade por culpa in contrahendo tambm pode surgir em negcios vlidos
e eficazes, por violao de deveres de informao ou de lealdade no curos das negociaes ou no
momento da concluso do negcio.
A culpa in contrahendo permite ao lesado ser ressarcido de todos os danos que haja sofrido,
nos termos gerais do direito.
Se um dos contraentes ao contratar o negcio sabe da existncia de um vcio, este tem a
obrigao de alertar a outra parte. Tendo em conta o artigo 227, se um contrato celebrado entre A
e B e B sabe que existe um vcio, A pode invocar culpa in contrahendo e pedir uma indemnizao
nos termos do artigo 227. Outra hiptese aproveitar o negcio sob a regra da converso. Ex.
Converter uma venda de um imvel por ter o vcio de forma num contrato de promessa de compra e
venda.
Abuso de direito, artigo 334

Segundo este preceito, h abuso de direito, quando o titular exceda manifestamente os
limites impostos pela boa-f, pelos bons costumem ou pelo fim social ou econmico desse direito.
O artigo 334 do Cdigo civil limita-se a estatuir a ilegitimidade do exerccio abusivo do direito,
mas no determina as sanes que lhe correspondem.
O silncio do Cdigo Civil quanto s consequncias negativas do abuso de direito, para alm
de ser justificvel, dada a multiplicidade das suas manifestaes, abre caminho a uma soluo
Crte-Real
11
diferente da sustentada pela concepo clssica, o invocao deste preceito no legitima mais do
que um dever de indemnizao, imposto ao autor do acto abusivo, que seja pelas regras normais da
indeminizao civil que seja pelo artigo 227
A formulao ampla do cdigo actual permite solues diferentes, iniciando-se assim uma
discusso na doutrina.
Mota Pinto e Carvalho Fernandes, defende a tese que se aquele que vier invocar o vcio tiver
sido o causador do vcio, tiver tido uma conduta especialmente censurvel caindo no mbito do abuso
de direito, ento este no tem o direito de invocar o vcio, o causador do vcio no teria o direito de
invocar o vcio, apesar de ser o interessado. Contudo esta tese levanta alguns problemas, pois
preciso no esquecer que a lei prev a nulidade tem em vista a proteco de determinados interesses
pblicos e especiais, pois quando esto em causa interesses particulares a lei prev a anulabilidade.
Como sabemos a nulidade pode ser decretada oficiosamente, artigo 286, o que levanta o problema,
mesmo que a parte que foi a causadora do vcio no pudesse o pudesse arguir poderia sempre levar
que o tribunal decretasse oficiosamente a nulidade. Na lgica de Mota Pinto nem o causador do vcio
nem o tribunal poderiam arguir a nulidade, o que iria contra o artigo 286.
O professor Menezes Cordeiro tambm parte da ideia que se uma pessoa mente outra, ou
cria a expectativa na outra parte que nunca ir invocar o vcio, tambm aqui existe abuso de direito,
mas tendo em conta o interesse pblico a nulidade deve ser decretada pelo juiz, que por ter sido
arguido pela parte causadora do vcio, quer tenha sido oficiosamente. Mas como houve abuso, a
outra parte ter que ser indemnizado. O princpio geral da responsabilidade civil, contido no n1 do
artigo 483 impe que o causador do dano fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos causados.
No Direito portugus vigora como princpio, o princpio da reparao especfica ou o princpio da
reconstituio natural, prevista no artigo 562 do cdigo civil. A sano do acto abusivo pode consistir
na necessidade de repor a situao anterior. Nesta linha de pensamento, Menezes Cordeiro diz que
em vez da indeminizao ser em dinheiro, artigo 566, a sano seria a celebrao do contrato sem
vcios. Podendo ainda se por a hiptese de da pessoa condenada a indemnizar no cumprir a
sano, ou seja recusar-se a celebrar o contrato/negcio, pode ainda o lesado obter sentena que
produza os efeitos da declarao negocial do faltoso, ou seja a prpria sentena produz exactamente
os efeitos do negcio a celebrar, artigo 830 Contrato de Promessa, este artigo no se aplica
unicamente aos contrato-promessa, por interpretao extensiva aplica-se sempre que houver uma
obrigao de celebrao de certo contrato.
Se uma pessoa de m-f mentir ao outro contraente, sabendo perfeitamente que estar a
celebrar um negcio com vcio, se essa pessoa mais tarde vier a pedir a nulidade estar a agir com
abuso de direito, no entanto pode obter a nulidade, tendo em conta o interesse social da lei em
considerar o negcio nulo, no entanto ter que indemnizar a outra parte, a lei d prioridade
reconstituio natural, artigo 562, salvo no casos do artigo 566, logo o lesado em vez de pedir
dinheiro pode exigir que aquele que pediu a nulidade seja condenado pelo tribunal a celebrar novo
contrato idntico ao que foi anulado, mas sem o vcio que deu origem nulidade. Se mesmo
condenado a parte que arguiu a nulidade, recusar-se a cumprir a sentena, pode ainda o lesado
ainda obter uma sentena, artigo 830, que ir produzir os efeitos da declarao negocial do faltoso.
10. Interpretao das declaraes negociais (artigos 236 a 238 e 2187 do Cdigo
Civil).
Sentido Normal da declarao, artigo 236
O artigo 236 a regra geral, se houver uma norma especial, aplicar-se- essa. Ex. Se o
negcio for um testamento ento devemos ir para a regra especial, artigo 2187.
Declarante o auto da declarao, declaratrio aquele a quem a declarao dirigida. Num
contrato de compra e venda existem pelo menos dois declarantes e dois declaratrios.
A interpretao do negcio jurdico tem por objecto a declarao negocial e visa apurar o seu
sentido juridicamente relevante.
Art. 236., n.1

Resulta do n.1 do artigo 236 a possibilidade de ao negcio ser atribudo o sentido
perceptvel pelo declaratrio, valendo ento a declarao negocial com o sentido que um
Crte-Real
12
declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, possa deduzir do comportamento do

declarante. Deste modo, quando esse sentido valha, ao declarante oposto um sentido do negcio
que pode ser diferente daquele que ele queria ou julgava emitir com a sua declarao- Contudo, esse
mesmo preceito consagra o nus de adequando entendimento acima referido, porquanto o
declaratrio real pode, por seu turno, vir a ser confrontado com um sentido diferente do por ele
efectivamente entendido, se foi outro o que um declaratrio normal, de normal inteligncia e
diligncia, nas circunstncias, atribuiria ao negcio.
o
A dirigiu uma declarao negocia a B. A d o significado X declarao, mas B d o

significado Y. O artigo 236, n1 diz-nos que a declarao negocial ao ser interpretada serlhe- dada o significado que um declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio
lhe daria. Se o declaratrio normal entendesse que a declarao como X, X seria, se
entende-se como Y, Y seria, e ainda se interpretasse como Z, Z seria ento o sentido da
declarao, que neste caso no seria coincidente nem com a declarao de A nem de B.
Resulta ainda do n1, da sua parte final, uma restrio aplicao do n.1, salvo se este no
pudesse razoavelmente contar com ele. Quer isto dizer, caso no seja razovel imputar ao
declarante o mnimo de razoabilidade de este saber que a sua declarao pudesse ser interpretada
daquela forma. Neste caso, o sentido perceptvel no vale se o declarante no puder razoavelmente
contar com ele. Ou seja, limita-se a atendibilidade do sentido objectivo - do ponto de vista do
declaratrio se ele no for imputvel ao declarante. Logo, s se o sentido perceptvel for tambm
imputvel, o negcio vale de acordo com ele. Se assim no for, e os dois sentidos em causa se
revelarem inconciliveis, entende a doutrina corrente que a aplicao do artigo 236, n1, conduzir
nulidade do negcio, por indeterminao do sentido, com fundamento no artigo 280, n.1 do CC.
o
Numa terra em Itlia uma dzia corresponde a 13 unidades. A encontra-se nessa terra e
desconhece tal uso e diz: vendo uma dzia de X, entendendo que se encontrava a vender
doze unidades de X. O declaratrio a quem foi procedida a declarao dessa regio e para
ele uma dzia so treze unidades. O Juiz ao fazer a interpretao ir ter em conta que o
declaratrio daquela regio e conhece aquele uso, logo um declaratrio normal na posio
do real declaratrio iria entender uma dzia como 13 unidades. Neste caso no seria razovel
exigir ao declarante que soubesse que naquela terra em especial e ao contrrio de todo o
resto do mundo doze seriam 13 unidade. Neste caso ento A poder-se-ia valer da parte final
do artigo 236, n. 1. Neste caso ento a doutrina entende que como no possvel subtrair
uma declarao negocial ento existe uma nulidade, n.1 do artigo 280 ou uma inexistncia
jurdica.
Art. 236., n.2

Se o declaratrio perceber perfeitamente a declarao do declarante, mesmo que um normal
declaratrio no o entendesse, ento essa prevalece.
o
A tem uma garrafeira, mas chama a essa garrafeira de biblioteca e B conhece esse termo,
sabe perfeitamente que A chama sua garrafeira biblioteca. A diz a B vendo-te a minha
biblioteca por 1.000. Se B sabe ento que ao dizer biblioteca A estava na realidade a referirse sua garrafeira, ento manter-se- tal sentido.
Na aplicao do artigo 236. deve-se ter em ateno o artigo 238., Negcios Formais
Art. 237. - Casos duvidosos

Quando exista, segundo o artigo 236, mais do que um sentido interpretativo possvel
para a declarao negocial, o sentido juridicamente relevante dela aquele que conduzir ao maior
equilbrio de efeitos entre as partes. Trata-se de uma manifestao de justia comutativa que o
sistema portugus assume no contexto da autonomia privada.
Se for um negcio gratuito (um sujeito tem uma vantagem econmica e o outro tem um
sacrifcio econmico, prevalece a declarao menos gravosa para o disponente. Se for um negcio
oneroso ( h vantagens e benefcios econmicos para ambas as partes) prevalece o sentido que
conduzir ao maior equilbrio entre as partes.
Crte-Real
13
o
o
A doa uma casa a B existe uma dvida se s a casa que foi doada ou foi a casa e o
recheio. A diz que foi apenas a casa, B entende que foi a casa e o recheio. Como uma
doao a juiz interpretar a favor de A, a menos gravosa ao disponente.
A vende uma casa a B uma dvida se s a casa que foi vendia ou foi a casa e o recheio. A
diz que foi apenas a casa, B entende que foi a casa e o recheio. Neste caso o juiz decidir
pela declarao que for mais equilibrada.
o Se o preo pago estiver dentro do valor comercial da casa e do recheio ou mais perto
desta, ser este o sentido da declarao.
o Se o preo pago estiver dentro do valor comercial da casa somente, ao mais perto
deste, ento prevalecer este sentido.
Se mesmo recorrendo ao artigo 237 a dvida persistir, dvida insanvel, Mota Pinto defende
que neste caso estamos perante uma inexistncia jurdica por indeterminao na declarao, ou
nulidade tambm por indeterminao na declarao.
Art. 238 - Negcios formais

Quando a lei exige uma forma (escrita) para o negcio, o sentido a extrair por via
interpretativa tem de ter algum arrimo no teor literal da declarao. De outra forma estar-se-ia a
defraudar a regra de forma.
Diferentemente, sendo livre a forma de declarao, o sentido juridicamente relevante do
negcio pode no estar coberto pelas palavras usadas pelo declarante.
Este artigo no afasta a aplicao do artigo 236 e do 237, contudo sentido declarao tem
que ter um mnimo de correspondncia no texto do respectivo documento, ainda que imperfeitamente
expresso. (parecido com artigo 9, n2).
A vende a sua casa a B por escritura pblica, contudo A chama sua casa tenda e B sabe
perfeitamente qual o significado da palavra tenda. A coloca na escritura tenda. Como se trata
de um negcio formal no se pode aplicar o n.2 do artigo 236 em que B sabia o significado
da palavra tenda. Logo de acordo o artigo 238, o juiz iria dizer que no havia um mnimo de
correspondncia com o texto do documento. Logo existe um vcio de forma, pois no
possvel juridicamente retirar esse sentido, ento o negcio seria nulo por vcio de forma.
O mesmo caso poder-se-ia passar com o 236, n1, em que o declaratrio normal na
posio normal do real declaratrio percebia perfeitamente o declarante, contudo
como no iria existir o mnimo de apoio no texto, logo existiria aqui tambm um vcio
de forma.
11. Integrao de lacunas do negcio jurdico lacunas (artigo 239 do Cdigo Civil).
Artigo 239. Integrao
H lacuna negocial quando as partes omitiram no negcio a soluo de um ponto que carece
regulao. Em termos lgicos, a integrao supe realizada uma interpretao negocial prvia que
denuncia a ausncia de regulao sobre o ponto que a requer.
S h lacuna negocial quando no exista norma supletiva que regule o pondo omisso em
questo. Se essa norma existe, ela integra-se no contedo do negcio, a par das clusulas
acordadas pelas partes e fornece a regulao para o caso. (normas supletivas, artigo 885 tempo e
lugar do pagamento do preo, artigo 1156 estende o regime do contrato de mandato aos contrato de
prestao de servio.)
o
A vende a B um objecto, mas no acordaram o momento do pagamento do preo. Neste caso

aplicar-se- uma norma supletiva, artigo 885 o preo deve pago no momento e no lugar da
entrega da coisa vendida.
Caso ento no haja uma norma supletiva ento a declarao negocial deve ser integrada de:
Harmonia com a vontade que partes teriam tido se houvessem previsto o ponto omisso,
esta vontade hipottica subjectiva no contexto do artigo 239.. Trata-se apurar o que as
partes reais teria querido se houvessem previsto o ponto omisso.
Crte-Real
14
Ou de acordo com os ditames da boa f, a boa f actua como critrio de correco da

vontade hipottica, afastando a soluo integrativa propugnada por esta, e por isso,
sobrepondo-se a ela, quando outra deva ser a soluo justa para a regulao da lacuna.
Trata-se, fundamentalmente, de confrontar a soluo resultante do critrio da vontade
hipottica com a que resulta da ponderao dos fins do negcio e de fazer prevalecer uma
avaliao objectiva do ponto de vista da questo, se a ponderao dos fins do negcio
contraditar o que resultaria do apuramento da vontade hipottica das partes.
12. Vcios da formao da vontade e vcios da declarao.

Vcios da Vontade ou Vontade da declarao negocial
A vontade humana pode ser atendida pelo Direito apenas para fixar a voluntariedade de certo
efeito. Por outras palavras, atende-se ento ao facto de se tratar de um comportamento querido pelo
homem e neste sentido se fala em vontade de aco. Noutros actos, o Direito mais exigente, pois
leva j em conta, para alm da voluntariedade do comportamento, a inteno de com ele expressar
um certo contedo de pensamento, diz-se, neste caso, que existe uma vontade de declarao. Nos
actos intencionais a relevncia da vontade mais significativa, pois se atende ao carcter finalista da
aco humana, produzindo-se determinados efeitos jurdicos por a eles se ter dirigido, de algum
modo, a vontade do autor do acto; fala-se, neste caso, em vontade funcional.
Podemos ento distinguir trs subelementos na vontade, intrinsecamente ligados e
dependentes, a vontade de aco, a vontade de declarao e a vontade negocial ou funcional
Estes subelementos podem apresentar vcios vejamos:

Vontade de aco, uma aco que foi interpretada como declarao negocial, mas a pessoa
no pretendia ter essa conduta.
Vontade de declarao, A est num leilo e levanta o brao para dizer ol a um amigo, mas
esta acto entendido como uma declarao negocial devido ao local onde est, neste caso ele tem a
vontade de levantar o brao, vontade de aco, mas no tem a vontade de declarao.
Vontade negocial ou funcional, no caso em que houve vontade de aco e de declarao
mas no se pretendia o direito produzido. A celebra um contrato de leasing pensando que ficava
imediatamente proprietrio do bem, mas tal no acontece. A teve vontade de aco e de declarao
mas o efeito produzido no foi o desejado.
13. A simulao: noo e requisitos (artigos 240 a 243 do Cdigo Civil).

Art. 240, negcio simulado
A simulao a principal modalidade de divergncia intencional entre a vontade real e
vontade declarada.
Simulao o acordo ou (conluio) entre o declarante e o declaratrio, no sentido de
celebrarem um negcio que no corresponde sua vontade real e no intuito de enganar terceiros.
Para um negcio ser considerado simulao devem ocorrer simultaneamente os seguintes
elementos:
1. Divergncia entre a vontade real e a declarada;
2. Acordo ou conluio (pactum simulationis) entre as partes;
3. Inteno de enganar terceiros (animus deciplendi).
O negcio simulado nulo, artigo 240., n2
a. Simulao inocente e fraudulenta.

A simulao implica sempre a inteno de enganar terceiros, com esta inteno pode ou no
cumular-se a de prejudicar outrem (animus nocendi)
Crte-Real
15
Simulao inocente - Apenas existe a inteno de enganar terceiros. (animus diciplendi).

o
o
Para fins de ostentao de riqueza (de pompam et ostentationem)

Manter oculta certa realidade que, embora no seja prejudicial a terceiro, poderia
ocasional reaces desagradveis para o simulador, se fosse conhecida. Assim,
quando algum, sem herdeiros legitimrios, encobre com uma venda a doao de
certos bens, pode faz-lo apenas para evitar o desagrado dos seus eventuais
herdeiros legtimos ou de familiares no contemplados na doao.
Simulao fraudulenta Para alm de inteno de enganar terceiros (animus diciplendi)
existe cumulativamente a inteno de prejudicar terceiros (animus nocendi)
o
o
o
O devedor vender os sues bens para os furtar execuo os credores;

Simular vender a outrem alguma coisa, que lhe efectivamente lhe doa, para evitar que
a doao seja tomada em conta no clculo da legtima herana por morte do doador,
prejudicando-se assim os herdeiros legitimatrios;
Declarar a venda por um preo inferior ao real, em prejuzo do fisco, pela reduo do
correspondente valor de incidncia do imposto de selo, ou, pelo contrrio, declara-se
uma valor superior ao real para afastar o interesse de do titular de um direito de
preferncia.
b. Simulao absoluta e relativa (objectiva e subjectiva).

Simulao absoluta e Simulao relativa, artigo 241., n.1
Simulao Absoluta, quando por detrs de negcio simulado no se esconde qualquer outro
negcio que as partes tenham querido simular. Na simulao absoluta as partes fingem que querem
um negcio, mas na realidade no querem nenhum.
Simulao relativa, quando por detrs do negcio simulado esconde-se um outro negcio de
tipo ou contedo diferente, sendo este o negcio que as partes na realidade queriam celebrar. A esse
negcio que est escondido chama-se negcio dissimulado.
Exemplos de simulao:
o
Quando uma pessoa quer enganar os seus prprios credores, A deve dinheiro B, e A no
quer pagar a dvida, mas sabe que B pode obter a penhora dos seus bens. A tem um quadro
valioso, e no quer que seja penhorado. A combina C a venda simulada do quadro de forma
a impedir a penhora. (Simulado no igual a inventado).
Simulao absoluta e fraudulenta
Casamento simulado, A casa com C com o objectivo de conseguir a nacionalidade, neste
caso tambm uma simulao absoluta, pois neste caso no existe outro negcio escondido,
visa apenas alcanar um efeito jurdico, ou seja enganar o estado.
Simulao absoluta e fraudulenta
IMT, o valor calculado pelo valor pago pelo imvel. A vende a B uma casa por 300.000
mas na escritura pblica declaram o preo pago por 200.000 para poderem fugir ao fisco. O
negcio simulado a venda por 200.000 o dissimulado a venda de 300.000
Simulao relativa e fraudulenta
A quer doar um bem a C, mas para evitar que mais tarde essa doao seja atacada, simula
uma venda. Declaram uma venda mas na verdade uma doao. O negcio simulado a
venda o dissimulado a doao
Direito de preferncia, A mora numa casa arrendada mais de 3 Anos, este tem direito de
preferncia sobre a casa, O senhorio calcula que A vai exercer o direito de preferncia, mas
este quer vender a casa a C. Se A doar a casa a C, B no pode exercer o direito de
preferncia, logo simula a doao e o negcio dissimulado a venda.
Outra maneira declarem a venda muito mais cara do que na realidade foi. O negcio
simulado a venda pelo preo elevado, o negcio dissimulado a venda pelo preo real.
Crte-Real
16
Simulao subjectiva e simulao objectiva

Simulao subjectiva quando o elemento do negcio sobre qual incide a simulao a
pessoa ou pessoas que celebram o negcio, (cria-se a aparncia que o negcio celebrado por uma
certa pessoa, mas afinal outra)
Simulao subjectiva por interposio fictcia de pessoa.

o Artigo 2196, nula a disposio a favor da pessoas com quem o testador casado
cometeu adultrio. (O testador pode arranjar uma terceira pessoa cmplice. A
casado com B e cometeu adultrio com C, A deixa os bens a D, mas combinado que
os bens deixados a D sero de C. Cria-se a aparncia que para D, mas na
realidade o destinatrio da deixa testamentria C. O testamento simulado o de A
para D porque no corresponde vontade real dos intervenientes, o dissimulado
de A para C, pois corresponde vontade real dos intervenientes. O testamento
simulado anulvel Artigo 2200, o testamento simulado nulo, artigo 2196, n.1.
o artigo 953 remete para o 2196 Aplica-se nos casos da doao.
Simulao subjectiva por supresso do sujeito real.
o A transmitiu validamente uma coisa sua a B, o B transmitiu validamente a mesma
coisa a C. Imaginemos que sempre que este bem transmitido existe o pagamento
de imposto. Dois negcios, dois actos tributveis, Tributava-se de A para B e depois
de B para C. Os trs combinam que para fugir aos impostos s declarariam um
negcio, de A para C e fazem uma declarao negocial de A para C. Negcio
simulado, A para C, negcio dissimulados, A para B e de B para C. Nesta simulao
suprimem um dos sujeitos, o B. A simulao cai sobre o sujeito real, o
desaparecimento do sujeito B. O negcio simulado nulo, os negcios dissimulados
a sua invalidade depender da forma como foram feitos.
Simulao objectiva quando o elemento sobre qual incide a simulao no tem a ver com a
pessoa ou pessoas que celebram o negcio. (tipo de negcio, dinheiro, o elemento tem a ver com o
contedo do negcio)
c. Os efeitos da simulao relativa e a polmica acerca da interpretao do n. 2 do

artigo 241 do Cdigo Civil.
Se o negcio for de natureza formal, s vlido se tiver sido observada a forma exigida
por lei.
Existe na doutrina uma polmica quanto aplicao do n.2 do artigo 241 do CC, nesse
sentido iremos analisar o seguinte negcio:
o
A e B simularam uma compra e venda de um prdio e por trs combinaram que na

realidade era uma doao. A quer prejudicar os seus herdeiros legitimrios. O
negcio simulado era a venda o negcio dissimulado era a doao. O acordo
dissimulatrio que foi feito por trs e que se consubstancia-se em contradeclaraes,
foi feito de forma oral, ou seja a doao foi combinada de forma oral.
Este um caso onde h simulao, tem os trs requisitos do artigo 240, n1; uma
simulao relativa pois existe um negcio simulado e um negcios dissimulado e uma simulao
fraudulenta pois A quer prejudicar os seus herdeiros legitimrios.
O artigo 875 do CC indica que a forma legal para a compra e venda de bens imveis, s
vlida de for celebrado por escritura pblica ou por documento autenticado. A doao, artigo 947, de
bens imveis s tambm vlida se for celebrada por escritura pblica ou por documento particular
autenticado.
O negcio simulado nulo, artigo 240, n.1. Em relao ao dissimulado existe controvrsia,
devido interpretao do n.2 do artigo 241 do CC.
Para Mota Pinto como o acordo foi feito de forma oral, as contradeclaraes foram feitas de
forma oral e a doao exige como vimos documento autenticado ou escritura pblica logo o
negcio seria nulo por vcio de forma, artigo 220 do CC;
Crte-Real
17
Antunes Varela como o negcio simulado respeitou a forma exigida para a doao ento este
basta para tornar vlido o negcio dissimulado, ou seja, para o negcio dissimulado seja
vlido no preciso que este tenha respeitado a forma legal exigida, mas sim o negcio
simulado tenha respeitado a forma do negcio dissimulado.
Oliveira ascenso admite que a forma usada no negcio simulado pode aproveitar ao
dissimulado, mas apenas naqueles casos em que o negcio simulado contivesse todos os
elementos essenciais do negcios dissimulado, e sendo assim:
o Se for uma venda simulada e uma doao dissimulada, ento o negcio pode ser
aproveitado, pois na venda esto todos os elementos necessrios da doao, mas se
fosse ao contrrio, a doao a esconder a venda, ento a forma simulada no
aproveita a dissimulada pois no se encontram todos os elementos do negcio na
escritura pblica ou no documento autenticado, estaria em falta o valor da venda,
pois este um elemento fundamental.
o Carvalho Fernandes indica neste caso que existe na venda a existncia de um preo
sendo este elemento essencial do negcio e que na doao existe um elemento que
a vontade de doar o animus donandi. Sendo assim no se encontrariam todos os
elementos na escritura pblica ou documento autenticado quer o negcio simulado
fosse a venda e o dissimulado a doao ou vice-versa. O que tornaria a tese de
Oliveira Ascenso impraticvel
d. Invocao da simulao (artigo 242 do Cdigo Civil).

Artigo 242 Legitimidade para arguir a simulao
1. Qualquer interessado pode invocar a nulidade, artigo 286 do CC; Os negcios em que existe um
intuito de prejudicar terceiros, estes terceiros podem arguir o vcio. (Simulao fraudulenta)
2. Os credores podem arguir, para alm do 286, pois so interessados o artigo 605 tambm o
prev;
3. Pode ser arguida pelos simuladores entre si, os simuladores so sempre parte interessada.
o A combina com B, a fim de enganar os credores, A fazia uma venda simulada com B s
para que os credores no pudesse penhorar o bem. A venda foi por escrito e o objecto um
quadro. Mais tarde A vai cobrar o preo a B, logo B para evitar pagar o quadro vai arguir o
vcio da simulao.
O simulador no pode arguir o vcio contra de terceiro de boa f;, n1 do art. 243
O simulador pode arguir o vcio contra terceiro de m-f, n1 do art. 243.
O simulador quando argui o vcio da simulao no pode usar prova oral que contradiga
documento escrito, n.2 do art. 394
Terceiro j pode fazer prova atravs de testemunhas, n.3 do art. 394
o O simulador no pode invocar o vcio contra terceiro de boa f, mas pode invocar o vcio
contra o terceiro de m f, mas tem uma limitao a nvel de prova, o n2 do artigo 394,
e n3. Apesar da lei dizer que o simulador pode invocar o vcio contra o outro simulador e
pode invocar o vcio contra terceiro de m f, se a venda for por escrito, no admissvel
a prova testemunhal., mas se o simulado for elaborado oralmente, mas outras pessoas
ouviram o acordo dissimulado, logo j no aplicvel o artigo 394.
4. A nulidade pode tambm sem invocada pelos herdeiros legitimrios que pretendem agir em vida
do autor da sucesso contra os negcios por ele simuladamente feitos com o intuito de o
prejudicar.
o 2156 - Legtima
o 2157 - Herdeiros Legitimrios
o 1162 Clculo da Legtima
o Se uma pessoa data da sua morte tiver filhos ou cnjuges estes so herdeiros
legitimrios, 2157. Quando uma pessoa herdeira legitimria tem sempre direito a receber
uma parte dos bens. (de cujos1 -> o morto)
e. Prova da simulao (as restries dos artigos 394 n.s 2 e 3 e 351 do Cdigo
Civil).
1
Expresso latina, derivada de "de cujus sucessione agitur", de cuja sucesso se trata, utilizada na rea jurdica para
designar o falecido
Crte-Real
18
Artigo 394, n2 e n. 3, Convenes contra o contedo de documentos ou alm dele,
O simulador quando argui o vcio da simulao no pode usar prova oral que contradiga
documento escrito, n.2 do art. 394
Terceiro j pode fazer prova atravs de testemunhas, n.3 do art. 394
Artigo 351, Presunes Judiciais
No caso se ser o simulador a arguir o vcio, ento no so admissveis presunes judiciais, ou

seja o juiz no pode presumir que tal facto aconteceu, artigo 394., n2 e artigo 351 do CC.
f.
A situao dos terceiros face aos simuladores (artigo 243 do Cdigo Civil).
Inoponibilidade da simulao:
A nulidade no pode ser arguida pelos simuladores contra terceiro de boa f, artigo 243.,
n.1
A nulidade no pode ser arguida por terceiro de m f a terceiro de boa f, fazendo uma
interpretao extensiva do n.1 do artigo 243 chegamos ao resultado que o legislador aqui disse
menos do que queria dizer, interpretao extensiva, pois se o legislador no quis que o
simulador invocasse o vcio contra terceiro de boa f, ento faz sentido entender que essa
proteco existente se extensiva ao terceiro de boa f, quando o vcio seja invocado por terceiro
de m f. Assim tanto o simulador bem como o terceiro de m f no pode invocar o vcio de boa
f.
Considera-se boa f a ignorncia da simulao ao tempo em foram constitudos os
respectivos direito, ou seja na altura em que celebra o negcio jurdico, n.2 do artigo 243.
Considera-se sempre m f o terceiro que adquiriu o direito posteriormente ao registo da
aco de simulao, ou seja se um terceiro adquiriu um bem depois do registo da aco de
invalidade no tribunal, ento a lei de uma forma inilidvel, iuris et de iuris, que o terceiro est
sempre de m f, mesmo que no soubesse do negcio era simulado, artigo 243., n.3
Exemplos de negcios que envolvem terceiros:

Terceiro que possa ter interesse em que o casamento simulado, Um estrangeiro casou com
uma portuguesa para obter nacionalidade.
o Neste caso o MP tem legitimidade para arguir o vcio.
A e B casaram, mas A antes de invalidar o casamento com B foi casar com C. Crime de
Bigamia. Os dois casamentos so invlidos, porque o primeiro casamento anulvel e o
segundo casamento anulvel porque j havia um segundo casamento.
o C tem interesse que o primeiro casamento seja anulado pois assim desaparece o
vcio do segundo casamento. Logo C tem interesse jurdico em arguir a invalidade do
primeiro casamento.
A vendeu simuladamente uma coisa a B e depois B transmitiu essa coisa a um terceiro C,
estando este de boa f, ou seja desconhece a simulao do negcio no momento da
transmisso.
o Neste exemplo A no pode arguir o vcio contra C, pois este est de boa f.
A vendeu simuladamente uma coisa a B. Agora aparece C credor de B a pretender penhorar
esse bem. C penhora o bem. A tem agora interesse em arguir a nulidade do negcio pois
este o real proprietrio.
o A no pode arguir a nulidade, pois o terceiro est de boa f.
g.
A simulao do preo na venda e o direito de preferncia de terceiro.

Inoponibilidade da simulao quando o terceiro retire benefcio
Crte-Real
19
A proprietrio de um prdio, B seu arrendatrio e j se encontra na casa que A pretende

vender h mais de trs anos, por tal B tem um direito de preferncia, dado por lei, caso A pretenda
vender a casa.
A vendeu a casa a C, sem consultar B, no dando hiptese a este de exercer o seu direito de
preferncia. A vende ento a casa a C simuladamente por 300.000, mas na realidade a casa foi
vendida por 500.000. B vem agora intentar uma aco para poder exercer o seu direito de
preferncia e assim ficar a casa pelo valor de 300.000. A ento vem arguir a nulidade do negcio
simulado com C, onde B terceiro. Pode A arguir a nulidade do vcio, prejudicando assim B?
A doutrina divide-se:
Segundo Antunes Varela e Castro Mendes, no pode, pois o vcio da simulao no pode
ser arguido contra terceiro de boa f de acordo com artigo 243., n,1
Menezes Cordeiro, Mota Pinto, dizem que neste caso no se poder aplicar o artigo 243.,
n.1, pois a razo de ser deste artigo impedir que terceiro seja prejudica, e no para que o
terceiro retire um benefcio ilegtimo, assim A poderia arguir a nulidade, mesmo estando B de
boa f.
h. Os conflitos de interesses entre terceiros interessados na nulidade e terceiros

interessados na validade do negcio simulado.
Invocao do vcio por terceiro contra Terceiro
Conceitos:
A o simulador alienante;
B o simulador adquirente
Quando B transmite a C, C subadquirente de B
Quando A transmite a D, D o subadquirente de A
Quando h um conflito entre dois terceiros existe uma polmica na doutrina, pois um terceiro
pode invocar o vcio da simulao no sendo tal conveniente a um outro terceiro.
O Conflito pode ser entre:
Dois terceiros de m-f, aqui ambos sabiam na altura em que adquiriram os direitos que o
negcio era simulado;
Um terceiro de boa f e um terceiro de m f;
Dois terceiros de boa f.
Exemplos frequentes entre terceiros:
Conflito entre dois terceiros subadquirentes, subadquirente de A e de B respectivamente:

o A vende simuladamente uma coisa a B, seguidamente B transmite essa coisa a C. Por
sua vez A transmite essa mesma coisa a D.
D tem que mostrar que o negcio simulado para que fique titular do objecto, assim
ter que invocar o vcio contra o terceiro C.
Conflito entre dois credores, um conflito entre o credor do simulador adquirente e o
outro credor do simulador alienante.
o A vendeu simuladamente a B, B tem o credor C, por sua vez A tem um credor chamado D.
D tem interesse em mostrar que o negcio simulado, para o bem ser de A e ser
penhorado por D. C no tem interesse em mostrar a invalidade do negcio.
Conflito entre um credor de um dos simuladores e um terceiro que adquirente de um
dos simuladores:
o O conflito ser entre o credor do simulador alienante e o subadquirente do simulador
adquirente
A vende simuladamente uma coisa a B, e B transmite esse bem B a C. Por sua vez A
tem um credor D.
D para poder penhorar o bem tem que provar que o negcio de A para B nulo por
ser simulado e assim o negcio de B para C nulo por falta de legitimidade
o O Conflito ser entre o subadquirente do simulador alienante e o credor do simulador
adquirente.
A vende simuladamente um bem a B, B tem um credor que C e A transmite a esse
bem a D
Crte-Real
20
D tem que mostrar que o negcio de A para B nulo para poder ficar com o bem
Tendo em conta os exemplos acima expostos:
i.
Quando os dois terceiros esto de m f, nestes casos qualquer interessado pode invocar
a nulidade. Tanto C como D podem arguir a nulidade. Seguir-se- o regime geral da nulidade;
Nestes exemplos, seguindo o regime geral da nulidade, prevaleceria a vontade D,
pois o legtimo dono no negcio simulado era A.
Quando um terceiro est de boa f e outro de m f, s o terceiro de boa f pode invocar
o vcio, este encontra-se protegido pela lei. Tendo em conta dos exemplos:
D de boa f, este poderia invocar o vcio e seguir-se-ia o regime geral da nulidade.
D de m f, D no poderia invocar o vcio, ficando C protegido.
Quando esto os dois de boa f:
Posio de Galvo teles, havendo um conflito entre terceiros de boa f prevalece a
posio do terceiro que confiou na aparncia do negcio simulado, no caso dos
exemplos C;
Posio de Antunes Varela, Castro Mendes, Menezes Leito, estando os dois de
boa f o caso deve-se resolver de acordo com os princpios gerais do regime da
nulidade. necessrio ver qual dos terceiros se arroga de um direito que deriva do
verdadeiro titular, nestes exemplos seria D, excepto se C possa invocar o 291, neste
caso o bem j estava na sua posse, (bens registveis).(Mota pinto defende que o
291 no possa ser aplicado), ou ento C alegando o usocapio, quando aplicvel.
Posies intermdias, Mota Pinto, Carvalho Fernandes, merecendo ambos igual
tutela h que atender outros factores como por exemplo saber quem obteve em
primeiro lugar a penhora de um bem. Nos casos das subaquisies, se for um bem
registvel, quem registou primeiro, se no o for quem comprou primeiro. Nestes
casos seria quase sempre C o beneficiado.
Conjugao dos artigos 243 e 291 do Cdigo Civil.
Conjugao com o artigo 291. - Inoponibilidade da nulidade e da anulao (no se

aplica a terceiros de m f)
Crte-Real
Mota Pinto, que o 243, n1 uma forma especial em relao ao 291 logo este no se
aplica.
Restante doutrina, mesmo que um terceiro de boa f invoque um vcio contra terceiro de
m f, se este ltimo pode invocar o artigo 291. e caso se enquadre nos requisitos do
artigo, ento no ser possvel invocar o vcio contra este.
Requisitos do 291.:
Seja um bem imvel ou um bem mvel sujeito a registo;
O segundo Negcio tenha sido feito ttulo oneroso
O terceiro tenha estado de boa-f
O terceiro precisa de registar o bem antes do registo da aco de invalidade
do negcio na conservatria;
A excepo no se aplica, os direitos do terceiro no so reconhecidos, se a
aco for proposta e registada dentro dos trs anos posteriores concluso
do negcio. Mas existe aqui uma dvida, a que negcio se refere?
Para Antunes Varela o negcio a que a lei se refere ao primeiro, sendo
argumentos a favor: o literal, pois a aco que se refere o n. 2 referente ao
primeiro negcio e da se retira a elao que os trs anos referidos dizem
respeito ao primeiro negcio; o elemento histrico, consultando os trabalhos
preparatrios constata-se que Rui Alarco seria da opinio que o negcio
referido o primeiro, tendo em conta que este afirma que seguiu o cdigo civil
italiano e na redaco do artigo correspondente constata-se que o prazo
referido diz respeito ao primeiro negcio; outro argumento o teleolgico,
este diz-nos que a lei quis proteger terceiros de boa f, evitando que terceiro
esteja merc de nulidades ou anulabilidades que o possam atingir a qualquer
altura.
21
Para Oliveira Ascenso e Jos Alberto Gonzales o prazo que a lei se refere
referente ao segundo negcio, sendo argumentos: o facto da norma ser
ambgua e como tal sendo esta uma norma excepcional e prejudicial ao
legtimo proprietrio, em caso de interpretao duvidosa , deve fazer-se uma
interpretao que mais proteja o mais primitivo proprietrio
14. A reserva mental (artigo 244 do Cdigo Civil).

Na reserva mental existe uma divergncia intencional entre a vontade e a declarao, ou
seja, na reserva mental tal como na simulao o declarante vai propositadamente emitir uma
declarao que no corresponde sua vontade, mas aqui, ao contrrio da simulao, no existe
conluio, neste caso o declarante quer enganar o declaratrio, n.1 do artigo 244 do CC.
Contudo a reserva mental no prejudica a validade da declarao, em princpio se algum
agir com reserva mental a sua declarao no ir ser considerada invlida, ou seja, a declarao
vlida, n.2 do artigo 244. do CC.
Caso o declaratrio na altura do negcio, por qualquer forma, se perceber dessa divergncia,
ou seja, a divergncia intencional entre a vontade e a declarao do declarante, ento a reserva
mental j produz os feitos da simulao, est ser nula e no pode ser oposta a terceiro de boa-f,
arts. 244,n.2, 240., n.2 e 243., n. 1.
Exemplo:
o
Um clube de futebol no est verdadeiramente interessado num jogador, mas no quer que
esse tal jogador v reforar a equipa rival e celebra com esse um contrato de trabalho para
quando se chegasse ao fecho do mercado, ou seja, quando passar o risco de ser contratado
por outra equipa, cancelar o contrato. Neste caso o tal clube ficaria amarrado a esse
contrato, n.2 do art. 244. a reserva mental no prejudica a validade da declarao.
Pode haver casos de dupla reserva mental, ou seja, tanto o declarante como o declaratrio
emitem uma declarao divergente da sua vontade, mas mesmo assim, ambas as declaraes so
vlidas, caso estas no fossem conhecidas pelos declaratrios, na altura da formao do negcio,
n.2, do artigo 244. do CC. Obviamente que podem os dois chegarem a acordo e rescindirem
contrato.
Caso clssico debatido na doutrina:
Existe um indivduo que est numa janela para se suicidar, e um sujeito diz-lhe que lhe d
emprego para evitar que este se suicidasse, pois na realidade est com reserva mental. Mas depois,
passado uns tempos o indivduo aparece para reclamar o emprego, alegando que a reserva mental
no prejudica a declarao.
Neste caso existe quem defenda o indivduo est a cometer um abuso de direito, pois a
declarao foi feita para lhe salvar a vida, contrrio boa-f vir agora reclamar esse direito,
assim ficaria o indivduo impedido de reclamar o contrato, nos termos do n.2 do artigo 244. (
a reserva mental no prejudica a validade da declarao), ficando assim o declarante livre do
vnculo, abuso de direito, artigo 334. do CC
Por outro lado pode-se tambm alegar, que o sujeito impediu o suicdio poderia agir pela
fora de forma a evitar o suicdio, o direito vida prevalece sobre outros, logo se se poderia
admitir que se poderia usar a fora fsica, logo tambm seria admissvel usar a mentira, quem
pode o mais, pode o menos, assim e seguindo este raciocnio, o indivduo que se tentou
suicidar ficaria impedido de reclamar o contrato, alegando para o efeito o n.2 do art. 244 do
CC.
15. As declaraes no srias (artigo 245 do Cdigo Civil).

As declaraes so casos em que existe uma divergncia intencional entre a vontade e a
declarao, tal como na simulao e na reserva mental, mas a grande diferena face reserva
mental que, na reserva mental a divergncia intencional entre a vontade e a declarao tem o
intuito de enganar o declaratrio, na simulao esse objectivo ser enganar terceiros, j nas
declaraes no srias, apesar de a pessoa emitir uma declarao que no corresponde sua
Crte-Real
22
vontade, este no tem o intuito de enganar o declaratrio nem terceiros. O declarante est
convencido que a declarao no ir enganar o declaratrio ou terceiros, ou seja, est
convencido que todos percebero que este no est a falar a srio.
Tem que se ter ateno ao seguinte, no est em causa se o declarante quer ou no
prejudicar o declaratrio, tanto aqui, como na reserva mental, se por acaso o declarante quer
brincar com o declaratrio, mas o efeito emite uma declarao convincente com o intuito de o
enganar, ento podermos estar perante um caso que se enquadre na reserva mental,
tambm reserva mental enganar com o intuito de gozar com o declaratrio, para ser
considerado declaraes no srias, o declarante ter que estar convencido que o
declaratrio no est a acreditar na declarao.
Existem trs modalidades de declaraes no srias, as declaraes jocosas, as declaraes

cnicas e as declaraes didcticas e as declaraes publicitrias.
Declaraes jocosas:
o Por vezes uma pessoa na brincadeira diz declaraes em que pensa que a outra parte
sabe que ele no est a falar a srio. Neste caso o prprio contexto ou tom demonstra que
a sua declarao no corresponde vontade. Mas no basta haver o intuito de
brincadeira, pois se o declarante tiver com inteno de brincar, mas na realidade enganar
terceiro, ento neste caso estamos na presena de reserva mental. preciso que o
declarante saiba que o terceiro no est a ser enganado
Declaraes cnicas:
o Quando na representao A promete a C que lhe d um quadro, neste caso a
representao de um papel artstico no est a emitir declaraes srias
Declaraes didcticas
o por exemplo quando o Professor vende o relgio na aula com o intuito de exemplificar a
matria
Declaraes publicitrias:
o Neste caso preciso ter cuidado, pois as empresas tentam-se desvincular daquilo que foi
apresentada, mas no exemplo que um automvel voa, neste caso podemos dizer que so
declaraes no serias pois o objectivo no esperado que as pessoas acreditem que o
carro voe.
Poder haver casos em que a declarao foi feita em circunstncias que induzem o
declaratrio a aceitar a sua seriedade, (mas ateno o declarante no tem o intuito de enganar, este
no esperava que o declaratrio fosse acreditar), ento neste caso o declaratrio tem o direito a ser
indemnizado, n.2 do art. 245. do CC.
As declaraes no srias no produzem efeitos, n.1 do artigo 245.
Uns defendem que estaremos na presena de uma inexistncia jurdica, ou seja nunca existiu
negcio
Outros defendem que o negcio nulo, neste caso existiu negcio, mas este nunca produziu
efeitos.
16. A falta de conscincia da declarao (artigo 246 do Cdigo Civil).

A falta de conscincia da declarao consiste no caso de uma pessoa ter uma conduta,
sejam palavras, sejam gestos, que o prprio no interpreta com sendo uma declarao negocial, este
no tem qualquer intuito de proferir uma declarao negocial, no tem conscincia que as suas
palavras e os seus gestos so ser interpretados como declarao negocial, mas o problema que
algum as interpreta como tal.
Exemplos clssicos:
Um indivduo que est num leilo, e neste local est convencionado que as licitaes so
efectuadas atravs do levantamento do brao, ou seja a declarao negocial expressa atravs do
levantamento do brao, contudo este indivduo no conhece esta conveno. Ao ver chegar um
amigo o indivduo em causa levanta o brao para o cumprimentar, o que foi entendido por outros
como uma licitao, ou seja, como declarao negocial, mas tal no era a vontade dele.
Crte-Real
23
Neste caso o indivduo tem vontade de aco, mas no tem vontade de declarao,
assim a declarao no produziria qualquer efeito, artigo 246. do CC.
A est num determinado local e est com calor, e v uma fila de pessoas que ao chegarem
ao balco entregam o casaco, ento este convenceu-se que ali seria um local onde se pudesse
guardar o casaco, no entanto aquele local aceitava doaes de roupa.
A ao entregar o casaco no tinha conscincia que estaria a doar o casaco, por tal mais
uma vez aqui existe vontade de aco, mas no vontade de declarao, assim a
declarao produziria qualquer efeito, artigo 246. do CC.
Estrangeiro que por no dominar a lngua portuguesa emite uma declarao negocial sem ter
conscincia de o estar a fazer, mais uma vez aqui existe uma vontade de aco, mas no vontade de
declarao.
Em todos estes casos as declaraes no produzem efeito, contudo a falta de
conscincia da declarao for devida a culpa, fica o declarante obrigado a indemnizar o
declaratrio se resultarem danos para este, ou seja, se se demonstrar a falta de conscincia foi por
culpa do declaratrio, pois por exemplo poderia haver informaes suficientes que o seu gesto seria
interpretado como declarao e o declarante no lhes prestou a devida ateno, e que a sua
declarao causou prejuzos para o declaratrio ento o declarante fica obrigado a indemnizar o
declaratrio, contudo a declarao continua a no produzir qualquer efeito, artigo 246., parte final.
17. A incapacidade acidental (artigo 257 do Cdigo Civil).

A incapacidade acidental diferente de falta de conscincia na declarao.
Existem casos clssicos de aplicao do artigo 257., como a embriaguez, a loucura
momentnea, droga, etc. Nestes casos a lei permite que o negcio seja anulvel, contudo
necessrio que se verifiquem todos os requisitos:
1. Provar que se encontrava acidentalmente incapacitado;
2. Por se encontrar acidentalmente incapacitado no compreendeu o sentido da sua declarao
negocial ou no tenha o livre exerccio da sua vontade;
3. O declaratrio sabia ou notou a incapacidade do declarante, sendo que o facto notrio,
quando um declaratrio normal o pudesse notar, n.1 e n.2 do artigo 257. do CC.
Havendo estes requisitos o negcio anulvel nos termos do n.1 do artigo 257.
Ex. Imaginemos um indivduo notoriamente bbado, sendo que as testemunhas existentes na
sala o notaram, emite uma declarao negocial que se tivesse sbrio no a faria, ou seja, este no
compreendeu a sua prpria declarao, e outro indivduo aceita. Neste caso possvel pedir a
anulao do negcio,
Pode haver situaes que esto na fronteira entre a capacidade acidental e a falta de
conscincia de declarao.
Na capacidade acidental a pessoa apesar de estar incapacitada acidentalmente, tem
conscincia que proferiu uma declarao negocial, existe vontade de declarao, o que
este no percebe a sua prpria declarao;
Na falta de conscincia da declarao o indivduo mesmo incapacitado acidentalmente
no tem conscincia que a sua declarao foi interpretada como capacidade
acidental, este no tem vontade de declarao.
18. A coaco fsica (artigo 246 do Cdigo Civil).

O artigo 246. no fala apenas da falta da conscincia da declarao, este artigo, para alm
desse vcio fala-nos de outro, a coaco fsica.
Para se entender melhor este vcio necessrio distingui-lo da coaco moral.
Crte-Real
24
Dizemos que h coaco fsica, artigo 246. do CC, quando a vontade do declarante
totalmente suprimida, sendo este um mero instrumento, um mero autmato nas mos do coactor.
Quando h coaco fsica o negcio existe uma divergncia na doutrina quando sua invalidade,
existe quem defenda :
Antunes Varela diz que o negcio ineficaz, ineficcia absoluta;
Menezes Cordeiro, afirma que o negcio nulo;
Oliveira Ascenso, Mota Pinto, afirma que o negcio inexistente, ou seja uma
inexistncia jurdica, pois falta um elemento essencial do negcio jurdico, o negcio
jurdico composto por dois elementos a vontade e a declarao, neste caso a
vontade nas suas trs vertentes, a vontade de aco, a vontade de declarao e a
vontade negocial ou funcional, foi completamente suprimida, assim, no se pode
dizer que tenha havido qualquer negcio jurdico, pois falta o elemento vontade, logo
o negcio inexistente juridicamente.
Qual o interesse prtico desta diferena, pois nenhuma destas invalidades produz efeitos?
A vantagem de ser considerado inexistente que no caso de A transmitir a B sobre coaco
fsica e depois B transmite a C, nos negcios nulos ou ineficazes C poder invocar o artigo 291 do
CC, quando aplicvel, mas se o negcio for inexistente tal no possvel, pois o negcio nunca
existiu. Para alm do mais o negcio nulo pode ser convertido ou reduzido, no caso de ser inexistente
tal no possvel, pois o negcio nunca existiu.
Exemplos de negcios sob coaco fsica:
Imaginemos que A est num leilo e um outro indivduo agarra o brao do indivduo e
levanta-o fora, neste caso A no tem vontade, esta foi totalmente suprimida.
O silncio em certos casos tem valor declarativo, como j foi visto, imaginemos que A
combinou com B que caso ele no respondesse no prazo de dez dias ele aceita o
contrato, caso B for sequestrado e no puder quebrar o silencio, ento a seu silncio vale
como declarao negocial, neste caso B tem a sua vontade completamente suprimida.
No existe coaco fsica quando a declarao for oral, no se concebe que uma pessoa
possa ser forada atravs da fora mover boca para exprimir palavras, mas contudo
existe a hipnose, neste caso o professor Castro Mendes defendia que se demonstrar que
uma pessoa quando est sob hipnose tem a sua vontade completamente suprimida e
um mero autmato, ento neste caso pode-se equiparar coaco fsica.
19. A coaco moral (artigos 255 e 256 do Cdigo Civil).

Na coaco moral, artigo 255 e 256 a coaco traduz-se numa ameaa ilcita ou ento num
constrangimento fsico que no chega ao ponto de suprimir totalmente a vontade do coagido,
mantendo este uma margem de liberdade para recusar emitir a declarao.
Imaginemos que A est num leilo e um outro indivduo agarra o brao esquerdo do
indivduo e torce-o para obrigar que A levante o brao direito, neste caso apesar de haver
coaco fsica, estamos perante uma coaco moral pois A tinha a opo de no levantar
o Brao.
A quer B lhe doe um bem, faz um minuta e tortura B para que este assine, neste caso
tambm coaco moral, pois B tinha liberdade para se recusar a assinar.
a. Requisitos e consequncias jurdicas da coaco moral.

Na coaco moral torna-se necessrio distinguir duas situaes, a primeira quando o
declaratrio coactor a segunda quando o coactor um terceiro, (quando por exemplo C ameaa A
para fazer um negcio com C).
Quando o coactor o declaratrio, os requisitos aplicveis so estipulados pelo artigo
255., n.1, sendo trs os requisitos:
1. Tem que ser uma ameaa ilcita
Se a ameaa for com abuso de direito esta considerada ameaa ilcita, n.3 do
artigo 255. (A no paga a dvida a B, ento B diz a A ou casas com o meu irmo ou
Crte-Real
25
ento penhoro-te os bens. O direito de B s pode ser usado para proteger o crdito,
no pode ser usado para outras finalidades.
No ameaa ilcita, dizer se no fazes isto perdes a minha amizade.
2. Tem que se demonstrar que tal ameaa ilcita foi feita com o objectivo de
extorquir a declarao negocial
Pode haver uma ameaa ilcita e depois disso um negcio jurdico independente:
o A estava a fazer barulho B, seu vizinho no contente com o barulho vai ter com o
A e ameaa-o de morte, caso A no parasse de fazer barulho B matava-o, mas em
seguida prope-lhe um negcio, mas sem ameaa, neste caso a ameaa no
serviu para extorquir a declarao negocial.
3. necessrio que essa ameaa seja essencial
A ameaa essencial quando esta for a causa da formao do negcio, podendo
esta ser total ou parcial:
Total se nunca tivesse celebrado o negcio;
Parcial se celebrasse o negcio, mas de forma diferente
A ameaa tem que causar medo e esse medo obrigou o declarante a celebrar o
negcio, a chamada dupla ameaa.
Se a pessoa no tiver medo no existe ameaa.
Quando o coactor um terceiro, os requisitos aplicveis so os trs estipulados pelo artigo

255., n.1, cumulativamente com os requisitos do artigo 256., sendo ento necessrios 5 requisitos
cumulativos:
1. Tem que ser uma ameaa ilcita
Se a ameaa for com abuso de direito esta considerada ameaa ilcita, n.3 do
artigo 255. (A no paga a dvida a B, ento B diz a A ou casas com o meu irmo ou
ento penhoro-te os bens. O direito de B s pode ser usado para proteger o crdito,
no pode ser usado para outras finalidades.
No ameaa ilcita, dizer se no fazes isto perdes a minha amizade.
2. Tem que se demonstrar que tal ameaa ilcita foi feita com o objectivo de
extorquir a declarao negocial
Pode haver uma ameaa ilcita e depois disso um negcio jurdico independente:
o A estava a fazer barulho B, seu vizinho no contente com o barulho vai ter com o
A e ameaa-o de morte, caso A no parasse de fazer barulho B matava-o, mas em
seguida prope-lhe um negcio, mas sem ameaa, neste caso a ameaa no
serviu para extorquir a declarao negocial.
3. necessrio que essa ameaa seja essencial
A ameaa essencial quando esta for a causa da formao do negcio, podendo
esta ser total ou parcial:
Total se nunca tivesse celebrado o negcio;
Parcial se celebrasse o negcio, mas de forma diferente
A ameaa tem que causar medo e esse medo obrigou o declarante a celebrar o
negcio, a chamada dupla ameaa.
4. preciso provar que mal com que a pessoa for ameaa um mal grave;
Mal grave um conceito objectivo, obviamente que matar , mas dizer que fazes o
negcio ou como-te a laranja certo que j no o .
5. preciso que o era justificado o receio da consumao;
Imaginamos que o terceiro que ameaa que o mata uma pessoa tetraplgica, no
faz sentido o receito da consumao.
A ameaa pode respeitar pessoa, contra a honra ou a fazenda (patrimnio) do
declarante ou de terceiro, artigo 255., n.2 do CC.
O negcio celebrado sob coaco anulvel nos termos do artigo 256. do CC, bem
como pode surgir do negcio responsabilidade civil, nos termos do artigo 483 do CC, para
alm da responsabilidade criminal,
Crte-Real
26
b. O temor reverencial (artigo 255, n. 3 do Cdigo Civil).

No coaco o simples temor reverencial, temor reverencial neste caso o a pessoa tem
medo de desagradar a outra, por exemplo uma pessoa que uma divida de gratido, ou ento uma
relao hierrquica, contudo em certos casos poder-se- enquadrar este temor na usura, quando
uma pessoa se aproveita desse temor reverencial, artigo 255., n.3 do CC.
20. A usura (artigos 282 a 284, 559-A e 1146 do Cdigo Civil).

Quando existe usura o negcio anulvel nos termos do n.1 do artigo 282. do CC.
Os negcios usurrios, so sempre casos em que se verificam cumulativamente os seguintes
requisitos:
Algum vai conceder a outra pessoa benefcios excessivos ou benefcios que so
injustificados;
necessrio que a pessoa que concede os benefcios excessivos ou injustificados esteja
numa situao de vulnerabilidade, de fragilidade;
o Algum em situao de necessidade, inexperiente, ligeireza, estado mental ou fraqueza
de carcter
necessrio que algum explorou, aproveitou, da vulnerabilidade, da fragilidade de outra
pessoa para obter dessa benefcios excessivos ou injustificados.
Exemplos de Usura:
o
o
o
Imaginemos que A foi mordido por cobra venenosa, e B tem um antdoto, que custou 10 em
casa. A no tem tempo para ir para o Hospital. B ento vende, aproveitando-se da situao
de A, vende esse antdoto por 10.000. B aqui est a ter um benefcio excessivo.
A est a delirar com febre, e B aproveita-se do estado mental para celebrar um negcio
ruinoso com A.
A vai a guiar e v B na estrada com um furo, e A diz que lhe aluga o macaco por 1000.
necessrio ter em ateno com a qualificao injustificada do benefcio, pois as

doaes no caiem neste mbito, ou ento em negcios bons, no porque o negcio
desequilibrado que existe usura.
Temor reverencial como usura:

o
O temor reverencial no coaco, no entanto pode haver casos de temor reverencial caiem
em usura. Ex. B tem um temor reverencial em relao a A, e B apercebe-se da existncia
desse temor, e leva A a celebrar um negcio ruinoso com B. neste caso poder-se-ia
considerar usura, pois temos um negcio onde existe benefcio injustificado, aproveitamento
de A e fraqueza de A.
A toxicodependente e como est a ressacar, e precisa de obter droga rapidamente, tenta
vender um relgio a B, B oferece 500 pelo relgio, valendo este 50.000, A diz a B que o
est a explorar e B responde que est, mas ele que precisa de o vender.
A lei preceitua que quem pode arguir a anulabilidade a pessoa cujo interesse a lei
estabelece, ou seja, quem a lei quis proteger, neste caso a vtima, artigo 287., n.1 do CC.
No negcio usurrio existe uma alternativa anulabilidade, em vez de arguir a anulabilidade o

lesado pode requerer a modificao do negcio segundo o juzo da equidade, de modo a tornar o
negcio mais justo, artigo 283., n.1 do CC.
Crte-Real
27
Contudo, o n.2 do artigo 283. do CC preceitua que a parte que obteve o benefcio excessivo
pode, caso confrontado com um pedido de anulabilidade, pedir a modificao do negcio segundo o
juzo da equidade, de modo a tornar o negcio mais justo, evitando assim a anulao do negcio.
Daqui resulta que a lei protege sempre que possvel o negcio:
Caso o lesado pea a modificao do negcio, a outra parte no pode pedir a anulabilidade;
Caso o lesado pea a anulabilidade, a outra parte pode pedir a modificao do negcio.
Existe a remota hiptese se enquadrar na usura as seitas que exploram os seguidores,

complicado faz-lo, mas se se conseguir provar que esto presentes o requisito da usura, ento
aplicvel.
Nos casos em que as pessoas tm o dever legal de adoptarem determinado
comportamento e exigem uma contrapartida para o fazerem, ento no se deve considerar o
negcio como usura, mas sim como um negcio contrrio lei, nos termos do artigo 280., n1
do CC sendo este nulo.
o Um polcia que pede dinheiro para cumprir a sua obrigao, estando a pessoa
necessitada que este cumpra o seu dever legal.
o Um mdico que se recusa a tratar um doente num hospital, pedindo dinheiro para o fazerRegime especial da Usura, quando a usura tem por objecto os juros, n.2 do artigo
282., artigo 559.-A e artigo 1146. do CC.
Conceitos:
Mutuante, quem empresta o dinheiro
Muturio, quem recebe o dinheiro
Existem dois tipos de juros:

Os juros Remuneratrios ou compensatrios, so os juros aplicados ao mutuo, exemplo os
juros que se pagam ao banco pelo emprstimo da casa, o banco empresta para ter lucro, artigo
1146, n,1 do CC
o Caso o juros os excederem em demasia os juros legais Ser considerado juros usurrios
caso a taxa de juro seja superior taxa legal em:
3% caso haja garantia real
5% caso no haja garantia real
Os Moratrios nos casos dos juros que tm que ser pagos quando exista mora, dizemos
que os juros entram em mora quando o devedor no paga na data prevista. A lei fixa uma taxa de
juros de mora, artigo 1146., n.2 do CC
o Caso as partes estipulem um juro superior ao juro legal, caso as partes excederem
demasiadamente os juros estipulados poder ser considerado usura. Ser considerado
juros usurrios caso a taxa de juro seja superior taxa legal em:
7% caso haja garantia real
9% caso no haja garantia real
Basta o juro exceder os limites para ser considerado usura, no necessrio os outros
requisitos, ou seja se forem violados os limites deste artigo ser sempre negcio usurrio, no so
necessrios os requisitos do artigo 282, n.1 pois esta uma norma especial
O n.4 do artigo 1146. do CC, vem dizer que pode haver um juro que no ultrapasse estes
limites, contudo pode ser considerado usurrio, mas neste caso sero necessrios os requisitos do
n.1 do artigo 282. do CC:
o
Crte-Real
Imaginemos que aquele tipo de situao que no se justificava cobrar qualquer tipo de
juro, assim qualquer tipo de juro seria usurrio desde que se verificasse os requisitos do
artigo 282, n.1 do CC.
28
21. O erro (artigos 247 a 254 do Cdigo Civil).

O erro Vem tratado do artigo 247 e 254, nestes artigos quem vem regulado o regime
geral do erro, diz-se regime geral do erro porque existem regimes especiais, se o negcio jurdico for
o casamento, ento existem normas especiais, se se tratar da venda de uma coisa defeituosa
tambm existir um regime especial.
a. Erro na formao da vontade (erro-vcio) e erro na declarao da vontade (erro

obstculo).
Erro na declarao, ou erro obstculo, vem previsto nos artigos 247 a 250, No erro da
declarao existe uma divergncia no intencional entre a vontade e declarao, divergncia essa
que se deveu a um erro do declarante. Ou seja h erro na declarao quando ele pensa umas
palavras, mas realidade diz outras. Ele pretende um negcio contedo, mas na realidade emite uma
declarao que no expressa essa sua vontade.
Erro na formao da vontade ou erro vcio, vem previsto nos artigos 251. e 252., No erro
da formao da vontade o declarante declara o que quis, mas aquilo que quis s o quis devido a um
erro
b. Erro simples e erro qualificado por dolo.

Erro simples, pode acontecer que o erro da declarao no tenha sido causado por dolo,
ento aplica-se os artigos 247. a 250., no caso do erro ser na declarao, ou artigos 251. a 252.
no caso do erro ser na formao da vontade.
Erro qualificado por dolo, quando o erro do declarante foi causado deliberadamente por
outra pessoa, pessoa essa que age com dolo ou mantm o outro em erro, previstos nos artigos 253
e 254.
c. Erro de facto e erro de direito.

Erro de facto, quando o erro respeita a circunstncias do facto.
Erro de direito, quando o erro recai sobre o contedo de normas jurdicas.
22. O erro na declarao: anlise dos artigos 247 e 248 do Cdigo Civil.
No erro da declarao existe uma divergncia no intencional entre a vontade e declarao,
divergncia essa que se deveu a um erro do declarante. Ou seja h erro na declarao quando ele
pensa umas palavras, mas realidade diz outras. Ele pretende um negcio com um determinado
contedo, mas na realidade emite uma declarao que no expressa essa sua vontade.
o
o
o
o
Imaginemos que eu quero vender uma caneta por 70, eu pendei 70 mas por lapso
disse 60, o problema s se coloca se a quem quiser vender disser aceito.
Imaginem que quero vender um quadro por escrito por 10.000, mas ao escrever a carta
coloquei 1.000, e a pessoa a quem eu escrevi a carta diz que aceita.
Duas pessoas apresentaram propostas de contrato, mas ao responder troquei os
destinatrios, quele que eu queria rejeitar enviar a dizer aceito e ao outro vice-versa.
Casos em que algum porque domina mal a lngua portuguesa pensa que ao emitir
determinadas palavras tem um significado, mas na realidade tem outras.
Se a pessoa pretender anular a declarao ento necessita de se verificar os requisitos do

artigo 247.
1. Existe uma divergncia no intencional entre a vontade e declarao;
Crte-Real
29
2. O declarante nunca faria o negcio nestas circunstncias, o erro sobre um

elemento essencial do negcio. Para que o declarante possa anular o errante tem que
demonstrar que o elemento sobre qual emitiu o seu erro era um elemento essencial.
o No exemplo do quadro vendido por escrito, teria que se demonstrar que a carta que
eu escrevi, que os 9.000 que faltam so um elemento essencial, jamais venderia o
quadro por mil euros.
3. Mas tambm preciso demonstrar que o declaratrio sabia ou tinha obrigao de
saber que a aquele elemento sobre qual caiu o erro era essencial para o declarante,
no preciso provar que o declaratrio sabia do erro, se assim fosse seria dolo, mas ter
que demonstrar a aquele elemento sobre qual caiu o erro era essencial para o
declarante
Se faltar um destes requisitos no se poder arguir a anulabilidade.
Determinar se h ou no erro na declarao pressupe a interpretao da declarao nos

termos do artigo 236.. Pode acontecer que o declarante no use palavras que objectivamente no
exprimem bem a sua vontade, mas se o declaratrio perceber o que o declarante quis dizer, ento a
declarao vale com o sentido que o declarante lhe quis dar, artigo 236., n.2. do CC
Contudo o artigo 248, diz-nos que se o declaratrio aceitar o negcio como o declarante o
queria ento o negcio no ser anulado, mesmo contra vontade do declarante. (s se aplica caso
estejam todos os requisitos do 247., pois se no tiverem no precisa de invocar este artigo)
o
Imaginem que quero vender um quadro por escrito por 10.000, mas ao escrever a
carta coloquei 1.000, e a pessoa a quem eu escrevi a carta diz que aceita. Eu vou
arguir o vcio, como sendo erro na declarao com o intuito de anular o negcio, se o
declaratrio disser que aceita o negcio tal como o declarante pretendia ento o
negcio no anulado, evita assim a anulao.
a. O erro ostensivo (artigo 249 do Cdigo Civil).

Artigo 249., erro de clculo ou de escrita, mas na realidade o chamado erro ostensivo.
1.
Quando existe este tipo de erro a lei no prev no uma anulabilidade ou nulidade, mas
sim uma rectificao da declarao, rectificar a declarao colocar a declarao de
acordo com a vontade real.
2. Relevado no prprio contexto da declarao, este erro um erro detectvel, nas
circunstncias em que a declarao foi feita possvel aperceber-nos do erro, um erro
cognoscvel, um erro detectvel, por isso que doutrina diz que um erro ostensivo.
o Imaginemos que a casa foi vendida com recheio por 410.000, e na escritura
pblica vem a dizer que valor da casa 400.000 e recheio 20.000, quem ler a
escritura, e saiba fazer contas, rapidamente se ir aperceber que existe um erro
nas parcelas, neste caso aplicando o artigo 249., proceder-se- rectificao da
escritura.
o J no erro ostensivo o comprador fizer mal os clculos e propuser um valor
que no corresponde
o Um contrato de arrendamento, o presente contrato de arrendamento tem uma
validade de 6 meses, comeando a 01 de Agosto e terminando a 31 de
Dezembro. Aqui existe um erro ostensivo, neste caso proceder-se-ia
rectificao da escritura. (certo que poderia se discutir, se eles tinham
combinado 5 meses ou 6 meses)
2
o Imaginemos que quero vender 10.000m por 50 o metro quadrado e coloca-se
na escritura pblica a venda por 50.000, existe aqui um erro ostensivo, o valor
correcto 500.000.
Mas j no erro ostensivo eu ser dono do terreno e perguntar quando que vale metro
quadrado e respondem-lho 50 e o proprietrio fizer as contas em casa e chegar ao valor de 50.000
Crte-Real
30
enganado e ir propor a outra pessoa que queria vender por 50.000. aqui o erro de clculo no
ostensivo, a nica hiptese e tentar arguir o erro com base no 247.
b. O conhecimento pelo declaratrio do erro na declarao (artigo 236, n. 2 do

Cdigo Civil).
Determinar se h ou no erro na declarao pressupe a interpretao da declarao nos
termos do artigo 236.. Pode acontecer que o declarante no use palavras que objectivamente no
exprimem bem a sua vontade, mas se o declaratrio perceber o que o declarante quis dizer, ento a
declarao vale com o sentido que o declarante lhe quis dar, artigo 236., n.2.
c.
O erro na transmisso da declarao (artigo 250 do Cdigo Civil).
Este artigo aplica-se nos caso em que o declarante se serve de um intermedirio para manifestar a
sua vontade negocial ao declaratrio, mas por alguma razo o intermedirio transmite mal a
mensagem.
o
o
A pede a B seu amigo, que vai a Braga, para transmitir a C que comprava o quadro por
1.000 e B quando chega ao p de C diz que A mandou dizer compra o quadro por 10.000.
B neste causa no um representante legal, um nncio.
Um caso em que A manda um telegrama, mas a operadora engana-se a redigir o texto, e em
vez de aceito, diz no aceito.
Aqui preciso distinguir que se existe m f do intermedirio, necessrio dolo, caso haja, o
negcio anulvel, n,2 do artigo 250.
Mas caso no haja dolo do intermedirio, ento aplicar-se- o artigo 247., nomeadamente os
requisitos do artigo 247.
1. Existe uma divergncia no intencional entre a vontade e declarao;
2. O declarante nunca faria o negcio nestas circunstncias, o erro sobre um elemento
essencial do negcio. Para que o declarante possa anular o errante tem que demonstrar que
o elemento sobre qual emitiu o seu erro era um elemento essencial.
3. Mas tambm preciso demonstrar que o declaratrio sabia ou tinha obrigao de saber que
a aquele elemento sobre qual caiu o erro era essencial para o declarante, no preciso
provar que o declaratrio sabia do erro, se assim fosse seria dolo, mas ter que demonstrar a
aquele elemento sobre qual caiu o erro era essencial para o declarante.
Se no se conseguir provar estes trs requisitos no possvel anular o negcio.
23. O erro na formao da vontade.

No erro da declarao no est na vontade, ele formou bem a sua vontade, o erro foi na
declarao dessa vontade.
No erro, logo partida, a vontade forma-se mal, a pessoa quer algo, mas s quer devido a
um erro, se soubesse a verdade no quereria o negcio.
No erro da formao da vontade o declarante declara o que quis, mas aquilo que quis
s o quis devido a um erro.
Crte-Real
31
a. Erro sobre o objecto ou sobre a pessoa do declaratrio (artigo 251 do Cdigo

Civil).
Artigo 251 aplica-se sobre o objecto do negcio e erro sobre a pessoa do declaratrio.
Exemplo de erros sobre o objecto:
o
o
o
A compra um quadro pensando que este foi pintado por Leonardo Da Vinci, e mais tarde
descobre que na verdade o quadro era falso;
A compra um objecto amarelado pensando que ouro, mas na verdade lato;
A compra um relgio pensando que um rolex, mas na verdade um timex;
O conceito de objecto no tem que ser uma coisa, o erro pode ser um contrato de
prestao de servio.
o
A est convencido que era um servio que implicava transporte, mas na realidade no tinha.
O Conceito de objecto tambm pode ser quando o erro ocorre sobre o prprio negcio,
os chamados erros de direito. Os efeitos jurdicos esperados com a celebrao do negcio
podem no ser os esperados.
o
o
A cujo sonho era dar aulas, contudo no tinha habilitaes para o fazer e convenceu-se,
erradamente, se comprasse um colgio j o poderia fazer. O motivo que o levou a comprar o
colgio seria o poder aulas, ele est em erro sobre os efeitos jurdicos da compra do negcio.
Contrato de leasing, locao financeira, existem pessoas que pensam que ficam de imediato
donas do bem, mas na realidade tal no acontece. A faz um contrato de leasing pensando
que iria ficar dono do bem, mas na realidade no fica, o efeito jurdico no era o pretendido,
logo existe um erro de direito
Erros sobre a pessoa do declaratrio, podendo ser erro sobre a identidade do declaratrio
ou erro sobre as qualidades/caractersticas do declaratrio, exemplo:
o
o
o
o
o
A faz uma doao a B porque pensava que este tinha salvo a vida do seu pai na guerra;
A pensava que B era filho de C
A contrata B porque pensava que este tinha um curso de cozinheiro, mas na realidade no
tem;
A TAP contrata uma pessoa pensando que este est habilitado a pilotar, mas na realidade
este est impedido de o fazer.
A est convencido que B foi falncia e doou uma propriedade, mas na realidade B est rico;
O artigo 251. remete para o artigo 247., logo para se poder arguir a anulabilidade
necessrio provar os requisitos do artigo 247.
o
Vamos imaginar que comprei um quadro em erro sobre o objecto, teria que provar
que:
1. Nunca faria o negcio se soubesse que o quadro era falsificado;
2. O declaratrio sabia que o facto de o quadro ser falsificado era um elemento
essencial para que o negcio se realizasse.
Se se provar os requisitos cumulativamente, ento poder-se- arguir a anulabilidade.
Crte-Real
32
b. Erro sobre os motivos (artigo 252 n. 1 do Cdigo Civil).

Quando existe um erro sobre a formao da vontade esse erro da formao da vontade pode
incindir sobre o objecto ou sobre a pessoa do declaratrio, quando tal acontece aplica-se o artigo
251. do CC.
Pode haver um erro na formao da vontade de no incida sobre o objecto ou sobre a
pessoa, pode haver um erro na formao da vontade que incida sobre os motivos diferentes
daqueles que tenham a ver com o objecto ou com a pessoa, quando tal acontece ento aplicarse- o artigo 252.
Ex. Se A fizer uma doao a B porque se convenceu erradamente que tinha uma doena
mortal e que iria morrer muito em breve, mas posteriormente A vem a descobrir que est de boa
sade, pois tinha havido um erro de diagnstico, A obviamente poder querer os bens que doou
de volta.
Este no um erro da declarao, pois a declarao coincidente com a vontade, A tinha a
vontade de doar e declarou que queria doar. A vontade de doar que se formou mal, A quis
doar porqu? A quis doar porque pensava que iria morrer em breve, se soubesse que no
estava doente nunca doaria.
Estar em erro sobre o estado de sade, no estar em erro sobre o objecto, o objecto foi o
bem doado e A quis doar aquele bem, tambm no estar em erro sobre a pessoa do
declaratrio, pois A quis doar quela pessoa. A est erro sobre si prprio, neste caso est em
erro sobre o seu estado de sade.
Ento no poder aplicar o artigo 251., pois esse s se aplica quando o erro da formao da
vontade sobre o objecto ou sobre a pessoa do declaratrio.
Ento de no cai no artigo 251., por excluso, ir cair na norma residual, o artigo 252.,
n.1. O artigo 252., n.1 aplica-se aos erros sobre os motivos, mas se formos a ver, todos os
erros so sobre os motivos, mas o artigo 251. especfico para os erros sobre o objecto e sobre
a pessoa do declaratrio, ento aplicar-se- o artigo 252., n1 quando os motivos do erro no
forem sobre o objecto do negcio ou a pessoa do declaratrio.
Ento no caso acima indicado, o negcio poder se anulado, de acordo com o prprio artigo
252., n.1, contudo para que A pudesse arguir a anulabilidade seria necessrio que as partes
tivessem reconhecido, por acordo, a essencialidade do motivo, ou seja no exemplo acima, A s
poderia arguir a anulabilidade se previamente A e B tivessem acordado que o negcio seria
anulado caso se confirmasse que A no estaria doente.
Outro Exemplo.
Uma professora convence-se erradamente que tinha sido colocada em Braga, e por tal
resolve comprar uma casa nessa localidade, mais tarde vem a descobrir que afinal tinha sido
colocada em Faro.
Analisando, rapidamente verificamos que o erro no sobre o objecto, pois a casa em causa
era aquela que esta queria comprar, no sobre a pessoa do declaratrio, pois ela quis fazer o
negcio com o proprietrio daquela casa, o erro sobre o motivo, o motivo que a levou a
comprar a casa, o facto de ter sido colocada em Braga, no correspondia realidade, pois esta
tinha era sido colocada em Faro.
Assim aplicar-se- o artigo 252., n.1, se a professora quiser anular o negcio, ento de
acordo com artigo indicado, teria sido necessrio que esta na altura que celebrou o contrato
tivesse acordado com a outra parte que caso esta no ficasse em Braga o negcio ficaria sem
feito, era necessrio que as partes tivessem reconhecido, por acordo, a essencialidade do
motivo, caso no o tivesse feito no seria possvel arguir a anulabilidade.
Crte-Real
33
c. Erro sobre a base do negcio (artigo 252 n. 2 do Cdigo Civil).

Erro nas circunstncias que constituem a base do negcio, em primeiro lugar preciso distinguir
o que a base do negcio, base do negcio no o objecto do negcio.
Ento fala-se em erro sobre a base do negcio quando o erro recai sobre o elemento que
foi decisivo para a vontade de ambas as partes contratarem, ou seja, ambas as partes
assentaram a sua deciso de contratar no mesmo pressuposto errneo.
A Lei diz ainda que ao erro sobre a base do negcio aplica-se o regime da alterao das
circunstncias, sendo que este regime vem preceituado no artigo 437. do CC.
Mas deve-se ter em ateno que no se deve confundir o seguinte, se for uma alterao das
circunstncias aplica-se exclusivamente o artigo 437., se o vcio for o erro sobre a base do negcio
ento aplica-se o artigo 252., n.2 e por consequentemente aplica-se o artigo 437. por fora deste.
Exemplo Clssico que aconteceu em Inglaterra, os casos da coroao.

A rainha Vitria quando foi corada imperatriz, o cortejo que se seguia coroao iria seguir por
algumas de Londres. Por tal houve muita gente que pagou para arrendar as janelas dos prdios que
ficavam na rua onde passaria o cortejo a fim de poderem ver o cortejo onde a Rainha Vitria seguia.
Contudo houve pessoas que se convenceram que o cortejo iria passar numas determinadas
ruas, mas certo que tal nunca tinha sido previsto, ou seja, nunca esteve planeado que o cortejo
passaria nessas ruas. Assim, as pessoas arrendaram as janelas aos proprietrios dos prdios dessas
ruas com o pressuposto que o cortejo passaria por l. Temos que ter em ateno aqui o seguinte, os
proprietrios das janelas tambm estavam em erro, ou seja tambm pensavam que o cortejo por l
passaria ou pelo menos desconheciam o facto, mas certo que no sabiam que o cortejo nunca l
passaria, pois se o soubesse o vcio seria o de dolo.
Assim o cortejo nunca passou por tais ruas o que levantou um problema, as pessoas queriam
anular os respectivos contratos.
Analisando ento o exemplo acima exposto, podemos dizer que:

1. A base do negcio, o que levou o negcio a concretizar-se foi o pressuposto de o cortejo
ir passar em determinadas ruas, a no existncia deste pressuposto levaria a que o
contrato nunca se formasse.
2. Tanto o arrendatrio como o proprietrio estavam em erro sobre o pressuposto que
servia de base do negcio, ou pelo menos um deles estava em erro e outro
desconhecia.
Mas temos distinguir do seguinte, da alterao das circunstncias, seria alterao de

circunstncias caso o cortejo efectivamente estivesse previsto passar naquelas ruas, mas devido a
uma alterao de ltima hora, por qualquer motivo, levou a que este no passasse, assim neste caso
no seria um erro sobre a base do negcio, pois no existia erro, o cortejo efectivamente iria passar
por l, mas sim uma alterao de circunstncias, pois estava previsto l passar, mas por qualquer
motivo no passou.
Outro exemplo:
Havia uma guerra a decorrer, mas entretanto assinado um armistcio, e uma certa entidade por
desconhecer a assinatura do armistcio vai assinar contrato com uma empresa de armamento para
fornecimento de mscaras de gs.
Analisando o exemplo podemos dizer que:
1. A base do negcio era o facto de haver uma guerra, se no houvesse a guerra a encomenda
de mscaras de gs nunca se tinha dado;
2. Tanto a entidade como a empresa desconheciam que a guerra j tinha terminado
Crte-Real
34
Outro Exemplo
Numa certa localidade, a ponte por onde se fazia a travessia automvel estava fechada para
obras, mas no entanto abre, um indivduo desconhecendo que a ponte j se encontrava aberta
ao trnsito contrata o transporte do seu carro numa barcaa, e tanto o indivduo como
proprietrio da barcaa desconheciam a abertura da ponte.
Analisando ento:
1. A base do negcio era o pressuposto da ponte estar fechada, se a ponte estivesse
aberta ao trnsito o negcio nunca se daria;
2. Tanto o indivduo como o proprietrio desconheciam que a ponte j estava aberta ao
trnsito.
O erro na base de negcio em princpio um erro bilateral, assim defendem alguns

autores, mas na realidade pode no ser assim, existe uma parte que est em erro o outro
pode apenas desconhece-lo. No essencial que ambos estejam em erro, mas essencial
que ambos formem a vontade de contratar com base nesse erro.
O artigo 252., n2 diz ento que o regime que se aplica o regime da alterao das
circunstncias, sendo que este regime vem preceituado no artigo 437. do CC.
Analisando o artigo 437
O artigo 437. prev um contrato celebrado numa certa data, mas em que o cumprimento
vai ser noutra data, pode acontecer que nesse intervalo de tempo haja uma alterao imprevisvel,
mas essa alterao tem que ser radical, tem que ser drstica, no basta ser uma simples alterao de
circunstncias, que faa que ter que cumprir o contrato nos termos acordados se torne
profundamente injusto para uma das partes.
Ex: A contrata com um escultor para fazer uma esttua em mrmore co A a cavalo, e
combinaram um determinado preo para a obra que inclua o preo do trabalho do escultor e o preo
do mrmore, mas imaginemos que por alguma razo o preo do mrmore subia 50 vezes, subia de
forma drstica. Tornava-se injusto para escultor ter que cumprir os termos do contrato da forma como
foram acordados, a alterao anormal da subida do mrmores iria fazer que o escultor perdesse
muito dinheiro, seria ruinoso para o escultor, iria contra o princpio da boa-f exigir o cumprimento do
contrato.
O escultor pode ento resolver o contrato, ou seja rescindir o contrato, ou pedir a sua
modificao segundo juzos de equidade, n.1 do artigo 437. do CC.
Caso o escultor pea a resoluo do contrato, ento poder A opor-se a esta se declarar aceitar
a modificao do contrato segundo juzos de equidade, n.2 do artigo 437. do CC.
Ateno se caso, j tivesse ocorrido a subida do preo do mrmore, na altura em que A e o

escultor celebraram o negcio e estes desconhecessem tal facto, ento no seria alterao das
circunstncias, poderamos ento estar presente sobre o erro sobre a base do negcio.
Caso o negcio fosse do tipo que j envolvesse um determinado risco, como por exemplo a
compra e venda de aces, ento no se poderia invocar este artigo, pois tal como o artigo 437., diz
no seu n.1, no esteja coberta pelos riscos prprios do contrato.
Assim, quando existe erro sobre a base do negcio o artigo 252., n.2 manda aplicar o
regime das alteraes das circunstncias ento de acordo com o artigo 437., n.1 o negcio
pode:
Crte-Real
Ser resolvido ou ser modificado de acordo com os juzos de equidade (Antunes

Varela);
Mas a maioria da doutrina portuguesa diz que apesar da lei remeter para o artigo
437., se aqui h um vcio, a forma natural de reagir contra este a anulao, no
35
a resoluo, pois a resoluo serve para destruir contratos vlidos, se h um vcio

ento a forma de destruir o contrato a anulao, a anulao uma forma de
destruir contratos invlidos, assim a maioria da doutrina entende que apesar da
letra da lei dizer resoluo deve ler-se anulao
Qual o interesse prtico de haver uma resoluo ou anulao?

O regime da resoluo diferente do regime da anulao, o regime da resoluo vem previsto
nos artigos 432. a 435. do CC. Por exemplo a anulao efectuada atravs do recurso ao tribunal,
a resoluo pode ser feita atravs de uma notificao, atravs da via extra-judicial.
Polmica sobre o erro da base do negcio

Existe quem diga que:
Qualquer erro sobre a formao da vontade do negcio pode ser um erro sobre a base do
negcio bastando para isso que ambas as partes estejam em erro sobre aquilo que tiver servido de
base formao do negcio, assim existe uma parte na doutrina que considera que o elemento sobre
o qual caiu o erro que serviu de base do negcio, possa ser tanto um erro sobre o objecto, ou sobre a
pessoa do declaratrio ou sobre o motivo.
Ex. A compra um quadro muito caro pensando que este era do Leonardo Da Vinci e o
vendedor tambm tem tal ideia, tambm pensa que esse quadro do Leonardo Da Vinci, no entanto
na realidade no o .
Neste caso tanto o comprador como o vendedor esto em erro sobre o objecto, o preo do
negcio alto porque supostamente o quadro do tal pintor famoso. O que fez com que preo fosse
muito caro o facto de o quadro ser do tal pintor, assim a base que serviu de pressuposto do preo
est errada. Existe um erro na formao da vontade.
Assim este erro tanto seria um erro sobre o objecto, artigo 251., como seria tambm um erro
sobre a base do negcio.
Ex. A doa uma quantia a B porque pensa que este est arruinado, bem como o prprio B
pensa que est arruinado, no entanto A e B descobrem que tal no corresponde realidade, agora A
quer anular o negcio.
Aqui existe um erro sobre a pessoa do declaratrio, artigo 251., mas simultaneamente
tambm existe um erro sobre a base do objecto, pois o A s doa a B porque pensa que este estava
arruinado, sendo esse cumulativo aos dois, os dois estavam em erro.
O professor Castro Mendes defende que o erro sobre a base do negcio nunca poderia incidir
sobre o objecto e sobre a pessoa do declaratrio, pois existe um artigo especfico para esses erros, o
erro sobre a base do negcio s poderia incidir sobre qualquer outro elemento, mas nunca sobre o
objecto ou sobre a pessoa do declaratrio, este argumenta baseando-se no elemento sistemtico. O
nmero 2. do artigo 252. continuao do n.1, o erro sobre os motivos.
Assim segundo Castro Mendes, o artigo 252, n2 nunca se aplica aos erros sobre o objecto e
sobre a pessoa do declaratrio.
E qual o interesse desta discusso? O interesse que se puder aplicar o artigo 252., n.2 abre a
hiptese de em vez de anular o negcio poder-se- modifica-lo.
d. Distino entre o erro sobre a base do negcio e a figura da alterao anormal das
circunstncias prevista no artigo 437 do Cdigo Civil.
Crte-Real
36
A diferena fundamental que:
Na alterao das circunstncias, no existe nenhum erro, as pessoas tm uma noo

correcta da realidade, mas posteriormente a situao evolui de uma maneira que se
torna contra os princpios da boa-f fazer com que esse contrato seja cumprido por uma
das partes.
No erro sobre a base do negcio, tanto o declarante como o declaratrio, ou pelo menos
um deles, sendo que o outro desconhece, tm uma noo errada da realidade e
com base nesse erro que vo formar a sua vontade negocial.
24. O problema de saber se a desculpabilidade e a propriedade do erro so requisitos

necessrios para a arguio do vcio.
Existem normas especiais sobre o erro, o casamento um exemplo.
Artigo 1636.
Caso exista um erro sobre a pessoa no casamento, este s anulvel se este recaia sobre
qualidade essenciais da pessoa, seja desculpvel e se mostre que sem ele, razoavelmente, o
casamento no teria sido celebrado.
Um dos fundamentos deste erro ser desculpvel. Existem autores que a partir do 1136.
fazem extrapolao e dizem que o artigo 1136. um afloramento de um princpio geral, e esse
princpio seria que todos os erros teriam que ser desculpveis, ou seja seria aplicvel este princpio
aos artigos 247 a 252.
Galvo Teles e Menezes Cordeiro defendem a tese que o errante s merece tutela se o erro
for desculpvel, se o erro se deveu a negligncia ento no se pode invocar a anulabilidade.
A doutrina dominante no subscreve tal tese, pois se a lei quisesse que a desculpabilidade
fosse um requisito do erro na parte geral do cdigo civil, tal teria sido dito, como acontece no artigo
1146.
Conceitos:
Hipoteca sobre coisas registveis:
Penhor refere-se a coisas no registveis (empenhar os bens) (Penhorar para a penhora)
Ex:
Pode acontecer que uma pessoa compre uma casa ou um automvel estando estes
hipotecados. Na maior parte dos casos este erro indesculpvel, pois essa informao est
registada na conservatria e essa informao pblica.
o Para Galvo Teles e Menezes cordeiro este erro no podia servir de base para arguir
a anulabilidade, pois no um erro desculpvel.
o Para maior parte da doutrina este erro pode ser anulvel, pois o erro no tem que ser
desculpvel. Havendo at um artigo que fala em especial desta situao, o artigo
905.
Artigo 905., O direito transmitido estiver sujeito a alguns nus ou limitaes
que excedam os limites normais inerentes aos direitos da mesma categoria, o
contrato anulvel por erro ou dolo.
Erro prprio o erro que causa de anulao
Erro imprprio o erro que no causa de anulao, erro imprprio o erro que recai
sobre um requisito de validade do negcio, onde o erro no releva.
o A vende a B uma casa por documento escrito, ou seja violando a forma legal,
pois a lei exigem documento escrito autenticado ou escritura pblica, artigo 875.,
o contrato nulo por vcio de forma. Neste caso no de pode dizer que o negcio
anulvel por erro, aqui o negcio nulo por vcio de forma, este prevalece
sobre o erro.
o A contrata com um indivduo de 17 anos porque pensava que a maioridade era
aos 17.. Aqui tambm no se pode dizer que o negcio anulvel por erro, aqui
Crte-Real
37
o negcio anulvel porque o indivduo de 17 anos no tem capacidade de

exerccio, aqui o erro tambm no releva.
25. Dolo: noo e consequncias (artigos 253 e 254 do Cdigo Civil).

O dolo enquanto conduta geradora de erro vem previsto nos artigos 253. e 254
Aqui o erro deve-se ao dolo de outra pessoa, o erro deve-se conduta dolosa do
declaratrio ou de terceiro.
Dolo qualquer sugesto ou artificio que algum empregue com a inteno ou conscincia
de induzir ou manter em erro o autor da declarao, bem como a dissimulao, pelo declaratrio ou
terceiro do erro do declarante.
Aqui parte do princpio que algum formou um negcio com erro, podendo esse erro ser na
formao da vontade ou erro na declarao, mas esse erro deveu-se a dolo a outra pessoa, ao
declaratrio ou terceiro.
Para haver dolo no absolutamente necessrio que conduta tenha sido colocar o declarante
em erro, consiste dolo o facto de o declarante j estar em erro e o declaratrio ou terceiro refora
esse erro. dolo a conduta que visa colocar o declarante em erro como aquela que visa mant-lo em
erro. Tambm considerado dolo a conduta que visa a dissimulao do erro, ou seja o declaratrio
que apesar no ter tido qualquer conduta que visasse colocar o declarante em erro, nem para o
manter o erro, mas ao aperceber-se do erro nada faz para alertar o declarante do erro.
A proprietrio de uma cpia de um quadro clebre e diz a B que o quadro genuno;

A vende uma casa a B, mas como B nunca se pode deslocar casa e A mente a B sobre as
caractersticas da casa, como por exemplo, disse-lhe que a casa tinha elevador, quando no
tem, dizendo que foi construda no ano X e foi no ano Y.
Existe dolo se perante um erro do declarante, uma pessoa agir deliberadamente para o
manter em erro:
A vai a casa de B e v l um quadro que diz reconhecer como sendo um quadro muito
famoso e valioso, A sabe que o quadro no verdadeiro e para reforar o erro coloca nesse
quadro uma assinatura falsa.
Tambm consiste erro a dissimulao do erro da outra parte.

A vai a casa de B e v l um quadro que diz reconhecer como sendo um quadro muito
famoso e valioso do Leonardo, A sabe que o quadro no verdadeiro e para reforar a ideia
at diz realmente o Leonardo era maravilhoso, B at no disse directamente que o quadro
era na realidade do Leonardo, mas contudo no alertou A para o facto de quadro no ser
desse pintor.
Ateno no existe dolo, de o declaratrio der uma informao errada ao declarante,

mas estando tambm este em erro, ou seja desconheciam ambos o erro.
Assim podemos dizer que o dolo compreende:

1.
Condutas positivas intencionais, que sobre qualquer forma de artifcio ou sugesto
visem um dos seguintes fins:
a)
Fazer cair algum em erro;
b)
Manter o erro em algum que se encontre;
c)
O encobrir o erro em que algum se encontre.
2.
Condutas positivas no intencionais, com as caractersticas e os fins mencionados atrs, desde
que o autor do dolo tenha a conscincia que atravs delas est a prosseguir esses fins.
3.
Condutas omissivas que constituam em no esclarecer o declarante do seu erro.
A doutrina divide o dolo em:
Crte-Real
38
Dolo mau, ou dolus malus, aquele que resulta do artigo 253., n.1, s este serve como
fundamento da anulabilidade,
Dolo bom ou dolus bonus, aquele que resulta do artigo 253., n.2, as sugestes ou artifcios
usuais, considerandos legtimos, segundo as concepes dominantes no comrcio jurdico
O n.2 do artigo 253. vem descrever situaes que no so consideradas dolo.

No constituem dolo ilcito as sugestes ou artifcios usuais, considerados legtimos segundo
as concepes dominantes do comrcio jurdico, nem a dissimulao do erro, quando nenhum dever
de elucidar o declarante resulte da lei, de estipulao negocial ou daquelas concepes.
A o dono de uma loja que vende frigorficos, B entra na loja e diz, aqui onde se compra os
frigorficos mais baratos, A mesmo sabendo que na loja abaixo se vende mais barato no
obrigado a alertar B para o facto.
O dolo o vcio de um erro da vontade ou da declarao induzido por outra pessoa, causado
por outra pessoa.
Artigo 254.
Assim o erro cuja vontade tenha sido determinada por dolo anulvel, mesmo que
exista dolo tanto por parte de declarante como por parte do declaratrio, nos casos em esto os
dois a enganar, nos caso de o dolo ser bilateral, artigo 254., n1
A lei aqui menos exigente comparativamente com os outros erros, mas continua ser
necessrio provar que existiu um erro, depois que existe dolo. Apesar da lei no falar em elemento
essencial, a doutrina diz que o erro no dolo tem que ter sido num elemento essencial, pois se no for
sobre um elemento essencial o negcio iria se concretizar mesma. Assim ser necessrio;
Existe um erro
Existe dolo
O erro sobre um elemento essencial do negcio, se no for essencial, ento no foi
determinante na formao da vontade do declarante.
Dolo proveniente de terceiro, artigo 254., n2
A sabe que B est interessado em comprar uma moblia Luiz V, e tambm sabe que um seu
conhecido C tem uma moblia velha e assim diz a B que C tem a moblia que corresponde que anda
procura, uma moblia Luiz V, assim B compra a C a moblia pensado que esta era a tal moblia que
andava procura.
Neste caso A o causador do dolo, mas relativamente ao negcio terceiro, neste caso o
negcio foi feito entre B e C.
Assim para que este contrato seja anulvel, nos termos do artigo 254., n1 necessrio
provar:
Que C sabia ou devia saber que o errante tinha sido induzido em erro, ou seja C sabia ou
devia saber do dolo.
Imaginemos agora que A tinha recebido uma comisso por ter encontrado a tal moblia Luiz
V, este direito adquirido por A, pode ser anulvel, mesmo que no se prove que C sabia ou devia
saber do dolo, de acordo com o n.2 do artigo 254.
A sabe que B est interessado em comprar uma moblia Luiz V, tendo-lhe sido prometido
uma comisso caso encontrasse uma. A sabendo que C tem uma moblia que se pode
fazer passar por tal, mente a C dizendo-lhe que a moblia que tem corresponde moblia
Luiz V, e depois diz a B que C tem a moblia pretendida, fazendo assim que B e C
estivessem em erro sobre o objecto.
Crte-Real
39
Deve-se ter em ateno ainda, que mesmo que o negcio no possa ser anulvel nos termos
do n.1 do artigo 254. porque C desconhecia o dolo, ou seja no sabia nem devia saber do dolo, no
impede que o erro seja anulvel por erro sobre o objecto, artigo 251.
Assim B ao ver-se impossibilitado de anular o negcio com base na existncia de dolo
arguiria o vcio com base no erro sobre o objecto, artigo 251. nos termos do artigo 257.. Seria ento
provar que:
1. Nunca faria o negcio se soubesse que a moblia no era do Luiz V, o objecto era
essencial;
2. O declaratrio sabia que o facto de a moblia ser do Luiz V era um elemento essencial
para que o negcio se realizasse.
O dolo visto pela lei como uma conduta ilcita, ora se algum agir com dolo e induzir
outra pessoa em erro, independentemente do negcio ser ou no ser anulvel, o lesado pode
pedir uma indemnizao civil:
Nos termos de 483. se quem cometeu o dolo foi um terceiro;
Nos termos do 427., se quem cometeu o dolo foi o declaratrio.
No de excluir a existncia de dolo na declarao, algum pode levar o declarante a

formar mal a sua declarao.
Um estrangeiro quer alugar uma casa em Portugal, mas desconhece como diz alugar em
portugus e induzido em erro por uma pessoa fazendo-o acreditar que a palavra compro
significa alugar.
26. Os vcios do objecto negocial (artigo 280 do Cdigo Civil).

Este artigo diz no seu nmero um que: nulo o negcio jurdico cujo objecto seja fsica ou
legalmente impossvel, contrrio lei ou indeterminvel.
As invalidades deste artigo geram nulidades, no produzem efeitos deste do seu incio.
Anlise do N.1
Este artigo diz que nulo o negcio jurdico cujo objecto contrrio lei, quando as partes
acordam um negcio, o objecto desse negcio no pode ser contrrio lei, por exemplo:
A acorda com B que lhe d 50.000 para que mate C, o objecto deste contrato, matar C, e
matar contrrio lei, logo o negcio seria nulo.
A acorda com B ,que juiz, um pagamento mensal de 5.000 para que este decida sempre a
seu favor
Este artigo tambm diz que nulo o negcio cujo objecto seja indeterminvel, ou seja,
pode haver uma negcio que em no se consegue determinar o objecto do negcio, por exemplo:
A diz a B, vendo-te uma coisa por 1.000, e o B diz aceito, mas aceita o qu?
Mas ateno objecto pode ser indeterminado, no pode ser indeterminvel, ex.:
A diz a B, vendo-te um dos trs selos que herdei do meu bisav, aqui o objecto
indeterminado, mas determinvel, um dos trs selos.
A lei tambm diz que nulo o negcio que fisicamente impossvel e legalmente
impossvel.
Relativamente ao fisicamente impossvel, aqui a lei est a considerar casos que fisicamente
impossvel algum fazer, no basta uma impossibilidade subjectiva, tem que ser um caso que
seja impossvel para ele e para todos.
Imaginemos um negcio em que algum se comprometia a esvaziar a gua do mar, ou uma

empresa que se compromete levar algum at ao Sol, hoje em dia, tal impossvel, no
importa se daqui a um milho de anos essa viagem seja possvel fazer, importa que com a
tecnologia actual tal no configura, fisicamente impossvel. Mas j no seria nulo o contrato
que uma empresa de transportes se comprometesse de levar algum at lua, pois tal j
fisicamente possvel.
Crte-Real
40
Nos casos em que a lei se refere ao negcios cujo objecto seja legalmente impossvel,
ou seja aquilo que estipulado no possvel face lei. Aqui no fcil distinguir os negcios cujo
objecto legalmente impossvel dos negcios cujo objecto contrrios lei.
Um negcio legalmente impossvel por exemplo A celebrar um contrato com um animal. Um

animal no tem personalidade jurdica, logo no pode ser sujeito de uma relao jurdica.
Um dos exemplos que o professor Antunes Varela d de um negcio legalmente impossvel
pode ser tambm considerado um negcio contrrio lei, Ex: Dois irmos prometerem casar
um com o outro, na realidade a lei no permite o casamento entre dois irmos, logo este dizia
que era um negcio legalmente impossvel, mas configura-se mais para um negcio contrrio
lei.
legalmente impossvel vender um objecto que j no existe, por exemplo A ignorando que o
seu livro ardeu ontem, compromete-se vender hoje esse livro, aqui o negcio legalmente
impossvel, pois o objecto j no existe.
legalmente impossvel vender objectos que sejam do domnio pblico, por exemplo vender
o Mosteiro dos Jernimos.
N.2 nulo o negcio contrrio ordem pblica, ou ofensivo dos bons costumes.
A lei no especifica o que so os bons costumes, os bons costumes tm a ver com o que est
consagrado na chamada moral dominante, sendo que esses costumes modificam-se consoante a
poca e consoante o local. Os bons costumes aqui so no sentido daquilo que so consagradas as
boas prticas socias.
Existem profisses que tm regras deontolgicas, o professor Menezes Cordeiro defende que
mesmo quando estas profisses no tm regras com fora jurdica, a dos advogados tem,
ento os negcios que sejam estipulados contra essas regras, tenham fora jurdica ou no,
os negcios ento sero considerados contra os bons costumes prprias daquela profisso.
Outro exemplo de negcio que pode ser considerado nulo o arrendamento de uma casa
para estabelecer um bordel, ou a prprio contrato entre o cliente e a prostituta.
Mas a lei tambm fala dos negcios contrrio ordem pblica, aqui o conceito de ordem
pblica nada tem a ver com a ordem pblica relacionada com os distrbios/desacatos existentes por
exemplo nas manifestaes.
O legislador quando quer impor ou proibir uma conduta cria regra jurdicas imperativas.
Quando um negcio jurdico viola uma regra jurdica imperativa este nulo de acordo com
artigo 294., a no ser que lei preveja outra soluo, mas pode haver negcios que no violem
qualquer tipo de regra imperativa em concreto, mas na prtica atentam contra os princpios e valores
fundamentais da ordem jurdica.
Quando se fala aqui em ordem pblica, o conjunto de princpios e valores essenciais
da ordem jurdica cuja observncia o legislador no prescinde, ou seja possvel tentar
demonstrar que um certo negcio jurdico apesar no violar norma jurdica concreta, viola os
princpios e valores essenciais desta, se tal se provar o negcio jurdico ser nulo por ser contrrio
ordem pblica, apesar no violarem qualquer regra imperativa.
Pode haver uma situao jurdica que tenha pontos de contacto com mais de uma ordem
jurdica, neste caso a questo que se coloca qual a lei aplicvel, pode acontecer que o
tribunal competente para julgar o caso, mas o ordenamento jurdico aplicvel estrangeiro,
neste caso tem que aplicar a lei estrangeira.
o Um indivduo turco morre em Portugal e tem os bens em Portugal, mesmo que seja
um tribunal portugus o competente para julgar os problemas do direito sucessrio,
h uma norma no cdigo civil que se aplica sucesso as regras da nacionalidade
do morto, aqui o tribunal portugus tem que aplicar a lei turca, artigo 62. do CC.
o Dentro de cada pas h normas, so as normas do direito internacional privado, ou
normas de conflitos, que dizem qual a lei aplicvel num certo caso.
o Imaginemos que uma lei portuguesa remete para uma lei estrangeira, o juiz
portugus tem aplicar a lei estrangeira a no ser que esta lei viole os princpios e
valores essenciais, ordem pblica, do nosso ordenamento jurdico, art. 22. do CC.
Crte-Real
41
A trabalhava para B e h um conflito entre eles, imaginemos que se aplica a lei da Mauritnia, e
na Mauritnia permitido a escravatura, esse regime no pode ser aplicado pelo tribunal
portugus, pois a escravatura viola os princpios e valores essenciais do nosso ordenamento.
27. Os vcios respeitantes ao fim do negcio (artigo 281 do Cdigo Civil).

(Fim contrrio lei ou ordem Pblica ou ofensivo dos bons costumes)
Se apenas o fim do negcio jurdico for contrrio lei ou ordem pblica, ou ofensivo dos
bons costumes, o negcio s nulo quando o fim for comum a ambas as partes.
Aqui o que est em causa no o objecto do negcio, mas sim o fim do negcio.
Neste artigo, est-se a pensar no caso em que algum celebra o negcio jurdico tendo uma
finalidade ilcita, mas se apenas uma das partes tem essa finalidade, tal no suficiente para tornar o
negcio nulo.
Ex.
A compra um martelo porque pretende martelar uma cabea de uma pessoa, tal no o
suficiente para tornar o negcio nulo, pois a quem ele comprou a lei no tem essa finalidade.
A compra a B uma mquina de fotocpias tendo em vista a falsificao de dinheiro, mas B
desconhece o motivo, o negcio no seria nulo, pois essa finalidade no seria comum a
ambas as partes. Mas diferente seria se A combinasse com B a compra de uma mquina
fotocopiadora com determinadas caractersticas que permitissem a falsificao das notas,
sabendo B qual o motivo da compra e at combinou que o pagamento da mquina seria feito
com o lucro da falsificao, aqui o negcio seria nulo, pois a finalidade ilcita comum a
ambas as partes.
O negcio tambm nulo se for tambm ofensivo dos bons costumes.

Ex.:
A arrenda uma casa a B para fazer um Bordel, se o senhorio no partilhou a finalidade do

arrendatrio, ento o negcio perfeitamente vlido, pois o senhorio desconhecia a finalidade do
arrendamento, poder haver uma aco de despejo posteriormente, mas o contrato vlido. Mas
se o senhorio partilhava da finalidade do arrendatrio ento o contrato nulo por ser ofensivo aos
bons costumes.
28. Eficcia e perfeio das declaraes negociais.

a. Declaraes recipiendas (ou receptcias) e no recipiendas (ou no receptcias)
(artigos 224 e 225 do Cdigo Civil).
Quando que uma declarao negocial se torna perfeita? Se torna eficaz? Para tal preciso
atender ao artigo 224..
Diz-nos o n.1 do artigo 224. que A declarao negocial que tem um destinatrio torna-se
eficaz logo que chega ao seu poder ou dele conhecida; as outras, logo que a vontade do
declarante se manifesta na forma adequada.
Existem aqui duas partes no n.1
s declaraes que tm um destinatrio determinado, aplica-se a primeira parte do n.1
A declarao negocial que tem um destinatrio torna-se eficaz logo que chega ao seu poder ou
dele conhecida
Aqui o que conta o primeiro dos dois momentos, se a declarao primeiro foi recebida e s
depois conhecida, esta torna-se eficaz quando recebida (quando chega ao seu poder, no significa
Crte-Real
42
que tenha tomado conhecimento) e no quando conhecida, se for conhecida antes de ser recebida
ento torna-se eficaz quando conhecida.
Ex: A escreve uma carta a B na qual consta uma declarao que consubstancia uma declarao
negocial, neste caso a declarao negocial torna-se eficaz quando a carta depositada na caixa
de correio de B. No preciso que B que este leia a carta, basta que chegue ao seu poder.
Porque a lei optou por esta via? A nossa lei achou que por uma convenincia de prova, era
mais lgico considerar que a declarao se torna eficaz quando chega ao poder do declaratrio do
que quando este tomasse conhecimento, mais fcil provar que este recebeu uma carta do que leu
essa carta.
Em Portugal est consagrada a teoria da recepo nos casos em que as declarao
tm um destinatrio determinado, pois a nossa ordem jurdica considera o momento da
recepo como o momento em que a declarao negocial se torna eficaz. A lei no quis optar
pela teoria do conhecimento.
Existe a possibilidade de o destinatrio ter conhecimento da declarao mesmo antes de esta
chegar ao seu conhecimento, nestes casos considera-se que a declarao se tornou eficaz quando
este dela teve conhecimento.
Ex: A faz uma proposta de contrato a B, B escreve, hoje, uma carta a A com a resposta a dizer
que aceita, mas como B viu A antes de a carta chegar diz-lhe pessoalmente que aceita a
proposta, neste caso, a declarao torna-se eficaz quando este tem conhecimento dela e no
quando receber a carta. (Tambm serviria para se tornar eficaz se fosse um terceiro a transmitirlhe a resposta)
A primeira parte do n.1 do 224. tanto se pode aplicar aos negcios unilaterais como aos
plurilaterais, bem como dentro destes a qualquer declarao negocial, quer seja proposta como
resposta a essa proposta, deste que em todos estes casos a declarao seja dirigida a uma pessoa
determinada.
Quais so as consequncias da proposta se tornar eficaz? Regra geral aps o proponente ter
feito a proposta e esta ter se tornado eficaz, este no pode revogar a proposta durante um certo
prazo.
A escreve uma carta a B propondo-lhe um contrato de arrendamento por X. Quando a carta

chega ao poder de B, mesmo que este no a leia, faz com que a declarao se torne eficaz. Ao
declarao ao tornar-se eficaz, faz com que A fique vinculado sua proposta, no podendo
revogar a sua proposta, salvo excepes, artigo 230.
Exemplo de aplicao a um negcio jurdico unilateral, A confere poder representativos a B,
representao voluntria, tal feito por procurao, art. 262., esta um negcio jurdico
unilateral, pois basta declarar que confere os poderes para que B este passa t-los quer aceite
ou no. A procurao tem um destinatrio determinado, logo aplica o 124., n.1 1 parte, e neste
caso a declarao que confere os poderes a B torna-se eficaz quando este a receber, quando
esta chegue ao seu poder.
Em Portugal vigora a teoria da recepo, para a que a declarao negocial se torne

eficaz, para que se torne perfeita, esta tem que ser recebida pelo declaratrio.
Em Itlia est consagrada a teoria do conhecimento, contudo estes tm uma norma no seu
cdigo civil que diz que se presume conhecida a declarao no momento da sua recepo.
Em Inglaterra est consagrada a teoria do mail box, do marco do correio, para eles a
declarao negocial torna-se eficaz quando colocada no marco do correio, ou seja quando
enviada e no quando recebida. Contudo esta teoria criticada pela doutrina, pois pode-se chegar
ao absurdo de a declarao se tornar eficaz, mas nunca ter chegado ao seu destinatrio, pois a carta
se ter extraviado.
As declaraes que tm destinatrio determinado e que se tornam eficazes quando so
recebidas, quando chegam ao poder do declaratrio a doutrina chamam-lhes declaraes
receptcias (Autores de Coimbra) ou recipiendas (Autores de Lisboa).
Crte-Real
43
s declaraes que tm um destinatrio indeterminado ou que no tenham qualquer

tipo de destinatrio, aplica-se a segunda parte do n.1, as outras, logo que a vontade do declarante
se manifesta na forma adequada.
Nestas, a lei j no exige que tenham que ser recebidas ou conhecidas, aqui as declaraes
tornam-se eficazes quando so emitidas, tornam-se perfeitas quando so emitidas.
Estas declaraes, as que tm um destinatrio indeterminado ou no tm qualquer
destinatrio e no precisam ser recebidas para se tornarem eficazes, so chamadas como
declarao no receptcias ou no recipiendas.
Ex: A coloca um anncio no jornal a dizer que vende o quadro X por 1.000, aqui a declarao
no destinada a pessoas determinadas, mas sim a pessoas indeterminadas, esta proposta
chama-se oferta ao pblico ou proposta ao pblico.
o Nesta no vigora a teoria da recepo, mas sim quando a vontade do declarante se
manifesta de forma adequada, ou seja quando o jornal posto venda.
Artigo 230., n3 prev a revogao da proposta ou oferta ao pblico, logo esta
prev a existncia destas propostas:
o Promessa Pblica, que diferente de oferta ao pblico, artigo 459., Ex. Colocar um
anncio no jornal a dizer que se d uma recompensa a quem recuperar um co perdido,
ou d-se um prmio de 10.000 a quem tiver a melhor nota em TGDC II, este negcio
um negcio unilateral, aqui a declarao tambm no destinada a pessoas
determinadas, esta torna-se eficaz quando a vontade do declarante se manifeste na
forma adequada.
A Aceitao tem sempre uma destinatrio determinado, j a proposta como vimos pode no
ter, a aceitao por regra uma declarao receptcia ou recipienda, mas existe uma excepo no
artigo 234., a lei prev que em certos casos a aceitao eficaz mesmo antes de ser recebida ou
conhecida, logo, neste caso a aceitao no considerada uma declarao receptiva ou recipienda.
Porque que importante saber quando que declarao eficaz? Sobretudo o caso
da aceitao.
Porque um contrato um acordo juridicamente vinculativo, e as declaraes que levam ao
contrato sucedem-se no tempo. Em primeiro lugar temos a proposta contratual e em seguida existir
a aceitao dessa proposta, caso haja essa aceitao.
Quando as declaraes no so emitidas ao mesmo tempo, o contrato s se celebra quando
a declarao de aceitao chega ao proponente, ou seja quando a declarao da aceitao se torna
eficaz. Isto acontece em 99% dos casos, pode acontecer que caia no artigo 234.
Pode acontecer que haja interesse saber quando que o contrato se celebrou, pode haver
uma alterao na lei, aplicao das leis no tempo, introduzindo uma nova alterao ao regime
daqueles contrato, interessa saber quando que o contrato se formou a fim de saber qual o regime
jurdico que lhe aplicvel.
Tambm preciso saber onde que o contrato se forma, imaginemos que A est em
Inglaterra e B est em Portugal, se a aceitao for recebida em Inglaterra ento ser l que se
formar o contrato, aplicar-se-lhe- o regime jurdico Ingls. diferente o proponente estar em
Inglaterra ou em Portugal.
N.2 do artigo 224. tambm considerada eficaz a declarao que s por culpa do
destinatrio no foi por ele oportunamente recebida.
Aqui a lei est a criar um regime que evite que o declaratrio de m f actue de forma a no
receber a declarao.
A faz uma proposta de contrato e depois arrepende-se e age de modo a evita receber a carta de
aceitao dessa proposta.
o Por Exemplo no caso de ser uma carta registada e no vai levant-la;
o Dar a morada errada de forma a no ser possvel enviar a resposta;
o Roubar o carteiro;
Crte-Real
44
Deitar fogo carta.
Nestes casos a declarao considerada eficaz
N.3 do artigo 234. A declarao recebida pelo destinatrio em condies de, sem culpa sua,
no poder ser conhecida ineficaz.
Nestes casos so exemplos:
Num contrato em que o aceitante dirige-se ao proponente numa lngua que este ignora, mas
preciso que este aja sem culpa, se ele faz uma proposta a um chins e lhe diz que fala
perfeitamente chins aqui no aplicvel. Tem um lngua que no saiba, nem era suposto sablo.
O declarante deixar a declarao num stio onde no seria suposto o declaratrio saber que este
a l tinha deixado.
ARTIGO 225 - (Anncio pblico da declarao)

A declarao pode ser feita mediante anncio publicado num dos jornais da residncia do
declarante, quando se dirija a pessoa desconhecida ou cujo paradeiro seja por aquele ignorado.
Este artigo vem alargar situaes em que algum faz uma declarao por anncio pblico, mas
ao invs das vistas anteriormente a promessa pblica e a oferta pblico que se destinam-se a pessoas
indeterminadas, estas destinam-se a pessoas determinadas. Neste caso, a pessoa determinada, o
declarante no sabe quem a pessoa, desconhece a sua identidade.
Ex. No caso de o declarante ter sido salvo por uma pessoa que desconhece identidade e vem
agora atravs de anncio pblico dar uma recompensa a essa pessoa.
Nestas situaes aplica-se o regime aplicado s declaraes s pessoas indeterminadas, esta

torna-se eficaz quando a vontade do declarante se manifeste na forma adequada.
b. Morte, incapacidade e indisponibilidade superveniente do declarante (artigo 226

do Cdigo Civil).
ARTIGO 226 (Morte, incapacidade ou indisponibilidade superveniente)
N.1. A morte ou incapacidade do declarante, posterior emisso da declarao, no prejudica a
eficcia desta, salvo se o contrrio resultar da prpria declarao.
Se uma pessoa emitir uma declarao e posteriormente morrer ou tornar-se incapaz, ainda antes
de a declarao ser recebida pelo declarante, sua morte ou incapacidade no prejudica a validade
da declarao. Com a morte, quem fica vinculado so os herdeiros.
Este artigo aplica-se a qualquer declarao de um qualquer negcio jurdico, com sendo
uma aceitao ou um negcio unilateral, contudo se estivermos a falar da proposta, esta tem
um regime especial, artigo 231., n.1. (A diferena est na parte final do preceito)
A declarao no ser eficaz se por exemplo: A escreve uma carta com a aceitao da proposta,
mas no entanto morre sem colocar a carta no correio, a carta no foi emitida, logo a declarao
no eficaz. Mesmo se algum posteriormente a colocar no marco do correio.
A declarao ser eficaz, caso no exemplo anterior A tivesse colocado a carta no marco dos
correios.
N.2. A declarao ineficaz, se o declarante, enquanto o destinatrio no a receber ou dela no

tiver conhecimento, perder o poder de disposio do direito a que ela se refere.
Crte-Real
45
Aqui est-se a pressupor que uma certa pessoa que tinha legitimidade para o negcio peca
essa legitimidade no intervalo de tempo que medeia a emisso da declarao e a recepo desta, ou
seja, algum que quando emite a declarao tem legitimidade, mas na altura em que o declaratrio a
recebe o declarante j no dispe dessa legitimidade.
A titular de um direito de usufruto, a lei permite que esse direito seja transmitido, artigo
1444., A quer transmitir o seu direito de usufruto de uma coisa mvel a B, elabora a carta e
faz a expedio da mesma, mas no espao que medeia a emisso e a recepo da carta
perde o direito a transmitir esse usufruto, a lei mudada e agora impede a transmisso do
usufruto. Neste caso como a declarao ainda no foi recebida, a declarao de A em que
dizia que transmitia a o direito de usufruto a B ineficaz, pois A perdeu o direito de transmitir
o usufruto.
A proprietrio de um quadro e escreve uma carta a B onde lhe prope a venda do quadro
1.000. Vamos supor que B s recebe a carta 4 dias depois de ser expedida, e nesse
intervalo de tempo A vende o quadro a C por um preo superior, ou seja B ainda no tinha
recebido a carta. A partir do momento que A vende o quadro deixa de poder dispor deste,
logo a proposta enviada a B ser ineficaz pois A perdeu o poder de disposio do quadro
com a venda. Mesmo que B aceitasse no se formaria contrato.
o Mas diferente seria se B j tivesse recebido a proposta, neste caso como a proposta
j tinha sido recebida e se B aceitasse a proposta j se formaria contrato, pois a
declarao de A tornou-se eficaz antes da venda do quadro a C. Neste caso formarse-ia contrato entre A e B, s que este contrato seria nulo por venda de bens alheios,
pois A j tinha vendido o quadro a C.
29. Formao dos contratos (artigos 227 a 235 do Cdigo Civil).

Para haver contrato as declaraes tm que ser convergentes, tem que haver pelo menos
duas partes.
a. Requisitos da proposta contratual.

Num contrato, normalmente existe uma proposta qual se segue ou no uma aceitao,
quem faz a proposta o proponente.
O que que pode ser considerado uma proposta? A doutrina aponta vrios requisitos que se
tm verificar, para que se possa chamar declarao proposta contratual.
1. A declarao tem revelar uma vontade firme e inequvoca de contratar;
Uma declarao s pode ser considerada como proposta se bastar um simples sim
ou um simples aceito para o contratar se formar.
o A diz a B, se por acaso eu decidir vender o meu quadro por 10.000, aceita?
Aqui no existe uma proposta, no basta um simples sim ou um aceito para o
contrato se formar, A apenas est a supor.
o A diz, vende-se quadro do Picasso ao melhor preo, neste caso A no est a
fazer uma proposta, na realidade est espera que lhe faam propostas, tipo
compro o teu quadro do Picasso por 10.000, onde A diz se aceita ou no.
o A coloca um anncio no jornal contrata-se secretria, no com a primeira
que aparece que se vai formar contrato, supe-se que ir haver uma
seleco.
2. A declarao suficientemente completa;
A declarao tem que conter todos os elementos necessrios para que o aceitante
atravs de sim ou de um aceite possa formar contrato.
o A diz a B vendo-te uma coisa, aqui a declarao no elementos suficientes
para que B possa aceitar o quer que seja, mesmo que B diga aceito o
negcio seria nulo por indeterminabilidade do objecto, art. 280., n.1.
o Vendo-te o meu quadro, aqui falta o preo, B, no pode com um simples sim
aceitar o contrato.
3. A declarao tem que respeitar a forma legal exigvel, (relativamente a este critrio, o
mesmo no consensual, existe quem discorde deste).
Aqui a resposta no pode ser nem sim, nem no, depende, porque se dissesse que a
proposta de venda tinha sempre que revestir a forma legalmente exigida, ento
Crte-Real
46
nunca haveria contrato nulos por vcio de forma, porque as declaraes nunca seriam
propostas porque no respeitariam a forma legal, no havendo uma proposta, no
haveria um contrato.
Que importa saber se as pessoas na realidade se quiseram vincular, por exemplo
de A acorda oralmente com B a venda de um prdio, temos que verificar se A quis
ficar vinculado com B relativamente venda, ento devemos considerar tal um
contrato, mas que nulo por vcio por forma.
Situao diferente, o pr-acordo que se faz, antes da venda do imvel, como
certo, antes da escritura pblica da venda de um prdio, existir um acordo entre o
comprador e o vendedor, onde estes se vinculam a comprar a casa, este acordo no
ser nulo por vcio de forma, chamaremos a este contrato que se faz, um pr-acordo,
que posteriormente se transformar no contrato de compra e venda do imvel
realizado por escritura pblica.
b. Distino entre proposta e convite a contratar.

A proposta umas declaraes que compem o contrato, um contrato pressupe duas
declaraes, uma proposta e uma aceitao, a proposta s por si no suficiente para formar
contrato.
A proposta como j foi visto tem que conter os dois ou os trs requisitos acima indicados, j o
convite a contratar uma declarao onde uma pessoa indica a sua vontade de contratar, mas fica
aguardar as propostas de contrato, por exemplo:
o
A coloca um anncio, vende-se quadro de Picasso a quem fizer a melhor proposta,

neste caso A ficar a aguardar as propostas e aceitar a que for mais alta.
c. Proposta dirigida a pessoa ou pessoas determinadas e oferta ao pblico.

Se A faz uma proposta a B, aqui ser uma proposta feita a pessoas determinadas
A coloca um anncio num jornal de uma oferta ao pblico, aqui seria uma proposta feita a
pessoas indeterminadas
Em ambos os casos tem que haver uma aceitao, se quiserem contratar tero que aceitar a
proposta.
d. Contratos entre presentes e entre ausentes.

Pessoa ausente e presente, o que interessa para que o contrato seja considerado por entre
pessoas presentes que o proponente e o aceitante estejam em comunicao instantnea. Ex. A
encontra-se em Portugal, B encontra-se em Macau, se estes tiverem ao telefone um com o outro so
considerados pessoas presentes, pois esto em comunicao instantnea, proposta pode se
seguir uma aceitao.
e. Durao da proposta contratual e recepo tardia (artigos 228 e 229 do Cdigo

Civil).
Quem quiser aceitar uma proposta, quer seja uma proposta feita a pessoas determinadas,
quer seja a pessoas indeterminadas (oferta ao pblico), existe um prazo para a aceitao dessa
proposta. A proposta tem um prazo de vigncia, se a proposta no for aceite dentro desse prazo
ela caduca.
Esses prazos vm no artigo 228., sendo que esses prazos variam, neste artigo existem trs
hipteses de prazos de vigncia da proposta:
1. O proponente ao fazer a proposta fixa ao destinatrio um prazo limite para aceitar a
proposta, art. 228., n.1 al. a): Se for fixado pelo proponente ou convencionado pelas
partes um prazo para a aceitao, a proposta mantm-se at o prazo findar;
Crte-Real
47
Para se formar contrato, preciso que dentro do prazo fixado ocorra a aceitao, se
ficou o prazo at 30NOV, a aceitao tem surgir at o dia 30NOV. A aceitao uma
declarao recipienda, o declaratrio uma pessoa determinada, esta torna-se eficaz
quando chega ao poder declaratrio e no quando emitida, logo a declarao para
ser eficaz tem que chegar ao poder do declaratrio at 30NOV., art. 224., n.1, 1
parte.
O prazo muitas vezes fixado expressamente, por exemplo, tens 15 dias a partir de
hoje, mas o prazo pode ser fixado tacitamente, implicitamente, existem prazos
que pela lgica se pode depreender. Ex.: se uma pessoa faz uma encomenda de
uma rvore de Natal, garantidamente que no para o Natal do ano que vem, para
o deste ano, est implcito que a rvore natal para este ano. Se uns noivos que vo
casar no dia 30AGO, e faz uma proposta a uma empresa de catering, obviamente
esta ter que responder antes do dia do casamento.
Existe uma questo que discute, a proposta em princpio irrevogvel, em Portugal
vigora o princpio da irrevogabilidade da proposta, se A faz uma proposta a B fixando
o prazo at dia 30DEZ, ento a proposta ser irrevogvel at l, salvo as excepes,
art. 230.. O que acontece se o proponente diz ao destinatrio que este tem 30
anos para aceitar, neste caso estamos perante um proposta de longa durao.
Sendo a proposta irrevogvel razovel este ficar vinculado 30 ou mais
anos?
Pessoa Jorge e Menezes Cordeiro, defendem a tese, sempre que a proposta
seja feita por um prazo superior a 20 anos, que decorridos sejam 20 anos o
proponente pode se libertar dela, apesar de ser uma proposta irrevogvel,
invocando a prescrio do direito do destinatrio de aceitar a proposta.
Existem direitos que podem prescrever, ou seja, que se extinguem com o
decurso do tempo, o artigo 298., n.1, consagra um princpio geral, todos os
direitos prescrevem ao fim de certo, excepto os direitos indisponveis, mas
no diz em que prazo, o artigo 309. diz qual prazo regra da prescrio, que
20 anos.
Menezes Cordeiro e Pessoa Jorge assim concluem que: A lei nada diz sobre
a extino pelo decurso do tempo do direito de uma pessoa a quem foi feita
uma proposta de a aceitar, no entanto existe uma regra geral no artigo 298.,
n.1 que diz que todos os direitos so prescritveis ao fim de um determinado
tempo, excepto os indisponveis, como a lei no diz qual o prazo, aplica-se
o prazo ordinrio, 20 anos, artigo 309., assim o prazo de aceitao da
proposta prescreve ao fim de 20 anos.
2. O proponente no fixa um prazo ao destinatrio, limita-se a dizer que quer

resposta imediata, art. 228., n.1, al. b) Se no for fixado prazo, mas o proponente
pedir resposta imediata, a proposta mantm-se at que, em condies normais, esta
e a aceitao cheguem ao seu destino;
Aqui o proponente pediu resposta imediata sua proposta ou ento usou palavras ou
expresses com o mesmo significado.
Ser ento necessrio saber qual o prazo para quando o proponente pede resposta
imediata. Imaginemos o seguinte:
A faz uma proposta a B atravs de carta, e emite essa carta no dia 01NOV, tendo o
proponente pedido resposta imediata. Ento qual o prazo para que B possa responder antes da
proposta caducar? Para saber esse prazo, vamos ter que somar dois prazos:
Crte-Real
O tempo que uma proposta contratual, por exemplo enviada por correio, leva a chegar
ao destinatrio, numa situao normal, no o tempo que a proposta efectivamente
levou, , repito, o tempo que a proposta levaria em condies normais.
O tempo que declarao de aceitao leva a chegar ao proponente, numa situao
normal, mais uma vez aqui o tempo que a proposta leva em condies normais, e no
o tempo que efectivamente levou. A reposta deve ser ento dada, entende a doutrina, por
um meio clere, ou pelo menos to clere quanto aquele que foi usado para enviar a
proposta,
48
Ex.: A faz uma proposta a B que se encontra no Algarve, essa proposta enviada por correio
normal, e suponhamos que o tempo normal de uma carta que emitida em Lisboa leva a chegar ao
Algarve de 2 dias, sendo esse tambm o prazo que uma carta leva quando emitida no Algarve em
direco a Lisboa. Entende-se ento que a declarao de B teria que chegar a A num prazo de 4
dias, 2+2, (excepto se a proposta tenha sido recebida no final do dia, tal poderia ser relevante dando
assim mais um dia ao aceitante), ou seja, a declarao de aceitao uma declarao a pessoas
determinadas, uma declarao recipienda, logo aplica-se o artigo 224., n.1 primeira parte, a
declarao tem que chegar ao poder do declaratrio para que seja eficaz.
Neste exemplo, o prazo de resposta seria de 4 dias, se por ventura a carta com a
proposta chegasse no 4 dia ao aceitante, este, se quisesse contratar teria que arranjar
forma de fazer chegar a sua declarao neste quarto dia ainda ao proponente;
Se a proposta por ventura j chegou no quinto dia, por atraso nos correios, aqui a
proposta j chegaria caducada, A j no estaria vinculado sua proposta, pois quando
chegou ao poder de B j se encontrava caducada.
Mais uma vez se recorda, que o prazo normal que conta, e no o prazo que
efectivamente levou.
O cdigo de processo civil tem uma norma do seu artigo 254., tem um preceito que se
refere s notificaes judiciais enviadas pelo correio, nesse artigo presume-se que estas
consideram-se feitas ao terceiro dia, ou seja, chegam trs dias aps a data do carimbo.
Existem autores, por exemplo o professor Menezes Cordeiro, que dizem que se o
legislador acha que a o prazo normal que uma carta leva, nos casos das notificaes
judiciais, de trs dias, ento este prazo tambm se aplicaria s declaraes negociais.
Mas esta teoria criticvel, pois se se provar que o prazo normal que uma carta leva a
chegar de dois dias, no faz sentido utilizar este prazo, bem como a aplicao
analgica deste artigo tambm criticvel, para que este se aplique analogicamente
necessrio que haja uma lacuna no artigo 228., b), no parece que tal acontea, o que
existe um conceito indeterminado.
Se for email, ou fax, ou telegrama, aplicar-se-ia, o prazo normal de acordo com cada um
dos casos.
Se A enviar um telegrama no dia 1 de manh ento a resposta ter que chegar no dia 1
da parte da tarde ou mais tardar no dia 02, consoante a hora a que a proposta foi
enviada, em condies normais
3. O proponente no fixa o prazo, nem pede resposta imediata ao destinatrio,

art. 228, n.2, al. c): Se no for fixado prazo e a proposta for feita a pessoa ausente
ou, por escrito, a pessoa presente, manter-se- at cinco dias depois do prazo que
resulta do preceituado na alnea precedente.
Esta alnea aplica-se por excluso de parte, aqui o prazo de cinco dias, somado ao prazo
normal, ou seja, somado ao prazo explicado na alnea anterior, ou seja ter-se-ia que se imaginar qual
o prazo que seria exigido para a resposta imediata e a este somar-se-ia 5 dias.
Exemplo. A envia uma proposta a B por carta, e no estipula qualquer prazo, considerarmos
que o prazo normal de envio e recepo de uma carta, de 3 dias ento o prazo ser 3+3+5, o prazo
seria de 11 dias, 6 do prazo da resposta imediata, mais 5 dias por no ter sido estipulado qualquer
prazo.
Pessoa ausente e presente, o que interessa para que o contrato seja considerado por entre
pessoas presentes que o proponente e o aceitante estejam em comunicao instantnea. Ex. A
encontra-se em Portugal, B encontra-se em Macau, se estes tiverem ao telefone um com o outro so
considerados pessoas presentes, pois esto em comunicao instantnea, proposta pode se seguir
uma aceitao.
Crte-Real
Uma proposta por fax ou por email no considerado uma proposta entre pessoas
presentes.
49
O artigo 228., n.2, al. c), mas esta alnea apenas se aplica proposta a pessoa ausente ou
proposta a pessoa presente quando feita por escrito. Ento faz-se a pergunta, e a proposta oral
feita a pessoa presente quando no indicado prazo ou pedida resposta imediata?
Ex.: A prope a B, estando na presena deste, o seguinte, vendo-te a minha caneta por 50?
Qual o prazo aplicado, tendo em conta que A no fixou prazo nem pediu resposta imediata.
Nestes casos a doutrina entende que o prazo aplicado o da resposta imediata, pois se
numa proposta por escrito entre pessoas presentes o aceitante tem 5 dias, ento contario sensu
entre pessoas presentes, o aceitante no ter prazo nenhum.
Mas neste caso o que resposta imediata, qual o prazo entre pessoas presentes, no caso
de propostas orais, de acordo com as regras do bom senso, o prazo o tempo em que ocorrer aquela
comunicao, ou seja, ter de ocorrer at sarem do estado de comunicao de instantnea, no caso
da conversa telefnica, ser at desligarem o telefone, no caso se estarem a almoar, ser at
terminarem o almoo e despedirem-se, ser at terminarem o vinculo comunicacional.
N.2 do art. 230. O disposto anteriormente no prejudica o direito de revogao da proposta

nos termos em que a revogao admitida no artigo 230., n.2 do artigo 228.
Se a proposta for irrevogvel, dentro do prazo de aceitao, o proponente no se pode
desvincular da proposta.
Artigo 229. Recepo tardia

N.2 O proponente pode, todavia, considerar eficaz a resposta tardia, desde que ela tenha
sido expedida em tempo oportuno; em qualquer outro caso, a formao do contrato depende de nova
proposta e nova aceitao.
A primeira parte do n.2 do artigo 229., O proponente pode, todavia, considerar eficaz a
resposta tardia, desde que ela tenha sido expedida em tempo oportuno, aplica-se quando a
declarao de aceitao chega tardiamente ao proponente, mas constata-se que foi expedida em
tempo oportuno.
A faz uma proposta de contrato a B tendo fixado a data limite de resposta o dia 30NOV,
ento at dia 30NOV a A teria que chegar a declarao de aceitao ou ento teria que
dela tomar conhecimento, consoante o que acontecesse primeiro, artigo, n1 do art.
224., 1 parte. Vamos ento supor que a declarao de aceitao s chegou no dia 2 de
Dezembro, obviamente que chegou tardiamente, mas A olha para o carimbo da carta e
verifica que ela foi expedida no dia 25 de Novembro, ento esta apesar de ter chegado
tardiamente no foi emitida tardiamente, foi expedida 5 dias antes do terminus do prazo.
Neste caso a recepo tardia, mas a expedio foi feita em tempo oportuno,
assim aplica-se a primeira para do n.2 do artigo 229. Assim o proponente se
assim o entender pode considerar a declarao de aceitao como eficaz, mesmo
tendo chegado tardiamente. Neste caso o proponente que decide se aceita ou
no declarao tardia, o aceitante, neste caso, no pode desistir da aceitao
alegando que a sua proposta chegou tardiamente, apenas o proponente tem esse
poder.
Se aceitao foi expedida tardiamente e chegou tardiamente ento aplica-se a segunda parte
do n.2 , em qualquer outro caso, a formao do contrato depende de nova proposta e nova
aceitao
Crte-Real
verifica que ela foi expedida no dia 1 de Dezembro, aqui tanto a recepo da declarao
de aceitao como a emisso desta foram feitas tardiamente. Neste caso aplica-se a 2
parte do n.2 do artigo 229., a formao de novo contrato depende de nova proposta e
50
nova aceitao. Aqui para se formar novo contrato necessrio que haja nova vontade,
tanto do proponente como do aceitante, nenhum deles tem o poder de decidir por si se o
contrato se forma ou no.
N.1 Se o proponente receber a aceitao tardiamente, mas no tiver razes para admitir que
ela foi expedida fora do tempo, deve avisar imediatamente o aceitante de que o contrato se no
concluiu, sob pena de responder pelo prejuzo havido.
Aqui ao verificar-se o previsto no n.2, primeira parte do artigo 229., a declarao foi
expedida oportunamente, mas chegou tardiamente, caso o proponente no pretender aceitar o a
declarao de aceitao, ento deve este avisar imediatamente o aceitante de que o contrato no se
ir realizar, caso no o faa ter que indemnizar o aceitante pelo prejuzo causado.
verifica que ela foi expedida no dia 25 de Novembro, ento esta apesar de ter chegado
tardiamente no foi emitida tardiamente, foi expedida 5 dias antes do terminus do prazo.
o Neste caso se A no pretender formar contrato tem que avisar imediatamente B,
pois B est legitimamente espera que se forme contrato, este expediu a
resposta em tempo oportuno, foi por motivos alheios sua vontade que a
declarao no chegou ao poder de A dentro do prazo.
Se a expedio foi tardia e a declarao cegou tardiamente, neste caso o proponente no

tem qualquer obrigao de avisar o aceitante, pois este tem, ou deve ter, conscincia que a sua
declarao chegaria fora do prazo estabelecida.
Quando a aceitao tardia forma-se contrato?

Depende, a emisso da declarao de aceitao no foi feita tardiamente ento o proponente
livre de aceitar ou no a proposta, depender da vontade deste, primeira parte do n.2 do art.
229., mas se neste caso optar por no a considerar eficaz a aceitao ento tem o dever de
informar o aceitante de tal deciso, n.1 do artigo 229.. Se emisso da declarao de aceitao no
foi feita em tempo oportuno ento esta nunca ser considerada eficaz, para haver contrato ter que
haver nova proposta e nova aceitao, 2 parte do n.2 do artigo 229, no havendo neste caso o
dever de avisar o aceitante que o contrato no se concluiu, n.1 do artigo 229..
f.
Revogao da proposta contratual (artigo 230 do Cdigo Civil).
Irrevogabilidade da proposta
N.1 do art. 230. Salvo declarao em contrrio, a proposta de contrato irrevogvel depois
de ser recebida pelo destinatrio ou de ser dele conhecida.
Neste caso, o proponente ao fazer a proposta inclui nesta uma clusula de revogabilidade, ou
seja, este reserva para si o direito de revogar a proposta.
Em Portugal est consagrado o regime da irrevogabilidade das propostas, a lei prev a
irrevogabilidade porque quando feita uma proposta, esta cria uma expectativa na esfera de
destinatrio, assim para evitar frustrar essa expectativa o nosso ordenamento jurdico prev que a
proposta, salvo as excepes, no revogvel de modo a poder proteger as espectativas criadas.
Uma vez formado o contrato, deixa de haver proposta, existe sim, um contrato.
Crte-Real
A, no dia 1 faz uma proposta a B, fixando um prazo para aceitao, o dia 5, mas inclui
tambm nessa proposta uma clusula de revogabilidade, a proposta pode ser revogada
a qualquer altura. No dia 3 B escreve uma carta a A a dizer que aceita a proposta e
neste mesmo dia, A escreva uma carta a B a revogar a proposta, ou seja as declaraes
iro se cruzar, aqui o que interessa saber qual das cartas chega primeiro:
51
o Se a carta com a aceitao chegar primeiro, ento formar-se- contrato;

o Se a carta com a revogao chegar primeiro, a proposta revogada.
O que interessa saber qual das declaraes recebida primeiro.
N.2 do art. 230. Se, porm, ao mesmo tempo que a proposta, ou antes dela, o destinatrio
receber a retractao do proponente ou tiver por outro meio conhecimento dela, fica a proposta sem
efeito.
Neste caso o proponente no incluiu uma clusula de revogabilidade no contrato, o que
acontece que o proponente ir revogar a proposta ainda antes desta, ou ao mesmo tempo, chegar
ao destinatrio ou ser dele conhecida.
Isto o que resulta da conjugao do n.1 e n.2 do artigo 230.
A faz uma proposta de contrato, por carta, a B, essa carta expedida no dia 01, e ainda
antes da carta chegar a B, A faz chegar ao conhecimento de B, ou faz chegar ao seu
poder a declarao com a desistncia/revogao da proposta. Ou seja a declarao com
a proposta nunca chegou a produzir eficcia, pois antes de esta chegar a B, ou dela
tomar conhecimento, o proponente desiste da proposta, dando essa informao a B
antes da chegada ou conhecimento desta.
No caso de a proposta e a revogao desta chegar ao mesmo tempo, por exemplo
por correio, o que interessa que estas cheguem pela mesma leva, no interessa qual
a que ele leu primeiro. Mas se a proposta chegar de manh e a revogao chegar de
tarde, ou seja, em levas diferentes, neste caso a proposta no seria revogvel, pois a
declarao que continha a proposta produziu efeitos antes da revogao.
O professor Horster coloca a seguinte situao, a carta com a proposta chega no dia
02, a carta com a revogao chega no dia 3, mas o destinatrio estava em frias e s l
as cartas, tanto a da proposta como da revogao no dia 4, aqui coloca-se a questo se a
revogao operou? Para este autor, a revogao iria operar, pois o princpio da
revogabilidade tem como base a proteco das expectativas do aceitante (elemento
teleolgico do 230.), como neste caso no houve essa criao de expectativas, pois ele
ir ter conhecimento das duas declaraes quase simultaneamente, podendo at ler
primeiro a carta que continha a revogao, ento no se criando as expectativas, a
proposta pode ser revogada, apesar de ter chegado posteriormente.
o Mas esta posio criticada por outros, pois no possvel apenas atender ao
elemento teleolgico do 230., tambm necessrio considerar o elemento teolgico
do art. 224., pois aqui a lei indica claramente que a declarao torna-se eficaz
quando chega ao poder do destinatrio e no quando este tem dele conhecimento. A
lei optou pela recepo pois seria impossvel ou quase impossvel saber quando o
destinatrio teve conhecimento
N.3 do art. 230., A revogao da proposta, quando dirigida ao pblico, eficaz, desde que
seja feita na forma da oferta ou em forma equivalente.
Aqui est em causa a revogao das propostas ao pblico ou oferta ao pblico, esta proposta
uma declarao a pessoas indeterminadas, uma declarao no receptcia ou no recipienda,
para ser eficaz, basta ser emitida.
No caso da oferta ao pblico, esta por regra uma proposta sempre revogvel, s no o ser
se o proponente se tiver comprometido a no a revogar. Ou seja, neste caso a regra geral a
revogabilidade da proposta.
Aqui o legislador prescindiu da irrevogabilidade da proposta, pois a expectativa aqui criada
bem menor, da a lei no achar que estas expectativas meream proteco jurdica.
A revogao da proposta ao pblico revogvel, regra geral, at formao do contrato,
aps a formao deste, j no existe uma proposta, existe sim um contrato.
A revogao da proposta, para ser eficaz, deve ser feita na mesma forma, ou seja, se colocou
uma proposta num jornal, deve ser nesse jornal que se deve fazer a revogao desta, ou em forma
equivalente, algum fez uma proposta num jornal semanal, mas depois faz uma proposta feita num
jornal dirio, o importante que o pblico alvo desses jornais seja idntico, no faria sentido fazer a
Crte-Real
52
proposta no semanrio Expresso e depois colocar a revogao num jornal de futebol, pblico alvo
no o mesmo.
A revogao pode ser feita tanto por declaraes negociais como por actos materiais,
vejamos exemplos de actos materiais
A entrega a sua proposta a um mensageiro para que este a entregue ao declaratrio

(B), mas no entanto arrepende-se e telefona a esse mensageiro para que no faa a
entrega, neste caso foi atravs de um acto material que a revogao foi feita.
Existe um regulamento do servio pblico dos correios, esse decreto-lei, vem dizer
que quando algum envia algum objecto pelos correios, esse objecto seu at ser
entregue. Ou seja o declarante pode fazer, atravs desta norma, tentar recuperar a
carta nos correios, antes dela chegar ao destino. Neste caso no existe uma
declarao negocial, mas sim um uma aco material que ter o mesmo resultado, a
declarao no foi revogada, mas tambm nunca foi entregue.
A coloca a sua proposta num pombo correio para que este a entregue a B, no
entanto arrepende-se, e assim A pega numa carabina mata o pombo revogando a
sua proposta.
g. Morte ou incapacidade do proponente ou do destinatrio da proposta (conjugar o

artigo 231 com o artigo 226 n. 1 do Cdigo Civil).
Artigo 231 (Morte ou incapacidade do proponente ou do destinatrio)
N.1. No obsta concluso do contrato a morte ou incapacidade do proponente, excepto se
houver fundamento para presumir que outra teria sido a sua vontade.
Aqui a lei est a prever a possibilidade de uma pessoa fazer uma proposta contratual e antes do
contrato se formar, ou seja entre a emisso da proposta e aceitao da proposta o proponente morre
ou fica incapaz.
O n. 1 prev que a morte ou incapacidade do proponente no ir impedir que o contrato se
forme, ou seja no impede que o destinatrio da proposta a aceite, formando assim contrato. Assim o
contrato ir formar-se com quem? Com o morto no pode ser, e com o incapaz tambm no.
No caso da morte o contrato ir formar-se com os herdeiros do proponente e caso no o queiram
fazer ento repudiar a herana, mas se aceitarem a herana tero que celebrar o contrato.
No caso da incapacidade, esta ser uma capacidade superveniente, pois se o proponente j era
incapaz/inabilitado antes da emisso da proposta, no se aplicar este regime, mas sim o regime da
incapacidade.
Assim o destinatrio pode aceitar a proposta mesmo que o proponente morra ou fique incapaz
aps a emisso da proposta, excepto se houver fundamento para presumir que outra teria sido a sua
vontade, como por exemplo, A tem uma doena muito grave, sabe que pode morrer a qualquer
momento, e diz na sua proposta que caso ele morra antes da celebrao do contrato a proposta
ficar sem efeito, aqui poder-se- presumir claramente que outra teria sido a sua vontade. O mesmo
raciocnio se aplica ao incapaz, caso este tambm tenha includo na sua proposta que caso venha a
ser declarado incapaz ento esta proposta ficaria sem efeito.
Tambm haver casos em que a natureza contratual s far sentido se for realizado com uma
determinada pessoa, pois sendo o proponente essa pessoa poder-se- presumir que este no teria
efectuado o contrato se estivesse prevista a sua morte, logo outra seria a sua vontade. Por exemplo
uma proposta onde o proponente se prope dar aulas, no far sentido celebrar este contrato aps a
morte do proponente.
O 231 semelhante ao artigo 226. n.1, contudo o artigo 226. n.1 aplica-se s declaraes
negociais no geral, sejam negcios unilaterais ou plurilaterais, o artigo 231. aplica-se s propostas
contratuais, esta uma norma especial.
O artigo 226., n.1 aplica-se a toda e qualquer declarao negocial que no seja uma proposta
contratual, s propostas negociais aplica-se o artigo 231, n.1.
Crte-Real
53
Diviso na Doutrina, o professor Horster, a propsito no artigo 231., n.1 levanta uma questo,
partindo da letra da lei, no obsta concluso do contrato a morte do proponente, ou seja a
declarao de aceitao tem um destinatrio determinado, o proponente, contudo este morreu, ento
neste caso a quem que dirigida a aceitao da proposta? Segundo Horster, se a declarao for
dirigida a casa da pessoa que j morreu ento existe uma impossibilidade prtica de a declarao ser
recebida, assim se o contrato se ir celebrar com os herdeiros, tambm a declarao de aceitao
deve ser dirigida aos herdeiros (Posio que no tem apoio na doutrina, nem nos trabalhos
preparatrios). A aceitarmos esta tese, a aplicao deste artigo seria de uma aplicao muito
reduzida, ou porque o aceitante desconhece que o proponente morreu, ou ento desconhece quem
so os herdeiros, o que torna impraticvel a aplicao do artigo 231., n.1.
Assim, segundo o professor Horster este artigo, a quando da morte do proponente s se
aplicaria (quase exclusivamente) em dois casos:
Nos casos em que a aceitao no teria que ser recebida por ningum, ou seja nos
casos do artigo 234. em que no necessrio a recepo ou conhecimento da
aceitao, mas sim de uma conduta reveladora de aceitao por parte do aceitante;
Caso o aceitante dirigisse a sua declarao de aceitao a todos os herdeiros, o que ,
por norma, impraticvel.
Ento que poderia uma pessoa fazer se estivesse mesmo muito empenhada em celebrar um
contrato, tendo em conta que o proponente morreu, e quer precaver-se da aplicao da teoria do
professor Horster? Em primeiro lugar, enviaria a declarao de aceitao para a residncia do
proponente, em seguida faria o mesmo para a residncia dos herdeiros, caso soubesse quem eram, e
pelo sim, e pelo no, de acordo com o artigo 225. poderia socorrer-se do anncio pblico da
declarao, ou seja faria a declarao de aceitao da proposta atravs dos jornais da residncia do
declarante.
N.2. A morte ou incapacidade do destinatrio determina a ineficcia da proposta.

Caso seja o destinatrio da proposta a morrer ou a ficar incapaz a proposta ineficaz, mas
existem vrios cenrios possveis, sendo que um deles levanta dvidas, vejamos, A escreve a B
uma carta que contem uma proposta de contrato:
1 Cenrio, B fica incapaz ou morre antes de receber a carta;
Neste caso a proposta ineficaz.
2 Cenrio, B, fica incapaz ou morre depois de receber a carta, mas antes de emitir uma
aceitao;
Neste caso a proposta ineficaz.
3 Cenrio, B fica incapaz ou morre depois ter emitido a aceitao, mas antes da sua aceitao
chegar ao poder de A ou este dela ter conhecimento, ou seja, morre entre a emisso da declarao
de aceitao e a sua recepo pelo proponente;
Crte-Real
Para Antunes Varela e Pires Lima esta situao tambm se enquadraria no n.2 do
artigo 231.
Para Diogo Brtolo, neste caso deve aplicar-se o n.1 do artigo 226., A morte ou
incapacidade do declarante, posterior emisso da declarao, no prejudica a eficcia
desta, salvo se o contrrio resultar da prpria declarao, neste caso quando B faz a
sua declarao est vivo e capaz, e a sua morte ou incapacidade surge j depois da sua
declarao ser emitida, surge no perodo que medeia a emisso e a recepo da
declarao pelo destinatrio desta, assim a declarao seria eficaz,
o 1 Argumento, a aplicao do n.1 do artigo 226., A morte ou incapacidade do
declarante, posterior emisso da declarao, no prejudica a eficcia desta,
salvo se o contrrio resultar da prpria declarao.
o 2 Argumento dizer que no n.2 do art. 231 quando se diz A morte ou
incapacidade do destinatrio determina a ineficcia da proposta, parece estar a
pressupor-se que naquele momento ainda s h uma declarao, que a
proposta, porque se se quisesse abranger este terceiro cenrio faria mais lgica
dizer que a morte ou incapacidade do destinatrio determina a ineficcia da sua
54
aceitao, o facto dizer que que determina a ineficcia da proposta poder ser
interpretado no sentido que a lei apenas considera que s existe uma declarao
emitida, a da proposta, fazendo assim que este caso no caia no mbito deste
artigo, mas sim, no mbito do no n.1 do artigo 226.
4 Cenrio, B fica incapaz ou morre depois de ter emitido a sua aceitao e deste j ter sido
recebida pelo A.
Esta ltima hiptese est claramente fora do artigo, pois neste caso j existe contrato
h. A aceitao da proposta contratual: requisitos e consequncias.

O contrato forma-se com a aceitao, a aceitao tem sempre um destinatrio determinado,
quando algum aceita uma proposta dirige a sua declarao a uma pessoa determinada, ao
proponente. Por norma aplica-se aceitao o n.1 do artigo 224, ou seja, a declarao torna-se
eficaz quando chega ao poder do declaratrio ou quando dele conhecida, mas existe uma existe
uma excepo a este regime, nomeadamente a prevista no artigo 234., em que a declarao se
torna eficaz no quando recebida ou haja o conhecimento desta, mas sim quando existe uma
conduta reveladora da inteno de aceitar a proposta.
A aceitao significa que que o destinatrio da proposta concorda com ela. A aceitao
significa anuncia, concordncia, no se pode falar em aceitao quando o destinatrio desta no
concorda com a proposta feita. A aceitao significa um sim por parte do aceitante.
i.
Aceitao com modificaes (artigo 233 do Cdigo Civil) e rejeio da proposta.
Art. 233. (Aceitao com modificaes) A aceitao com aditamentos, limitaes ou

outras modificaes importa rejeio da proposta; mas, se a modificao for suficientemente precisa,
equivale a nova proposta, contanto que outro sentido no resulte da declarao.
Se algum disser que aceita uma proposta, mas colocar modificaes na proposta que lhe foi
apresentada, ele na realidade no est a aceitar a proposta, pois est a modificar a proposta que lhe
foi feita.
O que a lei nos est a dizer no artigo 233. que o sim, mas quer dizer no. A aceitao
pressupe um sim incondicional, mesmo que seja uma modificao e insignificante.
Mas a lei tambm diz, na segunda parte do artigo 233., se a modificao for suficientemente
precisa, equivale a nova proposta, contanto que outro sentido no resulte da declarao
A faz uma proposta a B onde prope a venda do seu quadro por 20.000, se B responder
dizendo que aceita por 19.000, neste caso esta declarao no corresponde a uma aceitao,
uma rejeio da proposta efectuada por A, mas no entanto equivale a uma nova proposta, ou seja a
uma contraproposta, passando agora B a proponente e A a aceitante, pois a resposta de B tem um
modificao suficiente precisa para se considerar como tal. Caso B tivesse respondido a dizer que
20.000 muito, tal apenas seria considerado como rejeio da proposta de A, pois a resposta de B
no tinha elementos suficientemente precisos para se considerar uma nova proposta, para ser
considerada uma contraproposta.
Por tal que ao longo das negociaes os papeis se vo invertendo, tanto o proponente
passa aceitante, como o aceitante passa a proponente.
O artigo 233. dever ser relacionado com artigo 232., (mbito do acordo de vontades) O
contrato no fica concludo enquanto as partes no houverem acordado em todas as clusulas sobre
as quais qualquer delas tenha julgado necessrio o acordo.
O que a lei nos quer dizer que para se formar contrato tem que haver acordo total, enquanto
houver divergncia entre as partes sobre qualquer clusula o contrato no se forma, mesmo que essa
divergncia parea insignificante como por exemplo a hora de entrega da coisa.
Crte-Real
55
j.
O regime excepcional do artigo 234 do Cdigo Civil (onde se dispensa o carcter

recipiendo da declarao de aceitao).
O contrato forma-se com a aceitao, a aceitao tem sempre um destinatrio determinado,

quando algum aceita uma proposta dirige a sua declarao a uma pessoa determinada, ao
proponente. Aplica-se aceitao o n.1 do artigo 224, ou seja, a declarao torna-se eficaz quando
chega ao poder do declaratrio ou quando dele conhecida.
No entanto existe uma excepo, existem casos em que no necessrio que a declarao
chegue ao poder do declaratrio, ou que este tenha dele conhecimento, para que a declarao se
torne eficaz, ou seja excepes aplicao da primeira parte do n.1 do artigo 224.
O artigo 234. prev que uma aceitao possa ser eficaz ainda antes de chegar ao
poder ou se conhecida do proponente.
Artigo 234.: Quando a proposta, a prpria natureza ou circunstncias do negcio, ou os usos
tornem dispensvel a declarao de aceitao, tem-se o contrato por concludo logo que a conduta
da outra parte mostre a inteno de aceitar a proposta.
Apesar da epgrafe deste artigo diga que Dispensa da declarao de aceitao, esta
epgrafe enganosa, pois na realidade existe uma aceitao da declarao.
Este artigo diz-nos que para que o contrato se forme necessrio que exista uma conduta da
outra parte mostre a inteno de aceitar a proposta, ora se necessrio uma conduta que mostre a
inteno de aceitar a proposta, esta conduta chama-se aceitao da proposta.
O que lei dispensa neste artigo no a declarao de aceitao, mas sim o carcter
receptcio ou recipiendo da declarao. Existe aqui uma acelerao da aceitao do contrato. Por
norma o contrato formar-se-ia quando a declarao de aceitao chegasse ao poder ou ao
conhecimento do proponente, artigo 224., n.1, primeira parte, mas aqui, este artigo dispensa essa
parte, segundo o artigo 234. o contrato forma-se logo que o aceitante tenha uma conduta que
mostre a inteno de aceita a proposta. Ser no momento em que tem a conduta relevadora da
vontade e no quando a aceitao chega ao destino, imaginemos que a conduta reveladora da
vontade de aceitar a proposta seria escrever uma carta, ento o contrato forma-se quando a carta
escrita e no quando essa carta chega ao poder ou ao conhecimento do proponente.
Segundo o artigo 234. A aceitao eficaz quando emitida e no quando recebida,
no entanto tal s possvel quando a prpria natureza ou circunstancias do negcio, ou os
usos o permitam, ex:
o
A proprietrio de vrios livros e pretende que estes sejam encadernados, ento

este dirige-se ao encadernador, por carta, de forma a fazer uma proposta para que
este encaderne os seus livros, s que juntamente com a proposta envia tambm os
livros, mesmo sem saber se a outra parte aceita ou no, (Neste caso, o que se
entente que o proponente quer dizer que caso o aceitante aceite a proposta ento
este deve colocar logo as mos obra), ento o contrato formar-se-ia no momento
em que o encadernador tivesse uma conduta que revelasse aceitar a proposta, essa
conduta seria comear o trabalho, ou seja, no momento em que iniciasse a
encadernao.
Neste caso no seria necessrio que a aceitao chegasse ao poder ou
conhecimento do proponente para que o contrato se formasse, a
declarao de aceitao torna-se eficaz no momento da conduta
reveladora da vontade de aceitar.
A ou enviar o objecto juntamento com a proposta diz claramente a B que
case aceite deve iniciar o trabalho, mesmo sem que seja dado conhecimento
a A dessa aceitao.
Qual originalidade desta norma? A originalidade desta norma o momento da aceitao do

contrato, no quando a declarao de aceitao recebida/Conhecida, mas sim quando existe a
manifestao reveladora de aceitao da proposta.
Galvo Teles dizia que a razo de ser desta norma era apenas a de permitir uma aceitao
tcita. verdade que a maioria das aceitaes que resultam deste artigo sero aceitaes tcitas,
Crte-Real
56
mas se o objectivo da norma fosse esse, o artigo seria desnecessrio, pois o artigo 217. j prev as
aceitaes tcitas.
A doutrina alem, considera uma tambm que este artigo aplicar-se- quando uma pessoa
manda por exemplo um fax para um hotel a pedir a reserva de um quarto, e assim a proposta seria
aceite a partir do momento em que essa reserva inscrita no livro de reservas do hotel e no quando
chegasse ao poder ou conhecimento do proponente.
Este artigo tambm pode se aplicar nos casos em que o prprio declarante diz na sua
proposta que considerar a proposta aceite quando o aceitante emita a sua aceitao e no quando a
declarao de aceitao chega ao poder do proponente.
A proposta e a aceitao so declaraes recipiendas ou no recipiendas?

A proposta recipienda quando tem destinatrios determinados, ou seja eficaz quando
chega ao poder do declaratrio ou quando este dela tem conhecimento, primeira parte do n.1 do art.
224., mas se tiver destinatrios indeterminados, como nos casos de oferta ao pblico, ento no
recipienda, ou seja, eficaz mesmo antes de ser recebida, ou seja quando o proponente manifesta a
sua vontade, 2 parte do n. 1 do art. 224.
No que diz respeito aceitao, esta em princpio sempre recipienda, pois tem sempre um
destinatrio determinado que o proponente, ou seja regra geral aplica-se aceitao a primeira
parte do n.1 do art. 224., mas excepcionalmente a aceitao mesmo tendo um destinatrio
determinado pode ser considerada no recipienda ou no receptcia nos casos previstos no artigo
234., ou seja, aa aceitao pode no ter que ser recebida para ser eficaz, basta que haja uma
conduta reveladora da vontade de aceitar, ou seja torna-se eficaz quando emitida.
k. Revogao da aceitao ou da rejeio (artigo 235 do Cdigo Civil).

Artigo 235. (Revogao da aceitao ou da rejeio)
N.1. Se o destinatrio rejeitar a proposta mas depois a aceitar, prevalece a aceitao, desde que
esta chegue ao poder do proponente, ou seja dele conhecida, ao mesmo tempo que a rejeio, ou
antes dela.
Neste caso a lei est a prever as situaes em que A fez uma proposta a B e este ltimo
responde a dizer que no aceita a proposta, mas entretanto muda de ideias e j pretende aceitar.
Assim a lei diz que para que a declarao que contm a rejeio da proposta seja revogada,
nova declarao que contem a aceitao da proposta tem que chegar ao poder do proponente ou
ser dele conhecida antes ou mesmo tempo da chegada da chegada da declarao que contem a
rejeio da proposta.
N. 2. A aceitao pode ser revogada mediante declarao que ao mesmo tempo, ou antes dela,
chegue ao poder do proponente ou seja dele conhecida.
Neste caso, est-se a supor que determinada pessoa aceitou o contrato, mas mudou de
ideias e agora pretende revogar essa aceitao. A lei permite que a aceitao seja revogada desde
que essa revogao chegue antes ou ao mesmo tempo que a declarao de aceitao da proposta.
Se aceitao j tiver chegado ao poder do proponente, esta j no pode ser revogada porque
nessa altura o contrato j se formou, ou seja, uma vez formado o contrato j no possvel revogar a
aceitao da proposta.
l.
Concluso do acordo contratual (artigo 232 do Cdigo Civil).
Artigo 232., (mbito do acordo de vontades) O contrato no fica concludo enquanto as

partes no houverem acordado em todas as clusulas sobre as quais qualquer delas tenha julgado
necessrio o acordo.
Crte-Real
57
O que a lei nos quer dizer que para se formar contrato tem que haver acordo total, enquanto
houver divergncia entre as partes sobre qualquer clusula o contrato no se forma, mesmo que essa
divergncia parea insignificante como por exemplo a hora de entrega da coisa.
m.
Consenso e dissenso.
O que que necessria para se concluir que h acordo, o que interessa a convergncia das
vontades ou a convergncia das declaraes negociais?
de entender que a lei no est a exigir que as vontades sejam concordantes, ser
necessrio que as suas declaraes o sejam. Exemplo disso se A fizer uma proposta a B com
reserva mental esse contrato vlido, a sua vontade no corresponde sua declarao, mas o
contrato vlido, pois as declaraes coincidem. Outro exemplo, A escreve uma carta a B a dizer
que vende o seu quadro por 1.000, mas na realidade queria dizer 10.000 , o contrato forma-se
apesar da sua declarao ser diferente da sua vontade, contudo o contrato forma-se com erro na
declarao o que pode ser motivo anulao, mas no deixa de haver contrato, o contrato formou-se.
O contrato no se forma quando as declaraes no so convergentes e forma-se quando o

so.
Forma-se contrato quando h consenso, ou seja convergncia nas declaraes, acordo entre
as partes, no se forma contrato quando h dissenso, ou seja, quando se conclui que no h
acordo, quando se conclui que as declaraes no so convergentes entre si.
Ex.: A contrata com B que o transporte da mercadoria seria feito por um barco chamado
Prola dos Oceanos, mas na realidade existem dois barcos com o mesmo nome, A estava a
pensar num barco e B estava a pensar num outro, aqui parece que existe consenso, mas no o h, o
que existe o chamado Dissenso Oculto. As partes acreditam que existe um acordo entre elas,
mas na realidade tem entendimento diferentes do que foi estipulado, e vem se a concluir mais tarde,
seguindo as regras de interpretao que estavam a falar de coisas diferentes. As declaraes no
eram convergentes.
Existem autores que falam em dissenso quando existe um duplo erro num contrato, ou seja,
em que ambas as partes tm um erro na declarao, esta uma noo mais estrita de dissenso,
mas num sentido mais amplo, basta apenas um erro numa das declaraes. Basta no haver
convergncia numa das declaraes.
n. Contratao atravs de mquinas automticas que disponibilizam bens ou

servios.
No h dvidas que o contrato celebrado com o dono da mquina, contudo existe uma
diviso na doutrina no que concerne em saber quem o proponente e quem o aceitante:
H quem diga que o proponente quem pe a moeda e dono da moeda aceita quando a
mquina faz cair o produto.
Outros dizem que o proponente quem coloca a mquina no stio pblico e quem aceita
quem pe a moeda na mquina.
Isto importante para o seguinte caso:
Crte-Real
Se se entender que uma oferta ao pblico, ento quem faz a proposta quem coloca
a mquina e a aceitao feita por quem coloca a moeda; Imagine-se que mquina nem
fornece o produto nem devolve a moeda. Se for uma oferta ao pblico quando o cliente
coloca a moeda e a mquina aceita-a mas no d o produto ento podemos dizer que se
formou contrato mas h um incumprimento do mesmo, pois se aceita a moeda mas no do
o produto existe um contrato que no est a ser cumprido.
Mas se no for considerada uma oferta ao pblico, ento quem faz a proposta quem
coloca a moeda e o aceitante o dono da mquina; ento se a pessoa ao colocar a moeda e
a mquina no der o produto, neste caso, diferentemente da oferta ao pblico, j no se
formaria contrato, pois a pessoa fez a proposta ao colocar a moeda, mas esta no foi aceite
58
pela mquina, pois o produto no foi entregue, existiria um problema, nomeadamente o da

moeda ter ficado retida na mquina, mas no se teria formado contrato.
Contudo mais lgico dizer que o proponente o dono da mquina, pois foi ele que exps o
produto e disse o preo.
Interessa saber quem que est a fazer proposta, pois isso pode ser relevante para
saber se se formou contrato ou no.
30. Os contratos de adeso e as clusulas contratuais gerais (anlise do Decreto-Lei

n. 446/85, de 25/10, com as alteraes posteriormente introduzidas pelo
legislador)
Conceitos:
Utilizador, aquele que usa um contrato com clusulas gerais para efectuar contratos, o
criador do contrato, o proponente, entidade que contrata em grande quantidade;
Aderente, aquele que aceita o contrato com as clusulas gerais, o aceitante, aquele que
aceita o contrato tal como ele est.
Lei das Clusulas Contratuais Gerais - LCCG
Clusulas contratuais gerais, so clusulas que no so negociadas pelos clientes, so

clusulas que esto pr-determinadas e so usadas na contratao em srie com os clientes, sendo
que este tipo de contrato permite delegar a competncia de contratao nos subalternos, ou seja se o
patro disser ao seu empregado se algum quiser contratar um servio ou comprar um bem as
clusulas so estas, a partir deste momento o patro pode delegar a competncia de celebrar os
contratos aos seus subalternos e assim ficar descansado que o contrato celebrado aquele que est
pr-concebido e no nenhum outro.
Outra vantagem, a celeridade da contratao, pois um contrato que j est prestabelecido, bem como permite tratar os clientes todos por iguais.
Contudo quem elabora o contrato, por norma vai tentar sair beneficiado, o que levou
insero de clusulas abusivas ou injustas neste tipo de contratos.
Assim surge o contrato de adeso, e este termo utilizado porque ao cliente apenas
permitido aderir ou no ao contrato, a este no lhe dado hiptese de negociar as clusulas do
contrato.
Assim para estarmos perante clusulas contratuais gerais necessrio:

1. Estarmos perante Clusulas pr-determinadas ou pr-elaboradas, ou seja foram
elaboradas num momento anterior sua utilizao.
2. So clusulas gerais, gerais no sentido que se destinam a ser introduzidas numa
multiplicidades de contratos futuros, ou seja, em todos os contratos daquele tipo que
o utilizador venha a celebrar no futuro. So clusulas a ser usadas num nmero
indeterminado de contratos.
3. Requisito da rigidez, s se pode falar em clusulas gerais se essas clusulas forem
rgidas, so clusulas que no podem ser negociadas, clusulas relativamente s
quais as pessoas que contrataram com o utilizador no tiverem hiptese de
negociar/modificar tais clusulas. (Se houver negociao das clusulas ento no
estamos perante clusulas gerais, mesmo que se apresente num formulrio tipo)
LCCG Artigo 1.
Artigo 1. mbito de aplicao
N. 1 - As clusulas contratuais gerais elaboradas sem prvia negociao (pr
elaborao) individual, que proponentes ou destinatrios indeterminados (Clusulas gerais)
Crte-Real
59
se limitem, respectivamente, a subscrever (Rigidez) ou aceitar, regem-se pelo presente

diploma.
Os trs requisitos necessrios param se estar presentes a clusulas gerais:

o Pr-elaborao, no necessrio que tenha sido o utilizador a elaborar
as clusulas, podem ter sido feitas por outras empresas ou por qualquer
outra pessoa, ou at por uma sociedade ou associao;
o Clusulas Gerais, generalidade, para haver generalidade no basta que
a proposta seja destinado a um nmero indeterminado de pessoas, a
ideia de generalidade aqui representa que estas clusulas vo ser
introduzidas num nmero indeterminado de contratos, se as clusulas
apenas so usadas num contrato no estamos perante clusulas gerais;
o Rigidez, aqui o facto de o utilizador no permitir a negociao das
clusulas que nos permite dizer que estas so rgidas, a rigidez que est
a falar no uma rigidez jurdica uma rigidez fctica, ou seja, seria
errado pensar que estas clusulas so rgidas porque a lei no permite
que estas sejam alteradas, porque se fossem clusulas que so impostas
pela lei, estamos a falar de clusulas de natureza legal e no de
clusulas gerais, pois estas so rgidas tanto para o utilizador como para
o aderente, as clusulas contratuais gerais so clusulas pr-elaboradas
que teoricamente poderiam ser discutidas e negociadas, s no o so
porque o utilizador na prtica se recusa a faz-lo;
N.2 - O presente diploma aplica-se igualmente s clusulas inseridas em contratos

individualizados, mas cujo contedo previamente elaborado o destinatrio no pode
influenciar.
N.3 - O nus da prova de que uma clusula contratual resultou de negociao prvia
entre as partes recai sobre quem pretenda prevalecer-se do seu contedo.
Para que se aplique a Lei das Clusulas Contratuais Gerais no necessrio que todo o
contrato tenha estas clusulas, poder haver um contrato com 40 clusulas e s trs sejam clusulas
contratuais gerais, por s quanto a trs delas se verificam os requisitos das Clusulas Contratuais
gerais, Basta haver apenas uma clusula contratual geral para que se aplique esta lei,
obviamente s se aplicar a essa clusula.
Qual a funo da LCCG? Esta lei no serve para proibir as clusulas contratuais gerais,
apesar de algumas serem proibidas, mas tambm no esta lei no existe para permitir as clusulas
contratuais gerais, pois tal j era permitido ao abrigo da liberdade contratual. Esta Lei tem como
objectivo proteger os aderentes.
A lei protege os aderentes proibindo desde logo certas clusulas contratuais, essas clusulas
surgem nos artigos 15. a 23 da LCCG.
Artigo 12. (Clusulas proibidas) - As clusulas contratuais gerais proibidas por disposio
deste diploma so nulas nos termos nele previstos.
No caso de serem introduzidas clusulas contratuais gerais nos contratos estas so nulas de
acordo com o artigo 12. da LCCG.
Existem pases que s protegem os aderentes quando estes so consumidores finais , ou

seja, esses pases entendem que quando esses consumidores so empresrios estes no merecem
qualquer tipo de proteco, pois este tm peso, informao e influncia suficiente para se
defenderem.
Em Portugal, a LCCG tanto protege os consumidores como os empresrios, no entanto o
modo como a lei protege os consumidores mais intenso do que o modo como protege as
empresas. Existem mais clusulas proibidas quando os aderentes so consumidores do que as
clusulas proibidas quando os aderentes so empresrios.
Crte-Real
60
Entre os artigos 17. e 19. existe uma seco que destina s Relaes entre empresrios ou
entidades equiparadas (profissionais liberais).
o Neste captulo existem 3 artigos que se aplicam a este tipo de relaes, relativamente a
clusulas proibidas, so os o artigo 15., artigo 18 e 19.
Nas Relaes com os consumidores finais, os artigos que indicam as clusulas proibidas so os
artigos 15., 21. e 22 mais as clusulas previstas nas relaes entre empresrios, por fora do
artigo 20., assim aplicar-se-o s relaes com os consumidores finais, os artigos 15., 21.,
22., 18. e 19. da LCCG.
Deve-se ter ateno que o diploma faz uma distino entre clusulas absolutamente proibidas
e as clusulas relativamente proibidas:
Clusulas absolutamente proibidas vm mencionadas nos artigos 18. e 21.

Clusulas relativamente proibidas so as indicadas nos artigos 19. e 22.
Quando a clusula absolutamente proibida em caso algum esta pode ser inserida no
contrato sob pena de serem nulas, ou seja as clusulas que vm no artigo 18. nunca podem ser
inseridas em contratos entre empresrios ou com consumidores finais, as clusulas constantes no
artigo 21. nunca podem ser inseridas em contratos com consumidores finais, mas j podem ser
inseridas em contratos entre empresrios.
Quando as clusulas so relativamente proibidas, estas apenas dependem da situao
concreta, So proibidas, consoante o quadro negocial padronizado, quer isto dizer, ex:
Art. 19, al. a) Estabeleam, a favor de quem as predisponha, prazos excessivos para a
aceitao ou rejeio de propostas; Imaginemos que o utilizador atravs desta clusula
guarda para sim um prazo excessivo para a aceitao ou rejeio de uma proposta, preciso
ento primeiro ver se para a situao em concreto o prazo ou no excessivo, pois poder
haver casos em que se justifica tal prazo, mas outras no.
Art. 19. al. c) Consagrem clusulas penais desproporcionadas aos danos a ressarcir, uma
clusula que diga se o contrato no for cumprido ter que ser pago uma indemnizao de
50.000, mais uma vez aqui s pela clusula em si no se pode dizer se esta ou no
proibida, teria que se analisar o caso em concreto para se verificar se tal indemnizao
considerada excessiva, assim no basta s pelo olhar para a clusula para se poder dizer
que esta proibida ou no.
Nas clusulas que vm nos artigos 19. e 22 o juiz ter que fazer um juzo de valor para
saber se estas devero ou no ser consideradas proibidas.
Existe uma clusula que costuma ser muito discutida nos tribunais, principalmente porque as
empresas internacionais costumam a introduzir nos seus contratos;
Artigo 18., al. c) Excluam ou limitem, de modo directo ou indirecto, a responsabilidade por
no cumprimento definitivo, mora ou cumprimento defeituoso, em caso de dolo ou de culpa grave.
Esta clusula absolutamente proibida, assim se se provar que certa entidade, pessoa
singular ou colectiva, portugus ou estrangeiro, desde que se aplique a lei portuguesa, que
atravs de uma clusula contratual geral, ou seja necessrio provar que esta clusula
cumpre os trs requisitos para ser considerada como tal, provado que o , ento tal clusula
ser considerada nula por ser uma clusula contratual geral proibida, s permitido tal clusula
nos casos que excluem ou limitem, de modo directo ou indirecto, a responsabilidade por no
cumprimento definitivo, mora ou cumprimento defeituoso caso de culpa leve (contrrio sensu)
Artigo 18., al. a) Excluam ou limitem, de modo directo ou indirecto, a responsabilidade por
danos causados vida, integridade moral ou fsica ou sade das pessoas;
Um fornecedor de um produto que por qualquer forma cause danos vida, integridade
moral ou fsica ou sade das pessoas, no pode de modo algum limitar a sua
responsabilidade, mesmo que seja por culpa leve.
Artigo 18., al. g) Excluam ou limitem o direito de reteno, o direito de reteno consiste no
seguinte, A credor de B, em certos casos o credor um bem ao devedor at que este pague a divida,
Crte-Real
61
mas s certos casos, necessrio que a coisa retida esteja relacionada com a dvida (artigo 754. E
755.CC).
Uma clusula contratual geral que exclua o direito de reteno proibida, se esta for inserida
no contrato poder ser considerada nula, pois proibida.
Artigo 15. Princpio geral So proibidas as clusulas contratuais gerais contrrias boa f.
Aqui no se define o conceito de boa f, o que torna este preceito um pouco ambguo,
depender da interpretao que se der ao artigo, podero ser clusulas injustas, abusivas, so
clusulas que ao serem inseridas impedem uma das partes alcanar os objectivos pretendidos, ou
seja, quando uma pessoa celebra um contrato tem um determinado objectivo em vista, podero haver
uma clusula inserida insidiosamente no meio do contrato justamente para impedir a realizao do
objectivo da outra parte, neste caso seria considerada uma clusula contrria boa f.
Sempre que forem inseridas nos contratos clusulas contratuais gerais proibidas, estas
clusulas so nulas, artigo 12. da LCCG.
As clusulas absolutamente proibidas nunca podem ser inseridas nos contratos, as clusulas
relativamente proibidas podero ser ou no, consoante as circunstncias do prprio contrato.
A LCCG tanto protege os consumidores como os empresrios/profisses liberais, contudo os
consumidores beneficiam de uma melhor proteco.
Como tudo na vida, tambm existe uma primeira vez para um contrato com clusulas
contratuais gerais, ir haver um aderente que ir estrear esse contrato. A elabora um contrato com
clusulas contratuais gerais para o poder usar numa multiplicidade de contratos, contudo ainda no
fez nenhum, o primeiro contrato que fizer ir ser considerado um contrato com clusulas contratuais
gerais, apesar de ser ainda apenas o primeiro. Para que uma clusula seja considerada Clusula
contratual geral basta que tenha sido feita a pensar na sua utilizao em casos futuros e em muitos
contrato, mesmo que depois at s tenham sido utilizadas duas vezes. No o nmero de vezes e
que so utilizadas que que as qualificam como clusulas contratuais gerais, mas sim se quando
foram criadas estas tinham como finalidade serem inseridas numa multiplicidade de contratos e no
sendo estas sujeitas a negociao, (2 requisito, rigidez).
A celebra com B um contrato com inmeras clusulas, mas dessas clusulas nem todas so
clusulas contratuais gerais, e sendo que das existentes s uma que uma clusula contratual
geral proibida.
O que que daqui resulta, a clusula contratual proibida nula, mas ser que o contrato ser
sujeito a reduo ou ser tambm todo ele nulo?
Outra questo que se levanta a que se a clusula contratual proibida nula, e se esta
estivesse a regular um ponto importante do contrato, esse ponto fica sem regulao, ou seja o
contrato fica lacunar, ento como que se resolve esta lacuna?
Regime jurdico da Nulidade das clusulas contratuais gerais

Artigo 12. (Clusulas proibidas) As clusulas contratuais gerais proibidas por disposio deste
diploma so nulas nos termos nele previstos.
As clusulas contratuais gerais proibidas inseridas nos contrato so nulas.
Artigo 13. (Subsistncia dos contratos singulares)

N.1 - O aderente que subscreva ou aceite clusulas contratuais gerais pode optar pela
manuteno dos contratos singulares quando algumas dessas clusulas sejam nulas.
Crte-Real
62
Este artigo que o aderente pode optar por manter o contrato sem a clusula proibida, ou seja
sem a clusula nula, seria o que poderamos chamar uma reduo, ou ento pode optar por
obter toda a nulidade do contrato, mas o artigo 14. contradiz um pouco este n.1..
N.2 - A manuteno de tais contratos implica a vigncia, na parte afectada, das normas
supletivas aplicveis, com recurso, se necessrio, s regras de integrao dos negcios jurdicos.
O n.2 do artigo 13. est a supor que o aderente confrontado com uma clusula proibida ir
optar pela reduo do contrato, extraindo assim desse a clusula proibida e mantendo as
restantes, ou seja opta pela manuteno do contrato.
Neste caso, se da extraco da clusula geral proibida resultar uma lacuna na parte em que
esta dispunha, ento aplicar-se- a esse contrato as normas supletivas existentes que
regulam aquele ponto, e caso no hajam normas supletivas para o efeito, ento recorre-se
s regras de integrao dos negcios jurdicos, artigo 239. do CC
Artigo 14. (Reduo) Se a faculdade prevista no artigo anterior no for exercida ou, sendo-o,
conduzir a um desequilbrio de prestaes gravemente atentatrio da boa f, vigora o regime da
reduo dos negcios jurdicos.
Este artigo est aqui a prever duas situaes:

1. Se a faculdade prevista no artigo anterior no for exercida, ou seja a faculdade
prevista no artigo anterior era a possibilidade de retirar a clusula geral proibida
mantendo o contrato nas restantes, logo a outra opo seria optar pela invalidade
total do contrato, ou seja na primeira parte do artigo 14. o legislador est a supor
que o aderente optou pela nulidade total do contrato.
A lei diz na parte final do artigo que caso o aderente opte pela nulidade total
do contrato, ento deve-se aplicar o regime da reduo, ateno, a lei no
est a dizer que se reduz o contrato, a lei est a dizer que se aplica o regime
da reduo. Assim ao aplicar-se o regime da reduo quer dizer que este
artigo est a fazer uma remisso para o artigo 292.
Artigo 292. (Reduo) A nulidade ou anulao parcial no determina a
invalidade de todo o negcio, salvo quando se mostre que este no teria sido
concludo sem a parte viciada.
O regime da reduo diz que, se algum que a nulidade total, em princpio h
reduo, e no a nulidade total, a no ser se se provar que a vontade
hipottica das partes teria ido no sentido da nulidade total, ou seja se o
aderente pedir a nulidade total ele s a vai conseguir a nulidade se conseguir
provar que nunca teria querido o contrato sem a parte invlida, ou seja sem a
clusula proibida.
Ex. A compra um carro Japons, e existe uma clusula no contrato
em que diz que o tribunal competente era o do Japo, clusula esta
contrria boa f (art.15. LCCG) e claramente proibida, e assim A
pretendia a nulidade total. A dificilmente iria conseguir a nulidade
total do contrato, porque A teria que provar que sem aquela clusula
nunca teria celebrado contrato, o que seria difcil, pois a nulidade
dessa clusula favorece-o, logo o contrato seria reduzido e no nulo.
2. , ou, sendo-o, neste caso o legislador est a supor que o aderente optou pela
reduo do contrato, ou seja a extraco da clusula proibida, mas manteve as
restantes, ou seja optou pela manuteno do contrato.
Se o aderente, pedir a reduo, ento a lei no diz para se reduzir, a lei diz
para se aplicar o regime da reduo, mais uma vez aqui se remete para o
artigo 292. do CC. A lei prev esta situao pois a reduo automtica do
contrato, ou seja, retirando a clusula nula por ser proibida, poderia trazer
uma forte desequilbrio ao contrato, muito vantajoso para o aderente e muito
prejudicial para o utilizador.
Ex.: Foi celebrado um contrato de adeso, e esse contrato
continha clusulas contratuais proibidas, essas foram
consideradas nulas e o aderente vem agora pedir manuteno do
contrato, ou seja vem pedir a reduo do contrato. Contudo esse
contrato tambm continha clusulas muito favorveis ao
Crte-Real
63
aderente, ou seja, o contrato na sua globalidade estava

equilibrado, mas ao serem retiradas as clusulas proibidas o
contrato ficou bastante desequilibrado, tornando-se muito
vantajoso para o aderente.
Assim se o aderente optar por manter o contrato sem a parte viciada, ou seja
se optar por reduzir, o utilizador pode vir defender-se dizendo que nunca teria
celebrado este contrato sem a parte viciada, assim o contrato em vez de ser
reduzido como era pretendido pelo aderente ser considerado nulo na sua
totalidade de acordo com a vontade do utilizador, tal resulta da aplicao do
regime da reduo, artigo 292. do CC.
Os deveres pr-contratuais dos utilizadores

A LCCG no defende o aderente apenas das clusulas proibidas, este diploma tambm
impe ao utilizador de clusulas contratuais gerais determinados deveres pr-contratuais, esses
deveres vm previstos nos artigos 4. e seguintes.
Artigo 4. (Incluso em contratos singulares) As clusulas contratuais gerais inseridas em

propostas de contratos singulares incluem-se nos mesmos, para todos os efeitos, pela aceitao, com
observncia do disposto neste captulo.
O que a lei est a dizer que se as clusulas contratuais gerais no tiverem sido aceites
pelos aderentes no fazem parte do respectivo contrato, o que evidente, pois para haver
contrato tem que acordo entre as partes
Artigo 5. Comunicao
1 - As clusulas contratuais gerais devem ser comunicadas na ntegra aos aderentes que se
limitem a subscrev-las ou a aceit-las.
2 - A comunicao deve ser realizada de modo adequado e com a antecedncia necessria
para que, tendo em conta a importncia do contrato e a extenso e complexidade das clusulas, se
torne possvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum diligncia.
Do n.1 e n.2 retira-se que as clusulas tm que ser comunicadas na integra, no basta uma
simples remisso para outro lado, do gnero, tambm se aplicam as regras impostas nas
nossas condies gerais, necessrio que ao aderente seja comunicado, neste caso, as
condies gerais. Num vulgar contrato tal seria possvel, num contrato com clusulas gerais
tal no aplicvel.
Quando a diz com a antecedncia necessria, aqui o depender da complexidade do
contrato, se for um contrato com uma ou duas clusulas no se exige que seja com grande
antecedncia, tudo depender de cada caso concreto.
3 - O nus da prova da comunicao adequada e efectiva cabe ao contratante que submeta a

outrem as clusulas contratuais gerais.
No o aderente que tem que provar que a comunicao no lhe foi feita, cabe ao utilizador
provar que a comunicao exigida foi adequada e de forma atempada. Caso o utilizador no
consiga fazer essa prova ento violado o artigo 5., sendo que a consequncia de tal
violao vem indicada no artigo 8., essas clusulas consideram-se excludas dos contratos.
A lei no est a dizer que as clusulas so nulas, est a dizer que so excludas, pois o
problema no est na clusula, mas sim na comunicao, por tal ela inexistente no
contrato.
Artigo 6. Dever de informao
Crte-Real
64
1 - O contratante que recorra a clusulas contratuais gerais deve informar, de acordo com as
circunstncias, a outra parte dos aspectos nelas compreendidos cuja aclarao se justifique.
2 - Devem ainda ser prestados todos os esclarecimentos razoveis solicitados.
O que resulta do n.2 que se o aderente pediu um esclarecimento, o utilizador obrigado a

prestar esses esclarecimentos, contudo a lei diz que so esclarecimentos razoveis, quer isto
dizer que o utilizador apenas obrigado a prestar esclarecimentos que tenham fundamento
de o ser, devero ser prestados esclarecimentos das matrias que os aderentes no saibam
e tambm no tinham obrigao de saber, exemplo, o que o direito de reteno, o que a
excepo do no cumprimento, o que a resoluo do contrato.
O n.1, diz-nos que o dever de informar no acontece s quando o aderente assim o solicita,
existem determinados casos que esse dever de informao deve partir da iniciativa do
utilizador, por exemplo, deve partir do utilizador a iniciativa de informar logo que a matria em
causa seja de difcil entendimento do aderente, se o utilizador se aperceber que o aderente
no percebe algum conceito, deve o utilizador por sua iniciativa prestar-lhe informaes.
A violao do artigo 6. culminar com a excluso do contrato das clusulas comunicadas
com violao do dever de informao, de acordo com artigo 8., al. b) As clusulas
comunicadas com violao do dever de informao, de molde que no seja de esperar
o seu conhecimento efectivo.
Existe jurisprudncia, relativamente parte de molde que no seja de esperar o seu
conhecimento efectivo que considera que se o aderente apenas assinou a uma parte
da frente da folha, e no assinou o verso desta, sendo que o verso continha clusulas
contratuais gerais, ento essa jurisprudncia considera que as do verso no foram
efectivamente informadas, estas esto excludas do contrato, mesmo que j l
estivessem.
Artigo 7. (Clusulas prevalentes) As clusulas especificamente acordadas prevalecem

sobre quaisquer clusulas contratuais gerais, mesmo quando constantes de formulrios assinados
pelas partes.
Artigo 8. (Clusulas excludas dos contratos singulares) Consideram-se excludas dos
contratos singulares:
a) As clusulas que no tenham sido comunicadas nos termos do artigo 5.;
b) As clusulas comunicadas com violao do dever de informao, de molde que no seja
de esperar o seu conhecimento efectivo;
c) As clusulas que, pelo contexto em que surjam, pela epgrafe que as precede ou pela sua
apresentao grfica, passem despercebidas a um contratante normal, colocado na posio do
contratante real;
Aqui est-se a pensar-se nas clusulas que passam despercebidas, aqueles casos em que a
letra fica to pequenina que no se consegue perceber que l vem escrito, ou venha num tipo
de configurao que passe despercebida.
Ou nos casos em que a epgrafe anuncie uma determinada coisa, mas o corpo do artigo
expresse outra, por exemplo, uma clusula que diga GARANTIA, e depois no seu interior
venha l a dizer que o aderente no goza de qualquer garantia
Esta alnea tambm abrange as clusulas a que a doutrina chama Clusulas surpresa,
estas so clusulas que uma pessoa normal no est espera de encontrar naquele
contrato, ex: um contrato sobre a compra de um barco e colocam l no meio uma clusula
que diz e por acrscimo compra tambm um avio, num exemplo dado pelo professor
Menezes Cordeiro, Num contrato sobre a compra de um barco, o aderente tambm ficava
obrigado a arbitrar um jogo de futebol.
Crte-Real
65
d) As clusulas inseridas em formulrios, depois da assinatura de algum dos contratantes.
As clusulas que foram inseridas posteriormente s assinaturas entende-se que no foram

aceites, est dentro da lgica do artigo 4.
Artigo 9. (Subsistncia dos contratos singulares)
1 - Nos casos previstos no artigo anterior os contratos singulares mantm-se, vigorando na

parte afectada as normas supletivas aplicveis, com recurso, se necessrio, s regras de integrao
dos negcios jurdicos.
A excluso das clusulas nos termos do artigo 8. pode dar origem a lacunas, assim neste
caso aplicar-se- s lacunas as normas supletivas, se as houverem, caso no haja, ento
deve ser integrado nos termos do artigo 239. do CC (regime igual ao artigo 13., n.2)
2 - Os referidos contratos so, todavia, nulos quando, no obstante a utilizao dos

elementos indicados no nmero anterior, ocorra uma indeterminao insuprvel de aspectos
essenciais ou um desequilbrio nas prestaes gravemente atentatrio da boa f.
Se devido s excluso das clusulas contratuais gerais surja uma lacuna insuprvel, ou ento,
torne desequilibrado o contrato de forma beneficiar fortemente uma das partes, todo o contra
ser considerado nulo.
Outras formas de proteco dos aderentes

Podem haver regras especiais de interpretao dos negcios jurdicos, e na LCCG existe
uma regra especial de interpretao de clusulas contratuais gerais , o artigo 11. da LCCG
Artigo 11. (Clusulas ambguas)
1 - As clusulas contratuais gerais ambguas tm o sentido que lhes daria o contratante
indeterminado normal que se limitasse a subscrev-las ou a aceit-las, quando colocado na posio
de aderente real.
Aqui existe uma diferena ao artigo 236., n.1, enquanto no artigo 236., na sua parte final
preceitua salvo se este no puder razoavelmente contar com ele., no artigo 11., n.1 no
existe tal indicao
2 - Na dvida, prevalece o sentido mais favorvel ao aderente.
Em caso de dvida, quer seja negcio gratuito ou oneroso prevalece sempre o sentido mais
favorvel ao aderente.
3 - O disposto no nmero anterior no se aplica no mbito das aces inibitrias.
A aco inibitria
A lei prev uma figura jurdica que a aco inibitria, que vem no artigo 25. e seguintes da
LCCG.
Artigo 25. Aco inibitria - As clusulas contratuais gerais, elaboradas para utilizao
futura, quando contrariem o disposto nos artigos 15., 16., 18., 19., 21. e 22. podem ser proibidas
por deciso judicial, independentemente da sua incluso efectiva em contratos singulares.
O que a lei est a querer dizer que se algum quiser usar na sua contratao clusulas
proibidas possvel ir pedir a proibio das clusulas.
Artigo 26. Legitimidade activa
Crte-Real
66
1 - A aco destinada a obter a condenao na absteno do uso ou da recomendao de

clusulas contratuais gerais s pode ser intentada:
a) Por associaes de defesa do consumidor dotadas de representatividade, no
mbito previsto na legislao respectiva;
b) Por associaes sindicais, profissionais ou de interesses econmicos legalmente
constitudas, actuando no mbito das suas atribuies;
c) Pelo Ministrio Pblico, oficiosamente, por indicao do Provedor de Justia ou
quando entenda fundamentada a solicitao de qualquer interessado.
2 - As entidades referidas no nmero anterior actuam no processo em nome prprio, embora
faam valer um direito alheio pertencente, em conjunto, aos consumidores susceptveis de virem a
ser atingidos pelas clusulas cuja proibio solicitada.
Quem pode intentar a aco so as entidades mencionadas neste artigo, ou seja so

entidades que visam tutelar o interesse colectivo.
Qual o interesse de proibir as clusulas proibidas? Os utilizadores das clusulas

contratuais gerais sabem perfeitamente que muitas das vezes esto a usar clusulas proibidas nos
seus contratos, mas os aderentes no o sabem que o so, assim o utilizador usa-as de forma a
intimidar o aderente, caso este reclame ganha e a clusula considerada nula, mas se este nada
fizer o utilizador retira da uma vantagem.
A vantagem da aco inibitria que a partir do momento que o juiz proba as clusulas j
no muito vantajoso a insero dessas clusulas nos contrato, pois uma das consequncias da
aco inibitria vem no artigo 33.
Ex.: A DECO pode pedir a ttulo preventivo que determinada empresa use clusulas proibidas
nos seus contratos, protegendo assim, logo partida, os consumidores.
A aco inibitria inibe o utilizador de usar as clusulas contratuais gerais proibidas,
que porque estar sujeito sano, quer porque as associaes, ou o juiz, ou qualquer outra
entidade tem o conhecimento que o utilizador usou ou tentou usar tais clusulas.
Artigo 33. Sano pecuniria compulsria
1 - Se o demandado, vencido na aco inibitria, infringir a obrigao de se abster de utilizar
ou de recomendar clusulas contratuais gerais que foram objecto de proibio definitiva por deciso
transitada em julgado, incorre numa sano pecuniria compulsria que no pode ultrapassar o
valor de (euro) 4987,98 por cada infraco. (por cada contrato feito)
O professor referiu aqui que o valor no podia ultrapassar o dobro do valor da alada da
relao, este decreto lei foi alterado pelo DL 323/2001, de 17 de Dezembro, passando a
indicar o valor supra referido.
2 - A sano prevista no nmero anterior aplicada pelo tribunal que apreciar a causa em 1.
instncia, a requerimento de quem possa prevalecer-se da deciso proferida, devendo facultar-se ao
infractor a oportunidade de ser previamente ouvido.
3 - O montante da sano pecuniria compulsria destina-se, em partes iguais, ao requerente
e ao Estado.
Outras normas legais mais vantajosas, artigo 37. da LCCG

Sempre o aderente encontrar uma norma mais favorvel noutros diplomas, o aderente sempre
livre de invocar em seu proveito normas exteriores LCCG, artigo 37.
Artigo 37. Direito ressalvado Ficam ressalvadas todas as disposies legais que, em concreto,
se mostrem mais favorveis ao aderente que subscreva ou aceite propostas que contenham
clusulas no negociadas individualmente.
Crte-Real
67
Maneiras de proteger os aderentes previstas na LCCG

1. Proibindo certas clusulas, estas se forem utilizadas so nulas;
2. A lei impe certos deveres pr-contratuais ao utilizador, caso estes no forem respeitados as
clusulas que no respeitaram esses deveres sero excludas
3. Em matria de interpretao, esta favorece o aderente;
4. Atravs da aco inibitria
5. Sempre o aderente encontrar uma norma mais favorvel noutros diplomas, o aderente
sempre livre de invocar em seu proveito normas exteriores LCCG, artigo 37.
S se pode recorrer LCCG depois de se demonstrar que tais clusulas so clusulas

contratuais gerais.
31. Algumas clusulas acessrias tpicas dos negcios jurdicos: condio, termo e
modo.
a. Condio suspensiva e resolutiva.
Condio um facto futuro de verificao incerto. (Dupla incerteza no se sabe se o facto de vai
verificar nem quando)
Condio Suspensiva, se da verificao da condio estiver pendente a promoo dos

efeitos do negcio jurdico
Ex.: A doao de um bem a A, mas apenas se A concluir o curso superior. O
negcio s produz efeitos quando se verificar a condio.
Ex.: Um negcio que s produza efeitos quando A chegar a primeiro-ministro. No
certo que A, por mais favorvel que lhe sejam as estatsticas, chegue a primeiroministro.
Condio resolutiva, se da verificao da condio estiver pendente a extino dos efeitos
do negcio jurdico
Ex: A doao de um bem a A, a doao ocorre efectivamente, mas caso o doador
tenha um neto a doao extingue-se e o bem retorna propriedade do doador, a
condio extingue os efeitos do negcio.
Termo um facto futuro de verificao certa.
Termo inicial ou suspensivo, quando para que o negcio jurdico produza efeitos seja
necessrio que ocorra um facto de verificao certa.
o Ex.: Celebrao de um contrato de arrendamento, hoje, mas combina-se que o
contrato s comea a produzir efeitos a 31 de Janeiro de 2012, este um contrato
com termo, pois certo que se chegar a 31 de Janeiro
o Um negcio que s produza efeitos quando A deixar de ser primeiro-ministro. Ser
certo que A deixar de ser primeiro-ministro algum dia, nem que seja por morte. Os
cargos no so para todo o sempre.
Termo final ou resolutivo, quando a verificao de um facto futuro certo faa extinguir os
efeitos do negcio jurdico.
o Ex.: O contrato celebrado hoje. Comea imediatamente a produzir efeitos, mas
deixar de os produzir a partir de 31 de Agosto de 2012, aqui estipula-se o termo
final, um termo resolutivo.
o Ex. Um contrato de Trabalho por ano, o contrato comea logo a produzir efeitos, mas
passado um ano, caso no seja renovado, termina os seus efeitos.
Termo certo, facto futuro de verificao certa, sabendo-se qual a data em que ir ocorrer
(Dupla Certeza).
o Ex.: Contrato de arrendamento de uma casa que comea a ter efeitos a partir de uam
data estabelecida.
Crte-Real
68
Termo incerto, facto futuro de verificao certa cuja data em que ir ocorrer se desconhece.
(Uma certeza, o facto, uma incerteza, o momento em que ocorre esse facto).
o Ex.: Negcio jurdico que produz efeito com a morte de algum, certo que a morte
ir acontecer, no se sabe quando, a data da morte no certa.
Um contrato pode ter simultaneamente um termo certo ou incerto inicial e um termo
certo ou incerto final.
o Ex.: Um contrato de arrendamento que comea a produzir efeitos daqui a um ms e
termina dois meses aps essa data.
Exemplo de diferenciao de condio e termo:
Este negcio s comea a produzir efeitos se o Seguro chegar a primeiro-ministro.

o Condio suspensiva, pois um facto futuro e incerto em que a produo de efeitos
est pendente da verificao de um facto futuro inverto.
Este negcio deixa de produzir efeitos quando o Passos Coelho deixar de ser primeiroministro.
o Termo incerto resolutivo, um facto futuro certo mas com data incerta, extintivo.
Qual a diferena ente condio e termo incerto?

A diferena que a condio um facto futuro de verificao incerta, enquanto que o termo
incerto um facto futuro de verificao certa mas incerto quanto ao momento da sua verificao.
Quando as pessoas celebram negcios jurdicos, estas no so obrigadas a estipular um termo

ou uma condio, mas a lei admite que ao abrigo da liberdade contratual, art. 405., se possa num
negcio jurdico estipular uma condio ou termo.
Assim regra geral a lei no probe apor condies ou termos nos negcios jurdicos, contudo h
no entanto negcios em que a lei no permite apor condies ou termos, como por exemplo:
O casamento, o artigo 1618., Aceitao dos efeitos do Casamento, n.2 Consideram-se

no escritas as clusulas pelas quais os nubentes, em conveno antenupcial, no momento
da celebrao do casamento ou em outro acto, pretendam modificar os efeitos do
casamento, ou submet-lo a condio, a termo ou preexistncia de algum facto.
O acto de perfilhao, 1852., Contedo defeso, n.2 O acto de perfilhao no comporta
clusulas que limitem ou modifiquem os efeitos que lhe so atribudos por lei, nem admite
condio ou termo.
b. Anlise dos artigos 270 a 277, 967 e 2229 a 2234 do Cdigo Civil.
Artigo 270. (Noo de condio) As partes podem subordinar a um acontecimento futuro e
incerto a produo dos efeitos do negcio jurdico ou a sua resoluo: no primeiro caso, diz-se
suspensiva a condio; no segundo, resolutiva.
Da leitura do artigo 270. retiramos o conceito de condio, da a doutrina dizer que o termo
um acontecimento futuro certo.
Artigo 271. (Condies ilcitas ou impossveis) Remisso para o artigo 280., ver ordem
pblica e ofensivo dos bons costumes.
1. nulo o negcio jurdico subordinado a uma condio contrria lei ou ordem pblica,
ou ofensiva dos bons costumes.
Ex.: Este negcio s produzir efeitos quando matares a tua mulher, negcio nulo por
ser subordinado a uma condio contrria lei;
2. igualmente nulo o negcio sujeito a uma condio suspensiva que seja fsica ou
legalmente impossvel; se for resolutiva, tem-se a condio por no escrita.
Crte-Real
69
Neste nmero preciso ter em ateno se a condio fsica ou legalmente impossvel

suspensivo ou resolutiva, pois o regime aplicvel ser diferente consoante o caso.
Se a condio for suspensiva ento o negcio ser nulo. Se a condio for resolutiva
ento essa condio no ser tomada em conta, o negcio mantem-se.
Ex.: Este Negcio produz efeitos se atravessar o canal da mancha a nado em 1
minuto.
o Neste caso o negcio seria nulo por estar sujeito a uma condio suspensiva
fisicamente impossvel.
Ex. Esta venda fica sem efeitos se tu no conseguires ir at ao Sol.
o Neste o negcio manter-se-ia vlido, apenas a condio resolutiva seria
considerada no escrita.
O artigo 271. aplica-se a todo e qualquer negcio jurdico excepto os testamentos e a

doaes, para as doaes e testamentos existem regras especiais, artigo 2230.
Este artigo 2230. aplica-se directamente aos testamentos e por remisso aplicar-se- s
doaes, artigo 967.
Artigo 967. (Condies ou encargos impossveis ou ilcitos) As condies ou encargos
fsica ou legalmente impossveis, contrrios lei ou ordem pblica, ou ofensivos dos bons costumes
ficam sujeitos s regras estabelecidas em matria testamentria.
Artigo 2230. (Condies impossveis, contrrias lei ou ordem pblica, ou ofensivas
dos bons costumes)
1. A condio fsica ou legalmente impossvel considera-se no escrita e no prejudica o
herdeiro ou legatrio, salvo declarao do testador em contrrio.
A condio fsica ou legalmente impossvel quer seja resolutiva ou suspensiva no ser tomada
em conta, mantendo-se assim o restante negcio.
Excepto de o testador preferir a nulidade do negcio.
2. A condio contrria lei ou ordem pblica, ou ofensiva dos bons costumes, tem-se
igualmente por no escrita, ainda que o testador haja declarado o contrrio, salvo o disposto no artigo
2186.
Se existir uma clusula contrria lei ou ordem pblica esta no ser considerada, o restante
negcio mantm-se, ainda mesmo que o testador declare o contrrio
Se a condio cair no mbito do artigo 2186., o testamento ser nulo????!?!? ou s a
disposio?!?!?
Exemplos de condies contrrias lei, artigo 2232. e 2233. (Clausulas que a tentam contra a
autodeterminao das pessoas de matrias relevantes da sua vida privada)
Ex.: Este testamento/Doao deixar de produzir efeito se deixares de ser padre;
o O testamento seria vlido, apenas a condio que no seria considerada escrita.
Artigo 272. (Pendncia da condio) Aquele que contrair uma obrigao ou alienar um
direito sob condio suspensiva, ou adquirir um direito sob condio resolutiva, deve agir, na
pendncia da condio, segundo os ditames da boa f, por forma que no comprometa a integridade
do direito da outra parte.
Imaginemos que A transmite um bem a B, mas transmite sob condio suspensiva, seja venda
ou doao.
o Neste caso A fica impedido de danificar o bem, pois tal iria por em causa a expectativa da
pessoa a quem vendeu/doou o bem. (Enquanto no se verificar a condio, diz-se que se
est na pendncia da condio)
o A no deve danificar ou destruir o bem enquanto se est na pendncia da condio.
Imaginemos que A transmite um bem a B, mas transmite sob condio resolutiva, seja venda ou
doao.
o Neste caso B fica impedido de danificar o bem, pois tal iria por em causa a expectativa da
pessoa que pode voltar a ter o bem, existe a possibilidade prtica de B deixar de ser
proprietrio do bem.
o B no deve danificar ou destruir o bem enquanto se est na pendncia da condio.
Crte-Real
70
Artigo 273. (Pendncia da condio: actos conservatrios) Na pendncia da condio

suspensiva, o adquirente do direito pode praticar actos conservatrios, e igualmente os pode realizar,
na pendncia da condio resolutiva, o devedor ou o alienante condicional.
Imaginemos que A vendeu/doou um bem a B sob a condio suspensiva, enquanto se estiver
na pendncia da condio o negcio no est a produzir efeitos, neste caso B pode praticar
os actos conservatrios (actos de administrao) de modo a preservar o bem, pois este tem
uma expectativa sobre o bem. Assim, mesmo no sendo o proprietrio do bem, B, j pode
efectuar os actos conservatrios do bem em causa, de modo a proteger o seu futuro direito.
O mesmo se passa se a condio resolutiva, a parte que estiver na espectativa de voltar a
ser proprietrio do bem pode praticar os actos de conservao necessrios do bem, apesar
de no ser actualmente o seu legtimo proprietrio, de modo a proteger o seu futuro direito.
A originalidade deste artigo no dizer que o dono pode praticar actos conservatrios, a
originalidade do artigo que tambm pode praticar actos conservatrios aquele que s ser dono do
bem se se verificar a condio suspensiva/Resolutiva, por isso tendo o conta o artigo 272. e 273.
que se diz que no negcio sob condio suspensiva, o adquirente ainda antes de se verificar a
condio j goza de uma expectativa jurdica, ou seja ele tem uma esperana de o bem vir a ser seu,
sendo essa esperana protegida juridicamente, artigos 272. e 273..
Artigo 274
Este artigo prev a possibilidade que na
A faz uma doao a B com a condio suspensiva de B acabar o curso de direito. Enquanto
no realizar a condio suspensiva A ainda o dono do bem. A na pendncia da condio vende
esse bem a um terceiro.
Neste caso, quando se verificar a condio o negcio com B torna-se eficaz, ou seja B fica
dono desse bem e a eficcia da venda fica ineficaz, ou seja a venda destruda.
A vende um bem a B sob a condio se A no herdar bens de uma determinada pessoa, esse
bem regressaria a A. Entretanto B vende a C esse bem.
Neste caso, se se verificar que A no recebe os bens dessa pessoa, o negcio que B fez com
C destrudo, e o bem regressa a A.
Artigo 275. n.1
N.2 Um caso que a pessoa que se arrepende do negcio que celebrou e age de modo de
forma a impedir que a condio se realize, se se demonstrar que se agiu contra a boa f, ento
considera-se a condio verificada.
Artigo 276., em princpio a verificao da condio opera retroactivamente, como se

tivesse celebrado o negcio na data que celebraram o negcio e no na data em que a condio se
verifica.
Artigo 279.
Norma importante que faz referncias a prazos.
Artigo 1041., n2
Crte-Real
71
c. Termo suspensivo (inicial) e termo resolutivo (final).

Termo um facto futuro de verificao certa.
Termo inicial ou suspensivo, quando para que o negcio jurdico produza efeitos seja
necessrio que ocorra um facto de verificao certa.
o Ex.: Celebrao de um contrato de arrendamento, hoje, mas combina-se que o
contrato s comea a produzir efeitos a 31 de Janeiro de 2012, este um contrato
com termo, pois certo que se chegar a 31 de Janeiro
o Um negcio que s produza efeitos quando A deixar de ser primeiro-ministro. Ser
certo que A deixar de ser primeiro-ministro algum dia, nem que seja por morte. Os
cargos no so para todo o sempre.
Termo final ou resolutivo, quando a verificao de um facto futuro certo faa extinguir os
efeitos do negcio jurdico.
o Ex.: O contrato celebrado hoje. Comea imediatamente a produzir efeitos, mas
deixar de os produzir a partir de 31 de Agosto de 2012, aqui estipula-se o termo
final, um termo resolutivo.
o Ex. Um contrato de Trabalho por ano, o contrato comea logo a produzir efeitos, mas
passado um ano, caso no seja renovado, termina os seus efeitos.
d. Termo certo e termo incerto.
Termo certo, facto futuro de verificao certa, sabendo-se qual a data em que ir ocorrer
(Dupla Certeza).
o Ex.: Contrato de arrendamento de uma casa que comea a ter efeitos a partir de uam
data estabelecida.
Termo incerto, facto futuro de verificao certa cuja data em que ir ocorrer se desconhece.
(Uma certeza, o facto, uma incerteza, o momento em que ocorre esse facto).
o Ex.: Negcio jurdico que produz efeito com a morte de algum, certo que a morte
ir acontecer, no se sabe quando, a data da morte no certa.
Um contrato pode ter simultaneamente um termo certo ou incerto inicial e um termo
certo ou incerto final.
o Ex.: Um contrato de arrendamento que comea a produzir efeitos daqui a um ms e
termina dois meses aps essa data.
Exemplo de diferenciao de condio e termo:
Este negcio s comea a produzir efeitos se o Seguro chegar a primeiro-ministro.

o Condio suspensiva, pois um facto futuro e incerto em que a produo de efeitos
est pendente da verificao de um facto futuro inverto.
Este negcio deixa de produzir efeitos quando o Passos Coelho deixar de ser primeiroministro.
o Termo incerto resolutivo, um facto futuro certo mas com data incerta, extintivo.
Qual a diferena ente condio e termo incerto?

A diferena que a condio um facto futuro de verificao incerta, enquanto que o termo
incerto um facto futuro de verificao certa mas incerto quanto ao momento da sua verificao.
Smula:
1. H negcios que ao abrigo da liberdade negocial os efeitos dos negcios esto subordinados
a um facto futuro. Quando os efeitos do negcio esto subordinados a um facto futuro temos
que saber se um facto certo ou um facto incerto.
2. Se certo que aquele facto se v verificar, dizemos que um termo, se no certo que tal
facto se venha a verificar dizemos que uma condio.
3. Quer a condio quer o termo podem ser suspensivos, o negcio produzira efeitos no agora
mas quando o facto se verificar, ou resolutivos, o negcio produz efeitos de imediato, mas ao
verificar-se o facto esses efeitos deixam de se produzir.
4. Quer a condio quer termo podem ser simultaneamente suspensivos e resolutivos.
Crte-Real
72
5. Dentro do termo h que distinguir termo certo e termo incerto, no termo certo existe uma
dupla certeza, o facto ir se verificar numa data conhecida, no termo incerto s existe uma
certeza a que o facto se ir verificar no se sabendo a data.
6. Quando h uma transmisso sob uma condio suspensiva, o adquirente, enquanto no se
verificar a condio ainda no dono do bem, mas j goza de uma expectativa jurdica, pode
exigir do alienante que haja de acordo com a boa f e tambm pode praticar actos de
conservao.
7. Se for uma transmisso sob condio resolutiva o bem transmite-se imediatamente, mas
quem fica com a expectativa jurdica o alienante, pois este tem a esperana de voltar a ser
dono do bem, assim pode exigir do adquirente que haja de acordo com a boa f e tambm
poder praticar os actos de conservao.
e. Anlise dos artigos 278 e 279 e 2243 do Cdigo Civil.

f. Modo (ou clusula modal).
g. Anlise dos artigos 963 a 967 e 2244 a 2248 do Cdigo Civil).
32. O tempo e a sua repercusso nas situaes jurdicas.
a. Prescrio e caducidade (artigos 298 a 333 do Cdigo Civil).
b. Alterao de prazos (artigo 297 do Cdigo Civil).
Crte-Real
73

Tgdc2 Apontamentos CReal 2011

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tgdc2 Apontamentos CReal 2011

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL II

APONTAMENTOS DAS AULAS

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

Os contratos atpicos ............................................................................................................ 5

7. Espcies de declarao: declaraes expressas e tcitas (artigo 217 do Cdigo Civil)................. 6

g) A simulao do preo na venda e o direito de preferncia de terceiro .................................... 19

Conjugao dos artigos 243 e 291 do Cdigo Civil .............................................................. 21

14. A reserva mental (artigo 244 do Cdigo Civil)............................................................................... 22

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

17. A incapacidade acidental (artigo 257 do Cdigo Civil) .................................................................. 24

O temor reverencial (artigo 255, n. 3 do Cdigo Civil) ......................................................... 27

b) Morte, incapacidade e indisponibilidade superveniente do declarante (artigo 226 do

Revogao da proposta contratual (artigo 230 do Cdigo Civil) ............................................ 51

g) Morte ou incapacidade do proponente ou do destinatrio da proposta (conjugar o artigo

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

O regime excepcional do artigo 234 do Cdigo Civil (onde se dispensa o carcter

k) Revogao da aceitao ou da rejeio (artigo 235 do Cdigo Civil) .................................... 57

Concluso do acordo contratual (artigo 232 do Cdigo Civil) ................................................ 57

m) Consenso e dissenso ............................................................................................................ 58

Modo (ou clusula modal) ......................................................................................................

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

1. A autonomia privada como princpio fundamental do direito civil.

2. O negcio jurdico como meio de auto-regulao jurdica dos interesses.

4. A estrutura do negcio jurdico: vontade e declarao negocial.

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

5. Distino entre negcio jurdico unilateral e contrato

Distino entre contratos unilaterais e bilaterais

Todos os contratos so negcios jurdicos, mas nem todos os negcios jurdicos so

6. A liberdade contratual e as suas vrias vertentes (artigo 405 do Cdigo Civil).

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

7. Espcies de declarao: declaraes expressas e tcitas (artigo 217. do Cdigo

Declarao tcita ser, contrariamente, uma declarao dirigida primariamente produo de

A confirmao um negcio jurdico unilateral. A conduta voluntria que visa confirmar

O artigo 217. do CC d igual valor s declaraes tcitas e s declaraes expressas,

O ordenamento jurdico portugus admite a possibilidade da existncia da declarao

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

Declarao tcita diferente de declarao pelo silncio

8. O silncio com valor declarativo (artigo 218 do Cdigo Civil).

Por conveno (acordo).

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

Na lei de defesa do consumidor, prev-se que no caso de os comerciantes enviarem para

9. Forma do negcio jurdico.

b. Forma legal ad substantiam e ad probationem (artigos 220, 221, 364 e 393 do

c. Forma voluntria e forma convencional (artigos 222 e 223 do Cdigo Civil).

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

Artigo 221, mbito da forma legal, APENAS APLICVEIS A NEGCIOS FORMAIS

Artigo 221., n.2

Convenes contra o contedo de documentos ou alm dele, artigo 394

Teoria Geral do Direito Civil Negcio Jurdico

Apontamentos das Aulas

Artigo 222 - mbito da forma voluntria, APENAS APLICVEIS A NEGCIOS NO

Convenes contra o contedo de documentos ou alm dele, artigo 394

Factos extintivos da obrigao, artigo 395