1

GESTO DE NEGCIOS ART. 464 Ss.

QUESTIONRIO

1. Defina gesto de negcios e diga quais os seus pressupostos.

2. O que se entende por por conta e no interesse do dominus?
3. Defina negcio, para efeitos do art. 464..
4. Distinga gesto de negcios de representao voluntria e mandato.
5. Como se designam os sujeitos, na gesto de negcios?
6. Distinga ratificao de aprovao.
7. Distinga a gesto regular da gesto irregular e diga quais os direitos do gestor em cada
caso.
8. Consequncias da aprovao?
9. Sendo a gesto irregular, quais os direitos do gestor?
10. E na regular?
11. Sendo a gesto regular, mas no tendo sido aprovada pelo dono do negcio, quais os
direitos do gestor?
12. Sendo a gesto irregular, mas tendo sido aprovada pelo dominus, quais os direitos do
gestor e como pode exerc-los?
13. Refira os deveres do gestor.
14. Entendo o gestor iniciado a gesto, pode desistir dela a todo o tempo?
15. Distinga gesto representativa e gesto no representativa.
16. Qual o regime aplicvel, na gesto representativa, nas relaes internas e externas.
17. Qual o regime aplicvel, na gesto no representativa, nas relaes internas e
externas?
18. O que acontece, na gesto representativa, se o dono do negcio no ratificar o negcio
celebrado entre o gestor e o terceiro?
19. Qual a forma que deve revestir a ratificao?
20. Qual o regime da responsabilidade do gestor?
21. Pode falar-se de gesto de negcios quando o gestor suponha, erroneamente, que o
negcio lhe pertence?

Tendo havido aprovao do negcio: Inverso do nus da prova

Quer isto dizer que o dominus que tem que provar que a gesto
irregular.

E no o gestor que tem de provar a regularidade da gesto.

Quando que a gesto regular?

Quando est de acordo com o interesse e a vontade real ou presumida

do dominus art,. 466 e 468 n1

Ser irregular quando desconforme quela vontade ou interesse

APROVAO
Juzo de valor dirigido pelo dominus gesto efectuada pelo gestor
Apreciando a regularidade da gesto
regular a gesto que vai de encontro vontade real ou presumida do dominus

Sendo regular:
- Os direitos do gestor que actuou regularmente so sempre os do art. 468,
quer tenha, ou no, existido aprovao
- A aprovao ou no aprovao pelo dominus em nada altera aqueles direitos.
- Tendo como consequncia prtica a inverso do nus da prova i.e:
No havendo aprovao: ao gestor que cabe provar a
regularidade da gesto.
Havendo aprovao: ao dominus que caber provar que a
gesto no foi, de algum modo, regular.

RATIFICAO
No mbito da gesto representativa
Acto pelo qual o dono do negcio chama a si os direitos e obrigaes emergentes da
gesto
Acto que produz o efeito de considerar que foi o dominus a actuar ab initio;
Efeito retroactivo ex- tunc

HIPTESE 1
Durante a ausncia de Alberto num cruzeiro, uma grande rvore caiu sobre o telhado
de sua casa, causando estragos no telhado e numa das paredes da casa.
Bento, seu vizinho, constatando que as chuvas comeavam a molhar a coleco de
selos e gravuras que Alberto guardava no sto de sua casa, contratou um empreiteiro para
remover a rvore e proceder reparao do telhado e da parede, o que importou em
1.500,00.
De seguida, Bento vendeu a rvore numa serrao por 500,00.Para que no se
notasse o conserto, Bento mandou pintar a casa, o que custou 2.500,00.
1. Regressado do cruzeiro, Alberto no aprovou os actos de Bento. Quid iuris?
2. Imagine que Bento tinha contratado o referido empreiteiro, o qual o informou ser
prefervel cobrir o telhado com plstico at passarem as chuvas, sob pena de maior
inundao do sto durante os trabalhos, conselho que Bento ignorou e que, em
virtude dessa opo, tinham ocorrido vastos prejuzos.
3. Suponha agora que Bento, aps contratar o empreiteiro, e como estivesse demorada a
reparao, desistiu de intervir, informando o empreiteiro que estava cansado de tratar
de um assunto que no lhe pertencia e que, se este quisesse, que continuasse o
servio por sua conta e risco, tendo o empreiteiro desistido da obra, ocorrendo grandes
prejuzos para o proprietrio da casa.
4. Exponha o regime dos direitos e deveres de cada um dos sujeitos, nos seguintes
casos:
1. O gestido aprova a gesto.
2. O dono do negcio no aprova a gesto
3. No mbito da gesto representativa, o dominus ratifica o negcio com o
empreiteiro
4. O dominus no ratifica o negcio e recusa-se a pagar ao empreiteiro.
Quais os direitos do empreiteiro?
Respostas:
1. Fonte de obrigaes em causa: gesto de negcios art.464 ss do C.C.
i. Bento assume a direco de negcio alheio compreendendo actos
de gesto e de disposio necessrios
ii. Conscincia do carcter alheio do negcio no havendo conscincia
do carcter alheio ser enriquecimento sem causa.
iii. No interesse do dominus - utilidade da gesto
iv. E por conta do dominus inteno de transferir benefcios e encargos
para a esfera jurdica do dominus negotii
v. No autorizao ilicitude carcter de urgncia. Sendo autorizado
teremos mandato.
Actos praticados pelo gestor:
1. Venda da rvore
2. contrato de empreitada
3. pintura da casa
Verificar, quanto a cada um dos actos, a regularidade da gesto:
DEVERES DO GESTOR:
1) Art. 465 a) - Bento deve actuar de acordo com a vontade do Alberto ( real ou presumida)
vi. No interesse de A interesse avaliado objectivamente
- melhor soluo para o caso em concreto
vii. Vontade real ou presumida subjectiva ( no o critrio do Homem
mdio ou do bom pai de famlia)

4
2) Venda da rvore:
Art. 465c) gestor tem de prestar contas , findo o negcio e 465 e) restituir tudo o que
tiver recebido de terceiros no exerccio da gesto
gestor tem de restituir dinheiro e juros
No entanto, se o gestor tivesse lareira ou aquela rvore tivesse um
valor sentimental ou fosse escultor de esttuas em madeira, e esses
factos fossem conhecidos do gestor, j seria de presumir que a sua
vontade seria ficar com a rvore e no seria gesto regular
( sabemos se a gesto ou no regular socorrendo-nos dos critrios
plasmados no art. 468), porque desconforme com a sua vontade
presumida poderia haver lugar a indemnizao.
3) Contrato de empreitada

4) Pintura da casa

Retirada da rvore e conserto do telhado

Manifesta interesse real
De acordo com a vontade presumvel do dono do negcio
Legtima actuao do gestor utilizao dos meios adequados
prossecuo da finalidade que impedir maiores estragos.
Gesto regular o dono teria que indemnizar o gestor dos
prejuzos que aquele tiver sofrido.
No se pode considerar gesto regular.
No reveste carcter de urgncia no so indispensveis pelo
que, ao abrigo do art. 468, o dominus no obrigado a reembolsar
o gestor destas despesas
Art. 468 - Regras do enriquecimento sem causa o dono do
negcio teria que devolver ao gestor uma quantia avaliada segundo
as regras do enriquecimento sem causa.

DIREITO DE RETENO Art. 755 d) - Sendo a gesto regular, B poderia reter os

25.000$00 enquanto A no lhe pagasse os 500.000$00 embora no fosse compensador,
tendo em ateno os valores em causa.

I. Imaginando que o gestor j pagara ao empreiteiro o valor da empreitada.

A que que o gestor tem direito?

- Ser ressarcido, do seguinte modo:
Sendo uma gesto regular, o gestor tem direito ao pagamento do valor
dispendido com a gesto e, ainda, a ser indemnizado pelos prejuzos
que tenha sofrido em virtude dessa gesto.
Sendo irregular, ter direito a ser indemnizado na medida do seu
empobrecimento, de acordo com as regras do enriquecimento sem
causa.
Quando que a gesto regular?
Quando est de acordo com o interesse e a vontade real ou presumida
do dominus art,. 466 e 468 n1
Ser irregular quando desconforme quela vontade ou interesse
II. O gestido no aprova a gesto e recusa-se a pagar ao gestor o valor que aquele pagara
ao empreiteiro:
-

O gestor pode recorrer ao tribunal para ver ressarcido o seu direito.

No havendo aprovao, cabe ao gestor provar a regularidade da gesto.

III.Tendo havido aprovao do negcio: Inverso do nus da prova

Quer isto dizer que o dominus que tem que provar que a gesto
irregular.
E no o gestor que tem de provar a regularidade da gesto.

Tnhamos visto que o negcio celebrado com o empreiteiro estaria de acordo com o interesse e
vontade do dominus pelo que este ter que reembolsar o gestor do valor pago.
No mbito da gesto no representativa, imaginando que o gestor ainda no tinha pago
ao empreiteiro
ATENO:
A distino entre gesto representativa e no representativa s faz sentido no mbito da
prtica de actos jurdicos.
Quando se trate apenas de actos materiais praticados pelo gestor, o regime sempre o
mesmo aquele que rege as relaes internas entre o gestor e o gestido.
Tendo existido actos jurdicos praticados pelo gestor
em nome prprio
mas no interesse e por conta do dono do negcio
As normas aplicadas so as do mandato sem representao art. 471 + art.1178
O que o mandato? art. 1157
- Mandato o contrato pelo qual uma das partes (mandatrio) se obriga a praticar um ou
mais actos jurdicos por conta de outrem (mandante).
- Neste caso sem representao porque no existe procurao.
- O que seja a procurao vem no art. 262 - O acto pelo qual algum atribui a outrem ,
voluntariamente, poderes representativos.
Regime:
- Os efeitos da gesto repercutem-se na sua esfera jurdica.
-

O gestor que actue em nome prprio tem a obrigao de transferir para o dominus todos os
direitos que adquiriu em virtude da gesto.
Excepto os de crdito porque no h necessidade dessa tranmisso o dominus pode
sempre exerc-los perante terceiros.
Quanto s obrigaes: no pode transferi-las unilateralmente o empreiteiro apenas
poderia exigir o pagamento do gestor e no do dominus, porque desconhecia que o
negcio era, afinal, para este.
Se o credor consentir transmitir-se-o ao dominus e podero ser-lhe exigidas Esta
questo prende-se com a garantia do credor, que pode ter aceite contratar com o gestor
porque sabia que dispunha de patrimnio suficiente ara garantir a dvida.

No mbito da gesto representativa:

I. O dominus ratifica o negcio.
- Aplica-se o regime da representao sem poderes art. 268 C.C.
efeitos no se repercutem na esfera jurdica do gestor, porque actua
em nome alheio
Mas no podem repercutir-se na esfera jurdica do dominus, porque
no conferiu poderes representativos ao gestor para que este
actuasse em seu nome.
No entanto, os efeitos do negcio repercutir-se-o na esfera do
dominus logo que este ratifique o negcio.

6
-

Ratificao o negcio jurdico unilateral pelo qual o dominus assume os direitos e

obrigaes do negcio, como se fosse ele a pratic-lo desde o incio.
- Eficcia ex-tunc, i.e. eficcia retroactiva desde o incio.
- O dominus assume os direitos e a obrigao de pagar ao empreiteiro o valor da empreitada.
FORMA DA RATIFICAO: - A mesma exigida para a procurao - art.268
- A procurao deve ter a forma exigida para o negcio que se pretende celebrar - art. 262
do C.C.
(Assim sendo, compreende-se que no possa existir ratificao na gesto no representativa,
uma vez que os negcios so praticados entre o terceiro e o gestor, em nome prprio, e no
poderia o gestido, por um acto unilateral, fazer seus os efeitos do negcio queridos com o
gestor).
II. Imaginando que o gestido/dono do negcio no ratifica o negcio e recusa-se a pagar
ao empreiteiro

Ao contratar com o gestor, conhecendo a sua qualidade, o terceiro assume o risco inerente
a tal negcio isto - assume o risco da no ratificao posterior pelo dominus.

Sendo representativa, o empreiteiro no pode exigir o pagamento do gestor, porque este

no actuou em nome prprio e, por isso, os efeitos no se repercutiram na sua esfera
jurdica: ele no contrau a dvida.

O empreiteiro vem a exigir o pagamento do dominus que no ratifica a gesto:

No ratifica = no reconhece o negcio como seu no assume os
direitos e obrigaes
O contrato s tem uma parte o terceiro. O gestor no parte, nem o
dono do negcio, porque no assumiu o negcio. por definio,
contrato tem que ter duas ou mais partes.
Tendo apenas uma parte, o contrato nulo

Regime da nulidade: art. 289

Restituio de tudo quanto foi prestado.
No nosso caso em concreto, impossvel restituir, em espcie, o trabalho efectuado
pelo empreiteiro
Assim sendo, a restituio ser pelo equivalente pelo valor da empreitada.
Haveria sempre a possibilidade de o terceiro recorrer ao instituto do enriquecimento sem causa
porque o dominus ficou enriquecido sua custa.
Supondo que o gestor j pagou ao empreiteiro e que o dominus no ratifica:
-

J se disse que os efeitos no se produzem, nem na esfera jurdica do gestor, nem na

esfera jurdica do dominus.
E que o negcio com o empreiteiro invlido nulo por inexistncia de uma das partes.
Efeitos da nulidade: devoluo de tudo quanto se prestou:
Concluso:
O empreiteiro teria que devolver o valor recebido porque o negcio
era nulo
O empreiteiro deveria intentar aco de declarativa de condenao
contra o dominus, para que este pagasse o trabalho efectuado.

MAS PODERIA SER DE OUTRO MODO POR RECURSO APROVAO

7
-

ou o gestor aprova a gesto - considerando-a regular porque de acordo com o seu

interesse e vontade e constitui-se no dever de reembolsar o gestor + indemnizar
Ou o gestor no aprova a gesto
Se o gestor conseguir provar a regularidade da gesto obrigao de
reembolsar despesas + indemnizar
Se o gestor no conseguir provar a regularidade da gesto
enriquecimento sem causa.

8
HIPTESE 2 para resolver nas frias da Pscoa
Alberto teve um acidente de automvel, tendo ficado em coma profundo.
Como desconhecesse a existncia de familiares e ningum se tivesse apresentado
para tomar conta dos haveres de Alberto, Bernardo, seu vizinho, vendo apodrecer as frutas do
seu pomar, contrata pessoal para apanhar a fruta, informando-os do sucedido com Alberto. Tais
servios importaram no pagamento de 300.000$00, quantia j paga por Bernardo.
De seguida, vendeu a referida fruta ao frigorfico onde Alberto geralmente a vendia, o
que rendeu 1200.contos e depositou essa quantia numa instituio bancria.
Trata-lhe das ovelhas, vendendo as crias entretanto nascidas, pelo valor de
250.000$00, comprando rao no valor de 125.000$00, ainda no pagos, tratando dos prados.
I.
1. Alberto regressa a casa e pede contas a Bernardo pela sua actuao. Quais os
deveres de Alberto?
2. Suponha que Bernardo havia pago s apanhadoras de fruta os seus servios. Quais
so os direitos de Bernardo sabendo que Alberto
a) No aprova a gesto.
b) Aprova a gesto
II.
-1. Supondo que Bernardo, ao contratar com o fornecedor da rao o havia informado da
situao de Alberto e que agia na impossibilidade de aquele actuar e sem o seu conhecimento.
Quais os direitos do fornecedor e contra quem poder exerc-los sabendo que:
a) Alberto no ratificou o negcio
b) Alberto ratificou o negcio
2. Imagine, agora, que, ao contratar, Bernardo nada dissera quanto a Alberto, contratando em
seu nome. De quem pode o vendedor exigir o pagamento e porqu?
1. GESTO NO REPRESENTATIVA
Dominus aprovou a gesto:
- Significa que entendeu , no juzo de valor que fez relativamente gesto, que
esta era regular
2- Se ele se recusar a pagar as despesas efectuadas por B, B pode
instaurar uma aco para exercer o seu direito, sem ter
necessidade de provar a regularidade da gesto
3- Haveria inverso do nus da prova.
4- Pelo que, se o Dominus pretendesse eximir-se ao pagamento, teria
que provar ele a irregularidade da gesto nalgum aspecto.

5- Seria de imaginar que a vontade do gestido fosse a apanha da

fruta e no o seu apodrecimento - subjectivo
6- Seria, ainda, do seu interesse - objectivo
Quanto s despesas necessrias : obrigao de reembolsar o gestor + com juros contados a
partir do momento em que o gestor desembolsou o dinheiro

9
HIPTESE
Carlos encomendou a Incio uma aparelhagem de som pelo valor de 300.000$00,
tendo ficado estipulado o pagamento da mesma aquando da entrega da aparelhagem em casa
de Carlos, no dia seguinte, s 13 horas.
Devido a um imprevisto, no foi possvel a Carlos estar em casa s horas combinadas.
Ouvindo o toque da campainha do lado, Daniel, vizinho de Carlos, recolheu a
aparelhagem, tendo pago ao fornecedor o valor acordado.
Daniel, no entanto, foi pouco cauteloso e deixou a aparelhagem junto a uma lata de
cido, tendo a aparelhagem ficado esteticamente atingida, embora cumpra as finalidades a que
se destina.
Carlos, no fim do dia, agradece a Daniel o favor prestado, mas recusa-se a pagar-lhe o
valor total da aparelhagem, alegando o prejuzo provocado pela execuo de Daniel.
1. Diga qual a fonte de obrigaes em presena.
2. Quais os direitos de Carlos e de Daniel?