Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Art. 483, 4
Art. 483, 6
Art. 492, 2, CPP
Art. 492, I, b, CPP
Art. 492, 1
art. 383, 2, CPP
art. 211, nico
Palavras-chave:
Plenrio do Jri. Uso de algemas. Sistema da ntima convico. Dinmica da Instruo Criminal.
Debates Orais. Tempo de sustentao. Quesitao. Desclassificao prpria e imprpria na
segunda fase do jri. Atenuantes e agravantes genricas. Falso testemunho no plenrio do jri.
Uso de algemas
O uso gratuito de algemas traduz fonte de nulidade no processo somente no Jri, porque em
razo do sistema da ntima convico, no h como avaliar at onde o impacto visual da
decorrente sugestionou os jurados no julgamento.
Quando a Smula Vinculante 11 foi editada, a meno nulidade do processo foi claramente
dirigida para o Jri. A deciso a respeito deve ser anterior ao plenrio, afim de dar parte a
possibilidade de atac-la: a defesa, atravs do recurso de habeas corpus; o MP atravs de
eventual reclamao ou correio parcial.
No se determina o uso de algemas em plenrio, porque, do contrrio, haveria ofensa reflexa ao
art. 478, I, CPP, a no ser por motivo verificado no curso da sesso de julgamento.
Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo
A deciso pelo uso de algemas deve ser prvia ao plenrio. Caso contrrio, se determinado seu
uso durante o plenrio, haveria forte impacto sobre os jurados.
O habeas corpus defensivo tem como finalidade sobrestar o pleito liminar, at que se decida se o
ru assistir o plenrio algemado ou no.
3) Os jurados, via juiz. No consta da lei, mas h recomendao de que as perguntas sejam por
escrito.
Se nas perguntas dos jurados for revelado fato que seja do interesse das partes, nada impede
que seja renovado o contraditrio a respeito. Ou seja, havendo desdobramentos de uma das
perguntas dos jurados, pode o tema ser abordado por perguntas das partes.
As perguntas comeam pelo juiz presidente pois exerce poder de polcia no plenrio. As
perguntas comeam pelo juiz presidente para que seja garantida ordem nos trabalhos, evitar que
a encenao tpica do plenrio do jri inicie na colheita probatria.
O art. 473 exceo ao art. 412, CPP, da mesma forma que o interrogatrio acabar sendo
exceo ao art. 188, CPP. No plenrio do jri h as duas excees: ao modelo de colheita da
prova oral e ao interrogatrio.
Exceo ao art. 212: 1) partes; 2) juiz, complementando.
Exceo ao art. 188, CPP: 1) Juiz; 2) partes, via juiz.
Debates Orais
Sustentao acusatria e defensiva; rplica acusatria e trplica defensiva.
Controverte-se sobre a possibilidade de inovao durante a rplica. As ltimas manifestaes do
STJ so pela possibilidade de inovao se a tese for desdobramento da principal sustentada.
Nessa linha, ser nula a quesitao se no for formulado quesito a respeito, por cerceamento da
plenitude de defesa c/c Smula 156, STF.
Em sentido contrrio, pondera-se que haveria cerceamento do contraditrio, pois a parte contrria
no teria oportunidade de se manifestar a respeito da nova tese, logo, o quesito no pode ser
formulado. A partir do momento em que deduzida legtima defesa, na rplica surge a tese do
privilgio; a acusao no teria momento para rebater o argumento do privilgio, que no seria
quesitado ao conselho de sentena.
Obs.: Deixar tese para ser abordada apenas em trplica , inclusive, arriscado, pois, no
havendo rplica da acusao, no haveria a trplica, de modo que o argumento novo, que
poderia ser relevante, deixaria de ser apresentado.
476, 4, CPP, localizado no captulo dos debates). instruo atrelada a uma tese (ou
anttese) que est sendo sustentada.
Os apartes durante s debates orais cumprem papel meramente informativo (art. 480, CPP). No
pode ser usado como plataforma para antecipar, reforar, revisitar a tese da parte que est
pedindo o aparte; ou ser chicana processual se feito apenas para quebrar o raciocnio daquele
que o desenvolve.
Art. 480 c/c 497, XII, CPP: 3 minutos para cada aparte.
Art. 495, XIV e XV c/c art. 497, IX a XI, CPP. Deve ser consignado em ata tudo que ocorrer ao
longo do plenrio.
Tempo de sustentao:
Houve decrscimo quanto ao exerccio do contraditrio e da plenitude de defesa, garantias
fundamentais, pois migrou-se de duas horas para uma hora e meia. Logo, tal inovao s alcana
os crimes cometidos aps a lei 11.689.
Por outro lado, a rplica e a trplica tiveram a durao ampliada de 30 minutos para 1 hora,
reforando o contraditrio e a plenitude de defesa, logo, tem incidncia imediata.
Paulo Rangel defende o entendimento acima. Para o autor, no haveria combinao de
leis, pois dois momentos distintos.
Segundo os tribunais superiores tais inovaes foram processuais, logo, de incidncia imediata
(art. 2, CPP), at porque a primeira orientao acaba importando combinao de leis. Art. 477,
caput, CPP.
Art. 477, 2, CPP:
Art. 477. O tempo destinado acusao e defesa ser de uma hora e meia para cada, e de uma hora para
a rplica e outro tanto para a trplica. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
2o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser acrescido de 1 (uma) hora
e elevado ao dobro o da rplica e da trplica, observado o disposto no 1o deste artigo. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
litisconsrcio passivo: o que era 1:30 minutos + 01 hora passa a um total de 2 horas e 30 minutos;
acrescido de 1 hora + 2 horas para rplica e trplica.
1o Havendo mais de um acusador ou mais de um defensor, combinaro entre si a distribuio do tempo,
que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente, de forma a no exceder o determinado neste artigo.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 478, CPP. Segundo o STJ, a mera meno pronncia no ofende o art. 478, CPP, j que
inexistiu explorao retrica (posio consolidada). Assim, se no houver registro audiovisual do
plenrio a sinalizar o contrrio, certo que cabe parte requerer ao juiz presidente que
consigne em ata os exatos termos em que a parte se reportou s algemas, pronncia ou
ao silncio, no sendo suficiente que o juiz registre apenas a meno.
Ex.: MP diz Tanto merece ser consignado que foi pronunciado. Deve requerer que isso
seja consignado.
Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)
I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao
do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)
II ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Quesitao
Art. 483, CPP: inquire-se:
1) Existncia
2) Autoria
3) Quesito absolutrio genrico
4) Causas de diminuio (destaque ao privilgio)
5) Qualificadoras/causas de aumento.
Os quesitos defensivos surgem antes dos acusatrios, de modo que h nulidade relativa na
inverso da ordem dos quesitos (exige-se demonstrao de prejuzo para nulidade).
Smula 162, STF: absoluta a nulidade do julgamento, pelo jri, quando os quesitos da defesa
no precedem aos das circunstncias agravantes.
1C) (Defensoria Pblica) Em apreo inteligncia do art. 483, CPP, e smula 162, STF,
o quesito deve ser formulado em sintonia com a posio defensiva: desistncia voluntria
ao invs da tentativa, excesso culposo ao invs do doloso (precedentes da 6T do STJ).
2C) Em sentido contrrio pondera-se que tanto faz, pois por detrs do quesito foi veiculada
tambm a tese defensiva. Art. 484, nico, CPP. (Precedentes do STF e do STJ).
Art. 483, 4: ao se quesitar a autoria (2 quesito), deve-se analisar o animus necandi antes da
absolvio.
A desclassificao para crime no doloso contra a vida aps o quesito absolutrio genrico est
reservada s hipteses em que foi sustentada a excludente da ilicitude e subsidiariamente o
excesso culposo.
O sistema brasileiro era inspirado no sistema francs: devia-se quesitar tudo relativo aos aspectos
relativos defensivos o sistema continua inspirado no sistema continental, mas ganhou trao da
common law art. 483, III, sob o quesito absolutrio genrico.
Art. 492, I, b, CPP: devem as circunstncias agravantes ou atenuantes serem alegadas nos
debates e consignadas na assentada, sob pena de precluso.
Art. 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I no caso de condenao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
As atenuantes podem ter reconhecimento de ofcio pelo juiz j as agravantes no, iria contra a
reformatio in pejus de ofcio. Reconhecimento das atenuantes de ofcio art. 654, 2, CPP.
Concurso de crimes: reconhecimento pelo juiz presidente, pois envolve aplicao da pena. Ex.:
Concurso material, formal, crime continuado conhecimento pelo juiz presidente.
Art. 492, 1: havendo desclassificao por crime no doloso contra a vida, sentenciar o juiz
presidente. Se a nova imputao for de menor potencial ofensivo, homologa a desclassificao
e dar vista ao MP para oferta dos institutos despenalizadores (no h declnio da
competncia). O art. 492, 1 exceo ao art. 383, 2, CPP. Razes de economia
processual.
Se h elementos de que uma testemunha cometeu falso testemunha, ser o jri que decidir
acerca disso.
Nos termos do art. 211, nico, havendo indicativos do falso testemunho, o juiz presidente
formula quesito a respeito ao conselho de sentena, estando a sua conduo at a delegacia
condicionada a resposta positiva ao quesito. Se o conselho de sentena responder positivamente
ao quesito sobre o falso testemunho, ser conduzida delegacia.
Se o no ao falso testemunho relaciona-se a uma tese da testemunha contrria sufragada pelo
conselho de sentena, a primeira turma do STF, inicialmente, entendeu que haveria contradio a
justificar nulidade da quesitao e do plenrio; posteriormente, ao revisitar o tema, a 1 turma
entendeu que no necessariamente haveria contradio, pois vrias so as razes que podem ter
levado o conselho de sentena a no reconhecer o crime de falso testemunho.
Parte da doutrina (Aury Lopes Jr.) sustenta que, no caso da desclassificao, o juiz presidente
deve apenas homolog-la, sem sentenciar de plano o ru, o que deve ser feito somente depois de
apresentadas alegaes finais pelas partes, para que se estabelea um debate em torno da nova
imputao. (Posio Defensoria Pblica)