2

Sumário
CAPÍTULO I – DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI .................................................... 07
2) RESPOSTA À ACUSAÇÃO NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI ............................................. 23
3) MEMORIAIS DO JÚRI .................................................................................................................... 26
4) APELAÇÃO DAS DECISÕES DO JÚRI ............................................................................................... 34
CAPÍTULO II – COMENTÁRIOS À LEI DE EXECUÇÃO PENAL – Lei n. 7.210/84 ........................ 42
2) Jurisprudência Selecionada ........................................................................................................... 59
CAPÍTULO III - RECURSOS ....................................................................................................... 67
1) AGRAVO EM EXECUÇÃO .............................................................................................................. 67
2) CONTRARRAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO ............................................................................. 76
3) EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE ................................................................................ 79
4) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ...................................................................................................... 87
CAPÍTULO IV – HABEAS CORPUS E RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL ........................ 92
1) HABEAS CORPUS (Art. 5º, LXVIII, CF/88) ..................................................................................... 92
2) RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL .................................................................................... 99
CAPÍTULO V - REVISÃO CRIMINAL ......................................................................................... 105
CAPÍTULO VI –EXERCÍCIOS .................................................................................................... 112

PADRÃO DE RESPOSTAS ......................................................................................................... 116

3
4
 PROCESSO PENAL OAB
2ª
Prof. Letícia Sinatora das Fase
Neves
6
 CAPÍTULO I – DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI

É o rito procedimento destinado para processar e julgar crimes dolosos contra a vida,
previsto nos artigos 406 a 497 do Código de Processo Penal. A competência constitucional está firmada no artigo
5º, XXXVIII, da Constituição Federal.

Nos termos do artigo 5º, XXXVIII, “d”, da Constituição Federal/88, o procedimento do

Tribunal do Júri é o procedimento destinado a processar e julgar crimes dolosos contra a vida, que são, segundo
o artigo 74, § 1º, e artigo 394, §3º, ambos do CPP:

O rito procedimental para os processos de competência do Júri comporta duas fases:

a primeira fase se inicia com o oferecimento da denúncia e se encerra com a decisão de pronúncia (judicium
accusationis ou sumário de culpa); já a segunda tem início com o recebimento dos autos pelo juiz presidente
do tribunal do júri, e termina com o julgamento pelo Tribunal do Júri ( judicium causae).

Procedimento da primeira fase – Sumário da Culpa (judicium accusationis)

Art.406 ao 421 do CPP

1.1) Recebimento da denúncia – Art. 406

O Juiz, ao receber a denúncia, abre prazo para a defesa responder, no prazo de dez
dias.
A defesa poderá arguir preliminares e alegar tudo que interesse à sua defesa, oferecer
documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8 (oito),
qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário; as exceções são processadas em apartado.
7
 Lembre-se: A base legal da Resposta à Acusação no procedimento do Júri é o artigo 406 do CPP e não o
artigo 396 do CPP.

1.2) INDISPENSABILIDADE DA RESPOSTA À ACUSAÇÃO – Art. 408

Não apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la
em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos.

1.3) CONTRADITÓRIO – Art. 409 – Específico do Procedimento do Júri

Apresentada a defesa, o juiz ouvirá o Ministério Público ou o querelante sobre

preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias.

1.4) Providências judiciais – Art. 410

Recebida a defesa prévia e, eventualmente, a manifestação do órgão acusatório

acerca de preliminares que tenham sido levantadas ou documentos, juntados, deve o magistrado deliberar a
respeito do encaminhamento a ser dado o processo.

Em seguida, determinará as diligências cabíveis (produção de prova pericial,

reconstituição do crime, entre outros). O mais relevante será designar a audiência de instrução e julgamento,
uma vez que as partes, quase sempre, arrolam testemunhas.

Observe que não há previsão expressa de absolvição sumária antes da audiência de

instrução e julgamento, visto que neste procedimento a absolvição sumária está prevista como uma das decisões
que encerram a 1ª fase do Júri. Logo, há discussão doutrinária a respeito do cabimento, existindo dois
posicionamentos:

a) É possível a aplicação da absolvição sumária para evitar a audiência de instrução,

aplicando-se analogicamente o artigo 397 do CPP1

b) Não é possível, pois somente se utilizam as regras do procedimento comum

ordinário de forma subsidiária. No caso, há previsão expressa de aplicação do
instituto para evitar o Plenário. 2 Dessa forma, já se manifestou o STJ3.

Inobstante os posicionamentos acima, é importante verificar nos enunciados as

informações constantes, pois somente será o caso de pedir em eventual Resposta à Acusação que seja o acusado
Absolvido Sumariamente, nos termos do artigo 397 do CPP, aplicando-se subsidiariamente a regra do
procedimento comum ordinário (artigo 394, §4º, do CPP), se houver indicação de causa manifesta que
permita um juízo de certeza, antes mesmo da audiência de instrução, do contrário, seguiremos as

1
Nesse sentindo: Nestor Tavora e Rosmar Alencar sustentam: “Entendemos possível a antecipação da absolvição sumária para momento
anterior à audiência de instrução, com esteio no artigo 397 do CPP, aplicado analogicamente com base no artigo 2º do mesmo Código.”
in: Curso de Direito Processual Penal. Editora JusPodivm. 2017. P. 1235.
8
regras expressas para o Procedimento Especial do Júri.

1.5) Instrução concentrada – Art. 411

O juiz determinará a inquirição das testemunhas e a realização das diligências

requeridas pelas partes, no prazo máximo de 10 dias. Os esclarecimentos dos peritos dependerão de prévio
requerimento e de deferimento pelo juiz. Todas as provas serão produzidas em uma só audiência, podendo o
juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias.

Nenhum ato será adiado, salvo quando imprescindível à prova faltante, determinando
o juiz a condução coercitiva de quem deva comparecer. A audiência terá a seguinte ordem:

1°) declarações do ofendido, se possível; 2°) declarações de testemunhas; 3°) interrogatório do acusado; 4°)
debates; 5°) decisão.

As alegações escritas foram substituídas por debates orais, concedendo-se a palavra,

respectivamente, à acusação e à defesa, pelo prazo de 20 minutos, prorrogáveis por mais 10; havendo mais de
1 acusado, o tempo previsto para a acusação e a defesa de cada um deles será individual; ao assistente do
Ministério Público, após a manifestação deste, serão concedidos 10 minutos, prorrogando-se por igual período
o tempo de manifestação da defesa.

Lembre-se: É possível converter as alegações orais por Memoriais, no prazo de 5

dias, utilizando-se da regra contida no artigo 394, §5°, do CPP, ou seja das disposições do procedimento comum
ordinário (artigos 403, § 3º e 404, § único, ambos do CPP).

Por fim, no tocante às alegações finais na primeira fase do Júri há um posicionamento

do Superior Tribunal de Justiça que merece atenção, vejamos.

Para o respectivo Tribunal Superior, não há nulidade na primeira fase do júri, quando
o defensor deixar de apresentar alegações finais, inclusive há tese firmando o posicionamento no seguinte
sentido: A ausência do oferecimento das alegações finais em processos de competência do Tribunal do Júri não
acarreta nulidade, uma vez que a decisão de pronúncia encerra juízo provisório acerca da culpa (Tese n. 69 –
ver Info n. 399).

Nesse sentido: Lima, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume Único. Editora JusPodivm. 2017. P. 100.
Vejamos a ementa do julgado:
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. NULIDADES.
PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI. 1. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA APÓS A APRESENTAÇÃO DE
RESPOSTA ESCRITA. INAPLICABILIDADE DA REGRA. 2. CITAÇÃO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO
DOS MEIOS PARA CITAR O RECORRENTE. TENTATIVAS INFRUTÍFERAS. PROCESSO E PRAZO PRESCRICIONAL
SUSPENSOS. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. 3. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. RISCO DE
REITERAÇÃO. NECESSIDADE DE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA. FUGA. ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI
PENAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 4. RECURSO IMPROVIDO.
1. Caso em que não se aplica a regra do art. 397 do CPP. Nos processos que tramitam pelo rito do
Tribunal do Júri, a avaliação acerca da absolvição é regulada pelo art. 415 do Código de Processo
Penal. Precedentes. 5. Recurso ordinário em habeas corpus a que se nega provimento.
(RHC 68.765/ES, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe
28/11/2016). 9
1.6) Mutatio libelli: Art. 411, §3º

Mutatio libelli: Ao final da instrução, pode-se constatar que os fatos narrados na

denúncia ou queixa não coincidem com as provas colhidas.

Portanto, pode ser necessário adaptar a peça acusatória ao contexto das provas
produzidas. Evitando-se qualquer surpresa ao réu, segue-se o disposto no art. 384 do CPP.

1.7) Fase de apreciação da admissibilidade da acusação:

O procedimento da 1ª fase, de acordo com o artigo 412 do CPP, terá duração de 90

dias.

Finda a instrução do processo relacionado ao Tribunal do Júri, cuidando de crimes

dolosos contra a vida e infrações conexas, o magistrado possui quatro opções:

a) pronunciar o réu

b) impronunciá-lo

c) absolvê-lo sumariamente

d) desclassificar a infração penal

1.8) Pronúncia – Art. 413

É decisão interlocutória mista não terminativa, que julga admissível a acusação,

remetendo o caso à apreciação do Tribunal do Júri.

Na pronúncia, há um mero juízo de prelibação, pelo qual o juiz admite ou rejeita a

acusação, sem penetrar no exame do mérito. No caso de o juiz se convencer da existência do crime e de indícios
suficientes da autoria, deve proferir sentença de pronúncia, fundamentando os motivos de seu convencimento.

Observe que a decisão de pronúncia atualmente possui uma função bem determina
em lei, pois o artigo 476 do CPP diz que a acusação está atrelada aos limites da denúncia ou de eventuais
decisões de recursos que a tenham confirmado.

1.9) Impronúncia – Art. 414

É a decisão interlocutória mista de conteúdo terminativo, visto que encerra a primeira

fase, deixando de inaugurar a segunda, sem haver juízo de mérito. Assim, inexistindo prova da materialidade
do fato ou não havendo indícios suficientes de autoria, deve o magistrado impronunciar o réu, que significa
julgar improcedente a denúncia e não a pretensão punitiva do Estado.

1.10) Absolvição sumária – Art. 415

Absolvição sumária: ocorrerá quando estiver provada a inexistência do fato, provado

não ser o réu autor ou partícipe do fato, o fato não constituir infração penal ou estiver demonstrada causa de
isenção de pena ou de exclusão do crime. No caso de inimputáveis, a absolvição sumária só é possível, agora
10
por disposição expressa, se a inimputabilidade for a única tese defensiva.

* Recurso de apelação (art. 416) - IMPORTANTE

Art. 416. Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá

apelação. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

1.11) Desclassificação – Art. 419

Desclassificação: O juiz poderá dar ao fato definição jurídica diversa da constante da

acusação, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. Quando o juiz se convencer, em discordância
com a acusação, da existência de crime não doloso contra a vida e não for competente para o julgamento,
remeterá os autos ao juiz que o seja, ficando à disposição deste o acusado preso.

1.12) ADITAMENTO DA DENÚNCIA OU QUEIXA PARA INCLUSÃO DE CO-RÉUS – Art. 417

Havendo prova, colhida durante a instrução, de que outras pessoas estão envolvidas
na infração penal pela qual está o juiz pronunciando o acusado, é preciso determinar a remessa dos autos ao
Ministério Público para o necessário aditamento.

1.13) EMENDATIO LIBELLI – Art. 418

O Juiz não está adstrito à classificação feita pelo órgão do Ministério Público e o réu
não se defende da definição jurídica do fato, mas, sim, dos fatos imputados.

Logo, se, porventura, no momento de pronunciar, verificar o magistrado que não se

trata de infanticídio, mas de homicídio, desde que todas as circunstâncias estejam bem descritas na denúncia,
pode pronunciar, alterando a classificação, ainda que o réu fique sujeito a pena mais grave.

1.14) INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE PRONÚNCIA – Art. 420

O acusado será intimado pessoalmente, esteja preso ou solto.

O defensor nomeado (dativo ou defensor público) e o Ministério Público (art. 420, I).

Quanto ao defensor constituído, ao querelante (por seu advogado) e ao assistente do

Ministério Público (também é o advogado contratado pelo ofendido), pode-se fazer a intimação pela imprensa.

No mais, se o acusado estiver solto e não for localizado para a intimação pessoal, far-
se-á por edital.

1.15) Preclusão da decisão de pronúncia – Art. 421

Preclusa a decisão de pronúncia, os autos serão encaminhados ao juiz presidente do

11
Tribunal do Júri. Havendo circunstância superveniente que altere a classificação do crime, o juiz ordenará a
remessa dos autos ao Ministério Público, em seguida, os autos serão conclusos ao juiz para decisão.

Questão 03 – XXVI EXAME

Flávio está altamente sensibilizado com o fato de que sua namorada de infância faleceu. Breno, não mais
aguentando ver Flávio sofrer, passa a incentivar o amigo a dar fim à própria vida, pois, assim, nas palavras
de Breno, ele “novamente estaria junto do seu grande amor.” Diante dos incentivos de Breno, Flávio resolve
pular do seu apartamento, no 4º andar do prédio, mas vem a cair em um canteiro de flores, sofrendo apenas
arranhões leves no braço. Descobertos os fatos, Breno é denunciado pela prática do crime previsto no Art.
122 do Código Penal, na forma consumada, já que ele incentivou Flávio a se suicidar. Recebida a denúncia, o
juiz, perante a Vara Única da Comarca onde os fatos ocorreram, determina que seja observado o procedimento
comum ordinário. Durante a instrução, todos os fatos anteriormente narrados são confirmados. Os autos são
encaminhados para as partes para apresentação de alegações finais. A família de Breno procura você para,
na condição de advogado(a), prestar os esclarecimentos a seguir.
A) O procedimento observado durante a ação penal em desfavor de Breno foi o adequado? Justifique. (Valor:
0,60)
B) Qual o argumento a ser apresentado pela defesa técnica para questionar a capitulação delitiva realizada
pelo Ministério Público? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL – XXVIII EXAME

Túlio, nascido em 01/01/1996, primário, começa a namorar Joaquina, jovem que recém completou 15 anos.
Logo após o início do namoro, ainda muito apaixonado, é surpreendido pela informação de que Joaquina
estaria grávida de seu ex-namorado, o adolescente João, com quem mantivera relações sexuais. Joaquina
demonstra toda a sua preocupação com a reação de seus pais diante desta gravidez quando tão jovem e, em
desespero, solicita ajuda de Túlio para realizar um aborto.
Diante disso, no dia 03/01/2014, em Porto Alegre, Túlio adquire remédio abortivo cuja venda era proibida sem
prescrição médica e o entrega para a namorada, que, de imediato, passa a fazer uso dele. Joaquina, então,
expele algo não identificado pela vagina, que ela acredita ser o feto. Os pais presenciam os fatos e levam a
filha imediatamente ao hospital; em seguida, comparecem à Delegacia e narram o ocorrido. No hospital, foi
informado pelos médicos que, na verdade, Joaquina possuía um cisto, mas nunca estivera grávida, e o que
fora expelido não era um feto.
Após investigação, no dia 20/01/2014, Túlio vem a ser denunciado pelo crime do Art. 126, caput, c/c. o Art.
14, inciso II, ambos do Código Penal, perante o juízo do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Alegre/RS, não
sendo oferecido qualquer instituto despenalizador, apesar do reclamo defensivo. A inicial acusatória foi
recebida em 22/01/2014.
Durante a instrução da primeira fase do procedimento especial, são ouvidas as testemunhas e Joaquina, assim
como interrogado o réu, todos confirmando o ocorrido. As partes apresentaram alegações finais orais, e o juiz
determinou a conclusão do feito para decisão. Antes de ser proferida decisão, mas após manifestação das
partes em alegações finais, foram juntados aos autos o boletim de atendimento médico de Joaquina, no qual
consta a informação de que ela não estivera grávida no momento dos fatos, a Folha de Antecedentes Criminais
de Túlio sem outras anotações e um exame de corpo de delito, que indicava que o remédio utilizado não
causara lesões na adolescente.
Com a juntada da documentação, de imediato, sem a adoção de qualquer medida, o magistrado proferiu
decisão de pronúncia nos termos da denúncia, sendo publicada na mesma data, qual seja, 18 de junho de
2018, segundafeira, ocasião em que as partes foram intimadas.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Túlio, redija a peça jurídica
12
 cabível, diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser
datada no último dia do prazo para interposição, considerando-se que todos os dias de segunda a sexta-feira
são úteis em todo o país. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Procedimento da segunda fase/ Fase da Causa (Judicium Causae)

Art. 422 ao 497 do CPP

1.16) Preparação e organização do júri.

O libelo foi extinto pela nova redação dada pela Lei 11.689/2008.

No entanto, de acordo com este artigo, o legislador os substituiu por duas novas peças
(inominadas). Assim, ao receber os autos, após a preclusão da pronúncia, o presidente do Tribunal do Júri
determinará a intimação do órgão do Ministério Público ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor,
para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo
de 5 (cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência.

1.17) DESAFORAMENTO – Art. 427

a) Conceito

É a decisão jurisdicional que altera a competência inicialmente fixada pelos critérios

do art. 69 do CPP, com a aplicação estrita no procedimento do Tribunal do Júri, dentro dos requisitos legais
previamente estabelecidos.

A competência, para tal, é sempre da Instância Superior (Câmara ou Turma do

Tribunal de Justiça).

b) Interesse da ordem pública

A ordem pública é a segurança existente na Comarca onde o júri deverá realizar-se.

Assim, havendo razoáveis motivos e comprovados de que a ocorrência do julgamento provocará distúrbios,
gerando intranquilidade na sociedade local, constituído está o fundamento para desaforar o caso.

c) Dúvida sobre a imparcialidade do júri

Não há possibilidade de haver um julgamento justo com um corpo de jurados parcial.

Tal situação pode dar-se quando a cidade for muito pequena e o crime tenha sido gravíssimo, levando à comoção
geral, de modo que o caso vem sendo discutido em todos os setores da sociedade muito antes do julgamento
ocorrer.

d) Segurança pessoal do réu

Em casos anormais e excepcionais, de pequenas cidades, onde o efetivo da polícia é

13
diminuto e não há possibilidade de reforço, por qualquer motivo, é razoável o desaforamento.

e) Iniciativa do desaforamento

Podem pleitear o desaforamento as partes, agora enumerados pela Lei (Ministério

Público, assistente, querelante ou acusado).

O acusado pode propor por intermédio de seu defensor, mas também diretamente,
por petição sua, afinal no processo penal, há a autodefesa.

O Juiz que preside a instrução pode representar pelo desaforamento, exceto quando
houver excesso de prazo.

f) Suspensão do julgamento pelo relator

O CPP permite que seja determinada a suspensão do julgamento pelo júri até que o
Tribunal possa apreciar o pedido de desaforamento.

g) Inadmissibilidade do pedido de desaforamento

Considerando-se que o pleito de desaforamento somente é admissível entre a decisão

de pronúncia, com o trânsito em julgado, e a data de realização da sessão de julgamento em plenário, não há
fundamento para ingressar com o pedido enquanto pende recurso contra a referida decisão de pronúncia. Afinal,
pode esta ser rejeitada pelo Tribunal e o réu, impronunciado ou absolvido.

h) Excesso de Serviço – Art. 428

Na regra atual, somente se poderá pleitear o desaforamento pela demora no

julgamento, caso seja ultrapassado o período de seis meses, contado do trânsito em julgado da decisão de
pronúncia, mas fundado em excesso de serviço comprovado.

1.18) Ausência do defensor – Art. 456

Em primeiro lugar, deve-se frisar que, havendo escusa legítima, adia-se a sessão de
julgamento, sem qualquer outra providência. É preciso que a justificativa seja oferecida ao magistrado até a
abertura da sessão em plenário.

Se não houver motivo razoável, o juiz comunica à OAB, seção local, marcando nova
data para o julgamento. Nesta o réu deverá ser, necessariamente, julgado (§ 1º). Para tanto, pode o réu
apresentar outro defensor constituído, logo após a determinação de adiamento. Não o fazendo, o magistrado
intima a Defensoria Pública para que assuma o patrocínio da defesa, observando o prazo mínimo de 10 dias.

1.19) Ausência do acusado – Art. 457

O julgamento não será adiado pelo não comparecimento do acusado solto, do

assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado.

Se o acusado preso não for conduzido, o julgamento será adiado para o primeiro dia
desimpedido da mesma reunião, salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e
seu defensor. 14
1.20) IMPRESCINDIBILIDADE DO DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA – Art. 461

É fundamental que as partes, entendendo ser indispensável o depoimento de alguma

testemunha, arrolem-na na fase de preparação para o plenário, com o caráter de imprescindibilidade.

Não o fazendo, deixa de haver a possibilidade de insistência na sua oitiva, caso alguma
delas não compareça à sessão plenária.

O momento para arrolar testemunhas, no procedimento preparatório, é o previsto no

art. 422 do CPP, após a intimação determinada pelo juiz.

a) Suspensão dos trabalhos para condução coercitiva ou adiamento da sessão

Somente ocorre se a testemunha tiver sido arrolada com o caráter de

imprescindibilidade e houver sido intimada.

b) Infrutífera condução coercitiva

É possível que, a despeito da tentativa, falhe a condução coercitiva, razão pela qual
não se pode adiar eternamente a realização do julgamento.

Assim, se a testemunha não for localizada para a condução ou tiver alterado o

domicílio, instala-se a sessão.

c) Realização do julgamento, independentemente da inquirição de testemunha arrolada

Caso a testemunha tenha sido arrolada sem o caráter de imprescindibilidade, não

comparecendo, o julgamento realiza-se de qualquer modo, tendo sido ela intimada ou não;

Caso tenha sido arrolada com o caráter de imprescindibildade, se for intimada e não
comparecer, é cabível o adiamento, como regra, para que possa ser conduzida coercitivamente na sessão
seguinte.

Entretanto, arrolada com o caráter de imprescindibilidade, mas não localizada,

tomando ciência a parte de que não foi intimada e não indicando o seu paradeiro, com prazo hábil para nova
intimação ser feita, perde a oportunidade de insistir no depoimento.

1.21) PREPARO PARA A COMPOSIÇÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA – Art. 462

Para a composição do Conselho de Sentença, o juiz presidente deve checar se as

partes estão presentes, assim como todas as testemunhas indispensáveis, convenientemente separadas e
incomunicáveis. Ultrapassada essa fase, poderá voltar-se à formação do Conselho.

1.22) Abertura dos trabalhos – Art. 463

Comparecendo ao menos 15 jurados, há quorum para a instalação da sessão, que

será dada por aberta pelo juiz presidente.
15
 O próprio magistrado anuncia o processo a ser julgado (número do processo, nomes
do autor e do réu, classificação do crime) e pede ao oficial que faça o pregão (anúncio na porta do plenário
para que todos tomem ciência, vez que o julgamento é público).

1.23) Ausência de quórum – Art. 464

Se o quorum de 15 jurados não foi atingido, é impossível instalar a sessão. Deve o

magistrado providenciar o sorteio de suplentes e adiar o julgamento para a data seguinte desimpedida.

A partir da edição da Lei 11.689/2008, somente se faz o sorteio dos suplentes, caso
não se atinja o quorum mínimo (quinze) e não mais o número legal (vinte e cinco).

Ou seja, se comparecerem 18 jurados, instala-se a sessão, sem sorteio de suplentes.

Se vierem apenas treze, adia-se a sessão e sorteiam-se suplentes até o número máximo (vinte e cinco).

1.24) REUNIÃO PRÉVIA DO JUIZ COM OS JURADOS – Art. 466

a) Reunião prévia do juiz com os jurados

Somente pode realizar-se, a fim de que o magistrado forneça algumas instruções a
respeito da forma e do julgamento e do procedimento do Tribunal do Júri, se as partes estiverem cientes e,
desejando, possam estar presentes.

b) Incomunicabilidade dos jurados

Significa que os jurados não podem conversar entre si, durantes os trabalhos, nem
nos intervalos, a respeito de qualquer aspecto da causa posta em julgamento, especialmente deixando
transparecer sua opinião.

Logicamente, sobre os fatos desvinculados do feito podem os jurados conversar,

desde que não seja durante a sessão – e sim nos intervalos -, pois não se quer a mudez dos juízes leigos e sim
a preservação da sua íntima convicção.

A troca de ideias sobre os fatos relacionados ao processo poderia influenciar o

julgamento, fazendo com que o jurado pendesse para um ou outro lado.

A incomunicabilidade dos jurados existe para resguardar o princípio do sigilo das

votações do júri (art. 5º, XXXVIII, “b”), que constitui garantia das liberdades individuais e, por isso, sua violação
configura nulidade absoluta (art. 564, III, j, c/c o art. 458, § 1º (atual, 466, § 1º).

c) Manifestação da opinião acerca do processo

Em razão da incomunicabilidade, deseja-se que o jurado decida livremente, sem
qualquer tipo de influência, ainda que seja proveniente de outro jurado.

Deve formar o seu convencimento sozinho, através da captação das provas

apresentadas, valorando-as segundo o seu entendimento.
16
 Portanto, cabe ao juiz presidente impedir a manifestação de opinião do jurado sobre
o processo, sob pena de nulidade da sessão de julgamento.

d) Fiscalização da incomunicabilidade durante o julgamento

É atribuição do juiz presidente, razão pela qual não pode ele afastar-se do plenário
por muito tempo, o que coloca em risco a validade do julgamento.

Se algum jurado desejar esclarecer alguma dúvida, a ausência do magistrado

prejudica a formação do seu convencimento, além do que o jurado pode fazer alguma observação inoportuna,
gerando nulidade insanável.

e) Certidão do oficial de justiça

A principal autoridade a controlar a manifestação dos jurados é o juiz presidente.
Entretanto, vale-se dos oficiais de justiça presentes para auxiliá-lo.

Ex: na sala especial, quando estiverem reunidos em intervalos, o juiz pode não estar
presente, razão pela qual o oficial incumbe-se de fiscalizar a incomunicabilidade.

Em suma, ao final do julgamento, cumpre ao oficial lançar certidão de que a

incomunicabilidade foi preservada durante todos os momentos processuais.

1.25) Formação do Conselho de sentença – Art. 467

O Conselho de Sentença no Tribunal do Júri é composta por sete jurados, escolhidos

aleatoriamente, por sorteio, dentre os que comparecerem (mínimo de quinze e máximo de vinte e cinco).

1.26) Recusas motivadas e imotivadas – Art. 468

Para a formação do Conselho de Sentença, essas são as duas possibilidades de recusa

do jurado, formuladas por qualquer das partes.

A recusa motivada baseia-se em circunstâncias legais de impedimento ou suspeição

(arts. 448 e 449, CPP). Logo, não pode ser jurado, por exemplo, aquele que for filho do réu, nem tampouco o
seu inimigo capital.

A recusa imotivada – também chamada peremptória - fundamenta-se em sentimentos

de ordem pessoal do réu, de seu defensor ou do órgão da acusação. Na constituição do Conselho de Sentença,
cada parte pode recusar até três jurados, sem dar qualquer razão para o ato.

A nova sistemática, introduzida pela Lei 11689/2008, impõe que, havida a recusa
peremptória por qualquer das partes, o jurado está automaticamente excluído da formação do Conselho de
Sentença. Anteriormente, seria preciso coincidir a recusa da defesa com a da acusação.

17
1.27) Separação do julgamento – Art. 469

Conforme disposto no art. 468, parágrafo único, quando o jurado for recusado
imotivadamente (recusa peremptória) por qualquer das partes será excluída daquela sessão, prosseguindo-se
o sorteio para a formação do Conselho de Sentença.

Logo, a cada recusa de jurado, este não mais permanecerá, independentemente de

haver também recusa por parte de outro defensor ou da acusação.

Em ilustração, computando-se 25 jurados presentes, com dois co-réus. Imaginemos

que o primeiro defensor recuse os três primeiros jurados sorteados. Serão excluídos, com ou sem a recusa do
segundo defensor e do promotor. Após, outros três jurados, sorteados na sequência, são recusados por parte
do segundo defensor. Serão, também, excluídos, independentemente da manifestação do promotor. Serão
afastados.

Ao todo, nove jurados sorteados foram rechaçados e os envolvidos (dois defensores

e um promotor) já não podem exercer o direito de recusa imotivada (são três para cada parte). Logo, dos 16
jurados restantes, por sorteio, serão escolhidos obrigatoriamente 7 para compor o Conselho de Sentença. Não
haverá cisão do julgamento.

Caso estivessem presentes apenas 15 jurados, a exclusão de 9, recusados pelas partes

presentes, faria com que restassem apenas 6 e ocorreria o denominado estouro da urna. Se tal se desse, haveria
então a separação do julgamento.

O juiz verifica qual é o autor do fato. Será ele julgado em primeiro lugar, como
determina o art. 469, § 2º.

Com relação à preferência de julgamento em caso de separação, impõe-se que, em

caso de separação, seja julgado em primeiro lugar o acusado a quem se atribuiu a autoria do fato, ou, em caso
de coautoria, aplica-se o critério de preferência do art. 429 (presos em primeiro lugar; dentre os presos, os que
estiverem há mais tempo na prisão; em igualdade de condições, os que estiverem há mais tempo pronunciado).

1.28) ARGUIÇÃO DE IMPEDIMENTO, SUSPEIÇÃO OU INCOMPATIBILIDADE – Art. 470

Tão logo sejam instalados os trabalhos, deve a parte interessada em levantar qualquer
causa de impedimento ou suspeição do juiz presidente, do promotor (no caso da defesa arguir) ou de qualquer
funcionário fazê-lo de imediato, apresentando as provas que possuir. Assim, cabe levar testemunhas, se for o
caso, ou documentos para exibição em plenário.

Aceita a suspeição, o julgamento será adiado para o primeiro dia desimpedido.

Rejeitada, realiza-se o julgamento, embora todo o ocorrido – inclusive a inquirição das testemunhas – deva
constar da ata.

Futuramente, caberá ao Tribunal analisar se houve ou não a causa de impedimento

ou suspeição.
18
 Caso seja arguida contra o jurado, deve ser levantada tão logo seja ele sorteado,
procedendo-se da mesma forma, isto é, com a apresentação imediata das provas.

1.29) ESTOURO DA URNA – Art. 471

Outra hipótese de adiamento da sessão para outra data é a impossibilidade de

formação do conselho de sentença por insuficiência do número de jurados presentes, com potencial para o
sorteio.

Se comparecerem, por exemplo, quinze jurados (quantum mínimo para a instalação

dos trabalhos), mas houver a recusa motivada, calcada em causas de impedimento ou suspeição, de vários
deles, é possível que o afastamento ocorra em número tal a ponto de inviabilizar o sorteio de sete jurados para
compor o Conselho.

1.30) Compromisso e entrega de peças aos jurados (art. 472)

Formado o conselho de sentença, os jurados prestarão compromisso e receberão

cópias da pronúncia ou, se for o caso, das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação e do relatório
do processo. A lei não mais prevê a realização de relatório pelo Juiz, em plenário.

1.31) INSTRUÇÃO EM PLENÁRIO – Art. 473

Em primeiro lugar, ouve-se o ofendido. O Juiz Presidente dirige-lhes as perguntas que

entender necessárias. Em seguida, passa a palavra ao representante do Ministério Público e ao assistente de
acusação, se houver, ou ao querelante (se a ação for privada). Na sequência, poderá a defesa reperguntar.

Finda a oitiva da vítima, passa-se à inquirição das testemunhas de acusação.

Primeiramente, o juiz faz as perguntas cabíveis. Em seguida, concede a palavra ao Ministério Público e ao
assistente, se houver. Depois, à defesa.

Após, ouvem-se as testemunhas de defesa. Inicialmente, as perguntas são formuladas

pelo juiz. Na sequência, pela defesa. Em seguida, pelo Ministério Público e assistente.

1.32) INTERROGATÓRIO DO ACUSADO – Art. 474

Ao final da colheita das provas em plenário, Ministério Público, o assistente, o

querelante e o defensor, nessa ordem, poderão formular, diretamente, perguntas ao acusado; os jurados
formularão perguntas por intermédio do juiz presidente;

Nos termos do § 3º, não se permitirá o uso de algemas no acusado durante o período
em que permanecer no plenário do júri, salvo se absolutamente necessário à ordem dos trabalhos, à segurança
das testemunhas ou à garantia da integridade física dos presentes.
19
 Por exceção e quando for absolutamente necessário à ordem dos trabalhos, à
segurança das testemunhas ou à garantia da integridade física dos presentes poderá o réu permanecer
algemado.

Por unanimidade, o STF decidiu que o uso de algemas deve ser adotado em situações
excepcionalíssimas, pois, do contrário, violam-se importantes princípios constitucionais, dentre eles a dignidade
da pessoa humana.

1.33) DOS DEBATES – Art. 476

a) Correlação entre acusação e pronúncia

Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério Público, que fará a

acusação, nos limites da pronúncia ou das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação,
sustentando, se for o caso, a existência de circunstância agravante. O assistente falará depois do Ministério
Público.

b) Manifestação inicial do querelante

Ocorre na hipótese de ação privada, em conexão com ação pública, mas com
desmembramento.

Ex: dois crimes são cometidos no mesmo cenário, um deles é doloso contra a vida e
o outro, de ação exclusivamente privada, ocorrendo o julgamento isolado do delito cujo titular da ação é o
ofendido.

Nesse caso, manifesta-se o querelante (por meio de advogado) e, na sequência, fala

o Ministério Público, como custos legis (fiscal da lei).

1.34) LIMITE DE TEMPO PARA AS PARTES – Art. 477

A Lei 11.689/2008 alterou o tempo de manifestação reservado às partes. De duas

horas para acusação e defesa, como tempo original, passou-se a uma hora e meia.

Em relação à réplica e à tréplica modificou-se o tempo de trinta minutos para uma

hora.

Havendo mais de um acusado, o tempo para a acusação e a defesa será acrescido de

uma hora e elevado ao dobro o da réplica e da tréplica, observado o disposto no § 1o deste artigo

1.35) Referências proibidas– Art. 478

É vedado às partes:
a) fazer referência à decisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram
admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem
ou prejudiquem o acusado, bem como ao silêncio do acusado ou à ausência de interrogatório por falta
20
derequerimento, em seu prejuízo (trata-se de dispositivo nitidamente direcionado ao Ministério
Público, com prejuízo à acusação);
b) a leitura de documento ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos
autos com a antecedência mínima 3 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte, abrangendo a leitura de
jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibição de vídeos, gravações, fotografias, laudos, quadros,
croqui ou qualquer outro meio assemelhado, cujo conteúdo versar sobre a matéria de fato submetida à
apreciação e julgamento dos jurados.

1.36) DO QUESTIONÁRIO E SUA VOTAÇÃO – Art. 482/483

Questionário é o conjunto dos quesitos elaborados pelo juiz presidente, que serão
submetidos à votação pelo Conselho de Sentença, para obtenção do veredicto final.

Nos termos do artigo 483 do CPP, os quesitos serão formulados na seguinte ordem:

a) Quesito sobre a materialidade do fato.

Se o conselho de sentença responder de forma afirmativa a essa questão, seguirá a

votação com a questão seguinte. Se responder negativamente, encerra-se o julgamento com a absolvição do
réu.

b) Quesito sobre a autoria ou participação

O juiz indagará aos jurados se o réu de qualquer modo contribuiu para o cometimento
do delito.

Respondendo o Conselho de Sentença de forma afirmativa, seguirá com a pergunta

seguinte. Caso contrário, encerra-se o julgamento com a absolvição do acusado pelo júri.

Duas situações podem acontecer aqui:

I) Caso não haja tese de desclassificação do delito doloso contra a vida para outro que não seja, o quesito
seguinte que deve ser inserido perguntará se “o jurado absolve o acusado?”

II) Se houver alegação de tese de desclassificação para delito diverso do doloso contra a vida, a questão
desclassificatória será dirigida aos jurados sempre antes do quesito que indaga se “o jurado absolve o acusado?”.

É o que se extrai do artigo 483, § 4º, do CPP, ao destacar que uma vez sustentada a
desclassificação da infração para outra de competência do juiz singular, será formulado quesito a respeito, para
ser respondido após o segundo ou terceiro quesito, conforme o caso.

Da mesma forma, deve ser usado para hipótese de tentativa, nos termos do artigo
483, § 5º, do CPP, que enfatiza que se sustentada a tese de ocorrência do crime na sua forma tentada ou
havendo divergência sobre a tipificação do delito, sendo este da competência do Tribunal do Júri, o juiz
formulará quesito acerca destas questões, para ser respondido após o segundo quesito.
III) O quesito seguinte será em relação à causa de diminuição da pena alegada pela defesa, que somente será
formulado se o acusado, a essa altura, tiver sido condenado pelos jurados.

21
IV) Por fim, os jurados são inquiridos sobre a existência de circunstâncias qualificadora ou causa de aumento
de pena reconhecidas na pronúncia ou em decisões posteriores que julgaram admissível a acusação.

1.37) SENTENÇA – Art. 492

A sentença pode ser:

a) de condenação, devendo, nesse caso, o juiz fixar a pena.

b) absolvição, caso em que o réu deverá ser posto imediatamente em liberdade, caso esteja preso

c) desclassificação do crime doloso contra a vida para crime não doloso contra a vida, quando o juiz-presidente
terá a competência para julgar os fatos de forma mais ou menos ampla, sendo chamada de desclassificação
própria.

Se, na desclassificação, o Júri indicar o crime que foi cometido, como se dá, por
exemplo, na culpa no homicídio culposo, a desclassificação será imprópria.

Importante!

Aqui o Recurso cabível é APELAÇÃO, nos termos do artigo 593, III, do CPP.

PEDIU PRA PARAR

PEÇA:
RECURSO DE APELAÇÃO Lembrar da Súmula 713 do
STF

PAROU!

22
 2) RESPOSTA À ACUSAÇÃO NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI

2.1) BASE LEGAL

Base legal: art. 406 do CPP

2.2) IDENTIFICAÇÃO

A resposta à acusação é oferecida após o recebimento da denúncia e citação do

acusado. Antes, por óbvio, da instrução.

Logo, deve haver denúncia, o recebimento da denúncia e a citação do réu. Não

poderá ter sido realizada audiência de instrução e julgamento.

2.3) CONTEÚDO
Nos termos do artigo 406, § 3º, do CPP, na resposta, o acusado poderá arguir
preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as
provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua
intimação, quando necessário.

Em síntese, além de eventuais nulidades, deve-se buscar no enunciado informações

relacionadas a causas evidentes de exclusão de ilicitude, tipicidade e culpabilidade, salvo a inimputabilidade
por doença mental.

2.4) PEDIDO

No procedimento do júri, não há previsão legal de absolvição sumária logo após o

oferecimento da resposta à acusação. Neste procedimento, a possibilidade de absolvição sumária está prevista
após o encerramento da instrução, nos termos do artigo 415 do CPP.

Todavia, sugere-se, para esse caso excepcional, adotar, por analogia, o artigo 397
do CPP. É o entendimento de Gustavo Badaró, segundo o qual “Embora o procedimento especial dos crimes
dolosos contra a vida haja a previsão de uma ‘absolvição sumária’ ao término do juízo da acusação (CPP, art.
415), isso não impede de que seja aplicado o art. 397 do CPP, sendo possível ao juiz, logo após o oferecimento
da resposta, absolver sumariamente o acusado. Aliás, o § 4º do art. 394 prevê que ‘as disposições dos arts.
395 a 398 deste Código aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados
neste Código’. Aplica-se, pois, o art. 397 ao procedimento dos crimes dolosos contra a vida”.2

2
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 3ª ed. São Paulo: RT. 2015, p. 656.

23
 ESTRUTURA DA RESPOSTA À ACUSAÇÃO NO TRIBUNAL DO JÚRI:

01 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI

02 DA COMARCA (se crime da competência da justiça estadual)

03 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA FEDERAL DO

04 TRIBUNAL DO JÚRI DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE (se crime da competência da justiça federal)3

05 Processo nº...

06

07 FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, vem

08 respeitosamente, à presença de Vossa Excelência apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com base no

09 Artigo 406 do Código de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

10

11 I) DOS FATOS4

12 II) DO DIREITO5

13 A) DAS PRELIMINARES6

14 B) DO MÉRITO7

15 III) DO PEDIDO8

16
Ante o exposto, requer o denunciado:
17 a) seja rejeitada a denúncia;

18 b) nulidades (referir todas as nulidades enfrentadas na peça);

19 c) Absolvição, com base no artigo 397 e inciso correspondente (por analogia);

20 d) a produção de provas, com designação de audiência de instrução e julgamento e oitiva das

21 testemunhas arroladas.

22

3
Competência da Justiça Federal – Art. 109 CF/88.
4
Narrar o fato, fazendo um breve relato. Não inventar dados nem transcrever o enunciado. Relatar o crime pelo qual o réu foi
denunciado. O oferecimento e recebimento da denúncia. Que o réu foi citado.
5
Com relação aos fundamentos jurídicos, sugere-se dividir a peça em preliminares (questões formais e procedimentais) e mérito
(materiais que levam à absolvição).
6
As preliminares são questões que envolvem vícios formais processuais e procedimentais. São questões que levam à nulidade do ato ou
do próprio processo. Não guardam nenhuma relação com a absolvição (que trata de matéria de mérito).
7
No mérito, deve-se buscar no enunciado causas manifestas de excludentes do crime: ilicitude, culpabilidade, tipicidade.
8
Deve-se elaborar os pedidos de modo articulado, seguindo-se a ordem das teses desenvolvidas, desde as preliminares até o mérito.

24
 23 ROL DE TESTEMUNHAS9

24 A) FULANO DE TAL...

25 B) FULANO DE TAL...

26

27 Local... e data...10

ADVOGADO...

28 OAB...

9
colocar somente os nomes e dados fornecidos pela banca, não inventar nada.
10
CUIDADO com o prazo. A FGV pode pedir para que seja apontado o último dia do prazo.

25
3) MEMORIAIS DO JÚRI OU ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS

3.1) BASE LEGAL

Base legal: art. 403, § 3º, CPP OU art. 404, parágrafo único, CPP.

Embora não tenha previsão na lei, admite-se, no procedimento do júri, a substituição

dos debates orais em memoriais escritos, por analogia aos artigos 403, § 3º e 404, ambos do Código de
Processo Penal. Aliás, foi o que ocorreu na peça da OAB 2010-01.

3.2) IDENTIFICAÇÃO
Os memoriais são oferecidos após a instrução e antes da decisão de pronúncia,
impronúncia, absolvição sumária ou desclassificação.

PEDIU PRA PARAR

PALAVRA MÁGICA: PEÇA:

Encerrada a instrução MEMORIAIS DO JÚRI

PAROU!

3.3) CONTEÚDO DOS MEMORIAIS DO JÚRI

Assim como nas demais peças, deve-se buscar no enunciado preliminares e mérito.

A) Preliminares:
Como já referido, as questões preliminares são aquelas que não observam aspectos
formais de determinado ato processual, gerando, invariavelmente, nulidade.

Aqui, por questão de organização, recomenda-se que as causas extintivas de

punibilidade, notadamente prescrição, sejam abordadas no campo destinado às preliminares.

26
 B) Mérito:
Finda a instrução do processo relacionado ao Tribunal do Júri, cuidando de crimes
dolososcontra a vida e infrações conexas, o magistrado poderá proferir decisão de:
a) Pronúncia

b) Impronúncia

c) Absolvição sumária

d) Desclassificação

Conforme abordado, nas peças práticas profissionais deverá ser desenvolvida uma tese
que, ao final, viabilizará o correspondente pedido. Ou seja, somente se aborda na peça aquilo que, ao final, poderá
ser objeto de pedido.

No caso dos memoriais escritos do procedimento do júri, as teses de mérito guardam

relação com as hipóteses que podem ensejar decisão de: a) impronúncia (art. 414 do CPP); b) absolvição sumária
(art. 415 do CPP); c) ou desclassificação (art. 419 do CPP).

Para melhor visualização do conteúdo dos memoriais do júri, convém destacar as

hipóteses de decisões que podem ser proferidas nesta primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri:

I) Pronúncia – Art. 413

É decisão interlocutória mista não terminativa, que julga admissível a acusação,

remetendo o caso à apreciação do Tribunal do Júri.

Na pronúncia, há um mero juízo de admissibilidade, pelo qual o juiz admite ou rejeita

a acusação, sem penetrar no exame do mérito. No caso de o juiz se convencer da existência do crime e de
indícios suficientes da autoria, deve proferir sentença de pronúncia, fundamentando os motivos de seu
convencimento.

Assim, nos termos do artigo 413, § 1º, do CPP, a decisão de pronúncia deve se
limitar à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação,
devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias
qualificadoras e as causas de aumento de pena.

Se o Magistrado se aprofundar na análise do mérito, extrapolando na linguagem,

enfatizando, por exemplo, ser o réu efetivo autor do delito ou que não agiu sob o amparo de excludente de
crime, caracteriza-se o que se denomina eloquência acusatória, gerando nulidade da decisão de pronúncia.

27
II) Impronúncia – Art. 414
 É a decisão interlocutória mista de conteúdo terminativo, visto que encerra a
primeira fase, deixando de inaugurar a segunda, sem haver juízo de mérito. Assim, inexistindo prova da
materialidade do fato ou não havendo indícios suficientes de autoria, deve o magistrado impronunciar o réu,
que significa julgar improcedente a denúncia e não a pretensão punitiva do Estado.

III) Absolvição sumária – Art. 415

A absolvição sumária ocorrerá quando estiver provada a inexistência do fato,

provado não ser o réu autor ou partícipe do fato, o fato não constituir infração penal ou estiver demonstrada
causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. No caso de inimputáveis, a absolvição sumária só é
possível, agora por disposição expressa, se a inimputabilidade for a única tese defensiva.

Nos termos do artigo 415 do CPP, o juiz absolverá, desde logo (sumariamente,
portanto), o acusado quando:

Provada não ser ele o autor ou • Prova indiscutível de que o réu não cometeu
partícipe do fato ou participou de sua execução

• Prova cabal de que os fatos narrados na inicial

Provada a inexistência do fato
acusatória não aconteceram

O fato não constituir infração penal • Fato atípico

Demonstrada causa de isenção de • Vide notas de excludentes de ilicitude e

pena ou de exclusão do crime culpabilidade

IMPORTANTE!
Não confundir a absolvição sumária prevista
no art. 397 do CPP (que decorre da resposta
à acusação), com a absolvição sumária do
artigo 415 do CPP, adstrita ao procedimento
CUIDADO COM O SOCO do júri.
MISSIONEIRO!

De acordo com o parágrafo único do artigo 415 do CPP, “não se aplica o

disposto no inciso IV do caput do art. 26 do CP, salvo quando esta for a única tese defensiva”.

Dessa forma, ainda que a inimputabilidade se encontre comprovada por exame de

28
insanidade mental, o CPP não autoriza a absolvição imprópria do agente, pois esta implicará na imposição de
medida de segurança, o que poderá ser prejudicial ao réu, uma vez que não lhe será viabilizado demonstrar,
no plenário do Júri, outras teses defensivas a sua inocência, sem a imposição de qualquer medida restritiva.

Assim, havendo outra tese defensiva e não sendo caso de absolvição sumária por
outro fundamento, o Magistrado deverá pronunciar o réu, para que seja submetido a julgamento pelo plenário
do Júri. Agora, se, por conta dessa outra tese, ficar evidenciada hipótese de absolvição sumária, que não a
inimputabilidade, o juiz deverá absolver o réu sumariamente, sem imposição de medida de segurança
(absolvição própria).
De outro lado, se a inimputabilidade for a única tese da defesa, admite-se a
absolvição sumária imprópria, com a imposição de medida de segurança.

No caso de não haver prova da autoria, ainda que o acusado seja inimputável,
deverá ser impronunciado, pois a medida de segurança só poderá ser imposta se ficar provada a prática de
um fato típico e ilícito.

IV) Desclassificação – Art. 419

Nos termos do artigo 419 do CPP, quando o juiz se convencer, em discordância com
o que consta na peça acusatória, da existência de crime não doloso contra a vida e não for competente para
o julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja, ficando à disposição deste o acusado preso.

Exemplo: o agente ser denunciado por crime de homicídio doloso e, ao final,

constatar-se que agiu sem a intenção de matar, passando a ser, em tese, homicídio culposo.

3.4) PEDIDO

No campo destinado aos pedidos, deve-se formular pedido específico para cada uma das
teses desenvolvidas ao longo da peça.

Ex. Se sustentou alguma preliminar, nulidade, por exemplo, deve-se, ao final, formular
pedido expresso no sentido de que seja declarada a nulidade.

No que tange ao mérito, o pedido deve guardar relação com a(s) tese(s) invocadas:

a) impronúncia, com base no artigo 414 do Código de Processo Penal; e/ou

b) Absolvição sumária, com base no artigo 415 do Código de Processo Penal; e/ou

c) Desclassificação, com base no artigo 419 do Código de Processo Penal.

No procedimento do júri, as teses e pedidos subsidiários guardam relação,

invariavelmente, com o afastamento da qualificadora ou causa de aumento de pena.

29
3.5) ESTRUTURA DOS MEMORIAIS DO JÚRI

A) Endereçamento: Juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri (se crime da competência da Justiça Estadual)
ou Juiz Federal da Vara do Tribunal do Júri da Seção Judiciária (se crime da competência da Justiça Federal)

B) Preâmbulo: nome e qualificação do acusado (não inventar dados), capacidade postulatória (por seu
procurador infra-assinado), fundamento legal (403, § 3º ou 404, parágrafo único), nome da peça (Memoriais
escritos), frase final (pelas fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos);

C) corpo da peça (teses defensivas)

D) pedidos:

- I) Nulidades (acompanhar a ordem das preliminares)

- II) absolvição sumária (art. 415), impronúncia (art. 414) e/ou desclassificação (art. 419) – teses alternativas, em caso
de pronúncia, afastamento de qualificadoras, causas de aumento de pena ...

E) parte final (local, data, advogado e OAB)

3.6) SISTEMA RECURSAL

Pronúncia Absolvição
Impronúncia Desclassificação
Sumária

RESE
Apelação RESE Apelação
art. 581, art. 416, CPP art. 581, II, CPP art. 416, CPP
IV, CPP

30
 ESTRUTURA MEMORIAIS NO TRIBUNAL DO JÚRI
01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI

02 DA COMARCA.... (se crime da competência da justiça estadual)

03
B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ....VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA FEDERAL DO
04 TRIBUNAL DO JÚRI DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE.... (se crime da competência da justiça federal)

05 Processo nº ...

06

07 FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com

08 procuração em anexo, vem,respeitosamente, a presença de Vossa Excelência apresentar MEMORIAIS

09 ESCRITOS, com base 403, §3º (complexidade) ou 404, parágrafo único, do CPP, pelos fatos e

10 fundamentos jurídicos a seguir expostos:

11
I) DOS FATOS11
12 II) DO DIREITO

13 A) DAS PRELIMINARES

14 B) DO MÉRITO

15 impronúncia: ausência de prova da materialidade e não restar provada a autoria (art. 414 CPP)

16 absolvição sumária (Art. 415 CPP)

17 desclassificação: fato imputado não constitui crime doloso contra a vida (Art. 419 CPP)

18

19 C) SUBSIDIARIAMENTE12

20 III) DO PEDIDO13

21 a) preliminares (nulidades, prescrição, etc – acompanhar a ordem das preliminares)

22 b) impronúncia, com base no artigo 414 do Código de Processo Penal;

23 c) Absolvição sumária, com base no artigo 415 do Código de Processo Penal;

24 d) Desclassificação, com base no artigo 419 do Código de Processo Penal;

25 e) Afastar qualificadora ou causa de aumento de pena.

26 Local...e data...14

27 ADVOGADO...

28 OAB...

11
Narrar o fato, fazendo um breve relato. Não inventar dados nem simplesmente transcrever o enunciado.
12
Afastar qualificadora ou causa de aumento de pena.
13
OBS: CONFORME O ENUNCIADO DA PEÇA OU DA QUESTÃO, OS PEDIDOS PODEM SER CUMULATIVOS
14
A FGV pode pedir para que seja apontado o último dia do prazo.

31
QUESTÃO 2 - VI OAB
Hugo é inimigo de longa data de José e há muitos anos deseja matá-lo. Para conseguir seu intento, Hugo induz o
próprio José a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de José. Ocorre que
Hugo sabia que Luiz é pessoa de pouca paciência e que sempre anda armado. Cego de ódio, José espera Luiz sair
do trabalho e, ao vê-lo, corre em direção dele com um facão em punho, mirando na altura da cabeça. Luiz,
assustado e sem saber o motivo daquela injusta agressão, rapidamente saca sua arma e atira justamente no
coração de José, que morre instantaneamente. Instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias da morte
de José, ao final das investigações, o Ministério Público formou sua opinio no seguinte sentido: Luiz deve responder
pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicídio doloso; Hugo por sua vez, deve
responder como partícipe de tal homicídio. A denúncia foi oferecida e recebida.
Considerando que você é o advogado de Hugo e Luiz, responda:

a) Qual peça deverá ser oferecida, em que prazo e endereçada a quem? (Valor: 0,3)

b) Qual a tese defensiva aplicável a Luiz? (Valor: 0,5)

c) Qual a tese defensiva aplicável a Hugo? (Valor: 0,45)

QUESTÃO 4 - EXAME 2010-03

Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu automóvel
tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal começa a discutir asperamente, o
que faz com que Caio empreenda altíssima velocidade ao automóvel. Muito assustada, Madalena pede
insistentemente para Caio reduzir a marcha do veículo, pois àquela velocidade não seria possível controlar o
automóvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em direção e refutando qualquer
possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automóvel atinge um buraco e, em razão da velocidade
empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar três pessoas que estavam na calçada, vitimando-as
fatalmente. Realizada perícia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que
relataram à autoridade policial o diálogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministério Público pela
prática do crime de homicídio na modalidade de dolo eventual, três vezes em concurso formal. Recebida a denúncia
pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do Júri da localidade e colhida a prova, o Ministério Público
pugnou pela pronúncia de Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? (Valor: 0,4)
b) Qual pedido deveria ser realizado? (Valor: 0,3)

c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria ser
dirigida? (Valor: 0,3)

32
 FAÇA VOCÊ MESMO!

Para exercitar a peça acima

(2010-03 EXAME OAB), consulte o
material disponível na pasta
“Exercitando Peças”, constante
no Sistema EAD. O enunciado
correspondente está na apostila
“caderno de peças – para
resolver”, na pág. 119. Já a
resolução consta na apostila
“caderno de peças - padrão de
respostas”, na pág. 126 e
seguintes.
Após realizar a peça, assista à
respectiva aula de estruturação!

33
4) APELAÇÃO DAS DECISÕES DO JÚRI

4.1) IDENTIFICAÇÃO
Após a decisão dos jurados no Plenário do Júri, o Juiz Presidente passa a proferir a
sentença, restringindo-se, se for sentença condenatória, a fixar a pena.

Assim, a apelação das decisões do Júri tem cabimento contra a decisão proferida pelo
Juiz após o julgamento no Plenário do Júri.
4.2) BASE LEGAL

Base legal: art. 593, inciso III, …, do CPP

A base legal do recurso de apelação contra decisão do Plenário do Júri guarda

relação com o artigo 593, inciso III, do CPP, devendo, ainda, o recorrente mencionar a(s) alínea(s) pelo qual
está recorrendo, ou seja, art. 593, III, “a” e/ou “b” e/ou “c” e/ou “d”, sem prejuízo da possibilidade de recorrer
por mais de um fundamento.

Quando a parte pretender recorrer de decisão proferida no Tribunal do Júri deve

apresentar logo na petição de interposição qual o motivo que o leva a apelar, deixando expressa a alínea eleita
do inciso III do art. 593 do CPP, ficando vinculado, nas razões de apelação aos argumentos relacionados ao
motivo declinado na interposição. Assim sendo, o Tribunal somente pode julgar nos limites da interposição.
Nesse sentido é a Súmula 713 do STF: “O efeito devolutivo da apelação contra decisões do júri é adstrito aos
fundamentos da sua interposição”.

4.3) HIPÓTESES DE CABIMENTO

I) NULIDADE POSTERIOR À PRONÚNCIA

Tratando-se de nulidade anterior à pronúncia, a questão já foi analisada na própria

decisão ou em recurso contra ela interposto, operando-se, por conseguinte, a preclusão.

LOPES JÚNIOR (2012, p. 1224) elenca algumas hipóteses:

* a juntada de documentos fora do prazo estipulado no art. 479;

* participação de jurado impedido;
* inversão da ordem de oitiva das testemunhas de plenário;
* produção, em plenário, de prova ilícita;
* uso injustificado de algemas durante o julgamento;
* referências, durante os debates, à decisão de pronúncia ou posteriores, que
julgaram admissível a acusação;

* referências, durante os debates, ao silêncio do acusado, em seu prejuízo;

34
* e, o mais recorrente: defeitos na formulação dos quesitos.
 Se a nulidade ocorrer na própria sentença de pronúncia, o recurso cabível é o
Recurso em Sentido Estrito (art. 581, inciso IV).

Na hipótese de provimento do recurso, o Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional

Federal deverá determinar a renovação do ato viciado e, até mesmo do próprio julgamento em plenário.

II) SENTENÇA DO JUIZ PRESIDENTE CONTRÁRIA À LETRA EXPRESSA DA LEI OU À DECISÃO DOS
JURADOS

O juiz está obrigado a cumprir as decisões do Júri, não havendo supremacia do juiz
togado sobre os jurados, mas simples atribuições diversas de funções. Os jurados decidem o fato e o juiz-
presidente aplica a pena, de acordo com esta decisão, não podendo dela desgarrar-se.

Como se vê, há duas hipóteses concentradas nesse inciso: a) decisão contra lei
expressa; b) decisão de forma contrária à decisão dos jurados.

Alguns exemplos de decisão contrária à lei expressa (LOPES JÚNIOR, 2012, p. 1226):

a) a sentença substitui a pena aplicada pelo homicídio doloso por prestação de serviços à
comunidade em desacordo com os limites do art. 44 do CP;
b) fixar o regime fechado para o réu primário condenado a uma pena inferior a 8 anos;
c) decidir sobre o crime conexo sem submetê-lo a julgamento pelo júri.

Alguns exemplos de sentença contrária à decisão dos jurados (LOPES JÚNIOR, 2012,
p. 1227):

a) os jurados absolvem o réu e o juiz profere uma sentença condenatória, fixando a pena, e vice-
versa;
b) o júri condena por homicídio qualificado e o juiz realiza a dosimetria considerando a pena do
homicídio simples;
c) o júri reconhece uma privilegiadora e o juiz não faz a respectiva redução da pena;
d) os jurados acolhem a tese defensiva de desclassificação de homicídio doloso para culposo e o juiz
condena o réu por homicídio doloso;
e) os jurados acolhem a tese de crime tentado, e o juiz profere sentença condenatória por crime
consumado etc.

Se der provimento ao recurso de apelação interposto com base nesta alínea, o

Tribunal ad quem procederá à retificação da sentença, sem necessidade de renovação do julgamento em
plenário do Júri (art. 593, § 1º, CPP).

III) QUANDO HOUVER ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE À APLICAÇÃO DA PENA OU DA MEDIDA

DE SEGURANÇA

É outra hipótese que diz respeito, exclusivamente, à atuação do juiz presidente, não 35
importando em ofensa à soberania do veredicto popular. Logo, o Tribunal pode corrigir a distorção
diretamente.

A aplicação de penas muito acima do mínimo legal para réus primários, ou

excessivamente brandas para reincidentes, por exemplo, sem ter havendo fundamento razoável, ou medidas
de segurança incompatíveis com a doença mental apresentada pelo réu podem ser alteradas pela Instância
superior.

Se der provimento à apelação interposta com base na alínea “c”, o Tribunal retificará
a aplicação da pena ou da medida de segurança, sem necessidade de renovação do julgamento pelo Júri.

OBS: Qualificadoras: Encontra-se pacificado o entendimento no sentido de que a

discussão envolvendo o reconhecimento ou afastamento da qualificadora deve ser abordada com base na
alínea “d” do inciso III do art. 593. Isso significa que, se der provimento ao recurso de apelação, o réu será
submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Júri.

Em síntese, a interposição do recurso de apelação visando ao afastamento da

qualificadora deve ser com base no artigo 593, inciso III, alínea “d”, do CPP.

IV) QUANDO A DECISÃO DOS JURADOS FOR MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS
AUTOS

Contrária à prova dos autos é a decisão que não encontra respaldo em nenhum
elemento de convicção colhido sob o crivo do contraditório. Não é o caso de condenação que apóia em versão
mais fraca.

Só cabe apelação com base nesse fundamento uma única vez. Não importa qual das
partes tenha apelado, é uma vez para qualquer das duas.

Conforme o art. 593, § 3º, do CPP, se a apelação se fundar no inciso III, “d”, e o
tribunal ad quem se convencer de que a decisão dos jurados é manifestamente contrária à prova dos autos,
dar-lhe-á provimento para sujeitar o réu a novo julgamento; não se admite, porém, pelo mesmo motivo,
segunda apelação.
Ocorrer nulidade posterior à pronúncia

A sentença do Juiz Presidente for contrária à letra

Das decisões do Tribunal do Júri, quando expressa da Lei ou à decisão dos jurados

Quando houver erro ou injustiça à aplicação da pena ou

da medida de segurança

Quando a decisão dos jurados for manifestamente

contrária à prova dos autos

36
 ESTRUTURA DO RECURSO DE APELAÇÃO CONTRA DECISÃO DO TRIBUAL DO JÚRI

PEÇA DE INTERPOSIÇÃO: ENDEREÇAMENTO: Juiz de 1º grau

01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....VARA CRIMINAL DO

02 TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA....(se crime da competência da justiça estadual)
03 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA CRIMINAL DA
04 JUSTIÇA FEDERAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE....(se crime da
05 competência da justiça federal)15
06 Processo nº ....
07

08 FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador
09 infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
10 Excelência, inconformado com a decisão de fls., interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO,
11 com base no artigo 593, III (indicar a alínea)16, do Código de Processo Penal.
12 Assim, requer seja recebido e processado o recurso, já com as razões anexas,
13 remetendo-se os autos ao Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal.
14

15 Nestes termos,
16 Pede deferimento
17

18 Local..., data...17
19 ADVOGADO...
20 OAB...

15
Competência da Justiça Federal – Art. 109 da CF/88.
16
Cuidado: se for contra decisão do Tribunal do Júri indicar o fundamento (uma das alíneas do inciso III do Art. 593). Súmula 713 STF
17
CUIDADO: O ENUNCIADO PODE PEDIR A INTERPOSIÇÃO NO ÚLTIMO DIA DO PRAZO

37
 RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO: Endereçamento ao Tribunal Competente

01 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO (se da competência da Justiça Estadual);

02 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIÃO (se da competência da Justiça Federal).

03 Apelante: Fulano de Tal

04 Apelado: Ministério Público

05 Processo nº ....

06
RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO
07

08 Egrégio Tribunal de Justiça ou Egrégio Tribunal Regional Federal

09 Colenda Câmara (Justiça Estadual) ou Colenda Turma (Justiça Federal)

10

11 I) DOS FATOS18

12 II) DO DIREITO19

13 A) DAS PRELIMINARES

14 B) DO MÉRITO

15 Ante o exposto, requer seja REFORMADA A DECISÃO DE 1º GRAU, com o

16 consequente PROVIMENTO do presente recurso, para o fim ......:

17 I) seja declarada a nulidade do processo a partir do ato tal e, por consequência, seja o réu

18 submetido a novo júri. (se pela alínea “a” do art. 593, III)

19 II) seja retificada a decisão, a fim de q ue prevaleça a decisão dos jurados, no sentido de que

20 (se pela alínea “b”, do art. 593, III)

21 III) seja retificada a pena, a fim de que seja fixada no mínimo legal, fixado regime carcerário

22 semiaberto, etc.(se pela alínea “c”, do art. 593, IIII)

23 IV) seja o réu submetido a novo júri pelo Plenário do Júri, nos termos do artigo 593, § 3º, do

24 Código de Processo Penal. (se pela alínea “d”, do artigo 593, III)

25

26 Local... e data...

27 ADVOGADO...

28 OAB...

18
Fazer breve relato dos fatos ocorridos, conforme os dados do enunciado (não inventar nada nem simplesmente transcrever o
enunciado).
19
Cuidado: Observar as hipóteses das alíneas do artigo 593, III, do CPP.

38
QUESTÃO 3 – XVIII EXAME
Fernando foi pronunciado pela prática de um crime de homicídio doloso consumado que teve como vítima
Henrique. Em sessão plenária do Tribunal do Júri, o réu e sua namorada, ouvida na condição de informante,
afirmaram que Henrique iniciou agressões contra Fernando e que este agiu em legítima defesa. Por sua vez,
a namorada da vítima e uma testemunha presencial asseguraram que não houve qualquer agressão pretérita
por parte de Henrique. No momento do julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade, mas
optaram por absolver Fernando da imputação delitiva. Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso
de apelação com fundamento no Art. 593, inciso III, alínea ‘d’, do CPP, alegando que a decisão foi
manifestamente contrária à prova dos autos. A família de Fernando fica preocupada com o recurso, em especial
porque afirma que todos tinham conhecimento que dois dos jurados que atuaram no julgamento eram irmãos,
mas em momento algum isso foi questionado pelas partes, alegado no recurso ou avaliado pelo Juiz Presidente.
Considerando a situação narrada, esclareça, na condição de advogado(a) de Fernando, os seguintes
questionamentos da família do réu:
A) A decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Poderá o Tribunal, no recurso do Ministério Público, anular o julgamento com fundamento em nulidade na
formação do Conselho de Sentença? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

FAÇA VOCÊ MESMO!

Para exercitar a peça acima,
consulte o material disponível na
pasta “Exercitando Peças”,
constante no Sistema EAD. O
enunciado correspondente está na
apostila “caderno de peças – para
resolver”, na pág. 125. Já a
resolução consta na apostila
“caderno de peças - padrão de
respostas”, na pág. 130 e
seguintes.
Após realizar a peça, assista à
respectiva aula de estruturação!!

39
Questões para exercitar o conteúdo

Observação: As questões serão trabalhadas em aula

Questão 01

Cross Fox foi denunciado por homicídio qualificado. Todavia, após a instrução na 1ª fase restou
devidamente comprovada a inexistência da qualificadora, motivo pelo qual o Juiz de Direito afastou a
qualificadora pronunciando o acusado por homicídio simples. Diante da narrativa, é possível que em
Plenário o Ministério Público sustente a incidência da qualificadora, fundamentando na soberania dos
vereditos? Justifique a sua resposta.

Questão 02

(MP-MS-2011) Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (art. 121,
§ 2º, inc. I, Código Penal). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa
requereu exame de insanidade mental do acusado (art. 149 e seguintes do Código de Processo Penal).
Ao final do referido incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão
de doença mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar- se
de acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa apresentou como única tese defensiva a
inimputabilidade de Tício. Lastreado em tal premissa, responda, respectivamente, a seguinte
indagação: Qual decisão deverá ser proferida pelo juiz ao final da primeira fase do procedimento do
júri e qual é o recurso cabível? Justifique

Questão 03

Andriotti, líder local do Movimento dos Sem Terras, foi pronunciado pela prática de homicídio
qualificado tendo como vítima um Fazendeiro chamado João Netto, o qual era muito conhecido na
comunidade por suas benfeitorias à região. O fato ocorreu no município João Gabriel, local conhecido
por constantes conflitos envolvendo terras. Sabe-se que as pessoas da Comarca repercutem o
assunto, sempre se posicionando a respeito do caso, havendo fundadas suspeitas sobre a
imparcialidade do Júri. Desta forma, na condição de advogado de Andriotti, qual seria a medida
adequada para assegurar da melhor maneira os interesses de seu cliente, considerando que o
julgamento foi designado para ocorrer daqui três meses? Justifique a sua resposta.

40
Questão 04

Carlitos foi denunciado pela prática de homicídio doloso contra sua esposa, Carmela. Todavia, após a
prova produzida nos autos restou comprovado que a causa mortis foi um ataque cardíaco, ou seja,
uma causa natural, nada tendo haver com Carlitos. Por tal razão, o magistrado da 1ª Vara Criminal
absolveu sumariamente o acusado. A decisão transitou em julgado. Dois meses após, a filha de
Carlitos resolve informar o que ouviu uma conversa de seu pai com um irmão, informando que teria
sido o responsável pela morte de Carmela, tendo ministrado remédio em sua alimentação, gerando a
disfunção que ocasionou a sua morte. Diante dos fatos, é possível reverter essa decisão de absolvição
sumária no júri? Justifique.

Questão 05

Durante os debates orais, o Ministério Público proferiu a leitura de trechos da decisão de pronúncia,
inclusive mencionou que se não estivessem presentes os indícios de autoria e materialidade, os réus
não teriam sido submetidos a julgamento popular por ato do Juiz Presidente. Inobstante, a combativa
defesa ter requerido o encerramento do Júri, o que restou consignado em ata, o magistrado
determinou a continuidade. Ao final, os jurados condenaram o acusado. Diante dos dados trazidos na
questão, o que poderá ser pleiteado na condição de advogado de defesa? Justifique e indique o
recurso e a base legal que respaldam a sua resposta.

41
 CAPÍTULO II – Comentários à Lei de Execução penal – Lei n. 7.210/84

1.1) Considerações iniciais

A Lei n. 7.210 de 1984, também conhecida com a Lei de Execução Penal (LEP),
regula a execução das penas e medidas de segurança no Brasil.
As penas, conforme o artigo 32 do CP, dividem-se em: penas privativas de liberdade,
restritivas de direito e penas de multa. Já as medidas de segurança estão previstas no artigo 96 do CP,
dividindo-se em: medidas de segurança de internação ou de tratamento ambulatorial.
Em regra, quando se fala em execução penal, se pressupõe a existência de uma
sentença penal condenatória transitada em julgado. Assim sendo, a partir do esgotamento da via recursal
tem-se que será determinada a expedição / formação do processo de execução criminal, denominado
na praxe jurídica como P.E.C (processo de execução criminal).
O trâmite do processo de execução se dará em Vara de Execução Criminal, quando
assim houver, conforme determinação das regras de organização judiciária de cada Estado. Nesta fase, o Juiz
responsável por este processo é denominado Juiz da Vara de Execução, cujo rol exemplificativo de sua
competência consta no artigo 66 da Lei n. 7.210/84.
Importante registrar que, excepecionalmente, é possível a formação do Processo
de Execução Provisório, ou seja, quando a pessoa estiver executando uma pena que ainda está sob
discussão perante o Poder Judiciário, ou seja, ainda não transitou em julgado a sentença. Tal entendimento
passou a ser mais presente após o entendimento firmado no julgamento do Habeas Corpus 126.292/SP, no
âmbito do Supremo Tribunal Federal, permitindo em caso de confirmação ou de condenação em segundo
grau, que fosse determinada a execução da pena.
Independentemente, de ser preso em caráter definitivo ou provisório a Lei de
Execução é aplicável no que couber.
Em termos de prova prático-profissional, registra-se que os pedidos ao Juiz da Vara
de Execução devem ser elaborados no formato de Petições, por exemplo, o apenado pretende progressão
de regime, deverá ser postulado através de petição um pedido fundamentado ao Juiz, através de seu defensor
(público ou privado/contratado).

1.2) Finalidade da Lei de Execução Penal

A finalidade da Lei de Execução Penal, nos termos do artigo 1º da LEP, está

intimamente ligada à ideia de ressocialização, baseada na teoria da prevenção especial positiva. Além de
efetivar as disposições contidas nas decisões penais, objetiva-se proporcionar condições para a harmônica
integração social do condenado ou internado.
Para isso, a LEP busca viabilizar uma série de institutos para assegurar o contato 42
 com o mundo exterior. Aos condenados à pena de privativa por exemplo: saídas temporárias, progressão de
regime, livramento condicional, entre outros.
Vale destacar que todos os direitos não atingidos pela sentença permanecem
inalterados (art. 3º, LEP), inclusive nos artigos 39 e 41 da LEP constam listados alguns deveres e direitos que
devem ser observados durante a execução penal.

1.3) Aplicação da Lei de Execução Penal

A Lei de Execução Penal é aplicável a todos que estiverem recolhidos a

estabelecimentos prisionais sujeitos à jurisdição ordinária (Justiça Estadual ou Federal), independentemente
da origem da condenação. Logo, o que se verifica na execução penal é o local de cumprimento de pena,
para determinar o Juízo Competente.

OBS.: Vale destacar que o processo de execução criminal (PEC) tramita junto à Vara de Execução Criminal
da Comarca (VEC), cuja jurisdição pertença o estabelecimento prisional em que o apenado cumpre pena.
Nele constará toda e qualquer informação que gere alguma modificação na pena ou na sua forma de
cumprimento.20
OBS.: Súmula 192 do STJ: Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas
impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos
sujeitos à administração estadual.

Dessa forma, exemplifica-se se um condenado pela Justiça Federal estiver

recolhido num estabelecimento sujeito à administração Estadual, o Juiz da Vara de Execução Criminal Estadual
será o competente para apreciar os pedidos e acompanhar a execução da pena.

1.4) Princípio da Individualização da Pena (art. 5°, XLVI, CF) – fase executória

O princípio da individualização da pena na fase da execução manifesta-se

incialmente com a classificação dos condenados segundo seus antecedentes e personalidade (art. 5º,
LEP). A classificação será feita por uma Comissão Técnica de Classificação – CTC, que elaborará o programa
individualizador da Pena Privativa de Liberdade (PPL) ao condenado ou preso provisório (arts. 6 e 7, LEP).

A Comissão Técnica de Classificação será presidida pelo diretor e composta, no

mínimo, por 2 chefes de serviço, 1 psiquiatra, 1 psicólogo e 1 assistente social.

Além da Classificação, para auxiliar na obtenção de mais elementos para

individualização da pena, o condenado à pena privativa de liberdade em regime fechado será submetido ao

20
Registra-se a importância da Súmula 192 do STJ para fins de competência, importante verificar a natureza do estabelecimento
prisional. 43
 exame criminológico. Ainda, poderão ser submetidos o condenado à pena privativa de liberdade, em regime
semiaberto (art. 8°).

Frise-se, tais questões ocorrem no início da execução da pena, com a finalidade de

apenas obter mais dados, conhecer a pessoa que está recolhida no sistema penitenciário. Todavia, convém
informar que na maioria das vezes, isso não é cumprido durante a execução da pena.

Atenção!!!!

Identificação Genética na Execução Penal – Art. 9º-A

Leitura Complementar: Recurso Extraordinário 973837

(ver notícia sobre o reconhecimento da Repercussão Social no RExt:
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=319797)

1.5) Detração Penal

Artigo 42 do Código Penal - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida

de segurança, o tempo de prisão provisória, no Brasil ou no estrangeiro, o de prisão
administrativa e o de internação em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo
anterior.

A partir da alteração legislativa provocada pela Lei 12.736/12, tem-se que a detração
penal deverá ser observada, desde logo, na sentença condenatória, conforme previsto no artigo 387 do CPP.
Atualmente, a competência do Juiz da VEC é subsidiária, ou seja, quando não for objeto na sentença, deverá
ser observado pelo Juiz da Vara de Execução. Tal entendimento decorre do artigo 111 da LEP e do artigo 66,
III, c, da LEP.21

Atenção!! A consideração da detração não poderá caracterizar uma conta

corrente do indivíduo com o Estado22. Por exemplo:

a) X comete um crime e permanece preso durante 1 ano, após é absolvido.

b) X não poderá reaver este período, buscando resgatá-lo. Por exemplo: X comete um delito de furto simples,
na expectativa de não ficar preso, pois teria direito à detração daquele 1 ano, dito acima, referente a outro

21
Art. 111 - Quando houver condenação por mais de um crime, no mesmo processo ou em processos distintos, a determinação
do regime de cumprimento será feita pelo resultado da soma ou unificação das penas, observada, quando for o caso a detração
ou a remição.
22
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. DETRAÇÃO. PERÍODO ANTERIOR AO FATO DELITUOSO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. É assente a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de que o condenado não faz jus à
detração penal quando a conduta delituosa pela qual houve a condenação tenha sido praticada posteriormente ao crime que
acarretou a prisão cautelar. 2. Ordem denegada. (HC 109599, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado
em 26/02/2013, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-048 DIVULG 12-03- 2013 PUBLIC 13-03-2013) 44
 delito. Caso seja condenado, pela prática deste delito, não terá direito à detração anterior, pois geraria uma
conta corrente.

1.6) Regimes Prisionais e Modificação do Regime durante a execução da pena

Em regra, o regime a ser cumprido vem estabelecido na sentença penal condenatória

ou quando for aplicada a pena em um acórdão pelo Tribunal, pois a fixação do regime inclui uma das fases
da individualização da pena (artigo 59, III, CP e artigo 110 da LEP). Inclusive, será estabelecido conforme as
regras contidas no Código Penal nos arts. 33, §2°23 e 59.

Entretanto, pode ocorrer de existirem processos distintos, que ainda não

iniciaram a execução da pena, neste caso o resultado da soma das condenações determinará o novo
regime.

Por exemplo: Cross Fox possui uma condenação por um delito de roubo praticado
em Porto Alegre/RS, cuja pena aplicada foi de 5 anos, em regime semiaberto; em comarca distinta, Caxias do
Sul/RS, Cross Fox possui outra condenação à pena de 6 anos, em regime semiaberto. Nesta situação quando
Cross Fox começar a cumprir a pena, o Juiz da Vara de Execução ao verificar a existência de duas condenações
a serem cumpridas, determinará a soma das penas, no caso totalizará 11 anos, consequentemente o regime
prisional será o fechado pelo resultado apontado.

De outro modo, caso sobrevenha nova condenação durante o cumprimento de

uma pena, a determinação do regime será feita através da soma do restante da pena que está sendo
cumprida com a nova condenação, conforme dispõe o parágrafo único do artigo 111 da LEP, vejamos:
“Sobrevindo condenação no curso da execução, somar-se-á a pena ao restante da que está sendo cumprida,
para determinação do regime”.

Imagine se Cross Fox estivesse executando uma pena de 10 anos de reclusão e no

momento faltasse 2 anos para terminar, caso sobrevenha nova condenação por outro crime a 8 anos de
reclusão, para determinação do novo regime, deverá ser somada a nova condenação (8 anos) + o
restante da pena em execução (2 anos), o total do somatório, no caso 10 anos, determinará o novo regime,
que pela quantidade resultará na imposição de regime fechado. Destaca-se que nessa situação ocorrerá uma
hipótese de regressão de regime (artigo 118, II, LEP), que será estudada nos itens seguintes.

Em todas as situações, da mesma forma que ocorre na aplicação da pena, em que

o juiz se socorre da previsão contida no artigo 33, §2º, do CP para a fixação de regime, na execução penal o
resultado da soma deverá ser enquadrado nas regras do artigo 33 do CP.

23
Art. 33, §2º, do CP - As penas privativas de liberdade deverão ser executadas em forma progressiva, segundo o mérito do
condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso: a) o condenado
a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime fechado; b) o condenado não reincidente, cuja pena seja
superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio, cumpri-la em regime semiaberto; c) o condenado
não reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la em regime aberto. 45
 1.6.1) Unificação de Penas
O termo unificação, teoricamente, deveria ser utilizado nos casos em que se
evidencia alguma hipótese de crime continuado (artigo 71 do CP) ou de concurso formal perfeito (artigo 70,
caput, 1ª parte, do CP), pois nesses casos muito embora tenhamos mais de um crime, para fins de aplicação
de pena, considera-se a pena de um deles, se idênticas, ou a mais grave, se diferentes, e aumenta-se de 1/6
a 2/3 (sistema da exasperação). Em outros termos, pode transformar diversas penas em uma, por
determinação legal.
Destaca-se que caso não tenha sido observada a ocorrência de crime continuado
pelo Juiz da condenação, pois geralmente essas hipóteses são apuradas no mesmo processo, se isso for
constatado na execução da pena, deverá o juiz fazer a unificação da pena, aplicando a exasperação aqui na
fase da execução. Veja o recente julgado exemplificando a questão.

AGRAVO EM EXECUÇÃO. UNIFICAÇÃO DE PENAS DECORRENTE DE CONTINUIDADE DELITIVA. DECISÃO MANTIDA.

As práticas delituosas atinentes aos processos nºs 010/2.13.0002498-1 e 5006934-02.20034047107
aconteceram em intervalo de tempo inferior a 30 dias (entre 22/01/2013 e 13/02/2013). Ademais,
são da mesma espécie e se perfectibilizaram de maneira muito semelhante, consistindo ambas em
roubo majorado pelo uso de arma de fogo e pelo concurso de pessoas. [...] Decisão mantida. AGRAVO
MINISTERIAL DESPROVIDO. UNÂNIME. (Agravo Nº 70076880152, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório, Julgado em 10/05/2018)

Por fim, fala-se também em unificação de pena, no caso do artigo 75 do CP, para
fins de delimitar o cumprimento da pena em 30 anos, ocasião em que para fins de cálculo de progressão de
regime, livramento condicional permanecerá o total da pena, como orienta a súmula 715 do STF: “A pena
unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal,
não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais
favorável de execução.”.

Chama-se atenção para o fato de que o termo unificação de penas é utilizado de

diversas formas na execução pena, muitas vezes gerando confusão com a hipótese de soma de penas, pois o
artigo 111 da LEP não traz qualquer conceito a respeito de cada expressão, somente refere que o regime
prisional será fixado pelo resultado da soma ou unificação das penas.

1.7) Regime Disciplinar Diferenciado – artigo 52 da LEP

O Regime Disciplinar Diferenciado não é uma espécie de regime prisional, não

pode ser estabelecido na sentença penal condenatória como regime a ser observado para início da execução
penal. Trata-se de uma sanção disciplinar ou de uma medida cautelar, a depender da hipótese de utilização.

46
 As situações que podem ensejar a inclusão no regime disciplinar diferenciado são:

1) prática de fato definido como crime doloso quando ocasionar subversão da ordem ou disciplina
internas, praticado por preso provisório ou condenado (art. 52, caput, LEP);

2) quando o preso (provisório ou condenado, nacional ou estrangeiro) apresentar alto risco para a ordem
e a segurança do estabelecimento penal ou da sociedade (art. 52,§1°, LEP);

3) quando recair sob o preso provisório ou condenado suspeitas de envolvimento ou participação, a

qualquer título, em organizações criminosas, quadrilha ou bando (art. 52, §2°, LEP).

As características desse regime são:

a) duração máxima de 360 dias, sem prejuízo de repetição da sanção por nova falta grave de mesma
espécie, até o limite de 1/6 da pena aplicada;

b) recolhimento em cela individual;

c) visitas semanais de duas pessoas, sem contar o número de crianças;

d) banho de sol de duas horas diárias.

Atenção!!

A inclusão do preso no RDD, de acordo com o artigo 54 da LEP, dependerá de

requerimento circunstanciado elaborado pelo diretor do estabelecimento ou outra autoridade administrativa.

A decisão judicial que incluir o preso no RDD será precedida de manifestação do

Ministério Público e da defesa e prolatada no prazo máximo de 15 dias, devendo ser fundamentada.

1.8) Sistema Progressivo – Progressão de Regime

O cumprimento das penas privativas de liberdade observará o sistema progressivo,

ou seja, a transferência do regime mais rigoroso, estabelecido na sentença ou decisão penal, para um menos
rigoroso mediante a observância de alguns requisitos. Os requisitos básicos são referentes ao tempo de pena
(requisito objetivo) e comportamento do apenado (requisito subjetivo).

O artigo 112 da LEP dispõe que a progressão será:

a) determinada pelo juiz, com manifestação da defesa e do MP;

b) verificado o cumprimento de ao menos um sexto da pena no regime anterior;

c) verificado o bom comportamento, comprovado pelo diretor do estabelecimento.

47
 O Diretor do estabelecimento atesta o comportamento
carcerário através do chamado Atestado de Conduta

O artigo 112 da LEP é a regra geral, aplicando-se aos delitos não hediondos ou,
excepcionalmente, aos condenados por delitos hediondos ou equiparados praticados antes da alteração
legislativa que sofreu o artigo 2º da Lei 8072/90.

Importante frisar que é permitida a progressão de regime mesmo antes do trânsito

em julgado da sentença penal condenatória, conforme consta na súmula 716 do STF24, ou seja, ainda que
estejamos diante de execução provisória.

Destaca-se também que a progressão de regime é por etapa, vejamos a Súmula 491
do STJ: "É inadmissível a chamada progressão per saltum de regime prisional."

ATENÇÃO: Progressão de Regime nos casos de Crimes Hediondos e

equiparados

A progressão de regime para condenados por crimes hediondos é regulada pela lei
11.464/07 que alterou a lei 8.072/90, a qual prevê a possibilidade de progressão de regime para condenados
por delitos hediondos desde que haja o cumprimento de 2/5 da pena, se primário, ou de 3/5 da pena, se
reincidente.

Quanto à aplicação da Lei 11.464/07, importante destacar que somente é aplicada

esta lei para aqueles apenados que praticarem crimes a partir da sua vigência. Em relação a este ponto,
destaca-se a súmula vinculante n. 2625 do STF e a súmula 471 do STJ26.

Caso o delito tenha sido praticado antes do dia 29/03/2007, o lapso temporal a ser
aplicado deverá ser aquele do artigo 112 da LEP, com base no entendimento firmado no julgamento do HC
82959-7/SP pelo STF.

Condenados por delitos não hediondos Condenados por delitos hediondos e equiparados

24
Súmula 716 do STF: “Admite-se a progressão de regime de cumprimento da pena ou a aplicação imediata de regime menos severo
nela determinada, antes do trânsito em julgado da sentença condenatória.”
25
Súmula vinculante 26: “Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juízo da
execução observará a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuízo de avaliar se o condenado
preenche, ou não, os requisitos objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a
realização de exame criminológico.”
26
Súmula 471 STJ: “Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência da Lei 11.464/2007 sujeitam-se
ao disposto no art. 112 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) para a progressão de regime prisional.” 48
Artigo 112 da LEP Primeiro: ver a data da prática do delito

Primário ou Reincidente: 1/6 da pena + bom Antes de 29/03/07: Primário ou Reincidente: 1/6 da
comportamento carcerário pena + bom comportamento carcerário – artigo 112
da LEP – Súmula 471, STJ

A partir do dia 29/03/07: 2/5 – primário ou 3/5 se

reincidente.

Em todas as situações acrescentar o bom

comportamento carcerário.

49
 Importante

Porte e Posse Ilegal de arma de fogo de uso restrito – Crime Hediondo

Em outubro de 2017 foi inserido como delito hediondo, no artigo 1°, parágrafo único,
da Lei 8072/90, o delito de porte e posse ilegal de arma de fogo de uso restrito. A alteração teve vigência
a partir do dia 27 de outubro de 2017.
Dessa forma, a nova lei e o tratamento diferenciado oriundo da condição de delito
hediondo somente poderá incidir em delitos praticados a partir do dia 27 de outubro de 2017, pois trata-se de
lex gravior, logo não poderá retroagir para alcançar fatos cometidos antes de sua promulgação.
Em outros termos, por exemplo, se alguém condenado antes da inclusão deste crime
no rol dos delitos hediondos pretender progredir, deverá ser observado o artigo 112 da LEP, 1/6 e bom
comportamento, como requisitos.

Exame Criminológico

Há entendimento sumulado sobre progressão de regime e a exigência de exame

criminológico no STF e STJ.
Os Tribunais superiores têm entendido que, muito embora a nova redação do artigo
112 da LEP tenha excluído a exigência de realização de exame criminológico para obtenção de progressão de
regime, não caracteriza constrangimento ilegal a submissão do apenado à realização de exame, desde que
devidamente fundamentada a necessidade pelo Juiz da Vara de Execução Criminal. Neste sentido, temos as
seguintes súmulas:

Súmula Vinculante n. 26, STF: Para efeito de progressão de regime no cumprimento

de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a inconstitucionalidade do art. 2º
da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos
objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realização
de exame criminológico.

Súmula 439, STJ: Admite-se o exame criminológico pelas peculiaridades do caso,

desde que em decisão motivada.

50
 Falta grave e Progressão de Regime

Súmula 534, STJ: A prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para a progressão de regime de
cumprimento de pena, o qual se reinicia a partir do cometimento dessa infração.

1.9) Prisão de Regime Especial para Mulheres – artigo 112, §3º, da Lei 7.210/84

A Lei de Execução Penal foi alterada em dezembro de 2018, inserindo no parágrafo 3º, do seu artigo
112, que no caso de mulher gestante ou que for mãe ou responsável por criança ou pessoas com deficiência,
a progressão de regime, deverá obedecer aos seguintes requisitos cumulativos: 1) não ter cometido
crime com violência ou grave ameaça a pessoa; 2) não ter cometido o crime contra seu filho ou dependente;
3) ter cumprido ao menos 1/8 (um oitavo) da pena no regime anterior; 4) ser primária e ter bom
comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento; e, 5) não ter integrado organização
criminosa.
O cometimento de fato definido como crime doloso ou falta grave, conforme dispõe a lei, implica na revogação
da progressão de regime diferenciada.

1.10) Regressão de Regime (art. 118)

A execução da pena está sujeita a forma regressiva quando:

1) o apenado praticar fato definido como crime doloso ou falta grave (artigo 50 e 51);
Nesse caso, antes da regressão de regime deverá ser ouvido, previamente, o apenado – art. 118, § 2° -
audiência de justificativa.

Súmula 526, STJ: O reconhecimento de falta grave decorrente do cometimento de fato definido como crime
doloso no cumprimento da pena prescinde do trânsito em julgado de sentença penal condenatória no processo
penal instaurado para apuração do fato.

Súmula 533, STJ: Para o reconhecimento da prática de falta disciplinar no âmbito da execução penal, é
imprescindível a instauração de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional,
assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constituído ou defensor público nomeado.

2) quando o apenado sofrer condenação, por crime anterior, cuja soma da pena restante com a nova
condenação torne impossível a manutenção do regime (art. 111).
3) nos casos de violação com os deveres do monitoramento eletrônico, quando o Juiz da Execução
adotar essa opção, artigo 146, C, parágrafo único, da LEP.

51
Observações importantes – posicionamento jurisprudencial retirado do site do Superior Tribunal
de Justiça:

1. (STJ - jurisprudência) Diante da inexistência de legislação específica quanto ao prazo prescricional para
apuração de falta grave, deve ser adotado o menor lapso prescricional previsto no art. 109 do CP, ou seja,
o de 3 anos para fatos ocorridos após a alteração dada pela Lei n. 12.234, de 5 de maio de 2010, ou o de 2
anos se a falta tiver ocorrido até essa data. Precedentes: AgRg nos EDcl no REsp 1248357/MS, Rel. Ministra
REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, julgado em 19/11/2013, DJe 25/11/2013; AgRg no REsp
1414267/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 05/11/2013, DJe
25/11/2013;

OBS.: A jurisprudência tem admitido a chamada regressão cautelar, que dispensa a oitiva prévia do
apenado (artigo 118, §2º, LEP), passando a exigir audiência somente nos casos de regressão definitiva.

1.11) Prisão Domiciliar (artigo 117)

Para cumprir a pena em residência particular o preso deverá estar em regime aberto e se enquadrar
em uma das quatro hipóteses do artigo 117 da LEP, quais sejam:

• condenado maior de setenta anos;

• condenado acometido de doença grave;

• condenada com filho menor ou deficiente físico ou metal;

• condenada gestante.

Atentar para a Súmula Vinculante n. 56 do STF, vejamos: “A falta de estabelecimento

penal adequado não autoriza a manutenção do condenado em regime prisional mais gravoso, devendo-se
observar, nessa hipótese, os parâmetros fixados no RE 641.320/RS.

Precedente representativo da Súmula Vinculante n. 56 do STF:

"3. Os juízes da execução penal poderão avaliar os estabelecimentos destinados aos regimes semiaberto e
aberto, para qualificação como adequados a tais regimes. São aceitáveis estabelecimentos que não se
qualifiquem como 'colônia agrícola, industrial' (regime semiaberto) ou 'casa de albergado ou estabelecimento
adequado' (regime aberto) (art. 33, § 1º, alíneas "b" e "c"). No entanto, não deverá haver alojamento conjunto
de presos dos regimes semiaberto e aberto com presos do regime fechado. 4. Havendo déficit de vagas,
deverão ser determinados: (i) a saída antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; (ii) a liberdade
eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por falta
de vagas; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao
regime aberto. Até que sejam estruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão 52
domiciliar ao sentenciado." (RE 641320, Relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgamento em
11.5.2016, DJe de 8.8.2016)

1.12) Remição de pena – hipóteses legais

A remição é o computo do período trabalhado ou estudado como tempo de pena

cumprida, nos termos do artigo 128 da LEP.

É possível remir tanto pelo trabalho como pelo estudo, inclusive, cumulando as duas
possibilidades.
Todavia, é importante se ater nas regras contidas nos artigos 126 e seguintes da
LEP.

Por exemplo, remição por trabalho, somente nos casos de regime fechado e
semiaberto, a LEP omitiu a possibilidade de remição no caso de regime aberto. Os Tribunais superiores
entendem que como não há previsão legal e o trabalho é requisito para ingressar no regime aberto, não há
direito a remição neste caso.

Já a remição por estudo, é possível em todos os regimes prisionais, inclusive, na

última etapa do cumprimento de pena, ou seja, quando o apenado estiver em livramento condicional.

Questão 03 – XXVIII EXAME OAB

Leal cumpre pena em regime semiaberto após condenação definitiva pela prática de crime de lesão corporal
seguida de morte, ocasião em que foi aplicada pena de 06 anos de reclusão. Após permanecer 11 meses da
pena aplicada em regime semiaberto e considerando que trabalhou com autorização judicial, fora do
estabelecimento penitenciário, em “serviço extramuros”, por 120 dias, pretende a obtenção de progressão para
o regime aberto. Diante disso, em visita realizada pela defesa técnica, demonstra sua intenção para o advogado,
informando que não sofreu qualquer punição administrativa no período, mas demonstrou preocupação com o
fato de que soube, por meio de outros detentos, que não haveria vagas disponíveis em estabelecimentos de
regime aberto no Estado.

Sob o ponto de vista técnico, de acordo com a jurisprudência pacificada dos Tribunais Superiores, na condição
de advogado(a) de Leal, esclareça os itens a seguir.
A) Leal preencheu os requisitos objetivos para a progressão para o regime aberto? Justifique. (Valor: 0,65)
B) A inexistência de vagas no regime pretendido pelo apenado pode ser considerada fundamento idôneo para
a não concessão do benefício por ocasião do preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para
progressão? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

1.13) Trabalho prisional: espécies de Trabalho Prisional: serviço interno e serviço externo

* Quanto à forma de serviço:

a) Serviço interno (art. 31) qualquer regime poderá trabalhar internamente e a qualquer momento, desde que 53
existam vagas.
b) Serviço externo (art. 36)
Em relação ao serviço externo, é importante observar que o artigo 37 da LEP atribui
ao Diretor do Estabelecimento Prisional a concessão da autorização, todavia, é importante registrar que há
forte posicionamento doutrinário e de uso prático no cotidiano forense de que o trabalho prisional no âmbito
externo deverá ser autorizado pelo Juiz da VEC (Neste sentido: Sídio Rosa de Mesquita Júnior, Norberto Avena,
entre outros)26.

1.14) PERMISSÃO DE SAÍDA (art. 120) E SAÍDA TEMPORÁRIA (art. 122)

Podem obter permissão de saída, os apenados que cumprem pena em regime

fechado, semiaberto e provisórios, mediante escolta, em duas hipóteses:

• falecimento ou doença grave CCADI (cônjuge, companheiro, ascendente, descendente ou irmão);

• necessidade de tratamento médico.

Súmula 520, STJ: O benefício de saída temporária no âmbito da execução penal é

ato jurisdicional insuscetível de delegação à autoridade administrativa do estabelecimento prisional.

Já a saída temporária, sem vigilância, poderá ser concedida a apenados que cumprem
pena em regime semiaberto.

Vale destacar que foi introduzida em 2010 a possibilidade da utilização de

monitoramento eletrônico, no artigo 122, parágrafo único, da LEP (redação dada pela Lei n. 12.258/10).

Em outras palavras, a ausência de vigilância direta não impede que o juiz determine
a monitoração eletrônica. Constitui uma faculdade do Juiz, não uma obrigação legal.

Para obtenção da saída temporária, os apenados em regime aberto, deverão

preencher os seguintes requisitos:

• comportamento adequado;

• cumprimento mínimo de 1/6 para apenado primário e de, no mínimo, ¼ para reincidentes;

• compatibilidade do benefício com os objetivos da pena.

O período de deuração conforme a lei não poderá ser superior a 7 dias, podendo ser renovadas por
mais 4 vezes, logo faz jus a 35 dias de saída. Com intervalo de 45 dias entre as saídas. Quando se tratar de
saída para fins de estudo o tempo será o necessário para a realização das atividades discentes.

A Lei n. 12.258/10 também inovou ao estabelecer que o juiz imporá condições ao apenado, para
obtenção das saídas temporárias, permitindo que além das previstas em lei outras poderão ser estabelecidas,
vejamos a nova redação do §1º do artigo 124 da LEP:

“Ao conceder a saída temporária, o juiz imporá ao beneficiário as seguintes condições, entre outras
54
que entender compatíveis com as circunstâncias do caso e a situação pessoal do condenado:
 I - fornecimento do endereço onde reside a família a ser visitada ou onde poderá ser encontrado
durante o gozo do benefício;

II - recolhimento à residência visitada, no período noturno;

III - proibição de frequentar bares, casas noturnas e estabelecimentos congêneres.”

1.15) MONITORAÇÃO ELETRÔNCIA

O monitoramento eletrônico é uma faculdade judicial, pois, de acordo com a lei,

poderá ser definido pelo juiz nos casos definidos em lei, desde que seja necessário.
A lei admite a monitoração eletrônica em duas situações: prisão domiciliar e saída
temporária no regime semiaberto.
O instituto está previsto a partir do artigo 146- B, LEP.

1.16) Livramento Condicional

O livramento condicional como o próprio nome permite concluir é a liberdade

mediante condições. Trata-se da última etapa do cumprimento de pena, não se confundido com progressão
de regime, pois o livramento condicional não integra o sistema progressivo.
O instituto é regulado pelos artigos 83 a 90 do CP e artigos 131 a 146 da LEP, a
análise é conjunta dos dois dispositivos legais.
Nesta hipótese, o apenado é liberado do estabelecimento prisional, ficando
submetido as condições previstas no artigo 132 da LEP, condições obrigatórias e condições facultativas, que
dependerão de cada caso.
Os requisitos a serem preenchidos estão expostos no artigo 83 do CP.
Importante destacar que o lapso temporal exigido para fins de preenchimento do
requisito objetivo não é interrompido pela prática de falta grave, nos termos da súmula 441 do STJ: “A falta
grave não interrompe o prazo para obtenção de livramento condicional”.

I) REQUISITOS

Os requisitos do livramento condicional, de ordem objetiva e subjetiva, encontram-

se no art. 83 do CP.

A) REQUISITOS OBJETIVOS

a) Natureza e quantidade da pena – Art. 83, “caput”, CP

Tal como ocorre com a suspensão condicional, somente a pena privativa de liberdade
pode ser objeto do livramento condicional. Esse instituto somente poderá ser concedido à pena privativa de
liberdade igual ou superior a dois anos (art. 83 do CP). A soma das penas é permitida para atingir esse limite
mínimo, mesmo que tenham sido aplicadas em processos distintos. 55
 b) Cumprimento de parte da pena – Art. 83, I, II e IV, CP

Nos termos do artigo 83, I e II, do CP, o criminoso primário deve cumprir mais de
1/3 da pena privativa de liberdade.

Assim também o reincidente, desde que não o seja em crime doloso. Para tanto, é
necessário que apresentem bons antecedentes.

Quando o condenado é reincidente em crime doloso, deve cumprir mais da metade

da pena. Por ausência de previsão legal, o agente primário portador de maus antecedentes deverá
cumprir 1/3 para o livramento condicional, já que o inciso restringe somente à hipótese de reincidente em
crime doloso (não é possível analogia in malam partem).

Tratando-se de condenado por prática de tortura, crime hediondo, tráfico ilícito de

entorpecentes e drogas afins, tráfico de pessoas e terrorismo, desde que não seja reincidente específico
em tais delitos, deve cumprir mais de 2/3 da pena (art. 83, V, CP). Assim, sendo reincidente específico não é
admissível o livramento condicional. Há reincidência específica, para efeito da disposição, quando o sujeito, já
tendo sido condenado por qualquer dos delitos hediondos ou demais por sentença transitada em julgado, vem
novamente a cometer um deles.

O art. 84 do CP reza que “as penas que correspondem a infrações diversas devem
somar-se para efeito do livramento”.

B) REQUISITOS SUBJETIVOS – ART. 83, I E IV

Os requisitos subjetivos são: bons antecedentes, comportamento satisfatório

durante a execução da pena, bom desempenho no trabalho atribuído e aptidão para o trabalho.

Segue, ainda, as mesmas regras para a concessão da progressão de regime:

Atestado de bom comportamento carcerário. Exceção: exame criminológico, desde que devidamente
fundamentada a decisão que o determina (Súmula 439 STJ: “Admite-se o exame criminológico pelas
peculiaridades do caso, desde que em decisão motivada”).

Atenção !!! Artigo 44 da Lei n. 11.343/06 – Prazo para Livramento condicional – Associação ao Tráfico não é
delito equiparado a crime hediondo, porém conforme a lei de drogas o prazo para obtenção de livramento
condicional é de mais de 2/3.

II) Hipóteses de Revogação do Livramento Condicional

O livramento condicional poderá ser revogado por imposição legal ou por

faculdade judicial. Assim sendo, são duas hipóteses: a) revogação obrigatória; e b) revogação facultativa.

a) Revogação Obrigatória: artigo 86 do CP – Ocorre quando o liberado vem a ser

condenado irrecorrivelmente à pena privativa de liberdade por crime praticado antes ou durante o livramento 56
condicional.
 b) Revogação Facultativa: artigo 87 do CP – O juiz poderá revogar o livramento
condicional se o liberado descumprir as condições do artigo 132 da LEP ou vier a ser condenado
irrecorrivelmente por contravenção penal ou por crime cuja a pena não seja privativa de liberdade.

Os efeitos da revogação dependerá se o motivo ocorreu antes ou durante o período

de provas, ou seja, o perído do livramento condicional, conforme os artigos 88 do CP e artigos 141 e 142 da
LEP.

III) Suspensão do Livramento Condicional

Conforme consta expresso no artigo 86 do CP, somente revoga-se o livramento

condicional se sobrevier sentença penal condenatória transitada em julgado por crime durante o período de
prova, logo atente-se ao fato de ocorrer a suposta prática de crime durante a liberdade condicional. Nesta
caso, não poderá haver revogação, e sim a suspensão do livramento, nos termos do artigo 145 da LEP.
A decisão sobre a revogação em si, bem como seus efeitos, ficará sujeita ao trânsito
em julgado referente ao novo fato.

IV) Extinção do Livramento Condicional

O cumprimento do período de prova sem que haja a revogação resulta na extinção

da pena, nos termos do artigo 90 do CP.

Em 2018, foi publicada a Súmula 617 do STJ que refere: “A ausência de suspensão
ou revogação do livramento condicional antes do término do período de prova enseja a extinção da
punibilidade pelo integral cumprimento da pena”.

1.17) Incidentes da Execução Penal

• Conversão da Pena Privativa de Liberdade (PRD) em Pena Restritiva de Direito (PRD) – PPL não
superior a dois anos; condenado em regime aberto; cumprido pelo menos ¼; antecedentes e personalidade
indiquem (artigo 180 da LEP).

• Conversão da PRD em PPL (artigo 181 da LEP) – ocorrerá na forma do artigo 45 do CP.
• Conversão da Pena Privativa de Liberdade em Medida de Segurança (artigo 183 da LEP)

• Desvio ou Excesso de Execução (artigo 185 da LEP)

1.18) ANISTIA, GRAÇA, INDULTO

São institutos que extinguem a punibilidade, conforme o artigo 107, II, do CP.
57
A anistia “é a declaração pelo Poder Público de que determinados fatos se tornam
impuníveis por motivo de utilidade social. O instituto volta-se a fatos, e não a pessoas. Pode ocorrer antes da
condenação definitiva – anistia própria – ou após o trânsito em julgado da condenação – anistia imprópria. Tem
a força de extinguir a ação e a condenação. Primordialmente, destina-se a crimes políticos, embora nada
impeça a sua concessão a crimes comuns.” A anistia somente é concedida através de lei editada pelo
Congresso Nacional.

A graça, por sua vez, é “a clemência destinada a uma pessoa determinada, não
dizendo respeito a fatos criminosos. Trata-se de um perdão concedido pelo Presidente da República, dentro
de sua avaliação discricionária, não sujeita a qualquer recurso, deve ser usada com parcimônia. É uma medida
de caráter excepcional, destinada a premiar atos meritórios extraordinários praticados pelo sentenciado no
cumprimento de sua reprimenda ou ainda atender condições pessoais de natureza especial, bem como a
corrigir equívocos na aplicação da pena ou eventuais erros judiciários.” É concedida mediante análise do caso
individual.

De acordo com o artigo 5°, inc. XLIII, não é permitida nem a graça nem a anistia
para delitos considerados hediondos.

Por fim, o indulto também é uma causa extintiva da punibilidade, no entanto é

concedido de forma coletiva, ou seja, tornou-se comum ao final de cada ano a publicação de um Decreto
concedendo Indulto para todos aqueles que preencherem determinadas condições.

No ano de 2007, foi publicado no dia 11 de dezembro o Decreto n. 6.294/07, o qual

consta em anexo para conhecimento.

Assim sendo, qualquer preso que preencher as condições passará a ter direito ao
indulto, devendo ser apenas declarado pelo Juiz da Vara de Execuções.

Destaca-se que no mesmo Decreto há previsão legal para a concessão de Comutação

de Pena, porém esta não se confunde com o Indulto, pois não se trata de extinção da punibilidade, mas sim
um abatimento da pena, desde que haja o preenchimento dos requisitos (ver artigos 2° e 4° do Decreto em
anexo – somente para exemplificar, pois o Decreto não poderá ser objeto de questionamento na prova).

1.19) ASPECTOS GERAIS RELACIONADOS À EXECUÇÃO DA MEDIDA DE SEGURANÇA

• Espécies: artigo 96 do CP – internação e tratamento ambulatorial.

Prazo máximo de cumprimento da Medida de Segurança – Súmula 527 do STJ: “O tempo de duração da medida de
segurança não deve ultrapassar o limite máximo da pena abstratamente cominada ao delito praticado”.

• Conversão da Pena Privativa de Liberdade em Medida de Segurança – artigo 183 da LEP.

• Agravo em Execução – Efeito suspensivo – artigo 179 da LEP.

58
2) Jurisprudência selecionada

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. UNIFICAÇÃO DE

PENAS. RESTRITIVA DE DIREITO CONVERTIDA EM PRIVATIVA DE LIBERDADE.
Conversão de INCOMPATIBILIDADE DE CUMPRIMENTO SIMULTÂNEO.
Pena Restritiva de
Direito em Pena I - Sobrevindo nova condenação, incumbe ao Juízo das Execuções Criminais
1.
Privativa de proceder à unificação das penas, adequando o regime prisional ao resultado da
Liberdade – soma, observadas, quando for o caso, a detração ou remição.
Incompatibilidade de
cumprimento II - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no
simultâneo sentido de que somente é possível a manutenção da pena restritiva de direitos na
hipótese em que exista compatibilidade no cumprimento simultâneo das
reprimendas.

III - No caso, o agravante cumpria pena privativa de liberdade de 7 (sete) anos e

4 (quatro) meses de reclusão, por infração aos arts. 157, §2°, I* e II e 329, §1°,
ambos do Código Penal e arts. 309 e 298, I, do CTB, quando sobreveio nova
condenação pela prática do crime tipificado no art. 155, §4°, do CP, oportunidade
em que lhe foi imposta pena de 2 (dois) anos de reclusão, substituída por duas
restritivas de direitos (prestação de serviços à comunidade e prestação
pecuniária).

IV - Agravo regimental a que se nega provimento.

(AgRg no REsp 1691905/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,

QUINTA TURMA, julgado em 10/10/2017, DJe 20/10/2017)

* Atual redação do artigo 157 do CP:

§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo

2 Saída Temporária DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRAZO MÍNIMO ENTRE SAÍDAS TEMPORÁRIAS.
Informativo 590 - RECURSO REPETITIVO. TEMA 445.
STJ As autorizações de saída temporária para visita à família e para participação em
atividades que concorram para o retorno ao convívio social, se limitadas a cinco
vezes durante o ano, deverão observar o prazo mínimo de 45 dias de intervalo
entre uma e outra. Na hipótese de maior número de saídas temporárias de
curta duração, já intercaladas
durante os doze meses do ano e muitas vezes sem pernoite, não se exige o
intervalo previsto no art. 124, § 3°, da LEP.

3 Conversão da PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO. SUPERVENIÊNCIA

Medida de DE DOENÇA MENTAL. CONVERSÃO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM
Segurança em MEDIDA DE SEGURANÇA. INTERNAÇÃO. MANUTENÇÃO. TEMPO DE
Pena CUMPRIMENTO DA PENA EXTRAPOLADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
ORDEM CONCEDIDA.
1. Em se tratando de medida de segurança aplicada em substituição
à pena corporal, prevista no art. 183 da Lei de Execução Penal, sua
duração está adstrita ao tempo que resta para o cumprimento da pena
privativa de liberdade estabelecida na sentença condenatória.
Precedentes desta Corte.
2. Ordem concedida.
(HC 373.405/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
SEXTA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe 21/10/2016)

59
4 Mandado de EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. MANDADO DE
Segurança e efeito SEGURANÇA IMPETRADO PELO PARQUET ESTADUAL, COM O FITO DE
suspensivo no ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO EM EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE
Agravo PREVISÃO LEGAL.
ILEGITIMIDADE ATIVA. AGRAVO DESPROVIDO.
I - "O manejo do mandado de segurança como sucedâneo recursal,
notadamente com o fito de obter medida não prevista em lei, revela-se de todo
inviável, sendo, ademais, impossível falar em direito líquido e certo na ação
mandamental quando a pretensão carece de amparo legal" (HC n. 368.491/SC,
Quinta Turma, Rel. Min.
Joel Ilan Pacionik, DJe de 14/10/2016).
II - Não cabe mandado de segurança com o escopo de dar efeito suspensivo
ao agravo em execução. Ora, nos termos do art. 197 da LEP ("Das decisões
proferidas pelo juiz caberá recurso de agravo, sem efeito suspensivo"), o recurso
de agravo em execução não comporta efeito suspensivo, salvo no caso de
decisão que determina a desinternação ou liberação de quem cumpre medida
de segurança (precedentes).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC 380.419/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,
julgado em 28/03/2017, DJe 25/04/2017)

5 Segunda RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO NO REGIME DE

Progressão CUMPRIMENTO DA PENA. COMETIMENTO DE FALTA GRAVE (FUGA).

60
 quantum RECONTAGEM DO LAPSO DE 1/6 PARA A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO.
remanescente PERDA DOS DIAS REMIDOS: ART. 127 DA LEP. Em caso de falta grave, é de ser
reiniciada a contagem do prazo de 1/6, exigido para a obtenção do benefício da
progressão no regime de cumprimento da pena. Adotando-se como paradigma,
então, o quantum remanescente da pena. Em caso de fuga, este prazo apenas
começa a fluir a partir da recaptura do sentenciado (HC 85.141 - Primeira Turma).
A jurisprudência desta colenda Corte firmou a orientação de que "o cometimento
de falta grave implica a perda dos dias remidos, mostrando-se constitucional o
Vale a data da
artigo 127 da Lei nº 7.210/84 - Recurso Extraordinário nº 452.994-7/RS,
decisão que
Plenário, julgamento realizado em 23 de junho de 2005, redator designado
concedeu e não a
ministro Sepúlveda Pertence." Recurso ordinário em habeas corpus
data da efetiva
parcialmente provido.
transferência se
não for culpa do
acusado.
(RHC 89031, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/
Acórdão: Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em
28/11/2006, DJe-092 DIVULG 30-08-2007 PUBLIC 31-08-2007 DJ 31-08-
2007 PP-00036 EMENT VOL-02287-03 PP-00595)
6 Associação ao HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO.
tráfico não CRIME NÃO CONSIDERADO HEDIONDO OU EQUIPARADO. BENEFÍCIOS.
hediondo REQUISITO OBJETIVO. PROGRESSÃO DE REGIME E LIVRAMENTO
CONDICIONAL. LAPSOS TEMPORAIS DISTINTOS. CUMPRIMENTO DE
1/6 (UM SEXTO) NO CASO DE PROGRESSÃO E DE 2/3 (DOIS TERÇOS)
PARA O LIVRAMENTO, VEDADA A SUA CONCESSÃO AO REINCIDENTE
ESPECÍFICO. ARTS. 112 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL E 44 DA LEI N.
11.343/2006. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. A
jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça
reconhece que o crime de associação para o tráfico de
entorpecentes (art. 35 da Lei n. 11.343/2006) não figura no rol
taxativo de delitos hediondos ou a eles equiparados, tendo em
vista que não se encontra expressamente previsto no rol
taxativo do art. 2º da Lei n. 8.072/1990.
2. Não se tratando de crime hediondo, não se exige, para fins de
concessão de benefício da progressão de regime, o cumprimento de 2/5
da pena, se o apenado for primário, e de 3/5, se reincidente para a
progressão do regime prisional, sujeitando-se ele, apenas ao lapso de
1/6 para preenchimento do requisito objetivo.
3. No entanto, a despeito de não ser considerado hediondo, o
crime de associação para o tráfico, no que se refere à concessão
do livramento condicional, deve, em razão do princípio da
especialidade, observar a regra estabelecida pelo art. 44,
parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, ou seja, exigir que o
cumprimento de 2/3 (dois terços) da pena, vedada a sua
concessão ao reincidente específico.
4. Ordem concedida para afastar a natureza hedionda do crime de
associação para o tráfico e determinar que o Juízo da Vara das Execuções
Criminais da Comarca de São José do Rio Preto/SP proceda a novo
cálculo da pena, considerando, para fins de progressão de regime e de
livramento condicional, respectivamente, as frações de 1/6 (um sexto) e
2/3 (dois terços).

61
 (HC 394.327/SP, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA
TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 23/06/2017)

7 Exame EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO.

criminológico e VIA INADEQUADA. NÃO CONHECIMENTO. TRÁFICO DE DROGAS E DANO.
fundamentação PROGRESSÃO DE REGIME DEFERIDO EM 1º GRAU. RECURSO MINISTERIAL
PROVIDO EM 2º GRAU. DETERMINAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO.
GRAVIDADE ABSTRATA DOS DELITOS E LONGA PENA A CUMPRIR.
FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira
Turma, e este Superior Tribunal de Justiça, por sua Terceira Seção, diante da
utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua
admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela via recursal
própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos
de flagrante ilegalidade.
2. Nos termos da jurisprudência desta Corte, desde a Lei n. 10.792/2003, que
conferiu nova redação ao art. 112 da Lei de Execução Penal, aboliu-se a
obrigatoriedade do exame criminológico como requisito para a concessão da
progressão de regime, cumprindo ao julgador verificar, em cada caso, acerca
da necessidade, ou não, de sua realização, podendo dispensá-lo ou, ao
contrário, determinar sua realização, desde que mediante decisão
concretamente fundamentada na conduta do apenado no decorrer da
execução.
Precedentes.
3. Fatores relacionados ao crime praticado são determinantes da pena aplicada,
mas não justificam diferenciado tratamento para a progressão de regime, de
modo que o exame criminológico somente poderá fundar- se em fatos ocorridos
no curso da própria execução penal. Precedentes.
4. In casu, o Tribunal de origem, ao examinar recurso ministerial que atacava
decisão que deferira a progressão de regime prisional, determinou a realização
de exame criminológico sem a devida fundamentação, pois baseada na
gravidade abstrata dos delitos praticados e na longa pena a cumprir pelo
paciente.
5. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para restabelecer
a decisão do Juízo de primeiro grau que deferiu a progressão de regime prisional
ao paciente.
(HC 405.594/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 19/10/2017, DJe 24/10/2017)

62
8 Regressão RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. FALTA GRAVE.
cautelar REGRESSÃO CAUTELAR AO REGIME PRISIONAL FECHADO. POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de ser possível a regressão
cautelar, inclusive ao regime prisional mais gravoso, diante da prática de infração
disciplinar no curso do resgate da reprimenda, sendo desnecessária até mesmo
a realização de audiência de justificação para oitiva do apenado, exigência que
se torna imprescindível somente para a regressão definitiva. Precedentes.
Recurso ordinário em habeas corpus desprovido.
(RHC 81.352/MA, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA,
julgado em 18/04/2017, DJe 28/04/2017)

9 Monitoramento Informativo nº 0597 Processo HC 351.273-CE, Rel. Min. Nefi Cordeiro, por
Eletrônico unanimidade, julgado em 2/2/2017, DJe 9/2/2017.

Monitoramento eletrônico mediante uso de tornozeleira. Pedido de retirada do

equipamento por desnecessidade. Indeferimento pelo juízo das execuções sem
fundamento concreto. Constrangimento ilegal evidenciado.
Destaque A manutenção de monitoramento por meio de tornozeleira eletrônica
sem fundamentação concreta evidencia constrangimento ilegal ao apenado.
Informações do Inteiro Teor
A questão recursal gira em torno da legalidade do indeferimento de pedido de
revogação de monitoramento eletrônico, por parte do juízo das execuções.
Consoante dispõe o art. 146-D da Lei de Execução Penal, a monitoração
eletrônica poderá ser revogada quando se tornar desnecessária ou inadequada.
De qualquer sorte, ainda que o monitoramento eletrônico, com a colocação de
tornozeleiras, seja uma alternativa tecnológica ao cárcere, a necessidade de sua
manutenção deve ser aferida periodicamente, podendo ser dispensada a cautela
em casos desnecessários. Todavia, a simples afirmação de que o monitoramento
é medida mais acertada à fiscalização do trabalho externo com prisão domiciliar
deferido ao apenado em cumprimento de pena de reclusão no regime
semiaberto, sem maiores esclarecimentos acerca do caso concreto, não constitui
fundamento idôneo para justificar o indeferimento do pleito. Assim como tem a
jurisprudência exigido motivação concreta para a incidência de cautelares penais
durante o processo criminal, a fixação de medidas de controle em fase de
execução da pena igual motivação exigem, de modo que a incidência genérica
- sempre e sem exame da necessidade da medida gravosa – de tornozeleiras
eletrônicas não pode ser admitida.

Informativo nº 0595
Processo
REsp 1.519.802-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, por unanimidade,
julgado em 10/11/2016, DJe 24/11/2016.
Uso de tornozeleira eletrônica. Perímetro estabelecido para monitoramento. Não
observância. Constituição de falta grave. Não ocorrência. Aplicação de sanção
disciplinar.
Destaque
A não observância do perímetro estabelecido para monitoramento de
tornozeleira eletrônica configura mero descumprimento de condição obrigatória
que autoriza a aplicação de sanção disciplinar, mas não configura, mesmo em
tese, a prática de falta grave.
Informações do Inteiro Teor
Cingiu-se a discussão a verificar se a conduta do apenado, de estar fora da área
de inclusão de rastreamento da tornozeleira eletrônica configura, em tese,

63
 possível falta disciplinar de natureza grave – apta à instauração de sindicância
administrativa. Inicialmente, cabe destacar que resta incontroverso na
doutrina e na jurisprudência que é taxativo o rol do artigo 50 da Lei de
Execuções Penais, que prevê as condutas que configuram falta grave.
No caso em apreço, o apenado foi identificado fora do endereço
declarado no período noturno (área de inclusão), descumprindo assim
uma das condições impostas na decisão que lhe concedera
saída
temporária. Todavia, tal conduta não está prevista no rol
supracitado – o que veda o seu reconhecimento, mesmo em tese,
como falta disciplinar de natureza grave, sob pena de ofensa ao
princípio da legalidade. Trata-se, sim, de descumprimento de condição
obrigatória que autoriza sanção disciplinar diversa, podendo ser
aplicada, a critério do juiz da execução, a regressão do regime, a revogação
da saída temporária, da prisão domiciliar ou a advertência por escrito, nos termos
do artigo 146- C, parágrafo único da Lei de Execuções Penais, incluído pela Lei
n. 12.258, de 2010, bem como a revogação do próprio benefício de
monitoração, por descumprimento do disposto no art. 146-D do referido diploma
legal. Importante ressaltar que esta Corte vem admitindo a ocorrência de falta
grave nas hipóteses em que o condenado rompe a tornozeleira eletrônica ou
mantém a bateria sem carga suficiente para o uso normal. Ocorre, contudo, que
em casos tais, o apenado deixa de manter o aparelho em funcionamento,
restando impossível o seu monitoramento eletrônico, o que até poderia
equivaler, em última análise, à própria fuga, diversamente do que ocorre no
presente caso, em que há mera inobservância do perímetro de inclusão
declarado para o período noturno, que foi detectado pelo próprio
rastreamento do
sistema de GPS, mantendo-se assim o condenado sob normal vigilância.

10 Prisão Domiciliar AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO

PRÓPRIO. NÃO CONHECIMENTO. PRISÃO DOMICILIAR ANTE
A INEXISTÊNCIA DE VAGA NO ESTABELECIMENTO COMPATÍVEL COM O
REGIME IMPOSTO. APLICAÇÃO DO NOVO ENTENDIMENTO DO STF ADOTADO
EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL (RE 641.320/RS). PRELIMINAR DE
INCOMPETÊNCIA DO STJ PARA APRECIAÇÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO.
JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. POSSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no
sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente
previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da
impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no
ato judicial impugnado, fato que reclama a concessão da
ordem de ofício. Precedentes.
2. A jurisprudência desta Corte Superior é assente no sentido de que, em caso
de falta de vaga em estabelecimento prisional adequado ao cumprimento da
pena, ou, ainda, de sua precariedade ou superlotação,
deve-se conceder ao apenado, em caráter excepcional, o cumprimento
da pena em regime aberto, ou, na falta de vaga em casa de albergado,
em regime domiciliar, até o surgimento de vagas.
3. O Supremo Tribunal Federal, nos termos da Súmula Vinculante n. 56, entende
que "a falta de estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do
condenado em regime prisional mais gravoso, devendo-se observar, nessa
hipótese, os parâmetros fixados no RE 641.320/RS".
4. Os parâmetros mencionados na citada súmula são: a) a falta de
estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do condenado em
regime prisional mais gravoso; b) os Juízes da execução penal poderão avaliar

64
 os estabelecimentos destinados aos regimes semiaberto e aberto, para verificar
se são adequados a tais regimes, sendo aceitáveis estabelecimentos que não se
qualifiquem como colônia
agrícola, industrial (regime semiaberto), casa de albergado ou estabelecimento
adequado - regime aberto - (art. 33, § 1º, alíneas "b" e "c"); c) no caso de haver
déficit de vagas, deverão determinar: (i) a saída antecipada de sentenciado no
regime com falta de vagas; (ii) a liberdade eletronicamente monitorada ao preso
que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por falta de vagas;
(iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado
que progride ao regime aberto; e d) até que sejam estruturadas as medidas
alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão domiciliar ao sentenciado.
5. "Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, se o caótico sistema
prisional estatal não possui meios para manter os detentos em estabelecimento
apropriado, é de se autorizar, excepcionalmente, que a pena seja cumprida em
regime mais benéfico - estabelecimento adequado ao regime aberto ou prisão
domiciliar" (HC 403.312/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe
21/8/2017).
6. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC 420.220/RS, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA
TURMA, julgado em 23/11/2017, DJe 28/11/2017)

11 Livramento DIREITO PENAL. INFLUÊNCIA DA REINCIDÊNCIA NO CÁLCULO DE BENEFÍCIOS

Condicional NO DECORRER DA EXECUÇÃO PENAL.
Na definição do requisito objetivo para a concessão de livramento condicional,
a condição de reincidente em crime doloso deve incidir sobre a somatória das
penas impostas ao condenado, ainda que a agravante da reincidência não tenha
sido reconhecida pelo juízo sentenciante em algumas das condenações. Isso
porque a reincidência é circunstância pessoal que interfere na execução como
um todo, e não somente nas penas em que ela foi reconhecida. Precedentes
citados: HC 95.505-RS, Quinta Turma, DJe 1º/2/2010; e EDcl no HC 267.328-
MG, Quinta Turma, DJe de 6/6/2014. HC 307.180-RS, Rel. Min. Felix Fischer,
julgado em
16/4/2015, DJe 13/5/2015.
12 Livramento e Informativo nº 0539
impossibilidade de Período: 15 de maio de 2014.
perda dos dias SEXTA TURMA
remidos DIREITO PENAL. PRÁTICA DE CRIME DURANTE LIVRAMENTO
CONDICIONAL.
O cometimento de crime durante o período de prova do livramento condicional
não implica a perda dos dias remidos. Isso porque o livramento condicional
possui regras distintas da execução penal dentro do sistema progressivo de
penas. Assim, no caso de revogação do livramento condicional que seja
motivada por infração penal cometida na vigência do benefício, aplica-se o
disposto nos arts. 142 da Lei 7.210/1984 (LEP) e 88 do CP, os quais determinam
que não se computará na pena o tempo em que esteve solto o liberado e não
se concederá, em relação à mesma pena, novo livramento. A cumulação dessas
sanções com os efeitos próprios da prática da falta grave não é possível, por
inexistência de disposição legal nesse sentido. Desse modo, consoante o disposto
no art. 140, parágrafo único, da LEP, as penalidades para o sentenciado no gozo
de livramento condicional consistem em revogação do benefício, advertência
ou agravamento das condições. Precedentes citados: REsp 1.101.461-RS, Sexta
Turma, DJe 19/2/2013; e AgRg no REsp 1.236.295-RS, Quinta Turma, DJe
2/10/2013. HC 271.907-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
27/3/2014.

65
13 Livramento e EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. LIVRAMENTO
comportamento - CONDICIONAL. FALTAS GRAVES. AUSÊNCIA DE REQUISITO SUBJETIVO.
Absurdo LIMITAÇÃO DO PERÍODO DE AFERIÇÃO DO REQUISITO SUBJETIVO.
IMPOSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que,
malgrado não interrompa o prazo para fins de livramento condicional
(Súmula/STJ n. 441), a prática de falta grave impede a concessão do aludido
benefício, por evidenciar a ausência do requisito subjetivo exigido durante a
execução da pena, nos termos do disposto no art. 83, III, do Código Penal.
2. Segundo entendimento fixado por esta Corte, não se aplica limite temporal
para a análise do preenchimento do requisito subjetivo, devendo ser
considerado todo o período de execução da pena, a fim de se averiguar o mérito
do apenado. Precedentes.
3. Desse modo, no caso concreto, o cometimento de 2 (duas) faltas graves
durante a execução penal é causa suficiente para o indeferimento do benefício
legal, consoante exposto no art. 83, III, do Código Penal.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no HC 417.233/RS, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA
TURMA, julgado em 28/11/2017, DJe 01/12/2017)
14 Livramento e delito EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. NOVO
e período de provas DELITO PRATICADO DURANTE O LIVRAMENTO CONDICIONAL. NECESSIDADE
DE SUSPENSÃO EXPRESSA DO BENEFÍCIO DURANTE O PERÍODO DE
PROVA. PRORROGAÇÃO AUTOMÁTICA.
IMPOSSIBILIDADE. EXTINÇÃO DA PENA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO,
OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO.
PREQUESTIONAMENTO. INCONFORMISMO COM O JULGADO.
EMBARGOS REJEITADOS.
1. Os embargos de declaração são cabíveis quando houver ambiguidade,
obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do art. 619 do Código de
Processo Penal, pressupostos não caracterizados na hipótese dos autos.
2. O julgador não é obrigado a manifestar-se sobre todas as teses expostas no
recurso, ainda que para fins de prequestionamento, desde que demonstre os
fundamentos e os motivos que justificaram suas razões de decidir.
3. O livramento condicional deve ser suspenso ou revogado de forma expressa
no curso do período de prova. Do contrário, a pena restará extinta, nos termos
dos arts. 90 do Código Penal, e 146 da Lei de Execução Penal. Precedentes.
4. Na hipótese, o embargado cometeu delitos em 12/12/2008 e 12/6/2009,
durante o prazo do livramento condicional, cujo término estava previsto para
30/9/2010. Sobrevindo a nova condenação, o Juízo da Execução revogou-lhe o
benefício em 18/1/2013, com base no art. 86, I, do Código Penal.
5. Embargos declaratórios rejeitados.
(EDcl no HC 302.641/SP, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA
TURMA, julgado em 17/05/2016, DJe 25/05/2016)

66
 CAPÍTULO III – RECURSOS

1) AGRAVO EM EXECUÇÃO

1.1) CABIMENTO/CONTEÚDO – ARTIGO 66 DA LEP

É recurso destinado à impugnação de decisões interlocutórias proferidas no curso
da execução criminal, disciplinada na Lei nº 7.210/84. Não há um rol taxativo, sendo cabível para impugnar
qualquer decisão proferida pelo juízo da execução penal, cuja competência é definida no artigo 66 da LEP (Lei
nº 7.210/84), como, por exemplo, em relação aos seguintes temas:

Decisão que concede ou nega a progressão de regime;

Que determina a regressão do regime carcerário e perda dos dias remidos;

Que indefere o pedido de unificação das penas, com base, por exemplo, na continuidade
delitiva;

Que concede ou denega pedido de livramento condicional;

Que indefere o pedido de saídas temporárias;

Concede ou denega o pedido de indulto, comutação, remição.

1.2) BASE LEGAL

Base legal: art. 197 da Lei 7.210/84 (LEP)

1.3) IDENTIFICAÇÃO

PEDIU PRA PARAR

PALAVRA MÁGICA:
PEÇA:
DECISÃO PELO JUÍZO
AGRAVO EM EXECUÇÃO
DA EXECUÇÃO

PAROU!

67
1.4) RITO E COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO
A Lei de Execução Penal não definiu o rito a ser seguido no agravo em execução,
definindo, apenas, no seu art. 197, que “Das decisões proferidas pelo Juiz caberá recurso de agravo, sem
efeito suspensivo”.

Nesse sentido, a doutrina e jurisprudência amplamente dominante adotam o

entendimento no sentido de que deve ser adotado o mesmo rito do recurso em sentido estrito, notadamente
no que se refere ao prazo, ao juízo de retratação e ao processamento.

Tal entendimento restou consagrado na Súmula 700 STF, segundo a qual “É de

cinco dias o prazo para a interposição de agravo contra a decisão do juiz da execução penal.”.

A interposição do recurso deve ser dirigida ao juiz de primeiro grau que

proferiu a decisão, para que este possa rever a decisão, em sede de juízo de retratação.

As razões de recurso devem ser endereçadas ao Tribunal competente (Tribunal

de Justiça, se da competência da Justiça Comum Estadual; ou Tribunal Regional Federal, se da competência
da Justiça Federal).

1.5) PRAZO

PRAZO

• Interposição: 5 dias
• Razões: 2 dias

1.6) EFEITOS
Assim como no recurso em sentido estrito, o agravo em execução possui efeito
regressivo, uma vez que a interposição do recurso obriga o juiz que prolatou a decisão recorrida a reapreciar
a questão, mantendo-a ou reformando-a, aplicando-se analogicamente o artigo 589, “caput”, do CPP.

Se o juiz manter a decisão, determinará a remessa dos autos à instância superior;

se reformá-la, o recorrido, por simples petição, e dentro do prazo do prazo de cinco dias, poderá requerer a
subida dos autos. O recorrido deverá ser intimado, no caso de retratação do juiz.

Nos termos do artigo 197 da LEP, o agravo em execução, em regra, não tem efeito
suspensivo. Ou seja, as decisões proferidas em sede de execução penal devem ser, via de regra,
imediatamente executadas.

68
Agravo em Execução e Medida de Segurança: artigo 179 da LEP – atribui excepcionalmente o
efeito suspensivo nos casos de execução de Medida de Segurança.

1.7) ESTRUTURA DO AGRAVO EM EXECUÇÃO

A estrutura do agravo em execução segue dois momentos: interposição do recurso
(afirmar que pretende recorrer) e as razões de recurso.

A) INTERPOSIÇÃO
a) Endereçamento: Juiz da Vara de Execuções Penais.
b) Preâmbulo: nome, capacidade postulatória (por seu procurador infra-assinado), fundamento legal (art.
197 da Lei nº 7.210/84 – Lei de Execução Penal), nome da peça (Agravo em execução), frase final
(pelas fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos);
c) juízo de retratação, em analogia ao artigo 589 CPP (importante)
d) parte final (Nesses termos, requer o processamento do presente recurso. Pede deferimento, data,
advogado e OAB)
B) RAZÕES
a) Endereçamento:
Tribunal de Justiça
b) identificação: agravante/recorrente, agravado/recorrido, nº processo
c) saudação:
Justiça Estadual: Egrégio Tribunal de Justiça – Colenda Câmara – Eméritos Julgadores – Douta Procuradoria
da Justiça
d) corpo da peça (breve relato, preliminares e mérito)
e) pedido: reforma da decisão + provimento do recurso + pedido específico
f) parte final: termos em que pede deferimento, local, data e OAB

69
PEÇA DE INTERPOSIÇÃO: Endereçamento para o juiz de 1º grau

01 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .....VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA

02 COMARCA ........
03 Processo nº.....
04

05 7 a 10 linhas

06

07 FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador

08 infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,

09 inconformado com a decisão da s fls., interpor o presente AGRAVO EM EXECUÇÃO, com base no

10 artigo 197 da Lei 7.210/84 (Lei de Execução Penal).

11 Nesse sentido, requer seja recebido o recurso e procedido o juízo de retratação, nos

12 termos do artigo 589 do Código de Processo Penal . Se mantida a decisão, requer seja encaminhado

13 o presente recurso, já com as razões inclusas, ao Tribunal de Justiça do Estado, para o devido
processamento.
14

15

16 Nestes termos,

17 Pede Deferimento.

18
Local..., data...
19 ADVOGADO...

20 OAB...

30

70
RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO: Endereçamento ao Tribunal Competente

01
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ...... / Tribunal Regional Federal
02

03 Agravante: Fulano de Tal

04 Agravado: Ministério Público

05 Processo nº ....

06

07 RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

08 Egrégio Tribunal de Justiça

09 Colenda Câmara

10

11 I) DOS FATOS

12 II) DO DIREITO

13 * decisão que concede ou nega a progressão de regime;

14 * que determina a regressão do regime carcerário e perda dos dias remidos;

15 * que indefere o pedido de unificação das penas, com base, por exemplo, na continuidade delitiva;

16 * que concede ou denega pedido de livramento condicional;

17 * que indefere o pedido de saídas temporárias;

18 * concede ou denega o pedido de indulto, comutação, remição.

19 Em síntese, hipóteses previstas no artigo 66 da LEP (Lei nº 7.210/84).

20

21 III) DO PEDIDO

22 Ante o exposto, requer seja CONHECIDO E PROVIDO o presente recurso, com a

23 REFORMA DA DECISÃO DE 1º GRAU, para o fim de que .........

24
Local..., data...
25 ADVOGADO...

26 OAB...

71
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL – XXIV EXAME OAB
Lucas, 22 anos, foi denunciado e condenado, definitivamente, pela prática de crime de associação para o
tráfico, previsto no Art. 35 da Lei nº 11.343/06, sendo, em razão das circunstâncias do crime, aplicada a pena
de 06 anos de reclusão em regime inicial semiaberto, entendendo o juiz de conhecimento que o crime não
seria hediondo, não tendo sido reconhecida a presença de qualquer agravante ou atenuante.
No mês seguinte, após o início do cumprimento da pena, Lucas vem a sofrer nova condenação definitiva,
dessa vez pela prática de crime de ameaça anterior ao de associação, sendo-lhe aplicada exclusivamente a
pena de multa, razão pela qual não foi determinada a regressão de regime.
Após cumprir 01 ano da pena aplicada pelo crime de associação, o defensor público que defende os interesses
de Lucas apresenta requerimento de progressão de regime, destacando que o apenado não sofreu qualquer
sanção disciplinar.
O magistrado em atuação perante a Vara de Execução Penal da Comarca de Belo Horizonte/MG, órgão
competente, indefere o pedido de progressão, sob os seguintes fundamentos:
a) o crime de associação para o tráfico, no entender do magistrado, é crime hediondo, tanto que o livramento
condicional somente poderá ser deferido após o cumprimento de 2/3 da pena aplicada;
b) o apenado é reincidente, diante da nova condenação pela prática de crime de ameaça;

c) o requisito objetivo para a progressão de regime seria o cumprimento de 3/5 da pena aplicada e, caso ele
não fosse reincidente, seria de 2/5, períodos esses ainda não ultrapassados;
d) em relação ao requisito subjetivo, é indispensável a realização de exame criminológico, diante da gravidade
dos crimes de associação para o tráfico em geral.
Ao tomar conhecimento, de maneira informal, da decisão do magistrado, a família de Lucas procura você, na
condição de advogado(a), para a adoção das medidas cabíveis. Após constituição nos autos, a defesa técnica
é intimada da decisão de indeferimento do pedido de progressão de regime em 24 de novembro de 2017,
sexta-feira, sendo certo que, de segunda a sexta-feira da semana seguinte, todos os dias são úteis em todo o
território nacional.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Lucas, redija a peça jurídica
cabível, diferente de habeas corpus e embargos de declaração, apresentando todas as teses jurídicas
pertinentes.
A peça deverá ser datada no último dia do prazo para interposição. (Valor: 5,00)

Obs.: a peça processual deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

72
 QUESTÃO 02 – XXIII EXAME OAB
Gabriel, condenado pela prática do crime de porte de arma de fogo de uso restrito, obteve livramento
condicional quando restava 01 ano e 06 meses de pena privativa de liberdade a ser cumprida. No curso do
livramento condicional, após 06 meses da obtenção do benefício, vem Gabriel a ser novamente condenado,
definitivamente, pela prática de crime de roubo, que havia sido praticado antes mesmo do delito de porte de
arma de fogo, mas cuja instrução foi prolongada.
Diante da nova condenação, o magistrado competente revogou o livramento condicional concedido e
determinou que Gabriel deve cumprir aquele 01 ano e 06 meses de pena restante quando da obtenção do
livramento em relação ao crime de porte, além da nova sanção imposta em razão do roubo.
condenado, definitivamente, pela prática de crime de roubo, que havia sido praticado antes mesmo do delito de
porte de arma de fogo, mas cuja instrução foi prolongada.
Diante da nova condenação, o magistrado competente revogou o livramento condicional concedido e
determinou que Gabriel deve cumprir aquele 01 ano e 06 meses de pena restante quando da obtenção do
livramento em relação ao crime de porte, além da nova sanção imposta em razão do roubo.

Considerando a situação narrada, na condição de advogado(a) de Gabriel, responda aos itens a seguir.
A) Qual o recurso cabível da decisão do magistrado que revogou o benefício do livramento condicional e
determinou o cumprimento da pena restante quando da obtenção do benefício? É cabível juízo de retratação
em tal modalidade recursal? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento deverá ser apresentado pela defesa de Gabriel para combater a decisão do magistrado?
Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.:o(a)examinando(a)devefundamentarsuasrespostas.Ameracitaçãooutranscriçãododispositivolegal não confere pontuação.

QUESTÃO 04 – XIX EXAME OAB

Carlos foi condenado pela prática de um crime de receptação qualificada à pena de 04 anos e 06 meses de
reclusão, sendo fixado o regime semiaberto para início do cumprimento de pena. Após o trânsito em julgado da
decisão, houve início do cumprimento da sanção penal imposta. Cumprido mais de 1/6 da pena imposta e
preenchidos os demais requisitos, o advogado de Carlos requer, junto ao Juízo de Execuções Penais, a
progressão para o regime aberto. O magistrado competente profere decisão concedendo a progressão e fixa
como condição especial o cumprimento de prestação de serviços à comunidade, na forma do Art. 115 da Lei nº
7.210/84. O advogado de Carlos é intimado dessa decisão. Considerando apenas as informações apresentadas,
responda aos itens a seguir.
A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Carlos, diferente do habeas corpus, para
questionar a decisão do magistrado? (Valor: 0,60)
B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Carlos para combater a decisão do magistrado?
(Valor: 0,65)

QUESTÃO 02 – XVIII EXAME

No dia 10 de fevereiro de 2012, João foi condenado pela prática do delito de quadrilha armada, previsto no Art.
288, parágrafo único, do Código Penal. Considerando as particularidades do caso concreto, sua pena foi fixada
no máximo de 06 anos de reclusão, eis que duplicada a pena base por força da quadrilha ser armada. A decisão
transitou em julgado. Enquanto cumpria pena, entrou em vigor a Lei nº 12.850/2013, que alterou o artigo pelo
qual João fora condenado. Apesar da sanção em abstrato, excluídas as causas de aumento, ter permanecido a
mesma (reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos), o aumento de pena pelo fato da associação ser armada passou a
ser de até a metade e não mais do dobro.
Procurado pela família de João, responda aos itens a seguir.
A) O que a defesa técnica poderia requerer em favor dele? (Valor: 0,65)
B) Qual o juízo competente para a formulação desse requerimento? (Valor: 0,60)
Obs.: sua resposta deve ser fundamentada. A simples citação do dispositivo legal não será pontuada.

73
QUESTÃO 02 - XIV EXAME OAB
Mário foi condenado a 24 (vinte e quatro) anos de reclusão no regime inicialmente fechado, com trânsito em
julgado no dia 20/04/2005, pela prática de latrocínio (artigo 157, § 3º, parte final, do Código Penal). Iniciou a
execução da pena no dia seguinte. No dia 22/04/2009, seu advogado, devidamente constituído nos autos da
execução penal, ingressou com pedido de progressão de regime, com fulcro no artigo 112 da Lei de Execuções
Penais. O juiz indeferiu o pedido com base no artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, argumentando que o condenado
não preencheu o requisito objetivo para a progressão de regime.
Como advogado de Mário, responda, de forma fundamentada e de acordo com o entendimento sumulado dos
Tribunais Superiores, aos itens a seguir:
A) Excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, qual recurso deve ser interposto pelo
advogado de Mário e qual o respectivo fundamento legal? (Valor: 0,40)
B) Qual a principal tese defensiva? (Valor: 0,85)
Obs.: o examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não pontua.

QUESTÃO 04 - XII EXAME

Marcos, jovem inimputável conforme o Art. 26 do CP, foi denunciado pela prática de determinado crime. Após
o regular andamento do feito, o magistrado entendeu por bem aplicar medida de segurança consistente em
internação em hospital psiquiátrico por período mínimo de 03 (três) anos. Após o cumprimento do período
supramencionado, o advogado de Marcos requer ao juízo de execução que seja realizado o exame de cessação
de periculosidade, requerimento que foi deferido. É realizada uma rigorosa perícia, e os experts atestam a cura
do internado, opinando, consequentemente, por sua desinternação. O magistrado então, baseando-se no exame
pericial realizado por médicos psiquiatras, exara sentença determinando a desinternação de Marcos. O Parquet,
devidamente intimado da sentença proferida pelo juízo da execução, interpõe o recurso cabível na espécie.

A partir do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual o recurso cabível da sentença proferida pelo magistrado determinando a desinternação de Marcos?
(Valor: 0,75)
B) Qual o prazo para interposição desse recurso? (Valor: 0,25)
C) A interposição desse recurso suspende ou não a eficácia da sentença proferida pelo magistrado?
(Valor: 0,25)

QUESTÃO 01 – XI EXAME OAB

O Juiz da Vara de Execuções Penais da Comarca “Y” converteu a medida restritiva de direitos (que fora imposta
em substituição à pena privativa de liberdade) em cumprimento de pena privativa de liberdade imposta no
regime inicial aberto, sem fixar quaisquer outras condições.
O Ministério Público, inconformado, interpôs recurso alegando, em síntese, que a decisão do referido Juiz da
Vara de Execuções Penais acarretava o abrandamento da pena, estimulando o descumprimento das penas
alternativas ao cárcere.
O recurso, devidamente contra-arrazoado, foi submetido a julgamento pela Corte Estadual, a qual, de forma
unânime, resolveu lhe dar provimento. A referida Corte fixou como condição especial ao cumprimento de pena
no regime aberto, com base no Art. 115 da LEP, a prestação de serviços à comunidade, o que deveria perdurar
por todo o tempo da pena a ser cumprida no regime menos gravoso.
Atento ao caso narrado e considerando apenas os dados contidos no enunciado, responda fundamentadamente,
aos itens a seguir.
A) Qual foi o recurso interposto pelo Ministério Público contra a decisão do Juiz da Vara de Execuções Penais?
(Valor: 0,50)
B) Está correta a decisão da Corte Estadual, levando-se em conta entendimento jurisprudencial sumulado?
(Valor: 0,75)
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.

74
 FAÇA VOCÊ MESMO!

Para exercitar a peça acima

(XXIV EXAME), consulte o
material disponível na pasta
“Exercitando Peças”, constante
no Sistema EAD. O enunciado
correspondente está na apostila
“caderno de peças – para
resolver”, na pág. 52. Já a
resolução consta na apostila
“caderno de peças - padrão de
respostas”, na pág. 61 e
seguintes.
Após realizar a peça, assista à
respectiva aula de estruturação!

75
2) CONTRARRAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

2.1) INTRODUÇÃO

Das decisões proferidas pelo Juízo da Execução Penal cabe agravo em execução.

A Lei de Execução Penal não definiu o rito a ser seguido no agravo em execução,
constando, apenas, no seu art. 197, que “Das decisões proferidas pelo Juiz caberá recurso de agravo, sem
efeito suspensivo”.

Nesse sentido, a doutrina e jurisprudência amplamente dominante adotam o

entendimento no sentido de que deve ser considerado o mesmo rito do recurso em sentido estrito,
notadamente no que se refere ao prazo, ao juízo de retratação e ao processamento.

Tal entendimento restou consagrado na Súmula 700 STF, segundo a qual “É de

cinco dias o prazo para a interposição de agravo contra a decisão do juiz da execução penal.”

Nesse sentido, se não concordar com a decisão proferida, a parte irresignada deverá
apresentar a petição de juntada de agravo em execução no prazo de 05 dias. Após, o juízo a quo fará o primeiro
juízo de admissibilidade, recebendo ou não recurso, intimando-se o recorrente para apresentar, no prazo de 02
dias, as respectivas razões de recurso de agravo em execução, se não apresentadas simultaneamente à
interposição.

Na sequência, intima-se o recorrido para oferecer suas CONTRARRAZÕES ou RAZÕES

PARA A MANUTENÇÃO da decisão recorrida, no prazo de 02 dias.

2.2) PRAZO

Considerando que segue o rito do recurso em sentido estrito, o prazo para

contrarrazões é de 02 dias, conforme o artigo 588 do CPP.

2.3) CONTEÚDO

Deve-se buscar no enunciado informações que permitem desenvolver teses voltadas

à manutenção da decisão recorrida, bem como refutar os argumentos lançados pelo Ministério Público.

76
ESTRUTURA DAS CONTRARRAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

01 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA

02 COMARCA ......

03

04
7 a 10 linhas
05

06

07

08 FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador

09 infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência

10 apresentar as presentes CONTRARRAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO, com base no artig o 588

11 do Código de Processo Penal, requerendo sejam recebidas, mantendo-se a decisão recorrida em sede

12 de juízo de retratação, com posterior remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

13

14 Nestes termos,

15 Pede Deferimento.

16

17
Local..., data...
18 ADVOGADO...

19 OAB...

30

77
01 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO .........

02 Agravante: Ministério Público

03 Agravado: Fulano de Tal

04 Processo nº ....

05

06

07 CONTRARRAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

08 Egrégio Tribunal de Justiça do Estado....

09
Colenda Câmara Criminal....
10

11 I) DOS FATOS33

12 II) DO DIREITO

13
* Expor argumentos contrários aos invocados nas razões de Agravo em execução (informados no
14 enunciado da questão), defendo, em síntese, a manutenção da decisão recorrida.

15 III) DO PEDIDO34

16
Ante o exposto, requer seja IMPROVIDO o recurso de agravo em execução,
17 MANTENDO- SE, por conseguinte, a decisão recorrida nos seus exatos termos.

18

19 Local..., data...

20

21 ADVOGADO...

22 OAB...

33
* Fazer breve relato dos fatos ocorridos, conforme os dados do enunciado (não inventar nada), bem como da decisão
recorrida.
34
Requerer o improvimento do recurso de agravo em execução e a manutenção da decisão recorrida. se extrair do enunciado
informações nesse sentido, buscar, ainda, o não conhecimento do recurso (Ex: recurso de agravo em execução interposto
pelo MP de forma intempestiva).

78
3) EMBARGOS INFRINGENTE E DE NULIDADE – Art. 609

3.1) CONCEITO
Trata-se de recurso privativo da defesa, voltado a garantir uma segunda análise da
matéria decidida pelo Tribunal de Justiça ou TRF, por ter havido maioria de votos contra o réu, ou seja, decisão
não unânime desfavorável ao réu, ampliando-se o quórum do julgamento.

Assim, o recurso obriga que órgão do Tribunal seja chamado a decidir por completo e
não apenas com os votos dos Desembargadores que participaram do julgamento da apelação, recurso em sentido
estrito e agravo em execução.

Em determinados Tribunais de Justiça, por exemplo, as Câmaras são compostas por cinco
Desembargadores, participando da turma julgadora apenas três deles. Dessa forma, caso a decisão proferida contra
os interesses do réu constituir-se de maioria (dois a um) de votos, cabe a interposição de embargos infringentes,
chamando-se os demais desembargadores a participarem do julgamento da matéria divergente.

Tecnicamente, o recurso de embargos infringentes guarda relação com a hipótese em

que o acórdão embargado tenha apresentado divergência em matéria de mérito, atribuindo-se a nomenclatura
embargos de nulidade à impugnação de acórdãos divergentes em matéria de nulidade processual.

3.2) BASE LEGAL

Base legal: art. 609, parágrafo único, do CPP

3.3) IDENTIFICAÇÃO

PALAVRA MÁGICA!
- DECISÃO NÃO UNÂNIME

- MAIORIA DOS VOTOS

DESFAVORÁVEL AO RÉU

79
3.4) LEGITIMIDADE PARA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

Dispondo a lei que os embargos infringentes ou de nulidade só podem ser apresentados

pela defesa, não é cabível tal recurso da acusação ou da assistência.

RECURSO PRIVATIVO DA DEFESA

3.5) CABIMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

Considerando que a previsão legal desses embargos se encontra no Capítulo V do Título

II do Código de Processo Penal, que trata “do processo e do julgamento dos recursos em sentido estrito e das
apelações”, os embargos infringentes e de nulidade referem-se apenas ao recurso em sentido estrito e à apelação
e, segundo a jurisprudência majoritária, em agravo em execução, já que segue o processamento do recurso em
sentido estrito.

É pacífico na doutrina e na jurisprudência que não é cabível em revisão criminal e em

habeas corpus.

Não cabe recurso de embargos infringentes nos julgamentos realizados pelas turmas
recursais, porque não possuem natureza de tribunais.

Também não cabem embargos infringentes contra acórdãos de 1º grau, ou seja, aqueles
proferidos no julgamento de crimes de sua competência originária (nos casos de foro com prerrogativa de função).
Isso porque o próprio art. 609, parágrafo único, do CPP, faz expressa alusão às decisões de segunda instância.

Assim, no caso, por exemplo, de determinado prefeito, no exercício do mandato, ser

julgado e condenado pelo Tribunal de Justiça por maioria dos votos, não poderão ser opostos embargos
infringentes, cabendo somente recurso especial e/ou extraordinário, conforme o caso.
3.6) PRAZO – Art. 609, parágrafo único

PRAZO
10 DIAS
A contar da
publicação do
acórdão

O prazo para a oposição dos embargos infringentes é de dez dias, a contar da publicação
do acórdão, sendo desnecessária a intimação pessoal do réu e de seu defensor, salvo, no caso deste último, quando
se tratar de defensoria pública. A intimação do MP também é pessoal.

80
 Por ocasião da interposição, deve o recurso ser devidamente instruído com as razões,
pois não será aberta vista para essa finalidade.

3.7) FORMA E COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO

Os embargos infringentes somente poderão ser opostos por petição, sendo inadmissível
por termo nos autos, já que as razões devem acompanhar a peça de interposição no momento do protocolo do
recurso.

A petição de interposição deve ser endereçada ao Desembargador-Relator do acórdão

embargado, enquanto as razões devem ser dirigidas ao respectivo órgão julgador.

A competência para o julgamento nos Tribunais de Justiça Estaduais depende do Código

de Organização Judiciária de cada Estado. Por isso, sugere-se que as razões sejam endereçadas ao Tribunal de
Justiça. Em sede de Tribunal Regional Federal, o julgamento dos embargos infringentes opostos contra decisão das
turmas incumbe, normalmente, às seções criminais.

81
3.8) ESTRUTURA DO RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES OU DE NULIDADE

A estrutura do recurso de embargos infringentes ou de nulidade segue dois momentos:

interposição do recurso (afirmar que pretende recorrer) e as razões de recurso.

A) INTERPOSIÇÃO – para o Desembargador Relator do acórdão embargado

a) Endereçamento: Desembargador Relator da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado

de (se crime de matéria da Justiça Estadual) ou Desembargador Federal Relator da Turma Criminal do Egrégio
Tribunal Regional Federal da Região (se crime da competência da Justiça Federal)

b) Preâmbulo: nome (desnecessário qualificar, pois já qualificado nos autos), capacidade postulatória (por
seu procurador infra-assinado), fundamento legal (art. 609, parágrafo único, do Código de Processo
Penal), nome da peça (Recurso de Embargos Infringentes ou de Nulidade), frase final (pelas fatos e
fundamentos jurídicos a seguir expostos);

c) parte final (Nesses termos, requer o processamento do presente recurso. Pede deferimento, data,
advogado e OAB)

B) RAZÕES

a) Endereçamento: para Tribunal, dependendo do Regime Interno será dirigido ao Grupo Criminal
na Justiça Estadual / Seção Criminal na Justiça Federal

Tribunal de Justiça (se da competência da Justiça Estadual);

Tribunal Regional Federal (se da competência da Justiça Federal).

b) identificação: embargante, embargado, nº processo

c) saudação:

Justiça Estadual: Egrégio Tribunal de Justiça – Colendo Grupo Criminal – Eméritos Julgadores

Justiça Federal: Egrégio Tribunal Regional Federal – Colenda Seção – Eméritos Julgadores

corpo da peça: I. DOS FATOS: breve relato; II. DO DIREITO: Buscar no enunciado informações voltadas a

prevalecer o voto vencido (favorável ao réu).

d) pedido: reforma da decisão + provimento do recurso + pedido específico

e) parte final: termos em que pede deferimento, local, data e OAB

82
QUESTÃO 4 – XVIII EXAME
John, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. Após a
instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou os fatos, John foi
condenado, na forma do Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, à pena de 1 ano e 08 meses de reclusão, a ser
cumprido em regime inicial aberto. O advogado de John interpôs o recurso cabível da sentença condenatória.
Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença foi integralmente mantida por maioria
de votos. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido de manter a pena de 01 ano e 08 meses
de reclusão, assim como o regime, mas foi favorável à substituição da pena privativa de liberdade por duas
restritivas de direitos, no que restou vencido. O advogado de John é intimado do acórdão.
Considerando a situação narrada, responda aos itens a seguir.
A) Qual medida processual, diferente de habeas corpus, deverá ser formulada pelo advogado de John para
combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? (Valor: 0,65)
B) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto vencido? (Valor:
0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

83
 PEÇA DE INTERPOSIÇÃO

01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO Nº DA .....CÂMARA

02 CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE (se crime da competência da justiça

03 estadual);

04 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO Nº DA .....TURMA

05 CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIÃO (se crime da competência da

06 justiça federal)27

07 Processo nº .....

08

09 FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador

10 infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presenç a d e Vossa Excelência,

11 inconformado com a decisão de fls., opor o presente EMBARGOS INFRINGENTES E / OU NULIDADE

12 com base no artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal, requerente seja recebido e

13 processado, pelos fatos e fundamentos expostos nas razões inclusas.

14

15 Nestes termos,
16 Pede Deferimento.

17

18
Local..., data...
19 ADVOGADO...

20 OAB...

27
Competência da Justiça Federal – Art. 109 CF/88

84
 RAZÕES DE RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES OU DE NULIDADE

01 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ...... (se da competência da Justiça Estadual);

02 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA. ... REGIÃO (se da competência da Justiça Federal).
03 Embargante: Fulano de Tal

04 Embargado: Ministério Público

05 Processo nº ......

06

07 RAZÕES DE RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES OU NULIDADE

08

09 Egrégio Tribunal de Justiça ou Egrégio Tribunal Regional Federal

10 Colendo Grupo Criminal (Justiça Estadual) ou Colenda Seção (Justiça Federal)

11

12 I) DOS FATOS28

13 II) DO DIREITO29

14 Deverá ser exposto os motivos que deverá prevalecer o voto vencido.

15 Por exemplo: O acórdão ora recorrido não merece prosperar, devendo ser mantido os

16 fundamentos do voto vencido, senão vejamos.

17 III) DO PEDIDO30

18 Ante o exposto, requer seja REFORMADO O ACÓRDÃO RECORRIDO, COM O

19 CONSEQUENTE PROVIMENTO DO RECURSO, prevalecendo o voto vencido, para o fim de ......:

20

21
Local..., data...
22 ADVOGADO...

23 OAB...

28
* Fazer breve relato dos fatos ocorridos, conforme os dados do enunciado (não inventar nada nem simplesmente transcrever o
enunciado). * Importante: Justificar o cabimento e admissibilidade do recurso de embargos infringentes.
29
O mérito deve guardar relação com o voto vencido (basicamente o que poderia ser alegado em sede de apelação, recurso em sentido
estrito e agravo em execução).
30
Pedido relacionado ao voto vencido.

85
 FAÇA VOCÊ MESMO!

Para exercitar a peça acima,

consulte o material disponível na
pasta “Exercitando Peças”,
constante no Sistema EAD. O
enunciado correspondente está
na apostila “caderno de peças –
para resolver”, na pág. 131. Já a
resolução consta na apostila
“caderno de peças - padrão de
respostas”, na pág. 134 e
seguintes.
Após realizar a peça, assista à
respectiva aula de estruturação!

86
4) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – Art. 382 e 619 do CPP e 83 da Lei 9099/95

2.1) CABIMENTO/CONTEÚDO

Trata-se de recurso posto à disposição de qualquer das partes, voltado ao

esclarecimento de dúvidas surgidas no acórdão, quando configurada ambiguidade, obscuridade, contradição
ou omissão, permitindo, então, o efetivo conhecimento do teor do julgado, facilitando a sua aplicação e
proporcionando, quando for o caso, a interposição de recurso especial ou extraordinário.

Ambiguidade: é o estado daquilo que possui duplo sentido, gerando equivocidade e incerteza,
capaz de comprometer a segurança do afirmado. Assim, no julgado, significa a utilização, pelo magistrado, de
termos com duplo sentido, que ora apresentam uma determinada orientação, ora seguem em caminho oposto,
fazendo com o leitor, seja ele leigo ou não, termine não entendendo qual o seu real conteúdo.

Obscuridade: é o estado daquilo que é difícil de entender, gerando confusão e ininteligência, no

receptor da mensagem. No julgado, evidencia a utilização de frases e termos complexos e desconexos,
impossibilitando ao leitor da decisão, leigo ou não, captar-lhe o sentido e o conteúdo.

Contradição: trata-se de uma incoerência entre uma afirmação anterior e outra posterior, referentes
ao mesmo tema e no mesmo contexto, gerando a impossibilidade de compreensão do julgado.

Omissão: é a lacuna ou o esquecimento. No julgado, traduz-se pela falta de abordagem do

magistrado acerca de alguma alegação ou requerimento formulado, expressamente, pela parte
interessada, merecedor de apreciação.

2.2) IDENTIFICAÇÃO

PEDIU PRA PARAR

PALAVRA MÁGICA:
Decisão obscura, PEÇA:
contraditória, omissa ou EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ambígua

PAROU!

87
2.3) BASE LEGAL

Base legal: art. 382 ou 619 e 620 do CPP

2.4) PRAZO

PRAZO PRAZO PRAZO

• 1º Grau: • Tribunal: • JEC:

2 DIAS 2 DIAS 5 DIAS

Os embargos devem opostos no prazo de 02 dias perante o próprio juiz prolator

da sentença (art. 382), ou, no caso dos tribunais (art. 619), endereçados ao próprio relator do acórdão
embargado.

Cuidado: No procedimento do Juizado Especial Criminal, o prazo para oposição dos

embargos de declaração é de 05 dias, nos termos do artigo 83, § 1º, da Lei 9.099/95.

2.5) EFEITO INTERRUPTIVO

Por analogia ao disposto no art. 1026 do novo CPC, os embargos de declaração

possuem o efeito de interromper o prazo para interposição de recurso.

Com a nova redação do artigo 83, § 2º, da Lei 9.099/95, dada pelo novo Código de
Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), os embargos de declaração no âmbito do Juizado Especial Criminal
passaram também a ter efeito interruptivo.

2.6) ESTRUTURA DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Os embargos de declaração deverão ser interpostos em peça única, já com as razões

da interposição.

88
 Art. 382 do CPP

1º Grau Sentença de 1º Grau

2 DIAS

Tribunal Acórdão
PRAZO

Art. 619 do CPP

5 DIAS JEC

EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO
ambiguidade

obscuridade
CABIMENTO

contradição

omissão

I) Endereçamento:

Embargos de Declaração contra sentença (art. 382 do CPP)

a) Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca (se crime doloso
contra a vida da competência da Justiça Estadual) ou da Seção Judiciária (se crime doloso contra a vida da
competência da Justiça Federal)

b) Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca ....... (se crime da competência
da Justiça Estadual)

c) Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da Vara Criminal da Seção Judiciária de ......(se crime da
competência da Justiça Federal)

89
Embargos de Declaração contra Acórdão – Art. 619 e 620 CPP

a) Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator do Acórdão nº... da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado de ..... (se crime de matéria da Justiça Estadual),

b) Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator do Acórdão nº .... da ..... Turma Criminal do Egrégio
Tribunal Regional Federal da .....Região (se crime da competência da Justiça Federal)

II) Preâmbulo: nome (desnecessário qualificar, pois já qualificado nos autos), capacidade postulatória (por
seu procurador infra-assinado), fundamento legal (arts. 382 ou 619 e 620 do Código de Processo Penal),
nome da peça (Recurso de Embargos de Declaração), frase final (pelas fatos e fundamentos jurídicos a seguir
expostos);

c) corpo da peça: I) DOS FATOS: breve relatório; II) DO DIREITO: apontar a contradição, obscuridade,
ambiguidade ou omissão – demonstrar o vício da decisão;

d) pedido: declaração dos embargos, com a correção da contradição, obscuridade, ambiguidade ou omissão.

f) parte final: termos em que pede deferimento, local, data e OAB

90
 ESTRUTURA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .....VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA

02 COMARCA.... (se crime doloso contra a vida da competência da justiça estadual) OU DA SEÇÃO

03 JUDICIÁRIA (se crime doloso contra a vida da competência da justiça federal)

04 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ......VARA CRIMINAL DA COMARCA....

05 (se crime da competência da justiça estadual)

06 C) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ......VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA DA SEÇÃO

07 JUDICIÁRIA DE ........ (se crime da competência da justiça federal)

08

09 Embargos de Declaração contra Acórdão – Art. 619 e 620 CPP

10 A) DESEMBARGADOR RELATOR DA .......CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

11 ESTADO DE ........ (se o crime é de matéria da justiça estadual)

12 B) DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR DA .....TURMA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL

13 FEDERAL DA .....REGIÃO (se crime da competência da justiça federal)

14

15 FULANO DE TAL (não inventar dados), já qualificado nos autos, por seu procurador

16 infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência

17 opor o presente EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com base no artigo 382 ou 619 e 620 do Código

18 de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

19 I) DOS FATOS

20 II) DO MÉRITO31

21 III) DO PEDIDO

22 Ante o exposto, reque r sejam recebidos os presentes embargos e, ao final, declarado a

23 sentença ou acórdão embargado , corrigindo-se a (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade),

24 como medida de inteira justiça.

25 Nestes termos, Pede Deferimento.

26
Local...e data...
27 ADVOGADO...

28 OAB...

31
Demonstrar a obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade

91
 CAPÍTULO IV – HABEAS CORPUS E RECURSO ORDINÁRIO

CONSTITUCIONAL

1) HABEAS CORPUS (Art. 5º, LXVIII, CF/88)

A) CONCEITO - ART. 647

É o remédio judicial que tem por finalidade evitar ou fazer cessar a violência ou a
coação à liberdade de locomoção decorrente de ilegalidade ou abuso de poder.

B) BASE LEGAL

Base legal: art. 647, 648 do CPP e art. 5º LXVIII da CF

C) ESPÉCIES

A doutrina costuma apontar, basicamente, duas espécies de Habeas Corpus:

a) Habeas corpus liberatório ou repressivo: Havendo violência ou coação em sua liberdade de

locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder, pode-se impetrar habeas corpus para afastar o
constrangimento ilegal e restabelecer a liberdade de locomoção do paciente.

b) Habeas corpus preventivo: Se a violência ou coação em sua liberdade de locomoção ainda não ocorreu,
mas há fortes razões para considerar que está na iminência de se configurar, pode-se impetrar habeas corpus
preventivo, buscando o “salvo-conduto”, mediante ordem impeditiva da coação, conforme prevê o artigo 660,
§ 4º, do CPP.

D) LEGITIMIDADE ATIVA – ART. 654

Pode ser impetrado por qualquer pessoa, independentemente de habilitação legal

ou representação de advogado (dispensada a formalidade da procuração).

E) LEGITIMIDADE PASSIVA

No polo passivo da ação de habeas corpus está a pessoa – autoridade ou não –

apontada como coatora, que deve defender a legalidade do seu ato, quando prestar as informações.

Acrescente-se, ainda, que a Constituição Federal não distingue, no polo passivo, a

autoridade do particular, de modo que é possível impetrar habeas corpus contra qualquer pessoa que
constranja a liberdade de locomoção de outrem.

92
 Ex: imagine-se os inúmeros casos de internação irregular em hospitais psiquiátricos
ou mesmo da vedação de saída a determinados pacientes que não liquidam seus débitos no nosocômio.

F) ADMISSIBILIDADE/CONTEÚDO – ART. 648

a) quando não houver justa causa – art. 648, I, do CPP

Justa causa é a existência de fundamento jurídico e suporte fático autorizadores do

constrangimento à liberdade ambulatória. A hipótese trata da falta de justa causa para a prisão, para o
inquérito e para o processo.

Só há justa causa para a prisão no caso de flagrante delito ou de ordem escrita e

fundamentada da autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão ou crime militar.

Falta justa causa para o inquérito policial quando este investiga fato atípico ou
quando já estiver extinta a punibilidade do indiciado.

b) quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei – art. 648, II, do CPP

A nova reforma processual penal, ao concentrar os atos da instrução numa única

audiência, visou, em especial, concretizar o princípio constitucional da celeridade processual, impedindo, por
consequência, que os réus fiquem sujeitos ao constrangimento ilegal da prisão por excesso de prazo.

c) quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo – art. 648, III, do CPP

Só pode determinar a prisão a autoridade judiciária dotada de competência material

e territorial, salvo caso de prisão em flagrante. A incompetência absoluta do juízo também pode ser
reconhecida em sede de habeas corpus.

d) quando houver cessado o motivo que autorizou a coação – art. 648, IV, do CPP

Ex: sentenciado que já cumpriu sua pena, mas continua preso.

e) quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a autoriza – art. 648,
V, do CPP

f) quando o processo for manifestamente nulo – art. 648, VI, do CPP

g) quando extinta a punibilidade – art. 648, VII, do CPP

93
G) COMPETÊNCIA

a) Do juiz de direito de primeira instância

Basicamente, para trancar inquérito policial. Porém, se o inquérito tiver sido

requisitado por autoridade judiciária, a competência será do tribunal de segundo grau competente, de acordo
com a sua competência.

O juiz não pode conceder a ordem sobre ato de autoridade judiciária do mesmo
grau.

b) Do Tribunal de Justiça

Quando a autoridade coatora for juiz de direito e representante do MP Estadual. Ex:

se o promotor de justiça requisita a instauração de inquérito policial, sem lastro para tanto, o habeas corpus
deve ser impetrado perante o tribunal de justiça. No caso, estando a autoridade policial obrigada a atender a
requisição, o promotor de justiça é o verdadeiro responsável pela coação.

c) Do Tribunal Regional Federal

Se a autoridade coatora for juiz federal (art. 108, I, “d”).

d) Do Superior Tribunal de Justiça

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I -

processar e julgar, originariamente:
a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de
responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito
Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos
Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros
dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que
oficiem perante tribunais;
(...)
c) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas
na alínea "a", ou quando o coator for tribunal sujeito à sua jurisdição, Ministro de Estado ou
Comandante da Marinha, do Exército ou da Aeronáutica, ressalvada a competência da Justiça
Eleitoral; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 23, de 1999)
e) Do Supremo Tribunal Federal
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituição, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
(...)
i) o habeas corpus, quando o coator for Tribunal Superior ou quando o coator ou
o paciente for autoridade ou funcionário cujos atos estejam sujeitos diretamente à
jurisdição do Supremo Tribunal Federal, ou se trate de crime sujeito à mesma
jurisdição em uma única instância; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº
22, de 1999)

94
H) JULGAMENTO E EFEITOS

a) a concessão de habeas corpus liberatório implica seja o paciente posto em liberdade, salvo se por outro
motivo deva ser mantido na prisão.

b) se a ordem for concedida para anular o processo, este será renovado a partir do momento em que se
verificou o vício

c) quando a ordem for concedida para trancar inquérito policial ou ação penal, esta impedirá seu curso normal,
isto é, haverá o trancamento do inquérito policial ou ação penal.

e) a decisão favorável do habeas corpus pode ser estendida a outros interessados que se encontrem na
situação idêntica à do paciente beneficiado.

I) ESTRUTURA DO HABEAS CORPUS

A) Endereçamento: Juiz ou Tribunal Competente

B) Preâmbulo: nome e qualificação do impetrante (qualificar, pois se trata de ação - não inventar dados),
fundamento legal (artigo 5º, inciso LXVIII, da CF/88 e art. 648, inciso ...), nome da peça (Habeas
corpus), apontar a autoridade coatora, frase final (pelas fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos);

C) corpo da peça (Dos fatos e do direito). Abordagem voltada ao constrangimento ilegal à liberdade de
locomoção

D) pedidos: conforme o fundamento invocado: (a) trancamento do inquérito policial; (b) trancamento da ação
penal (se ainda não existir sentença); (c) extinção da punibilidade; (d) nulidade; (e) revogação da preventiva;
(f) relaxamento da prisão em flagrante; (g) liberdade provisória (todos com alvará de soltura)

E) parte final (local, data, advogado e OAB)

95
01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

02 JUSTIÇA DO ESTADO (se a autoridade coatora for juiz de direito estadual, por exemplo)

03 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO EGRÉGIO

04 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA .......REGIÃO (se a autoridade coatora for juiz federal, por exemplo)

05
7 a 10 linhas
06

07 FULANO DE TAL (nome e qualificação), advogado inscrito na Ordem dos Advogados do

08 Brasil sob o nº...., com endereço profissional...., vem, respeitosamente, à presença de Vossa

09 Excelência impetrar HABEAS CORPUS, com base no artigo artigo 5º, inciso LXVIII, da CF/88,

10 combinado com o artigo 647 e 648, inciso...., do Código de Processo Penal, contra ato do

11 BELTRANO DE (autoridade coatora), em favor de CICLANO DE TAL (nome do paciente), nacionalidade,

12 estado civil, profissão, RG..., pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

13

14 I) DOS FATOS

15 II) DO DIREITO

16 1ª parágrafo: apontar a tese

17 2º parágrafo: fundamentar a tese

18 OBS: os fundamentos de mérito do HC encontram-se, invariavelmente, no artigo 648 do CPP

19 III) DO PEDIDO

20 Ante o exposto, o impetrante requer a concessão da ordem de habeas corpus, para o fim de

21 * Trancamento do inquérito policial ou ação penal (por falta de justa causa)

22 * extinção da punibilidade

23 * nulidade

24 * revogação da prisão preventiva, com expedição do alvará de soltura

25 * relaxamento da prisão em flagrante, com expedição do alvará de soltura

26 * concessão de liberdade provisória, com expedição do alvará de soltura

27

28 Local..., data...

29 ADVOGADO...

30 OAB...

96
PEÇA RESOLVIDA: HABEAS CORPUS – ADAPTADA DA QUESTÃO 3 – XV EXAME
A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda, causando prejuízo
ao erário no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, então, procedimento administrativo,
não havendo, até o presente momento, lançamento definitivo do crédito tributário. Ao mesmo tempo, a Receita
Federal expediu ofício informando tais fatos ao Ministério Público Federal, que, considerando a autonomia das
instâncias, ofereceu denúncia em face de Raquel pela prática do crime previsto no Art. 1º, inciso I, da Lei nº
8.137/90. Assustada com a ratificação do recebimento da denúncia após a apresentação de resposta à
acusação pela Defensoria Pública, Raquel contrata Wilson para, na condição de advogado, tomar as medidas
cabíveis. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto
acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes.

97
01
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO EGRÉGIO
02 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ......REGIÃO

03

04 WILSON, nacionalidade, estado civil, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob

05 o nº...., com endereço profissional ...., vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência impetrar

06 HABEAS CORPUS, com pedido liminar, com base no artigo 5º, inciso LXVIII, da CF/88, combinado

07 com os artigos 647 e artigo 648, inciso I, do Código de Processo Penal, contra ato do Juiz

08 Federal da Seção Judiciária de...., em favor de RAQUEL, nacionalidade, estado civil, RG..., CPF..., pelos

09 fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

10

11 I) DOS FATOS

12 O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de Raquel pela prática do crime previsto no

13 art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90.

14 Foi ratificado o recebimento da denúncia após a apresentação de resposta à acusação pela

15 Defensoria Pública.

16 II) DO DIREITO

17 A paciente foi denunciada pela prática do delito previsto no artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90,

18 sendo o recebimento da denúncia ratificado pela autoridade coatora. Todavia, o fato praticado por Raquel

19 é atípico porque não houve o efetivo lançamento definitivo do crédito tributário, nos termos do que dispõe

20 a Súmula Vinculante nº 24 do STF.

21
Assim, não há justa causa para ação penal, pois o fato atribuído à paciente é atípico.
22 Logo, verifica-se flagrante constrangimento ilegal a à liberdade de locomoção de Raquel, razão pela

23 qual o trancamento da ação penal é medida que se impõe.

24 III) DO PEDIDO

25 Ante o exposto, o impetrante requer:

26 a) seja expedido ofício à autoridade coatora, a fim de que preste informações;

27 b) seja intimado o Ilustre Representante do Ministério Público Federal;

28 c) a concessão da ordem de habeas corpus, para o fim de que seja trancada a ação penal, nos termos do

29 artigo 648, inciso I, do Código de Processo Penal.

30 Local..., data...

31 ADVOGADO...

32 OAB...
98
2) RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

2.1) CONCEITO
Trata-se de recurso destinado a impugnar decisão denegatória de mandado de
segurança, mandado de injunção, habeas data e habeas corpus, decididos em única ou última instância,
interposto no STJ ou STF, conforme a matéria e o tribunal que profere a decisão recorrida.

Diferentemente do recurso especial e extraordinário, o recurso ordinário não exige

prequestionamento para ser conhecido.

2.2) BASE LEGAL

Base Legal: art. 102, inciso II, alínea “a”, CF STF

Base legal: art. 105, inciso II, alínea “a”, CF STJ

2.3) IDENTIFICAÇÃO

PEDIU PRA PARAR

PEÇA:
PALAVRA MÁGICA:
RECURSO ORDINÁRIO
DENEGATÓRIA DE HC
CONSTITUCIONAL

PAROU!

99
2.4) CABIMENTO EM MATÉRIA PENAL

I) NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

a) Decisão denegatória de habeas corpus e de mandado de segurança decididas em única

instância pelos Tribunais Superiores (art. 102, II, “a”, CF/88)
Trata-se de recurso destinado a impugnar, em matéria criminal, decisões denegatórias
de habeas corpus e mandado de segurança proferidas em única instância por Tribunais Superiores, ou seja,
Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e
Superior Tribunal Militar (STM).

b) Decisão relativas a crimes políticos (art. 102, II, “b”, CF/88).

Entende-se por crime político o delito praticado contra a ordem política e social,
previstos na Lei 7.170/83.

A competência para julgar o crime político é da Justiça Federal, nos termos do artigo
109, inciso IV, da CF/88.

Considerando a competência firmada no art. 102, II, “b”, da CF, que não se refere
a decisões de única ou última instância, conclui-se que, tratando-se de crime político, o 2º grau será, sempre,
o STF mediante recurso ordinário.

II) NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

a) Decisões dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal ou dos Tribunais Federais,
que, em única ou última instância, denegarem a ordem de habeas corpus (art. 105, II, “a”, da
CF)
Nesse caso, impetrado habeas corpus no Tribunal de Justiça contra decisão de um
juiz, em sendo denegado, cabe à parte ingressar com recurso ordinário constitucional para o STJ.

b) Decisões dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal ou dos Tribunais Federais,
que, em única, denegarem a ordem o mandado de segurança (art. 105, II, “b”, da CF)
Trata-se da hipótese de um determinado Tribunal Estadual ou Federal julgar
mandado de segurança ajuizado em caso de sua competência originária e, ao final, denegar a segurança
pleiteada. Nesse caso, cabe recurso ordinário constitucional para o STJ.
2.5) PRAZO E PROCESSAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO

PRAZO

• Regra:
• 05 dias

100
 Nos termos do artigo 30 da Lei 8.038/90, quando for decisão denegatória de habeas
corpus, o prazo será 05 dias para apresentar a petição de interposição do recurso ordinário constitucional, já

acompanhado das razões, conforme Súmula 319 do STF: “O prazo do recurso ordinário para o STF, em habeas
corpus ou mandado de segurança, é de cinco dias.”

O recurso ordinário constitucional para o Supremo Tribunal Federal deve ser

interposto perante o Superior Tribunal (STJ/STM/STE) que proferiu a decisão denegatória do habeas corpus
ou mandado de segurança, mediante petição já acompanhada das respectivas razões. As razões recursais
devem ser dirigidas às Turmas do Supremo Tribunal Federal.

O recurso ordinário constitucional para o Superior Tribunal de Justiça deve ser

interposto perante o respectivo Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal que proferiu a decisão
denegatória de habeas corpus ou mandado de segurança. As razões recursais devem ser dirigidas às Turmas
do Superior Tribunal de Justiça.

A petição de interposição deve estar acompanhada das respectivas razões do pedido

de reforma da decisão.

Obs: Na hipótese de recurso ordinário constitucional contra decisão denegatória de mandado de segurança,
o prazo será de 15 dias (art. 33 da Lei 8.038/90).

Questão 04 – XIV EXAME OAB

Cristiano foi denunciado pela prática do delito tipificado no Art. 171, do Código Penal. No curso da instrução
criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a prisão preventiva do réu, com o intuito de garantir a
ordem pública, “já que o crime causou grave comoção social, além de tratar-se de um crime grave, que coloca
em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social.”
O advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentação da medida constritiva de liberdade, impetrou
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justiça, no intuito de relaxar tal prisão, já que a considerava ilegal, tendo
em vista que toda decisão judicial deve estar amparada em uma fundamentação idônea.
O Tribunal de Justiça, por unanimidade, não concedeu a ordem, entendendo que a decisão que decretou a
prisão preventiva estava corretamente fundamentada.
De acordo com a jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, responda aos itens a seguir.
A) Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando à reforma do acórdão? (Valor:
0,65)
B) Qual o prazo e para qual Tribunal deverá ser dirigido? (Valor: 0,65)

101
A) PEÇA DE INTERPOSIÇÃO

01 Endereçamento: Ao Presidente do Tribunal que proferiu a decisão recorrida

02 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

03 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO.... (se crime da competência da justiça estadual)

04 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO

05 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL....(se crime da competência da justiça federal)

06 C) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO SUPERIOR

07 TRIBUNAL DE JUSTIÇA (QUANDO O HC FOR DENEGADO NO STJ)

08

09 7 a 10 linhas

10

11 FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com procuração

12 em anexo, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, interpor o presente RECURSO

13 ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL, com base no artigo 102, inciso II, alínea “a”, da CF (se for da

14 competência do STF) ou no artigo 105, inciso II, “a” da Constituição Federal (se for da

15 competência do STJ), combinado com os artigos 30 e 32 da Lei nº 8.038/90, requerendo seja o recurso

16 recebido e processado e, ao final, remetido ao Supremo Tribunal Federal (ou Superior Tribunal de Justiça).

17

18 Nestes termos,

19 Pede Deferimento.

20

21 Local..., data...

22 ADVOGADO...

23 OAB...

102
B) RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

01 COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ou COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

02

03 Recorrente: Fulano de Tal

04 Recorrido: Ministério Público

05

06 RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

07 Douta Turma

08 Eminentes Ministros

09

10 I) DOS FATOS

11 II) DO DIREITO

12 * Os fundamentos de mérito invariavelmente guardam relação com as hipóteses do artigo 648 do CPP.

13 III) DO PEDIDO

14 Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para o fim de

15 que seja reformado o acórdão, concedendo-se a ordem de habeas corpus, a fim de que (exemplos...)

16 * Trancamento do inquérito policial ou ação penal (por falta de justa causa)

17 * extinção da punibilidade

18 * nulidade

19 * revogação da prisão preventiva, com expedição do alvará de soltura

20 * relaxamento da prisão em flagrante, com expedição do alvará de soltura

21 * concessão de liberdade provisória, com expedição do alvará de soltura

22

23 Local..., data...

24 ADVOGADO...

25 OAB...

103
 FAÇA VOCÊ MESMO!

Para exercitar a peça acima,

consulte o material disponível na
pasta “Exercitando Peças”,
constante no Sistema EAD. O
enunciado correspondente está
na apostila “caderno de peças –
para resolver”, na pág. 137 Já a
resolução consta na apostila
“caderno de peças - padrão de
respostas”, na pág. 138 e
seguintes.
Após realizar a peça, assista à
respectiva aula de estruturação!

104
 CAPÍTULO V - REVISÃO CRIMINAL

1) CONCEITO
É uma ação penal de natureza constitutiva e sui generis, de competência
originária dos tribunais, destinada a rever decisão condenatória, com trânsito em julgado, quando
ocorrer uma das hipóteses do artigo 621 do CPP.

Permite-se, portanto, pela revisão criminal, que o condenado possa pedir a qualquer
tempo aos tribunais, nos casos expressos em lei, que reexamine o processo já findo, a fim de ser absolvido
ou beneficiado de alguma forma.

PRESSUPOSTO: pressuposto indispensável ao cabimento do pedido que a sentença

condenatória tenha transitado em julgado, ou seja, que da decisão não caiba qualquer recurso, inclusive
extraordinário.

Não há peça de interposição É AÇÃO!

2) IDENTIFICAÇÃO

PEDIU PRA PARAR

PALAVRA MÁGICA:
PEÇA:
SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO/
REVISÃO CRIMINAL
PROCESSO FINDO

PAROU!
3) BASE LEGAL

Base legal: art. 621 do CPP

4) CABIMENTO/CONTEÚDO – Art. 621

a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal
A sentença condenatória é contrária à lei quando não procede como ela manda ou
quando nela não encontra respaldo para sua existência.

105
 Ex: réu condenado por fato que não constitui crime ou condenação a pena
superior ao limite máximo previsto em lei.

Quando se tratar de interpretação controversa do texto de lei, não cabe revisão

criminal, para se buscar outra análise do mesmo preceito. A hipótese deste inciso é clara: afronta ao texto
expresso de lei – e não do sentido que esta possa ter para uns e outros.

b) contrariedade à evidência dos autos

Contrária à evidência dos autos é a condenação que não tem apoio em provas
idôneas, mas em meros indícios, sem qualquer consistência lógica e real.

Para ser admissível a revisão criminal, torna-se indispensável que a decisão

condenatória proferida ofenda frontalmente as provas constantes nos autos.

Ex: Seria o equivalente a dizer que todas as testemunhas idôneas e imparciais

ouvidas afirmaram não ter sido o réu o autor do crime, mas o juiz, somente porque o acusado
confessou na fase policial, resolveu condená-lo. Não havendo recurso, transitou em julgado a sentença.
c) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos
comprovadamente falsos
A lei utiliza a qualificação comprovadamente para denominar o falso dessas peças
constitutivas do conjunto probatório, determinante para a condenação.

Portanto, não é qualquer suspeita de fraude, vício ou falsidade que levará a

reavaliação da condenação com trânsito em julgado. Torna-se nítida a exigência de uma falsidade induvidosa.

Não basta que seja a prova falha, precária ou insuficiente. Não fundamenta a
revisão, por exemplo, simples falta de fundamentação de laudo pericial.

Provada, todavia, a falsidade do testemunho, colhido eventualmente até sob coação,

da perícia ou do documento, não se justifica manter-se aquilo que constitui fraude à Justiça, mesmo porque
a CF prevê a inadmissibilidade em juízo de prova ilícita.

Com o pedido, o requerente deve apresentar a prova que possua para demonstrar
a falsificação, já que não se permite na revisão a reabertura do processo para a produção de novas provas.

d) quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de

circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.

Prova nova é aquela produzida sob o crivo do contraditório, não se admitindo, por
exemplo, depoimentos extrajudiciais. É também aquela que já existia à época da sentença, mas cuja
existência não foi cogitada.

106
 Surgindo novas provas que indiquem que o condenado deveria ser absolvido, ou de
existirem circunstâncias atenuantes ou causas de diminuição de pena não cogitadas, ou não estarem presentes
circunstâncias agravantes, qualificadoras ou causas de aumento de pena indevidamente reconhecidas, deve
ser deferido o pedido revisional.
Se as provas inéditas, surgidas depois da sentença condenatória definitiva ter sido
proferida, inocentarem o acusado, seja porque negam ser ele o autor, seja porque indicam não ter havido fato
criminoso, é de se acolher a revisão criminal.

É importante registrar que a jurisprudência tem se manifestado no sentido da necessidade de Ação

de Justificação Criminal para a produção de prova nova. Vejamos o item 15 da Edição n. 63 da
Jurisprudência em tese do STJ: “A justificação criminal é a via adequada à obtenção de prova nova
para fins de subsidiar eventual ajuizamento de revisão criminal”.

Dessa forma observa-se o procedimento previsto no artigo 381 do CPC para a produção probatória,
visto que não há previsão no CPP para tal procedimento.

5) REVISÃO E EXTINÇÃO DA PENA – Art. 622

Permite a lei o pedido de revisão a qualquer tempo, inclusive após a extinção da

pena.

Há, na hipótese, interesse de agir, pois, além do aspecto moral ínsito à revisão de
uma condenação, pode a decisão condenatória causar gravames ao condenado, não só na esfera civil e
administrativa, como também no campo penal (por exemplo, caracterização da reincidência).

Impede-se a reiteração do pedido de revisão sem novas provas, evitando-se assim

simples repetição indefinida daquilo que já foi examinado. Assim, apenas um novo pedido com pretensão
diversa, ou alicerçado em novas provas, que possibilite nova apreciação por novos fundamentos de fato e de
direito, merece conhecimento.

6) LEGITIMIDADE – Art. 623

Como demonstra este artigo, trata-se de ação privativa do réu condenado, podendo
ele ser substituído por seu representante legal ou seus sucessores, em rol taxativo – cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão. Nucci entende que companheiro(a) também pode.

Portanto, a revisão pode ser pedida pelo próprio réu, independentemente de estar
representado por seu procurador.

A revisão pode ser proposta por procurador legalmente habilitado, não se exigindo
a outorga ao advogado de poderes especiais.

107
7) ÓRGÃO COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA REVISÃO CRIMINAL

É da competência originária dos tribunais, jamais sendo apreciada por juiz de

primeira instância. Se a decisão condenatória definitiva provier de magistrado de primeiro grau, julgará a
revisão criminal o tribunal que seria competente para conhecer do recurso ordinário.

Caso a decisão provenha de câmara ou turma de tribunal de segundo grau, cabe ao

próprio tribunal o julgamento da revisão, embora, nessa hipótese, não pela mesma câmara, mas pelo grupo
reunido de câmaras criminais.

Tratando-se de decisão proferida pelo Órgão Especial, cabe ao mesmo colegiado o

julgamento da revisão.

Cabe ao STF o julgamento da revisão criminal de sus julgados, em regra, os de

competência originária.
Da competência prevista pelo art. 624, deve-se excluir o Tribunal Federal de
Recursos (extinto) e acrescentar o Superior Tribunal de Justiça (art. 105, I, e, da CF) e os Tribunais Regionais
Federais (art. 108, I, B, da CF), que tem competência revisional.

8) DECISÃO NA REVISÃO CRIMINAL – Art. 626

Em princípio, a revisão só pode ser deferida havendo nulidade insanável no processo
ou erro judiciário. Mas, apesar do caráter taxativo do art. 621, a decisão em que se julgar procedente a
revisão pode alterar a classificação da infração, absolver o réu, modificar a pena ou anular o
processo, tendo como único obstáculo a impossibilidade de se agravar a pena imposta pela
decisão revista.

Assim, além de se rescindir complementarmente a sentença ou acórdão para

absolver o acusado, nada impede, por exemplo, conforme jurisprudência, que se desclassifique a condenação
de tentativa de homicídio culposo para lesão corporal culposa, ou de falsificação de documentos para falsa
identidade; que se reveja e reduza a pena; que se reconheça nulidade absoluta, anulando-se o processo,
embora a nulidade manifesta também possa ser atacada por meio de habeas corpus.

9) ESTRUTURA DA REVISÃO CRIMINAL

A) Endereçamento: Tribunal competente – Art. 624

108
B) Preâmbulo: nome e qualificação do requerente (qualificar, pois se trata de ação - não inventar dados),
capacidade postulatória (por seu procurador infra-assinado), fundamento legal (art. 621, inciso ...), nome
da peça (Revisão Criminal), frase final (pelas fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos);
c) corpo da peça (Dos fatos e do direito). Lembrem-se que se trata de uma ação
d) pedidos: (a) alteração da classificação do crime; (b) absolvição; (c) modificação da pena; (d) nulidade do
processo
Obs: pedido conforme o fundamento invocado (VER ARTIGO 626)
e) parte final (local, data, advogado e OAB)
COMO NÃO SE TRATA DE RECURSO, NÃO HÁ PEÇA DE INTERPOSIÇÃO.

109
 Endereçamento: Presidente do Tribunal de Justiça ou do TRF
01 A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

02 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO.... (se crime da competência da justiça estadual)

03 B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO EGRÉGIO

04 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA .......REGIÃO (se crime da competência da justiça federal)

05 7 a 10 linhas

06

07 FULANO DE TAL, nacionalidade, profissão, estado civil, RG..., endereço eletrônico...,

08 (não inventar dados),por seu procurador infra-assinado,com procuração em anexo, vem, respeitosamente,

09 a presença de Vossa Excelência propor REVISÃO CRIMINAL, com base no artigo 621, inciso ...., pelos

10 fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

11

12 I) DOS FATOS

13 II) DO DIREITO32

14 III) DO PEDIDO33

15 Ante o exposto, requer seja julgada procedente a presente ação de revisão criminal, a

16
a fim de que seja:
17 a) Alterada a classificação para o crime , com base no artigo 626 do Código de Processo Penal; e/ou

18 b) Absolvido o revisando, com base no artigo 626 do Código de Processo Penal;

19 c) anulado o processo, com base no artigo 626 do Código de Processo Penal;

20 d) modificada a pena, a fim de que (Exs: seja afastada a majorante; reconhecida a causa de diminuição

21 da pena);

22 e) reconhecido o direito do revisando à indenização, nos termos do artigo 630 do Código de Processo

23 Penal.

24

25 Local...e data...

26 ADVOGADO...

27 OAB...

32
Os fundamentos de mérito da revisão criminal encontram-se, invariavelmente, no artigo 621 do CPP.
33
Pedidos podem ser extraídos do artigo 626 do CPP: Alteração da classificação do crime, absolvição, modificação da pena ou nulidade
do processo.

110
Questão 02 – XXIV EXAME OAB
No dia 10 de setembro de 2014, Maria conversava na rua com amigas da escola, quando passou pelo local
Túlio, jovem de 19 anos, que ficou interessado em conhecer Maria em razão da beleza desta. Um mês após se
conhecerem e iniciarem um relacionamento, Túlio e Maria passaram a ter relações sexuais, apesar de Maria ter
informado ao namorado que nascera em 09 de julho de 2001. Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério
Público denunciou Túlio pela prática do crime do Art. 217-A do Código Penal.
Após a instrução e juntada da carteira de identidade de Maria, na qual constava seu nascimento em 09 de julho
de 2001, Túlio foi condenado nos termos da denúncia, tendo ocorrido o trânsito em julgado. Dois anos após a
sentença condenatória, os pais de Maria procuram os familiares de Túlio e narram que se sentiam mal pelo
ocorrido, porque sempre consideraram o condenado um bom namorado para a filha. Afirmaram, ainda, que
autorizavam o namoro, porque, na verdade, consideravam sua filha uma jovem, já que ela nasceu em 09 de
julho de 2000, mas somente foi registrada no ano seguinte, pois tinham o sonho de sua filha ser profissional do
esporte e entenderam que o registro tardio a beneficiaria profissionalmente.
Diante de tais informações, em posse de fotografias que comprovam que Maria, de fato, nasceu em 09 de julho
de 2000 e da retificação no registro civil, os familiares de Túlio procuram você na condição de advogado(a).

Na condição de advogado(a) de Túlio, considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a
seguir.
B) Diante do trânsito em julgado da sentença condenatória, existe medida judicial a ser apresentada em favor
de Túlio, diferente de habeas corpus, em busca da desconstituição da sentença? Justifique e indique, em caso
positivo. (Valor: 0,65)
C) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado pelo(a) patrono(a) de Túlio em busca da
desconstituição da sentença? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

111
 EXERCÍCIOS

Proposta de Peça Processual

(Defensor MG/2009 – adaptada - FUMARC) Pajero Full, um jovem advogado, estava exercendo a função de
advogado, perante a 1ª Vara de Família de Canoas, RS, por ocasião da contestação apresentada em processo
de investigação de paternidade, imputou à genitora do investigante a prática de atos sexuais com diversos
homens, afirmando ainda que aquela se dedicava habitualmente à prostituição.
Pajero Full foi informado por seu cliente das atividades exercidas pela genitora do investigante durante as
entrevistas necessárias para elaboração da defesa técnica por ele exercida.
Sentindo-se difamada e injuriada com as alegações de Pajero Full, profundamente indignada a mãe do
investigante ofereceu queixa-crime contra o advogado. A queixa-crime foi distribuída ao juízo da 2ª Vara
Criminal comum daquela cidade, ao entendimento de que aquela causa é de maior complexidade, considerando
o acervo probatório, fugindo, portanto, da competência do juizado especial.
Desta forma, o Juiz da 2ª Vara Criminal de Canoas, RS, após ter restada inexitosa a conciliação, recebeu a
denúncia e determinou a citação do querelado, que sustentou, em sua defesa preliminar, não ser possível a
existência e a continuidade do processo por lhe faltar um dos pressupostos de constituição e desenvolvimento
regular do feito.
O magistrado responsável pelo julgamento indeferiu o pedido formulado na defesa preliminar, dizendo que
deixa para apreciar todas as questões de fato e de direito por ocasião da sentença final.
Elabore a peça processual cabível contra a decisão do magistrado, apontando todos os argumentos jurídicos
para a modificação da decisão hostilizada.

Questões

Questão 01. A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda,
causando prejuízo ao erário no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, então,
procedimento administrativo, não havendo, até o presente momento, lançamento definitivo do crédito tributário.
Ao mesmo tempo, a Receita Federal expediu ofício informando tais fatos ao Ministério Público Federal, que,
considerando a autonomia das instâncias, ofereceu denúncia em face de Raquel pela prática do crime previsto
no Art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90. Assustada com a ratificação do recebimento da denúncia após a
apresentação de resposta à acusação pela Defensoria Pública, Raquel o procura para, na condição de advogado,
tomar as medidas cabíveis. Diante disso, responda aos itens a seguir.
A) Qual a medida jurídica a ser adotada de imediato para impedir o prosseguimento da ação penal? (Valor:
0,60)
B) Qual a principal tese jurídica a ser apresentada? (Valor: 0,65) O examinando deve fundamentar suas
respostas.

A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

112
Questão 02. (Exame XIV) Cristiano foi denunciado pela prática do delito tipificado no Art. 171, do Código
Penal. No curso da instrução criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a prisão preventiva do réu,
com o intuito de garantir a ordem pública, “já que o crime causou grave comoção social, além de tratar-se de
um crime grave, que coloca em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social.” O
advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentação da medida constritiva de liberdade, impetrou
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justiça, no intuito de relaxar tal prisão, já que a considerava ilegal, tendo
em vista que toda decisão judicial deve estar amparada em uma fundamentação idônea. O Tribunal de Justiça,
por unanimidade, não concedeu a ordem, entendendo que a decisão que decretou a prisão preventiva estava
corretamente fundamentada. De acordo com a jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, responda
aos itens a seguir.
A) Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando à reforma do acórdão? (Valor: 0,65)
B) Qual o prazo e para qual Tribunal deverá ser dirigido? (Valor: 0,60)

113
Questão 3. Fátima foi vítima de acidente fatal no trânsito, na ocasião Fausto dirigia o seu veículo e deu causa
à morte. Inconsolado com a perda, Carmelo, o viúvo, se comprometeu a buscar a responsabilização do autor
do crime. Durante o processo criminal, que tramitou perante a 1ª Vara Criminal de Florianópolis, em que o
motorista Fausto respondeu em liberdade, não foi possível comprovar qualquer modalidade de culpa por parte
de Fausto, logo a absolvição foi a medida imposta. Após o trânsito em julgado da decisão, Carmelo localizou
uma testemunha presencial do delito, de nome Sabrina, que não tinha mais sido localizada, porém estava
presente no momento do fato, tendo sido inclusive ouvida durante a polícia, mas infelizmente na fase judicial
não foi possível, pois estava residindo no exterior. Sabrina informou que Fausto não estava vindo ao lado da via
que indicou em juízo, que o acidente se deu em virtude dele ter feito uma manobra irregular, tendo assim
surpreendido Fátima que estava no local adequado. Sabrina informa ter guardado por cautela uma foto que
tirou logo após o fato que demonstra a parada inicial do veículo na ocasião do acidente. Diante dos fatos
responda:
- Considerando a prova nova, testemunha ocular, é possível oferecer para Carmelo alguma medida ou ação
criminal? Justifique a sua resposta.

Jurisprudência
HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO. SENTENÇA CONDENATÓRIA COM TRÂNSITO EM JULGADO. "ERRO MATERIAL"
EM RELAÇÃO AO REGIME PRISIONAL RECONHECIDO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
REFORMATIO IN PEJUS. INDEVIDA REVISÃO CRIMINAL PRO SOCIETATE. ORDEM CONCEDIDA. 1. Se é certo
que a fixação do regime inicial aberto para uma condenação por latrocínio (art. 157, § 3º, do Código Penal)
com reprimenda de 18 (dezoito) anos de reclusão, caracteriza evidente "erro material", não menos certo que,
no caso concreto, houve o trânsito em julgado da sentença sem que o órgão acusador opusesse embargos de
declaração ou interpusesse recurso de apelação. Dormientibus non succurrit jus.
2. Tratando-se, com se trata, de Direito Penal adjetivo não se pode falar em correção ex officio de "erro
material", máxime contra o réu. Tal instituto é próprio do Direito Processual Civil (art. 463, I, do CPC).
3. Na esfera penal prevalece o princípio do non reformatio in pejus que impede o agravamento da situação do

114
réu sem uma manifestação formal e tempestiva da acusação nesse sentido. Inteligência da Súmula 160/STF.

4. "Trata-se da cabal confirmação do entendimento de que, neste, como noutros temas, o processo penal não
é estruturado por princípios comuns ao processo civil, senão por regras próprias, em razão da prevalência dos
interesses públicos que constituem a substância e o objeto permanente do conflito jurídico típico que se presta
a decidir e, sobretudo, por força do valor supremo do jus libertatis, do qual o processo é concebido e disciplinado
como instrumento de tutela".(STF, HC 83.545/SP, Rel. Ministro CESAR PELUSO, Primeira Turma, DJ 3.6.2006)
5. Nesse viés, seja por nulidade absoluta, seja por "erro material", não se pode agravar (quantitativamente ou
qualitativamente) a situação do réu sem recurso próprio do acusador, sob pena de configurar indevida revisão
criminal pro societate. Precedentes do STJ.
6. Ordem concedida para, reconhecendo o trânsito em julgado da condenação, manter o regime inicial aberto,
como fixado na sentença.
(HC 176.320/AL, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Rel. p/ Acórdão Ministro JORGE MUSSI, QUINTA
TURMA, julgado em 17/05/2011, DJe 17/09/2012)

115
 OAB 2ª FASE

PROCESSO PENAL

PADRÃO DE RESPOSTAS

116
CAPÍTULO I – DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI

Questão 03 – XXVI EXAME

Flávio está altamente sensibilizado com o fato de que sua namorada de infância faleceu. Breno, não mais
aguentando ver Flávio sofrer, passa a incentivar o amigo a dar fim à própria vida, pois, assim, nas palavras de
Breno, ele “novamente estaria junto do seu grande amor.” Diante dos incentivos de Breno, Flávio resolve pular
do seu apartamento, no 4º andar do prédio, mas vem a cair em um canteiro de flores, sofrendo apenas
arranhões leves no braço. Descobertos os fatos, Breno é denunciado pela prática do crime previsto no Art. 122
do Código Penal, na forma consumada, já que ele incentivou Flávio a se suicidar. Recebida a denúncia, o juiz,
perante a Vara Única da Comarca onde os fatos ocorreram, determina que seja observado o procedimento
comum ordinário. Durante a instrução, todos os fatos anteriormente narrados são confirmados. Os autos são
encaminhados para as partes para apresentação de alegações finais. A família de Breno procura você para, na
condição de advogado(a), prestar os esclarecimentos a seguir.

A) O procedimento observado durante a ação penal em desfavor de Breno foi o adequado? Justifique. (Valor:
0,60)

B) Qual o argumento a ser apresentado pela defesa técnica para questionar a capitulação delitiva realizada pelo
Ministério Público? Justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

Gabarito Comentado:

A questão narra que Breno foi denunciado pela prática do crime de instigação, induzimento ou auxílio ao suicídio
consumado, crime este previsto no Art. 122 do CP. Inicialmente, o delito está previsto no rol de crimes contra
a vida, de modo que, em sendo doloso, deve ser julgado pelo Tribunal do Júri.

A)O procedimento observado durante a ação penal em desfavor de Breno não foi adequado, tendo em vista
que consta do enunciado que foi observado o procedimento comum ordinário. Ocorre que, conforme já
destacado, o crime previsto no Art. 122 do CP é crime doloso contra a vida, logo de competência do Tribunal
do Júri, devendo ser observado o procedimento especial previsto nos Artigos 406 e seguintes do CPP. Aplica-
se, ao caso, o Art. 394, § 3º, do CPP e não o Art. 394, § 1º, do mesmo diploma legal.

B)Para questionar a capitulação delitiva realizada pelo Ministério Público, a defesa deveria argumentar que a
conduta de Breno não é punível. Isso porque o Art. 122 do CP somente prevê a punição no caso de o resultado
morte se consumar ou se forem causadas lesões graves. Caso sejam causadas apenas lesões de natureza leve,
ainda que tenha havido instigação ao suicídio, a conduta não será punível por opção do legislador, sequer
havendo que se falar em tentativa na hipótese.

Distribuição de pontos:
ITEM PONTUAÇÃO
A. Não, tendo em vista que deveria ser aplicado ao caso o procedimento dos crimes dolosos 0,00/0,50/
contra a vida OU o procedimento previsto para o Tribunal do Júri (0,50), na forma do Art. 0,60
394, §3º do CPP OU Art. 5º, XXXVIII, “d”, da CRFB/88 OU Art. 74, §1º, do CPP (0,10)
B. O argumento é de atipicidade da conduta OU que a conduta não é punível (0,20), tendo 0,00/0,20/
em vista que o Código Penal somente pune a instigação ao suicídio que gere resultado 0,45/0,65
morte ou lesões corporais graves (0,45).

117
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL – XXVIII EXAME
Túlio, nascido em 01/01/1996, primário, começa a namorar Joaquina, jovem que recém completou 15 anos.
Logo após o início do namoro, ainda muito apaixonado, é surpreendido pela informação de que Joaquina estaria
grávida de seu ex-namorado, o adolescente João, com quem mantivera relações sexuais. Joaquina demonstra
toda a sua preocupação com a reação de seus pais diante desta gravidez quando tão jovem e, em desespero,
solicita ajuda de Túlio para realizar um aborto.
Diante disso, no dia 03/01/2014, em Porto Alegre, Túlio adquire remédio abortivo cuja venda era proibida sem
prescrição médica e o entrega para a namorada, que, de imediato, passa a fazer uso dele. Joaquina, então,
expele algo não identificado pela vagina, que ela acredita ser o feto. Os pais presenciam os fatos e levam a filha
imediatamente ao hospital; em seguida, comparecem à Delegacia e narram o ocorrido. No hospital, foi
informado pelos médicos que, na verdade, Joaquina possuía um cisto, mas nunca estivera grávida, e o que fora
expelido não era um feto.
Após investigação, no dia 20/01/2014, Túlio vem a ser denunciado pelo crime do Art. 126, caput, c/c. o Art. 14,
inciso II, ambos do Código Penal, perante o juízo do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Alegre/RS, não sendo
oferecido qualquer instituto despenalizador, apesar do reclamo defensivo. A inicial acusatória foi recebida em
22/01/2014.
Durante a instrução da primeira fase do procedimento especial, são ouvidas as testemunhas e Joaquina, assim
como interrogado o réu, todos confirmando o ocorrido. As partes apresentaram alegações finais orais, e o juiz
determinou a conclusão do feito para decisão. Antes de ser proferida decisão, mas após manifestação das partes
em alegações finais, foram juntados aos autos o boletim de atendimento médico de Joaquina, no qual consta a
informação de que ela não estivera grávida no momento dos fatos, a Folha de Antecedentes Criminais de Túlio
sem outras anotações e um exame de corpo de delito, que indicava que o remédio utilizado não causara lesões
na adolescente.
Com a juntada da documentação, de imediato, sem a adoção de qualquer medida, o magistrado proferiu decisão
de pronúncia nos termos da denúncia, sendo publicada na mesma data, qual seja, 18 de junho de 2018,
segundafeira, ocasião em que as partes foram intimadas.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Túlio, redija a peça jurídica
cabível, diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada
no último dia do prazo para interposição, considerando-se que todos os dias de segunda a sexta-feira são úteis
em todo o país. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Gabarito Comentado

O examinando deveria apresentar, na qualidade de advogado de Túlio, Recurso em Sentido Estrito, com
fundamento no Art. 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. Inicialmente, deveria o examinando apresentar
petição de interposição do recurso, que deveria ser direcionada ao Juízo do Tribunal do Júri de Porto Alegre,
Rio Grande do Sul, local onde foi praticado o ato de execução do delito imputado, sendo certo que o crime em
questão é considerado doloso contra a vida. Já na petição de interposição, deveria ser formulado pedido de
retratação por parte do juízo a quo, nos termos do Art. 589 do Código de Processo Penal. Em seguida, caso
mantida a decisão de pronúncia, os autos deveriam ser encaminhados para o Tribunal de Justiça, com as
respectivas razões recursais. Após a petição de interposição, deveria o examinando apresentar as Razões do
Recurso em Sentido Estrito, dessa vez direcionando as mesmas ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande
do Sul. Já no ínicio de sua manifestação, a defesa de Túlio deveria requerer o reconhecimento da extinção da
punibilidade em razão da prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato. Isso porque os fatos
ocorreram em 03/01/2014, quando o réu era menor de 21 anos. A denúncia foi recebida em 22/01/2014,
funcionando como causa de interrupção do prazo prescricional, nos termos do Art. 117, inciso I, do CP. Durante
a instrução passaram-se mais de 04 anos sem que houvesse suspensão do prazo prescricional ou nova causa
de interrupção. Apenas em 18/06/2018 foi proferida e publicada decisão de pronúncia, que funciona como
causa de interrupção, nos termos do Art. 117, inciso II, do CP. O crime imputado ao agente possui pena máxima
de 04 anos, certo que, ainda que reduzido pela tentativa (mínimo previsto) o prazo prescricional, a princípio,
seria de 08 anos, conforme Art. 109, inciso IV, do Código Penal. Ocorre que o agente era menor de 21 anos na
data dos fatos, logo o prazo deveria ser computado pela metade (Art. 115 do CP), fazendo com que o prazo
prescricional seja de 04 anos, período esse ultrapassado entre o recebimento da denúncia e a pronúncia. Ainda
preliminarmente, deveria o examinando destacar que existia nulidade a ser reconhecida, anulando-se toda a
instrução, tendo em vista que o crime imputado ao acusado possui pena prevista de 01 a 04 anos, logo possível
a proposta de suspensão condicional do processo. De acordo com o Art. 89 da Lei nº 9.099/95, independente 118
de o crime ser ou não de menor potencial ofensivo, ainda que doloso contra a vida, em sendo a pena mínima
 prevista de até 01 ano, preenchidos os demais requisitos legais, cabível a proposta de suspensão condicional
do processo. No caso, Túlio era primário e não respondia a qualquer outra ação penal, não havendo motivação
razoável para que não fosse oferecida a proposta do instituto despenalizador. Com a suspensão condicional do
processo, sequer haveria que se falar em instrução e pronúncia, então deveria ser anulada a decisão de
pronúncia, encaminhando-se os autos ao Ministério Público para manifestação sobre a proposta do benefício.
Superada tal questão, ainda haveria outra nulidade a ser alegada. Após as alegações finais das partes, foram
juntados documentos aos autos relevantes para o julgamento da causa, tendo o magistrado, de imediato, sem
dar vistas às partes, proferido decisão de pronúncia considerando a documentação apresentada. Diante disso,
houve violação ao princípio da ampla defesa e do contraditório, já que a defesa não teve acesso a provas que
foram acostadas ao procedimento. No mérito, o principal argumento a ser apresentado em favor de Túlio é a
necessidade de absolvição sumária, tendo em vista que o fato evidentemente não constitui crime, sendo sua
conduta atípica. Isso porque estamos diante da hipótese de crime impossível. Prevê o Art. 17 do Código Penal
que não se pune a tentativa quando por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto
é impossível consumar o crime. O legislador brasileiro decidiu, então, valorizar, nesse momento, a efetiva
violação/risco do/ao bem jurídico protegido, em detrimento do elemento subjetivo. Na hipótese apresentada,
estamos diante de clara situação de impropriedade do objeto, tendo em vista que a intenção do agente era
causar aborto em uma pessoa que não estava sequer grávida. Em que pese Túlio acreditar estar praticando o
delito e ter dolo de praticá-lo, no mundo fático não havia feto em risco e bem jurídico a ser protegido. Diante
disso, ao entregar remédio abortivo para pessoa que não estava grávida, não sendo causada qualquer lesão, a
conduta é atípica, devendo ser o agente absolvido de imediato, nos termos do Art. 415, inciso III, do CPP. Em
sua conclusão, deveria o examinando formular o pedido de conhecimento e provimento do recurso para:

a) ser reconhecida a prescrição da pretensão punitiva;

b) anulação da decisão de pronúncia;

c) absolvição sumária, nos termos do Art. 415, inciso III, do CPP.

O prazo para apresentação do Recurso em Sentido Estrito é de 05 dias, nos termos do Art. 586 do CPP, logo se
encerra

em 25 de junho de 2018, segunda-feira, uma vez que a intimação ocorreu em 18 de junho de 2018, então o prazo se

encerraria no sábado, devendo ser estendido até o primeiro dia útil seguinte.

No fechamento, deveria o candidato indicar local, data, advogado e nº OAB.

ITEM PONTUAÇÃO
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO
1. Endereçamento: Juízo de Direito do Tribunal do Júri da Comarca de Porto 0,00/0,10
Alegre/RS (0,10).
2. Fundamento legal: Art. 581, inciso IV, do CPP (0,10). 0,00/0,10
3. Requerimento do exercício do juízo de retratação (0,30), nos termos do Art. 589 0,00/0,30/0,40
do CPP (0,10).
RAZÕES DE RECURSO
5. Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (0,10) 0,00/0,10
0,00/0,10/0,15/
5. Requerimento de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva do Estado
0,25/0,30/0,40/
(0,30), com consequente extinção da punibilidade do agente (0,15), nos termos do
0,45/0,55
Art. 107, inciso IV, do CP (0,10).
0,00/0,15
6. A prescrição ocorreu porque, entre a data do recebimento da denúncia e da
pronúncia foi ultrapassado o prazo de 4 anos OU o prazo de 4 anos foi ultrapassado
porque o prazo prescricional deveria ser computado pela metade, já que o réu era
menor de 21 anos (0,15).

7. Preliminarmente, nulidade da decisão de pronúncia: (0,30). 0,00/0,30 119

7.1. Nulidade em razão do não oferecimento de proposta de suspensão condicional 0,00/0,15/0,25/0,30/
do processo (0,30), nos termos do Art. 89 da Lei 9.099 (0,10), já que a pena mínima 0,40/0,45/0,55
do delito imputado é de 1 ano (0,15).
7.2. Nulidade em razão do cerceamento de defesa OU violação ao princípio da ampla 0,00/0,15/0,30/0,45
defesa OU violação ao princípio do contraditório (0,30), já que o juiz proferiu decisão
após juntada de documentação, sem dar vista às partes (0,15).
0,00/0,20/0,25/0,30/
8. No mérito, absolvição sumária (0,20) em razão de o fato evidentemente não
0,35/0,45/0,55
constituir crime OU diante da atipicidade da conduta (0,25), nos termos do Art. 415,
III, CPP (0,10)
9. A conduta de Túlio configura crime impossível (0,80), nos termos do Art. 17 do 0,00/0,80/0,90
CP (0,10).
10. Houve absoluta impropriedade do objeto (0,15), tendo em vista que Joaquina 0,00/0,10/0,15/0,25
não estava grávida quando da ação visando causar aborto (0,10).
Pedidos

11. Conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,30) 0,00/0,10/0,30/0,40

12. Prazo: 25 de junho de 2018 (0,10). 0,00/0,10
Fechamento
13. Local, data, advogado e OAB (0,10). 0,00/0,10

120
QUESTÃO 2 - VI OAB
Hugo é inimigo de longa data de José e há muitos anos deseja matá-lo. Para conseguir seu intento, Hugo induz
o próprio José a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de José. Ocorre
que Hugo sabia que Luiz é pessoa de pouca paciência e que sempre anda armado. Cego de ódio, José espera
Luiz sair do trabalho e, ao vê-lo, corre em direção dele com um facão em punho, mirando na altura da cabeça.
Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agressão, rapidamente saca sua arma e atira justamente
no coração de José, que morre instantaneamente. Instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias da
morte de José, ao final das investigações, o Ministério Público formou sua opinio no seguinte sentido: Luiz deve
responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicídio doloso; Hugo por sua
vez, deve responder como partícipe de tal homicídio. A denúncia foi oferecida e recebida.
Considerando que você é o advogado de Hugo e Luiz, responda:
a) Qual peça deverá ser oferecida, em que prazo e endereçada a quem? (Valor: 0,3)
b) Qual a tese defensiva aplicável a Luiz? (Valor: 0,5)
c) Qual a tese defensiva aplicável a Hugo? (Valor: 0,45)

Gabarito Comentado:
a) Resposta à acusação, no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP), endereçada ao juiz presidente do Tribunal do
Júri.
OU
Habeas Corpus para extinção da ação penal; ação penal autônoma de impugnação que não possui prazo
determinado; endereçado ao Tribunal de Justiça Estadual.
b) A tese defensiva aplicada a Luiz é a da legítima defesa real, instituto previsto no art. 25 do CP, cuja natureza
é de causa excludente de ilicitude. Não houve excesso, pois a conduta de José (que mirava com o facão na
cabeça do Luiz) configurava injusta agressão e claramente atentava contra a vida de Luiz.
c) Hugo não praticou fato típico, pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade Limitada, o partícipe somente
poderá ser punido se o agente praticar conduta típica e ilícita, o que não foi o caso, já que Luiz agiu amparado
por uma causa excludente de ilicitude, qual seja, legítima defesa (art. 25 do CP).
OU
Não havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz, requisito essencial ao concurso de pessoas, razão pela qual Hugo
não poderia ser considerado partícipe.

Distribuição dos Pontos

Item Pontuação
a) Resposta à acusação (0,1), no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP) (0,1), 0 / 0,1 / 0,2 / 0,3
endereçada ao Juiz da Vara Criminal / do Júri (0,1).
OU
Habeas Corpus para extinção da ação penal (0,1); que não possui prazo
determinado (0,1); endereçado ao Tribunal de Justiça (0,1).

121
b) Legítima defesa (0,3). Não houve excesso, pois a conduta de José configurava 0 / 0,2 / 0,3 / 0,5
injusta agressão e atentava contra a vida de Luiz (OU fundamentação jurídica da
legítima defesa) (0,2).
Obs.: A mera indicação de artigo não é pontuada.
c) Não praticou crime (0,2), pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade 0 / 0,2 / 0,25 / 0,45
Limitada, o partícipe somente poderá ser punido se o agente praticar conduta típica
e ilícita, o que não foi o caso, já que Luiz agiu amparado por uma causa excludente
de ilicitude (0,25).
OU
Não havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz (0,2), razão pela qual Hugo não
poderia ser considerado partícipe (0,25).

QUESTÃO 4 - EXAME 2010-03

Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu automóvel
tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal começa a discutir asperamente,
o que faz com que Caio empreenda altíssima velocidade ao automóvel. Muito assustada, Madalena pede
insistentemente para Caio reduzir a marcha do veículo, pois àquela velocidade não seria possível controlar o
automóvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em direção e refutando qualquer
possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automóvel atinge um buraco e, em razão da velocidade
empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar três pessoas que estavam na calçada, vitimando-as
fatalmente. Realizada perícia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que
relataram à autoridade policial o diálogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministério Público pela
prática do crime de homicídio na modalidade de dolo eventual, três vezes em concurso formal. Recebida a
denúncia pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do Júri da localidade e colhida a prova, o
Ministério Público pugnou pela pronúncia de Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? (Valor: 0,4)
b) Qual pedido deveria ser realizado? (Valor: 0,3)
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria
ser dirigida? (Valor: 0,3)

GABARITO COMENTADO
a) Incompetência do juízo, uma vez que Caio praticou homicídio culposo, pois agiu com culpa consciente, na
medida em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que o evento não fosse ocorrer em razão de sua
perícia.
b) Desclassificação da imputação para homicídio culposo e declínio de competência, conforme previsão do artigo
419 do CPP.

122
c) Recurso em sentido estrito, conforme previsão do artigo 581, IV, do CPP. A peça de interposição deveria ser
dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada ao tribunal do júri, prolator da decisão atacada.
Em relação à correção, levou-se em conta o seguinte critério de pontuação:

Item Pontuação
a) Incompetência do juízo, uma vez que Caio praticou homicídio culposo (0,2), pois agiu com 0 / 0,2 / 0,40
culpa consciente, na medida em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que o
evento não fosse ocorrer em razão de sua perícia (0,2)

b) Desclassificação da imputação para homicídio culposo OU declínio de competência (0,15), 0 / 0,15 / 0,30
conforme previsão do artigo 419 do CPP (0,15).

c) Recurso em sentido estrito (0,15), conforme previsão do artigo 581, IV, do CPP. A peça 0/ 0,15 / 0,30
de interposição deveria ser dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada ao tribunal
do júri (0,15), prolator da decisão atacada.

QUESTÃO 3 – EXAME XVIII

Fernando foi pronunciado pela prática de um crime de homicídio doloso consumado que teve como vítima
Henrique. Em sessão plenária do Tribunal do Júri, o réu e sua namorada, ouvida na condição de informante,
afirmaram que Henrique iniciou agressões contra Fernando e que este agiu em legítima defesa. Por sua vez, a
namorada da vítima e uma testemunha presencial asseguraram que não houve qualquer agressão pretérita por
parte de Henrique.
No momento do julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade, mas optaram por absolver
Fernando da imputação delitiva. Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso de apelação com
fundamento no Art. 593, inciso III, alínea ‘d’, do CPP, alegando que a decisão foi manifestamente contrária à
prova dos autos. A família de Fernando fica preocupada com o recurso, em especial porque afirma que todos
tinham conhecimento que dois dos jurados que atuaram no julgamento eram irmãos, mas em momento algum
isso foi questionado pelas partes, alegado no recurso ou avaliado pelo Juiz Presidente.
Considerando a situação narrada, esclareça, na condição de advogado(a) de Fernando, os seguintes
questionamentos da família do réu:
A) A decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Poderá o Tribunal, no recurso do Ministério Público, anular o julgamento com fundamento em nulidade na
formação do Conselho de Sentença? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

GABARITO COMENTADO
A) A decisão dos jurados não foi manifestamente contrária à prova dos autos, tendo em vista que o acusado e
sua namorada alegaram a existência de legítima defesa. De fato, a namorada da vítima e uma testemunha
afirmaram que esta causa excludente da ilicitude não existiu. Contudo, existem duas versões nos autos, com

123
 provas em ambos os sentidos, logo os jurados são livres para optar por uma delas, de acordo com a íntima
convicção. Não houve arbitrariedade ou total dissociação da prova dos autos, mas apenas escolha de uma das
versões. Assim, a soberania dos vereditos deve prevalecer, não cabendo ao Tribunal fazer nova análise do
mérito, se a decisão não foi manifestamente contrária às provas produzidas.

Não poderá o Tribunal anular o julgamento com base na existência de nulidade ocorrida durante a sessão
plenária. De fato, prevê o Art. 448, inciso IV, do CPP, que estão impedidos de servir no mesmo Conselho os
irmãos. Ocorre que o enunciado 713 da Súmula não vinculante do STF afirma categoricamente que “o efeito
devolutivo da apelação contra decisões do júri é adstrito aos fundamentos de sua interposição”. O Ministério
Público apresentou apelação apenas com fundamento na alínea ‘d’ do Art. 593, inciso III, do Código de Processo
Penal. Assim, está limitado o efeito devolutivo, de modo que o Tribunal somente poderá analisar a existência de
decisão manifestamente contrária à prova dos autos. Decisão em contrário prejudicaria a ampla defesa, pois
eventual nulidade não foi combatida pela defesa em sede de contrarrazões. Poderia, ainda, o candidato basear
sua resposta no enunciado 160 da Súmula do STF, que afirma que é nula a decisão que acolhe, contra réu,
nulidade não arguida pela acusação.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS

Item Pontuação
0 /0,15/0,45/0,60
A. Não. A decisão dos jurados não foi manifestamente contrária à prova dos autos, pois está
baseada em uma das versões existentes nos autos OU porque as declarações do réu e de
sua namorada escoram a decisão (0,45), devendo prevalecer a soberania dos vereditos OU
a íntima convicção dos jurados (0,15).
A. B. Não, pois o Tribunal está limitado ao conteúdo da apelação apresentada pelo Ministério 0 /0,10/0,55/0,65
Público, OU Não, pois decisão em contrário prejudicaria a ampla defesa e/ou contraditório,
tendo em vista que não foi rebatido em contrarrazões (0,55), na forma do enunciado 713
da Súmula não vinculante do STF OU do enunciado 160 da Súmula do STF (0,10).

Questões para exercitar o conteúdo

Questão 01

Cross Fox foi denunciado por homicídio qualificado. Todavia, após a instrução na 1ª fase restou devidamente
comprovada a inexistência da qualificadora, motivo pelo qual o Juiz de Direito afastou a qualificadora
pronunciando o acusado por homicídio simples. Diante da narrativa, é possível que em Plenário o Ministério
Público sustente a incidência da qualificadora, fundamentando na soberania dos vereditos? Justifique a sua
resposta.

Gabarito Comentado

Não poderá o Ministério Público sustentar a incidência da qualificadora em plenário quando ela for afastada na

124
pronúncia. Importante registrar que de acordo com o artigo 413, parágrafo 1º, do CPP, a pronúncia firma os
limites da acusação, não podendo a acusação extrapolar os limites ali estabelecidos.

Questão 02

(MP-MS-2011) Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (art. 121, § 2º, inc.
I, Código Penal). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu exame de
insanidade mental do acusado (art. 149 e seguintes do Código de Processo Penal). Ao final do referido incidente,
restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença mental, era inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar- se de acordo com esse entendimento. Nos
debates, a defesa apresentou como única tese defensiva a inimputabilidade de Tício. Lastreado em tal premissa,
responda, respectivamente, a seguinte indagação: Qual decisão deverá ser proferida pelo juiz ao final da
primeira fase do procedimento do júri e qual é o recurso cabível? Justifique

Gabarito Comentado

O juiz na 1ª fase deverá absolver sumariamente o acusado, considerando que a única tese defensiva é a
inimputabilidade, nos termos do artigo 415, parágrafo único, do CPP. O recurso cabível nesse caso seria o de
apelação, nos moldes do artigo 416 do CPP.

Questão 03

Andriotti, líder local do Movimento dos Sem Terras, foi pronunciado pela prática de homicídio qualificado tendo
como vítima um Fazendeiro chamado João Netto, o qual era muito conhecido na comunidade por suas
benfeitorias à região. O fato ocorreu no município João Gabriel, local conhecido por constantes conflitos
envolvendo terras. Sabe-se que as pessoas da Comarca repercutem o assunto, sempre se posicionando a
respeito do caso, havendo fundadas suspeitas sobre a imparcialidade do Júri. Desta forma, na condição de
advogado de Andriotti, qual seria a medida adequada para assegurar da melhor maneira os interesses de seu
cliente, considerando que o julgamento foi designado para ocorrer daqui três meses? Justifique a sua resposta.

Gabarito Comentado

A defesa poderá requerer ao Tribunal de Justiça o desaforamento, nos termos do artigo 427 do CPP, que se
trata de um deslocamento da competência territorial, para uma das Comarcas mais próximas.

Questão 04

Carlitos foi denunciado pela prática de homicídio doloso contra sua esposa, Carmela. Todavia, após a prova
produzida nos autos restou comprovado que a causa mortis foi um ataque cardíaco, ou seja, uma causa natural,
nada tendo haver com Carlitos. Por tal razão, o magistrado da 1ª Vara Criminal absolveu sumariamente o
acusado. A decisão transitou em julgado. Dois meses após, a filha de Carlitos resolve informar o que ouviu uma
conversa de seu pai com um irmão, informando que teria sido o responsável pela morte de Carmela, tendo
ministrado remédio em sua alimentação, gerando a disfunção que ocasionou a sua morte. Diante dos fatos, é

125
possível reverter essa decisão de absolvição sumária no júri? Justifique.

Gabarito Comentado

A decisão que absolve sumariamente o acusado faz coisa julgada material, não podendo ser modificada ainda
que haja notícias de prova nova. Aliás, não cabe revisão criminal em prol da sociedade.

Questão 05

Durante os debates orais, o Ministério Público proferiu a leitura de trechos da decisão de pronúncia, inclusive
mencionou que se não estivessem presentes os indícios de autoria e materialidade, os réus não teriam sido
submetidos a julgamento popular por ato do Juiz Presidente. Inobstante, a combativa defesa ter requerido o
encerramento do Júri, o que restou consignado em ata, o magistrado determinou a continuidade. Ao final, os
jurados condenaram o acusado. Diante dos dados trazidos na questão, o que poderá ser pleiteado na condição
de advogado de defesa? Justifique e indique o recurso e a base legal que respaldam a sua resposta.

Gabarito Comentado

Deverá ser arguida a nulidade do julgamento, em razão da afronta ao artigo 478 do CPP. No caso houve menção
aos termos da pronúncia com argumentos de autoridade, informando por exemplo que o Juiz Presidente
reconheceu os indícios de autoria e a materialidade. Tais argumentos podem ser decisivos para o jurado,
portanto o reconhecimento da nulidade se impõe. O recurso adequado para essa impugnação seria o de
apelação, nos termos do artigo 593, III, alínea a, do CPP.

126
CAPÍTULO II – Comentários à Lei de Execução penal – Lei n. 7.210/84

Questão 03 – XXVIII EXAME OAB

Leal cumpre pena em regime semiaberto após condenação definitiva pela prática de crime de lesão corporal
seguida de morte, ocasião em que foi aplicada pena de 06 anos de reclusão. Após permanecer 11 meses da
pena aplicada em regime semiaberto e considerando que trabalhou com autorização judicial, fora do
estabelecimento penitenciário, em “serviço extramuros”, por 120 dias, pretende a obtenção de progressão
para o regime aberto. Diante disso, em visita realizada pela defesa técnica, demonstra sua intenção para o
advogado, informando que não sofreu qualquer punição administrativa no período, mas demonstrou
preocupação com o fato de que soube, por meio de outros detentos, que não haveria vagas disponíveis em
estabelecimentos de regime aberto no Estado.
Sob o ponto de vista técnico, de acordo com a jurisprudência pacificada dos Tribunais Superiores, na
condição de advogado(a) de Leal, esclareça os itens a seguir.
A)Leal preencheu os requisitos objetivos para a progressão para o regime aberto? Justifique. (Valor: 0,65)
B) A inexistência de vagas no regime pretendido pelo apenado pode ser considerada fundamento idôneo
para a não concessão do benefício por ocasião do preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para
progressão? Justifique. (Valor: 0,60) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera
citação do dispositivo legal não confere pontuação.
GABARITO COMENTADO
A questão exige do examinando conhecimento sobre o tema Execução Penal. Narra o enunciado que Leal,
apenado em regime inicial semiaberto, após estar cumprindo pena há 11 meses, considerando a prestação
de serviços extramuros, pretende a progressão para o regime aberto, ressaltando que não sofreu qualquer
sanção administrativa.

A) Sim, os requisitos legais estão preenchidos. De acordo com o Art. 112 da Lei nº 7.210/84, o requisito
objetivo para progressão de regime é o cumprimento de 1/6 da pena aplicada, que, no caso, significaria 01
ano de pena privativa de liberdade. Segundo consta do enunciado, Leal ficou 11 meses preso em
cumprimento da pena, o que, a princípio, não atenderia ao requisito objetivo. Todavia, há período de pena
remida que justifica a progressão de regime. Leal trabalhou por 120 dias, o que gera uma remição de 40
dias de acordo com o Art. 126 da LEP, devendo ser esclarecido que o “trabalho extramuros” justifica a
remição de pena, nos termos da Súmula 562 do STJ. Ademais, o tempo remido será computado como pena
cumprida para todos os efeitos (Art. 128 da LEP). Dessa forma, cumprido mais de 01 ano da pena aplicada,
possível a progressão de regime.

B) A inexistência de vagas em regime compatível não é fundamento idôneo para manutenção do apenado
em regime mais severo, nos termos da Súmula Vinculante 56 do STF. Preenchidos os requisitos legais, o
apenado possui direito à progressão para regime compatível ao cumprimento de sua pena, não podendo a
deficiência do estado lhe prejudicar. De acordo com a jurisprudência do STF, havendo déficit de vagas,
deverão ser determinados: (i) a saída antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; (ii) a
liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou é posto em prisão
domiciliar por falta de vagas; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado
que progride ao regime aberto. Até que sejam estruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser
deferida a prisão domiciliar ao sentenciado.

Distribuição dos Pontos

Item Pontuação
A. Sim, tendo em vista que foi cumprido mais de 1/6 da pena aplicada OU mais de 0,00/0,25/0,30/0,35/
01 ano da pena imposta (0,30), nos termos do Art. 112 OU do Art. 126, ambos da 0,40/ 127
LEP OU da Súmula 562 do STJ (0,10), considerando como pena cumprida o tempo 0,55/0,65
remido em razão do trabalho extramuros (0,25).
B. Não pode o apenado permanecer em regime mais gravoso em razão da falta de 0,00/0,50/0,60
estabelecimento penal adequado, devendo ser colocado em liberdade ou regime
mais favorável (0,50), nos termos da Súmula Vinculante 56/STF (0,10).

128
CAPÍTULO III – RECURSOS

1) EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE – Art. 609

Questão 04 – XVIII EXAME

John, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. Após a
instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou os fatos, John foi
condenado, na forma do Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, à pena de 1 ano e 08 meses de reclusão, a ser
cumprido em regime inicial aberto. O advogado de John interpôs o recurso cabível da sentença condenatória.
Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença foi integralmente mantida por maioria
de votos. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido de manter a pena de 01 ano e 08 meses
de reclusão, assim como o regime, mas foi favorável à substituição da pena privativa de liberdade por duas
restritivas de direitos, no que restou vencido. O advogado de John é intimado do acórdão. Considerando a
situação narrada, responda aos itens a seguir. A) Qual medida processual, diferente de habeas corpus, deverá
ser formulada pelo advogado de John para combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça?
(Valor: 0,65) B) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto
vencido? (Valor: 0,60) Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo
legal não confere pontuação.

GABARITO COMENTADO

A) A medida processual a ser adotada pelo advogado de John é a interposição de recurso de Embargos
Infringentes, na forma do Art. 609, parágrafo único, do CPP, considerando que a decisão proferida em sede
de Apelação não foi, em relação à substituição da pena, unânime.
B) Para fazer prevalecer o voto vencido, deverá o examinando demonstrar a possibilidade de ser substituída
a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista que foi reconhecido que o acusado é
primário, de bons antecedentes e que não se dedica ao crime e nem integra organização criminosa. Em que
pese o Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, vedar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, o Supremo Tribunal Federal, em sede de controle difuso de inconstitucionalidade, entendeu que tal
vedação viola o princípio da individualização da pena. Ademais, diante dessa decisão o Senado Federal editou
a Resolução nº 05, suspendendo a eficácia da parte da redação do Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, que
veda a substituição.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS

Item Pontuação
A. A medida processual é de embargos infringentes (0,55), na forma do Art. 609, 0,00 / 0,55 / 0,65
parágrafo único, do CPP. (0,10)
B. O fundamento seria a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade 0,00 / 0,60
por restritiva de direitos, tendo em vista que o STF considerou inconstitucional a
vedação trazida pelo Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06 OU porque a vedação do Art.
33, § 4º, da Lei nº 11.343/06, viola o princípio da individualização da pena OU
porque a Resolução 5 do Senado suspendeu a eficácia de parte da redação do Art.
33, § 4º, da Lei nº 11.343/06. (0,60)

129
3) AGRAVO EM EXECUÇÃO

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL – XXIV EXAME OAB

Lucas, 22 anos, foi denunciado e condenado, definitivamente, pela prática de crime de associação para o
tráfico, previsto no Art. 35 da Lei nº 11.343/06, sendo, em razão das circunstâncias do crime, aplicada a pena
de 06 anos de reclusão em regime inicial semiaberto, entendendo o juiz de conhecimento que o crime não
seria hediondo, não tendo sido reconhecida a presença de qualquer agravante ou atenuante.
No mês seguinte, após o início do cumprimento da pena, Lucas vem a sofrer nova condenação definitiva,
dessa vez pela prática de crime de ameaça anterior ao de associação, sendo-lhe aplicada exclusivamente a
pena de multa, razão pela qual não foi determinada a regressão de regime.
Após cumprir 01 ano da pena aplicada pelo crime de associação, o defensor público que defende os interesses
de Lucas apresenta requerimento de progressão de regime, destacando que o apenado não sofreu qualquer
sanção disciplinar.
O magistrado em atuação perante a Vara de Execução Penal da Comarca de Belo Horizonte/MG, órgão
competente, indefere o pedido de progressão, sob os seguintes fundamentos:
a) o crime de associação para o tráfico, no entender do magistrado, é crime hediondo, tanto que o livramento
condicional somente poderá ser deferido após o cumprimento de 2/3 da pena aplicada;
b) o apenado é reincidente, diante da nova condenação pela prática de crime de ameaça;
c) o requisito objetivo para a progressão de regime seria o cumprimento de 3/5 da pena aplicada e, caso ele
não fosse reincidente, seria de 2/5, períodos esses ainda não ultrapassados;
d) em relação ao requisito subjetivo, é indispensável a realização de exame criminológico, diante da gravidade
dos crimes de associação para o tráfico em geral.
Ao tomar conhecimento, de maneira informal, da decisão do magistrado, a família de Lucas procura você, na
condição de advogado(a), para a adoção das medidas cabíveis. Após constituição nos autos, a defesa técnica
é intimada da decisão de indeferimento do pedido de progressão de regime em 24 de novembro de 2017,
sexta-feira, sendo certo que, de segunda a sexta-feira da semana seguinte, todos os dias são úteis em todo
o território nacional.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Lucas, redija a peça jurídica
cabível, diferente de habeas corpus e embargos de declaração, apresentando todas as teses jurídicas
pertinentes.
A peça deverá ser datada no último dia do prazo para interposição. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça processual deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar
respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Gabarito Comentado
O examinando deve redigir, na condição de advogado, recurso de Agravo em Execução, com fundamento no
Art. 197 da Lei nº 7.210/84 – Lei de Execução Penal (LEP). Isso porque, nos termos do dispositivo mencionado,
das decisões proferidas pelo magistrado em sede de Execução Penal, sempre caberá recurso de agravo, sem

130
efeito suspensivo. No caso, claro está que a decisão a ser combatida foi proferida pelo juiz em atuação na
Vara de Execuções Penais de Belo Horizonte/MG, de fato em sede de execução, já que o requerimento
formulado era de progressão de regime. Apesar de o Art. 197 da LEP trazer a previsão de que o recurso cabível
é o de Agravo, não estabelece a Lei nº 7.210/84 qual seria o procedimento a ser seguido, de modo que a
doutrina e a jurisprudência pacificaram o entendimento de que seria o mesmo do Recurso em Sentido Estrito.
Diante disso, primeiramente deveria o examinando apresentar petição de interposição, direcionada ao Juízo
da Vara de Execução Penal da Comarca de Belo Horizonte/MG, com formulação de pedido de retratação por
parte do juízo a quo, na forma do Art. 589 do CPP, por analogia. Em caso de não acolhimento, deve haver
requerimento de encaminhamento do feito para instância superior, com as respectivas razões recursais. Após,
o examinando deveria apresentar Razões do Recurso, direcionadas ao Tribunal de Justiça do Estado de Minas
Gerais, com a fundamentação necessária para rebater a decisão do magistrado de primeira instância. Lucas
foi condenado pela prática de crime de associação para o tráfico, delito este previsto no Art. 35 da Lei nº
11.343/06, a pena de 06 anos de reclusão em regime inicial semiaberto, destacando o magistrado do
conhecimento que o delito não teria natureza hedionda. Após cumprimento de 1/6 da pena, não havendo
notícia de não atendimento aos requisitos subjetivos, já que não sofreu qualquer sanção disciplinar, faria jus
o apenado à progressão para o regime aberto. O advogado de Lucas deveria combater todos os fundamentos
apresentados pelo magistrado para indeferir o requerimento de progressão de regime. A priori deveria ser
destacado que o delito praticado por Lucas não tem natureza de crime hediondo. Em que pese a Constituição
e a Lei nº 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos) tenham equiparado o crime de tráfico, tortura e terrorismo aos
crimes hediondos, o mesmo não o fez em relação ao delito de associação para o tráfico. Da mesma forma, o
rol de delitos de natureza hedionda trazido pelo Art. 1º da Lei 8.072/90 não menciona o crime de associação
para o tráfico. Exatamente em razão disso a jurisprudência, inclusive dos Tribunais Superiores, não considera
o delito previsto no Art. 35 da Lei nº 11.343/06 como de natureza hedionda ou equiparado. Ademais, o próprio
juízo de conhecimento havia decidido que o delito não teria natureza hedionda. Conforme vem sendo
destacado pela jurisprudência, o simples fato de o Art. 44, parágrafo único, da Lei nº 11.343/06 exigir para a
concessão do livramento condicional o cumprimento de mais de 2/3 da pena não tem o condão de transformar
o crime de associação para o tráfico em hediondo, de modo que o livramento exige o cumprimento de 2/3 da
pena, enquanto que para progressão de regime basta o cumprimento de 1/6 da pena aplicada. Além disso,
não há que se falar em reincidência na hipótese, tendo em vista que a condenação pela prática do crime de
ameaça ocorreu após o trânsito em julgado da decisão que condenou Lucas pela prática do crime de associação
para o tráfico. De acordo com o Art. 63 do Código Penal, configura-se a reincidência quando o agente vem a
ser condenado pela prática de crime cometido após condenação anterior, com trânsito em julgado, pela prática
de delito pretérito. Assim, não há que se falar em reincidência na hipótese.
Exatamente em razão da natureza não hedionda do crime e da ausência de reincidência, o requisito objetivo
para Lucas fazer jus à progressão de regime é o cumprimento de 1/6 da pena, período esse já atendido pelo
apenado, que cumpriu em regime semiaberto mais de 01 ano de uma sanção penal de 06 anos. Por fim,
deveria o examinando rebater o argumento do magistrado em relação ao requisito subjetivo, que, segundo a
decisão questionada, exigiria a realização de exame criminológico. Desde a Lei nº 10.792/03 que não mais
131
existe obrigatoriedade da realização de exame criminológico para obtenção de progressão de regime, bastando
o atestado de bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento. Certo é que não
existe vedação à requisição de realização de exame criminológico para análise de eventual progressão de
regime ou livramento condicional. Todavia, a justificativa para tal requerimento deverá ser embasada em
fundamentos sólidos de acordo com o caso concreto, não bastando a mera alegação da gravidade em abstrato
do delito. Assim, a fundamentação utilizada pelo magistrado a quo não foi idônea, nos termos do Enunciado
439 da Súmula de Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Enunciado 26 da Súmula Vinculante do
Supremo Tribunal Federal (STF). Na conclusão, deveria o examinando apresentar pedido de conhecimento e
provimento do recurso, com requerimento de progressão de regime. Em relação ao prazo, absolutamente
pacificado o entendimento de que seria de 05 dias, na forma do Enunciado 700 da Súmula de Jurisprudência
do STF. Considerando que a intimação ocorreu em 24 de novembro de 2017, sexta-feira, o prazo somente
teve início em 27 de novembro de 2017, findando em 01 de dezembro de 2017. O examinando deveria, ainda,
concluir sua peça com local, data, advogado e número de OAB.

ITEM PONTUAÇÃO
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO
1) Endereçamento: Juízo da Vara de Execuções Penais de Belo Horizonte/MG (0,10) 0,00/0,10
2) Fundamento legal: Art. 197 da Lei nº 7.210/84 (0,10) 0,00/0,10
3) Pedido de retratação pelo juízo a quo (0,30) 0,00/0,30
RAZÕES DE RECURSO
4) Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (0,10) 0,00/0,10
5) Possibilidade de concessão de progressão do regime, tendo em vista que a 0,00/0,30
decisão do magistrado foi equivocada (0,30)
6) O crime de associação para o tráfico não pode ser considerado crime hediondo 0,00/0,60
ou equiparado (0,60).
7) O afastamento da hediondez decorre da não previsão do crime de associação no 0,00/0,35
rol trazido pela Lei nº 8.072/90 OU o crime não é hediondo por não se confundir
com crime de tráfico, sendo proibida analogia in malam partem OU em razão de o
próprio magistrado do conhecimento ter afastado a hediondez do delito (0,35)
8) Afastamento do argumento de existência de reincidência (0,60) 0,00/0,60
9) O apenado não é tecnicamente reincidente, tendo em vista que a condenação 0,00/0,25/0,35
pelo crime de ameaça foi posterior à condenação pela prática do crime de
associação OU tendo em vista que a agravante não foi reconhecida na sentença
que transitou em julgado (0,25), em desacordo com o Art. 63 do Código Penal
(0,10)
10) O requisito objetivo para obtenção da progressão de regime é o cumprimento 0,00/0,60
de 1/6 da pena, período esse atendido por Lucas (0,60)
11) Não existe obrigatoriedade na realização de exame criminológico (0,60). 0,00/0,60

132
 12) A fundamentação apresentada pelo magistrado para exigência do exame 0,00/0,30/0,40
criminológico é insuficiente para a realização do mesmo OU a fundamentação
apresentada pelo magistrado considerou a natureza em abstrato do delito e não
em concreto (0,30), violando os termos da Súmula 439 do STJ OU Súmula
Vinculante 26 do STF (0,10)
13) Pedidos: Conhecimento (0,10) e provimento do recurso OU concessão da 0,00/0,10/0,30/0,40
progressão de regime (0,30)
14) Prazo: 01 de dezembro de 2017 (0,10) 0,00/0,10
15) Fechamento: data, local, assinatura, OAB (0,10) 0,00/0,10

QUESTÃO 02 – XXIII EXAME OAB

Gabriel, condenado pela prática do crime de porte de arma de fogo de uso restrito, obteve livramento
condicional quando restava 01 ano e 06 meses de pena privativa de liberdade a ser cumprida.
No curso do livramento condicional, após 06 meses da obtenção do benefício, vem Gabriel a ser novamente
condenado, definitivamente, pela prática de crime de roubo, que havia sido praticado antes mesmo do delito
de porte de arma de fogo, mas cuja instrução foi prolongada.
Diante da nova condenação, o magistrado competente revogou o livramento condicional concedido e
determinou que Gabriel deve cumprir aquele 01 ano e 06 meses de pena restante quando da obtenção do
livramento em relação ao crime de porte, além da nova sanção imposta em razão do roubo.

Considerando a situação narrada, na condição de advogado(a) de Gabriel, responda aos itens a seguir.
A) Qual o recurso cabível da decisão do magistrado que revogou o benefício do livramento condicional e
determinou o cumprimento da pena restante quando da obtenção do benefício? É cabível juízo de retratação
em tal modalidade recursal? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento deverá ser apresentado pela defesa de Gabriel para combater a decisão do magistrado?
Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação ou transcrição do dispositivo legal não
confere pontuação.
Gabarito comentado
A) Narra o enunciado que Gabriel cumpria pena privativa de liberdade pela prática de crime de porte de arma
de fogo, quando obteve livramento condicional. No curso do livramento condicional, todavia, vem a ser
condenado pela prática de crime de roubo, tendo o magistrado da execução decidido pela revogação do
benefício e também por desconsiderar o período de pena cumprido em livramento. Da decisão proferida pelo
juízo da execução cabe Agravo em Execução, na forma do Art. 197 da Lei de Execuções Penais, com prazo de
interposição de 05 dias. Não há previsão expressa em lei sobre o procedimento a ser adotado no recurso de
agravo, de modo que pacificou a doutrina e a jurisprudência que o processamento a ser adotado é semelhante
ao do recurso em sentido estrito. Diante disso, cabível o juízo de retratação pelo magistrado competente para
execução.
B) O argumento a ser apresentado pela defesa de Gabriel é que não poderiam ter sido desconsiderados os
dias de livramento condicional como pena cumprida. De fato, Gabriel foi condenado, definitivamente, pela
prática de crime no curso do livramento condicional, logo cabível a revogação do benefício. Trata-se, inclusive,
de hipótese de revogação obrigatória. Ocorre que a condenação que justificou a revogação foi em razão da
prática de delito anterior à obtenção do benefício, e não de novo crime praticado no curso do livramento.
Dessa forma, as condições do livramento condicional vinham sendo regularmente cumpridas pelo apenado,
de modo que os dias em que ficou em livramento deverão ser computados como pena cumprida e não
desconsiderados. Assim, errou o magistrado ao afirmar que deveria Gabriel cumprir 01 ano e 06 meses de
pena, desconsiderando os 06 meses cumpridos de livramento. Nos termos do aqui exposto estão as previsões
dos Art. 86 e do Art. 88, ambos do Código Penal, além do Art. 141 da Lei 7.210/84.

133
 DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO
A. O recurso cabível da decisão é de Agravo de Execução, (0,40) na 0,00/0,15/0,25/0,40/0,50/0,55/0,65
forma do Art. 197 da LEP (0,10), cabendo ao magistrado exercer juízo
de retratação em razão da aplicação, no recurso de agravo, do rito
previsto para o recurso em sentido estrito (0,15)

B. O argumento para combater a decisão é o de que o período em 0,00/0,20/0,30/0,40/0,50/0,60

livramento condicional deveria ser considerado como pena cumprida
(0,20), tendo em vista que o delito que justificou a revogação é
anterior ao benefício (0,30), nos termos do Art. 88 do CP OU Art. 141
da Lei nº 7.210/84 (0,10).

QUESTÃO 04 – XIX EXAME OAB

Carlos foi condenado pela prática de um crime de receptação qualificada à pena de 04 anos e 06 meses de
reclusão, sendo fixado o regime semiaberto para início do cumprimento de pena. Após o trânsito em julgado da
decisão, houve início do cumprimento da sanção penal imposta. Cumprido mais de 1/6 da pena imposta e
preenchidos os demais requisitos, o advogado de Carlos requer, junto ao Juízo de Execuções Penais, a
progressão para o regime aberto. O magistrado competente profere decisão concedendo a progressão e fixa
como condição especial o cumprimento de prestação de serviços à comunidade, na forma do Art. 115 da Lei nº
7.210/84. O advogado de Carlos é intimado dessa decisão. Considerando apenas as informações apresentadas,
responda aos itens a seguir.
A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Carlos, diferente do habeas corpus, para
questionar a decisão do magistrado? (Valor: 0,60)
B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Carlos para combater a decisão do magistrado?
(Valor: 0,65)
Gabarito comentado
A) A medida processual a ser apresentada pelo advogado de Carlos é o agravo previsto no Art. 197 da Lei nº
7.210/84, também conhecido como agravo de execução ou agravo em execução. Prevê o mencionado
dispositivo que, das decisões proferidas em sede de execução, será cabível o recurso de agravo. No caso, o
enunciado deixa claro que houve decisão condenatória com trânsito em julgado e que a decisão a ser combatida
foi proferida pelo Juízo da Execução, analisando progressão de regime.
B) O argumento a ser apresentado pelo advogado de Carlos é o de que a decisão do magistrado foi equivocada,
pois não é possível fixar, como condição especial ao regime aberto, o cumprimento de prestação de serviços à
comunidade. O Art. 115 da LEP prevê expressamente que o magistrado, no momento de fixar o regime aberto,
poderá fixar condições especiais, além das obrigatórias e genéricas estabelecidas nos incisos desse dispositivo.
Ocorre que a legislação penal não disciplina quais seriam essas condições especiais, de forma que surgiu a
controvérsia sobre a possibilidade de serem fixadas penas substitutivas em atenção a esta previsão. O tema,
porém, foi pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, que, no Enunciado 493 de sua Súmula de Jurisprudência,
estabeleceu a inadmissibilidade de serem fixadas penas substitutivas (Art. 44 do Código Penal) como condições
especiais ao regime aberto. A ideia que prevaleceu foi a de que, apesar de ser possível o estabelecimento de
condições especiais, estas não podem ser penas previstas no Código Penal, sob pena de bis in idem ou dupla
punição.
DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO
A. A medida processual a ser apresentada é o Agravo OU Agravo de 0,00/0,50/0,60
Execução OU Agravo em Execução (0,50), na forma do Art. 197 da Lei
nº 7.210/84 (0,10).

B. Inadmissibilidade de ser fixada prestação de serviços à comunidade 0,00/0,15/0,25/0,40/0,50/

(ou pena substitutiva) como condição especial ao regime aberto (0,40),
0,55/0,65
na forma do Enunciado 493 da Súmula do STJ (0,10), sob pena de
configurar dupla punição OU bis in idem (0,15).
134
QUESTÃO 2 - XVIII EXAME
No dia 10 de fevereiro de 2012, João foi condenado pela prática do delito de quadrilha armada, previsto no Art.
288, parágrafo único, do Código Penal. Considerando as particularidades do caso concreto, sua pena foi fixada
no máximo de 06 anos de reclusão, eis que duplicada a pena base por força da quadrilha ser armada. A decisão
transitou em julgado. Enquanto cumpria pena, entrou em vigor a Lei nº 12.850/2013, que alterou o artigo pelo
qual João fora condenado. Apesar da sanção em abstrato, excluídas as causas de aumento, ter permanecido a
mesma (reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos), o aumento de pena pelo fato da associação ser armada passou a
ser de até a metade e não mais do dobro. Procurado pela família de João, responda aos itens a seguir.
A) O que a defesa técnica poderia requerer em favor dele? (Valor: 0,65)
B) Qual o juízo competente para a formulação desse requerimento? (Valor: 0,60) Obs.: sua resposta deve ser
fundamentada. A simples citação do dispositivo legal não será pontuada.
GABARITO COMENTADO
A) A defesa técnica de João poderia requerer a aplicação da lei nova, que é mais benéfica para o acusado. A
redação anterior do Art. 288, parágrafo único, do CP previa que, no caso daquele crime ser praticado com armas
de fogo, a pena seria dobrada. Hoje, o dispositivo prevê que a pena, nessa mesma hipótese, será “apenas”
aumentada de, no máximo, metade. Assim, no caso de João, como sua pena base foi aplicada em 03 anos, a
pena final restaria em, no máximo, 04 anos e 06 meses. A nova lei, então, é favorável ao condenado, de modo
que pode retroagir para atingir situações pretéritas, na forma do Art. 2º, parágrafo único, do CP.
B) Considerando que já houve trânsito em julgado da sentença condenatória, o juízo competente para
formulação do requerimento é o da Vara de Execuções Penais, na forma do enunciado 611 da Súmula não
vinculante do STF ou do Art. 66, inciso I, da LEP.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO

A) Poderia requerer a redução de sua pena pela aplicação da Lei nº 12.850/13 ou 0,00/0,10/0,55/0,65
pela aplicação da nova redação do artigo 288, parágrafo único, do Código Penal, que
traz previsão mais favorável ao acusado e deve retroagir (0,55), na forma do artigo
2º, parágrafo único, do Código Penal OU do artigo 5º, XL, CRFB (0,10).

B) O juízo competente é o da Vara de Execuções Penais (0,50), na forma do 0,00/0,10/0,50/0,60

enunciado 611 da Súmula não vinculante do STF OU do Art. 66, inciso I, da LEP
(0,10).

QUESTÃO 2 - XVI EXAME

No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12 anos de reclusão pela prática dos
crimes previstos nos artigos 213 e 214 do Código Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no
dia 11/07/2007, por volta das 19h, constrangeu Carla, mediante grave ameaça, a com ele praticar conjunção
carnal e ato libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em razão dessa sentença condenatória, Luan, conversando
com outro preso, veio a saber que ele havia sido condenado por fatos extremamente semelhantes a uma pena
de 07 anos de reclusão. Luan, então, pergunta o nome do advogado do colega de cela, que lhe fornece a
informação. Luan entra em contato pelo telefone indicado e pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua
pena, apesar de sua decisão ter transitado em julgado. Diante dessa situação, responda aos itens a seguir.
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo advogado em favor de Luan? (Valor:
0,65)
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60)
Sua resposta deve ser fundamentada. A simples citação do dispositivo legal não será pontuada.
GABARITO COMENTADO
A) Luan foi condenado pela prática de crimes de estupro e atentado violento ao pudor em concurso material. O
entendimento que prevalecia antes da edição da Lei nº 12.015 era a da impossibilidade de aplicação da
continuidade delitiva entre essas duas infrações, pois não seriam crimes da mesma espécie. Ocorre que, com a 135
inovação legislativa ocorrida no ano de 2009, a conduta antes prevista no Art. 214 do Código Penal passou a
ser englobada pela figura típica do Art. 213 do CP. Apesar de não ter havido abolitio criminis, certo é que a lei
é mais benéfica. Sendo assim, poderá retroagir para atingir situações anteriores e caberá a redução de pena de
Luan. A jurisprudência amplamente majoritária entende que, de acordo com a nova redação, o Art. 213 do CP
passou a prever um tipo misto alternativo. Assim, quando praticada conjunção carnal e outro ato libidinoso
diverso em um mesmo contexto e contra a mesma vítima, haveria crime único. Outros, minoritariamente,
entendem que o artigo traz um tipo misto cumulativo, de modo que ainda seria possível punir o agente que
pratica conjunção carnal e outro ato libidinoso diverso por dois crimes. De qualquer forma, mesmo para essa
segunda corrente, caberia a redução de pena de Luan, pois agora seria possível a aplicação da continuidade
delitiva, já que os crimes são de mesma espécie. O examinando poderá adotar qualquer uma das duas correntes,
desde que assegure a aplicação da nova lei mais benéfica para Luan.
B) O órgão competente perante o qual deverá ser formulado o pedido de aplicação da lei mais benigna e,
consequentemente, da redução da pena é o juízo da Vara de Execuções Penais, considerando que já ocorreu o
trânsito em julgado da sentença condenatória, na forma da Súmula 611 do STF ou do Art. 66, inciso I, da LEP.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO

A) A tese adequada é a da aplicação da lei mais 0,00/0,10/0,25/0,30/0,35/0,40/0,55/0,65
benéfica ao condenado, que importará na redução
da sua pena, (0,30) tendo em vista que a alteração
legislativa transformou o tipo penal do estupro em
misto alternativo, portanto crime único OU tendo em
vista que a alteração legislativa transformou o tipo
penal do estupro em misto cumulativo, sujeito à
aplicação da continuidade delitiva (0,25) o que
permite sua aplicação para fatos praticados antes de
sua entrada em vigor, ainda que a decisão seja
definitiva (0,10).
0,00 /0,10/0,50/0,60
B) O pedido deverá ser formulado perante a Vara de
Execuções Penais, pois existe decisão com trânsito
em julgado (0,50), na forma da Súmula 611 do STF
OU do Art. 66, inciso I, da LEP (0,10).
Obs.: a mera citação do dispositivo legal não será
pontuada.

QUESTÃO 02 - XIV EXAME

Mário foi condenado a 24 (vinte e quatro) anos de reclusão no regime inicialmente fechado, com trânsito em
julgado no dia 20/04/2005, pela prática de latrocínio (artigo 157, § 3º, parte final, do Código Penal). Iniciou a
execução da pena no dia seguinte. No dia 22/04/2009, seu advogado, devidamente constituído nos autos da
execução penal, ingressou com pedido de progressão de regime, com fulcro no artigo 112 da Lei de Execuções
Penais. O juiz indeferiu o pedido com base no artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, argumentando que o condenado
não preencheu o requisito objetivo para a progressão de regime.
Como advogado de Mário, responda, de forma fundamentada e de acordo com o entendimento sumulado dos
Tribunais Superiores, aos itens a seguir:

A) Excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, qual recurso deve ser interposto pelo advogado de Mário
e qual o respectivo fundamento legal? (Valor: 0,40)
B) Qual a principal tese defensiva? (Valor: 0,85)
Obs.: o examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 136
dispositivo legal não pontua.
GABARITO COMENTADO
A questão objetiva extrair do examinando conhecimento acerca da lei penal no tempo (regramento legal e
entendimento jurisprudencial), bem como da execução penal.
Nesse sentido, relativamente à alternativa “A”, o examinando deve indicar que o recurso a ser interposto é o
agravo, previsto no artigo 197 da LEP.
Tendo em conta a própria natureza do Exame de Ordem, a mera indicação do dispositivo legal não será
pontuada. No que tange ao item “B”, por sua vez, a resposta deve ser lastreada no sentido de que, de acordo
com os verbetes 26 da súmula vinculante do STF e 471 da súmula do STJ, Mário, por ter cometido o crime
hediondo antes da Lei 11.464/2007, não se sujeita ao artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, por se tratar de novatio
legis in pejus, devendo ocorrer sua progressão de regime com base no artigo 112 da Lei de Execuções Penais,
observando o quantum de 1/6 de cumprimento de pena.
Cabe destacar que tal entendimento surgiu do combate ao artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, que previa o
cumprimento de pena no regime integralmente fechado para os crimes hediondos ou equiparados. Após longo
debate nos Tribunais Superiores, reconheceu-se a inconstitucionalidade da previsão legal, por violação ao
princípio da individualização da pena, culminando na progressão de regime com o quorum até então existente,
qual seja, 1/6 com base no artigo 112 da LEP.
O legislador pátrio, após o panorama jurisprudencial construído, alterou a redação do artigo 2º, § 2º, da Lei
8.072/90, autorizando a progressão de regime de forma mais gravosa para aqueles que cometeram crimes
hediondos, por meio do cumprimento de 2/5 para os réus primários e 3/5 para os reincidentes.
No entanto, a nova redação conferida ao artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, por meio da Lei 11.464/2007, externa-
se de forma prejudicial àqueles que cometeram crimes hediondos em data anterior a sua publicação, tendo em
vista que os Tribunais Superiores autorizavam a sua progressão com o cumprimento de 1/6 da pena.
Diante dessa construção jurisprudencial, os Tribunais Superiores pacificaram o entendimento por meio dos
verbetes 26 da súmula vinculante do STF e 471 da súmula do STJ.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO

A) Agravo (0,30), artigo 197 da LEP (0,10).
0,00 / 0,10/ 0,30 / 0,40
Obs.: A mera indicação do artigo não pontua.
B) Mário não se sujeita ao artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90 por se tratar de 0,00 / 0,10 / 0,35 / 0,40 /
novatio legis in pejus OU com base na irretroatividade da lei penal mais 0,45 / 0,50 / 0,75 / 0,85
gravosa o artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90 não se aplica a situação de Mário OU
a antiga redação do artigo 2º, da Lei 8.072/90 é inconstitucional (0,35), razão
pela qual a progressão deve ocorrer com base no Art. 112 da LEP, observando
o quantum de 1/6 de cumprimento de pena (0,40). / Tal entendimento é
fundamentado nos verbetes 26 da súmula vinculante do STF ou 471 do STJ
(0,10).
Obs.: A justificativa é essencial para atribuição de pontos.

Questão 04 - XII EXAME

Marcos, jovem inimputável conforme o Art. 26 do CP, foi denunciado pela prática de determinado crime. Após
o regular andamento do feito, o magistrado entendeu por bem aplicar medida de segurança consistente em
internação em hospital psiquiátrico por período mínimo de 03 (três) anos. Após o cumprimento do período
supramencionado, o advogado de Marcos requer ao juízo de execução que seja realizado o exame de cessação
de periculosidade, requerimento que foi deferido. É realizada uma rigorosa perícia, e os experts atestam a curado
internado, opinando, consequentemente, por sua desinternação. O magistrado então, baseando-se no exame
pericial realizado por médicos psiquiatras, exara sentença determinando a desinternação de Marcos. O Parquet,
devidamente intimado da sentença proferida pelo juízo da execução, interpõe o recurso cabível na espécie.
A partir do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o recurso cabível da sentença proferida pelo magistrado determinando a desinternação de Marcos?
(Valor: 0,75)
B) Qual o prazo para interposição desse recurso? (Valor: 0,25)
C) A interposição desse recurso suspende ou não a eficácia da sentença proferida pelo magistrado?
(Valor: 0,25) 137
D)
GABARITO COMENTADO
A) Como se trata de decisão proferida pelo juiz da execução penal, o recurso cabível é o Agravo, previsto no
Art. 197, da Lei de Execução Penal - 7.210/84.
B) O prazo para a interposição do recurso é de 05 (cinco) dias, contados da data da publicação da decisão no
D.O., conforme dispõem as Súmulas do STF 699 e 700.
SÚMULA 699 - O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, É DE CINCO DIAS, DE
ACORDO COM A LEI 8038/1990, NÃO SE APLICANDO O DISPOSTO A RESPEITO NAS ALTERAÇÕES DA LEI
8950/1994 AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
SÚMULA 700 - É DE CINCO DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO DO JUIZ DA
EXECUÇÃO PENAL.
C) Via de regra, o recurso de Agravo em Execução não tem efeito suspensivo, conforme previsão do Art. 197,
da LEP. Todavia, a hipótese tratada no enunciado é a única exceção à regra supramencionada, i.e., o agravo
possui, na hipótese do enunciado, efeito suspensivo, conforme previsto no Art. 179, da LEP. Portanto, a
interposição desse recurso suspende a eficácia da sentença.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO

A - Agravo em Execução (0,55), previsto no Art. 197 da Lei de 0,00/0,55/0,75
Execução Penal - 7.210/84 (0,20).
Obs.: A mera indicação ou reprodução do conteúdo do artigo não
pontua.
B - O prazo para a interposição do recurso é de 05 (cinco) dias (0,15), 0,00/0,15/0,25
conforme previsto na Súmula 700 ou Súmula 699, ambas do STF
(0,10). Obs.: A mera indicação da Súmula não pontua
C - A interposição desse recurso suspende a eficácia da sentença, 0,00/0,25
conforme previsto no Art. 179, da LEP c/c Art. 197, da LEP (0,25).

QUESTÃO 01 - XI EXAME OAB

O Juiz da Vara de Execuções Penais da Comarca “Y” converteu a medida restritiva de direitos (que fora imposta
em substituição à pena privativa de liberdade) em cumprimento de pena privativa de liberdade imposta no
regime inicial aberto, sem fixar quaisquer outras condições.
O Ministério Público, inconformado, interpôs recurso alegando, em síntese, que a decisão do referido Juiz da
Vara de Execuções Penais acarretava o abrandamento da pena, estimulando o descumprimento das penas
alternativas ao cárcere.
O recurso, devidamente contra-arrazoado, foi submetido a julgamento pela Corte Estadual, a qual, de forma
unânime, resolveu lhe dar provimento. A referida Corte fixou como condição especial ao cumprimento de pena
no regime aberto, com base no Art. 115 da LEP, a prestação de serviços à comunidade, o que deveria perdurar
por todo o tempo da pena a ser cumprida no regime menos gravoso. Atento ao caso narrado e considerando
apenas os dados contidos no enunciado, responda fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual foi o recurso interposto pelo Ministério Público contra a decisão do Juiz da Vara de Execuções Penais?
(Valor: 0,50)
B) Está correta a decisão da Corte Estadual, levando-se em conta entendimento jurisprudencial sumulado?
(Valor: 0,75)
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.
Gabarito comentado
A. Agravo em Execução (Art. 197 da LEP).
B. Não, pois de acordo com o verbete 493 da Súmula do STJ, é inadmissível a fixação de pena substitutiva (Art.
44 do CP) como condição especial ao regime aberto.
Ademais, embora ao Juiz seja lícito estabelecer condições especiais para a concessão do regime aberto, em
complementação daquelas previstas na LEP (Art. 115 da LEP), não poderá adotar a esse título nenhum efeito
já classificado como pena substitutiva (Art. 44 do CPB), porque aí ocorreria o indesejável bis in idem, importando
na aplicação de dúplice sanção.

Ademais, o Art. 44 do Código Penal é claro ao afirmar a natureza autônoma das penas restritivas de direitos
que, por sua vez, visam substituir a sanção corporal imposta àqueles condenados por infrações penais mais
leves. Diante do caráter substitutivo das sanções restritivas, vedada está sua cumulatividade com a pena
privativa de liberdade, salvo expressa previsão legal, o que não é o caso. 138
Precedente: STJ - Habeas Corpus n. 218.352 - SP (2011/0218345-1)
CAPÍTULO IV

2) RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

Questão 04 – XIV EXAME OAB

Cristiano foi denunciado pela prática do delito tipificado no Art. 171, do Código Penal. No curso da instrução
criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a prisão preventiva do réu, com o intuito de garantir a
ordem pública, “já que o crime causou grave comoção social, além de tratar-se de um crime grave, que coloca
em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social.”
O advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentação da medida constritiva de liberdade, impetrou
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justiça, no intuito de relaxar tal prisão, já que a considerava ilegal, tendo
em vista que toda decisão judicial deve estar amparada em uma fundamentação idônea.
O Tribunal de Justiça, por unanimidade, não concedeu a ordem, entendendo que a decisão que decretou a
prisão preventiva estava corretamente fundamentada.
De acordo com a jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, responda aos itens a seguir.
A) Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando à reforma do acórdão? (Valor: 0,65)
B) Qual o prazo e para qual Tribunal deverá ser dirigido? (Valor: 0,65)

GABARITO COMENTADO
De acordo com a jurisprudência atualizada, tanto do STJ como do STF, bem como com o mandamento descrito
no Art. 105, II, “a”, da Constituição Federal, em Habeas Corpus caberá Recurso Ordinário. O Art. 30, da Lei nº
8.038/90, determina ser de 05 (cinco) dias o prazo para interposição de recurso ordinário contra decisão
denegatória de Habeas Corpus proferida pelos Tribunais dos Estados. No caso narrado no enunciado, o recurso
deve ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça, conforme informa o Art. 105, II, “a”, da Constituição Federal,
já que se trata de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça.

DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS PONTUAÇÃO

A) Recurso Ordinário (0,65).
0,00 / 0,65
B) O recurso deve ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça (0,40), no prazo
0,00 / 0,20 / 0,40 / 0,60
de 05 (cinco) dias (0,20)

139
CAPÍTULO V – REVISÃO CRIMINAL

Questão 02 – XXIV EXAME OAB

No dia 10 de setembro de 2014, Maria conversava na rua com amigas da escola, quando passou pelo local
Túlio, jovem de 19 anos, que ficou interessado em conhecer Maria em razão da beleza desta. Um mês após se
conhecerem e iniciarem um relacionamento, Túlio e Maria passaram a ter relações sexuais, apesar de Maria ter
informado ao namorado que nascera em 09 de julho de 2001. Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério
Público denunciou Túlio pela prática do crime do Art. 217-A do Código Penal.
Após a instrução e juntada da carteira de identidade de Maria, na qual constava seu nascimento em 09 de julho
de 2001, Túlio foi condenado nos termos da denúncia, tendo ocorrido o trânsito em julgado. Dois anos após a
sentença condenatória, os pais de Maria procuram os familiares de Túlio e narram que se sentiam mal pelo
ocorrido, porque sempre consideraram o condenado um bom namorado para a filha. Afirmaram, ainda, que
autorizavam o namoro, porque, na verdade, consideravam sua filha uma jovem, já que ela nasceu em 09 de
julho de 2000, mas somente foi registrada no ano seguinte, pois tinham o sonho de sua filha ser profissional
do esporte e entenderam que o registro tardio a beneficiaria profissionalmente.
Diante de tais informações, em posse de fotografias que comprovam que Maria, de fato, nasceu em 09 de julho
de 2000 e da retificação no registro civil, os familiares de Túlio procuram você na condição de advogado(a).

Na condição de advogado(a) de Túlio, considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a
seguir.
A) Diante do trânsito em julgado da sentença condenatória, existe medida judicial a ser apresentada em favor
de Túlio, diferente de habeas corpus, em busca da desconstituição da sentença? Justifique e indique, em caso
positivo. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado pelo(a) patrono(a) de Túlio em busca da
desconstituição da sentença? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

GABARITO COMENTADO
A) Sim, existe. A medida judicial a ser apresentada em favor de Túlio é a ação de impugnação conhecida como
Revisão Criminal, com fundamento no Art. 621, inciso II ou inciso III, do Código de Processo Penal. Isso porque,
após a sentença condenatória com trânsito em julgado, foi verificado que o documento de identificação de
Maria era ideologicamente falso, já que constava data nascimento diferente da real. A mudança na data de
nascimento de Maria altera o fundamento para condenação, tendo em vista que, na realidade, era maior de 14
anos na data dos fatos. O examinando pode, ainda, defender o cabimento do instituto da revisão criminal com
base no surgimento de provas novas, após a sentença, que comprovem a inocência do acusado, quais sejam
as fotografias e declarações dos pais no sentido de que a certidão de nascimento da filha era falsa e que, na
verdade, Maria era maior de 14 anos na data dos fatos.
B) O argumento a ser apresentado é de atipicidade da conduta praticada por Túlio, tendo em vista que Maria
era maior de 14 anos na data dos fatos. O Art. 217-A do Código Penal prevê o crime de estupro de vulnerável,
sendo uma de suas hipóteses quando o agente pratica conjunção carnal ou ato libidinoso diverso com menor
de 14 anos. Mesmo que Túlio acreditasse que Maria era menor de 14 anos, objetivamente ela não o era, uma
vez que nasceu em 09 de julho de 2000. Provado que seu nascimento ocorreu mais de 14 anos antes dos fatos,
necessária a absolvição de Túlio em razão da atipicidade da conduta. Importante destacar que os atos sexuais
praticados foram consentidos por Maria, logo não há que se falar em crime de estupro do Art. 213 do Código
Penal.

Distribuição dos Pontos

Item Pontuação
A. A medida judicial cabível é da revisão criminal (0,40), com fundamento no Art. 621, 0,00/0,15/0,25/
inciso II OU III, do Código de Processo Penal (0,10), tendo em vista que a condenação 0,40/0,50/0,55/0,65
foi baseada em documento comprovadamente falso OU em razão do surgimento de prova
nova, após a sentença, apta a demonstrar a inocência do acusado (0,15).
B. O argumento é de que a conduta de Túlio era atípica (0,20), tendo em vista que, 0,00/0,20/0,40/0,60
objetivamente, Maria era maior de 14 anos na data dos fatos e houve consentimento na
prática dos atos sexuais (0,40).
CAPÍTULO VI – EXERCÍCIOS

Proposta de Peça Processual

(Defensor MG/2009 – adaptada - FUMARC) Pajero Full, um jovem advogado, estava exercendo a função de
advogado, perante a 1ª Vara de Família de Canoas, RS, por ocasião da contestação apresentada em processo
de investigação de paternidade, imputou à genitora do investigante a prática de atos sexuais com diversos
homens, afirmando ainda que aquela se dedicava habitualmente à prostituição.
Pajero Full foi informado por seu cliente das atividades exercidas pela genitora do investigante durante as
entrevistas necessárias para elaboração da defesa técnica por ele exercida.
Sentindo-se difamada e injuriada com as alegações de Pajero Full, profundamente indignada a mãe do
investigante ofereceu queixa-crime contra o advogado. A queixa-crime foi distribuída ao juízo da 2ª Vara
Criminal comum daquela cidade, ao entendimento de que aquela causa é de maior complexidade, considerando
o acervo probatório, fugindo, portanto, da competência do juizado especial.
Desta forma, o Juiz da 2ª Vara Criminal de Canoas, RS, após ter restada inexitosa a conciliação, recebeu a
denúncia e determinou a citação do querelado, que sustentou, em sua defesa preliminar, não ser possível a
existência e a continuidade do processo por lhe faltar um dos pressupostos de constituição e desenvolvimento
regular do feito.
O magistrado responsável pelo julgamento indeferiu o pedido formulado na defesa preliminar, dizendo que
deixa para apreciar todas as questões de fato e de direito por ocasião da sentença final.
Elabore a peça processual cabível contra a decisão do magistrado, apontando todos os argumentos jurídicos
para a modificação da decisão hostilizada.

Gabarito Comentado
A peça a ser elaborada é um Habeas Corpus, para trancamento da ação penal, com base no artigo 648, inciso
I, do CPP e artigo 5º, inciso LXVIII da Constituição Federal.
Tese da atipicidade da conduta considerando o artigo 142 do Código Penal.

Questão 01. A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda,
causando prejuízo ao erário no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, então,
procedimento administrativo, não havendo, até o presente momento, lançamento definitivo do crédito tributário.
Ao mesmo tempo, a Receita Federal expediu ofício informando tais fatos ao Ministério Público Federal, que,
considerando a autonomia das instâncias, ofereceu denúncia em face de Raquel pela prática do crime previsto
no Art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90. Assustada com a ratificação do recebimento da denúncia após a
apresentação de resposta à acusação pela Defensoria Pública, Raquel o procura para, na condição de advogado,
tomar as medidas cabíveis. Diante disso, responda aos itens a seguir.
A) Qual a medida jurídica a ser adotada de imediato para impedir o prosseguimento da ação penal? (Valor:
0,60)
B) Qual a principal tese jurídica a ser apresentada? (Valor: 0,65) O examinando deve fundamentar suas
respostas.
A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
Gabarito comentado
A) Deve o advogado de Raquel impetrar de imediato habeas corpus visando ao “trancamento” da ação penal,
pois o fato ainda não é típico. B
B) A situação narrada representa constrangimento ilegal a Raquel, pois, de acordo com a Súmula Vinculante
24, não se tipifica crime material contra a ordem tributária antes do lançamento definitivo do tributo. Dessa
forma, vêm entendendo os Tribunais Superiores que, antes do esgotamento da instância administrativa com
lançamento do tributo, não pode ser oferecida denúncia pela prática do crime (Art. 1º, incisos I ao IV, da Lei
nº 8.137).

Questão 02. (Exame XIV) Cristiano foi denunciado pela prática do delito tipificado no Art. 171, do Código
Penal. No curso da instrução criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a prisão preventiva do réu,
com o intuito de garantir a ordem pública, “já que o crime causou grave comoção social, além de tratar-se de
um crime grave, que coloca em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social.” O
advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentação da medida constritiva de liberdade, impetrou
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justiça, no intuito de relaxar tal prisão, já que a considerava ilegal, tendo
em vista que toda decisão judicial deve estar amparada em uma fundamentação idônea. O Tribunal de Justiça,
por unanimidade, não concedeu a ordem, entendendo que a decisão que decretou a prisão preventiva estava
corretamente fundamentada. De acordo com a jurisprudência atualizada dos Tribunais Superiores, responda
aos itens a seguir.
A) Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando à reforma do acórdão? (Valor: 0,65)
B) Qual o prazo e para qual Tribunal deverá ser dirigido? (Valor: 0,60)

Gabarito comentado
De acordo com a jurisprudência atualizada, tanto do STJ como do STF, bem como com o mandamento descrito
no Art. 105, II, “a”, da Constituição Federal, em Habeas Corpus caberá Recurso Ordinário. O Art. 30, da Lei nº
8.038/90, determina ser de 05 (cinco) dias o prazo para interposição de recurso ordinário contra decisão
denegatória de Habeas Corpus proferida pelos Tribunais dos Estados. No caso narrado no enunciado, o recurso
deve ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça, conforme informa o Art. 105, II, “a”, da Constituição Federal,
já que se trata de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça.

Questão 3. Fátima foi vítima de acidente fatal no trânsito, na ocasião Fausto dirigia o seu veículo e deu causa
à morte. Inconsolado com a perda, Carmelo, o viúvo, se comprometeu a buscar a responsabilização do autor
do crime. Durante o processo criminal, que tramitou perante a 1ª Vara Criminal de Florianópolis, em que o
motorista Fausto respondeu em liberdade, não foi possível comprovar qualquer modalidade de culpa por parte
de Fausto, logo a absolvição foi a medida imposta. Após o trânsito em julgado da decisão, Carmelo localizou
uma testemunha presencial do delito, de nome Sabrina, que não tinha mais sido localizada, porém estava
presente no momento do fato, tendo sido inclusive ouvida durante a polícia, mas infelizmente na fase judicial
não foi possível, pois estava residindo no exterior. Sabrina informou que Fausto não estava vindo ao lado da via
que indicou em juízo, que o acidente se deu em virtude dele ter feito uma manobra irregular, tendo assim
surpreendido Fátima que estava no local adequado. Sabrina informa ter guardado por cautela uma foto que
tirou logo após o fato que demonstra a parada inicial do veículo na ocasião do acidente. Diante dos fatos
responda:
- Considerando a prova nova, testemunha ocular, é possível oferecer para Carmelo alguma medida ou ação
criminal? Justifique a sua resposta.

Gabarito comentado
No âmbito criminal não há medida ou ação a ser oferecida a Carmelo, uma vez que não se pode diante de prova
nova desfavorável ao réu relativizar a coisa julgada. Assim sendo, a Revisão Criminal somente poderá ser feita
dos processos com sentença condenatória transitada em julgado, como regra, conforme o artigo 621 do CPP. A
sugestão seria buscar orientação na esfera civil, para fins de eventual responsabilização.