Pelo Socialismo

Questes poltico-ideolgicas com atualidade

http://www.pelosocialismo.net

_____________________
Artigo publicado em 2013/06/04, em: http://hist-socialismo.blogs.sapo.pt/29514.html
Traduo do russo e edio por CN, 8.05.2013 (original em: http: http://marksizm.ucoz.ru/publ/13-1-0-295)
Sistematizao e parte 1 Colocado em linha em: 2014/07/14

Sobre algumas causas da

restaurao do capitalismo na URSS
As relaes de produo na URSS (1960-1980) - I
N.O. Arkhanguelskaia

[Este artigo publicado em 2 partes. Hoje publica-se a parte 1:

Sistematizao e Introduo, O lucro e os estmulos materiais,
Deformaes da Economia planificada, A apropriao de trabalho alheio]

Sistematizao
Introduo
O lucro e os estmulos materiais
Deformaes da economia planificada
A apropriao de trabalho alheio
O aumento fictcio da produo
A destruio do colectivismo
A alterao da forma de propriedade
Salrios e produtividade
As ligaes da economia paralela
Concluso

A autora do presente trabalho, Natlia Olegova Arkhanguelskaia, professora da ctedra de

Filosofia da Universidade Estatal do Oblast de Moscovo. O artigo assenta na investigao que realizou
para a tese de doutoramento, defendida em 2008. O artigo est publicado na revista Markcism e
Sovremennost, n. 1-2, 2008 (43-44), publicao fundada em 1995 pela Unio dos Comunistas da
Ucrnia. (N. Ed.)
1

Na histria do nosso pas, o sculo XX ficou marcado por uma srie de grandes
acontecimentos, dos quais se destacam, antes de mais, as mudanas radicais no
regime social, ocorridas na sequncia da Grande Revoluo Socialista de Outubro e,
mais tarde, na sequncia da perestroika e da destruio da URSS. Ambos estes
acontecimentos influenciaram a vida de muitos pases e povos do mundo. A
existncia da URSS ao longo de perto de 70 anos constituiu um dos factores
determinantes na vida da humanidade nos planos econmico, social e poltico, o que
nos incita a prestar ateno s especificidades do regime social da URSS. A este
propsito deve-se ter em conta que as tentativas de analisar o regime social sovitico
como algo que permaneceu imutvel desde a Revoluo de Outubro at ao incio dos
anos 90 so claramente inconsistentes, uma vez que, na realidade, ele sofreu uma
srie de alteraes substanciais.
Afirmaes bastante difundidas na literatura poltica e na imprensa sobre a
uniformidade das relaes de produo existentes entre 1930 e 1980 induzem-nos a
analisar os fundamentos econmicos e sociais da sociedade sovitica e a sua evoluo
e, nesta base, tirar concluses sobre a sua essncia. Antes de mais, preciso definir o
carcter das relaes de produo na sociedade sovitica nos diferentes perodos da
sua histria, distinguindo os principais: o perodo da NEP,2 o perodo dos anos 30 aos
anos 50 e perodo dos anos 60 aos anos 80, que precederam a desagregao da URSS.
As diferenas entre estes perodos esto ligadas s alteraes no sistema de relaes
de produo e, na sua senda, de todas as restantes relaes na sociedade. O perodo
da NEP caracteriza-se pela multiformidade, isto , pela coexistncia de relaes de
produo de tipos diferentes. De 1930 a 1950 o perodo da construo das bases do
socialismo, no qual se concretiza a transio para um tipo de relaes de produo
assente na propriedade social dos meios de produo. O perodo entre 1960 e 1980
est ligado transio para um tipo prximo da propriedade de grupo e, nesta base,
mudana das relaes de produo. O incio formal desta mudana a reforma de
1965 (na realidade, as alteraes comearam em finais dos anos 50, incios de 60) e o
seu fim coincide com a perestroika e a desagregao da URSS. este tipo de relaes
de produo que examinamos no presente artigo.
Devemos deter-nos na questo: ser que a nossa economia precisava realmente de
uma tal reforma? Alguns autores continuam ainda hoje a propagandear o ponto de
vista difundido no perodo da perestroika, segundo o qual a reforma era necessria
devido ao facto de as relaes de produo serem cada vez menos eficientes
medida do crescimento da economia e do aumento da complexidade da sua
estrutura.3 No entanto significativo que esta tese no seja demonstrada com
exemplos indicadores de uma travagem no desenvolvimento das foras produtivas,
nem de que a reforma tenha promovido o seu desenvolvimento. Para verificarmos
esta verso, comearemos por nos debruar sobre as estatsticas oficiais. O indicador
mais importante da dinmica do desenvolvimento a taxa de produtividade do
trabalho.
2

NEP acrnimo russo de Nvaia Ekonomtcheskaia Poltika (Nova Poltica Econmica). (N. Ed.)

3 F. Klotsvog. : , , . (Socialismo: Teoria, Experincia e

Perspectivas), Moscovo, 2005, p. 59.

Taxa de produtividade do trabalho

na indstria da URSS entre 1940 e 1990
em % (por quinqunios)

1945 em relao a 1940

1950 em relao a 1945
1955 em relao a 1950
1960 em relao a 1955
1965 em relao a 1960
1970 em relao a 1965
1975 em relao a 1970
1980 em relao a 1975
1985 em relao a 1980

114
127
148
138
126
132
134
117
117

Fontes: 1975 .
(Economia Nacional da URSS em 1975), p. 112;
1985 . (Economia
Nacional da URSS em 1985), p. 37.

Como se l no quadro, as taxas de crescimento da produtividade do trabalho mais

elevadas foram alcanadas nos anos 50. certo que preciso ter em conta que as
estatsticas oficiais se baseavam em indicadores de valor, por isso os dados sobre o
crescimento da produtividade do trabalho podem estar inflacionados.
G.I. Khanine apresenta outros dados interessantes sobre o desenvolvimento da nossa
indstria. Na base de clculos dos ritmos e factores de desenvolvimento, expressos
no em valor mas em indicadores naturais, Khanine chegou concluso de que, at
aos anos 50, os principais factores de desenvolvimento da indstria foram extensivos:
Apenas nos anos 50, o crescimento da produtividade do trabalho na indstria
atingiu ritmos rpidos, o que o tornou num factor no menos (e por vezes mais)
importante do que o crescimento do nmero de operrios e empregados.4 Nos anos
60, os factores extensivos voltaram a prevalecer, sobretudo o crescimento do nmero
de operrios e empregados. Sendo que, a viragem decisiva para o crescimento
extensivo ocorreu precisamente no oitavo quinqunio.5 Khanine conclui: O
perodo entre 1951 e 1960 foi aquele em que a economia sovitica mais prosperou.6
mesma concluso chegou V.M. Kudrov, um partidrio da economia de mercado: A
partir do final dos anos 50, os ritmos de crescimento da URSS comearam a
diminuir e 20 anos mais tarde o crescimento praticamente estagnou. Os ritmos
de crescimento da produtividade do trabalho na URSS comearam a diminuir nos

G.I. Khanine, . (Dinmica do Desenvolvimento

Econmico da URSS), Novossibirsk, 1991, p. 148.
4

Idem, ibidem, p. 149. [O oitavo quinqunio decorreu entre 1966 e 1970, ou seja, aps as reformas
de Kossguine, que introduziram mecanismos do mercado e deram mais autonomia s empresas. (N.
Ed.)]
5

Idem, ibidem, p. 187.

anos 60 muito mais rapidamente do que indicam dados no oficiais.7 Aqui os

dados no oficiais so as estimativas feitas pelos especialistas da CIA.
As causas do desenvolvimento prspero da economia entre 1930 e 1950 esto na
existncia de um complexo econmico nacional unificado.
Constituindo a maior corporao do mundo, a economia sovitica utilizou
habilmente os pontos fortes de qualquer grande corporao: a possibilidade de
planificar e realizar planos de longo prazo, aplicar recursos colossais no
desenvolvimento das orientaes prioritrias, fazer grandes investimentos de
capital em prazos curtos, gastar grandes recursos em trabalhos de investigao
cientfica, etc..8 Neste perodo, os interesses da sociedade e dos colectivos laborais
coincidiam no essencial: tanto os colectivos como a sociedade estavam interessados
em economizar gastos de trabalho (vivo e materializado), por isso tambm o
desenvolvimento da produo se realizava a ritmos elevados. A tal diminuio nos
ritmos de desenvolvimento da economia, que alegadamente ter evidenciado a
necessidade de uma mudana nas relaes de produo, simplesmente no existiu.
Os problemas que surgiram poderiam ter sido resolvidos no quadro das relaes de
produo existentes.
Por conseguinte, neste perodo, as relaes de produo favoreciam o rpido
crescimento das foras produtivas e as verdadeiras razes da mudana das relaes
de produo devem ser procuradas noutras circunstncias.
No obstante, logo no limiar dos anos 60 ocorre uma alterao visvel nas relaes de
produo. Comea-se a dar uma ateno crescente ao lucro obtido pelas empresas e
aumenta o seu papel na formao das receitas do Estado. Por trs da mudana de
indicadores estava a mudana das relaes de produo. Se no perodo entre 1930 e
1950 a economia do pas constitua um complexo unificado, que trabalhava para um
resultado global, entre os anos 60 e 80 este complexo deixou de existir, cedendo lugar
a uma massa de empresas e colectivos separados.
As mudanas iniciadas neste perodo foram consolidadas com a reforma de 1965.
Esta reforma levou desintegrao e fragmentao do complexo econmico
unificado, pretendendo-se garantir no s a rentabilidade da economia nacional no
seu conjunto, mas tambm que cada empresa separadamente obtivesse lucros. Em
consequncia, tambm a grande comunidade de trabalhadores deste complexo
dividiu-se em colectivos separados. Esta mudana foi promovida por uma srie de
decises e em grande medida pela Resoluo do CC do PCUS e do Conselho de
Ministros, de 4 de Outubro de 1965, Sobre o aperfeioamento da planificao e
reforo dos incentivos econmicos produo industrial.

7 V.M. Kudrov, : (A Economia

Sovitica em Retrospectiva: Uma tentativa de reavaliao), Moscovo, 1997, pp. 174, 182.
8 G.I. Khanine,
. / : , , . (Sobre o Triunfo da Economia Sovitica e
as Causas do Abrandamento Relativo do seu Desenvolvimento. Marxismo: Passado, Presente e
Futuro), Moscovo, 2003, p. 46.

Antes de mais, a sociedade e os colectivos foram colocados em oposio entre si com

a introduo do pagamento pelo capital. O pagamento pelo capital fixo e circulante
passou a ser includo no plano de lucros das empresas. A introduo deste pagamento
marcou a mudana de relaes entre os colectivos laborais e o Estado. No perodo
anterior partia-se do pressuposto de que os colectivos das empresas faziam parte do
povo, que era o detentor dos meios de produo, podendo utiliz-los sem qualquer
tipo de pagamento. Agora resultava que os colectivos laborais tinham de pagar pelo
capital utilizado e, por conseguinte, passavam a ser considerados no como parte dos
proprietrios dos meios de produo, mas como uma espcie de arrendatrios.
Assiste-se assim a uma peculiar espoliao da propriedade do produtor e a uma
oposio do ltimo em relao ao Estado. Os colectivos laborais e a sociedade esto
em oposio entre si enquanto proprietrio dos meios de produo e sujeitos que os
utilizam. Os colectivos laborais no so proprietrios das empresas e no podem
dispor delas plenamente, por conseguinte, se por enquanto ainda no existem massas
de proprietrios isolados, simultaneamente os colectivos j no fazem parte do
proprietrio plural. Esta situao dificilmente poderia ser estvel, teria de conduzir a
ulteriores mudanas, o que veio a ocorrer no limiar dos anos 90.
Mas foi o anseio de se obter lucros em cada empresa, em vez da situao anterior em
que se considerava apenas a rentabilidade da economia nacional no seu conjunto, que
exacerbou, em muito maior grau, a oposio entre a sociedade e os colectivos
laborais. Em resultado produziu-se a separao econmica dos colectivos laborais, o
que conduziu formao de relaes de produo fundamentalmente diferentes das
anteriores. Se antes os interesses do colectivo e da sociedade coincidiam no essencial,
agora estavam em contradio entre si.9
A orientao para o aumento dos lucros foi tomada no limiar dos anos 60, mas esta
tendncia manifestou-se de uma forma particularmente clara aps aprovao da
Resoluo de 4 de Outubro de 1965, que estipulava: Alterar os mtodos de direco
planificada da indstria no seguinte sentido: () avaliar os resultados da
actividade das empresas segundo a produo realizada, o lucro obtido
(rentabilidade da produo) e o cumprimento dos objectivos de fornecimento dos
mais importantes tipos de produo; colocar a remunerao do trabalho na
indstria na dependncia directa no s dos resultados do trabalho individual, mas
tambm dos resultados globais das empresas.10 Antes da reforma, um dos mais
importantes indicadores do funcionamento das empresas era o preo de custo da
produo e a sua reduo, por outras palavras, eram considerados os gastos de
trabalho vivo e social [trabalho passado]. As empresas eram incentivadas a reduzir os
gastos do trabalho, o que se traduzia na reduo do preo de custo em relao aos
objectivos do plano, sendo que uma parte significativa dos meios economizados
ficava no colectivo laboral. Deste modo, no s o colectivo estava interessado na
9 A questo da fragmentao do tecido empresarial foi examinada por R.I. Kossolopov,
(Sobre a Questo da Dialctica da Mercadoria no
Socialismo), Moscovo, 1961; e A.A. Serguiev
(A Estrutura das Relaes de Produo do Socialismo), Moscovo, 1979.
10 . (Decises do Partido e do
Governo sobre Questes da Economia), T. 5, Moscovo, 1968, p. 659.

reduo do preo de custo, mas tambm a sociedade, uma vez que podia receber
maior variedade de produtos com iguais gastos de trabalho. Isto criou uma comunho
de interesses entre a sociedade e os colectivos de trabalho, o que contribuiu em muito
para o prspero desenvolvimento econmico do pas e para a formao de uma
psicologia colectivista.
Inicialmente, a reforma aboliu totalmente o indicador do preo de custo. Mais tarde
foi restabelecido, mas deixou de ter um papel decisivo. Por trs da mudana de
indicadores estava a mudana das relaes econmicas na sociedade. K. Marx
sublinhou que a economia de tempo, tal como a distribuio planificada do tempo
de trabalho pelos diferentes ramos da produo, permanece a primeira lei
econmica na base da produo colectiva.11 Entre 1930 e 1950, a lei da economia de
tempo foi inquestionavelmente observada na nossa indstria. Depois, pretendendo
interessar os colectivos, a direco do pas introduziu na qualidade de indicador
principal o lucro obtido. A perseguio do lucro inerente s relaes de produo do
capitalismo, mas no do socialismo. A transformao do lucro no objectivo da
produo, e foi precisamente isto que a reforma fez, atesta que foi dado um passo no
sentido de uma aproximao ao capitalismo, variante da sociedade capitalista que
assenta na propriedade de grupo.
No nosso pas, a desagregao das empresas manifestou-se em particular:
1) No anseio de cada empresa de obter mais lucro, uma vez que era a partir dele que
se formavam os fundos para o desenvolvimento da empresa e para os incentivos
materiais;
2) Na violao, em prol disso, da disciplina do plano e na alterao, por fora disso,
do carcter do trabalho;
3) Na majorao dos preos da respectiva produo, o que conduziu apropriao do
trabalho de uns colectivos por outros;
4) No aumento fictcio dos volumes de produo;
5) Numa situao desvantajosa para os colectivos que colocavam em primeiro plano o
interesse da sociedade.

O lucro e os estmulos materiais

Os recursos para a ampliao da produo eram retirados do fundo de
desenvolvimento que cada empresa constitua autonomamente com os lucros
obtidos. Por conseguinte, quanto mais lucros obtivesse, maior seria este fundo, mas,
como j se assinalou, no era de todo obrigatrio que as empresas mais rentveis e
com melhores resultados financeiros necessitassem mais que outras de desenvolver

11 Crtica da Economia Poltica (esboo), 1857-1858, Karl Marx Manuscritos Econmicos, 18571859 (variante inicial de O Capital), K. Marx, F. Engels, Obras (em russo), 2. edio, t. 46, I parte,
Moscovo, 1968, p. 117.

a produo. Aqui, em geral, no h qualquer relao directa.12 Note-se que essa

relao s no existe quando as empresas tm como finalidade a produo de bens
para a satisfao das necessidades da populao. Mas se na base da produo est o
anseio de obter o mximo lucro, ento, naturalmente, preciso desenvolver a
produo mais rentvel, desde que o escoamento esteja assegurado,
independentemente do artigo em concreto que produzido. Esta questo , pois,
resolvida em rigorosa correspondncia com as particularidades do funcionamento
das empresas capitalistas e confirma que a nsia de obter lucros maiores coloca as
receitas financeiras, e no o interesse das pessoas, no centro das preocupaes.
Encontramos aqui traos que so prprios das leis do mercado capitalista e no da
produo planificada. Esta deve partir dos interesses da populao, por conseguinte,
esta faceta da autonomizao das empresas contribuiu para o desenvolvimento de
traos capitalistas, e no socialistas, nas relaes de produo.
A essncia das transformaes econmicas manifestou-se tambm no facto de que
era a partir do lucro obtido que se constitua o fundo de incentivos materiais e o
fundo para actividades socioculturais e construo de alojamentos. O primeiro era
utilizado para pagar prmios aos trabalhadores da empresa. O segundo servia para a
construo e reabilitao de habitaes, de jardins-de-infncia, cantinas, clubes,
casas de repouso, sanatrios, campos de pioneiros, equipamentos desportivos.13
Ambos os fundos destinavam-se a melhorar a situao material dos trabalhadores de
uma dada empresa, os quais estavam por isso interessados no seu aumento. De
acordo com a regulamentao, o fundo de incentivos materiais representava uma
percentagem do fundo de salrios, enquanto o fundo para actividades socioculturais e
construo de alojamentos representava uma percentagem do fundo de incentivos
materiais, mas ambos eram constitudos a partir do lucro obtido. Alm disso, o fundo
de incentivos materiais aumentava ou diminua consoante o lucro obtido e a
correspondente taxa de rentabilidade. Por conseguinte, quanto maior fosse o lucro,
melhor os trabalhadores de uma empresa poderiam satisfazer as suas necessidades.
Estabeleceu-se uma relao directa entre as necessidades, a possibilidade de as
satisfazer por via dos referidos fundos e a manuteno destes por via dos lucros. Na
situao criada, o colectivo laboral podia melhorar a sua situao material
independentemente dos outros membros da sociedade. O anseio de obter lucros
numa dada empresa conduziu sua separao econmica, transformando o colectivo
numa unidade isolada que pretende, antes de mais, garantir vantagens para si
prprio.

Deformaes da economia planificada

A. M. Eremine
./ (Problemas da
Economia Poltica do Socialismo e a Administrao da Economia. Questes Poltico-Econmicas da
Direco da Produo), Leningrado, 1986, p. 22.
12

13
- 1971-1975 . (Os
principais regulamentos sobre a formao e utilizao do fundo de incentivos materiais e do fundo
para aces socioculturais e construo de alojamentos), Moscovo, 1972, p. 17.

A perseguio do lucro socavou o desenvolvimento harmonioso da economia.

Interessado em que os objectivos de lucros do plano fossem ultrapassados (disto
dependia o montante dos pagamentos do fundo de incentivos materiais), o colectivo
da empresa esforava-se por obter as partes do plano mais lucrativas. Com o mesmo
fim, a empresa procurava reduzir as metas traadas no plano, de modo a poder
cumpri-las facilmente e assim receber os prmios previstos. Podia acontecer at que o
desempenho da empresa fosse inferior ao do ano anterior, no entanto, se os
objectivos fossem cumprisse recebia o prmio.14 A elaborao de um plano aligeirado
correspondia aos interesses do colectivo, pois assegurava-lhe o recebimento dos
prmios, mas no correspondia aos interesses da sociedade. Esta situao impelia o
colectivo a agir num esprito de egosmo de grupo, sem levar em conta os interesses
da sociedade.15
Um outro meio para garantir os prmios era a correco do plano, isto , a reduo
dos seus objectivos. Durante o ano, mas com mais frequncia perto do seu final, os
representantes das empresas deslocavam-se aos ministrios e ao Gosplan com este
fim.16 Este tipo de correces tornou-se habitual. Por exemplo, entre 1970 e 1979, um
conjunto de 15 ministrios e departamentos do Azerbaijo corrigiram o plano 98
vezes. Os objectivos iniciais do plano eram com frequncia cumpridos, mas, devido s
sucessivas correces, considerava-se que tinham sido significativamente
ultrapassados, o que permitia atribuir prmios suplementares aos trabalhadores.17 A
correco dos planos era tambm uma manifestao da prevalncia dos interesses de
grupo sobre os da sociedade. Assim, o colectivo recebia prmios por trabalhar menos
intensivamente do que inicialmente previsto. Ou seja, auferia remuneraes
suplementares por trabalho no realizado. Isto ocorria independentemente de a
sociedade ficar privada da produo necessria, em resultado das correces ao
plano. No eram s as empresas que solicitavam correces aos planos, as prprias
brigadas de trabalho, quando tinham planos para cumprir, tambm o faziam.
Segundo dados de V.V. Bronstein, relativos s empresas do oblast de Irkutsk, apenas
10,5 por cento dos operrios estavam integrados em brigadas que cumpriam planos

14 Z.P. Korovina, , , (Plano, Progresso Tcnico, Incentivos),

oscovo, 1986, pp. 34-35, 40-41.

Havia situaes em que o colectivo recebia os prmios sem cumprir o plano. Por exemplo, o valor
do prmio pago aos trabalhadores da construo representava trs por cento do valor estimado da
obra. No entanto, os prmios continuavam a ser pagos, embora em menor valor, mesmo que se
registassem atrasos no cumprimento dos prazos de entrega. Ver: O. Sopov,
. /
(O Aperfeioamento do Mecanismo de Administrao e a Organizao da
Atribuio de Prmios no Sector da Construo), Sotsalistitcheski Trud, 1980, n. 1, pp. 18-19.
15

V.. Parfenov. (As pessoas e os Preos no Espelho da

Justia), oscovo, 1990, p. 134.
16

17R. Djabiev, (As Correces Salvadoras) Sostialistitcheski Trud,

1980, n. 11, p. 119.

rigorosos e estveis. Nas restantes brigadas no existiam planos ou eram corrigidos

segundo as circunstncias.18
O anseio de receberem remuneraes mais elevadas levou os colectivos a produzir em
maior quantidade os bens mais lucrativos e em menor quantidade os menos
lucrativos. Esta diviso devia-se ao facto de a percentagem de lucro e a parte que
podia ser alocada ao fundo de salrios diferirem consoante o tipo de produtos. Os
lucros podiam assim ser aumentados alterando-se a gama de produtos, o que era feito
pelos colectivos, ignorando os objectivos do plano. No fim de contas, o no
cumprimento do plano quanto gama de produtos era economicamente vantajoso
para a empresa, que ultrapassava os objectivos da produo dos artigos mais
lucrativos, em detrimento daqueles que menos lucrativos.
Os tipos de produo ou de projectos mais lucrativos para as empresas eram aqueles
que, exigindo menos gastos de trabalho, davam maiores montantes para os fundos de
salrios. Esta distoro acentuou-se a partir de 1979 quando os fundos de salrios
passaram a ser constitudos no em funo da intensidade do trabalho, mas em
percentagem do valor da produo ou da obra. Pode-se encontrar na literatura
econmica uma massa de exemplos de como as empresas serviam os interesses de
grupo em prejuzo do interesse da sociedade.19 Desta forma garantia-se o
cumprimento do plano segundo os indicadores de valor, lucro do qual uma parte
seguia para os fundos de incentivos materiais. Enquanto isso, a sociedade no recebia
as devidas quantidades de produtos necessrios apenas porque eles no eram
suficientemente lucrativos para as empresas.
O no cumprimento dos planos ou a sua correco so reveladores da suspenso
das relaes socialistas no pas, porquanto o socialismo pressupe a direco
panificada da economia. O plano constitui uma distribuio prvia de trabalhadores
pelos diversos tipos de actividades, antes do incio do processo de trabalho, com vista
a uma satisfao mxima das mais importantes necessidades da sociedade e a evitar
gastos de trabalho injustificados, a duplicao de funes. Se tal distribuio
constantemente corrigida ao sabor dos interesses de determinados colectivos, ento
deixa de poder cumprir a sua funo. E quando a distribuio socialista de
trabalhadores pelos diversos tipos de actividades, consoante as necessidades,
associada distribuio capitalista, que parte do lucro que o produto pode
proporcionar a um dado colectivo, forma-se um sistema de relaes que procura
compatibilizar os traos de dois tipos de sociedade.
Altera-se o prprio carcter do trabalho do colectivo. Enquanto subordinou a sua
actividade aos interesses gerais e ao plano geral, o trabalho do colectivo tinha um
carcter directamente social. Assim que o colectivo laboral deixou de ter em conta os
interesses da sociedade e comeou a produzir aquilo que lhe trazia benefcios
prprios, o seu trabalho perdeu o carcter directamente social e tornou-se em
V.V. Bronstein, . (A Brigada no Espelho da Sociologia),
Moscovo, 1988, p. 9.
18

19 Por exemplo: D.V. Valovoi, (A Economia e a Dimenso

Humana), Moscovo, 1990, pp. 173, 132.

trabalho privado. A partir de agora, s depois de concludo o processo de produo

possvel determinar se o trabalho do colectivo laboral efectivamente necessrio
sociedade, e verifica-se com frequncia que a sociedade no tem uma necessidade
particular do produto produzido, pelo menos naquele momento. Por exemplo, os
atrasos no sector da construo levavam a que, em vez de obras acabadas, a sociedade
recebesse trabalho inutilmente gasto.20 Fbricas que demoravam 13 a 14 anos a ser
construdas j estavam obsoletas no momento em que entravam em funcionamento.21
Nestes exemplos visvel que entre o colectivo e a sociedade se formaram
contradies que se foram agravando ao longo do tempo sem poderem ser resolvidas
no quadro das relaes econmicas existentes. Da mesma forma socavou-se a
unidade da sociedade, surgindo em seu lugar um massa de colectivos isolados, cada
qual agindo apenas em prol dos seus interesses. A propriedade, transformando-se em
propriedade de grupo, conduziu diviso da sociedade, sua transformao num
conglomerado de colectivos no ligados entre si por interesses comuns.
Na situao concreta da sociedade sovitica, entre os anos 60 e 80, o trabalho do
colectivo no perdeu completamente o seu carcter directamente social, mas foi
adquirindo cada vez mais traos do trabalho privado, e isto significava que a
sociedade se afastava gradualmente do tipo socialista e se aproximava do tipo
capitalista.

A apropriao de trabalho alheio

A procura por parte dos colectivos laborais de benefcios privados manifestou-se
igualmente na subida dos preos da sua produo. A partir do incio dos anos 60
observou-se um rpido aumento dos lucros das empresas e organizaes. Entre 1960
e 1980, os lucros subiram 4,6 vezes enquanto a produtividade do trabalho, segundo
os dados oficiais, aumentou 2,6 vezes na indstria e menos ainda na agricultura e na
construo civil.22 Isto mostra que o aumento dos lucros no correspondia de forma
alguma ao aumento da produtividade do trabalho. O lento aumento dos preos era
caracterstico de toda a economia, mas havia ramos onde subiam a taxas superiores.
No dcimo quinqunio,23 os lucros () do Ministrio da Construo de MquinasFerramenta aumentaram mais de 2,5 vezes, o que, depreende-se, no reflectia de
modo algum um aumento similar da eficincia. Mas significava, isso sim, que as
empresas deste Ministrio sacavam farta os seus consumidores, travando o

A ligeireza com que se olhava para o gasto de trabalho humano exemplificada por N.N.
Smeliakov, vice-ministro do Comrcio Externo: Se comparamos a quantidade de tijolos produzida
nas fbricas com a que utilizada efectivamente na construo de edifcios, verificamos que h uma
diferena de pelo menos 20 a 30 por cento. Uma das principais razes o transporte negligente, o
que atesta que a perseguio do lucro estimulou a incria, uma vez que tal incria se repercutia no
encarecimento das construes e, consequentemente, no aumento das contribuies para o fundo de
salrios.
20

N.N. Smeliakov, (Lies da Vida), oscovo, 1988, p. 150.

21

V.. Parfenov, op. cit., p. 130.

1975 . (A Economia Nacional da URSS em 1975), p. 713;

1985 . (A Economia Nacional da URSS em 1985) pp. 38 e 503.
22

23

O dcimo quinqunio decorreu entre 1976 e 1980. (N. Ed.)

10

progresso tcnico.24 Sacar o consumidor o mesmo que dizer que se

apropriavam do trabalho de outras pessoas por via da troca desigual, resta saber que
de quem era esse trabalho.
As empresas receptoras das mquinas-ferramenta incorporavam o seu custo (neste
caso o preo) na respectiva produo, logo, em ltima anlise, o aumento dos preos
dos equipamentos recaa sobre os ombros dos consumidores finais, ou seja, de todos
os membros da sociedade. Eram estes quem, na prtica, pagavam a subida de preos
imposta pelos construtores de mquinas-ferramenta. Deste modo, em relao aos
restantes trabalhadores, estes colectivos laborais agiam como uma espcie de
capitalista de grupo, apropriando-se do seu trabalho. So, portanto, visveis
elementos de explorao de uns colectivos por outros. Alguns ramos e empresas
(sobretudo da construo de mquinas) estavam numa situao privilegiada, que lhes
permitia aumentar constantemente os preos da sua produo. Outros no podiam
faz-lo. As empresas que se encontravam numa posio desvantajosa eram, em
primeiro lugar, aquelas que no obtinham lucros e as da esfera no produtiva, nas
quais os trabalhadores no podiam aumentar o salrio sua vontade por via do lucro
obtido, uma vez que este no existia.
Desta forma, diferentes colectivos tinham condies diferentes, e a situao material
de cada indivduo dependia em grande parte do tipo de colectivo ao qual pertencia.
Nesta sociedade, um colectivo podia garantir um nvel de vida mais elevado sem
precisar de melhorar o seu trabalho. Relaes sociais deste tipo no se podem chamar
socialistas, uma vez que contm elementos de explorao de uns indivduos por
outros. E muito menos podem ser designadas como relaes sociais do socialismo
desenvolvido, cujas evocaes se destinavam a encobrir o processo de transio da
cooperao entre colectivos, caracterstico do perodo em que trabalhavam para um
resultado final comum, para relaes assentes na desigualdade dos colectivos e em
elementos de explorao.

24 .. remine , . /
: . (Propriedade
Base Econmica de Qualquer Regime Social, in colectnea Alternativa: Escolher o Caminho. A
Reorganizao da Administrao e os Horizontes do Mercado), Moscovo, 1990, p. 159.

11